Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Моторно (транспортного) страхове бюро України звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення суму страхового відшкодування в порядку регресу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.03.2015 р. в м. Одеса, на перехресті вул. Базарна-Рішельєвська сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю двох транспортних засобів: 1) автомобіля марки Тойота д.н.з ВН 1020 ВР, під керуванням [PERSON] (надалі - Відповідач); 2) автомобіля марки Мерседес д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] (надалі - Потерпіла особа). Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль Потерпілої особи Мерседес д.н.з. [NUMBER] (надалі - автомобіль Потерпілої особи) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ, постановою Київського районного суду м. Одеси від 09.09.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності. Відповідача було визнано винними у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до ст.124 КУпАП згідно постанови Київського районного суду м. Одеси від 09.09.2015 року. Оскільки цивільно-правова відповідальність Відповідача перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної не була застрахована, потерпіла особа звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі звіту № 615/15 про оцінку транспортного засобу Мерседес д.н.з. [NUMBER], були складені накази № 2890 від 08.06.2015 року, № 3834 від 29.07.2015 року про виплату страхового відшкодування Потерпілій особі. Відповідно до норм ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 23 691,35 грн., що підтверджено платіжними дорученнями № 2890 від 09.06.2015 року, № 3834 від 30.07.2015 року (копії документів додаються). Також Позивачем були понесені витрати за послуги аварійного комісара з метою визначення матеріального збитку завданого автомобілю Потерпілій особі в розмірі 940,00 грн., про що свідчить платіжне доручення № 11300 від 09.06.2015 року. Відповідно до пункту 38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону). Так як цивільно-правова відповідність Відповідача не була застрахована на момент дорожньо-транспортної пригоди, то Моторне (транспортне) страхове бюро України набуло право вимоги до Відповідача після виплати страхового відшкодування. 03.08.2015 року Позивачем на адресу Відповідача було направлено лист про досудове врегулювання спору. Оскільки Відповідач не сплатив страхове відшкодування в добровільному порядку, то Моторне (транспортне) страхове бюро змушене звернутися за захистом своїх порушених прав до суду. Остання відома адреса місця проживання Відповідача є [ADDRESS]. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України сплачене страхове відшкодування в розмірі 24 631 (двадцять чотири тисячі шістсот тридцять одна ) грн. 35 коп., а також судовий збір у розмірі 1600,00 грн. В судове засідання представник позивача подав заяву, згідно якої просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а також справу розглянути у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявились, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що 02.03.2015 р. в м. Одеса, на перехресті вул. Базарна-Рішельєвська сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю двох транспортних засобів: 1) автомобіля марки Тойота д.н.з ВН 1020 ВР, під керуванням [PERSON]; 2) автомобіля марки Мерседес д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON]. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль Потерпілої особи Мерседес д.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ, постановою Київського районного суду м. Одеси від 09.09.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності. Відповідача було визнано винними у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до ст.124 КУпАП згідно постанови Київського районного суду м. Одеси від 09.09.2015 року. Оскільки цивільно-правова відповідальність Відповідача перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної не була застрахована, потерпіла особа звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі звіту № 615/15 про оцінку транспортного засобу Мерседес д.н.з. [NUMBER], були складені накази № 2890 від 08.06.2015 року, № 3834 від 29.07.2015 року про виплату страхового відшкодування Потерпілій особі. Відповідно до норм ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 23 691,35 грн., що підтверджено платіжними дорученнями № 2890 від 09.06.2015 року, № 3834 від 30.07.2015 року (копії документів додаються). Також Позивачем були понесені витрати за послуги аварійного комісара з метою визначення матеріального збитку завданого автомобілю Потерпілій особі в розмірі 940,00 грн., про що свідчить платіжне доручення № 11300 від 09.06.2015 року. Відповідно до пункту 38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону). Так як цивільно-правова відповідність Відповідача не була застрахована на момент дорожньо-транспортної пригоди, то Моторне (транспортне) страхове бюро України набуло право вимоги до Відповідача після виплати страхового відшкодування. Відповідно до п. п. а п. 41.1 ст. 41 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспорт\-ним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Ст. 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, передбачено, що особа, яка відшкодува\-ла шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. На підставі викладеного,

Outcome: approved