Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Краснокутська районна державна адміністрація Харківської області 09 січня 2014 року звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Представник позивача та третьої особи [PERSON] в відкритому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав суд їх задовольнити виходячи з інтересів неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] . В судому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав повністю та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач у відкрите судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме - направленням на адресу відповідача судової повістки з повідомленням про час, дату та місце \~ слухання справи. Згідно поштового повідомлення, відповідач за вказаною в позовній заяві адресою не проживає. Як передбачає ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У відповідності до ст.ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України, враховуючи те, що відповідач про слухання справи повідомлений належним чином, однак в судове засідання повторно \~ не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, перевіривши та дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. До Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області звернувся начальник служби у справах дітей Краснокутської районної державної адміністрації з проханням позбавити батьківських прав відповідача по справі відносно її неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] піклуванням своїх дітей не займається, матеріальної допомоги не надає, життям та здоров`ям не цікавляться, про що свідчить і той факт, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] перебувають на повному державному забезпеченні в школі інтернат та Краснокутському дитячому дошкільному будинку для дітей - сиріт і дітей, які залишились без батьківського піклування. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідачем по справі від виховання дітей та свідоме нехтування ними своїми обов`язками. Комісія з питань захисту прав дитини Краснокутської районної державної адміністрації надала висновок № 3 від 10 грудня 2013 року про доцільність позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , оскільки він піклуванням і забезпеченням своїх дітей не займається. Враховуючи вище викладене, суд вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його дітей, так як він не виконує своїх батьківських обов`язків. Відповідно до ч.1 ст.164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав являється ухилення від виконання батьками своїх обов`язків по догляду за дитиною. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved