Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

КП «ХТМ» 04.11.2014 року звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за опалення в сумі 14843,19 грн. за період з 01.09.2009 року по 31.05.2013 року, посилаючись на наступне. Відповідачі мешкають і зареєстровані в [ADDRESS] і є споживачами послуг КП «Харківські теплові мережі». Порушуючи вимоги ст. ст. 67, 68 ЖК України і Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630 відповідачі з 01.09.2009 року несвоєчасно та не в повному обсязі сплачують послуги з теплопостачання, внаслідок чого за ними утворилась заборгованість за цей період в сумі 14843,19 грн., яку і просять з них стягнути. Також, просять поновити строк позовної давності з дати подання заяви до суду про видачу судового наказу з 01.07.2010 року та відшкодувати понесені судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні з позовними вимогами погодився частково, зазначаючи про застосування строку позовної давності і зазначає, що в межах строку позовної давності знаходиться сума заборгованості з листопада 2011 року по травень 2013 року. Проти представлених нарахувань позивачем не заперечував, зазначаючи, що відповідачі є споживачами послуг позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутність. Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено та не заперечується сторонами, що відповідачі [PERSON], [PERSON] зареєстровані та мешкають в квартирі [ADDRESS] і є споживачами послуг КП «Харківські теплові мережі». В судовому засіданні представник відповідача підтвердив той факт, що послуги КП «Харківські теплові мережі» по централізованому опаленню отримують, але зазначав, що не згодні з розміром заборгованості поза межами строку позовної давності. Оплата послуг теплопостачання відповідачами в період з 2009 року здійснювалась не в повному обсязі і не регулярно, що підтверджується витягом з особового рахунку. Судом встановлено, що відповідно до наданого позивачем розрахунку за відповідачами за період з 01.09.2009 рік по 31.05.2013 року утворилась заборгованість в сумі 14843,19 грн. Доказів на спростування наданого КП «ХТМ» розрахунку відповідачем до суду також не надано. Позивач надає послуги з централізованого опалення згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV від 24.06.2004 р. та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг (КП «Харківські теплові мережі») та споживачами, які отримують ці послуги. Відповідно до вимог ст.ст. 13-16 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» - послуга по централізованому опаленню надається своєчасно, безперебійно, за виключенням часу перерви на міжопалювальний період для систем опалення, рішення про початок та закінчення якого приймається виконавчими органами відповідних місцевих рад або місцевими державними адміністраціями виходячи з кліматичних умов згідно з правилами та іншими нормативними документами, належної якості та підлягає оплаті. Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. Як вбачається зі ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (у тому числі опалення та постачання гарячої води) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст.68 Житлового Кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а тому суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути в солідарному порядку на користь позивача вказану суму заборгованості в період строку позовної давності. Згідно вимог ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності складає три роки. Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у справі, є підставою для відмови у позові. Відповідно до статей 257, ч.5 ст. 267 ЦК України суд визнає поважними причини пропуску позовної давності, порушене право позивача підлягає захисту, а тому суд застосовує строки позовної давності з моменту звернення до суду з заявою про видачу судового наказу і стягує з відповідачів заборгованість за опалення за період з 01.07.2010 року по 31.05.2013 року в сумі 12056,92 грн. В частині стягнення заборгованості за період з 01.09.2009 року по 01.07.2010 року суд відмовляє позивачу у зв'язку з пропуском строку позовної давності та відсутності поважності причини пропуску строку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати по оплаті судового збору стягуються з кожного із відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial