Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

І.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи. Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У своїй заяві заявник просить суд встановити факт належності договору купівлі продажу квартири [ADDRESS] від 12 травня 1995 року [PERSON] . В заяві посилалась на те, що 12 травня 1995 року він [PERSON] уклав договір купівлі продажу квартири [ADDRESS] з [PERSON] . Разом з тим при складанні договору купівлі продажу була допущена помилка в прізвище покупця « [PERSON] » зазначено як « [PERSON] », причини цієї помилки йому невідомо.\~ ІІ. Заяви, клопотання заявника та процесуальні дії суду: У судове засідання представник заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю та відсутністю заявника, вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Державний реєстратор відділ державної реєстрації нерухомого майна не з`явився, причини не явки не повідомив. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ 28 жовтня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено дату судового засідання. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст правовідносин з посиланням на докази. Як вбачається з матеріалів справи, між [PERSON] та [PERSON] укладений договір купівлі продажу квартири [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі продажу від 12 травня 1995 року, посвідчений державним нотаріусом 1-ої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Бузоверя С.А., зареєстровано в реєстрі за № 3/3573 (а.с.10). Як вбачається з договору купівлі продажу прізвище покупця зазначено, як « [PERSON] », але в паспорті громадянина України зазначено як « [PERSON] » (а.с.8). V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Згідно до вимог статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснено в Постанові Пленуму Верховного Суду України у п.1\~ від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 в\~ порядку\~ окремого\~ провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:\~ згідно\~ з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;\~ чинним законодавством\~ не\~ передбачено\~ іншого\~ порядку\~ їх встановлення; заявник не має\~ іншої\~ можливості\~ одержати\~ або\~ відновити загублений\~ чи\~ знищений\~ документ,\~ який\~ посвідчує факт,\~ що має юридичне значення; встановлення\~ факту\~ не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні підтверджено матеріалами справи факт того, що договір купівлі продажу квартири [ADDRESS] укладений між [PERSON] та з [PERSON] належить [PERSON] , як вбачається зі паспорта прізвище заявника є « [PERSON] », а не помилково зазначене в договорі « [PERSON] », така обставина позбавляє заявника розпоряджатись своєю власністю, а тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved