Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. 08.10.18. представник заявника [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи її наступним. [INFO]. померла [PERSON], яка була матір'ю заявника та заінтересованої особи. На момент смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], та разом з нею за вказаною адресою був зареєстрований та фактично проживав її чоловік (батько заявника та заінтересованої особи) - [PERSON]. Крім того, разом з [PERSON] та [PERSON] без реєстрацій фактично проживав їх син - заявник [PERSON], який доглядав за ними з квітня 2017 року, оскільки батьки були похилого віку та потребували постійної допомоги. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та належала їй на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 12.06.1993 року. Враховуючи той факт, що на день смерті [PERSON] разом з нею був зареєстрований її чоловік [PERSON], в силу приписів ч. 3 ст. 1268 ЦК України, останній прийняв спадщину як спадкоємець І черги. Однак, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини [PERSON] звернутися не встиг, оскільки [INFO]. він помер. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та належала йому на підставі Свідоцтва про право власності на житло. Як зазначалося вище, на день смерті [PERSON] разом з ним без реєстрацій фактично проживав заявник та доглядав за ним з квітня 2017 року, оскільки його батько був майже незрячою людиною, а тому потребував постійної допомоги. Факт спільного проживання заявника разом зі своїм покійним батьком, починаючи з квітня 2017 року по день його смерті, підтверджується долученими до матеріалів справи документами. За життя матір'ю заявника - [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого все її майно заповідалося [PERSON], крім того заявник, фактично після смерті батька прийняв його спадщину та не відмовлявся від неї, та по даний час продовжує проживати в спірній квартирі. За усною домовленістю, брат заявника [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь [PERSON] Однак, відсутність реєстрації заявника з [PERSON] на день його смерті не дає можливості звернутися до нотаріальної контора із відповідною заявою про прийняття спадщини. Просив встановити юридичний факт постійного проживання [PERSON], [INFO], разом з його батьком [PERSON], який помер [INFO], на час відкриття спадщини, а саме [INFO] за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали, просили її задовольнити з підстав, викладених в ній. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що дійсно брат постійно проживав та доглядав за батьками на день їх смерті, та на даний час проживає в квартирі батьків. Не заперечує проти задоволення заяви та встановлення даного факту. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживає за адресою: [ADDRESS]. Вказала, що заявник постійно провідував своїх батьків. Коли вони стали зовсім хворими, то він переїхав до них. Це були перед Пасхою у 2017 році. З даного часу він постійно проживав з батьками до моменту їх смерті, та на даний час живе в їхній квартирі. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживає за адресою: [ADDRESS]. Вказала, що знає про те, що заявник постійно проживав з батьками з квітня 2017 року, та доглядав за ними до моменту смерті. Батьки заявника потребували сторонньої допомоги, тому він піклувався про них у даний період. На даний час також проживає в квартирі батьків. ІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що 01 серпня 1953 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.12). Згідно наданих до матеріалів справи копій свідоцтв про народження вбачається, що батьками заявника [PERSON] та заінтересованої особи - [PERSON] є: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.11). Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 12 червня 1993 року, виданого Виконавчим комітетом Деснянської районної Ради народних депутатів, посвідчено, що квартира за адресою: [ADDRESS] в цілому, дійсно належить на праві приватної, спільної, сумісної власності гр. [PERSON] та членам його сім'ї [PERSON], в рівних частинах (а.с.8). 09.11.07. [PERSON] склала заповіт, згідно якого вказала, що на випадок її смерті робить таке розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, заповідає сину, [PERSON] (а.с.13). В матеріалах справи містяться копії медичних документів щодо діагнозів та захворювань [PERSON], якому рекомендовано нагляд невролога, терапевта, окуліста, ортопеда, лора, призначено лікування та вказано, що питання про надання групи інвалідності необхідно вирішувати через ЛКК за м/проживання (а.с.14,15,16). [INFO]. померла мати заявника - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO]. помер батько заявника - [PERSON], [INFO] (а.с.9). Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 03.10.18. за № 7620 вбачається, що за адресою: [ADDRESS], були зареєстровані: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.7). Згідно акту від 02.10.18. вбачається, що нижчепідписані [PERSON] та [PERSON] склали даний акт про те, що гр. [PERSON], 1954 року народження, прожив разом з померлим батьком [PERSON] з квітня 2017 року за адресою: [ADDRESS], до моменту його смерті [INFO] та вів з ним спільне господарство; акт засвідчений майстром КП «ЖЕК-13» [PERSON] (а.с.10). Відповідно до копій квитанцій про сплату комунальних послуг вбачається, що заявник здійснював їх проплату за період з квітня 2017 року по грудень 2017 року (а.с.17-23). ІІІ. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін. За змістом частини першої статті 293 Цивільно процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК). Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В свою чергу, виходячи із змісту пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. В судовому засіданні встановлено, що заявник не має можливості документально підтвердити факт свого проживання разом з померлим батьком [PERSON], однак його встановлення породжує юридичні наслідки для нього, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній. Таким чином, встановлення факту проживання разом [PERSON] та [PERSON] необхідно для прийняття спадщини заявником. Надані заявником докази, які містяться в матеріалах справи, суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання з померлим, а тому суд приходить до висновку, заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved