Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

КС «Партнер» звернулось в суду з позовом до [PERSON] про стягнення відсотків за договором кредиту. Позов мотивовано тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.12.2009 року стягнуто з [PERSON] заборгованість за договором цільового кредиту від 28.09.2007 року №0000969 в розмірі 30325,57 грн. Відповідно до п. 3.1 договору кредиту плата за користування кредитом становить 60% річних на фактичний залишок суми кредиту і здійснюються, відповідно до договору, за час користування кредитом. В п. 3.2 договору кредиту зазначено, що при порушенні строків сплати кредиту та плати за користування ним, позичальник сплачує додаткові відсотки у розмірі 0,3% за кожен день простроченості від залишку суми кредиту за весь період прострочення. Заборгованість відповідача станом на 22.07.2015 року склала 44,91грн. залишку суми кредиту, 21819,28грн. відсотків за користування кредитом та 39761,16 грн. відсотків за несвоєчасну сплату. Просить стягнути з відповідача на користь позивача відсотків за договором кредиту № 0000969 від 28.09.2007 року в розмірі 10000грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив позов задовольнити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Враховуючи думку представника позивача, вимоги ст. ст. 169,224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши по справі заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав. При розгляді справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.12.2009 року стягнуто з [PERSON] заборгованість за договором цільового кредиту від 28.09.2007 року №0000969 в розмірі 30325,57 грн. Відповідно до п. 3.1 договору кредиту плата за користування кредитом становить 60% річних на фактичний залишок суми кредиту і здійснюються, відповідно до договору, за час користування кредитом. В п. 3.2 договору кредиту зазначено, що при порушенні строків сплати кредиту та плати за користування ним, позичальник сплачує додаткові відсотки у розмірі 0,3% за кожен день простроченості від залишку суми кредиту за весь період прострочення Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання). Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; за ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 22.07.2015 року виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 10000грн. Судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором №0000969 від 28.09.2007року в розмірі 10\~000грн. відсотки за користування кредитом. Згідно вимог ст.88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60грн.

Outcome: approved