Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Кредитна спілка «Полісся-кредит» звернулась в суд із позовом до [PERSON], [PERSON]про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 5677 грн. 96 коп., в тому числі заборгованості по поверненню кредиту в сумі 3600 грн. та заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 2077,96 грн., а також судові витрати в сумі 1378 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON]кредитного договору від 05.04.2016 року, відповідач [PERSON]отримав кредит в сумі 3600,00 грн., зі сплатою відсотків по процентній ставці 0,197 % за кожний день користування залишком кредитних коштів, терміном повернення до 05 квітня 2017 року. Однак позичальник не виконав умов договору щодо обовязку повернути кредит та сплачувати щомісячні платежі за користування ним, внаслідок чого у [PERSON]утворилась заборгованість перед позивачем, що і стало підставою для звернення до суду. Так як поручителем за кредитними зобовязаннями [PERSON]виступив [PERSON],заявлено вимогу про солідарне стягнення заборгованості. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилась, подала заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON]до суду не зявилися, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. У поданих заявах [PERSON] та [PERSON] просять справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позов кредитної спілки «Полісся-кредит» слід задовольнити повністю. Підставами для такого висновку суду є наступне. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 05.04.2016 року між позивачем та [PERSON]укладено кредитний договір №63, згідно якого позичальник отримав кредит в сумі 3600 грн. терміном на один рік зі сплатою 0,197 % в день на залишок заборгованості і зобовязувався погасити його протягом одного року, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом. З поданих матеріалів судом встановлено, що [PERSON]у строк, встановлений кредитним договором, кредит в повному обсязі не повернув та допустив заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом. З облікової карточки [PERSON]та наданого позивачем розрахунку вбачається, що сума його заборгованості перед позивачем по даному кредитному договору складає 5677,96 грн., в тому числі заборгованість по поверненню кредиту - 3600 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 2077,96 грн. Пунктом 3.2.4 кредитного договору передбачено, що у випадку, коли позичальником допущено порушення строків сплати строкового платежу більше ніж на 30 днів, то кредитна спілка до закінчення терміну дії даного договору приступає до процедури примусового стягнення з позичальника та поручителя всіх сформованих боргів. Відповідно до ст.ст.1049,1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. У забезпечення виконання [PERSON]зобовязань за кредитним договором, [PERSON].04.2016 року виступив поручителем за його зобовязаннями, що випливають з даного кредитного договору, і у випадку невиконання ним цих зобовязань, взяв на себе зобовязання нести солідарну відповідальність перед кредитною спілкою разом з позичальником. Зазначена обставина підтверджується письмовою згодою [PERSON], яка занесена до кредитного договору (п.2.1 кредитного договору). Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Отже, суд вбачає підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно з відповідачів. Судові витрати слід покласти на відповідачів.

Outcome: approved