Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

І. Суть позовної заяви 1.1. [PERSON] звернувся до суду з позовом, який згодом уточнив та остаточно просив: \~ \~ \~ \~(І) встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є сином померлої [INFO] [PERSON] ; (ІІ) визнати право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [INFO] [PERSON] , та складається з житлового будинку [ADDRESS] . 1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфимовою Т.І. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що право власності померлої отримано на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого Одеською товарною біржею 24 грудня 2001 року за №6827. ІІ. Стислий виклад позиції учасників судового процесу 2.1.\~Сторони,\~будучи своєчасно\~та належним\~чином повідомленими\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи,\~у судове\~засідання не\~з`явилися.\~Представник позивача\~звернулась \~із заявою\~про підтримання\~позову,\~представник відповідача\~вирішення заявлених\~позовних вимог\~залишила на\~розсуд суду,\~також просили\~розгляд справи\~провести у\~їх відсутність (а.с.61). ІІІ. Процесуальні дії у справі 3.1.\~14.08.2020\~року ухвалою\~Ізмаїльського міськрайонного\~суду Одеської\~області відкрито\~провадження у\~справі,\~справу вирішено\~розглядати у\~загальному позовному\~провадженні (а.с.29). 3.2. 08.10.2020 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області витребувано докази у приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфимової Т.І., а також з КП «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» (а.с.35). 3.3. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. ІV. Норми права, які застосував суд 4.1. Цивільний процесуальний кодекс України (ЦПК України) Стаття 13. Диспозитивність цивільного судочинства 1. Суд розглядає справи […] в межах заявлених вимог […] і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 81. Обов`язок доказування і подання доказів 1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 206. Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем 4. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 4.2. Цивільний кодекс України (ЦК України) Стаття 1216. Поняття спадкування 1. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217. Види спадкування 1. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1220. Відкриття спадщини 1. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. 2. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46\~цього Кодексу). Стаття 1223. Право на спадкування […] 2. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Стаття 1241. Право на обов`язкову частку у спадщині 1.Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Стаття 1261. Перша черга спадкоємців за законом 1. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Стаття 1268. Прийняття спадщини 1. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її […] 3. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Стаття 1270. Строки для прийняття спадщини 1. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Стаття 1273. Право на відмову від прийняття спадщини 1. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. V. Оцінка та висновки суду 5.1. Дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов такого висновку. 5.2. Вирішуючи позовні вимоги в частині встановлення факту, що має юридичне значення, суд виходить з такого. 5.3. Вивченням свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого міським бюро ЗАГС 04.08.1965 року, судом встановлено, що батьком « [PERSON] » (російською) зазначений « [PERSON] » (російською), матір`ю - « [PERSON] » (а.с.7). 5.4.\~Згідно з\~даними,\~які зазначені\~в паспорті\~позивача серії\~КЕ 510105,\~виданому Ізмаїльським\~РВ УМВС\~України в\~Одеській області\~19.12.1996\~року,\~прізвище позивача\~вказане як\~« [PERSON] »(а.с.23-24). 5.5. Вивченням довідки фізичної особи платника податків позивача, виданої Ізмаїльською державною податковою адміністрацією, та пенсійного посвідчення, прізвище позивача вказане як « [PERSON] » (а.с.25-26). 5.6. Отже, розбіжності у написані прізвища спадкодавця та позивача виникла у зв`язку з різним перекладом. Дані обставини стали на заваді позивачу у позасудовому порядку отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно. 5.7. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, що [PERSON] , [INFO] , є сином померлої [INFO] [PERSON] . 5.8. Вирішуючи позовні вимоги в частині визнання права власності на спадкове майно, суд виходить з такого. 5.9. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 25 лютого 2015 року (а.с.6). 5.10. Після смерті [PERSON] згідно статті 1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 5.11. Відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори 06.12.1995 року за реєстровим №4/5941, частку квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] (а.с.21). 5.12. Частина спадкової маси, яка не охоплена заповітом, є житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.63). 5.13. Спадкоємцем за законом першої черги у відповідності до ст.1261 ЦК України після смерті [PERSON] є син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим міським бюро ЗАГС Одеської області 04 серпня 1965 року (а.с.7). 5.14. Позивач [PERSON] на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем [PERSON] , що підтверджено записом в будинковий книзі на спадковий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , а тому вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України (а.с.13-17). 5.15. Осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] відповідно до ст.1241 ЦК України, на час розгляду справи не встановлено. 5.16. Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфимовою Т.І. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що право власності померлої отримано на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого Одеською товарною біржею 24 грудня 2001 року за №6827 (а.с.18). 5.17. Приймаючи до уваги, що іншої форми захисту прав на спадкове майно, окрім визнання права власності на нього, позивач не має, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved