Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Комунальний заклад Херсонської обласної ради « Цюрупинський психоневрологічний будинок інтернат» ( після перейменування - Олешківський психоневрологічний будинок інтернат)\~ в особі директора звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання гр. [PERSON], [INFO] , недієздатною. В заяві зазначено, що [PERSON] поступила до КЗ ХОР « Цюрупинський психоневрологічний будинок інтернат» 18.08.2016 року з діагнозом «церебральний атеросклероз», наслідки перенесеного ОНМК по ішемічному типу, правосторонній геміпарез, порушення функцій ходьби та самообслуговування, груба моторна афазія, часткова сенсорна афазія, з помірним зниженням мністичних функцій, перелом шийки правого стегна». Через параліч та перелом шийки стегна [PERSON] прикута до ліжка, самостійно приймати їжу не може, не розмовляє, вербальному контакту не доступна, функції життєдіяльності у сферах орієнтації, контролю поведінки, самообслуговування порушенні. Унаслідок соціальної дезадаптації, втрати навиків працездатності, логічного мислення, зниження рівня самообслуговування потребує стороннього догляду та нагляду. У закладі утримується на повному державному забезпечені. Внаслідок хронічної хвороби та стійкого психічного розладу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує постійного стороннього догляду і може бути визнана недієздатною з метою представництва її інтересів. Просить суд визнати [PERSON] недієздатною. Судом ухвалено розглянути справу за участю представника заявника, та без виклику [PERSON], відносно якої розглядається заява про визнання її недієздатною. \~ \~ \~ \~ \~ \~У судовому\~засіданні \~ представник\~заявника [PERSON] підтримала вимоги заявника і суду пояснила, що [PERSON] перебуває на повному державному утриманні, стан здоров*я на даний час не покращився, відповідно до експертного висновку її рекомендовано визнати недієздатною. Просить заяву задовольнити. Представник опікунської ради виконавчого комітету Олешківської міської ради Херсонської області [PERSON]ВА. не заперечила проти визнання [PERSON] недієздатною, оскільки остання відповідно до експертного висновку страждає на хронічне психічне захворювання, через яке не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заслухавши пояснення представника заявника, представника органу опіки та піклування, перевіривши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], з 18.08.2016 року перебуває в КЗ ХОР « Цюрупинський психоневрологічний будинок інтернат» після перейменування КЗ ХОР «Олешківський психоневрологічний будинок інтернат»\~ з\~діагнозом «церебральний\~атеросклероз»,\~наслідки перенесеного\~ОНМК по\~ішемічному типу,\~правосторонній геміпарез,\~порушення функцій\~ходьби та\~самообслуговування,\~груба моторна\~афазія,\~часткової сенсорної\~афазії ,\~з помірним\~зниженням мністичних\~функцій,\~перелом шийки\~правого стегна,\~що підтверджено\~путівкою №141\~від 11.08.2016\~р (а.с.3),\~випискою з\~історії хвороби\~(а.с.6),\~довідкою від\~24.01.2017\~року про\~постійне проживання\~[PERSON]\~в будинку-\~інтернаті \~відповідно до\~наказу №21\~з 18.08.2016\~року по\~теперішній час\~(\~а.с.5).\~Відповідно до\~ висновку\~судово-психіатричної\~експертизи №\~587\~від 25.10.2017\~року [PERSON]\~ страждає\~хронічним психічним\~захворюванням внаслідок\~судинного ураження\~ головного\~мозку (\~церебральний атеросклероз\~ІІІ ст.,\~ДЕ ІІІ,\~ гіпертонічна\~хвороба,\~ускладнені перенесеним\~ГПМК (листопад\~2015\~року)\~з вираженою\~сенсомоторною афазією,\~ правосторонньою\~геміллегією та\~вираженим психоорганічним\~ синдромом.\~ За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, рекомендовано визнати [PERSON] недієздатною (а.с.35-37). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] належить визнати недієздатною в силу її психічного захворювання, що підтверджено належними доказами. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Але у зв*язку з тим , що [PERSON] постійно проживає в КЗ ХОР «Олешківський психоневрологічний будинок інтернат»\~відповідно до положень ст. 66 ЦК України обов*язки опікуна здійснює вказаний заклад відповідно до закону.

Outcome: approved