Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. Наприкінці вересня 2020 року КС «Кредит-Експерт» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 14 грудня 2019 року з [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит №К-004/0716/17/19. За цим договором позивач зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 15000 гривень, а [PERSON] зобов`язався щомісячно до 14 березня 2021 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 66% річних. У разі неналежного виконання кредитного договору [PERSON] зобов`язався сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня та не може бути більшою за 15% суми простроченого платежу, а також штраф у розмірі 50% від суми кредиту. З метою забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за договором про споживчий кредит між КС «Кредит-Експерт» та [PERSON] був укладений договір поруки №К-004/0716/17/19. Незважаючи на це, [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, оскільки ним було здійснено останній платіж 06 березня 2020 року. Тому у позивача виникло право вимагати від [PERSON] , [PERSON] сплати заборгованості за кредитом у розмірі 28504 гривні 45 копійок, з яких основний борг - 13923 гривні 25 копійок, відсотки, нараховані на суму основного боргу - 4884 гривні 20 копійок, штраф - 7500 гривень, сума компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів позовної заяви - 2197 гривень. Тому КС «Кредит-Експерт» просив суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] борг за кредитним договором у розмірі 28504 гривні 45 копійок. 11 березня 2021 року КС «Кредит-Експерт» подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, якою просив стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 33748 гривень 65 копійок, яка складається з основного боргу - 13923 гривні 25 копійок, відсотків, нарахованих на суму основного боргу - 10128 гривень 40 копійок, штрафу - 7500 гривень, суми компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів позовної заяви - 2197 гривень. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача Кравченко О.А. надав до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити у повному обсязі, розгляд цивільної справи просив здійснити за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, відзив на позов не надали. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.36-37). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 14 грудня 2019 року між КС «Кредит-Експерт» та [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит №К-004/0716/17/19. За цим договором позивач зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 15000 гривень, а [PERSON] зобов`язався щомісячно до 14 березня 2021 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 66% від суми залишку кредиту. У разі неналежного виконання кредитного договору [PERSON] зобов`язався сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15% суми простроченого платежу, а також штраф у розмірі 50% від суми кредиту. Крім цього, згідно п.5.1.9 договору про споживчий кредит [PERSON] зобов`язався сплатити на користь КС «Кредит-Експерт» витрати, пов`язані з підготовкою матеріалів заяви до суду щодо стягнення заборгованості у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на дату подання зави (а.с.4-5). 14 грудня 2019 року КС «Кредит-Експерт» уклав з [PERSON] договір поруки №К-004/0716/17/19, за яким [PERSON] зобов`язалася нести солідарну відповідальність перед КС «Кредит-Експерт» за виконання в повному обсязі зобов`язань [PERSON] за договором про споживчий кредит №К-004/0716/17/19 від 14 грудня 2019 року (а.с.7). КС «Кредит-Експерт» виконав грошове зобов`язання та перерахував на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 15000 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером від 14 грудня 2019 року (а.с.8). Спірні правовідносини регулюються гл.49 «Забезпечення виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. За правилом ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. У відповідності до положення ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконував свої зобов`язання за договором про споживчий кредит. Тому у нього виникла заборгованість у розмірі 33748 гривень 65 копійок, з яких основний борг - 13923 гривні 25 копійок, відсотки, нараховані на суму основного боргу - 10128 гривень 40 копійок, штраф - 7500 гривень, сума компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів позовної заяви - 2197 гривень. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком боргу станом на 16 березня 2021 року (а.с.43). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідачі добровільно сплатили заборгованість за кредитним договором. Тому суд вважає, що солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 33748 гривень 65 копійок. VІI. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення №340 від 15 вересня 2020 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову КС «Кредит-Експерт» сплатив судовий збір у розмірі 2102 гривні. Позов задоволений. З огляду на це, з відповідачів на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі по 1051 гривні. На підставі викладеного та

Outcome: approved