Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

Ізяславська міська рада Ізяславського району Хмельницької області звернулась до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою після смерті [PERSON] , котра померла [INFO] , та після смерті [PERSON] , котра фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] та померла [INFO] , мотивуючи це тим, що житловий будинок [ADDRESS] , загальною площею 330,4 кв. м, житловою площею 179,3 кв. м, де вказані особи проживали до дня смерті, належить: [PERSON] в частині 3/50 на праві власності на підставі договору купівлі\~продажу від 02 липня 1974 року; [PERSON] в частині 7/8 на праві власності підставі договорів дарування від 25 квітня 2018 року, від 07 травня 2018 року, від 23 травня 2018 року; [PERSON] в частині 7/100 на підставі договору купівлі-продажу від 15 серпня 1960 року. Заявник вказує, що [INFO] [PERSON] померла, разом із [PERSON] у належній їй частці житлового будинку [ADDRESS] проживала її сестра [PERSON] , котра після смерті [PERSON] фактично вступила в управління спадковим майном. [PERSON] померла [INFO] . Ізяславська міська рада Хмельницької області вказує, що зазначена частка померлої у житловому будинку, в якому ніхто не проживає, знаходиться у непридатному стані. У зв`язку з тим, що після смерті [PERSON] та [PERSON] право власності на 7/100 вказаного житлового будинку ніким не оформлено, співвласник даного будинку [PERSON] не має можливості в повній мірі розпоряджатись належною йому часткою житлового будинку, в тому числі оформити право на земельну ділянку, призначену для обслуговування будинку, заявник просить визнати 7/100 вказаного житлового будинку, який належав [PERSON] , після смерті якої спадщину прийняла [PERSON] , відумерлою спадщиною. Представник заявника Ізяславської міської ради Хмельницької області Ящук Т. І. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Заінтересована особа\~ [PERSON] у судове засідання за викликом не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. З`ясувавши позицію заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. 12 березня 2019 року до суду надійшла заява Ізяславської міської ради Хмельницької області про визнання спадщини відумерлою. Ухвалою суду від 13 березня 2019 року вказана заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Згідно з п. 8 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою. Судом встановлено, що згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 15 грудня 2018 року № 000216921747, [PERSON] , котра проживала за адресою: [ADDRESS] , померла [INFO] . На підставі нотаріально посвідченого договору купівлі\~продажу від 15 серпня 1960 року [PERSON] на праві спільної часткової власності належало 7/100 житлового будинку, в якому остання проживала до дня своєї смерті. Крім того, відповідно до довідки КП «Ізяславське бюро технічної інвентаризації» від 29 серпня 2018 року № 483, житловий будинок [ADDRESS] належить: 7/100\~ [PERSON] на підставі договору купівлі\~продажу від 15 серпня 1960 року та реєстраційного посвідчення Шепетівського бюро технічної інвентаризації від 17 серпня 1960 року; 3/50\~ [PERSON] на підставі договору купівлі\~продажу від 02 липня 1974 року, посвідчено державним нотаріусом Ізяславської державної нотаріальної контори; 7/8\~ [PERSON] на підставі договорів дарування від 25 квітня 2018 року, 07 травня 2018 року, 23 травня 2018 року, 09 липня 2018 року, посвідчених приватними нотаріусами Ізяславського районного нотаріального округу. Відповідна інформація міститься у витягах з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25 квітня 2018 року № 121923598, від 07 травня 2018 року № 123138454, від 23 травня 2018 року № 124996927 та від 09 липня 2018 року № 130137447 відповідно. Вищезазначені відомості підтверджені також даними реєстраційної справи на будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки КП «Ізяславське бюро технічної інвентаризації» № 503, виданої 05 вересня 2018 року, 7/100 частки житлового будинку [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , та 3/50 частки житлового будинку, яка належала [PERSON] , знаходяться в непридатному стані (елементи будинку в зруйнованому стані), відсоток зносу 7/100 та 3/50 часток будинку становить 90 %. Згідно доданого до матеріалів справи рішення виконавчого комітету Ізяславської міської ради Хмельницької області № 142 від 08 серпня 1986 року [PERSON] була зарахована на квартирний облік. Відповідно до доданих до матеріалів справи копій заяви [PERSON] , виписки з домової книги, актів перевірки житлових умов разом з [PERSON] проживала її сестра [PERSON] . На запит суду Хмельницький обласний державний архів листом №1162/01-21 від 09 квітня 2019 року повідомив, що після смерті [PERSON] , котра померла [INFO] , спадкова справа не заводилась, що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 55772871 від 08 квітня 2019 року та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 55772894 від 08 квітня 2019 року; після смерті [PERSON] , котра померла [INFO] , заводилась спадкова справа, що підтверджується наданою суду копією матеріалів цієї спадкові справи № 287-1997 р, зокрема, свідоцтва про право на спадщину по закону, згідно якого спадкоємцем [PERSON] являється її дочка [PERSON] , хоча права власності на належну [PERSON] частку будинку [ADDRESS] не оформила. Ухвалою суду від 19 квітня 2019 року [PERSON] була залучена до участі у справі в якості заінтересованої особи. В подальшому на запит суду Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану було надано запис акту про смерть № 11 від 13 січня 2001 року, згідно якого [PERSON] померла [INFO] . Згідно листа Другої тростянецької державної нотаріальної контори № 520/01-16 від 20 серпня 2019 року та відповіді Державного нотаріального архіву № 3055/01-18 від 12 вересня 2019 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. На момент смерті [PERSON] за адресою її проживання зареєстрованих осіб не було, що підтверджується листом виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області № 2-20-2165 від 23 серпня 2019 року. Отже, після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON] , а після смерті [PERSON] спадщину ніхто із спадкоємців не прийняв та спадкова справа після смерті останньої не заводилась. Згідно з ч. 1 і ч. 3\~ст. 1277 ЦК України\~у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Відповідно до абз. 2 п. 5\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, правила\~ст. 1277 ЦК України\~про відумерле майно застосовуються також до спадщини, від дня відкриття якої до набрання чинності цим Кодексом спливло не менше одного року. Норми п. 5\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, згідно з якими цей Кодекс застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги\~шостої ЦК України\~може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 531 ЦК УРСР. Зважаючи на дату смерті [PERSON] та [PERSON] , питання прийняття та оформлення спадщини, що залишилася після них, не можуть регулюватися правилами книги\~шостої ЦК України, в тому числі положеннями\~ст.1277 ЦК України. Дане твердження відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом у постанові від 27 грудня 2018 року у справі №530/62/14-ц. На підставі ч. 1 і ч. 3\~ст. 5 ЦК України\~акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. У п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами\~Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності\~Цивільним кодексом України\~і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Таким чином, в даному випадку слід керуватися нормами\~Цивільного кодексу Української РСР, що був чинним на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] Цивільним Кодексом Української РСР\~не передбачено визнання спадщини відумерлою. Пунктом 5 ч. 1\~ст. 555 ЦК Української РСР\~передбачено, що спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави, якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщини. Відповідно до ч. 1 і ч. 2\~ст. 549 ЦК Української РСР\~спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені у цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. За нормами ч. 2\~ст. 548 ЦК Української РСР\~прийнята спадщина визнається належною спадкодавцеві з моменту відкриття спадщини. Отже, за змістом наведених норм, якщо жоден із спадкоємців не прийняв спадщину, спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави в силу закону з моменту відкриття спадщини. Тобто, проаналізувавши норми ст.ст. 549,\~555 Цивільного кодексу Української РСР, слід дійти висновку, що якщо жоден із спадкоємців не прийняв спадщину спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави в силу закону з моменту відкриття спадщини та не потребується від держави вчинення дій, передбачених норами\~ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР, тобто держава з моменту відкриття спадщини набула право власності на спадкове майно, зокрема, в даному випадку, на нерухоме майно, що належало померлій [PERSON] . Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання спадщини відумерлою, так як\~ЦК УРСР\~не передбачав можливість набуття органами місцевого самоврядування права на спадкове майно в порядку визнання спадщини відумерлою.

Outcome: dismissed