Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи - Мелітопольської міської ради Запорізької області. В заяві зазначено, що [INFO] померла сестра заявниці - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. Заявниця є спадкоємицею другої черги за законом, оскільки інших спадкоємців першої та другої черги, що прийняли б спадщину, немає. Заявниця звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, так як не може підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем, що [PERSON] є її рідною сестрою, оскільки в свідоцтві про народження заявниці прізвище їх матері зазначене як [PERSON] , а в свідоцтві про народження сестри прізвище матері вказане як [PERSON] . Заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, що вона є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи - Мелітопольської міської ради Запорізької області не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим ухвалити рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. Згідно свідоцтва про народження, виданого 06 жовтня 1949 року, [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 06 жовтня 1949 року зроблено відповідний запис № 74. Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 05 лютого 1964 року, [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 14 вересня 1957 року зроблено відповідний запис № 363. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 17 липня 1976 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Мелітополя Запорізької області, 17 липня 1976 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка - [PERSON] та дружини - [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 17 липня 1976 року зроблено відповідний запис № 859. Згідно свідоцтва про смерть, виданого повторно 21 травня 2020 року Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [PERSON] померла [INFO] , про що 06 серпня 1990 року складено відповідний актовий запис № 1160. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 31 жовтня 2019 року Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] померла [INFO] , про що 31 жовтня 2019 року складено відповідний актовий запис № 2427. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке заявниця бажає прийняти в спадщину за законом. Судом було встановлено, що заявниця звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] .. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що заявниця та її сестра - це його сусіди, їх родину він знає давно. Заявниця та [PERSON] були рідними сестрами, про це всі знали. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він мешкає в одному будинку із родиною заявниці, він - в одній половині, а в іншій половині будинку мешкала заявниці та її сестра [PERSON] . Вони були рідними сестрами, їх мати звали [PERSON] . Таким чином, зі свідчень допитаних в судовому засіданні свідків вбачається, що заявниця є рідною сестрою [PERSON] . Суд вважає, що відсутні підстави не довіряти свідченням допитаних в судовому засіданні свідків, їх свідчення не суперечать одне одному, жодного противоречивого факту ними в судовому засіданні надано не було. ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що заявниця є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] , однак, в зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження заявниці прізвище її матері вказане як [PERSON] , а в свідоцтві про народження сестри заявниці - [PERSON] прізвище їх матері вказане як [PERSON] , заявниця не може належним чином оформити своє право на спадщину за законом після смерті сестри. На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved