Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить: - позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Позовна заява обґрунтована тим, що у позивача - [PERSON] від шлюбу з відповідачем - [PERSON] народилась дитина - донька [PERSON] , [INFO] . Шлюб між подружжям було розірвано на підставі рішення суду, стягнуто з відповідача аліменти. Однак відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання своєї доньки, існує заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 38 186 грн. 50 коп. Також відповідач не бере участі у вихованні спільної дитини, з моменту припинення сімейних правовідносин з 2017 року він не вживає будь - яких заходів щодо участі в житті дитини, долею доньки не цікавиться, вихованням не займається, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, не вітає з днем народження, не телефонує, не відвідує, загалом не проявляє до неї батьківської турботи. Позивач зареєструвала шлюб з іншим чоловіком, який має намір її всиновити. ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. Від представника позивача - адвоката Скворцової О.В. на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність її та у відсутності позивача. Позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач в судове не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. 09 жовтня 2013 року [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Розівка Приазовського району Запорізької області, та [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Розівка Приазовського району Запорізької області, зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Розівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 02 /а.с.10/. [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис № 267 /а.с.13/. Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 квітня 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 09.10.2013 року виконавчим комітетом Розівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 2 був розірваний. Стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 листопада 2016 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] кошти на її утримання в розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з 29 листопада 2016 року та до досягнення дитиною 3-х річного віку /а.с.8-9/. 22 серпня 2019 року [PERSON] , [INFO] , уродженець смт Мирне Мелітопольського району Запорізької області, та [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Розівка Приазовського району Запорізької області, зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1819 /а.с.12/. Згідно розрахунку заборгованості боржника по аліментам від 03.09.2019 року складеного головним державним виконавцем Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Пономаренко В.Ю. заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] станом на 01.09.2019 року становить 38 186 грн. 50 коп. /а.с.11/. Згідно акту про фактичне проживання від 23.10.2019 року [PERSON] та [PERSON] мешкають за адресою: [ADDRESS] /а.с.14/. Згідно довідки № 288 від 16 березня 2020 року виданої директором Дошкільного навчального закладу № 373 [PERSON] , [INFO] , відвідує заклад дошкільної освіти № 373 з 01 вересня 2017 року і по теперішній час. Дитину в дитячий садок приводять та забирають - мама, [PERSON] та її чоловік [PERSON] . Вихователі дошкільного закладу жодного разу не бачили батька [PERSON] [PERSON] за період відвідування дитиною закладу дошкільної освіти /а.с.81/. Згідно довідки № 696/60-6/2020 від 05.02.2020 року складеною слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Мовчан Г.В. встановлено, що 24.10.2019 року до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від [PERSON] , 1992 року народження, про несплату аліментів на утримання дитини. 24.10.2019 року заява [PERSON] була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080140003038 за ч. 1 ст. 164 КК України. Надано доручення дільничному офіцеру встановити місце находження [PERSON] /а.с.83/. Рішенням № 147/14 від 20.08.2020 року виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області було затверджено висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, у зв`язку з тим, що неможливо з`ясувати фактичні причини ухилення батька від участі у вихованні дитини, визначити винність його поведінки, неможливо з`ясувати думку батька та його ставлення до дитини, до позовних вимог, так як фактичне місце знаходження його невідоме, враховуючи роз`яснення Пленуму Верховного Суду України по п.п. 15, 16 постанови Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

Outcome: approved