Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

КП Здолбунівкомуненергія звернулось до суду позовом, вказуючи, що з відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, згідно якого відповідач користується послугами комунального підприємства. Однак своїх зобовязань по оплаті послуг за використану теплову енергію відповідач не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 3 533 грн. 18 коп. за період з 15 жовтня 2011 року по 15 квітня 2013 року, а також суму індексу інфляції 21 грн. 90 коп., три проценти річних 114 грн. 66 коп. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму. В судове засідання представник позивача не зявився, хоча про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, проте надіслав заяву у якій позов підтримує та просить суд розглянути справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час та дату розгляду справи була повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, проте надіслала заперечення у яких вказує, що будь якої заборгованості не допускала, договір не підписувала просить суд у позові відмовити та розглянути справу у її відсутність. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З договору про надання населенню послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання, укладеного між КП Здолбунівкомуненергія та відповідачем [PERSON], вбачається, що позивач взяв на себе зобовязання надавати послуги з теплопостачання, а відповідач зобовязаний своєчасно оплачувати вартість спожитої теплової енергії за діючими тарифами. Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.32 Закону України Про житлово-комунальні послуги плата за комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Судом встановлено, що КП Здолбунівкомуненергія з 15 жовтня 2011 року по 15 квітня 2013 року відповідачу [PERSON] надавались послуги з теплопостачання, однак вона взяті на себе зобовязання не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 3 669 грн. 74 коп. з них індекс інфляції становить 21 грн. 90 коп., три проценти річних 114 грн. 66 коп. Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків. Права позивача порушені невиконанням зобовязання відповідачами, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за надані послуги теплопостачання в сумі 3 533 грн. 18 коп. за період з 15 жовтня 2011 року по 15 квітня 2013 року, а також суму індексу інфляції 21 грн. 90 коп., три проценти річних 114 грн. 66 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі. Тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved