Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 18 листопада 2020 року [PERSON] звернулася до суду з указаним вище позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 3 000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення навчання, або досягнення донькою двадцяти трьох років у разі продовження навчання. Обґрунтовуючи позов, зазначила, що вона з відповідачем є батьками повнолітньої [PERSON] . Дитина навчається на денній формі навчання третього курсу у Ладижинському коледжі Вінницького національного аграрного університету I-го рівня акредитації за спеціальністю «Облік і оподаткування». Навчаючись в учбовому закладі [PERSON] не працює та не займається будь-якою іншою діяльністю, яка б приносила доходи та давала б можливість забезпечувати себе матеріально. Також [PERSON] є інвалідом з дитинства, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] від 21.01.2015, тому вона не може працювати з метою отримання власного доходу. [PERSON] перебуває на утриманні матері. Вона самостійно не в змозі утримувати доньку на період навчання, оскільки на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трирічного віку. Відповідач матеріально дочці не допомагає, хоча має таку можливість, є здоровою людиною, інших утриманців немає. Обставини, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов`язку утримувати дитину відсутні. Відповідач [PERSON] відзив на позов із викладенням своїх заперечень до суду не подав. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечує. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, а саме: [ADDRESS] , а також за фактичним місцем проживання вказаним у позовній заяві: [ADDRESS] . Отже, оскільки відповідач не повідомив суду іншої адреси, то на підставі пункту 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України\~суд вважає, що судова повістка йому вручена, а тому відповідач є таким, що повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Згідно з ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання та про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, слід провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. За вказаних обставин, за приписами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 27.06.2007, як вбачається з копії рішення Ладижинського міського суду Вінницької області (а.с. 14). Сторони від шлюбу мають повнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 листопада 2002 року (а.с. 8). Судом досліджено копію паспорта громадянина України документ № [NUMBER] , виданого [PERSON] , [INFO] (а.с.9). З копії довідки про реєстрацію місця проживання вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). З копії довідки №56 від 12 жовтня 2020 року вбачається, що [PERSON] дійсно є студенткою 3 курсу денного відділення Ладижинського коледжу Вінницького національного аграрного університету I-го рівня акредитації за спеціальністю «Облік і оподаткування», термін навчання з 01.09.2018 по 30.06.2021 (а.с. 11). З копії посвідчення серія [NUMBER] від 21.01.2015 вбачається, що [PERSON] , 2002 року народження є інвалідом з дитинства (а.с. 12). З копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ №832111 [PERSON] , [INFO] має третю групу інвалідності, інвалідність з дитинства, з довідки вбачається, що їй протипоказані значні фізичні, динамічні і статичні навантаження, шкідливі умови праці (а.с.13). З копії направлення сімейного лікаря на обстеження [PERSON] , від 14.05.2020 вбачається, що остання потребує щорічного обстеження (а.с.17). Згідно з копією довідки №41 від 24.07.2020 та акту надання послуг №5 від 24.07.2020 вбачається, що здійснювалося лікування [PERSON] вартість якого складає 1\~600 грн (а.с. 18-19). З копії довідки від 25.07.2020 та акту виконаних робіт вбачається, що [PERSON] знаходиться на ортодонтичному лікуванні у лікаря [PERSON] , вартість лікування 9025 грн (а.с.20-21). З копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і отримала прізвище « [PERSON] » (а.с.15). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] (а.с. 16). Разом з тим, судом було досліджено копії товарних чеків на придбання окулярів для зору, вітамінів, здачу аналізів у приватній лікарні (а.с.22-27). Відповідач довідку про доходи не надав. Крім того, суду не надано доказів того, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. V. Оцінка суду. Встановлені судом сімейні правовідносини щодо виконання батьками обов`язку утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, тобто щодо стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися, регулюються\~Конституцією України,\~Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1\~ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України. Згідно зі\~ст. 55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Статтею 4 ЦПК України\~встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом першим\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Частиною 1\~ст. 199 СК України\~встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Виходячи з роз`яснень\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~викладених у пункті 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання (ч. 2\~ст. 199 СК України). Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3\~ст. 199 СК України). Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3\~ст. 181 СК України). Відповідно до статей\~12,\~81 ЦПК\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів. В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували позовні вимоги взагалі. Отже, в даній ситуації суд знаходить, що відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, при цьому: дитина, яка підлягає утриманню має вік більше 18 років, але менше 23; вона продовжує навчання; потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку допомогу, у зв`язку із чим з відповідача необхідно стягнути аліменти. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача суд відповідно до\~статті 200 СК, враховує:\~стан здоров`я та матеріальне становище дитини;\~стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;\~відсутність в матеріалах справи інформації про наявність у платника аліментів інших утриманців; відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;\~відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;\~також враховується можливість надання утримання другим з батьків та інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином суд знаходить підстави для стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 3\~000 грн, щомісячно, і до закінчення навчання, але не більш ніж до двадцяти трьох років. Виходячи з викладеного вище, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. VІ. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч.1\~ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ч.6\~ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. При зверненні до суду з означеним позовом [PERSON] не сплачено судовий збір, оскільки позивач звільнена від його сплати. Так, відповідно до п.3. ч.1\~ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, в тому числі позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 840 грн 80 коп., відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України. Відповідно до\~ст.430 ЦПК України\~рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved