Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Комунальне підприємство «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради (далі КП «УК» Вишгородської міської ради) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, вказавши, що [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою: [INFO]. Крім того, остання є власницею особового рахунку № 10821870, який зареєстрований за вказаним обєктом. Будинок у якому знаходиться помешкання [PERSON], до листопада 2016р. входив до переліку обєктів, обслуговування яких здійснює комунальне підприємство міста та плата за обслуговування нараховувалась згідно тарифам, затверджених рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради. Рішенням Вишгородської міської ради №8/60 від 25.03.2016р. «Про реорганізацію комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради» та рішення Вишгородської міської ради № 10/2 від 28.04.2016р. «Про реорганізацію комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради», рішенням № 150 від 16.06.2016р. «Про утримання житлових будинків та прибудинкової території, які перебували в управлінні комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради», позивач, щомісячно виконував по будинку, в якому розташована квартира [PERSON], комплекс житлово-комунальних послуг, претензій щодо якості або кількості яких боржником не пред`являлось. Добровільно [PERSON] свої обовязки по сплаті житлово-комунальних не виконувала, у звязку із чим, за період до 01.10.2016 року утворилась заборгованість по сплаті платежів за утримання будинку та прибудинкової території у сумі 5454,34 гривні. Крім того, КП «УК» Вишгородської міської ради, зверталось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території. 04.04.2017р., судом було видано судовий наказ, який у подальшому, 15.05.2017р. ухвалою суду, було скасовано. Таким чином, позивач був вимушений звернутися до суду в порядку позовного провадження та просить стягнути з [PERSON] суду заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 5454,34 грн., судовий збір у розмірі 800.00 грн. та витрати по сплаті судового збору за подачу заяви про видачу судового наказу у розмірі 800.00 гривень. Представник позивача надав письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі. Відповідачка у судові засідання не зявлялась, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена, про що свідчать розписки в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою: [INFO]. Крім того, остання є власницею особового рахунку № 10821870, який зареєстрований за вказаним обєктом (а.с. 28). Рішенням Вишгородської міської ради №8/60 від 25.03.2016р. «Про реорганізацію комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради» та рішення Вишгородської міської ради № 10/2 від 28.04.2016р. «Про реорганізацію комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради», рішенням № 150 від 16.06.2016р. «Про утримання житлових будинків та прибудинкової території, які перебували в управлінні комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради», позивач, щомісячно виконував по будинку, в якому розташована квартира [PERSON], комплекс житлово-комунальних послуг, претензій щодо якості або кількості яких боржником не пред`являлось (31-33). Утримання будинків і прибудинкових територій є господарською діяльністю, що спрямована на задоволення потреб фізичної юридичної особи щодо забезпечення експлуатації то/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них прибудинкової території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством. Будинок у якому знаходиться помешкання [PERSON], до листопада 2016р. входив до переліку обєктів, обслуговування яких здійснює комунальне підприємство міста та плата за обслуговування нараховувалась згідно тарифам, затверджених рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради (а.с. 17-27). Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил користування житловим приміщенням житлових будинків і гуртожитків» затверджених постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 року, споживач, зобовязаний здійснювати оплату за житлово-комунальні послуги. Добровільно [PERSON] свої обовязки по сплаті житлово-комунальних не виконувала, у звязку із чим, за період до 01.10.2016 року утворилась заборгованість по сплаті платежів за утримання будинку та прибудинкової території у сумі 5454,34 гривні (а.с. 4-16). Крім того, КП «УК» Вишгородської міської ради, зверталось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території. 04.04.2017р., судом було видано судовий наказ, який у подальшому, 15.05.2017р. ухвалою суду, було скасовано (а.с. 34). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення діючих норм закону відповідачка зобовязання не виконує. Таким чином, з [PERSON] підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 5454 гривні 34 копійки та витрати повязані із зверненням до суду із заявою про видачу судового наказу у розмірі 800 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачений судовий збір у сумі 800 гривень 00 копійок.

Outcome: approved