Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Лікар фтизіатр [PERSON] звернувся до суду з даною заявою, в якій зазначив, що [PERSON] хворіє на відкриту форму туберкульозу, яка є заразною. [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в Сватівському протитуберкульозному кабінеті з липня 2009 року з діагнозом МРТБ (мультирезистентний туберкульоз) (22.11.2013 року) верхньої долі лівої легені (фіброзно-кавернозний) дестр + МБТ+ М+ К+ рез.1 (HRS) рез.2 (Km) гист0 категорія 4.1 Б ког.4( 2013 року). Супутні заварювання: побутове пияцтва, легенево-серцева недостатність, емфізема легень, дифузний пневмофіброз. Хвора [PERSON] є бактеріовиділювачем. З вищезазначеним діагнозом хвора знаходилася на стаціонарному лікуванні в Лисичанському ОПТД з 17.07.2013 по 12.03.2014 року. Але самовільно покинула відділення та припинила лікування. Отже хвора ухиляється від подальшого лікування, тим самим ставить загрозу здоровя оточуючих осіб. Просить суд винести рішення про примусову госпіталізацію [PERSON] до Лисичанського ОПТД. В судовому засіданні лікар-фтизіатр [PERSON] уточнив подану заяву, а саме просить хвору госпіталізувати в Сватівську ОПЛ в відділення бактеріальних форм для лікування хворої на заразну форму туберкульозу терміном до трьох місяців, вказавши суду, що хвора на заразну форму туберкульозу [PERSON] відмовляється від проходження подальшого лікування, тому вона підлягає примусовій госпіталізації до спеціалізованого лікувального закладу, оскільки вона представляє загрозу розповсюдження хвороби та зараження інших осіб. Особа, стосовно якої подано дану заяву, [PERSON], в судовому засіданні була відсутня. Згідно ст. 285 ЦПК України встановлено, що особі має бути надано право особистої участі в судовому засіданні, за винятком випадків, коли за даними протитуберкульозного закладу така особа становить загрозу розповсюдження хвороби. Представник особи, стосовно якої подано дану заяву, адвокат [PERSON] в судовому засіданні вказала, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] хворіє на заразну хворобу, вона потребує сама лікування та ще й представляє загрозу зараження інших осіб. Суд, заслухавши осіб, які брали участь у справі, дослідивши надані докази, вважає, що подана лікарем - фтизіатром заява підлягає задоволенню, оскільки надано докази про наявність у [PERSON] заразної хвороби туберкульозу, за станом здоров`я вона представляє загрозу розповсюдження хвороби, добровільно відмовляється від лікування, а тому підлягає примусовій госпіталізації до протитуберкульозного закладу. Згідно ст.11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Згідно ст. 286 ЦПК України - рішення про задоволення заяви підлягає негайному виконанню та є підставою для примусової госпіталізації або продовження строку примусової госпіталізації особи в протитуберкульозному закладі на встановлений законом строк. На підставі викладеного,

Outcome: approved