Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

Керівник Самбірської\~окружної прокуратури\~Львівської області\~в інтересах\~держави в\~особі Новокалинівської\~міської ради\~Самбірського району\~Львівської областізвернувся в суд із позовом до [PERSON] про: -Витребування у [PERSON] на користь Новокалинівської міської територіальної громади в особі Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області нежитлового приміщення, розташованого у [ADDRESS] , площею 543,3 м2; -Скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності [PERSON] на нежитлове приміщення, що знаходиться у [ADDRESS] , площею 543,3 м2, (запис про право власності № 33989826 від 29 жовтня 2019 року, внесений на підставі рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 вересня 2019 року № 452/2877/19), з одночасним припиненням речових прав [PERSON] на нежитлове приміщення у [ADDRESS] , площею 543,3 м2; -Витребування у [PERSON] на користь Новокалинівської міської територіальної громади в особі Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області земельної ділянки, площею 0,2188 га, кадастровий номер 4624255300:01:003:0589, розташованої у [ADDRESS] . -Скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності [PERSON] на земельну ділянку, площею 0,2188 га, кадастровий номер 4624255300:01:003:0589, розташованої у [ADDRESS] (запис про право власності № 33989273 від 29 жовтня 2019 року, внесений на підставі рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 вересня 2019 року № 452/2877/19) з одночасним припиненням речових прав [PERSON] на земельну ділянку, площею 0,2188 га, кадастровий номер 4624255300:01:003:0589. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 вересня 2019 року у справі № 452/2877/19 позов [PERSON] задоволено та визнано укладеним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, загальною площею 543,3 м2, у [ADDRESS] на електронному аукціоні між [PERSON] та Дублянською селищною радою Самбірського району Львівської області, згідно протоколу про результати електронного аукціону № UA-PS-2019-05-22-000032-1 від 10 червня 2019 року, визнано за [PERSON] право власності на: нежитлову будівлю, загальною площею 543,3 м2, у [ADDRESS] та земельну ділянку, площею 0,2188 га, призначену для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови (для обслуговування нежитлової будівлі), кадастровий номер 4624255300:01:003:0589, розташовану у [ADDRESS] . Постановою від 16 грудня 2020 року Львівського апеляційного суду рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 вересня 2019 року скасовано, провадження у справі за позовом [PERSON] до Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області про визнання договору укладеним та визнання права власності закрито. Постанова набрала законної сили з дня її прийняття. Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майн на підставі рішення Самбірського міськрайонного суду № 452/2877/19 від 25 вересня 2019 року за [PERSON] зареєстровано право приватної власності на нежитлову будівлю у [ADDRESS] , загальною площею 543,3 м2, ( номер запису про право власності 339889826 від 29 жовтня 2019 року), та зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку, що знаходиться у [ADDRESS] , площею 0,2188 га, кадастровий номер 4624255300:01:003:0589 (номер запису про право власності 33989273 від 29 вересня 2019 року). На даний час, правова підстава для державної реєстрації вищевказаного майна - рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 вересня 2019 року у справі № 452/2877/19, - скасована. Відповідно до інформації Новокалинівської міської ради від 6 серпня 2021 року № 02/10-1516/1, внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі Постанови від 16 грудня 2020 року Львівського апеляційного суду, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», про скасування державної реєстрації права власності [PERSON] , на нежитлове приміщення у [ADDRESS] , площею 543,3 м2 (запис про право власності № 33989826 від 29 жовтня 2019 року) та припинення речових права [PERSON] на дане нежитлове приміщення, а також на земельну ділянку, площею 0,2188 га, кадастровий номер 4624255300:01:003:0589 (запис про право власності № 33989273 від 29 жовтня 2019 року) та припинення речових прав [PERSON] на вказану земельну ділянку, є неможливим, про що надана відповідна відмова. Покликаючись на зазначені обставини керівник Самбірської окружної прокуратури Львівської області просить ухвалити рішення про витребування нежитлового приміщення та скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення, з одночасним припиненням речових прав на нього, а також витребування земельної ділянки та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку. Представник позивача - Самбірської окружної прокуратури Львівської області, прокурор Коваленко Т.М. подала до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Новокалинівська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи без присутності її представника, не заперечуючи щодо задоволення позовної заяви. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, згідно якої повністю визнає позов, не заперечує проти його задоволення та просить розглянути справу у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд виходить з того, що згідно частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов керівника Самбірської\~окружної прокуратури\~Львівської області\~в інтересах\~держави в\~особі Новокалинівської\~міської ради\~Самбірського району\~Львівської областінеобхідно задовольнити.

Outcome: approved