Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

КП «Харківводоканал»\~\~звернулося до суду з вищевказаним позовом. При цьому посилалося на наступне. Відповідач\~отримує і користується послугами водопостачання та водовідведенням однак за надані послуги з централізованого водопостачання\~сплачують не в повному обсязі, внаслідок чого\~\~мають заборгованість за\~\~послуги водопостачання та водовідведення в розмірі\~\~3210 грн. 82 коп. Посилаючись на вищезазначені обставини позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги водопостачання з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних. Представник позивача надала до суду заяву розглядати справу у його відсутності, підтримала позовні вимоги та проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи шляхом направлення судових повісток, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд\~\~ухвалює рішення\~\~у заочному\~\~провадженні\~\~відповідно до положень ч. 4 ст.\~169,\~224 ЦПК\~\~України. Суд,\~\~дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі зареєстрований та проживає в\~\~\~[INFO], що\~\~ підтверджується\~\~довідкою КП «Жилкомсервіс». Відповідно\~\~до ст.ст.\~13,\~14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004\~послуги з водопостачання віднесено до комунальних. У відповідності до ст.ст.\~67,68 ЖК України\~оплата за комунальні послуги (у тому числі з водопостачання) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч. 1\~\~ст. 64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання. Відповідач має заборгованість по сплаті: за надані послуги з централізованого водопостачання за\~період з 01.12.1999 по 31.01.2016 року у розмірі 1946 грн. 20 коп.,\~за надані послуги з водовідведення за період з 01.11.2009 р. по 31.01.2016 у розмірі 1264 грн. 62 коп.. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. За ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати 3% річних до суми боргу, можливість стягнення яких в разі прострочення грошового зобовязання прямо передбачена діючим законодавством. Суд погоджується з розрахунком позивача 3% річних за весь час прострочення та вважає, що вони повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача в розмірі 80 грн. 55 коп. та інфляційні витрати в розмірі 756 грн. 79 коп. Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень щодо позовних вимог КП «Харківводоканал» та доказів, які б спростовували доводи позивача, що є їх обов'язком відповідно до положень\~ст. 60 ЦПК України, суду не надавав. Зважаючи на викладене, позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею i документально підтверджені судові витрати. На підставі\~\~викладеного,

Outcome: approved