Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1. [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29 березня 2016 року було укладено шлюб.Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що протягом останнього року сумісного проживання, між ними постійно виникали непорозуміння з приводу того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Їх подальше спільне проживання і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам їхньої дитини. У зв`язку з чим, в червні місяці 2019 року вони з відповідачем припинили шлюбні стосунки. Подальше примирення між ним неможливе. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Наразі спору щодо поділу спільного майна між ними немає. За вказаних обставин позивач звернулася з позовом до суду. 2. Відповідач до суду відзив на позов не надав. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 3. Позивач в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягала. (а.с. 18) 4. Відповідач у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі. (а.с. 19) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5.Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2021 року, цивільну справу № 496/2506/21, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. 6. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 16 червня 2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. 7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 8.Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають в шлюбі, який зареєстровано 29 березня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського управління юстиції, актовий запис № 378, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . (а.с. 4) 9.В період шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . (а.с. 5). 10. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу Судом не встановлено. V. Оцінка Суду. 11. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 12. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. 13. Відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. 14. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. 15. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. 16. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 17. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. 18. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 19. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved