Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернувся до суду із позовом, посилаючись на те, що на підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 квітня 2016 року по справі № 208/2524/16 йому були присуджено сплачувати аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі ? частини заробітку. За спільною домовленістю між ним та відповідачем відповідач не буде пред`являти виконавчий лист про стягнення аліментів, але в 2019 році їх відносини погіршились, тому відповідач пред?явила виконавчий лист і з нього стягуються аліменти в розмірі ? частки. У нього на утримання також знаходиться друга малолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Такий розмір аліментів які з нього стягуються суттєво змінив його матеріальній стан. Тому просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] за рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 квітня 2016 року встановивши розмір аліментів у виді 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили. Заяви, клопотання позивача, відповідача. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, посилався на обставини зазначені в позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, дитина потребує додаткових витрат, так як займається спортом, вона має невеликий дохід в розмірі 860 грн., знаходиться у декретній відпустці. Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Процесуальні дії по справі. 04 вересня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження по справі. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 квітня 2016 року по справі № 208/2527/16 були присуджені аліменти з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі ? частини заробітку (а.с.5), також шлюб між сторонами 26 квітня 2016 р. розірвано (а.с.4). Як вбачається з матеріалів справи у позивача [PERSON] на утриманні знаходиться дитина [PERSON] , [INFO] (а.с.14), та дружина [PERSON] (а.с.12), на утримання яких стягуються аліменти. Дитина [PERSON] навчається Технічному ліцею імені А.Лигуна в 9-ому класі, що підтверджується довідкою від 09.11.2020 № 365. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною. Застосовані норми права Як передбачено ст. 11 Закону України «Про охорону дитинство», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Виходячи із системного аналізу положень ст. 192 СК України, зробленого у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року N 143цс13, зазначена стаття вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п.п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, - вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дна дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. Аналізуючи докази у справі та вимоги закону і роз`яснення Пленуму ВСУ, а також враховуючи матеріальний і сімейний стан позивача, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання дитини [PERSON] , необхідно зменшити на 1/6 частину, так як позивач не має можливості сплачувати аліменти в тому розмірі, в якому стягуються на даний час, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Щодо судових витрат У зв`язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 840,80 грн. з відповідачів на користь позивача, що документально підтверджено.

Outcome: approved