Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

\~І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. \~ \~ \~ \~1.1. АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» /далі - позивач/ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у вигляді вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 18\~776 грн 42 к. та судового збору у розмірі 2 270 грн. \~ \~ \~ \~1.2. Заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час перевірки цілісності вузла обліку газу за місцем проживання відповідача було виявлено факт несанкціонованого втручання в засіб вимірювальної техніки /далі - ЗВТ/ - лічильник газу MKM-U G6 G-G6, зав.№0003750. \~ \~ \~ \~1.3. На підставі виявленого порушення було складено акт №486 щодо несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та акт-розрахунок щодо вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 11.02.2021 -28.02.2021 рік та 01.03.2021 - 25.03.2021 рік. Позивачем було направлено відповідачеві платіжне доручення рекомендованим поштовим відправленням, однак останній добровільно не сплачує відповідні кошти. \~ \~ \~ \~1.4. Відповідач правом на надання відзиву, передбаченого ст.178 ЦПК України, не скористався. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. 2.1. Представник позивача надіслав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення в справі на підставі наявних доказів. 2.2. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, не з`явився, про причини нез`явлення до суду не повідомив. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 3.1. Ухвалою суду від 08.10.2021 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження /а.с.49/. 3.2. З огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 3.3. Враховуючи нез`явлення відповідача, не подання відзиву на позов та наявну згоду позивача на проведення заочного розгляду, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~4.1. [PERSON] є власником житлового газифікованому будинку [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, та є споживачем природного газу /а.с.36-37/. \~ \~ \~ \~4.2. 26.03.2021 року за місцем проживання [PERSON] представниками позивача було виявлено та складено акт №486 про порушення щодо несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ. \~ \~ \~ \~4.3. За результатами експертизи лічильника комісія виявила несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, а саме: «при розкритті лічильного механізму виявлено відсутність фіксаторів на пломбі заводу виробника. Вільний доступ до складових лічильного механізму» /а.с.19/. 4.4. Згідно довідки ДП «Чернігівстандартметрологія» засіб вимірювальної техніки лічильник газу MKM-U G6 G-G6 /зав.№0003750/ не відповідає вимогам ДСТУ 9035:2020 та визнаний не придатним. 4.4. 22.04.2021 року комісією АТ «Чернігівгаз» прийнято рішення про задоволення акту про порушення №486 від 26.03.2021 року. 4.5. Згідно акт-розрахунку вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 11.02.2021-28.02.2021 рік та 01.03.2021-25.03.2021 рік становить 18\~776 грн 42 к /а.с.15/. V. Оцінка Суду. 5.1. Згідно пп.3 п.1 гл.2 розділу 11 Кодексу ГРС, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). 5.2. Вимогами гл.6 розділу 10 Кодексу ГРС визначено, що за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені, що має бути зафіксовано у відповідному акті про пломбування. 5.3. Згідно абз.1 п.1 гл.3 розділу 11 Кодексу ГРС у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. 5.4.\~Відповідно п.1\~гл.5\~розділу 11\~Кодексу ГРС\~у разі виявлення у споживача несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за встановленою формою. За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. 5.5. Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі (п.12 глави 5 розділу 11 Кодексу ГРС). \~ \~ \~ \~5.6. З матеріалів справи вбачається, що 26.03.2021 року під час перевірки цілісності вузла обліку за адресою відповідача представниками АТ «Чернігівгаз» було виявлено ознаки та складено акт про порушення №486 щодо несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ. Зазначений Акт був підписаний відповідачем без жодних зауважень. 5.7. Вказаний Акт був про порушення був розглянутий 22.04.2021 року комісією АТ «Чернігівгаз» та прийнято рішення про його задоволення. Згідно акту розрахунку вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості відповідач повинен компенсувати ГРМ-АТ «Чернігівгаз» 18\~776 грн 42 к. 5.8. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. 5.9. На підставі викладеного вище, оскільки позивачем належними доказами підтверджено, що відповідачем допущено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (зокрема, в лічильник газу), у зв`язку з чим здійснено розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу на суму 8180,32 грн, а відповідач не скористався своїм правом заперечити проти позову та надати докази на спростування позовних вимог, суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. VІ. Розподіл судових витрат. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача 2270 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved