Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

МКП «Основаніє» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за комунальні послуг та витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території. В позові зазначено, що відповідач зареєстрований та проживає в [INFO]. Будинок є власністю територіальної громади в особі Запорізької міської ради і знаходиться на балансі МКП «Основаніє». Внаслідок невиконання відповідачем зобовязань зі сплати комунальних послуг станом на 01.03.2015 року утворилася заборгованість у сумі 4356,97 грн. з яких: заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 73,62 грн.; заборгованість за комунальні послуги в розмірі 4283,35 грн., яку просили стягнути на свою користь, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених позовних вимогах наполягає у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 21.08.2015 р., 27.09.2015 р., 01.10.2015 р. не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином: судові повістки разом із розпискою і копіями відповідних документів надсилались йому поштою рекомендованими листами із повідомленням за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації. Однак, поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення: За закінченням терміну зберігання». У такому разі вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Суд вважає можливим відповідно до ст. 158 ЦПК України розглянути справу без осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши матеріали справи, зясувавши всі обставини, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає в [INFO], яка знаходиться на балансі МКП «Основаніє» (а.с.8, 9). Внаслідок невиконання відповідачем зобовязань зі сплати комунальних послуг станом на 01.03.2015 року утворилася заборгованість у сумі 4356,97 грн. з яких: заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 73,62 грн.; заборгованість за комунальні послуги в розмірі 4283,35 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с. 10), випискою з особового рахунку (а.с.11). Відповідно до ч. 1, 3 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого зобовязання, після переривання перебіг позовної давності починається заново. 16.04.2014року між відповідачем [PERSON] та МКП «Основаніє» укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні за минулі роки (а.с. 4). Тобто своїми діями визнав свій борг за житлово-комунальні послуги перед МКП «Основаніє», чим перервав перебіг позовної давності. Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, а споживач фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Плата за послуги вносить не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязань, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею68 ЖК України передбачено, що наймач житлового приміщення зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, має бути стягнуто з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved