Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача 1. 20 лютого 2019 року [PERSON] (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) в якому просить визнати відповідача її батьком та внести зміни до актового запису № 25 про народження, а саме відомості про батька « [PERSON] » виключити вказавши в пункті 2 у графі щодо батька повні дані, а саме: « [PERSON] громадянин України, [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] ». Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 1994 по 2001 роки мати позивача - [PERSON] та [PERSON] , відповідач по справі мали близькі стосунки, проживали однією сім`єю та вели спільне господарство. [INFO] народилась позивач та в свідоцтві про народження, зі слів матері позивача, батьком зазначений « [PERSON] ». Спільне життя матері позивача та [PERSON] не склалося, вони припинили спільне проживання, а сім`я розпалась, фактично позивач залишилась проживати з батьком - [PERSON] , який постійно допомагав та матеріально підтримував. На теперішній час її стосунки з матір`ю погіршилися, вони не спілкуються. З батьком - [PERSON] у позивача склались добрі відносини, він турбується про неї, цікавиться її життям та розвитком, піклується про духовний розвиток, позитивно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, спілкується з нею в обсязі необхідному для її самоусвідомлення, сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі та виявляє інтерес до її внутрішнього світу та він визнає той факт, що вона є його донькою. У зв`язку з чим позивач звернулась до суду з вказаним позовом. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 2. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, в своїх заявах просили проводити підготовче судове засідання без їх участі, ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі. (а.с. 19, 20, 22) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 3. У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2019 року справа була передана судді Галич О.П. 4. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 22 лютого 2019 року було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання на 27 травня 2019 року. 5. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. 6. Судом ухвалено рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні з наступних підстав. 7. Так, за змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. 8. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. 9. Враховуючи, що від позивача, відповідача та третьої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у зв`язку з тим, що позивач підтримує позовні вимоги, а відповідач позов визнав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомлених позивача, відповідача та третьої особи на підставі наявних у суду матеріалів та

Outcome: approved