Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1.\~У вересні\~2017\~року [PERSON] \~звернулась з\~вказаним позовом\~та обґрунтовує\~його тим,\~що 14\~листопада 2003\~року вона\~уклала шлюб\~з [PERSON] \~ [INFO] у\~них народилась\~дочка [PERSON] \~29\~листопада 2006\~року у\~ВРАЦС Васильківського\~МРУЮ Київської\~області зареєстровано\~розірвання шлюбу\~між сторонами.\~Після чого,\~дитина залишилась\~проживати з\~матір`ю.\~Сторони не\~можуть дійти\~згоди щодо\~розміру аліментів\~на утримання\~дитини.\~Тому [PERSON] \~просить суд\~стягнути з\~ [PERSON] \~аліменти на\~утримання дочки\~ [PERSON] \~в розмірі\~2000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. 2. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 3. [PERSON] визнає позов частково та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 800 гривень. В обґрунтування своїх заперечень, відповідач посилається на те, що в нього на утриманні перебуває ще двоє дітей [PERSON] та [PERSON] ІІ. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 4. 14 листопада 2003 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Дібрівської сільської ради Васильківського району Київської області, про що був зроблений актовий запис за №11. Ця обставина підтверджується копією довідки ВРАЦС Васильківського МРУЮ №105 від 15 травня 2007 року (а.с.7). 5. [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 1 жовтня 2004 року (а.с.6). 6. Зі змісту довідки ВРАЦС Васильківського МРУЮ Київської області №105 від 15 травня 2007 року (а.с.7) вбачається, що 29 листопада 2006 року зареєстровано розірвання шлюбу між сторонами. 7. З копії довідки виконавчого комітету Великоолександрівської сільської ради №1082 від 16 листопада 2016 року (а.с.8) вбачається, що після розірвання шлюбу [PERSON] залишилась проживати разом матір`ю. 8. Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» СК України. ІІІ. Норми права, якими керувався суд при вирішенні спору. 9. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджують у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 10. Згідно з ч.1 та ч.2 ст.182 цього ж Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Водночас, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. IV. Мотиви, якими керувався суд при вирішенні спору. 11. Встановлено, що сторони не можуть дійти згоди щодо розміру аліментів на утримання дочки [PERSON] . Ця обставина є не тільки достатньою, але й необхідною підставою для визначення розміру аліментів на утримання дитини в судовому порядку. 12. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] має поганий стан здоров`я або тяжке матеріальне становище. Натомість, з довідки про доходи ТОВ «Віст Груп» №97 від 22 листопада 2017 року (а.с.18) вбачається, що відповідач працює у вказаному товаристві на посаді менеджера з продажів та щомісячно отримує заробітну плату в розмірі 3285 гривень. Водночас на його утриманні перебуває ще двоє дітей [PERSON] та [PERSON] . Це підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 12 грудня 2007 року та серії [NUMBER] від 28 квітня 2011 року (а.с.23-24). 13. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь [PERSON] належить стягнути аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. 14. Таких розмір є достатнім для забезпечення дитини. Стягнення аліментів в більшому розмірі призведе до виникнення заборгованості за аліментами, а також значного погіршення матеріального становища [PERSON] . 15. З огляду на це суд вважає, що підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в більшому розмірі відсутні.

Outcome: partial