Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги\~обґрунтовує тим,\~що вони\~з відповідачем\~по справі,\~ [PERSON] зареєстрували шлюб 27.04.2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 60. Після реєстрації шлюбу вона змінила своє дошлюбне прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] . [PERSON] шлюбі у них народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , які на даний час проживають з нею. Причиною розірвання шлюбу є те, що у вони з відповідачем виявились людьми з різними характерами, у них склались різні погляди на сімейне життя та на ведення спільного господарства, різні інтереси, через що між ними часто виникали сварки та скандали. Також відповідач безпідставно вчиняв сварки та скандали, під час яких принижував її честь та гідність. Внаслідок цього вони розійшлись та з березня 2019 року проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. Стислий виклад позиції позивача: Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав повністю з підстав, заначених в позовній заяві, просив шлюб між сторонами розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з матір`ю, після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити без змін. Також просив стягнути з відповідача на користь позивача сплачені нею судові витрати. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти розірвання шлюбу, малолітніх дітей просив залишити проживати з матір`ю. Також не заперечив проти стягнення з нього в користь позивача судових витрат. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.07.2019 р. по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.11.2019 р. по даній справі закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов наступних висновків. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27.04.2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 60 (а.с. 6). За час шлюбу у них народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , про що свідчать копії свідоцтв про їх народження (а.с. 9-10). Як вбачається з позовної заяви, на даний час сторони проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Малолітні діти від шлюбу проживають з матір`ю (а.с. 11-12). Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права: Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст.\~56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум ВСУ у п. 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона\~сім`ї державою\~полягає,\~зокрема,\~в тому,\~що шлюб\~може бути\~розірвано в\~судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: 1)\~у разі\~задоволення позову\~-\~на відповідача; 2)\~у разі\~відмови в\~позові -\~на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Висновки суду: Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, їх шлюб існує формально. Крім того вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім`ю у сторін не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням сторін. Тому даний шлюб слід розірвати. Малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , слід залишити проживати з матір`ю, оскільки сторони дійшли спільної згоди щодо визначення місця проживання дітей. Позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище Гурська. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача: зокрема 768,40 грн. судового збору та 1800,00 грн. витрат неа професійну правничу допомогу в користь позивача згідно квитанцій № 085410002 від 26.07.2019 р., № 23 від 04.07.2019 р. та № 90 від 25.07.2019 р., а всього 2568,40 грн. На підставі\~ст.ст.\~24,\~56,\~104,\~105,\~110,\~112,\~113,\~160\~СК України,\~

Outcome: approved