Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

Кролевецька районна державна адміністрація Сумської області звернулася до суду з позовною заявою в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги наступним чином. [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дітей були записані\~ відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Діти [PERSON] з жовтня 2016 року перебувають на обліку служби у справах дітей Кролевецької РДА як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах, оскільки проживають у сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. З вересня 2016 року до\~ служби у справах дітей Кролевецької РДА почали надходити повідомлення Кролевецької ЦРЛ про неналежне виконання [PERSON] батьківських\~ обов`язків по відношенню до новонародженої дитини [PERSON] , [INFO] , та про відсутність постійного\~ місця проживання матері та дітей. Відповідач [PERSON] на телефонні дзвінки не відповідала, місце її проживання встановити не виявилось можливим. Протягом декількох років неодноразово надсилались листи до Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області з проханням допомогти у виявленні місця перебування дітей [PERSON] , оскільки встановити місце проживання матері з малолітніми дітьми без допомоги поліції\~ було неможливо. [PERSON] запрошувалась на комісію з питань захисту прав дитини, їй надавались психологічні, соціально-педагогічні, юридичні, інформаційні послуги із залученням різних суб`єктів соціальної роботи та лікарів, з метою подолання негативних проявів в її поведінці. [PERSON] неодноразово була попереджена про наслідки невиконання батьківських обов`язків, однак вона на зауваження не реагувала. Відповідач не має постійного місця проживання, веде бродяжницький спосіб життя, схильна до брехні та крадіжок. В жовтні 2018 року до служби у справах дітей Кролевецької РДА надійшло повідомлення громадян про те, що [PERSON] , яка на той час проживала в будинку знайомих, перебуваючи в нетверезому стані, побила дочку [PERSON] . Крім того, згідно повідомлення малолітні діти\~ [PERSON] та\~ [PERSON] , якому на той час було 1,5 років перебували на вулиці без супроводу дорослих, їх поведінка та дозвілля були ніким не контрольовані. Комісією в складі працівників служби у справах дітей Кролевецької РДА та Кролевецького відділення поліції було з`ясовано, що [PERSON] разом з дітьми перебувала в сім`ї знайомих декілька діб. В кімнаті, крім [PERSON] та її дітей, проживало ще четверо осіб, було брудно, постільна білизна, продукти харчування відсутні. Діти [PERSON] були брудні та вдягнені не відповідно до сезону. Цього ж дня [PERSON] була доправлена до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей (м.Шостка), [PERSON] - до педіатричного\~ відділення Кролевецької ЦРЛ,\~ потім влаштований\~ до Сумського спеціалізованого будинку дитини. Згідно з інформацією Кролевецького\~ відділення поліції\~ [PERSON] притягувалась до кримінальної відповідальності\~ за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України. За інформацією Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей [PERSON] станом на 23.05.2019 року з жовтня 2018 року відвідала дитину один раз, матеріально не забезпечила, життям, здоров`ям та потребами дитини не цікавиться.\~ Станом на червень 2019 року відповідач до служби в справах дітей\~ не з`являється, не виявляє бажання повертати дітей в сім`ю. 24.04.2019 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кролевецькій районній державній адміністрації розглядалось питання доцільності/недоцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Членами комісії було прийнято рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей. Враховуючи викладене, зокрема те, що [PERSON] не виконує і не має наміру виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , Кролевецька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її дітей, та передати дітей органу опіки та піклування.\~ Позивач Кролевецька районна державна адміністрація Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надіславши суду клопотання про розгляд справи без участі її представника, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подала, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 47-48), до суду не з`явилась, про причини неявки не повідомила. Третя особа служба у справах дітей Кролевецької РДА надала суду клопотання про розгляд справи без її представника. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначених положень ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у\~ відсутність представника позивача, третьої особи, відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину. Батьки зобов`язані\~ піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. По справі встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 18, 21). Батько дітей був записаний згідно ч.1 ст.135 СК України, що вбачається з витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 19, 20). З 03 жовтня 2016 року діти [PERSON] , [PERSON] перебувають на обліку служби у справах дітей Кролевецької РДА як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах, на підставі того, що проживають у сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків, що підтверджується наказом начальника служби у справах дітей Кролевецької РДА від 03.10.2016 року №58 (а.с. 22). Відповідач зареєстрована разом з дітьми за адресою [ADDRESS] , що вбачається з довідки виконавчого комітету Кролевецької міської ради (а.с. 14). За змістом позову, починаючи з вересня 2016 року до служби у справах дітей Кролевецької РДА надходили повідомлення [PERSON] ЦРЛ про неналежне виконання [PERSON] батьківських обов`язків по відношенню до новонародженої дитини [PERSON] , [INFO] , та про відсутність постійного місця проживання матері та дітей. Оскільки встановити місце проживання матері з малолітніми дітьми без допомоги поліції\~ було неможливо, службою у справах дітей Кролевецької РДА до Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області протягом декількох років неодноразово надсилались листи з проханням допомогти у виявленні місця перебування дітей [PERSON] .\~\~ В жовтні 2018 року до служби у справах дітей Кролевецької РДА надійшло повідомлення громадян про те, що [PERSON] , яка на той час проживала в будинку знайомих, перебуваючи в нетверезому стані, побила дочку [PERSON] . Малолітні діти\~ [PERSON] та\~ [PERSON] , якому на той час було 1,5 років, перебували на вулиці без супроводу дорослих, їх поведінка та дозвілля були ніким не контрольовані. Вказані обставини підтверджуються повідомленням Кролевецької ЦРЛ від 08.09.2016 року, клопотанням та повідомленнями служби у справах дітей Кролевецької РДА до Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області\~ від 09.09.2016 року № 445, від 11.10.2018 року №442, від 17.10.2018 року №448, копією заяви [PERSON] від 17.10.2018 року (а.с.6,7,10,11). Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] від 17 жовтня 2018 року за адресою (тимчасового проживання) [ADDRESS] , житло розміщене на 1 поверсі недобудованого будинку, складається з 2 житлових кімнат та коридору. Опалення пічне, водопостачання відсутнє. Умови проживання незадовільні, брудно, дорослі при дітях палять. В кімнаті три дорослих ліжка. Зі слів [PERSON] вона проживає в родині тимчасово. Діти неохайні, не нагодовані, на обличчі дитини сліди побоїв. Умови для проживання, виховання та розвитку малолітніх дітей не створені. Зі слів присутніх у будинку [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] постійно змінює місце проживання з дітьми, жорстоко побила дитину 17.10.2018 року. Члени комісії дійшли висновку, що малолітніх дітей з причини бродяжницького способу життя [PERSON] та жорстокого поводження з дитиною влаштувати до центру соціально-психологічної реабілітації дітей ( [PERSON] , 2012 р.н.), до обласного будинку дитини ( [PERSON] , 2016 р.н.) (а.с. 8). Відповідно до розпорядження голови\~ Кролевецької РДА від 25.10.2018 № 1242-ОД малолітній [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштований до комунального лікувально-профілактичного закладу Сумської обласної ради Сумський обласний спеціалізований будинок дитини (а.с. 15). З повідомлення адміністрації Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 23.05.2019р. № 168\~ вбачається, що за час перебування дитини [PERSON] у закладі з 17.10.2018р. та по теперішній час мати [PERSON] відвідала дитину один раз, матеріально її не забезпечила (гігієнічними засобами, необхідним одягом та взуттям). Мати не цікавиться життям, здоров`ям та потребами дитини (а.с. 9). Відповідно до інформації адміністрації Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , перебуває у будинку дитини з 18.10.2018 року і по сьогоднішній день на повному державному утриманні. За час перебування дитини у закладі мати [PERSON] сина не відвідала жодного разу, станом здоров`я не цікавилась (а.с. 12). Згідно інформації Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області [PERSON] , [INFO] ,\~ 27.01.2015 року притягувалась до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.307 КК України; 21.11.2018 року притягувалась\~ до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України (а.с. 38). Питання щодо доцільності/недоцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її дітей [PERSON] та [PERSON] розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Кролевецької районної державної адміністрації 24.04.2019 року. За висновком органу опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області від 24.06.2019 року Кролевецька районна державна адміністрація вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). З викладеного вбачається, що відповідач втратила будь-які зв`язки зі своїми дітьми, при цьому свою позицію щодо позову суду не висловила. Всупереч вимогам ст.ст.150, 155, 180 СК України, які передбачають обов`язки батьків по вихованню та утриманню дітей, вона ухиляється від виконання цих обов`язків, а її спосіб життя не забезпечує інтересів дітей. Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази. На відповідача покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести відповідно до вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України\~за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст.78-80 ЦПК України, протилежне, на що позивач посилається як на підставу своїх вимог. Відповідач взагалі не надала заперечень проти позову та доказів, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень проти позову. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН\~ 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно ч. 4 , ч. 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Проаналізувавши досліджені докази, суд дійшов висновку, що відповідач не виконує батьківських обов?язків, передбачених ст. 150 СК України, ухилялася від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Суд не вбачає достатніх та обґрунтованих підстав, щоб відступити від висновку органу опіки та піклування. Після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд погодився з обґрунтованими висновками органу опіки та піклування Кролевецької РДА Сумської області\~\~ про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] і прийшов до висновку, що [PERSON] свої батьківські обов`язки брати участь у вихованні дітей, передбачені ст.150 та ч.2 ст.157 СК України, будучи при цьому повнолітньою, дієздатною особою, без поважних причин не виконує, таким чином ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав. Суд вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей відповідатиме інтересам дітей та умовам їх нормального розвитку, виховання та навчання, сприятиме забезпеченню найкращих інтересів дітей. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40\~ коп. Відповідно до ст.ст.150, 155, 164, 167 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved