Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, [PERSON] зареєстрували шлюб 04.09.1999 у Зарічанській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 13. В шлюбі у них народилось двоє дітей: син [PERSON] - [INFO] , який на даний час є повнолітнім, та дочка [PERSON] - [INFO] , яка є неповнолітньою. Діти на даний час проживають з нею. Причиною розірвання шлюбу є те, що у вони з відповідачем виявились людьми з різними характерами, у них склались різні погляди на сімейне життя та на сімейні обов`язки, різні інтереси. Також між ними відсутні взаємоповага та взаєморозуміння. Внаслідок цього вони припинили шлюбні відносини, і вже більше 5 років проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Відповідач свторив іншу сім`ю. Наміру зберегти сім`ю з відповідачем у неї немає. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. Стислий виклад позицій сторін: Позивач в судове засідання не з`явилась, однак від неї поступила заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, дітей від шлюбу просить залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідач в судове засідання також не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.03.2020 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов наступних висновків. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04.09.1999 у Зарічанській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 13 (а.с. 5). За час шлюбу у них народилось двоє дітей: син [PERSON] - [INFO] , який на даний час є повнолітнім, та дочка [PERSON] - [INFO] (а.с. 6-9). Як вбачається з позовної заяви та заяв сторін, на даний час сторонни проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Позивач після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права: Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум ВСУ у п. 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. У відповідності до ст. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» вільний вибір місця проживання чи перебування - право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, на вибір адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати чи перебувати; місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. Висновки суду: Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, їх шлюб існує формально. Крім того вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім`ю у сторін не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням сторін. В зв`язку з наведеним даний шлюб підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу прізвище позивачу [PERSON] залишити без змін. В задоволенні вимоги позивача щодо визначення місця проживання дітей слід відмовити, оскільки [PERSON] - [INFO] , на даний час є повнолітнім та згідно ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» самостійно обирає своє місце проживання чи перебування, [PERSON] - [INFO] на даний час досягла 14 річного віку та згідно ст. 160 СК України сама визначає місце свого проживання. На підставі наведеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 160 СК України,

Outcome: dismissed