Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

На адресу Садгірського районного суду м. Чернівці надійшов позов представника позивача [PERSON] адвоката Роскрут В.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна та приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги мотивує тим, що у вересні 2021 року [PERSON] дізналася що 17.09.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Доготар М.В. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1355 про звернення стягнення заборгованості у сумі 18379,44 грн. за кредитним договором Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0835/82/0112871 від 05.11.2012 року за період з 17.12.2020 по 18.06.2021 з [PERSON] . Вважає, що оскаржуваний виконавчий напис вчинений з порушенням процедури його вчинення, а саме на договорі, який не посвідчений нотаріально. Крім того звертає увагу й на те, що виконавчий напис вчинено без належного підтвердження безспірності заборгованості. Також звертає увагу суду і на те, що строк пред`явлення вимоги до [PERSON] за вказаним вище кредитним договором сплив 05.11.2019 року, а тому з моменту звернення із правом вимоги до боржника минуло більше трьох років враховуючи щ строк погашення кредиту встановлено до 05 листопада 2016 року. На підставі вищевикладеного, з посиланням на відповідні норми законодавства просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №1355 вчинений 18.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою\~О.М. Також вказує попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 4362 грн., що складаються із судового збору 1362 грн. та витрат на правничу допомогу 3000 грн. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 12.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 28.10.2021 (а.с.36-37). Крім того, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М., документи, що стали підставою для вчинення 18.06.2021 виконавчого напису №1355. Також, ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 12.10.2021 задоволено заяву про забезпечення позову у цій цивільній справі та зупинено стягнення у виконавчому провадженні ВП № 66851395, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Доготарем Миколою Вікторовичем на підставі виконавчого напису №1355, вчиненого 18.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. Позивач [PERSON] 05.10.2021 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про день, час та місце слухання даної справи. Третя особа без самостійних вимог приватний виконавець Доготар М.В., будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання також не з`явився. Клопотань чи заяв від них не надходило. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., на виконання ухвали суду скерувала 28.10.2021 до суду копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису та просила розглянути справу за її відсутності. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Зупинення і поновлення провадження у справі не здійснювалося. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 18 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №1355, яким пропонує звернути стягнення з [PERSON] , [INFO] за Кредитним договором Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0835/82/0112871 від 05.11.2012, укладеним з Акціонерним товариством «Райфайзен Банк Аваль», право вимоги за вказаним договором перейшло до ТОВ «ФК «Ел. ЕН. Груп», на підставі договору про відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020 року, в подальшому відступлено до ТОВ «ФК «Сонаті», на підставі договору відступлення права вимоги № 07-12/20-S від 07.12.2020. Стягнення заборгованості проводиться за період з 17.12.2020 по 18.06.2021, сума заборгованості складає 18379, 44 грн., з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту в розмірі 18024, 85 грн. та проценти за користуванням кредитом 354,59 грн. Також за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із Стягувача в розмірі 500 грн., які підлягають стягненню з Боржника на користь Стягувача (а.с. 11). 17.09.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Доготарем М.В. на підставі зазначеного виконавчого напису та заяви стягувача про примусове виконання відкрито виконавче провадження ВП №66851395 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Сонаті» заборгованості за період з 17.12.2020 по 18.06.2021, у розмірі 18379, 44 грн. та плати нотаріуса за вчинення виконавчого напису у розмірі 500 грн, а в загальному 18879 гривень 44 копійки (а.с. 9-10). Також приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Доготарем\~М.В. у межах вказаного виконавчого провадження 17.09.2021 винесено ряд постанов, зокрема: Постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, Постанову про стягнення з боржника основної винагороди, Постану про арешт коштів боржника та Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (а.с. 19-25). Суду надано копію Договору про надання банківських послуг у сфері страхування № 010/0835/82/0112871 від 05.11.2012, який укладений між [PERSON] та Акціонерним товариством «Райфайзен Банк Аваль», ПрАТ «Страхова компанія «Уніка Життя», згідно якого розмір поточного ліміту кредиту складає 3321 грн., в подальшому встановлюється та визначається, відповідно до ст. 10 Договору, строк протягом якого [PERSON] користується та здійснює погашення кредиту становить 48 місяців (починається з 05 листопада 2012 року та закінчується 05 листопада 2016 року), також вказано проценту ставку (а.с.12). На виконання ухвали суду приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., скеровано копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 18 червня 2021 року за реєстровим № 1355, зокрема: Договір на підставі якого вчинено виконавчий напис, заяву про його вчинення, письмову вимогу (повідомлення), довідку та інформацію про кредитну картку, договори відступлення права вимоги, документи на підтвердження повноважень стягувача Дослідивши матеріали справи суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved