Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. Наприкінці лютого 2020 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що в період часу з 24 листопада 2012 року по 18 березня 2017 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [INFO] у них народилася дочка [PERSON] . На даний час сторони проживають окремо, при цьому малолітня [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає згоди на тимчасовий виїзд дитини за кордон, не пояснюючи підстави відмови. [PERSON] має бажання та можливість вивозити дитину за кордон для оздоровлення та відпочинку. Проте, відповідач безпідставно чинить перешкоди у здійсненні права на спільний відпочинок з дочкою за кордоном, а також реалізувати право дочки на оздоровлення та відпочинок. Тому [PERSON] просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України [PERSON] , [INFO] , у супроводі матері [PERSON] без згоди батька [PERSON] в країну Арабська Республіка Єгипет з 01 червня 2020 року по 30 червня 2020 року. В ході розгляду справи [PERSON] уточнила вимоги пред`явленого позову та просила надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України [PERSON] , [INFO] , у супроводі матері [PERSON] без згоди батька [PERSON] в країну Арабська Республіка Єгипет в період з 01 червня 2020 року по 31 грудня 2020 року строком на 10 днів. ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі та визначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.30-31). ІІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. Позивач у судовому засіданні підтримала пред`явлений позов та наполягала на його задоволенні. Відповідач у судове засідання не з`явився. Відзив на позов не надав та про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою від 01 липня 2020 року (а.с.58). IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що в період часу з 24 листопада 2012 року по 18 березня 2017 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу [INFO] у них народилася дочка [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб (а.с.8), копією рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 березня 2017 року (а.с.11) та копією свідоцтва про народження, виданого на ім`я [PERSON] (а.с.9). Сторони по справі проживають окремо. При цьому малолітня [PERSON] проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, згідно довідки від 25 лютого 2020 року, виданої Старівською сільською радою Бориспільського району (а.с.12). Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України». V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. а. норми матеріального права. Згідно з ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності до змісту абз.3 ч.3 ст.313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними, крім випадків, передбачених законом. Відповідно до п.3 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27 січня 1995 року, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється за згодою обох батьків (усиновлювачів) (далі - батьки) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку, у тому числі в супроводі членів екіпажу повітряного судна, на якому вони прямують. Згідно з п.4 зазначених Правил виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється, серед іншого: за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску; без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред`явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. б. норми процесуального права. Згідно з ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. За змістом довідки КНП БРР «Бориспільський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Сошниківська медична амбулаторія загальної практики сімейної медицини (а.с.23) малолітня [PERSON] потребує санаторно-курортного лікування у зв`язку з частими запальними захворюваннями верхніх дихальних шляхів (курорти та бази відпочину бажано приморські). У зв`язку з цим, [PERSON] уклала з ФОП [PERSON] Мережа «На канікули» договір №1541550 на туристичне обслуговування. За умовами якого ФОП [PERSON] Мережа «На канікули» зобов`язався надати [PERSON] , а також малолітній [PERSON] за плату комплекс туристичних послуг, а саме тур до Єгипту в період з 09 по 16 червня 2020 року (а.с.19-21). Встановлено, що [PERSON] неодноразово зверталась до відповідача з проханням надати дозвіл на виїзд малолітньої дочки до Єгипту з метою відпочинку та оздоровлення. Дана обставина підтверджується копіями скріншотів повідомлень мобільного додатку Viber (а.с.13,14,15), а також листом, направленим відповідачу (а.с.16-18). Незважаючи на це, відповідач ухиляється від надання нотаріально посвідченої згоди на виїзд дочки за кордон. Крім цього, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на період карантину, запровадженого на всій території України, закриті пункти пропуску через державний кордон для міжнародного пасажирського повітряного перевезення. З огляду на це, суд вважає допустимим надати [PERSON] дозвіл на виїзд з України до Арабської Республіки Єгипет в період часу з 01 червня по 31 грудня 2020 року без згоди відповідача. Надання такого дозволу сприятиме гармонійному розвитку дитини, зокрема відпочину та оздоровленню, а також не порушуватиме право відповідача на спілкування та прийнятті участі в її вихованні. VІI. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З квитанції, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.1), вбачається, що при пред`явленні позову до суду [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок. Пред`явлений нею позов задоволений. Тому з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 840 гривень 80 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved