Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-13 00:00:00

Лиманська сільська рада Старобільського району як орган опіки звернулась до суду з заявою про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна недієздатного [PERSON] та призначення іншого опікуна. В обґрунтування своєї заяви посилались на те, що [PERSON] визнаний недієздатним рішенням суду від 26.12.1997р. та рішенням Артемівської райради від 10.03.1998р. його опікуном призначено [PERSON] , недієздатний проживає у Старобільському ОПНІ з 06.02.1998р, починаючи з 2017р. його опікун не дбає про підопічного, не навідує його в інтернаті, не надає йому ніякої допомоги, не цікавиться його життям та станом його здоров`я, жодних повідомлень про причини невиконання своїх обов`язків опікун не надав, чим порушуються права недієздатного, у зв`язку з чим просили звільнити [PERSON] від повноважень опікуна недієздатного [PERSON] та призначити його опікуном [PERSON] , яка може забезпечити належні умови підопічному, виконувати обов`язки опікуна, не має обмежень та згодна на призначення її опікуном. У судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань не надавала, у зв`язку з чим суд відповідно до ч.1 ст.223, ч.3 ст.294, ч.2 ст.299 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заінтересованої особи [PERSON] . У судовому засіданні представник заявника органу опіки при Лиманській сільській раді Старобільського району Луганської області Припутний О.М. заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Старобільського обласного психоневрологічного інтернату Колесникова Н.О. у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] проживає в інтернаті з 1998 року, його опікуном з 1998р. була призначена [PERSON] , але з 2017р. з невідомих причин вона перестала з`являтися, не стала йому допомагати і виконувати свої опікунські обов`язки. У судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] пояснила, що вона працює в Старобільському ОПНІ, [PERSON] знає протягом 13 років, вона з ним у ходоших стосунках, як робітник і підопічний, тому хоче допомогти цій людині, стати його опікуном і зможе йому допомагати. Вислухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, заінтересовану особу, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Свідок [PERSON] показав у судовому засіданні що він 10 років працює у Старобільському ОПНІ старшою медичною сестрою, знає що [PERSON] проживає в інтернаті дуже давно ще з часу коли він прийшов працювати, до початку воєнних дій [PERSON] отримував посилочки і перекази він опікуна, але вже сім років нічого не отримує і опікун не виконує свої обов`язки. Відповідно до копії паспорта громадянина України (а.с.9) [PERSON] народився [INFO] , зареєстрований з 05.03.1998р. в будинку- [ADDRESS] . Згідно довідки Старобільського обласного психоневрологічного інтернату від 28.05.2020р. (а.с.12) [PERSON] , [INFO] , проживає в інтернаті з 06.02.1998р. згідно путівки Головного управління праці та соціального захисту населення від 06.02.1998р. та наказу від 06.02.1998р. Відповідно до копії рішення Артемівського районного суду м.Луганська від 26.12.1997р. (а.с.14) [PERSON] , 1966р.н., визнано недієздатним. Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Артемівської районного ради м.Луганськ від 10.03.1998р. №68 (а.с.13) призначено [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Згідно висновку опікунської ради при Лиманській сільській раді Старобільського району Луганської області від 16.04.2020р. (а.с.22) вирішено звернутися до суду про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначити [PERSON] його опікуном. Відповідно до копії заяви від 14.04.2020р. (а.с.21) [PERSON] дає згоду на призначення її опікуном над недієздатним підопічним інтернату [PERSON] . Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що опікун недієздатного [PERSON] - [PERSON] не виконує своїх обов`язків опікуна, що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.а.с.13,14,22) та підтверджується даними у судовому засіданні показаннями свідка [PERSON] , які сумнівів у суду не викликають, та оскільки згідно ч.3 ст.75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту, та відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, та враховуючи що [PERSON] надала згоду на призначення її опікуном недієздатного [PERSON] , у зв`язку з чим суд вважає за можливе заяву Лиманської сільської ради Старобільського району Луганської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved