Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: встановити факт що мати заявників - [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що згідно із свідоцтвом на право власності на житло від 26 січня 1994 року, виданого виконкомом Новозаводської районної Ради народних депутатів, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї : [PERSON] та сину [PERSON] в рівних частинах. [INFO] померла мати заявників- [PERSON] та у серпні 2009 року вони отримали свідоцтво про право на спадщину за законом. У подальшому звернулися до суду про встановлення факту родинних відноси та визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті бабусі. Рішеннями судів вимоги були задоволенні. Вказують, що на даний час виникло питання оформлення спадщини і вони звернулися до Путивльської нотаріальної контори для оформлення спадщини. Приватним нотаріусом цієї ж контори була відкрита спадкова справа, але відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки необхідно підтвердити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.04.2021 року відкрито провадження у справі. Заявники в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Заінтересована особа Чернігівська міська рада в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Згідно із копією свідоцтва про право власності на житло від 26.01.1994 року, виконкомом Новозаводської районної Ради народних депутатів, на підставі розпорядження № 143 від 25.01.1994 року квартира [ADDRESS] на праві приватної спільної сумісної власності належить : [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах (а.с.3). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 9 від 05.07.2000 року (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.08.2009 року, зареєстрованого у реєстрі за № 3-1120, виданого державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Репех С.О., спадкоємцем ? частки майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її син [PERSON] . Спадкове майно, на яке в указаній частині видано свідоцтво, складається із 1/3 частини трикімнатної квартири [ADDRESS] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.08.2009 року, зареєстрованого у реєстрі за № 3-1157, виданого державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Репех С.О., спадкоємцем ? частки майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її дочка [PERSON] . Спадкове майно, на яке в указаній частині видано свідоцтво, складається з 1/3 частини трикімнатної квартири [ADDRESS] . (а.с.8). Відповідно до листа приватного нотаріуса Фесенка А.О., спадкова справа № 48/2021 після померлої [INFO] [PERSON] заведена 05.04.2021 року. Для оформлення права на спадщину [PERSON] , як спадкоємцю першої черги за законом по праву представлення, необхідно підтвердити наявність підстав для закликання до спадкоємства, а саме: необхідно підтвердити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Відсутність документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, є підставою для відмови у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.6). Відповідно до рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.08.2020 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є рідними онуками [PERSON] , яка померла [INFO] . Судом встановлено, дошлюбне прізвище [PERSON] - « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану, згідно якого [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] 13.04.1965 року , актовий запис - 347. Відповідно до листа Путивльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 617/21.12-25 від 20.05.2020 року , актовий запис про народження [PERSON] уродженки села Линове, Путивльського району Сумської області відсутний, первинні актові записи за 1944-1948 роки та поновлені записи з 1944 по 1980 роки збереглися частково. ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Досліджені у судовому засіданні документи видані органами РАГС, зокрема свідоцтва про право на спадщину за законом та рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.08.2020 року, яким встановлено що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , з чого слідує що [PERSON] та [PERSON] є онуками [PERSON] , дають суду підстави зробити висновок, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] . Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається [PERSON] та [PERSON] має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявників слід задовольнити.

Outcome: approved