Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. Наприкінці вересня 2020 року КС «Кредит-Експерт» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 03 серпня 2019 року з [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит №К-004/0448/17/19. За цим договором позивач зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 20000 гривень, а [PERSON] зобов`язалася щомісячно до 03 лютого 2021 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 76% річних. У разі неналежного виконання кредитного договору [PERSON] зобов`язалась сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня та не може бути більшою за 15% суми простроченого платежу, а також штраф у розмірі 50% від суми кредиту. З метою забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за договором про споживчий кредит між КС «Кредит-Експерт» та [PERSON] був укладений договір поруки №К-004/0448/17/19. Незважаючи на це, [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, оскільки нею було здійснено останній платіж 11 лютого 2020 року. Тому у позивача виникло право вимагати від[PERSON] та [PERSON] сплати заборгованості за кредитом у розмірі 30653 гривні 02 копійки, з яких основний борг - 12694 гривні, відсотки, нараховані на суму основного боргу - 5762 гривні 02 копійки, штраф - 10000 гривень, сума компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів позовної заяви - 2197 гривень. Тому КС «Кредит-Експерт» просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] борг за кредитним договором у розмірі 30653 гривні 02 копійки. 04 грудня 2020 року КС «Кредит-Експерт» подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, якою просив стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 30228 гривень 26 копійок, яка складається з основного боргу - 10294 гривень, відсотки, нараховані на суму основного боргу - 7737 гривень 26 копійок, штраф - 10000 гривень, сума компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів позовної заяви - 2197 гривень. 20 січня 2021 року КС «Кредит-Експерт» знову подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, якою просив стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 28321 гривні 40 копійок, яка складається з основного боргу - 10294 гривень, відсотки, нараховані на суму основного боргу - 5830 гривень 40 копійок, штраф - 10000 гривень, сума компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів позовної заяви - 2197 гривень. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] надав до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити у повному обсязі, розгляд цивільної справи просив здійснити за його відсутності. Відповідач [PERSON] надала до суду заяву, якою визнала пред`явлений до неї позов, а також просила розглянути цивільну справ за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.42,56). ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.39-40). IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 03 серпня 2019 року між КС «Кредит-Експерт» та [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит №К-004/0448/17/19. За цим договором позивач зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 20000 гривень, а [PERSON] зобов`язалася щомісячно до 03 лютого 2021 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 76% від суми залишку кредиту. У разі неналежного виконання кредитного договору [PERSON] зобов`язалась сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15% суми простроченого платежу, а також штраф у розмірі 50% від суми кредиту. Крім цього, згідно п.5.1.9 договору про споживчий кредит [PERSON] зобов`язалась сплатити на користь КС «Кредит-Експерт» витрати, пов`язані з підготовко матеріалів заяви до суду щодо стягнення заборгованості у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на дату подання зави. В той же день КС «Кредит-Експерт» уклав [PERSON] договір поруки №К-004/0448/17/19, за яким [PERSON] зобов`язався нести солідарну відповідальність перед КС «Кредит-Експерт» за виконання в повному обсязі зобов`язань [PERSON] за договором про споживчий кредит №К-004/0448/17/19 від 03 серпня 2019 року (а.с.6). КС «Кредит-Експерт» виконав грошове зобов`язання та перерахував на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 20000 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером від 03 серпня 2019 року (а.с.7). Спірні правовідносини регулюються гл.49 «Забезпечення виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. За правилом ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобов`язання за договором про споживчий кредит. Тому у неї виникла заборгованість у розмірі 28321 гривні 40 копійок, з яких основний борг - 10294 гривні, відсотки, нараховані на суму основного боргу - 5830 гривень 40 копійок, штраф - 10000 гривень, сума компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів позовної заяви - 2197 гривень. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком боргу станом на 22 січня 2021 року (а.с.55). Відповідачі ухиляються від добровільного погашення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 28321 гривні 40 копійок. VІI. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення №338 від 15 вересня 2020 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову КС «Кредит-Експерт» сплатив судовий збір у розмірі 2102 гривні. Позов КС «Кредит-Експерт» задоволений. З огляду на це, з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі по 1051 гривні. На підставі викладеного та

Outcome: approved