Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Луганський міський центр зайнятості звернувся до суду із дійсною заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-358/09 за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття у розмірі 2661,03 грн. із [PERSON]. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 13.04.2009 року у справі № 2-358/2009, позов заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття у розмірі 2661,03 грн. із [PERSON] було задоволено повністю. 05.02.2010 року було отримано виконавчий лист та направлено до Ленінського ВДВС Луганського МУЮ для примусового виконання, де 24.02.2010 року було відкрите виконавче провадження, проте заборгованість не сплачена. Заявник посилається на те, що у зв'язку з проведенням АТО у місті Луганську, захопленням адміністративної будівлі та майна Луганського міського центру зайнятості озброєними людьми, надати будь-які документи окрім тих, що додаються до заяви не має можливості. Заявник просить відновити втрачене судове провадження з метою отримання дублікату виконавчого листа для подальшого направлення його на примусове виконання. \~В судове засідання уповноважений представник Луганського міського центру зайнятості не з'явився, попередньо надавши клопотання щодо розгляду справи за відсутності представника Луганського міського центру зайнятості, заявлені вимоги підтримує. Прокурор прокуратури Сватівського району Луганської області надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити заяву та відновити втрачене судове провадження в частині рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 13.04.2009 року. Суд, перевіривши заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного. Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 13.04.2009 року у справі № 2-358/2009 було задоволено позов заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття у розмірі 2661,03 грн. (а.с. 5-6). Згідно перевірки Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що 24.02.2010 року державним виконавцем Ленінського ВДВС Луганського МУЮ була винесена постанова ВП № 17591697 та відкрите виконавче провадження про стягнення з [PERSON] на користь Луганського міського центру зайнятості боргу в розмірі 2661,03 грн. на підставі виконавчого документу, а саме виконавчого листа № 2-358/09 від 05.02.2010 року, виданого Ленінським районним судом м. Луганська (а.с. 27). Згідно листа Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції № 881 від 27.07.2015 року, оригінали матеріалів виконавчого провадження, зокрема за виконавчим листом № 2-358/09, залишились на окупованій території у м. Луганську, здійснити ввезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим (а.с. 26). Відповідно до\~ст. 402 ЦПК України\~відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому\~ЦПК України. Як передбачено ст. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі (ст. 404 ЦПК України) Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України від 02.09.2014 року №27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», до територіальної підсудності Сватівського районного суду Луганської області відносяться справи, підсудні Краснодонському міськрайонному суду Луганської області та Ленінському районному суду міста Луганська. Стаття 408 ЦПК України\~передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявних в справі про відновлення втраченого провадження копій документів достатньо для відновлення втраченого провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява Луганського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження\~ по цивільній справі за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття у розмірі 2661,03 грн. із [PERSON] є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Оскільки відновлення судового провадження заявнику необхідно для видачі дубліката виконавчого листа, то суд вважає за необхідне відновити частину рішення суду, а саме резолютивну частину рішення, на підставі якої видається виконавчий лист. На підставі викладеного та

Outcome: approved