Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

із позовною заявою про захист права власності, усунення перешкод у користуванні житлом і вселення у суд звернулася [PERSON] до [PERSON]. Позивач [PERSON] позовні вимоги обґрунтовує тим, що на праві власності їй належить житловий будинок [ADDRESS], за цією адресою зареєстроване місце її проживання. Відповідач [PERSON], який є колишнім чоловіком, у спірному будинку проживає без реєстрації. З метою позбавлення її права користування жилим приміщенням в період шлюбу з ініціативи [PERSON] між ними постійно виникали сварки, у ході яких відповідач застосовував до неї насильство та виганяв із будинку. Між ними склалися вкрай негативні стосунки. Внаслідок створення [PERSON] вкрай нестерпних умов для проживання у спірному житлі, вимушена була залишити житло та уникати зустрічей із чоловіком, під час кожної з яких [PERSON] вчиняє щодо неї образи, погрози, виштовхує з двору, спричиняє тілесні ушкодження, вчиняє інші дії, що її принижують. Внаслідок створених [PERSON] перешкод та його неправомірних дій, позбавлена охоронюваного законом права власності та права користування жилим приміщенням і вимушена сплачувати значні для неї кошти за найм житла. Відповідач [PERSON] порушує її права власника житла, які підлягають захисту шляхом вселення у спірний будинок та зобов'язання відповідача не чинити перешкоди у користуванні будинком, забезпечивши вільний доступ до житла. Позивач [PERSON] ставить позовні вимоги про: зобов'язання [PERSON] не чинити перешкоди у здійснені права власності та користування будинком [ADDRESS] шляхом вселення її до будинку та забезпечення вільного доступу до будинку. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку в [ADDRESS], за цією адресою зареєстроване місце її проживання, але понад десять місяців за цією адресою вона не проживає. Шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірваний 21 грудня 2017 року згідно судового рішення. Відповідач [PERSON] проживає у житловому будинку в [ADDRESS]. За заявою [PERSON] від 24 травня 2018 року про те, що [PERSON] не допускав її до житла, проведена перевірка Козелецьким ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 386 ЦК України Держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. У ч. 1 ст. 383 ЦК України і ст. 150 ЖК України закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб. Вислухавши позиції позивача [PERSON] і відповідача [PERSON], дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про захист права власності, усунення перешкод у користуванні житлом і вселення підлягає задоволенню. Позивач [PERSON] є власником житлового будинку в [ADDRESS], за цією адресою зареєстроване місце її проживання, фактично проживає за іншою адресою. Після розірвання шлюбу між [PERSON] і [PERSON] періодично виникають перешкоди у здійсненні позивачем права власності та користування вказаним нерухомим майном. Позивач [PERSON] має намір вселитися до цього житла, а відповідач [PERSON] не заперечує проти її вселення. З метою захисту прав власника житла суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача [PERSON] не чинити перешкоди позивачу [PERSON] у здійснені її права власності та користування жилим будинком № [ADDRESS]. При цьому, необхідно вселити позивача [PERSON] до вказаного жилого будинку та забезпечити їй вільний доступ до нього. Крім того, із відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 704.80 гривні судового збору.

Outcome: approved