Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Кредитна спілка «Громада» звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21 вересня 2012 року між Кредитною спілкою «Громада» (далі по тексту Позивач, кредитодавець) та [PERSON] (далі по тексту Відповідач-1, позичальник, боржник) був укладений кредитний договір №505 (далі Кредитний договір). Пунктом 1.1 Кредитного договору встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в сумі 108000 (сто вісім тисяч) гривень 00 коп. на період строку дії договору, на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобовязується повернути кредит відповідно до умов, передбачених Договором та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 42,5% річних від суми залишку кредиту. Строк дії Кредитного договору становить 24 (двадцять чотири) фактичних місяці тобто з 21 вересня 2012 року по 21 вересня 2014 року (пункт 1.3 Кредитного договору). З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором було укладено: Договір поруки №505п від 21 вересня 2012 року, за яким поручителем виступає: [PERSON] та Договір поруки №505/1п, за яким поручителями виступають: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. У звязку з тим, що Відповідачем-1 зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом не виконуються належним чином, станом на 08.05.2015 утворилася заборгованість за кредитом на загальну по всім нарахуванням суму 184176,86 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, а також стягнути з них витрати по сплаті судового збору, понесені при подачі позову. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі з підстав, вказаних у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечувала факт укладення кредитного договору, однак не погоджується із сумою заборгованості, пояснила, що має намір розрахуватися за кредитом, але на даний час не має такої можливості, при винесенні рішення покладалася на розсуд суду. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, про місце, дату та час та слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомлялися, заперечень щодо розгляду справ без участі відповідачів, які не зявилися, від учасників судового процесу не надійшло, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу, так як відповідачів своєчасно та належним чином повідомлено про судове засідання. Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за договором кредиту банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 21 вересня 2012 року між Кредитною спілкою «Громада» (далі по тексту Позивач, кредитодавець) та [PERSON] (далі по тексту Відповідач-1, позичальник, боржник) був укладений кредитний договір №505 (далі Кредитний договір). Пунктом 1.1 Кредитного договору встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в сумі 108000 (сто вісім тисяч) гривень 00 коп. на період строку дії договору, на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобовязується повернути кредит відповідно до умов, передбачених Договором та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 42,5% річних від суми залишку кредиту. Строк дії Кредитного договору становить 24 (двадцять чотири) фактичних місяці тобто з 21 вересня 2012 року по 21 вересня 2014 року (пункт 1.3 Кредитного договору). Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі та надав кредит в розмірі 108000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 21 вересня 2012 р. на суму 108000,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Позичальником зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом не виконуються належним чином, у звязку з чим станом на 08 травня 2015 року утворилась заборгованість за кредитом в сумі 126780,40 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 106765,52 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 20014,88 грн. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 08.05.2015 року сума боргу за Кредитним договором №505 від 21.09.2012 року, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми, становить 184176,86 (сімнадцять тисяч шістсот сорок одна) грн. 14 коп., що складається з: заборгованість за кредитом 106765,52 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 20014,88 грн.: сума 3% річних 3637,31 грн.; сума інфляційних витрат 53759,15 грн. З матеріалів справи вбачається, що з метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором було укладено: Договір поруки №505п від 21 вересня 2012 року, за яким поручителем виступає: [PERSON] та Договір поруки №505/1п, за яким поручителями виступають: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обовязку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 1048 ЦК України, проценти за користування кредитом нараховуються та мають бути сплачені позичальником за весь строк користування кредитом, включаючи день погашення. У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. \~\~\~ Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю. \~\~ Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім на користь держави судовий збір у сумі 1841,77 грн.

Outcome: approved