Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи 1. Виклад позиції заявника. 12.06.2018 року [PERSON] звернулася до Шаргородського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON], яка по день смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] Після смерті матері залишилася спадщина. Вона є спадкоємцем після смерті матері [PERSON] за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Плебанівської сільської ради та зареєстрованим за №240. Інших спадкоємців немає. При ознайомленні з документами, що підтверджують родинні відносини, нею виявлено розбіжності при написанні по батькові матері в її свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть матері. Так, в свідоцтві про її народження матір значиться по батькові, як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть - «[PERSON]». У виправленні помилки в свідоцтві про народження Шаргородським РВ ДРАЦСу ГТУЮ у Вінницькій області відмовлено. Просить встановити юридичний факт, що вона - [PERSON] є дочкою [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] в с. Калинівка. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері. В судовому засіданні у вступному слові та в заключному слові [PERSON] підтримала заяву, зсилаючись на ті самі доводи, просила встановити юридичний факт, що [PERSON], яка померла [INFO], була її матір'ю. Суду пояснила, що виявила розбіжності в написанні по-батькові матері у своєму свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть матері, а у виправленні помилки Шаргородським РВ ДРАЦСу ГТУЮ у Вінницькій області їй відмовлено через те, що неможливо встановити родове прізвище матері, так як в свідоцтві про народження матір значиться як [PERSON], а в свідоцтві про шлюб - як [PERSON]. Проте, сільською радою допущено помилку у свідоцтві про шлюб матері і невірно зазначено прізвище та по батькові матері. Так, матір народилася в сім'ї [PERSON] та [PERSON]. Згодом батьки матері розлучилися. [PERSON] почала проживати однією сім'єю із [PERSON], але останній був тільки вітчимом її матері заявника і не удочеряв останню. Отже, її матір ніколи не присвоювалося прізвище «[PERSON]» і по батькові «[PERSON]». Встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на спадщину. 2. Заінтересована особа - Плебанівська сільська рада Шаргородського району Вінницької області заявлені вимоги [PERSON] визнала. Плебанівським сільським головою Майданюком А.А. подано до Шаргородського районного суду заяву про відсутність заперечень щодо встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.22). ІІ. Заяви, клопотання учасників справи 1. Заявник [PERSON] просить приєднати до матеріалів цивільної справи копії свідоцтв про народження та про одруження її матері, а оригінали оглянути в судовому засіданні. 2. Представник заінтересованої особи - Плебанівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області сільський голова Майдан юк А.А. подав до Шаргородського районного суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, зазначивши про визнання в повному обсязі вимог заяви [PERSON] (а.с.22). ІІІ. Процесуальні дії у справі 1. Відповідно до ухвали судді від 13.06.2018 року прийнято до розгляду заяву [PERSON], з участю заінтересованої особи - Плебанівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 22.06.2018 року (а.с.17), яке відкладено у зв'язку із неприбуття представника заінтересованої особи на 06.07.2018 року. 2. Судом, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановлено ухвалу про задоволення клопотання заявника про приєднання до матеріалів цивільної справи копій свідоцтв про народження та про одруження її матері. 3. В судове засідання для розгляду справи по суті не прибув представник заінтересованої особи - Плебанівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, у зв'язку із чим суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності зазначеного учасника справи, враховуючи, що перешкод для розгляду справи немає та враховуючи заяву представника заінтересованої особи про розгляд справи у відсутності заінтересованої особи та про повне визнання вимог заяви [PERSON] ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд установив факт Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася в сім'ї [PERSON] та [PERSON] [INFO] Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-АМ №277393, після укладення шлюбу з [PERSON] 11.11.1984 року, заявнику присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.9). Матір заявника - [PERSON] народилася [INFO] у с. Калинівка Шаргородського району Вінницької області у сім'ї [PERSON] та [PERSON] (а.с.29). 21.04.1946 року матір заявника [PERSON] одружилася із [PERSON] та їй після одруження присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.29). Матір [PERSON]. - [PERSON] проживала спільно із [PERSON], проте, судом встановлено, що останній не удочеряв [PERSON], таким чином, у свідоцтві про шлюб матері заявникКалинівською15 сільською радою помилково записано прізвище матері заявника та по батькові останньої як «[PERSON]». З тих самих підстав суд вважає, що у актовому записі про народження та при видачі свідоцтва про народження [PERSON] помилково зазначено по батькові її матері як «[PERSON]», замість «[PERSON]», тоді як в свідоцтві про смерть остання значиться правильно як «[PERSON]». Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника, показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], а також дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи. Так, свідок [PERSON] суду показав, що він народився [INFO] у с. Калинівка Шаргородського району, де і проживає на [ADDRESS]. По сусідству із ним проживає сім'я заявника. Йому достовірно відомо, що матір заявника - [PERSON]. Помилка при написанні прізвища і по батькові матері заявника могла бути допущена з тим причин, що її вітчимом був [PERSON], але він не удочеряв матір заявника. Свідок [PERSON] суду показала, що народилася [INFO] в с. Калинівка Шаргородського району, де і проживає на [INFO], тобто по сусідству із заявником, добре знає [PERSON] та знала її батьків та вітчима, так як всі вони проживали на одній вулиці. Їй достовірно відомо, що заявник народилася в сім'ї [PERSON] та [PERSON]. Крім того, їй достовірно відомо, що в с. Калинівка інших осіб із таким прізвищем, іменем та по батькові, як матір заявника, немає. Крім того, вказаний факт підтверджується довідкою, виданою виконкомом Плебанівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 08.02.2018 року за №80/02-20, з якої вбачається, що померла [INFO] [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] згідно із записом в погосподарській книзі по особовому рахунку [NUMBER], на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем проживала і була зареєстрована дочка останньої - [PERSON], [INFO] (а.с.12). [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с.13). Заявник [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом від 30.05.2008 року, посвідченим секретарем виконкому Плебанівської сільської раСалямон А.С._18 та зареєстрованим в реєстрі за №240 (а.с.10). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] була матір'ю заявника [PERSON]. У зв'язку із смертю матері виправити розбіжності в свідоцтві про народження заявника не можливо, що підтверджується висновком відділу ДРАЦСу від 13.03.2018 року (а.с.11). У зв'язку із розбіжністю написання по батькові матері в свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть, заявник [PERSON] не може оформити свої спадкові права після смерті останньої. Отже, метою встановлення означеного факту є необхідність оформлення заявником спадщини. У зв'язку із наведеним, встановлення означеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання спадщини. V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. VІ. Висновки суду Суд прийшов до висновку, що встановлення факту, про який просить заявник, має для неї юридичне значення і не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованої особи. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви [PERSON] При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне - 18.09.2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Outcome: approved