Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Кредитна спілка «Кредит Чорнобиль» звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про повернення боргу, посилаючись на те, що відповідачі не виконують взяті на себе зобовязання за кредитним договором № 837 від 31.12.2010 року укладеним з позивачем. Згідно даного договору відповідачу [PERSON] надано кредит у розмірі 21900 гривень. Відповідно до умов договору відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом та відсотками згідно умов договору. Відповідач не надав своєчасно кредитній спілці грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. В звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачі станом на 27.05.2014 року мають заборгованість 11217 гривень 60 копійок, з них: 7501 грн. заборгованість за кредитом, 3716 грн. 60 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що є порушенням п.5.1.3. умов договору кредиту. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] взяли на себе зобовязання по погашенню боргу по кредитному договору № 837 від 31.12.2010 року, що підтверджується договорами поруки № б/н від 31.12.2010 року. На даний час відповідачі продовжують ухилятись від виконання зобовязань і заборгованість за кредитом не погашають, що є порушенням законних прав Кредитної спілки «Кредит Чорнобиль». Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просив його задоволити частково, оскільки відповідачі добровільно погасили частину боргу в сумі 3061 грн. 20 коп. та судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, даний факт він виклав у заяві про зменшення позовних вимог № 325 від 11.09.2014 року та на час судового засідання 29.09.2014 року ще погасили частину боргу в сумі 1000 грн. За таких обставин просив суд стягнути з відповідачів солідарно на користь кредитної спілки «Кредит Чорнобиль» кошти в сумі 7400 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги кредитної спілки «Кредит Чорнобиль» визнала, підтвердила, що вона частково погасила заборгованість за кредитним договором №837 від 31.12.2010 року та сума заборгованості на даний час становить 7400 гривень. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований підтверджений доказами та підлягає частковому задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не виконують взяті на себе зобовязання за кредитним договором № 837 від 31.12.2010 року укладеним з кредитною спілкою «Кредит -Чорнобиль, згідно якого кредитна спілка надала відповідачам кредит у розмірі 21900 грн. Відповідачі не сплачували належним чином платежі, тому станом на 27.05.2014 року виникла заборгованість, яка складає 11217 гривень 60 копійок, з них: 7501 грн. заборгованість за кредитом, 3716 грн. 60 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Відповідачі частково погасили заборгованість за кредитом, що підтвердила відповідачка [PERSON] в судовому засіданні та підтверджується заявою представника кредитної спілки «Кредит Чорнобиль» [PERSON] № 325 від 11.09.2014 про зменшення позовних вимог та його показами в судовому засіданні. Таким чином, на даний час заборгованість за кредитним договором № 837 від 31.12.2010 року становить 7400 гривень. Згідно з ст. 509 ЦК України, зобовязаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязок позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. З метою забезпечення виконання кредитного договору [PERSON] між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки від 31.12.2010 року, згідно яких [PERSON], [PERSON] та [PERSON] добровільно зобовязалися виконувати зобовязання по кредитному договору № 837 від 31.10.2010 року, в разі не виконання умов договору [PERSON] та нести солідарну відповідальність по зобовязаннях, передбачених законодавством та кредитним договором. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 530, 554, 1054 ЦК України,

Outcome: approved