Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (далі Лікарня) звернулось до суду з заявою, в якій просить застосувати відносно\~\~ [PERSON] госпіталізацію до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, код ЄДРПОУ 02003675) у примусовому порядку. В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] госпіталізована до Лікарні 09.08.2021 о 12:00 год. Направлення на госпіталізацію було видане лікарем-психіатром БШМД № 298 Нестеренко, який після особистого огляду [PERSON] зробив висновок про необхідність застосування примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар у зв`язку із наявністю у неї тяжкого психічного розладу, який обумовлює її небезпеку для себе і оточуючих. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку [PERSON] , які надійшли від дочки [PERSON] . На підставі цих відомостей [PERSON] 09.08.2021 року оглянута лікаремпсихіатром, який підтвердив висновок про необхідність госпіталізації. 09.08.2021 року [PERSON] оглянута комісією лікарів-психіатрів Лікарні. Комісія дійшла висновку, що [PERSON] страждає на важке психічне захворювання у вигляді делірійного шизофреноподібного розладу органічного ґенезу, внаслідок якого представляє безпосередню небезпеку для себе та оточуючих. Потребує застосування примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар згідно\~ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 10.08.2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, вирішено питання про призначення [PERSON] представника (адвоката). У судовому засіданні представник Лікарні лікар-психіатр Лук`яненко Н.Х. підтримала заяву про примусову госпіталізацію та викладені в ній доводи. Зазначила, що станом на час розгляду справи [PERSON] продовжує представляти небезпеку для себе та оточуючих. Пояснила, що її лікування можливе виключно в умовах стаціонару. Заперечувала можливість амбулаторного лікування [PERSON] . Зазначила, що [PERSON] чула голоси, влаштувала бійку з сусідами, звинувачувала їх в тому, що її намагались отруїти та пускали газ. Приготувала сокирку для захисту від сусідів. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заяви про госпіталізацію [PERSON] до Лікарні в примусовому порядку. Представник\~ [PERSON] -\~адвокат Чепурова А.Л. в судовому засіданні підтримала позицію [PERSON] та заперечувала проти задоволення заяви. [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти її госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку. Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно заяви [PERSON] , адресованої черговому лікарю, вона просить госпіталізувати її матір [PERSON] у зв`язку з її неадекватною поведінкою (перерізала проводи, придбала сокиру для захисту від сусідів, чує голоси, які нею керують, за нею хтось слідкує). Також зазначає, що родичі побоюються з нею знаходитись, вона представляє небезпеку. Як вбачається із супровідного листка № 1749/204, [PERSON] 09.08.2021 року доставлена до Лікарні бригадою швидкої медичної допомоги з попереднім діагнозом: гострий поліморфний психічний розлад. Згідно акту психіатричного огляду особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні у примусовому порядку згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» № 17/4005 від 10.08.2021, складеного комісією лікарів Лікарні, [PERSON] страждає на важке психічне захворювання у вигляді делірійного шизофреноподібного розладу органічного ґенезу, внаслідок якого представляє безпосередню небезпеку для себе та оточуючих (психомоторно збуджена, загрожує оточуючим розправою, тримає біля себе сокиру, щоб розправитись із сусідами, активно продукує галюцинаторно-маяну симптоматику). Потребує примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». Частиною другою\~ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~передбачено, що виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного розладу, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку. Згідно\~ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: е) законне затримання психічнохворих. Відповідно до ч. 3 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону. Згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази як окремо, так і в їх сукупності та взаємозв`язку в цілому, суд приходить до висновку щодо наявності у [PERSON] тяжкого психічного розладу, який обумовлює її безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, та необхідності лікування [PERSON] виключно в стаціонарних умовах. Доводи [PERSON] щодо відсутності підстав для госпіталізації та відсутності у неї психічного захворювання, суд не може визнати обґрунтованими, оскільки вони спростовуються сукупністю досліджених судом доказів. Так, вказані доводи спростовуються пояснення представника Лікарні, даними акту психіатричного огляду особи, заяви [PERSON] . У суду\~відсутні підстави\~ставити під\~сумнів компетенцію\~та висновки\~лікарів-психіатрів\~щодо наявності\~у [PERSON] \~тяжкого психічного\~захворювання,\~внаслідок якого\~він представляє\~безпосередню небезпеку\~для себе\~та оточуючих та потребує в зв`язку з цим стаціонарного лікування. Враховуючи наведене, наявні передбачені законодавством України підстави для госпіталізації [PERSON] до [PERSON] у примусовому порядку.

Outcome: approved