Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно до закінчення дитиною навчання, а саме до [INFO] включно. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем від спільного шлюбу має повнолітнього сина [PERSON] , 2001 року народження. У 2015 році шлюб з відповідачем розірвано. На даний час дитина навчається на 1 курсі денній формі навчання Чернігівського національного технологічного університету. За таких обставин син потребує сторонньої матеріальної допомоги. Зазначає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу дитини. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 10 жовтня 2019 року відкрив провадження по справі, призначив справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 07.11.2019 року. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Як вбачається із матеріалів справи ухвалу про відкриття провадження, позовну заяву з доданими документами, відповідач отримав 30.10.2019 року. Враховуючи, що відповідач копію даної ухвали отримав 30.10.2019 року, процесуальний строк для подачі відзиву не закінчився, а тому з метою не порушення процесуальних прав відповідача розгляд справи ухвалою суду від 07.11.2019 року відкладено. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Згідно свідоцтва про народження, [INFO] народився [PERSON] (а.с.3). Його батьками є [PERSON] - позивач та [PERSON] - відповідач по справі. Відповідно довідки ОСББ «Незалежнсті 16» від 05.09.2019 року [PERSON] проживає разом з матір`ю по [ADDRESS] (а.с.4). Відповідно довідки №19/086 від 04.09.2019 року [PERSON] навчається в Чернігівському національному технологічному університеті, на денній формі навчання, строк закінчення - 30.06.2023 року (а.с.2). Сторони доказів про розмір отриманих доходів, доказів про наявність чи відсутність доходів за останні шість місяців, рухомого та нерухомого майна у їх власності суду не надали. ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Виходячи з вимог ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України та п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно правил ч. 2 статті 199 Сімейного кодексу України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За змістом статей 191, 200 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З боку відповідача відзиву на позов не надійшло і суд виходить з об`єму наданих сторонами доказів відповідно до ст. ст. 76, 81 ЦПК України. Виходячи із зазначених правових норм, що регулюють дані спірні правовідносини, фактичних обставин справи, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище позивача та відповідача, а також беручи до уваги, що мати в силу закону також зобов`язана утримувати повнолітнього сина, суд вважає за необхідне, відповідно до п. 20 постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.09.2019 року, в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України, та до закінчення навчання, до 30.06.2023 року включно, але не більш ніж до досягнення [PERSON] 23 років. Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. V. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved