Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

КС «Святий Мартин» звернулася в суд з вищевказаним позовом. Посилається на те, що 22.11.2018 між кредитною спілкою та [PERSON] було укладено кредитний договір № 26-18, згідно з яким відповідачка отримала кредит у сумі 7000 гривень. Відповідачка зобов`язалася прийняти, належним чином використати та повернути КС «Святий Мартин» вказані кошти у строки зазначені в кредитному договорі та сплатити відповідну сплату за користування кредитом. Позичальниця [PERSON] неналежним чином не виконує умови кредитного договору. Станом на 01.03.2021 заборгованість відповідачки перед кредитною спілкою становить 10095.5 грн, з яких 4013.86 грн залишок заборгованості за кредитом; 5507.13 грн заборгованість по несплачених відсотках за користуванням кредитом; 393.44 грн інфляційні витрати та 181.12 грн три проценти річних. Представник позивача у судове засідання не з`явився. Надіслав заяву про розгляд справи в його відсутності. Позовні вимоги підтримує, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідачка у судове засідання не з`явилася і не повідомила суду причини неявки. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 22.11.2018 між кредитною спілкою та [PERSON] було укладено кредитний договір № ТЯ\\26-18, згідно з яким позивач надав відповідачці кредит у сумі 7000 грн з виплатою за користування ним 31.95 % річних. Згідно п. 14.1 цього договору, термін його дії було визначено по 22.05.2020 року. Отримавши кредит відповідачка взяті на себе зобов`язання не виконала, не погасила кредит та не сплатила відсотки. Станом на 01.03.2021 заборгованість відповідачки перед кредитною спілкою становить 10095.5 грн, з яких 4013.86 грн залишок заборгованості за кредитом; 5507.13 грн заборгованість по несплачених відсотках за користуванням кредитом; 393.44 грн інфляційні витрати та 181.12 грн три проценти річних. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно вимог стст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. За правилами ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 статті 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За таких обставин суд вважає, що з відповідачки [PERSON] на користь КС «Святий Мартин» слід стягнути 10095.55 гривень. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з неї також слід стягнути на користь банку судовий збір у сумі 2270 грв. Тому,

Outcome: approved