Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою, в якій просить: - визнати за позивачем [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування право власності на квартиру [ADDRESS] , яка належала матері позивача [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовна заява обґрунтована тим, що позивач [PERSON] народилась [INFO] . Батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] [INFO] померла мати позивача [PERSON] . За життя мати позивача склала у приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Мозгіної О.П. заповіт, яким заповіла все належне їй майно [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на квартиру [ADDRESS] . Вказана квартира належала матері позивача на підставі договору міни. У встановлений законом строк і встановленому законом порядку позивач прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , звернувшись з відповідною заявою до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєднова О.А. На теперішній час позивач позбавлена можливості належним чином оформити свої спадкові права, оскільки договір міни від 28.02.1996 року № 0030/0227 не відповідає вимогам чинного законодавства про посвідчення правочинів. У зв`язку з цим 14 листопада 2019 року нотаріус видав позивачу постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Таким чином, оформити право власності на спадкове майно можливо лише в судовому порядку. ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить ухвалити суд рішення за наявними матеріалами в справі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. [INFO] народилась [PERSON] . Батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №144 /а.с. 13/. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1038 /а.с.14/. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все належне майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, яке на день смерті буде належати [PERSON] , заповідала [PERSON] . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Мозгіною О.П. 10.02.1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 484 /а.с.15/. За життя [PERSON] на праві власності належала квартира [ADDRESS] , що підтверджується копією договору міни, посвідченого Мелітопольською біржею нерухомості 28.02.1996 року, р. № 0030/0227 /а.с.16/. Крім того, з наданої копії технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] вбачається, що власником квартири є [PERSON] /а.с.17-20/. Згідно довідки старшої по будинку встановлено, що [PERSON] дійсно до дня своєї смерті мешкала в квартирі [ADDRESS] /а.с.21/. Постановою приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєдновим О.А. від 14.11.2019 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що договір міни, зареєстрований Мелітопольською міською біржею нерухомості № 0030/0227 від 28.02.1996 року був укладений з порушенням чинного законодавства «Про нотаріат» /а.с.22/. На виконання ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєднов О.А. на адресу суду було надано спадкову справу № 147/2019 заведену після смерті [PERSON] . З матеріалів спадкової справи, що спадкоємцем після смерті [PERSON] є її донька [PERSON] , яка своєчасно звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. [PERSON] за життя склала заповіт, яким все належне майно заповідала [PERSON] . Однак останній було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину. ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Відповідно до ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як передбачено ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1, ч. 2\~ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, оскільки позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги після померлої матері [PERSON] та прийняла спадщину, яка відкрилась після її смерті, але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості у зв`язку з тим, що договір міни квартири не відповідає вимогам чинного законодавства, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на майно, вказане в позові, в порядку спадкування за заповітом. Аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити в повному обсязі. 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій, у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 20 березня 2020 року №540-IX». За змістом підпункту 3 пункту 12 розділу XII «Прикінцевих положень» вказаного Закону №540-IX під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені\~статтями\~49,\~83,\~84,\~170,178,\~179,\~180,\~181,\~185,\~210,\~222,\~253,\~275,\~284,\~325,\~354,\~357,\~360,\~371,\~390,\~393,\~395,\~398,\~407,424\~цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Outcome: approved