Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

КС «Поштов-Пенсійна» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 14.08.2008 року між КС та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого спілка надала останній кредит у розмірі 5000 грн. строком до 14.08.2009 р. для задоволення споживчих потреб, а остання повинна була повертати кредит зі сплатою 67% річних у строки і розміри, визначені додатковим договором №1 до кредитного договору. У звязку з невиконанням відповідачем своїх обовязків за укладеним договором, станом на 30.04.2015р. утворилася заборгованість у розмірі 119441,80 грн., а також нараховано інфляційні втрати за весь час прострочення в сумі 9280,86 грн. та 3% річних від прострочених сум в розмірі 1275,62 грн., які позивач просив стягнути на його користь разом з понесеними судовими витратами. Сторони у судове засідання не зявилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. В матеріалах справи є заява представника позивача про розгляд справи у його відсутності, в якій він підтримує позовні вимоги і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач причини своєї неявки суду не повідомила, із заявою про відкладення справи не зверталася. Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. 14.08.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № ДНП-312 (а.с.13-14), відповідно до якого кредитна спілка надає відповідачу грошові кошти у сумі 5000 грн. на розвиток підприємницької діяльності на строк до 14.08.2009 р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 67% річних у валюті отриманого кредиту. Погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами повинна була здійснюватися позичальником щомісяця у строки згідно з графіком, встановленим в Додатку №1, який є невідємною частиною кредитного договору. Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 27.10.2015 р., [PERSON], [INFO], 23.02.2012 року змінила прізвище на «Шараф Альдін». Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Позивач свої зобовязання за договором кредиту виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] вказану суму кредиту. У свою чергу відповідач прийняла позику, але грошові зобовязання щодо погашення кредиту належним чином не виконувала. Останній платіж відповідач здійснила 08.02.2013 р. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі статті 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.4.1 кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим договором, позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі 1%, але не менше 1 гривні за кожний день прострочення. Пеня нараховується на суму простроченої заборгованості за кожен календарний день, починаючи з наступного дня, за днем погашення кредиту (його частини) та відсотків за користування кредитними коштами, встановленого у графіку. У звязку з цим відповідно до розрахунку станом на 30.04.2015 року сума заборгованості за кредитним договором №ДНП-132 від 14.08.2008 р. складає 119441,80 грн., з яких: 2907,26 грн. прострочені платежі по поверненню кредиту; 14056,58 грн. прострочені платежі по сплаті відсотків за користування кредитом, 23575,77 грн. пеня 1%, яка нараховується на суму простроченої заборгованості за кредитом, 78902,19 грн. пеня 1% від суми відсотків за користування кредитом. Станом на 30.04.2015 р. позивачем також здійснено нарахування інфляційних втрат за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 1657,52 грн., інфляційних втрат за несвоєчасне повернення відсотків за користування кредитом у розмірі 7623,34 грн, 3% річних від суми заборгованості по кредиту 264,06 грн., 3% річних від суми заборгованості по процентам за користування кредитом 1011,56 грн. На момент розгляду справи строк повернення кредиту закінчився. З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог шляхом стягнення з відповідача на користь КС «Поштово-Пенсійна» заборгованості у сумі 129998,25 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача сплачений ним і документально підтверджений судовий збір в розмірі 1299,98 грн.

Outcome: approved