Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-29 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача. 19 листопада 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просила, розірвати шлюб між нею та [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 28 вересня 2007 року у Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції уклала шлюб з [PERSON] . Однак, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, різні характери та сварки, почуття взаємної любові втрачено. [PERSON] вказала, що спільно з відповідачем не проживають, майновий спір відсутній, від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на викладені обставини, позивач просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем. На відновленні прізвища на дошлюбне після розірвання шлюбу не наполягала. Аргументи учасників справи. Відповідач відзиву на позов або будь-яких інших клопотань до суду не надав. Рух справи. Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 16 грудня 2021 року, у зв`язку із перебуванням судді у нарадчій кімнаті по іншій справі, розгляд справи відкладено. У судове засідання [PERSON] та її представник Брек Л.О. , належним чином повідомлені про дату, час і місце його проведення, не з`явились, подавши до канцелярії Червонозаводського районного суду м. Харкова заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, якими позовні вимоги підтримали, проти ухвалення заочного рішення у справі фактично не заперечували. У судове засідання [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час і місце його проведення, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ухвали суду від 30 грудня 2021 року, враховуючи наявність в матеріалах справи достатніх даних про права і взаємовідносини сторін та належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, суд вирішує справу за відсутності [PERSON] та згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Згідно матеріалів справи, 28 вересня 2007 року у Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 462. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини: [PERSON] (свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] від 28 вересня 2007 року). Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно наданої позивачем суду заяви встановлено, що з серпня 2021 року шлюбні відносини між сторонами припинені, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір між ними відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. За наведених обставин, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Щодо судових витрат За приписами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції № 0.0.2345926743.1 від 18 листопада 2021 року, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн., який підлягає стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved