Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

І. Зміст заяви. 1. 24 травня 2017 року [PERSON] (далі заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 2. Заява обґрунтована тим, що після смерті свекра [PERSON] залишилась спадщина. Спадкоємцем за заповітом був син померлого [PERSON] і він прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не був зареєстрований за місцем проживання померлого, у звязку із чим нотаріальна контора не видає свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини їй необхідно для прийняття та оформлення спадщини. ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі. 3. В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти задоволення заяви. Судом на підставі частиною другою статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Встановлені Судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 5. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 022063 (а.с.3) [PERSON] помер 31 грудня 2005 року. 6. 27 грудня 2009 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 142584 (а.с.4). 7. Померлий [PERSON] мав у власності земельну ділянку, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 511026 (а.с.8 ). 8. 11 вересня 2001 року [PERSON]. заповів все своє майно [PERSON] та [PERSON], що підтверджується заповітом, який посвідчено секретарем Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.5). 9. Довідкою Виконавчого комітету Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 26 квітня 2017 року № 172 (а.с.10) та актом про встановлення факту фактичного проживання з померлим від 11 квітня 2017 року (а.с.9) підтверджується, що [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав в [INFO], б. 41. Разом з ним проживав без реєстрації його син [PERSON], який доглядав за хворим батьком з 3 листопада 2005 року і до дня смерті. 10. Свідоцтвом про право на спадщину за законом за № 1-12852 від 21 грудня 2011 року (а.с.6) підтверджується, що заявник являється спадкоємцем майна померлого [PERSON] 11.Заявник не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній документ, що посвідчує факт спільного проживання однією сімєю померлого [PERSON] та померлого [PERSON], що підтверджується листом приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу [PERSON] № 139 від 28 квітня 2017 року (а.с.11). ІV. Оцінка Суду. 12. Виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 234 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. А згідно із частиною другою статті 256 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 13. В свою чергу, виходячи із змісту пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. 14. Так, Судом встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт проживання померлого [PERSON] з померлим батьком [PERSON], але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство повязує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній. Таким чином, встановлення факту проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] необхідно для прийняття спадщини заявником. 15. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання з померлим. 16. Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved