Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

На підставі договору б/н від 02 березня 2007 року ПАТ КБ «Приватбанк» надав [PERSON] кредит в розмірі 6500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується умовами та правилами надання банківських послуг, відповідно до яких клієнт надає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, який може в будь-який момент змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт. Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником шляхом внесення щомісячних платежів для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат згідно умов договору. Відповідно до договору у випадку порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику пеню за кожен день прострочення та інші штрафні санкції, передбачені вказаним договором. Посилаючись на вказані обставини і те, що [PERSON] добровільно погасити заборгованість по кредитному договору не збирається, позивач звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору, яка станом на 31 січня 2016 року становить 11328 грн. 05 коп. та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 5046 грн. 74 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 4365 грн. 69 коп., заборгованості по комісії та пені за користування кредитом в розмірі 900 грн. 00 коп., та штрафу (фіксованої частини та процентної складової) 1015 грн. 62 коп. Відповідачка повторно в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору. [PERSON] зобовязання по кредитному договору належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості. Згідно довідки-розрахунку заборгованість [PERSON] становить: заборгованість за кредитом в розмірі 5046 грн. 74 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 4365 грн. 69 коп., заборгованість по комісії та пені за користування кредитом в розмірі 900 грн. 00 коп., та штраф (фіксовану частину та процентну складову) 1015 грн. 62 коп. Всього ж внаслідок невиконання умов договору кредиту з відповідача слід стягнути заборгованість в розмірі 11328 грн. 05 коп. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню на користь банку понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн. На підставі наведеного і ст.ст. 526, 530, 610-614, 624, 625, 1046-1050 ЦК України,

Outcome: approved