Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. В січні 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 31 березня 2018 року [PERSON] подала до ТОВ «ФК «ЦФР» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг. 02 квітня 2018 року ТОВ «ФК «ЦФР» уклав з [PERSON] договір на отримання кредиту №7442554637. За яким ТОВ «ФК «ЦФР» зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 5228 гривень, а [PERSON] зобов`язалася протягом 24 місяців повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним у розмірі 0,01% річних. ТОВ «ФК «ЦФР» виконав своє зобов`язання за кредитним договором та надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 5228 гривень. Відповідач неналежним чином виконувала грошові зобов`язання, тому у неї виник борг по поверненню кредиту у розмірі 10378 гривень 19 копійок. 09 грудня 2019 року ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір відступлення права вимоги №20191209. За умовами якого, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №7442554637 від 02 квітня 2018 року. Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 10378 гривень 19 копійок,що складається: з заборгованості за тілом кредиту - 5228 гривень, заборгованості за відсотками - 0 гривень 88 копійок, заборгованості за щомісячними процентами - 2535 гривень 31 копійки, пені - 2614 гривень. Крім того, позивач також просив стягнути на його користь витрати на оплату судового збору у розмірі 2270 гривень. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] направила до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та просила суд його задовольнити у повному обсязі, розгляд цивільної справи просила здійснити за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, відзив на позов не надала. На підставі ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач повідомлена про судове засідання через оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://bpm.ko.court. gov.ua/sud1005. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 28 січня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.40-41). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 31 березня 2018 року [PERSON] подала до ТОВ «ФК «ЦФР» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг. 02 квітня 2018 року ТОВ «ФК «ЦФР» уклав з [PERSON] кредитний договір №7442554637. За умовами якого, ТОВ «ФК «ЦФР» зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 5228 гривень, а [PERSON] зобов`язалася до протягом 24 місяців повернути кредит по частинам шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 374 гривні 18 копійок та сплатити відсотки за користування ним у розмірі 0,01% річних, а також щомісячні відсотки у розмірі 2,99%. Крім цього, у випадку прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів [PERSON] зобов`язалася сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, який сплачується пеня, але не більше 15% від суми прострочення (а.с.4-8). ТОВ «ФК «ЦФР» виконав своє грошове зобов`язання та надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 5228 гривень, що підтверджується копією видаткової накладної від 31 березня 2018 року та фіскальним чеком від 31 березня 2018 року (а.с.10-11). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконувала грошове зобов`язання, тому у неї виникла заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 5228 гривень, заборгованість по відсоткам - 0 гривень 88 копійок, заборгованість по щомісячній платі за кредитом - 2535 гривень 31 копійки, пеня - 2614 гривень. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 10378 гривень 19 копійок (а.с.18,19). 09 грудня 2019 року ТОВ «ФК «ЦФР» уклав з ТОВ «ФК «ЄАПБ» договір відступлення прав вимоги №20191209 (а.с.22-24). За цим договором ТОВ «ФК «ЦФР» передав ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги, яке він мав до [PERSON] за кредитним договором №7442554637 від 02 квітня 2018 року. Дана обставина підтверджується Витягом з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №20191209 від 09 грудня 2019 року (а.с.25). 23 грудня 2019 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» на адресу [PERSON] було направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №7442554637 від 02 квітня 2018 року. Однак, вимога про погашення простроченої заборгованості відповідачем залишена без належного реагування (а.с.20-21). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатила заборгованість за кредитним договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 10378 гривень 19 копійок. VІI. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення від 12 січня 2021 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатив судовий збір у розмірі 2270 гривень. Позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2270 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved