Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Лікар-психіатр Фастівської центральної районної лікарні [PERSON] звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про проведення психіатричного огляду [PERSON] у примусовому порядку, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.12.2013 року рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області [PERSON], [INFO], визнано недієздатною та призначено її опікуном [PERSON]. [PERSON] судово-психіатричної експертизи [PERSON] страждає на хронічний стійкий психіатричний розклад шизофренію параноїчної форми із безперервно-прогредієнтним типом перебігу та апатико-дисоціативним типом дефекту. Ступінь виразності психічних розладів у [PERSON] такий, що вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої опіки та піклування, зважаючи на це, [PERSON] потребує психіатричної допомоги. Разом з тим, в силу свого захворювання надати усвідомлену згоду на проведення психіатричного огляду [PERSON] не може. На підставі зазначеного просить винести рішення, якимпровести психіатричний огляд [PERSON], [INFO], проживаючої в [INFO], у примусовому порядку. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити з підстав, зазначених в заяві. В судовому засіданні опікун [PERSON] заявлені вимоги підтримала повністю та пояснила, що у звязку з загостренням хвороби та агресивним станом, який несе загрозу її життю, просить\~\~примусово госпіталізувати її доньку до психіатричного закладу. Прокурор не заперечував проти задоволення заяви, вважаючи її обґрунтованою.\~\~ Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності [PERSON], оскільки дана особа в судове засідання не зявляється, про день та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, а у відповідності до\~ст. 281 ЦПК України, вказана заява повинна бути розглянута протягом трьох днів. Суд, вислухавши заявника, опікуна, думку прокурора, який вважає необхідним задовольнити заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до частини 1\~статті 279 Цивільного процесуального кодексу України, за умов, визначених\~Законом України «Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу. Статтею 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України, у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. Судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2013 року визнано [PERSON], 15.11.1961 року недієздатною та призначено її опікуном [PERSON] (а.с.4-5). Відповідно до заяви [PERSON], яка є опікуном [PERSON], що хворіє з 1986 року, діагноз шизофренія, вона зверталась з проханням до лікаря-психіатра з проханням про термінову госпіталізацію її доньки [PERSON] до психіатричної лікарні, так як на даний період у неї загострення хвороби та агресивний стан, який несе загрозу її життю (а.с.13). [PERSON] висновку лікаря-психіатра, хвора [PERSON], [INFO], яка проживає у [INFO], перебуває на диспансерному обліку у психіатра Фастівської ЦРЛ з 23.09.1986 року, є інвалідом ІІ групи довічно. За рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2013 року визнана недієздатною, внаслідок хронічного психічного розладу. Хвора не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Хвора неодноразово лікувалася в КЗ КОР «ОПНМО» (смт. Глеваха) з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний перебіг, апато-диссоціативний тип дефекту. Останній раз хвора оглянута лікарем-психіатром вдома 12.10.2017 року та 25.10.2017 року. Захворювання протікає злоякісно з короткими медикаментозними ремісіями, а останнім часом практично без ремісій. Хвора не критична до свого стану, має агресивну поведінку, погрожує своїй матері та доньці фізичною розправою. Потрапляє в компанії з асоціальною поведінкою, мають місце алкогольні ексцеси. Спроби переконати хворобу про необхідність стаціонарного добровільного лікування результатів не дають. Від прийому медичних препаратів хвора відмовляється. Викладені обставини зумовлюють необхідність проведення психіатричного огляду в примусовому порядку хворої [PERSON], з метою вирішення в подальшому питання щодо її госпіталізації. [PERSON] ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. Відповідно до висновку, проведення психіатричного огляду [PERSON] можливе тільки в примусовому порядку. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] хворіє на психічну хворобу, у добровільному порядку провести психіатричний огляд відмовляється, а тому направлення на проведення психіатричного огляду можливе тільки в примусовому порядку. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved