Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача. У жовтні 2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. На обґрунтування позову зазначив, що він, [PERSON] , перебував в шлюбі з [PERSON] . [INFO] в шлюбі у них народилася дочка - [PERSON] , про що в книзі реєстрацій актів громадянського стану про народження зроблений відповідний актовий запис за № 499. Рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2013 року шлюб між ними було розірвано. Рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2012 року стягнуто з нього - [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 листопада 2011 року до досягнення дочкою повноліття. 09 вересня 2017 року він зареєстрував шлюб із [PERSON] , про що зроблений відповідний актовий запис № 416. [INFO] від шлюбу у них народився син [PERSON] , про що зроблений відповідний актовий запис № 312. Зазначені обставини свідчать про зміну його сімейного та матеріального стану. Крім того, повідомляє суд про те, що він не має у своїй власності рухомого майна, в тому числі автомобіля, будинку чи земельної ділянки, а лише засоби для щоденного проживання. Вищезазначені обставини справи свідчать про те, що у зв`язку із народженням дитини у новому шлюбі він зобов`язаний забезпечувати належне матеріальне становище обох дітей, а відповідно сплата аліментів у встановленому судом розмірі є неможливою. Посилаючись на викладене, просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2012 року з нього - [PERSON] , на користь [PERSON] , на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини заробітку (доходу) до 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з ня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. 08.02.2021 року відповідач [PERSON] надала суду відзив на уточнену позовну заяву, згідно змісту якої зазначила, що аналіз ст. 192 СК України дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійної, не залежної від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Позивачем не підтверджено погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Просить суд врахувати Постанову Верховного Суду справа № 565/2071/19. Вважає, що із аналізу позову вбачається, що позивач має намір ухилятись від утримування дитини не підтверджуючи свого матеріального стану, а це буде суперечити належному забезпеченню дитини та її інтересам. Просила у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Разом із відзивом на позовну заву, надав суду клопотання про витребування у відповідача довідки про його доходи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.11.2020 року цивільний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник відповідача - адвокат Швець М.В. заперечував проти заявлених позовних вимог, просив відмовити у їх задоволенні, врахувати заперечення викладені у відзиві, при винесенні рішення врахувати інтереси дитини - [PERSON] , про що надав суду письмову заяву, просив позов розглянути за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.10.2013 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.8). Від шлюбних відносин позивач та відповідач мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2012 року стягнуто з нього - [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 листопада 2011 року до досягнення дочкою повноліття (а.с.9). 09 вересня 2017 року позивач [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , про що зроблений відповідний актовий запис № 416 (а.с.5). [INFO] від шлюбу у них народився син - [PERSON] , про що зроблений відповідний актовий запис № 312, що підтверджується копією свідоцтва про народженя (а.с.6). Згідно довідки ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» від 16.03.2021 року вих.№ 13, [PERSON] займає посаду машиніста крана металургійного виробництва та фактично отриманий (нарахований) ним дохід за період з 01.09.2020 по 28.02.2021 року становить разом 125561,03 грн. (а.с.44). Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Аналізуючи встановлені фактичні обставини та правовідносини сторін, суд керується наступними нормами права. Частинами 7, 8 ст. 7 СК України передбачено, що кожна дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 181 СК України). Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВРУ № 789ХІІ від 27.02.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. У п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», звернуто увагу те, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний стан, оскільки народився син від іншого шлюбу. Відповідно до Постанови Верховного суду у справі № 565/2071/19 від 16.09.2020 року, статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійної, не залежної від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази,

Outcome: approved