Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

На адресу суду в червні 2019 року надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: відділ з питань забезпечення діяльності органу опіки і піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. [PERSON] звернулась до суду з заявою та просить визнати свого рідного сина, [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити над ним опікунство, посилаючись на те, що [PERSON] хворіє з дитинства, є інвалідом дитинства, «дитина - інвалід 1-ї групи підгрупи А». Син заявниці спостерігався на диспансерному обліку в КУ «Дитяча поліклініка №2» у невропатолога з діагнозом: дитячий церебральний параліч, двійна геміплегія. Синдром лікворосудинних порушень. Церебральна кахексія, з трофічними порушеннями. Псевдобульбальний синдром. Епісиндром. [PERSON] ріс і розвивався з грубою затримкою в руховому та психорічовому розвитку. Регулярно проходив реабілітаційну терапію, проходив лікування у «Дитячій міській лікарні №3» у відділенні неврології. Проте стан психічного здоров`я за ці роки не поліпшився. Внаслідок психічного розладу [PERSON] , [INFO] знаходиться з 26.10.2009 року на обліку з діагнозом тяжка розумова відсталість у КУ «Міський психіатричний диспансер», м. Одеса, пров. Розумовський 1-й, 4. Відповідно до довідки №730 від 25.10.2018 року КУ «Дитяча поліклініка №2» підставою для встановлення «дитина - інвалід 1 група підгрупи А» є виключно висока міра втрати здоров`я та надзвичайна залежність від постійного стороннього догляду, допомоги та фактична нездатність до самообслуговування. Відповідно до висновку судово-психіатричних експертів №599 від 30 грудня 2019 року, [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді - «Глибокої розумової відсталості, зі значними порушеннями поведінки та емоцій, що потребують догляду та лікування. Дитячий церебральний параліч. Епісиндром (за анамнезом)» (F73.18 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В процесі розгляду справи (24 листопада 2020 року) на адресу суду надійшло подання від органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього недієздатним. Як зазначено в поданні, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , та здійснює постійних догляд за сином, [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , медичних протипоказань для призначення опікуном не має, засудженою за кримінальними злочинами не значиться та в розшуку не перебуває. [PERSON] з обов`язками опікуна ознайомлена, зобов`язалась виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист прав і інтересів недієздатного сина [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явився та надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, підтримав заяву в повному обсязі та просив її задовольнити. (а.с. 56). Представник органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує та просив задовольнити подання про встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] . (а.с. 57-59). Вивчив матеріали справи, вивчив висновок судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» №599 від 30 грудня 2019 року, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, заява та подання підлягають задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно висновку Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» судової-психіатричної експертизи» №599 від 30 грудня 2019 року, страждає стійким психічним розладом у вигляді - «Глибокої розумової відсталості, зі значними порушеннями поведінки та емоцій, що потребують догляду та лікування. Дитячий церебральний параліч. Епісиндром (за анамнезом)» (F73.18 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення над ним опіки. (а.с. 34-36). [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , та здійснює постійних догляд за сином, [PERSON] , [INFO] . (а.с. 7 на звороті). [PERSON] , [INFO] , медичних протипоказань для призначення опікуном не має, засудженою за кримінальними злочинами не значиться та в розшуку не перебуває. (а.с. 61-64). [PERSON] з обов`язками опікуна ознайомлена, зобов`язалась виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист прав і інтересів недієздатного сина [PERSON] . (а.с. 60). Таким чином, доводи заявника [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована і підлягає задоволенню на підставі положення ст. 39 ЦК України. А саме, [PERSON] , [INFO] , слід визнати недієздатним. Відповідно до подання органу опіки та піклування від 23 листопада 2020 року №Б-2371/19, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, вважає доцільним призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної особи - [PERSON] , [INFO] . (а.с. 58, 59). Інших осіб, крім [PERSON] , які б виявили бажання стати опікунами [PERSON] , [INFO] , судом не встановлено. При таких обставинах суд дійшов до висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , може бути призначена опікуном над недієздатним сином, [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved