Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача. Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] , в якій просила визнати останнього таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] на підставі договору дарування віл 13 березня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Іващенком А.А. за реєстровим №170. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і в 2012 році позивач зареєструвала місце проживання відповідача за вказаною адресою у будинку, який на той час належав її батьку [PERSON] . Сімейне життя з чоловіком не склалось і у вересні 2016 році відповідач пішов із сім`ї, виїхав зі спірного будинку та із зазначеного часу не проживає у ньому. 17 серпня 2019 року шлюб між сторонами розірваний. Зі слів сусідів позивачу відомо, що на теперішній час відповідач проживає в Республіці Білорусь, перебуває у шлюбі з іншою жінкою та не має наміру повертатись в Україну і проживати за місце реєстрації. Отже, з вересня 2016 року по теперішній час відповідач без поважних причин не проживає за місцем реєстрації, не зберігає там своїх речей, не цікавиться спірним житлом, не приймає участі в оплаті комунальних послуг, має інше постійне місце проживання. Позивач не підтримує зв`язку з відповідачем, його місце проживання їй не відоме, жодних перешкод в його проживанні за місцем реєстрації вона не чинить, виїхав зі спірного будинку останній за власним бажанням. Аргументи учасників справи. Відповідач [PERSON] відзиву на позову не надав, будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надійшло. Рух справи. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 грудня 2020 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 травня 2021 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Участь у судовому засіданні сторін та інших учасників справи. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ч. 10\~ст. 187 ЦПК України\~шляхом виклику через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомив. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до\~статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Позивачу [PERSON] на підставі договору дарування житлового будинку від 13 березня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Іващенком А.А. за реєстровим №170, належить в цілому житловий будинок літ. «А-1» з прибудовами «А1», «А2-1», «а1» - веранда, «а3» - тамбур, загальною площею 107Є,1 кв.м., житловою площею 62,6 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS] та господарські будівлі і споруди (Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомогоо майна щодо об`єкта нерухомого майна №265566961 від 13 липня 2021 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1785036563251, номер запису про право власності 30675380 від 13 березня 2019 року. Як вбачається зі змісту домової книги щодо прописки осіб у будинку за адресою: [ADDRESS] , за вказаною адресою зареєстрований відповідач по справі [PERSON] , [INFO] з 05 лютого 2012 року, що також підтверджується відомостями Виконавчого комітету Південноміської ради Харківського району Харківської області №532 від 03 червня 2020 року. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] колишній чоловік позивача [PERSON] , шлюб між ними розірваний 17 серпня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції в Харківській області, актовий запис №212. Зі змісту акту, складеного депутатом Південноміської ради Харківського району Харківської області Алексановської Л.П. в присутності двох свідків [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , та [PERSON] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , які підписали вказаний акт, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , фактично мешкає [PERSON] та є власником вказаного домоволодіння. За вказаною адресою значиться зареєстрованим відповідач [PERSON] , який є колишнім чоловіком [PERSON] , з вересня 2016 року по теперішній час не мешкає, місцезнаходження [PERSON] на даний час не відоме. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин За статтею 317\~ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Згідно\~ст.319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Держава не втручається у здійснення власником права власності, якщо він не порушує норм закону, моральних засад суспільства, екологічної ситуації та інтересів інших осіб. Статтею 41\~Конституцією України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Тобто, за змістом\~ст. 319 ЦК\~власник сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved