Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі - МТСБУ) звернулось до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача кошти в розмірі понесених витрат в сумі 11 248 (одинадцять тисяч двісті сорок вісім) гривень 43 копійки. При цьому позивач посилається на те, що 26 березня 2012 року в м. Одесі на перехресті вул. Марсельська-Героїв Сталінграду, з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем ВАЗ-21124, д/н [NUMBER] сталася дорожньо-транспортна пригода, що підтверджується постановою Київського районного суду м. Одеси від 15 травня 2012 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «DAEWOO LANOS», д/н [NUMBER], що на момент ДТП належав [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ АСК «Інго Україна», згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АА/5105515, зі строком дії з 21 червня 2011 року по 20 червня 2012 року. На момент скоєння ДТП, відповідач [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, внаслідок чого позивач здійснив виплату відшкодування потерпілому в розмірі 11 248 (одинадцять тисяч двісті сорок вісім) гривень 43 копійки. До теперішнього часу відповідач не сплатив суму страхового відшкодування, а тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. Крім того позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву в якій зазначив, що просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в зв'язку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 26 березня 2012 року о 08 годині 20 хвилин на перехресті вул. Марсельська-Героїв Сталінграду, [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ-21124, д/н [NUMBER], порушив вимоги п.16.12 «Правил дорожнього руху України», на нерегульованому перехресті рівнозначних доріг, не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрестя справа, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «DAEWOO LANOS», д/н [NUMBER]. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 15 травня 2012 року [PERSON] був визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень. Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно Звіту спеціаліста №266 експертного автотоварознавчого дослідження від 27 квітня 2012 року про визначення величини матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля «DAEWOO LANOS», д/н [NUMBER], 2006 року випуску, пошкодженого внаслідок ДТП, станом на 05 квітня 2012 року, вартість матеріальної шкоди складає 13 498,11 гривень. Судом встановлено, що [PERSON] має поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АА/5105515, який був чинний на момент дорожньо-транспортної пригоди, при цьому відповідач [PERSON] на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не мав. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно до ч. 2 ст.1187 ЦК України, шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє цим транспортним засобом. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання відшкодування 24 липня 2012 року звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АА/5105515, зі строком дії з 21 червня 2011 року по 20 червня 2012 року. Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, позивач 31 серпня 2012 року здійснив потерпілому регламентну виплату страхового відшкодування в сумі 11 248 (одинадцять тисяч двісті сорок вісім) гривень 43 копійки, що підтверджується відповідним платіжним дорученням №1/1-18195 від 31 серпня 2012 року. Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно з п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги МТСБУ підлягають задоволенню. Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved