Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ 1.1. 31.03.2020 [PERSON] звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований 26.11.2004 Бехтерською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, актовий запис № 16. 1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 26.11.2004 сторони перебувають у шлюбі. Мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що протягом останнього року відносини між сторонами погіршились, оскільки мають різні погляди на подружнє життя, втрачено почуття кохання та взаємної поваги один до одного. З лютого 2020 року проживають окремо. Подальше перебування у шлюбі суперечить його інтересам та інтересам дітей, у зв`язку з чим, просив розірвати шлюб, укладений з [PERSON] ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 31.03.2020, справа № 296/2500/20 передана на розгляд судді Рожковій О.С. (а.с.13). 2.2. 06.04.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву [PERSON] залишено без руху, надано строк для усунення недоліків (а.с.14-15). 2.3. 05.05.2020 позивачем усунуто недоліки позовної заяви. 2.4. 30.06.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі 296/2500/20, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.26-27). 2.5. 04.08.2020 позивач [PERSON] подав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглядати за його відсутності, не стягувати з відповідача сплачений ним судовий збір (а.с.30). 2.6. 04.08.2020 відповідач [PERSON] подала через канцелярію суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позову, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.31). ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 26 листопада 2004 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Бехтерською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, актовий запис № 16, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.10). 3.2. 24.08.2005 у м. Житомирі у сторін народилась дочка - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис за №2244 (а.с.8). 3.3. 12.02.2013 у м. Житомирі у сторін народився син - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.7). ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 4.2. Згідно з частиною п`ятою статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. 4.3. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. 4.4. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 4.5. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). 4.6. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (частина другої статті 115 Сімейного кодексу України). V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ 5.1. Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин. 5.2. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] бажає розірвати шлюб, укладений з відповідачем [PERSON] , проти чого остання не заперечує. 5.3. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, які бажають його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюб. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Оскільки, позивач просив не стягувати з відповідача судовий збір, суд не вбачає підстав для його стягнення.

Outcome: approved