Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Кредитна спілка «Ольвія» звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] і [PERSON] про стягнення в солідарному порядку боргу за кредитним договором. Мотивує свої вимоги тим, що 20 серпня 2013 року між кредитною спілкою «Ольвія» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 485/13, згідно якого [PERSON] отримав кредит в сумі 12 200.00 грн. зі сплатою 50% річних строком на 30 місяців. 20 серпня 2013 року між кредитною спілкою «Ольвія» та [PERSON] і [PERSON] були укладені договори поруки, згідно з якими вони в повному обсязі відповідають перед Кредитною спілкою за належне виконання своїх обов'язків позичальником. [PERSON] свої зобов'язання по кредитному договору не виконує в результаті чого станом на вересень 2014 року заборгованість складає 15 099.46 грн. з яких: 11 243.46 грн. - заборгованість по кредиту; - 3 856.00 грн. - заборгованість по процентах. Просить стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача направила до суду письмову заяву в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги та просить слухати справу без її участі. Відповідачі причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. про що свідчать розписки про отримання судових повісток. В матеріалах справи. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення про що зазначив у заяві. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного. Згідно до договору № 485/13 від 20 серпня 2013 року відповідач [PERSON] отримав у позивача кредит у 12 200.00 грн. зі сплатою 50% річних строком на 30 місяців. Пунктом 3.2.2. Договору відповідач зобов'язаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному Договором (а.с. 6-7). 20 серпня 2014 року між кредитною спілкою «Ольвія» та відповідачами [PERSON] і [PERSON] були укладені договори поруки, згідно з якими вони в повному обсязі відповідають перед Кредитною спілкою за належне виконання своїх обов'язків позичальником [PERSON] (а.с. 11, 15). Умови передбачені договорами відповідачі не виконали, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на вересень 2014 року складає 15 099.46 грн. з яких: 11 243.46 грн. - заборгованість по кредиту; - 3 856.00 грн. - заборгованість по процентах (а.с. 4, 5). Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Таким чином з відповідачів [PERSON], [PERSON] і [PERSON] підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 15 099.46 грн.. Згідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору в сумі 243.60 грн..

Outcome: approved