Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (далі КПТМ) звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідач є споживачем КПТМ. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28 грудня 1998 року квартира [ADDRESS], належала на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 23 липня 2009 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] уклали договір про визначення часток, відповідно до якого кожному з них належить 1/4 частка квартири. Цей факт підтверджується також копією витягу від 11 серпня 2009 року №23548729 про реєстрацію права власності на нерухоме майно. 03 листопада 2009 року [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) подарувала свою 1/4 частку [PERSON], в звязку з чим остання стала власницею 1/2 частки вищезазначеної квартири. [PERSON] надала заяву про обєднання особових рахунків та заборгованості за спожиті комунальні послуги, в звязку з чим підприємством здійснено переведення боргу в сумі 5412,42 грн. з особового рахунку №20189 на особовий рахунок №20191. В порушення п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 відповідач не проводила плату за надані їй комунальні послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка за період з 01 січня 2012 року по 01 грудня 2014 року складає 6165,01 грн. Посилаючись на вказані обставини, а також на вимоги п. 30 Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, позивач в позовних вимогах просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиті комунальні послуги з теплопостачання в розмірі 6165,01 грн., а також судові витрати з судового збору. В судове засідання представник позивача [PERSON] належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. В судове засідання відповідач [PERSON], належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та письмових заперечень проти позову не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи умови ст.224 ЦПК України, судом розглянуто справу в заочному порядку. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач зареєстрована за адресою: [INFO], вїзд Чайковського[ADDRESS] /а.с. 25/. [PERSON] є власником 1/4 частки квартири №7, яка розташована в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, вул. Перемоги, буд. 107, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 28 грудня 1998 року /а.с. 13/, договором про визначення часток від 23 липня 2009 року /а.с. 14/ та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно 11 серпня 2009 року/а.с. 15/. Відповідно до договору дарування від 03 листопада 2009 року [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) О.П. передала у власність [PERSON], безоплатно, як дарунок 1/4 частку квартири за вищезазначеною адресою /а.с. 16/. Таким чином відповідач є власником 1/2 частки даної квартири /а.с. 18-19/. 15 травня 2012 року відповідач надала до КПТМ заяву з проханням обєднати особові рахунки №20189 та №20191 та присвоїти один особовий рахунок №20191. Заборгованість також обєднати /а.с. 17/. Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за надані послуги з теплопостачання за період з 01 січня 2012 року по 01 грудня 2014 року складає 6165,01 грн. /а.с. 10/. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з п.17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги. Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів, встановлених обласними державними адміністраціями. Порядок формування та затвердження цін і тарифів на житлово-комунальні послуги встановлені ст.31 Закону України Про житлово-комунальні послуги. За таких обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги КПТМ обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved