Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Надвірнянське обєднане управління ПФУ Івано-Франківської області звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення переплати пенсії. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що на обліку Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області перебуває пенсіонер [PERSON], [INFO], яка отримує пенсію за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». 14.09.2015 р. [PERSON] звернулась до Надвірнянського обєднаного управління ПФУ Івано-Франківської області з заявою про перерахунок пенсії з врахуванням додаткового стажу. Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу [PERSON], ін. код [NUMBER] займалася підприємницькою діяльністю. На підставі інформації про реєстрацію або відсутність реєстрації фізичної особи, [PERSON] зареєстрована як особа-підприємець, дата взяття на облік 24.10.2005 р. Оскільки відповідач вважалася працюючою, а їй виплачувалась індексація пенсії як непрацюючому пенсіонеру, за період з 28.07.2012 р. по 31.08.2015 р. виникла переплата їй пенсій на суму 1396,87 грн. У зв'язку із помилкою програмного забезпечення, [PERSON] виплачено зайві кошти в сумі 1396,87 грн. за період з 28.07.2012 р. по 31.08.2015 р., які підлягають обовязковому поверненню до бюджету Пенсійного фонду України. Таким чином, гр. [PERSON] отримано кошти в розмірі 1396 грн. 87 коп. без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) і мають бути повернені Управлінню. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, просила суд позов задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області переплату пенсії в сумі 1396 грн. 87 коп. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, заперечила обставини на які покликається позивач, зазначивши, що будь-якого умислу чи недобросовісності з її боку не має, чому виникла переплата їй не відомо і її провини в цьому немає. Просить відмовити в задоволенні позову. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, надані на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, зясувавши фактичні обставини, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON], [INFO] перебуває на обліку в Надвірнянському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Івано-Франківській області, та отримує пенсію за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Загальний розмір пенсії відповідача встановлено у розмірі 1425 грн. 77 коп. (а.с. 6-7). 14.09.2015 р. [PERSON] звернулась до Надвірнянського обєднаного управління ПФУ Івано-Франківської області з заявою про перерахунок пенсії з врахуванням додаткового стажу. Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу [PERSON], ін. код [NUMBER] займалася підприємницькою діяльністю (а.с. 4-5, 8). На підставі інформації про реєстрацію або відсутність реєстрації фізичної особи, [PERSON] зареєстрована як особа-підприємець, дата взяття на облік 24.10.2005 р. (а.с. 9). Як зазначено позивачем, внаслідок помилки програмного забезпечення відповідачу виплачувалась індексація пенсії як непрацюючому пенсіонеру, хоча відповідач вважалася працюючою. Переплата за період з 28.07.2012 р. по 31.08.2015 р. становить 1396,87 грн. (а.с. 10-11). Представник позивача в судовому засіданні не оспорює, що переплата виникла не з вини відповідача. Механізм утримання надміру виплачених сум пенсій встановлено статтею 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», частина перша якої передбачає, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, визначає Порядок відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затверджений постановою правління Пенсійного фонду України №6-4 від 21 березня 2003 року та зареєстрований в Міністерстві юстиції України №374/7695 від 15 травня 2003 року. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексація пенсій, інших виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, інших видів соціальної допомоги проводиться відповідно за рахунок Пенсійного фонду України, фондів загальнообовязкового державного соціального страхування, за рахунок коштів Державного бюджету України. Відповідно до ст.ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Разом з тим відповідно до ст. 1215 Цивільного кодексу України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Як розяснено в п. 27 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» виходячи з принципу процесуального рівноправя сторін та враховуючи обовязок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Положення ст.1215 ЦК України мають застосовуватися з урахуванням положень ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», яка є спеціальною нормою. Відповідно до даної норми суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Аналогічні положення також містяться і у ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Отже, повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме, через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації. Згідно з правовим висновком Верховного Суду України викладеним в постанові від 02 липня 2014 року у справі № 6-91цс14, який відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковим для всіх судів України, правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у статті 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів. Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. В той же час, стороною позивача в судовому засіданні не було надано жодних відомостей, що підтверджують той факт, що при нарахуванні позивачем пенсії була допущена рахункова помилка, як і не надано відомостей допущення відповідачем будь-яких порушень чи зловживань які призвели до виникнення переплати. Як вже зазначалося недобросовісності з боку набувача немає, що не заперечувалось представником позивача. Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову Надвірнянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про повернення безпідставно набутих коштів. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed