Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. У серпні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що між нею та ФОП [PERSON] 24.05.2021 було укладено договір підряду на виконання робіт. Відповідно до договору відповідач зобов`язаний був забезпечити здійснення ремонтно-будівельних робіт (машинної штукатурки) на належному позивачу об`єкті нерухомого майна - садовому будинку, що знаходиться за адресою: 08318, Київська область, Бориспільській район, село Мала Олександрівка, на території садівницького товариства «Нафтовик -1» в строк до 15 червня 2021 року. На виконання умов договору, 24.05.2021 позивач сплатила відповідачу 1000,00 доларів США, що є еквівалентом 27 460,00 гривень за курсом НБУ на день оплати, для придбання будівельних матеріалів. Відповідач розпочав здійснення підготовчих робіт та закупив необхідні будівельні матеріали. 06.06.2021 [PERSON] сплатила відповідачу ще 1000 доларів США, 19.06.2021 - 27 170,00 грн на придбання будівельних матеріалів. 19.06.2021 позивачем також було сплачено на користь відповідача 35 500,00 грн в якості передоплати за виконання відповідачем у встановлені строки наступного обсягу робіт, 27.06.2021 ще сплачено 800,00 доларів США, що є еквівалентом 21 697,36 гривень за курсом НБУ на день оплати, в якості передоплати за виконання відповідачем робіт з машинної штукатурки. Загальна сума здійснених позивачем авансових платежів на користь відповідача складає 139 287,36 грн. Однак, роботи так і не були виконані відповідачем, в наявності були лише будівельні матеріали, закуплені за грошові кошти, сплачені мною 24.05.2021 року. Тому [PERSON] вважає істотним порушення відповідачем договору, який так і не приступив до виконання зобов`язання у визначений договором строк, у зв`язку з чим. договір підлягає розірванню. Також просить стягнути з ФОП [PERSON] , сплачені йому авансові платежі в розмірі 111 827,36 грн., звільнити її від сплати судового збору. ІІ. Інформація про рух цивільної справи. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 30 серпня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, а також звільнено від сплати судового збору (а.с.19). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримав позов, просив задовольнити. Відповідач ФОП [PERSON] повторно не з`явився у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не направив (а.с.20,31). ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 24 травня 2021 року між [PERSON] та ФОП [PERSON] було укладено договір підряду на виконання робіт (а.с.5-8). Відповідно до договору відповідач зобов`язаний був забезпечити здійснення ремонтно-будівельних робіт (машинної штукатурки) на об`єкті за адресою: 08318, Київська область, Бориспільській район, село Мала Олександрівка, на території садівницького товариства «Нафтовик -1». Згідно п.2. договору виконавець зобов`язувався розпочати виконання робіт 31 травня 2021 року та закінчити виконання робіт в строк до 15 червня 2021 року. Згідно п. 3. договору вартість робіт за даним Договором складає 124 000 грн. Згідно п.3.4. договору оплата за проведення робіт здійснюється в готівковій формі. Згідно п.3.5. договору перед початком кожного етапу робіт замовник передає виконавцеві грошові кошти на придбання будівельних матеріалів, або здійснює придбання матеріалів самостійно. Передача грошових коштів на придбання будівельних матеріалів по кожному з етапів відбувається згідно розписки, або Виконавець здійснює придбання матеріалів самостійно. Згідно умов Договору, обсяг робіт включає: закупку матеріалів, включаючи їх перевезення до місця здійснення робіт, включаючи вантажно-розвантажувальні роботи, виконання робіт з машинної штукатурки внутрішніх та зовнішніх стін в обумовленому договором об`єкті, шаром до 3-х сантиметрів, виконання робіт з стяжки підлоги в обумовленому договором об`єкті, та виконання робіт з шпаклювання стін. Як вбачається з розписок, написаних відповідачем 24.05.2021, він отримав від [PERSON] 1000,00 доларів США (27460 грн) для придбання будівельних матеріалів (а.с.8), 06.06.2021 ФОП [PERSON] отримав від [PERSON] ще 1000 доларів США (27460 грн), 19.06.2021 - 27 170,00 грн на придбання будівельних матеріалів (а.с.9), 19.06.2021 відповідач також отримав 35 500,00 грн, та зазначив, що до 20.07.2021 року зобов`язується виконати шпаклювальні роботи, до 05.08.2021 року виконати стяжку підлоги (а.с.10). 27.06.2021 відповідач отримав від [PERSON] 800,00 доларів США. За заявою [PERSON] внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.192 КК України (а.с.23). Садовий будинок, що знаходиться за адресою: 08318, Київська область, Бориспільській район, село Мала Олександрівка, на території садівницького товариства «Нафтовик -1» належить [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.05.2021 (а.с.24). Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про захист прав споживачів» та Цивільним кодексом України. IV. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частиною 1 статті 526 ЦК України встановлено, що, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно до ст. 865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір побутового підряду є публічним договором. До відносин, що виходять з договору побутового підряду, які не врегульовані ЦК України, застосовується законодавство про захист прав споживачів, а саме Закон України «Про захист прав споживачів». Згідно з ст.870 ЦК України за договором побутового підряду підрядник виконує роботу зі свого матеріалу, а за бажанням замовника - з його матеріалу. Якщо робота виконується з матеріалу підрядника, вартість матеріалу оплачується замовником частково або в повному обсязі, за погодженням сторін, з остаточним розрахунком при одержанні замовником виконаної підрядником роботи. У випадках, передбачених договором, матеріал може бути наданий підрядником у кредит (із розстроченням платежу). Подальша зміна ціни наданого в кредит матеріалу не призводить до перерахунку, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.873 ЦК України вартість робіт, виконаних за договором побутового підряду, визначається за погодженням сторін, якщо інше не передбачено у встановленому порядку прейскурантами (цінниками), тарифами тощо. 2. Робота оплачується замовником після її остаточного передання підрядником. За згодою замовника робота може бути ним оплачена при укладенні договору побутового підряду шляхом видачі авансу або у повному обсязі. За положеннями ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Згідно із ч. 2, 3 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» - якщо під час виконання робіт (надання послуг) стане очевидним, що їх не буде виконано з вини виконавця згідно з умовами договору, споживач має право призначити виконавцю відповідний строк для усунення недоліків, а в разі невиконання цієї вимоги у визначений строк - розірвати договір і вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення недоліків третій особі за рахунок виконавця. За правилами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. V. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. З витягу ЄДР (а.с.32) встановлено, що [PERSON] зареєстрований як фізична особа-підприємець з 10.06.2020. На виконання умов укладеного між сторонами договору, ФОП [PERSON] придбав будівельні матеріали на першу надану йому суму позивачем у 1000 доларів США 24.05.2021, і на цю суму позивач не висуває вимог до відповідача. ФОП [PERSON] істотно порушив умови договору підряду від 24 травня 2021 року, так і не приступивши до виконання ремонтно-будівельних робіт у будинку позивача, а відтак позивач безумовно має право вимагати розірвання договору, укладеного з ФОП [PERSON] та вимагати переданих йому коштів. Загальна сума здійснених позивачем авансових платежів на користь відповідача становить 111977,12 грн, яка складається з суми 1000,00 доларів США, що є еквівалентом 27340,00 гривень за курсом НБУ станом на 06.06.2021, 27170,00 грн, 35550,00 грн, 800,00 доларів США, що є еквівалентом 21967,12 гривень за курсом НБУ станом на 27.06.2021. В той же час, позивач просить стягнути з відповідача мешу суму авансових платежів у розмірі 111827,36 грн, і саме таку суму і належить стягнути з відповідача, уточнивши, що кошти підлягають стягненню з ФОП [PERSON] , виконавця, на користь [PERSON] , замовника за договором. З урахуванням викладеного, позов [PERSON] підлягає до часткового задоволення, договір підряду на виконання робіт, укладений 24 травня 2021 року між [PERSON] , «Замовником», та ФОП [PERSON] , «Виконавцем робіт», належить розірвати, та стягнути з ФОП [PERSON] на користь [PERSON] сплачені згідно цього договору авансові платежі у розмірі 111 827 гривень 36 копійок. VІI. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки судом було звільнено позивача від сплати судового збору, та з урахуванням того, що позов [PERSON] задоволений, то з ФОП [PERSON] на користь держави підлягають стягненню витрати на оплату судового збору у розмірі 2026 гривень 27 копійок (908,00 грн. за вимогу немайнового характеру + 1118,27 грн. за вимогу майнового характеру).

Outcome: partial