Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» (далі позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вказаного позову зазначалося, що між позивачем і відповідачем 1 березня 2012 року укладено кредитний договір. Згідно з додатковою угодою № 1 від 1 березня 2012 року відповідач отримав транш у розмірі 7000,00 гривень, а відповідно до додаткової угоди № 2 від 28 серпня 2012 року позивач отримав транш у розмірі 6999,99 гривень, що підтверджується видатковими касовими ордерами. Відповідач не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків, а тому позивач просив суд стягнути з останнього борг по неповернутому кредиту, відсотки за користування кредитом, а також судовий збір. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 січня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подав, жодних заяв чи клопотань не надіслав. Поштове відправлення з копією ухвали суду та позовною заявою і доданими до неї документами отримав, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. За таких обставин суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами як передбачено ст. 279 ЦПК України. Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Між позивачем і відповідачем 1 березня 2012 року укладено кредитний договір № В-28/0009/12/14/29 (далі кредитний договір) (а.с. 5). Згідно з додатковою угодою № 1 від 1 березня 2012 року (а.с. 7) відповідач отримав транш у розмірі 7000,00 гривень, що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 1 березня 2012 року (а.с. 9). Відповідно до додаткової угоди № 2 від 28 серпня 2012 року (а.с. 8) відповідач отримав транш у розмірі 6999,99 гривень, що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 28 серпня 2012 року (а.с. 10). Відповідач не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені п.п. 9 п. 2.4 кредитного договору щодо сплати нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 5-го числа кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказані в графіку платежів (п. 3.3 кредитного договору), внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з розрахунком станом на 7 грудня 2017 року заборгованість за тілом кредиту становить 1,00 гривня, а заборгованість по процентам 3512,30 гривень. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у загальному розмірі 3513,30 гривень підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачений ним судовий збір у розмірі 1600,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved