Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

І.ВИМОГИ ПОЗИВАЧА [PERSON] звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просив суд визнати за ним право власності за набувальною давністю на автомобіль ЗАЗ Daewoo Т 13110, 2005 р.в., шасі Y6DT1311050231328, реєстраційний номерний знак AP9188AC. ІІ.ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА 24.11.2010 він, [PERSON], придбав у [PERSON], від імені якого діяв [PERSON], автомобіль Daewoo Т 13110, 2005 р.в., д.н.з. AP9188AC, вартістю 45000 грн. З 2010 року він вільно та відкрито користується придбаним автомобілем. Відповідачі по справі протягом лютого-березня 2011 року ухилялись від подальшої реєстрації транспортного засобу. На даний час він має намір відчужити транспортний засіб, але не має можливості це зробити. В судовому засіданні представник позивача, [PERSON], позов підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Зазначив, що позивач добросовісно користується спірним автомобілем більше 6 років і має право на визнання за ним права власності на автомобіль за набувальною давністю. У зв'язку із тим, що його право власності не зареєстровано належним чином, він позбавлений можливості відчужити транспортний засіб. ІІІ. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧІВ Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, відзив до суду не надіслали. ІV.ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 28 березня 2009 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] було посвідчено довіреність, якою [PERSON]В уповноважив [PERSON], [PERSON], [PERSON] бути його представниками в усіх компетентних органах, установах, підприємствах і організаціях незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності з питання розпорядження належним йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ(технічного паспорту автомобіля) ЯТС №532779, виданого Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ ГУ УМВС України 17 березня 2005 року, автомобілем марки ЗАЗ Daewoo Т 13110, 2005 р.в., шасі (рама, кузов, коляска) №Y6DT1311050231328, реєстраційний номер (номерний знак) AP9188AC. Також за цією довіреністю 24 листопада 2010 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] посвідчено довіреність в порядку передоручення на ім'я [PERSON]. 24 листопада 2010 року [PERSON] надав [PERSON] розписку про те, що він отримав кошти в сумі 45000 грн за проданий ним автомобіль ЗАЗ Daewoo, 2005 р.в., номерний знак AP9188AC та зобов'язався протягом 2 місяців зявитись до Світловодського або Кременчуцького МРЕВ ДАІ для реєстрації договору купівлі-продажу вказаного транспортного засобу. V.[PERSON] За змістом ст.ст.\~4,\~5\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до ч. 1 статті 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. VІ.ОЦІНКА СУДУ Враховуючи положення статей 335 і 344 ЦК України, право власності за набувальною давністю може бути набуто на майно, яке належить на праві власності іншій особі (а не особі, яка заявляє про давність володіння), а також на безхазяйну річ. Отже, встановлення власника майна або безхазяйності речі є однією з обставин, що має юридичне значення, і підлягає доведенню під час ухвалення рішення суду. При вирішенні спорів, пов'язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке: - володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності; - володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні; - володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності. На думку суду, право власності за набувальною давністю може бути визнано за наявності сукупності вищевказаних обставин. Набуття права власності за набувальною\~давністю на майно, яке належить володільцю в силу певного титулу оренди, найму, зберігання, оперативного управління, застави тощо є неможливим. Під час розгляду справи судом було встановлено, що на момент заволодіння спірним майном позивач знав про те, хто є його власником, оскільки вказані відомості зазначені у довіреності, посвідченій приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] Також суд відзначає, що набуття позивачем права користування спірним автомобілем відбулось в силу певного титулу, за волею його власника. На думку суду, вказані обставини свідчать про відсутність підстав для визнання за позивачем права власності за набувальною давністю. Отже, позов [PERSON] задоволенню не підлягає. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на позивача.

Outcome: dismissed