Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА Заявник звернулась до суду із заявою, по якій просить суд встановити факт того, що [PERSON], який зазначений у свідоцтві про смерть серії І-ЖД № 535711 від 31.05.2018 року та [PERSON], який зазначений у свідоцтві про народження ЯХ- № 534310 від 14.12.1949 року є однією і тією ж особою. У судове засідання сторони не з'явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. У матеріалах справи наявна заява заінтересованої особи про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Заявниця [PERSON] просила\~ розглядати заяву за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. ІІ. ДОВОДИ ( АРГУМЕНТИ) СТОРІН. Вказана заява обґрунтована тим, що\~ 19.04.1976 року помер [PERSON], який є батьком заявниці [PERSON] Після смерті [PERSON] у документі, які засвідчують народження було виявлено розбіжності. Так, у свідоцтві про смерть серії І - ЖД №535711, свідоцтві про одруження ХУ-УА №093204 прізвище батька зазначено як «Лабунець», тоді як у свідоцтві про народження ЯХ - №534310 прізвище батька зазначено як «Лобунець». Таким чином, існують розбіжності у зазначенні прізвища в різних документах однієї і тієї ж особи. Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даним позовом. ІІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ. 21.11.1955 року народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯИ №435593, виданим Арцизьким РАГС Одеської області. Батьком [PERSON] зазначений [PERSON]. 30\~жовтня 1976\~року [PERSON]\~зареєструвала шлюб\~із [PERSON],\~що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-ЖД №130390, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Арцизького управління юстиції Одеської області, у зв'язку із цим прізвище заявника стало «Гайдабура». 19 квітня 1976 року [PERSON], батько заявника, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №535711. Після смерті [PERSON] у документі, які засвідчують народження було виявлено розбіжності. Так, у свідоцтві про смерть серії І - ЖД №535711, свідоцтві про одруження ХУ-УА №093204 прізвище батька зазначено як «Лабунець», тоді як у свідоцтві про народження ЯХ - №534310 прізвище батька зазначено як «Лобунець». Таким чином, існують розбіжності у зазначенні прізвища в різних документах однієї і тієї ж особи. Отже, з наявних у матеріалах справи документів, суд вбачає, що розбіжності у написанні виникла внаслідок перекладу прізвищ заявниці та її чоловіка. \~ \~ \~ \~ІV. ОЦІНКА СУДУ. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1\~постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:\~\~згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;\~\~- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;\~\~- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;\~\~- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Зміст\~статті 89 ЦПК України\~(в редакції від 03 жовтня 2017 року) визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За розглядом справи на виконання положень ст.\~ст. 76-81 ЦПК України, заявницею надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, з урахуванням викладеного приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON]

Outcome: approved