Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 38801 грн., витрати за юридичні послуги в розмірі 1000 грн. та судовий збір в розмірі 388 грн., що загалом складає 40 189, 01 грн. У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 06.02.2011 року на вул. Миколаївська дорога в м. Одеса, з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем «Мерседес» д/н [NUMBER], сталася дорожньо-транспортна пригода, що підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 15.04.2011 року. На дату скоєння цієї пригоди водій, [PERSON], не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Хонда» д/н [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], цивільно-правова відповідальність якої була застрахована у ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія» згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності №ВЕ/0506264. Відповідно розмір регламентної виплати за відрахуванням суми ПДВ становить 38 801 грн. 05.04.2011 року на адресу відповідача було направлено листа про добровільне врегулювання спору з потерпілою, який він отримав 11.04.2011 року та залишив без відповіді. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, якою позов підтримав у повному обсязі та просив закінчити розгляд справи за його відсутністю. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в суд не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Суд, у зв'язку з неявкою сторони, що не з'явилась та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню з наступних підстав. 06.02.2011 року на вул. Миколаївська дорога в м. Одеса, з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем «Мерседес» д/н [NUMBER], сталася дорожньо-транспортна пригода, що підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 15.04.2011 року. На дату скоєння цієї пригоди водій, [PERSON], не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Хонда» д/н [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], цивільно-правова відповідальність якої була застрахована у ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія» згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності №ВЕ/0506264. Відповідно розмір регламентної виплати за відрахуванням суми ПДВ становить 38 801 грн. 05.04.2011 року на адресу відповідача було направлено листа про добровільне врегулювання спору з потерпілою, який він отримав 11.04.2011 року та залишив без відповіді. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка ї завдала. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Також суд знаходить, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь банку судові витрати у сумі 388, 01 грн.

Outcome: approved