Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

І . Стислий виклад позиції заявника [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] в місті Чернігові, постійно проживав на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем - [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] та фактично прийняв спадщину після смерті своєї тітки по лінії батька. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . За його життя [PERSON] (тітка чоловіка) склала заповіт, яким все своє майно заповіла чоловіку. Після її смерті спадкова справа не заводилась. Остання була одинокою, власної сім`ї та дітей ніколи не мала, проживала однією сім`єю із своїм рідним братом [PERSON] та племінником [PERSON] , які здійснювали догляд за останньою до дня її смерті та поховали її за власний рахунок. Відтак, [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв спадщину після смерті своєї тітки по лінії батька, так як проживав на день смерті своєї тітки разом з нею без реєстрації свого місця проживання. Отже вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку через ту обставину, що факт спільного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджений документально. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 24.01.2020 року відкрив провадження по вищевказаній справі за правилами окремого провадження. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи без участі. Від представника Другої Чернігівської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі, щодо заяви покладаються на розсуд суду. Суд визнав можливим проводити розгляд справи за відсутності представників заінтересованих осіб на підставі наявних у матеріалах справи доказах. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин [PERSON] та [PERSON] є братом та сестрою, що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с.20,21). Також із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] народився [PERSON] . Його батьком зазначений [PERSON] (а.с.19). Із наведеного вбачається, що [PERSON] є племінником [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт яким все своє майно та усе те, що буде їй належати за життя та на що вона матиме право, заповіла своєму племіннику [PERSON] . Даний заповіт 28 липня 1997 року посвідчено секретарем виконкому Киселівської сільської ради народних депутатів Чернігівського району Чернігівської області за реєстровим №34 (а.с.14). [INFO] померла [PERSON] (а.с.11). [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки площею 3.75 гектарів та яка знаходиться на території Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про що свідчить Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН №025173 (а.с.13). Згідно листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області №391 від 03.02.2020 року після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с.76). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видано виконкомом Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 25 листопада 2009 року, актовий запис №47 (а.с.15). Згідно довідки Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №3-18/953 від 16 листопада 2019 року, [PERSON] на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Після його смерті заведено спадкову справу за заявою [PERSON] (а.с.56-69). У подальшому [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції від 15 листопада 2012 року, актовий запис №3015 (а.с.17). Згідно довідки ТОВ «МАЙАС СІЛТУМС» від 13 грудня 2019 року [PERSON] на час смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю дружиною, заявником по справі, [PERSON] (а.с.18). У той же час згідно акту Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 09 грудня 2019 року, [PERSON] та [PERSON] , в період з січня 2000 року проживали без реєстрації за адресою: [ADDRESS] разом з тіткою [PERSON] до липня 2006 року (а.с.24). Після смерті [PERSON] заведено спадкову справу (а.с.39-54). Спадкоємцем за законом першої черги є його дружина, заявник по справі - [PERSON] . Свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні показали, що [PERSON] був племінником [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] разом зі своєю дружиною були зареєстровані у м.Чернігові, але проживали у с. Березанка разом з тіткою [PERSON] на час її смерті. [PERSON] також працював у селі, здійснював догляд за [PERSON] та вели спільне господарство. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона є рідною сестрою померлого [PERSON] . На час смерті тітки [PERSON] , її брат разом зі своєю дружиною проживали за адресою: [ADDRESS] . Вони вели спільне господарство, здійснювали догляд за тіткою. ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, він не заявив відмову від неї. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. У судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту, що [PERSON] постійно проживав на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки встановлення зазначеного факту забезпечить реалізацію права на спадщину. Таким чином заявлені вимоги в частині встановлення факту постійного проживання, підлягають задоволенню, оскільки даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено. Разом з тим, щодо вимог заявника про встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті його тітки [PERSON] , суд зазначає наступне. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України). Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. З огляду на викладене, в задоволенні цієї вимоги слід відмовити у зв`язку з її безпідставністю. V. Розподіл судових витрат Частиною 7 статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до статті 141 ЦПК України.

Outcome: partial