Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача 1. [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) та третьої особи: Граденицька сільська рада Біляївського району Одеської області в якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . 2. Свої вимоги мотивує тим, що з 2012 року позивач та відповідач, перебували у шлюбних відносинах. Згодом у них народився син - [PERSON] , [INFO] . У 2015 року шлюбні відносини між ними було розірвано. Причиною стало нехтування відповідачем батьківськими та подружніми обов`язками, внаслідок зловживання алкогольних напоїв. Відповідно до довідки Граденицької сільської ради, син - [PERSON] , проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] . Спору стосовно місця проживання сина не було, відповідач не заперечував, щодо проживання з позивачем. Весь цей час відповідач життям та здоров`ям малолітнього сина не цікавився, вихованням та матеріальним забезпеченням дитини не займається, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з ними та приймати участь у його вихованні, зловживає алкогольними напоями, веде антисоціальний спосіб життя. Не виконує свої батьківські обов`язки. 05 жовтня 2018 року позивач уклала шлюб із [PERSON] . Разом з чоловіком та дитиною проживають у приватному будинку за зазначеною адресою. Позивачем створені всі належні умови для виховання та розвитку дитини. Дитина забезпечена гідними умовами проживання та гармонійною атмосферою оточення. У родині склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню сина, повноцінному світосприйманню ним життя та оточуючих людей. Дитина навчається у 1 класі Граденицької ЗОШ. За місцем навчання, згідно характеристики класного керівника, [PERSON] має хороші здібності по засвоєнню навчального матеріалу. Має схильність до предметів математичного циклу. Успіхами у навчанні і поведінкою у школі цікавиться його мати. Завжди охайний. Матеріальним забезпеченням займається тільки мама. З боку батька увага не приділяється, він не приймає участі у житті дитини, не цікавиться шкільними справами сина. З 2016 по 2019 роки [PERSON] відвідував Граденицький дошкільний навчальний заклад я/с «Ягідка». Згідно довідки закладу, батька в дитячому закладі теж не бачили, вихованням дитини займалася тільки мати. Згідно довідки - характеристики Граденицької сільської ради, відповідач веде асоціальний спосіб життя, ніде не працює, вживає алкогольні напої. Матеріальної допомоги не надає, у вихованні та спілкуванні з дитиною ніякої участі не приймає з 2015 року. Вищевикладені обставини свідчать, про байдуже ставлення відповідача до виховання своїх дітей, так як жодного з обов`язків які передбачені національним та міжнародним законодавством, а також моральним сімейними цінностями відповідач не виконує, зухвало нехтує та проявляє батьківську бездіяльність. На засіданні опікунської ради виконавчого комітету Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області від 18 лютого 2020 року відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні до його малолітньої дитини. Встановлено, що батько життям та здоров`ям сина не цікавиться, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, участі у їх вихованні не приймає, не надає матеріальної допомоги на утримання та розвиток дитини, не забезпечує необхідними речами, аліментів не сплачує. Враховуючи інтереси дитини, комісія зробила Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітньої дитини, [PERSON] . У зв`язку з вище вказаним позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 2. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, в своїх заявах просили проводити підготовче судове засідання без їх участі, ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 30, 32). Представник третьої особи, до підготовчого судового засідання не з`явився, але повідомлений належним чином про час та місце слухання справи. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 3. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 червня 2020 року, цивільну справу № 496/2221/20, передано на розгляд судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. 4. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 24 червня 2020 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з проведення підготовчого судового засідання. 5. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. 6. Судом ухвалено рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні з наступних підстав. 7. Так, за змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. 8. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. 9. Враховуючи, що від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у зв`язку з тим, що позивач підтримує позовні вимоги, а відповідач позов визнав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленого позивача та належним чином повідомленого відповідача, на підставі наявних у суду матеріалів та

Outcome: approved