Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

із позовною заявою про визнання договору дарування недійсним, вчиненим під впливом помилки, у суд звернулася [PERSON] до [PERSON] і [PERSON], третьої особи - Козелецької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області. Позивач [PERSON] позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16 квітня 2007 року між нею та її дітьми - [PERSON] і [PERSON] замість договору довічного утримання укладений договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Вказаний житловий будинок належав їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що видане 20 січня 2004 року виконавчим комітетом Морівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. У вказаному будинку постійно проживала та зареєстрована, будинок є єдиним її місцем проживання. У розмові [PERSON] і [PERSON] погодилися її доглянути. Розуміючи, що діти будуть доглядати та утримувати до кінця її життя, погодилась підписати 16 квітня 2007 року договір дарування вказаного житлового будинку з надвірними будівлями. Вважала, що укладає договір довічного утримання. Позивач [PERSON] ставить позовні вимоги про: визнання договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], посвідченого 16 квітня 2007 року державним нотаріусом Козелецької державної нотаріальної контори Чернігівської області, зареєстрований в реєстрі № 2-370, що укладений між нею та [PERSON] і [PERSON], недійсним, вчиненим під впливом помилки; поновлення її права власності на житловий будинок із надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач [PERSON] і її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] погодилися із позовом. Представник третьої особи подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним та відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. При судовому розгляді цивільної справи встановлені такі факти і відповідні цивільно-правові відносини: позивач [PERSON], [INFO], зареєстрована і постійно проживає у [ADDRESS]; за договором дарування від 16 квітня 2007 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] і [PERSON], посвідченого нотаріально, [PERSON] подарувала, а [PERSON] і [PERSON] прийняли у дар житловий будинок із надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Відповідно до ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Відповідно до ст. 717 ЦК України за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов'язується передати у майбутньому другій стороні (обдарованому) безоплатно майно (дарунок) у власність. Договір, що встановлює обов'язок обдаровуваного вчинити на користь дарувальника будь-яку дію майнового або немайнового характеру, не є договором дарування. Відповідно до ст. 229 ЦК України якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним. Вислухавши пояснення позивача [PERSON] і її представника [PERSON], відповідачів [PERSON] і [PERSON], дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] і [PERSON], третьої особи - Козелецької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про визнання договору дарування недійсним, вчиненим під впливом помилки, підлягає задоволенню. У діях позивача [PERSON] при укладенні договору дарування від 16 квітня 2007 року було відсутнє волевиявлення на безоплатне відчуження житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], а також те, що при укладенні цього договору вона діяла під впливом помилки. До укладення договору дарування [PERSON], яка є особою похилого віку, мала на меті отримання від [PERSON] і [PERSON] довічного утримання і необхідної допомоги. Проте, після укладення договору дарування такої допомоги позивач [PERSON] не отримувала. За таких обставин договір дарування від 16 квітня 2007 року житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], укладений між [PERSON] та [PERSON] і [PERSON], посвідчений і зареєстрований 16 квітня 2007 року у реєстрі № 2-370 державним нотаріусом Козелецької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, необхідно визнати недійсним. При цьому, необхідно поновити право власності [PERSON] на житловий будинок із надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS].

Outcome: approved