Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Мар'їнського районного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, в якій просить стягнути з відповідача на його користь кошти в розмірі понесених витрат у сумі 10 192,27 грн., витрати на правову допомогу - 2 000 грн., витрати на аварійного комісара 720,00 грн. У судове засідання позивач не з'явився, подав до суду лист, просив розглядати справу без присутності свого представника, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. За таких обставин в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, прийшов до наступного. 16.03.2013 року о 09 год. 05 хв. [PERSON] рухаючись по вул. Петровського, керуючі транспортним засобом [NUMBER], не вибрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем Шкода д.н.з. [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив ст.. 124 КУпАП. Вина [PERSON] у скоєнні вказаного ДТП підтверджується постановою Мар'їнського районного суду Донецької області від 16.04.2013 року. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників належних транспортних засобів. В результаті ДТП пошкоджено транспортний засіб Шкода д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON] Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту № 820 про оцінку автомобіля складає 12 230,72 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого транспортного засобу з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої надано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/1926326 з терміном дії з 11.03.2013 року до 10.03.2014 року. Постанова Пленуму Верховного суду України „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди за № 6 від 27.03.1992 року (із змінами та доповненнями) роз'яснює, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі та майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі, особою, яка її заподіла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У зв'язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 29.08.2013р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 10 192,27 грн., що підтверджується копією наказу МТСБУ № 2917 від 27.08.2013 року про сплату та копією платіжного доручення № 2870 від 28.08.2013р. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, п. 28.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. 29.08.2013 року листом № 23326/3-2-05 МТСБУ звернулось до [PERSON] з вимогою компенсувати витрати в добровільному порядку. Відповідь на свій лист позивач не отримав, компенсацію грошових коштів йому не здійснено. Також, позивач вказує, що ним додатково понесені витрати на правову допомогу в розмірі 2 000 грн. та витрати на аварійного комісара у розмірі 720,00 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, понесені позивачем при зверненні до суду, пропорційно до обсягу задоволених позовних вимог.

Outcome: approved