Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі - МТСБУ) звернулося до суду 14 травня 2013 року з позовом, вказавши, що 01 лютого2010 р. з вини відповідача, який керував автомобілем «ВАЗ» була скоєна дорожньо - транспортна пригода. В результаті вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Тойота» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], який належить йому на праві власності. Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.03.2010 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до висновку експерта складає 17 495,08 грн. Відповідно до ст. 41 п. 1 п.п. «а» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідач на дату дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. 06.04.2010 року [PERSON] скориставшись своїм правом передбаченим Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подав відповідну заяву, як того вимагає ст. 35 п. 35.1 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. В зв'язку з настанням події, передбаченої ст. 41 п. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ здійснило виплату відшкодування в розмірі 17 495,08 грн. Крім того, МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 643,18 грн., всього 18 138,26 грн. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38 п. 2 ч. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати [PERSON] у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача, тому 12 квітня 2010 року листом за вих. № 7348/3-2-05 та 11 червня 2010 року листом за вих. № 11250/3-2-05 МТСБУ зверталося до відповідача з проханням добровільно компенсувати завдані збитки, але нажаль сума відшкодування сплачена не була. МТСБУ просить стягнути з [PERSON] на свою користь грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 18 138,26 грн., а також судові витрати по справі в розмірі 1 229,40 грн. Представник МТСБУ [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі (а.с.14-15). Відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнає з підстав пропуску позивачем строків позовної давності. Крім того в своїх запереченнях зазначив, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з нього стягнуто на користь [PERSON] величину втрати товарної вартості в сумі 7401,48 грн. (а.с. 30-31, 77). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 01 лютого 2010 року близько 10-45 годин сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ 21130-120-20» д.р.н. [NUMBER] та автомобіля марки «Toyota» д.р.н. [NUMBER] (а.с. 21 - копія повідомлення). Згідно постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 березня 2010 року, водій [PERSON] керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21130-120-20» державний реєстраційний номер [NUMBER] у м. Кривому Розі на території лікарні № 1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, виконуючи поворот ліворуч, допустив занос транспортного засобу, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом, який рухався у зустрічному напрямку марки «Toyota» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Винним у порушенні правил дорожнього руху визнано [PERSON] та притягнено до адміністративної відповідальності ( а.с. 5 - копія постанови). Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини (ст. 61 ЦПК України). Відповідно до висновку спеціаліста товарознавця № Д/12/02/10 по визначенню матеріальної шкоди, сума матеріального збитку, спричиненого власнику пошкодженого автомобіля марки «Toyota Avensis» 2.0, реєстраційний номер [NUMBER] ідентифікаційний номер ([NUMBER], складає: 17 495,08 грн. (а.с. 32-46 - копія висновку). [PERSON] 19 березня 2010 року звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування ( а.с.6 - заява). На підставі наказу № 1207 від 07.05.2010 року позивачем 07.05.2010 року було виплачено [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 17 495,08( а.с. 8 - копія наказу, а.с.9 - копія довідки, а.с.10 - копія платіжного доручення). За послуги аварійного комісара позивачем сплачено суму в розмірі 643,18 грн. (а.с.10 - копія платіжного доручення, а.с.22 - копія доручення, а.с. 23 - копія рахунку, а.с. 23 зворот - копія акту виконаних робіт). Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив (а.с.19,20 - копії повідомлень). Положеннями ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової власників наземних транспортних засобів» визначено, що МТСБУ є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів. Основним завданням МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ст.. 41 п.41.1 «а» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захист потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7. ст.1 цього Закону та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі, тобто виключно в ситуації, коли винуватець ДТП не має полісу, а потерпіла особа такий поліс має, або є особою, застрахованою в силу Закону. Відповідно до ст.. 13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники бойових дій звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом. Відповідно до ст.. 1191 ЦК України та ст.. 38 п.2 ч.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до наданої суду копії платіжного доручення, позивачем здійснена виплата страхового відшкодування [PERSON] 07 травня 2010 року (а.с.10). 27 березня 2013 року позивач звернувся до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат в порядку регресу. Ухвалою суду від 19.04.2013 року позовна заява повернута позивачу для звернення за підсудністю (а.с.4 - копія ухвали). Таким чином, позивачем 27.03.2013 року в силу ч. 2 ст. 264 ЦК України перервано перебіг позовної давності. Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач має підстави для стягнення з відповідача сплаченого ним страхового відшкодування. Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так як позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати на правову допомогу у розмірі 1 000 грн. ( а.с. 53-58- копії контракту про надання правової допомоги, додаткової угоди до контракту, платіжного доручення, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю).

Outcome: approved