Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 41573 (сорок одна тисяча пятсот сімдесят три) грн. 81 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 02 лютого 2016 року між КС «Союз-Дніпро» (кредитор) та [PERSON] (позичальник) був укладений договір № 128/16-1, за яким позивач надав останній кредитні кошти у сумі 19170,00 гривень строком на 24 місяці, починаючи з 02 лютого 2016 року по 01 лютого 2018 року. [PERSON] зобовязувалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит був отриманий 02 лютого 2016 року на вказану вище суму. Відповідно до умов кредитного договору, [PERSON] зобов'язувалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «10» по «16» число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається із заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий у строк до 01 лютого 2018 року із розрахунку 2,30 % на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту. За період своєчасного повернення кредиту фактично за кожен день користування кредитом було нараховано 1853,43 гривень, проте [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобовязання по кредитному договору, несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, тим самим порушивши запланований графік повернення кредиту. При несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно до п. 4.4 кредитного договору за кожен день прострочення платежу, що склало 28520,38 гривень. Загальна заборгованість за кредитом на час звернення до суду складає 41573,00 гривень, з яких: 16967,17 гривень - залишок по кредиту та 24606,64 гривень - проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів. В якості забезпечення виконання зобовязань [PERSON] перед кредитором по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом між кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та [PERSON], [PERSON] був укладений договір поруки №128/16 від 02 лютого 2016 року відповідно до умов якого, останні прийняли на себе зобовязання перед кредитором відповідати у повному обсязі по зобовязанням [PERSON]В,, визначеним кредитним договором. Відповідно до п.2.1 договору поруки, відповідальність [PERSON], [PERSON] настає в разі, коли [PERSON] не виконує належним чином свої зобовязання за кредитним договором. Згідно пункту 2.2 договору відповідачі несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав просив суд позов задовольнити у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання з'явилися, позовні вимоги визнали у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечували. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідачів, дослідивши зібрані письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, виходячи з наступного. Згідно умов кредитного договору № 128/16-1 від 02.02.2016р. кредитор надав позичальнику кредитні кошти у сумі 19170,00 гривень, строком на 24 місяці, починаючи з 02 лютого 2016 року, до 01 лютого 2018 року (копія договору, а. с. 5-6). Кредитні кошти в сумі 19170,00 гривень були отримані [PERSON] 02 лютого 2016 року, що підтверджується видатковим касовим ордером №10 від 02 лютого 2016 року (копія ордеру, а. с. 8). Відповідно до умов кредитного договору, [PERSON] зобов'язувалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «10» по «16» число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається із заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом, із розрахунку 2,30 % на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту. Як вбачається з наданих квитанцій, [PERSON] в період з лютого 2016 року по листопад 2016 року частково сплачувала за кредитним договором, але не в повній сумі і з порушенням строків, визначених договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яку відповідачі не заперечували. Розмір заборгованості підтверджується дослідженим у судовому засіданні розрахунком, за яким загальна заборгованість за кредитом складає 41573, 81 гривень, з яких: 16967,17 гривень - залишок по кредиту та 24606,64 гривень\~проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів. Суд також встановив, що позивач, Кредитна спілка «Союз Дніпро» відповідно до установчих документів та ліцензії серія АВ № 614950, виданою Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринкових послуг, має право на здійснення діяльності кредитної спілки з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів, крім внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки (копія ліцензії, строком до 14.10.2019 року знаходиться в матеріалах справи). Відповідно до \~ст. 526 Цивільного кодексу України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~\~\~\~ Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Частиною другою\~статті 1050 ЦК України\~передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Суд також встановив, що у якості забезпечення виконання зобовязань перед кредитором по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій між кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та [PERSON], [PERSON], [PERSON] був укладений договір поруки №128/16 від 02 лютого 2016 року (копія договору, а. с. 7-8). Відповідно до умов договору поруки [PERSON], [PERSON] приймають на себе зобовязання перед кредитором відповідати у повному обсязі по зобовязанням [PERSON] визначеним кредитним договором. Згідно матеріалів справи відповідачам позивачем було направлено вимогу про погашення заборгованості за договором від 06.03.2017 року. \~\~\~ Згідно ч.1\~ст. 553 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Частиною 1\~ст. 554 ЦК України\~встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином, суд вважає за можливе стягнути суму боргу з урахуванням солідарно з позичальника та поручителів. Відповідно до ч.1\~ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved