Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Кредитна спілка «Народна каса» звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 7617 грн. 21 коп. та 1218 грн. понесених судових витрат. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав і пояснив, що 10 лютого 2014 року між Кредитною спілкою «Народна каса» та [PERSON] укладено договір кредиту № 2Ф2, відповідно до умов якого останній надано кредит в сумі 8000 грн. строком до 10 серпня 2015 року зі сплатою 57% річних за користування кредитними коштами. В забезпечення повернення кредиту 10 лютого 2014 року між Кредитною спілкою «Народна каса» та [PERSON] було укладено договір поруки № 2Ф2. [PERSON] своїх зобовязань по поверненню кредитних коштів не виконала та станом на 30 вересня 2015 року допустила заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 7617 грн. 21 коп., із яких 5939 грн.86 коп. заборгованість по кредиту, 1677 грн. 35 коп.заборгованість по процентах за користування кредитом. Тому просить повністю задоволити позов. Відповідачка [PERSON] позов визнала повністю і пояснила, що погоджується із розміром заборгованості по кредиту. В даний час в неї склалося скрутне матеріальне становище, тому зможе погашати борг частинами. Відповідачка [PERSON] позов визнала і пояснила, що дійсно поручалася перед позивачем за належне виконання [PERSON] кредитних зобов»язань. [PERSON] просить суд не стягувати з неї заборгованості, оскільки кредитних коштів вона не отримувала та їх не використовувала. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що 10 лютого 2014 року між Кредитною спілкою «Народна каса» та [PERSON] укладено договір кредиту № 2Ф2, відповідно до умов якого останній надано кредит в сумі 8000 грн. строком до 10 серпня 2015 року зі сплатою 57% річних за користування кредитними коштами. Факт отримання вказаних коштів [PERSON] підтверджується видатковим касовим ордером від 10 лютого 2014 року. В забезпечення повернення кредиту 10 лютого 2014 року між Кредитною спілкою «Народна каса» та [PERSON] було укладено договір поруки № 2Ф2, відповідно до умов якого [PERSON] взяла на себе зобовязання солідарно відповідати за зобовязаннями [PERSON] Відповідно до Договору кредиту Кредитна спілка та [PERSON] погодили строки та розміри погашення кредиту, а в силу Договору поруки, поручитель взяла на себе зобовязання відповідати за зобовязання позичальника по кредитному договору та нести солідарну відповідальність (п. 1.2,4.1 договору поруки). Незважаючи на неодноразові повідомлення позивача відповідачка не виконала взяті на себе зобовязання відповідно до договору поруки, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 30 вересня 2015 року в загальному розмірі 7617 грн. 21 коп., із яких 5939 грн.86 коп. заборгованість по кредиту, 1677 грн. 35 коп.заборгованість по процентах за користування кредитом. Ці обставини підтверджуються: договором кредиту № 2Ф2 від 10 лютого 2014 року; договором поруки № 2Ф2 від 10 лютого 2014 року; розрахунком заборгованості за договором кредиту № 2Ф2 від 10 лютого 2014. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобовязання. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали у визначені строки зобовязання по поверненню грошових коштів Кредитній спілці «Народна каса», яка відповідно до умов договору поруки вправі стягнути неповернуту позику та відповідні проценти. У відповідності до ст.88 ЦПК України з кожного з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 609 грн.

Outcome: approved