overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

КП «ПКВ» Енергодарської міської ради Запорізької області звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням- кімнатою [ADDRESS], а також стягнути з відповідача на свою користь сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. Позовні вимоги позивач мотивував тим, що гуртожиток за вищевказаною адресою перебуває на балансі КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області. 20.05.2011 року [PERSON] було надано койко-місце у кімнаті [ADDRESS]. При перевірці паспортного режиму встановлено, що відповідач в зазначеному житловому приміщенні не мешкає з квітня 2011 року, про що 20.03.2014 року та 29.05.2014 року були складені відповідні акти. У судове засідання представник позивача за довіреністю Пантєєв О.М. не з'явився, заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення (а.с. 19). Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується конвертом з поштовим повідомленням з відповідними відмітками (а.с. 17), копією аркуша газети з оголошенням про час та дату розгляду справи (а.с. 18), заперечень проти позову або будь-яких клопотань стосовно заявлених вимог до суду не надсилав. Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

КП «ПКВ» Енергодарської міської ради Запорізької області звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням- кімнатою [ADDRESS], а також стягнути з відповідача на свою користь сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. Позовні вимоги позивач мотивував тим, що гуртожиток за вищевказаною адресою перебуває на балансі КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області. 26.10.1995 року [PERSON] було надано койко-місце у кімнаті [ADDRESS]. При перевірці паспортного режиму встановлено, що відповідач в зазначеному житловому приміщенні не мешкає з квітня 2011 року, про що 20.03.2014 року та 29.05.2014 року були складені відповідні акти. У судове засідання представник позивача за довіреністю Пантєєв О.М. не з'явився, заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення (а.с. 21). Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується конвертом з поштовим повідомленням з відповідними відмітками (а.с. 19), копією аркуша газети з оголошенням про час та дату розгляду справи (а.с. 20), заперечень проти позову або будь-яких клопотань стосовно заявлених вимог до суду не надсилав. Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

КП «ПКВ» Енергодарської міської ради Запорізької області звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.04.2011р. по 01.04.2014р. в сумі 7458,84 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. Позовні вимоги позивач мотивував тим, що [PERSON] зареєстрована у кім. [ADDRESS]. У період часу з 01.04.2011р. по 01.04.2014р. остання не вносила плату за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, у результаті чого виникла заборгованість в сумі 7458,84 грн. У судове засідання представник позивача за довіреністю Пантєєв О.М. не з'явився, заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення (а.с. 21). Відповідачка у судове засідання двічі не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується копіями судових повісток (а.с. 17, 19), конвертом з поштовим повідомленням з відповідними відмітками (а.с. 20, 27), заперечень проти позову або будь-яких клопотань стосовно заявлених вимог до суду не надсилала. Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва звернулось з позовом до суду, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просило стягнути з [PERSON] борг по оплаті комунальних послуг. Враховуючи те, що відповідач, як власник квартири [ADDRESS] не виконує обов»язки, покладені на нього по оплаті комунальних послуг, утворилась заборгованість в розмірі 5 619,72 грн., які позивач просить стягнути останнього, поклавши на нього судові витрати. Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, розглянувши справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів що у даному випадку вбачається за доцільне. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є власником та зареєстрований у квартири № 49, яка розташована по вул. Каунанська, 14, в м. Києві на підставі довідки форми 3 від 23.07.2013року за № 919 виданої ЖРЕО 417. Протягом 2004-2013 років останні не сплачують в повному обсязі плату за користування квартирою, виходячи з чого в них утворилась заборгованість перед КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва, яке через територіальні житлові ремонтно - експлуатаційні організації здійснює відповідне обслуговування вказаного будинку. Сума боргу за період часу з липня 2004 р. по травень 2013 р. складає загалом 5 619,72 грн., що підтверджується розрахунками, наданими позивачем, та долучені до матеріалів справи. Відповідно до ст.162 Житлового кодексу Української РСР, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, обов'язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладається на власника, наймача, орендаря житлового приміщення. Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, виходячи з чого позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст.88 Цивільного процесуального кодексу України

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва звернулось з позовом до суду, в якому просило стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON], борг по оплаті комунальних послуг. Враховуючи те, що відповідачі, як власники квартири [ADDRESS], в м. Києві не виконують обов»язки, покладені на них по оплаті комунальних послуг, утворилась заборгованість в розмірі 8 244,51 грн., які позивач просить стягнути солідарно з останніх, поклавши на них судові витрати. Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, розглянувши справу у його відсутність. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце, час та дату слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів що у даному випадку вбачається за доцільне. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі є співвласниками квартири [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10.06.2007 р.(а.с. 8). Виходячи з довідки форми 3 виданої ЖРЕО 402, відповідачі зареєстровані за вказаною адресою.(а. с. 7) Протягом 2002-2013 років останні не сплачують в повному обсязі плату за користування квартирою, виходячи з чого в них утворилась заборгованість перед КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва, яке через територіальні житлові ремонтно - експлуатаційні організації здійснює відповідне обслуговування вказаного будинку. Сума боргу за період часу з січня 2002 р. по березень 2013 р. складає загалом 8 244,51 грн., що підтверджується розрахунками, наданими позивачем, та долучені до матеріалів справи. Відповідно до ст.162 Житлового кодексу Української РСР, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, обов'язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладається на власника, наймача, орендаря житлового приміщення. Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, виходячи з чого позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст.88 Цивільного процесуального кодексу України

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва звернулось з позовом до суду, в якому просило стягнути з [PERSON], [PERSON], борг по оплаті комунальних послуг. Таким чином, оскільки відповідачі, як власники квартири [ADDRESS], в м. Києві не виконують обов»язки, покладені на них по оплаті комунальних послуг, утворилась заборгованість в розмірі 9 696,17 грн., які позивач просить стягнути солідарно з останніх, поклавши на них судові витрати. Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, розглянувши справу у його відсутність. [PERSON], надала в судове засідання заяву, в якій визнала позовні вимоги визнала частково та просила розглянути справу у її відсутність. [PERSON], в судове засідання не з'явилась, про місце, час та дату слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі є співвласниками квартири [ADDRESS] відповідно до довідки форми 3а № 355 від 05.09.2012 р. Виходячи з довідки форми 3-А № 355 від 05.09.2012 р., виданої ЖРЕО 409, відповідачі зареєстровані за вказаною адресою. Протягом 2007-2012 років останні не сплачують в повному обсязі плату за користування квартирою, виходячи з чого в них утворилась заборгованість перед КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва, яке через територіальні житлові ремонтно - експлуатаційні організації здійснює відповідне обслуговування вказаного будинку. Сума боргу за період часу з січня 2008 р. по січень 2012 р. складає 9 696 грн., 17 коп., що підтверджується розрахунками, наданими позивачем, та долучені до матеріалів справи. Протягом розгляду справи відповідачі частково погасили заборгованість на суму 6 000 грн., що підтверджується квитанціями про оплату за житлово-комунальні послуги. Виходячи з чого заборгованість відповідачів перед позивачем, з урахуванням часткового погашення боргу, складає 3 696 грн. 17 коп. Відповідно до ст.162 Житлового кодексу Української РСР, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, обов'язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладається на власника, наймача, орендаря житлового приміщення. Підсумовуючи наведене, та враховуючи часткове погашення боргу відповідачами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.. Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст.88 Цивільного процесуального кодексу України

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва звернулось з позовом до суду, в якому просило стягнути з [PERSON], [PERSON], боргу по оплаті комунальних послуг. Таким чином, оскільки відповідачі, як власники квартири [ADDRESS] не виконують обов»язки, покладені на них по оплаті комунальних послуг, утворилась заборгованість в розмірі 10 828 грн., 42 коп. які позивач просить стягнути солідарно з останніх, поклавши на них судові витрати. Представник позивача в судове засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, розглянувши справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів що у даному випадку вбачається за доцільне. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі є співвласниками квартири [ADDRESS] відповідно до довідки форми 3 № 374 від 22.07.2013 року. Протягом 1995-2013 років останні не сплачують в повному обсязі плату за користування квартирою, виходячи з чого в них утворилась заборгованість перед КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва, яке через територіальні житлові ремонтно - експлуатаційні організації здійснює відповідне обслуговування вказаного будинку. Сума боргу за період часу з листопада 1995 р. по грудень 2013 р., складає 10 828 грн., 42 коп., що підтверджується розрахунками, наданими позивачем, та долучені до матеріалів справи. Відповідно до ст.162 Житлового кодексу Української РСР, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, обов'язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладається на власника, наймача, орендаря житлового приміщення. Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, виходячи з чого позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст.88 Цивільного процесуального кодексу України

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва звернулось з позовом до суду, в якому просило стягнути з [PERSON] борг по оплаті комунальних послуг. Враховуючи те, що відповідачі, як наймачами квартири [ADDRESS], в м. Києві не виконує обов'язки, покладені на них по оплаті комунальних послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 31418,65 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, поклавши на нього судові витрати. Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, розглянувши справу у його відсутність. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце, час та дату слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів що у даному випадку вбачається за доцільне. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі є наймачами та зареєстровані у квартирі [ADDRESS], в м. Києві на підставі довідки форми 3 від 17.04.2012року за № 330. Протягом 2004-2011 років останні не сплачують в повному обсязі плату за користування квартирою, виходячи з чого в них утворилась заборгованість перед КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва, яке через територіальні житлові ремонтно - експлуатаційні організації здійснює відповідне обслуговування вказаного будинку. Сума боргу за період часу з 2004 р. по 2011 р. складає загалом 31418,65 грн., що підтверджується розрахунками, наданими позивачем, та долучені до матеріалів справи. Відповідно до ст.162 Житлового кодексу Української РСР, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, обов'язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладається на власника, наймача, орендаря житлового приміщення. Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, виходячи з чого позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст.88 Цивільного процесуального кодексу України

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва звернулось з позовом до суду, в якому просило стягнути з [PERSON], борг по платі за комунальні послуги. Таким чином, оскільки відповідач, як власник квартири [ADDRESS] в м. Києві не виконує обов»язки, покладені на нього по оплаті комунальних послуг, утворилась заборгованість в розмірі 9 688,07 грн., які позивач просить стягнути з останнього, поклавши на нього судові витрати. Представник позивача в судове засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, розглянувши справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів що у даному випадку вбачається за доцільне. Як вбачається з матеріалів справи, Зуба нова В. В., є власником квартири [ADDRESS] в місті Києві. Виходячи з довідки форми 3-А № 1284 від 17.10.2013р., виданої ЖРЕО 408, відповідач зареєстрований за вказаною адресою. Протягом 2004 - 2013 років останній не сплачує в повному обсязі плату за користування квартирою, виходячи з чого в нього утворилась заборгованість перед КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва, яке через територіальні житлові ремонтно - експлуатаційні організації здійснює відповідне обслуговування вказаного будинку. Сума боргу за період часу з листопада 2004 р. по вересень 2013 р. складає 9 688,07 грн., що підтверджується розрахунками, наданими позивачем, та долучені до матеріалів справи. Відповідно до ст.162 Житлового кодексу Української РСР, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, обов'язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладається на власника, наймача, орендаря житлового приміщення. Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, виходячи з чого позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст.88 Цивільного процесуального кодексу України

Outcome: approved