Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

І. Стислий виклад позиції представника позивача. 27.12.2019 (згідно штампу на конверті) АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» направило на адресу суду позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. Між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» та [PERSON] 14.02.2013 укладено кредитний договір № 26250019078004, на підставі якого останній видано кредит у сумі 7 900,00 грн. 19.07.2016 ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» припинилося шляхом приєднання до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», і відповідно ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» є правонаступником усіх прав та зобов`язань ПАТ «Банк «Ренесанс Капітал». На баланс ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» внаслідок приєднання ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» була передана заборгованість за кредитним договором. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином. Заборгованість перед позивачем станом на 24.12.2019 р. складає 91467,25 грн. з яких: 4837,41 грн. - заборгованість за кредитом; 9362,22 грн. - заборгованість по процентами, 77267,62 грн. - штрафні санкції. Просили стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 91467,25 грн.; стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» витрати зі сплати судового збору у сумі 1921,00 грн.; розглянути справу за відсутності представника позивача. ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін повідомлений належним чином (а.с.68,72). В тексті позовної заяви зазначено, що просять справу розглядати за відсутності представника позивача (а.с.1-2). Відповідачка про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін повідомлялась у встановленому законом порядку (а.с.69,73), заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду від неї не надходило. Ухвалою від 25.02.2020 суд вирішив провести заочний розгляд цивільної справи. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 14 лютого 2013 року ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» та [PERSON] підписали анкету та пропозицію укласти Договір карткового рахунку та договір страхування (оферта) і загальні умови договорів кредитування, відкриття та ведення рахунків (а.с.5,6,7-8). Як вбачається із змісту Пропозиції, між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» та [PERSON] укладався договір Карткового рахунку (оферти) № 26250019078004 , за яким ліміт овердрафту - 3000 грн., строк користування Овердрафтом та Договору страхування - 24 місяці, з процентною ставкою за користування овердрафтом - 0,0001% річних при здійсненні розрахункових операцій в торговельно-сервісній мережі за рахунок коштів Овердрафту (в межах ліміту) та 36 % річних при здійсненні інших дебетових операцій по Картковому рахунку, за рахунок коштів Овердрафту (в межах ліміту), процентна ставка за користування несанкціонованим овердрафтом 36 % річних, страхова сума дорівнює сумі овердрафту на кінець кожного розрахункового періоду - страховий тариф - 0,90%. Відповідно до п. 2.1 Загальних умов, Банк зобов`язався надати Позичальнику Кредит з метою та у Сумі Кредиту, вказаній в Пропозиції, й в порядку, передбаченому цим Розділом, а Позичальник зобов`язалась сплатити Банку Разову комісію, своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку Проценти за користування Кредитом та Комісії, використати його за цільовим призначенням виконати інші умови Кредитного Договору та повертати кредит Банку частинами у сумах та терміни, визначені у Графіку платежів, але в будь-якому випадку не пізніше останнього дня Строку кредиту, зазначеного в Пропозиції. 19 липня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Банк Ренесанс Капітал» припинилося шляхом приєднання до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (а.с.53). Відповідно до п. 1.1. Статуту АТ «Перший Український Міжнародний Банк», він є правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» і АТ «Банк Ренесанс Капітал», в результаті реорганізації АТ «Банк Ренесанс Капітал» шляхом приєднання до АТ «Перший Український Міжнародний Банк», згідно рішення загальних зборів акціонерів АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (протокол № 68 від 14 березня 2015 року) та згідно рішення єдиного акціонера АТ «Банк Ренесанс Капітал» (рішення № 2 від 14 березня 2015 року) (а.с.54-56). 06.06.2018 року позивач направляв на адресу відповідача письмову вимогу (повідомлення) про виконання зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 26250019078004 від 14.02.2013 року (а.с.10), однак добровільно заборгованість [PERSON] погашена не була. Згідно виписки з рахунку [PERSON] , сума заборгованості за кредитним договором № 26250019078004 від 14.02.2013 року станом на 24.12.2019 року, становить суму у розмірі 91467,25 грн., з яких: 4837,41 грн. - заборгованість за кредитом; 9362,22 грн. - заборгованість по процентами, 77 267,62 грн. - штрафні санкції (а.с.12,13-14,15-52). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За положеннями ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що у [PERSON] міститься заборгованість за кредитним договором, а тому на підставі викладеного позов необхідно задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість по кредитному договору № 26250019078004 від 14.02.2013 року в розмірі - 91467,25 грн., яка складається з: 4837,41 грн. - заборгованість за кредитом; 9362,22 грн. - заборгованість по процентами, 77 267,62 грн. - штрафні санкції. V. Розподіл судових витрат. За змістом ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.58), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 1921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved