Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Мелітопольський міжрайонний прокурор в інтересах недієздатності особи: [PERSON] звернулися до суду з заявою про визнання безвісно відсутнім [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] просила визнати в судовому порядку її сина [PERSON] безвісно відсутнім, оскільки з 12 травня 2014 року не має відомостей про його місце перебування. Крім того, у звязку з тим, що [PERSON] є опікуном її недієздатної доньки [PERSON], остання більше не може отримати пенсію за інвалідністю. Мелітопольським МВ ГУМВС України в Запорізькій області на громадянина [PERSON] заведена розшукова справа №60041411, заходами розшуку встановити місцезнаходження не виявляється можливим. Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги за вищевикладених обставин, просить визнати [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], безвісно відсутнім, з 12 травня 2014 року, безвісно відсутнім. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі. Представник зацікавленої особи, Опікунської ради виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області не заперечив проти задоволення вимог заявниці. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім. В силу ст. 43 ЦК України фізична особа може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про його місце перебування. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] є опікуном її недієздатної доньки [PERSON], остання більше року не може отримати пенсію за інвалідністю, яка є інвалідом ІІ групи /а.с.7/. Мелітопольським МВ ГУМВС України в Запорізькій області на громадянина [PERSON] заведена розшукова справа №60041411, заходами розшуку встановити місцезнаходження не виявляється можливим./а.с.5/ Згідно довідки КП «Житломасив» від 01.07.2015 року №624, [PERSON], [INFO] не проживає за адресою: [INFO] з 12.02.2014 року /а.с.16/ Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради №18/38 від 23.01.2003 про призначення опіки над [PERSON], призначений опікуном недієздатної сестри [PERSON]. Рішенням міського народного суду від 12.11.1985 року у справі №2-2154/85 [PERSON], [INFO] визнано недієздатною/а.с.6/ Згідно з висновком лікарської комісії №30 щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи та проживає разом із матірю [PERSON] є інвалідом ІІ групи та проживає разом із матірю [PERSON] за адресою: вул. Берегова, 42 м. Мелітополь. /а.с.8/ Вказані обставини, підтвердили допитані в судовому засіданні свідки. Так, свідок [PERSON] показала в судовому засіданні, що вона є дружиною зниклого, 27 квітня 2014 року, він сказав, що йому потрібно до м. Одеси по роботі увечері того ж дня вона йому зателефонувала, однак його мобільний телефон був відключений, подзвонила вранці також телефон був відключений, почала шукати його, проте його ніде не було. Так, свідок [PERSON]., показав в судовому засіданні, що дійсно його син зник в травні 2014 року. Так, свідок [PERSON], показав в судовому засіданні, що дійсно його брат зник в травні 2014 року. В даний час його місце знаходження не встановлено. Прийнятими мірами встановити місцезнаходження розшукуваного не виявилося можливим. Згідно ч.2 ст.43 ЦК України початком рахування плину строку визнання безвісно відсутнім [PERSON] слід рахувати з 12.05.2014 року . На підставі викладеного та

Outcome: approved