Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

Короткий зміст вимог заявника. 04.06.2021 заявниця звернулася із заявою до Малинського районного суду Житомирської області, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] у місті Малині померла її мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . У встановлений законом шестимісячний строк заявниця звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак, постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в документах було виявлено розбіжності у імені померлої, зокрема, у свідоцтві про народження заявниці у відомостях про матір вказано [PERSON] , а у свідоцтві про смерть [PERSON] . Заявниця просить суд встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була її матір`ю. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 07.06.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 10 годину 30 хвилин 06.07.2021. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~17.06.2021 до суду надійшов лист від заінтересованої особи, яким вона повідомила, що із вимогами заяви згодна та просить суд розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи. 06.07.2021 заявниця подала до суду заяву, якою просить розглядати справу без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити. Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~розглядає справу у судовому засіданні за відсутності заявника і заінтересованої особи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Встановлені судом фактичні обставини. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), засвідчується, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.7). Матір`ю заявниці [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину на житло від 25.06.1993 року, виданого згідно з розпорядженням, [PERSON] на праві приватної спільної власності належала квартира [ADDRESS] (а.с.10). Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09.07.2013, посвідченого приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Сотніченко І.В., [PERSON] прийняла спадщину на 1/3 частки квартири [ADDRESS] , після смерті [PERSON] (а.с.11). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Гальченко Т.Г. від 01.06.2021 № 71/02-31 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з виявленими розбіжностями у написанні імені померлої особи (а.с.12). Оцінка доводів заяви та норми права, застосовані судом. Частиною 3 ст.\~12\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Матеріалами справи встановлено, що заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає, встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Встановлення даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, приходить до висновку, що заява підлягає\~задоволенню.

Outcome: approved