Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 20602,41 грн. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 21.04.2017 о 16 год. 00 хв. трапилася дорожньо транспортна пригода, а саме [PERSON] керуючи транспортним засобом «Chevrolet Aveo», державний номерний знак « [NUMBER] » у м. Ромни допустив зіткнення з транспортним засобом «Chevrolet Aveo», державний номерний знак « [NUMBER] ». Внаслідок вищевказаної дорожньо транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18.05.2017 справа № 585/1754/17, [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Відповідно до звіту №154-17 встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу «Chevrolet Aveo», д.н.з. [NUMBER] , становить 19 302, 41 грн. Сума витрат на збір документів складає 1300 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 20602,41 грн. Оскільки, цивільно правова відповідальність [PERSON] не була застрахована, то останній, як особа, що винна у настанні дорожньо транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу завдану шкоду. У зв`язку з цим просять суд стягнути з [PERSON] на їхню користь завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 20 602,41 грн. Відповідач [PERSON] , якому надсилалась копія позовної заяви з додатками, відзив на позов не подав. Перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.04.2017 о 16 год. 00 хв. в м.Ромни, бульвар Свободи відбулась дорожньо-транспортна пригода. Відповідно до якої водій автомобіля «Chevrolet Aveo», д.н.з. [NUMBER] не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo», д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18.05.2017 справа № 585/1754/17, [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с.5). 16.06.2017 водієм транспортного засобу «Chevrolet Aveo», д.н.з. [NUMBER] [PERSON] було направлено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду моторно (транспортному) страховому бюро України (а.с.6). 07.03.2017 ПАТ страхова група «ТАС» та [PERSON] уклали Поліс № АК/5946853 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність [PERSON] , забезпечений транспортний засіб «Chevrolet Aveo», д.н.з. [NUMBER] (а.с.9). Цивільно правова відповідальність власника транспортного засобу «Chevrolet Aveo», д.н.з. [NUMBER] на момент дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована (а.с.10). Згідно звіту № 154-17 складеного СОД-ФОП [PERSON] про вартість матеріального збитку завданого [PERSON] - власнику транспортному засобу «Chevrolet Aveo», д.н.з. [NUMBER] , становить 19 302, 41 грн. (а.с. 11-36). [PERSON] , яка є власницею автомобіля «Chevrolet Aveo», д.н.з. [NUMBER] з заявою від 02.08.2017 зверталася до Голови правління АТ «СГ «ТАС» про страхове відшкодування шкоди заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу 21.04.2017 року на бульварі Свободи м. Ромни Сумської області (а.а.37). МТ СБУ на підставі довідки №1 від 19.09.2017, наказу від 04.10.2017 №9070 виплатило [PERSON] по справі №41942 шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди в сумі 19302, 41 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1260198 від 05.10.2017 року (а.с.48-51). На підставі акту виконаних робіт, рахунку №119 від 29.08.2017 МТ СБУ сплатило АТ «СГ «ТАС» за врегулювання справи №41942 1300 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1259960 від 25.09.2017 року (а.с.53-55). У відповідності до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п.21.1 ст.21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», - з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Відповідно до п.39.1 ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,- Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до підп. а) п.41.1 МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», - у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України,- майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, - шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до підпункту в пункту 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача виплаченої шкоди в порядку регресу у розмірі 19302,41 грн. та 1300 грн. витрат понесених відповідачем на збір документів (а.с.43). Крім того, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягнення понесені останнім витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102, 00 грн., що підтверджені відповідним платіжним дорученням (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved