Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

Короткий зміст вимог. 20.06.2019 року [PERSON] звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки (паю). Однак оформити спадщину він не може, оскільки не має можливості підтвердити факт родинних відносин у позасудовому порядку. Так, згідно архівних витягів з відділу актів громадянського стану при м. Охтирка дівоче прізвище його матері зазначено як [PERSON] , [INFO] , а прізвище її сестри [PERSON] , [INFO] . Крім того, в подальшому його матір одружилася та взяла прізвище чоловіка « [PERSON] », а при отриманні паспорта її прізвище зазначено як « [PERSON] ». В зв`язку з чим просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною його тіткою. Процесуальні дії у справі та аргументи учасників справи. Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.06.2019 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.06.2019 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження на 17.07.2019 року. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, будь-яких заяв не надійшло. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви суду. Судом встановлено, що згідно архівного витягу Відділу Актів Громадянського Стану при м. Охтирка за 1938 рік в Записі актів про народження №585, складеному 16/VIII 1938 р. [PERSON] народилася [INFO] , її батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.4). Згідно архівного витягу Відділу Актів Громадянського Стану при м. Охтирка за 1940 рік в Записі актів про народження №695, складеному 7 октября 1940 р. [PERSON] народилася [INFO] , її батько - [PERSON] , мати - [PERSON] … (а.с.5). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00019440166 від 24.01.2018 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , 01.02.1961 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.6). Згідно повторного свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 22.06.2017 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в м. Охтирка Сумської області, в графі батько записаний [PERSON] , в графі мати записана [PERSON] (а.с.7). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 07 квітня 2005 року (а.с.3). За життя [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] належала земельна ділянка площею 3,52 га, розташована на території Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8). 28.11.2017 року державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори Сумської області винесено поставно у про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та з відсутністю реєстрації належним чином та згідно чинного законодавства (а.с.9). Згідно довідки, виданої Відділом з питань державної реєстрації виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області від 23.11.2018 року №15-13/5690 вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). З копії домової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку [ADDRESS] вбачається, що за вказаною адресою прописані (російською мовою) [PERSON] , [INFO] , та (російською мовою) [PERSON] , [INFO] , які проживали за вказаною адресою разом зі своїми батьками та є рідними сестрами (а.с.19-21). Батько [PERSON] , 1938 року народження. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він виріс на одній вулиці із [PERSON] , вони з нею товаришували та є однолітками. Свідок підтвердив, що [PERSON] та [PERSON] рідні сестри, які проживали за адресою: [ADDRESS] , а [PERSON] , 1966 року народження, є племінником [PERSON] , про що йому добре відомо. Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що при зазначенні в документах [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] мова йде про одних і тих же осіб, а фактично була допущена помилка при написанні прізвищ [PERSON] , [PERSON] російською та українською мовами. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення даного факту необхідне заявнику для прийняття спадщини. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Висновок суду. Таким чином, аналізуючи наведені докази та даючи їм оцінку в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною тіткою [PERSON] , даний факт має юридичне значення для оформлення спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved