Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог: У жовтні 2020 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 11.10.1997 Хажинською с/радою Бердичівського району, Житомирської області, актовий запис №8. В обґрунтування вимог вказано, що 11.10.1997 між сторонами був укладений шлюб, від якого вони спільних дітей не мають. Сімейне життя сторін не склалося внаслідок різних поглядів на життя, та сімейні обов`язки. З 2002 року кожен з них живе своїм життям. Сім`я фактично припинила існування. ІІ. Процедура та позиції сторін \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~12.11.2020 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~09.12.2020 від позивача надійшло клопотання, в якому вона підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, а справу розглянути без її участі. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Відповідач в заяві від 09.12.2020 просив розгляд справи проводити без його участі; позовні вимоги визнав у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2ст. 247\~ЦПК України. ІІІ. Обставини встановлені судом та докази на їх підтвердження \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 11.10.1997 Хажинською с/\~радою Бердичівського району, Житомирської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №8, що підтверджується змістом оригіналу свідоцтва про шлюб (а.с. 5). ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно\~статті 51 Конституції України\~та\~статті 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Положеннями ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Беручи до уваги, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористався своїм правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнала та не заперечує щодо розірвання шлюбу, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що відповідно до\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~є підставою для розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved