Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

І. Короткий зміст пред`явлених позовів. Наприкінці липня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав на те, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За час свого життя [PERSON] заповіт не склала, тому після її смерті спадкування здійснювалось за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є сини спадкодавця [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Тому позивач як син [PERSON] має право на спадкування за правом представлення після смерті [PERSON] . За таких обставин [PERSON] просив визнати за ним право власності на ј частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Наприкінці жовтня 2020 року [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє [PERSON] , пред`явила позов до Бориспільської міської ради Київської області. В обґрунтування якого вказала на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] . За час свого життя [PERSON] заповіт не склала, тому після її смерті спадкування здійснювалось за законом. [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті [PERSON] , проте оформити своє право на спадщину не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Тому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . В грудні 2020 року [PERSON] також пред`явив позов до Бориспільської міської ради Київської області. В обґрунтування якого вказав на те, що [INFO] померла його матір [PERSON] . За час свого життя [PERSON] заповіт не склала, тому після її смерті спадкування здійснювалось за законом. [PERSON] у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті [PERSON] , проте оформити своє право на спадщину не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Тому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.29-30). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2020 року, занесеною до протоколу судового засідання, у Бориспільської міської державної нотаріальної контори витребувано належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім цього, позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, [PERSON] прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом (а.с.60-61). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2020 року, занесеною до протоколу судового засідання, позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, [PERSON] прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом (а.с.99-100). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.113). ІІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримав пред`явлений позов та наполягав на його задоволенні. Крім цього, частково заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] , вказавши на те, що у неї відсутнє право на спадкування 1/3 частини спадкового майна після смерті [PERSON] . Представник Бориспільської міської ради Київської області Яцько В.О. у судове засідання не з`явилася. Натомість направила до суду заяву, в якій зазначила, що просить розглядати справу без участі представника міської ради та ухвалити рішення за наявними матеріалами справи. Представник третьої особи [PERSON] - [PERSON] підтримала пред`явлений позов та наполягала на його задоволенні. Представник третьої особи [PERSON] - [PERSON] підтримав пред`явлений позов та наполягав на його задоволенні. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Це підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на її ім`я, серії [NUMBER] (а.с.11). Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № [NUMBER] від 26 березня 1998 року, виданого виконавчим комітетом Бориспільської міської ради народних депутатів, [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS] (а.с.21). Дана обставина також підтверджується довідкою КП «Бориспільське бюро технічної інвентаризації» від 10 липня 2020 року (а.с.20). Спірні правовідносини регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ч.1, ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини подати заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1266 ЦК України внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до положення ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. За час свого життя [PERSON] заповіт не склала, тому після її смерті спадкування здійснювалось за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є її сини [PERSON] та [PERSON] (а.с.74, 82 зворот). З копії спадкової справи №175/2018, заведеної Бориспільською міською державною нотаріальною конторою, щодо майна померлої [PERSON] вбачається, що [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини в межах встановленого шестимісячного строку (а.с.80 зворот). Разом з цим, [PERSON] помер [INFO] (а.с.9), тобто до відкриття спадщини після смерті [PERSON] . У зв`язку з цим, його діти: дочка [PERSON] та син [PERSON] (а.с.10,54) мають право за правом представлення на спадкування за законом після смерті їхньої баби [PERSON] ту частку спадщини, яка належала за законом їхньому батькові, а саме Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. Незважаючи на це, постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії №197/02-31 від 08 лютого 2019 року та №153/02-31 від 30 січня 2019 року [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами за номером [ADDRESS] . Оскільки, ними не надано оригіналу правовстановлюючого документа на зазначений житловий будинок (а.с.13,52-53). Враховуючи те, що [PERSON] та [PERSON] у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті [PERSON] , проте оформити своє право на спадщину не можуть у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Тому суд, вважає за допустиме визнати за [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності по ј частині житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташовується в [ADDRESS] . В свою чергу, за [PERSON] належить визнати право власності на Ѕ частину вказаного нерухомого майна. На підставі викладеного та

Outcome: partial