Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. \~ \~Позивач звертаючись\~до суду\~з заявою\~просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку. \~ Аргументує свої вимоги тим, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.06.2016 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Мають спільну дочку [PERSON], [INFO]. Вона на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дочкою до досягнення дитиною трирічного віку, ніде не працює. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Тому вона звернулась з даним позовом до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 03.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду в загальному провадженні на 09 год. 00 хв. 20 вересня 2018 року. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20.09.2018 року протокольно відкладено розгляд справи до 08 години 30 хв. 18 жовтня 2018 року. ІІІ. Позиції сторін. В судове засіданні позивач не з»явилася, але надала заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без її участі, у разі неявки відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини\~ встановлені судом. 14 червня 2016 року рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб(а.с.4) 02 листопада 2016 року народилася [PERSON], її батьками є [PERSON] та [PERSON](а.с.5). Відповідно до довідки виданої комітетом самоорганізації населення №7 мікрорайону 273 кварталу № 024/7-09№3915 від 02.07.2018 року, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою:[INFO] разом з дочкою [PERSON], 02 листопада 2016 року, матір»ю [PERSON], [INFO], братом [PERSON], [INFO], вітчимом [PERSON], [INFO]. Згідно довідки виданої адміністратором відділу адміністративних послуг Прилуцького міськрайонного центру надання адміністративних послуг Прилуцької міської ради, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO] В, кв.6(а.с.6) V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до ст.84 Сімейного кодексу України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка\~батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також, дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Таким чином, виходячи з даної норми Закону обовязковою умовою для стягнення аліментів на утримання дружини у разі проживання з нею дитини є наявність у чоловіка можливості надавати матеріальну допомогу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до статей\~12,\~81 ЦПК\~України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Надані позивачем докази, cуд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони взаємопов'язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини. Враховуючи конкретні обставини справи, докази надані позивачем та взаємовідносини, що склались між сторонами, беручи до уваги право позивача на отримання від відповідача матеріальної допомоги, суд знаходить підстави для стягнення з [PERSON] аліментів на утримання [PERSON], з якою проживає дитина [PERSON], [INFO], в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця починаючи з 03 липня 2018 року та до досягнення дитиною віку 3-х років, тобто до 02 листопада 2019 року. VI. Судові витрати. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно ч.6\~ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved