Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

На адресу суду в травні 2019 року надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення опікуном. Ухвалою суду від 06 жовтня 2020 року залучено до участі в розгляді справи № 523/6935/19 в якості заінтересованої особи орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 22). [PERSON] звернулась до суду з заявою та просить визнати свого рідного сина, [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити над ним опікунство, посилаючись на те, що вона, [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Як зазначила [PERSON] у своїй заяві, з дитинства її син [PERSON] проживає разом з нею і страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. У зв`язку з чим він неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, однак стан його здоров`я з часом тільки погіршувався і 26 лютого 2010 року його було визнано інвалідом І групи, що підтверджується довідкою Серії 2-18 ОД №040704. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 425 від 02 жовтня 2019 року, [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді - «Шизофренії, параноїчної форми, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом» (F20.00 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В процесі розгляду справи (30 вересня 2021 року) на адресу суду надійшло подання від органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього недієздатним. Як зазначено в поданні, [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . [PERSON] пенсіонерка, житлом забезпечена, характеризується позитивно та за станом здоров`я може бути опікуном. [PERSON] , [INFO] , медичних протипоказань для призначення опікуном не має, засудженою за кримінальними злочинами не значиться та в розшуку не перебуває. [PERSON] з обов`язками опікуна ознайомлена, зобов`язалась виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист прав і інтересів недієздатного сина [PERSON] . Заявниця в судове засідання не з`явилась та надала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, підтримала заяву в повному обсязі та просила її задовольнити. (а.с. 87). Представник органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує та просив задовольнити подання про встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] . (а.с. 88-91). Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не прибув, про розгляд справи обізнаний, будь-яких клопотань в тому числі і про відкладення розгляду справи не надавав. Суд вважає за можливе розглянути зазначену справу за відсутності всіх сторін. Вивчив матеріали справи, вивчив висновок судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради № 425 від 02 жовтня 2019 року, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, заява та подання підлягають задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно висновку Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради судової-психіатричної експертизи» № 425 від 02 жовтня 2019 року, страждає стійким психічним розладом у вигляді - «Шизофренії, параноїчної форми, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом» (F20.00 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення над ним опіки. (а.с. 42-44). [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . (а.с. 9). [PERSON] пенсіонерка, житлом забезпечена, характеризується позитивно та за станом здоров`я може бути опікуном. [PERSON] , [INFO] , медичних протипоказань для призначення опікуном не має, засудженою за кримінальними злочинами не значиться та в розшуку не перебуває. [PERSON] з обов`язками опікуна ознайомлена, зобов`язалась виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист прав і інтересів недієздатного сина [PERSON] . Таким чином, доводи заявника [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована і підлягає задоволенню на підставі положення ст. 39 ЦК України. А саме, [PERSON] , [INFO] , слід визнати недієздатним. Відповідно до подання органу опіки та піклування від 09 вересня 2021 року №К-1819, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, вважає доцільним призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної особи - [PERSON] , [INFO] . (а.с. 90-91). Інших осіб, крім [PERSON] , які б виявили бажання стати опікунами [PERSON] , [INFO] , судом не встановлено. При таких обставинах суд дійшов до висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , може бути призначена опікуном над недієздатним сином, [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved