Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

І. Стислий виклад позицій позивача, відповідача 1. Виклад позиції позивача. 01.09.2021 року адвокат Країло С.В. звернувся до Шаргородського районного суду з вказаною позовною заявою в інтересах [PERSON] до Шпиківської селищної ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування, в якій просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , що сталася [INFO] , право на завершення приватизації на земельні ділянки, загальною площею 2,4401 га, в тому числі 0,9885 га ріллі та 1,4516 га багаторічних насаджень (номер земельної частки (паю) 200), розташованих на території Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області (в минулому Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області), наданих в процесі роздержавлення та приватизації земель Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства ім. 9-ої Кримської кавалерійської дивізії с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області спадкодавцю [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Мотивуючи позовні вимоги адвокат Країло С.В. зазначив, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка по день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . В липні 2020 року представник позивача при зверненні до архівного відділу Шаргородської РДА дізнався, що мати позивача включена до списку померлих громадян, які мають право на земельну ділянку на підставі рішення Шаргородської РДА за №413 від 08.10.2013 року. Таким чином, після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається, зокрема, із права на незавершену приватизацію земельної частки (паю) за №200 площею 2,4401 га, в тому числі 0,9885 га ріллі та 1,4516 га багаторічних насаджень, що знаходиться за межами населеного пункту на території колишньої Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району і виділені спадкодавцю відповідно до розпоряджень Шаргородської районної державної адміністрації від 30 серпня 2006 року за №388 та від 08.10.2008 року за №413. Спадкоємцем майна померлої [PERSON] є її син позивач [PERSON] . При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини, позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки через відсутність правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Країло С.В. (а.с.22) не прибули, 05.10.2021 року адвокат Країло С.В. подав заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності та про підтримання позову у повному обсязі (а.с.48). 2. Виклад позиції відповідача. Відповідач Шпиківська селищна рада, до територіальної підпорядкованості якої відноситься село Рахни-Лісові Тульчинського району (колишня назва адміністративно-територіальної одиниці Шаргородський район), Вінницької області, відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 01.09.2021 року, не подала. 07.10.2021 року представником відповідача Шпикіської селищної ради селищним головою Кривоцюком М.М. (а.с.45) подано заяву про визнання позовних вимог [PERSON] та відсутність заперечень щодо задоволення позову (а.с.58). ІІ. Заяви, клопотання позивача, відповідача 1. 01.09.2021 року представником позивача [PERSON] адвокатом Країло С.В. подано клопотання про витребування доказів (а.с.24). 2. Представник позивача [PERSON] адвокат Країло С.В. 20.09.2021 року подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його та позивача відсутності (а.с.33). 3. 05.10.2021 року від представника позивача [PERSON] адвоката Країла С.В. до суду надійшла заява, у якій останній просить розгляд справи проводити у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити (а.с.48). 4. 07.10.2021 року представник відповідача Шпиківської селищної ради селищний голова Кривоцюк М.М. подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника Шпиківської селищної ради з огляду на визнання позовних вимог [PERSON] (а.с.58). ІІІ. Процесуальні дії у справі 1. Відповідно до ухвали судді від 01.09.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Країло С.В., в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.09.2021 року (а.с.27-28). 2. Ухвалою суду від 21.09.2021 року у підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання представника позивача адвоката Країла С.В. про витребування доказів; підготовче засідання відкладено на 05.10.2021 року у зв`язку із витребуванням доказів (а.с.36-37). 3. Відповідно до ухвали суду від 05.10.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд по суті (а.с.51-52). 4. В\~судовому засіданні,\~відповідно до\~вимог ч.4\~ст.259\~ЦПК України,\~не виходячи\~до нарадчої\~кімнати,\~суд задовольнив\~клопотання представника\~позивача,\~представника відповідача\~про розгляд\~справи у\~їх відсутності\~та відсутності\~позивача і вирішив здійснювати\~судове засідання\~у відсутності\~позивача [PERSON] ,\~його представника\~адвоката Країла\~С.В.,\~представника відповідача\~ Шпиківської\~селищної ради. 5. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи… фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється в судовому засіданні у відсутності всіх учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. 6. Відповідно до вимог ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення… У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Представник Шпиківської селищної ради селищний голова Кривоцюк М.М. не обмежений у повноваженнях на вчинення процесуальних дій від імені відповідача, а відтак уповноважений на визнання позову (а.с.45), тому визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси відповідача та інших осіб, у зв`язку із чим наявні підстави для прийняття судом визнання ним позовних вимог [PERSON] . 7. В судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.259 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати, суд постановив ухвалу про прийняття визнання представником відповідача Шпиківської селищної ради Кривоцюком М.М. позовних вимог [PERSON] . 8. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи за відсутності учасників справи та ухвалення судового рішення у судовому засіданні немає. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини щодо спадкування, зокрема, щодо спадкування за законом права на завершення приватизації і одержання правовстановлюючих документів про право власності на земельні ділянки,\~які регламентують\~порядок набуття\~права на\~спадщину. Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.6). [INFO] матір позивача [PERSON] померла в с. Рахни-Лісові, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). По день смерті [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована у [ADDRESS] (а.с.8). Спадщину після смерті [PERSON] прийняв за законом, відповідно до норм діючого ЦК України, син останньої позивач [PERSON] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 19.02.2019 року за №16, з якої вбачається, що позивач проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.8). Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилася, що вбачається із повідомлення завідуючої Шаргородською ДНК [PERSON] (а.с.45), а також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 25.09.2021 року №66594472 (а.с.46). До складу спадкового майна після смерті [PERSON] належить право на завершення приватизації на земельну ділянку за №200, що складається із земельних ділянок площею 0,9885 га ріллі та 1,4516 га багаторічних насаджень, що знаходиться на території колишньої Рахнівсько-Лісової сільської ради. Відповідно до розпоряджень голови Шаргородської РДА від 30.08.2006 року за №388 «Про затвердження проекту роздержавлення та приватизації земель сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства ім. 9-ої Кримської кавалерійської дивізії на території Рахнівсько-Лісової сільської ради» та від 08.10.2008 року №413 «Про затвердження протоколу розподілу земельних ділянок, проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) громадянам, які мають право на земельну частку (пай) на території Рахнівсько-Лісової сільської ради та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки», затверджено проект роздержавлення та приватизації земель СВАТ, визначено землі, що підлягають поділу та передачі працівникам та пенсіонерам СВАТ для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, затверджено протокол розподілу земельних часток (паїв) між громадянами, які мають право на земельну частку (пай), затверджено проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв), передано у власність земельні ділянки у розмірі частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно із списками (додатки 1, 2), прийнято рішення про видачу державних актів на право власності на земельні ділянки спадкоємцям померлих громадян, що мали право на земельну частку (пай) згідно з додатками 3, 4 (а.с.9-11, 12). Так, з додатку за №3 до розпорядження голови РДА від 08.10.2008 року №413 «Список померлих громадян, державні акти на право власності на землю яких видаються спадкоємцям згідно чинного законодавства України», вбачається, що спадкодавець [PERSON] включена до Списку за №96; зазначено номер земельної частки (паю) 200, площа ріллі в гектарах 0,9885 (а.с.11). З додатку за №4 до розпорядження голови РДА від 08.10.2008 року №413 «Список померлих громадян, державні акти на право власності на землю яких видаються спадкоємцям згідно чинного законодавства України», вбачається, що спадкодавець [PERSON] включена до Списку за №97; зазначено номер земельної частки (паю) 200, площа багаторічних насаджень в гектарах 1,4516 (а.с.10, 20-21). Загальна площа земельної ділянки №200, право на приватизацію якої мала [PERSON] , становить 2,4401 га. Таким чином, враховуючи що спадкодавець [PERSON] не завершила процедуру приватизації земельної ділянки та свідоцтва про право власності на земельні ділянки не отримала (а.с.18), то право на завершення приватизації і отримання правовстановлюючого документу на земельну ділянку № [NUMBER] загальною площею 2,4401 га, що складається із двох земельних ділянок площею 0,9885 га ріллі та площею 1,4516 га багаторічних насаджень, входить до складу спадщини після смерті останньої. Позивач [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , не може оформити спадщину на земельну ділянку через відсутність правостановлюючого документу на землю, оскільки 17.08.2020 року державним нотаріусом Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Хлапоніним О.О. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.13). 07.10.2020 року Рахнівсько-Лісовою сільською радою відмовлено позивачу в наданні дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок у зв`язку із відсутністю правостановлюючих документів (а.с.14). V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регламентують порядок набуття права на спадкове майно і регулюються Конституцією України, ЦК України, ЗК України, ЦПК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України. Так, згідно із ст.ст.41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. \~ \~ \~ \~Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.16 ЦК України встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Тобто, за змістом ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права. Статтями 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття, в тому числі внаслідок спадкування, та припинення права власності. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч.1 ст.1258 ЦК України). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її… Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України). В силу ст.116 ЗК України, громадяни набувають право власності на земельні ділянки із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Право власності\~на земельну\~ділянку,\~в силу\~вимог ст.126\~ЗК України,\~оформлюється відповідно\~до Закону\~України «Про\~державну реєстрацію\~речових прав\~на нерухоме\~майно та\~їх обтяжень»,\~тобто рішенням\~державного реєстратора,\~витягом з\~Державного реєстру\~прав про\~проведену державну\~реєстрацію прав,\~які надаються\~в електронній\~та (за\~бажанням заявника)\~в паперовій\~формі. Витяг з Державного реєстру прав про проведену державну реєстрацію прав за бажанням заявника надається у паперовій формі. Такий витяг у паперовій формі надається з проставленням підпису та печатки державного реєстратора чи адміністратора центру надання адміністративних послуг (у разі отримання витягу шляхом звернення до центру надання адміністративних послуг). Статті 81, 131 ЗК України передбачають, що громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Набуття права\~власності на\~земельну ділянку\~та перехід\~права власності\~на земельну\~ділянку в\~порядку спадкування\~має місце\~за наявності\~наступних юридичних\~фактів у\~їх сукупності: ухвалення рішення\~компетентного органу\~про передачу\~у власність\~земельної ділянки\~спадкодавцю,\~укладення спадкодавцем\~правочинів щодо\~набуття права\~власності на\~земельні ділянки; виготовлення технічної\~документації на\~земельні ділянки; визначення меж\~земельної ділянки\~в натурі; погодження із\~суміжними землевласниками\~та землекористувачами; одержання у\~встановленому порядку\~Державного акта\~на землю;\~реєстрація права\~власності на\~земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до ст.1216 ЦК не переходить до спадкоємців у порядку спадкування. За приписами ст.ст.1217, 1218 ЦК України та ст.3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10 листопада 1994 року №666/94 право на земельну частку успадковується спадкоємцями, оскільки спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ ч.1\~ст.1225\~ЦК України,\~право власності\~на земельну\~ділянку переходить\~до спадкоємців\~на загальних\~підставах,\~із збереженням\~її цільового\~призначення. VІ. Висновки суду Із досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що спадкодавець [PERSON] у визначений законом спосіб не набула права власності на земельну ділянку № [NUMBER] , яка складається із двох земельних ділянок площею 0,9885 га ріллі та 1,4516 га багаторічних насаджень, оскільки не завершила процедуру їх приватизації та не отримала правовстановлюючих документів, то право на завершення приватизації і отримання правовстановлюючих документів на цю земельну ділянку входить до складу спадщини після смерті [PERSON] , яку прийняв позивач [PERSON] . Визнання за позивачем права на завершення приватизації земельних ділянок не порушує права та інтереси інших осіб. Враховуючи, що відповідачем Шпиківською селищною радою визнано позовні вимоги [PERSON] , про що подано до суду відповідну заяву, то суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Оскільки право [PERSON] на оформлення його спадкових прав на спадщину померлої [PERSON] порушено, то воно підлягає судовому захисту, а позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved