Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву з клопотанням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В позовній заяві позивач вказав, що теплова енергія у квартиру відповідача надавалась належним чином, заяви про відключення від централізованого опалення не поступало, отже відповідач повинний сплачувати прийняті послуги згідно Закону України «Про теплопостачання» та «Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачання холодної та гарячої води та водовідведення». Але споживач порушив свої обовязки щодо проведення щомісячних розрахунків за теплопостачання та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж, в результаті представник позивача просить станом на 01.11.2015року стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 13189грн.49коп. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в сумі 400грн.92коп. Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності п. 18 «Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачання холодної та гарячої води та водовідведення», затверджених КМ України від 21.07.2005 р. № 630 плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця що слідує за розрахунковим, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Тарифи на послуги з централізованого опалення затверджені рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської Ради №1695 від 15.12.2008року, №1 від 06.01.2011року. Тарифи на обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання затверджені рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської Ради №1555 від 25.11.2004р.,№461 від 07.06.2013р. Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS], відповідач користується послугами з централізованого опалення, теплова енергія у квартиру відповідача надавалась належним чином, заяви про відключення від централізованого опалення не поступало та жодна з сторін не оспорює факт того, що послуги з теплопостачання надавалися позивачем відповідачу. Відповідно до ст.ст.19,24,25 Закону України Про теплопостачання, ст.526 ЦК України відповідач повинний оплачувати надані послуги. Всі тарифи за послуги з централізованого опалення та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж були затверджені рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської Ради, які відповідачем не були оскаржені. Відповідно до особистого рахунку №2668 станом на 01.11.2015року у відповідача склалася заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 13189грн.49коп. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в сумі 400грн.92коп., яку відповідач повинний сплатити. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved