Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» (далі - Позивач) звернувся до [PERSON] (далі - Відповідач) , зацікавлена особа - Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за наступних обставин. Відповідач доводиться матір'ю малолітньої [PERSON]. [INFO]. Розпорядженням Приморської райадміністрації №424 від 07.08.2013 року малолітня [PERSON] влаштована до Позивача на повне державне забезпечення. Підставою для цього стало те. що дівчинка залишилася без батьківського піклування. Згідно акту від 17.05.2013 року складеного адміністрацією КУ «Міська клінічна інфекційна лікарня» міста Одеси та ОКМСД Портофранківського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській об ласті. 17.05.2013 року до КУ «Міська клінічна інфекційна лікарня» було доставлено малоліт ню дитину жіночої статі приблизно 1.5-2 років, яку було знайдено на вулиці Кінної без догляду дорослих. 18.05.2013 року до Портофранківського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області звернулась Відповідач з проханням встановити місце знаходження ії мало літньої доньки. Відомості про батька дівчинки внесені на підставі ч.І ст. 135 Сімейного кодек су України. Мати відвідала дитину у лікарні, але стосовно повернення дитини в сім'ю ні до лікарні, ні до служби у справах дітей не звернулась. Після влаштування малолітньої [PERSON] до будинку дитини, мати відвідува ла її дуже рідко. Протягом 2014 року вона відвідувала доньку двічі: у січні та липні (після звернення Позивача 18.06.2014 року до територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради у Приморському районі). 11.08.2014 року Позивач повторно повідомив службу у справах дітей про закінчення терміну тимчасового влаштування малолітньої [PERSON]. У відповідь служба надала висновок органу опіки та піклування Приморської ра йонної адміністрації Одеської міської ради від 22.08.2014 року «Про доціль ність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої доньки [PERSON]. [INFO]». Згідно ст. 245 Сімейного кодексу України, адміністрація Позивача виконує обов'язки опікуна та піклувальника по відношенню до вихованців закладу, позбавлених батьківського піклування та постійно проживаючих у дитячому закладі. Відповідачка не цікавиться подальшою долею своєї доньки. За вказаних обставин Позивач просить позбавити Відповідача батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO] та стягнути з Відповідача на утримання дитини на її особистий рахунок аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю його представника. Судова повістка Відповідача повернута з відміткою пошти «за терміном зберігання». Зацікавлена особа до суду не з'явилась , сповіщена належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог та прийняття заочного рішення. Встановлено, що Відповідач доводиться матір'ю малолітньої [PERSON]. [INFO], згідно свідоцтва про народження (повторно) серії [NUMBER] від 26 червня 2013 року (а.с.4). Розпорядженням Приморської райадміністрації №424 від 07.08.2013 року малолітня [PERSON] влаштована до Позивача на повне державне забезпечення (а.с.11). 17.05.2013 року до КУ «Міська клінічна інфекційна лікарня» було доставлено малоліт ню дитину жіночої статі приблизно 1.5-2 років, яку було знайдено на вулиці Кінної без догляду дорослих згідно акту (а.с.13). 18.05.2013 року до Портофранківського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області звернулась Відповідач з проханням встановити місце знаходження ії мало літньої доньки. Відомості про батька дівчинки внесені на підставі ч.І ст. 135 Сімейного кодек су України (а.с.12). Мати відвідала дитину у лікарні, але стосовно повернення дитини в сім'ю ні до лікарні, ні до служби у справах дітей не звернулась Після влаштування малолітньої [PERSON] до будинку дитини, мати відвідува ла її дуже рідко. Протягом 2014 року вона відвідувала доньку двічі: у січні та липні (після звернення Позивача18.06.2014 року до територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради у Приморському районі). Термін перебування дитини закінчився у лютому 2014 року, у зв'язку з чим Позивач звернувся до територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради у Приморському районі щодо вирішення чи перебування дитини на продовжений термін чи щодо позбавлення батьківських прав її матері - Відповідача по справі (а.с.8) 11.08.2014 року Позивач повторно повідомив службу у справах дітей про закінчення терміну тимчасового влаштування малолітньої [PERSON]. У відповідь служба надала висновок органу опіки та піклування Приморської ра йонної адміністрації Одеської міської ради від 22.08.2014 року «Про доціль ність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої доньки [PERSON]. [INFO]», де також зазначено, що Відповідач на неодноразові виклики до Служби у справах дітей не з'являлась , дитиною не опікується, здоров'ям її не цікавиться, допомоги у вихованні та утриманні дитини не надає (а.с.3). У відповідності з ч.4 ст.155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У відповідності до ч. 2 пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини. її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно ст. 164 ч.І, п.2 Сімейного Кодексу України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно з ч.І ст. 183 Сімейного кодексу України частка доходу матері, батька, яка буд стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, при цьому в силу ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 193 СК України передбачено, якщо батьки не приймають участі в утриманні дитини, влаштованої в державний або комунальний заклад охорони здоров я, навчальний або інший заклад , аліменти на дитину можуть бути стягнути з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у Відділенні Державного ощадбанку України. Таким чином, суд вважає, що Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини і свідомо нехтує своїми обов'язками , а тому слід позбавити батьківських прав щодо малолітньої дитини, та стягнути аліменти на її утримання. На підставі викладеного,

Outcome: approved