Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. У березні 2021 року АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 25 вересня 2020 року [PERSON] уклав Договір про споживчий кредит №1581_0901, відповідно до умов якого останній отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 39900,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 25 вересня 2025 року. За користування кредитом відповідач зобов`язувався сплачувати проценти в розмірі 56 % річних. Вказані кошти були перераховані позивачем на поточний рахунок [PERSON] . Відповідач мав повертати кредит рівними частинами в розмірі 665,00 грн. та проценти, нараховані на залишок основної суми боргу. Проте відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 45006,04 грн. Крім того, позивач також просив стягнути на його користь витрати на оплату судового збору у розмірі 2270 грн. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] направив до суду клопотання, яким просив розгляд цивільної справи просив здійснити за його відсутності. Також надав додаткові пояснення, відповідно до яких уточнив позовні вимоги. Так, станом на 08.06.2021 сума загальної заборгованості відповідача зменшилась з огляду на часткове виконання відповідачем зобов`язань, та склала 40506,04 грн., з яких 34344 гривень 44 копійки - заборгованість за основним боргом (кредитом); 6015 гривень 66 копійок - сума прострочених нарахованих процентів; 20 гривень 62 копійки - сума інфляційних втрат за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 57 гривень 40 копійок - сума інфляційних втрат від нарахованих та несплачених процентів; 46 гривень 81 копійка - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 21 гривня 11 копійок - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, зазначив, що почав погашати існуючу заборгованість. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 24березня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.31-32). IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 25 вересня 2020 року [PERSON] уклав Договір про споживчий кредит №1581_0901 (а.с.13-18). Відповідно до п.2.2 якого, відповідач отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 39900,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 25 вересня 2025 року. Кредит надається на споживчі цілі (п.2.3 договору). За користування кредитом відповідач зобов`язувався сплачувати проценти в розмірі 56 % річних. Проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту (п.2.4 договору). Сума кредиту була нарахована відповідачу, що підтверджується виписками по рахункам виконавця (а.с.5-7). Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем у додаткових поясненнях, станом на 08.06.2021 сума загальної заборгованості відповідача зменшилась з огляду на часткове виконання відповідачем зобов`язань, та склала 40506,04 грн., з яких 34344 гривень 44 копійки - заборгованість за основним боргом (кредитом); 6015 гривень 66 копійок - сума прострочених нарахованих процентів; 20 гривень 62 копійки - сума інфляційних втрат за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 57 гривень 40 копійок - сума інфляційних втрат від нарахованих та несплачених процентів; 46 гривень 81 копійка - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 21 гривня 11 копійок - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування. Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що відповідач отримав кредитні кошти, які повинен був повертати та сплачувати проценти за їх користування. Однак, перестав сплачувати борг. Тому у нього виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 40506,04 грн., з яких 34344 гривень 44 копійки - заборгованість за основним боргом (кредитом); 6015 гривень 66 копійок - сума прострочених нарахованих процентів; 20 гривень 62 копійки - сума інфляційних втрат за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 57 гривень 40 копійок - сума інфляційних втрат від нарахованих та несплачених процентів; 46 гривень 81 копійка - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 21 гривня 11 копійок - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування. Відповідач станом на день позову ухилявся від добровільної сплати заборгованості за кредитним договором. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, а також вимоги частини другої\~статті 530 ЦК України\~за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав. А отже, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення кредитної заборгованості є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню. VІI. Розподіл судових витрат між сторонами. З меморіального ордеру №6977474611 від 09 лютого 2021 року (а.с.4) вбачається, що при пред`явленні позову АТ «Державний ощадний банк України»сплатив судовий збір у розмірі 2270,00 грн. У зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір у повному обсязі.

Outcome: approved