Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Миргородська районна державна адміністрація Полтавської області звернулася в суд з цим позовом до відповідача [PERSON], посилаючись на порушення нею прав власних дітей / а.с. 31 - 32 /. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], яка діє на підставі відповідної довіреності / а.с. 37 /, заявлений позов підтримала, просила задовольнити його, позбавивши батьківських прав відповідачку відносно її малолітніх сина і дочки. По суті позову цей представник пояснила, що відповідач по справі ухиляється від належного утримання власних малолітніх дітей. Їх духовним та фізичним розвитком не займається, належних умов для проживання дітей вдома не створила, зловживає спиртними напоями, що негативно впливає на виконання нею своїх батьківських обов*язків по відношенню до дітей. Відповідач [PERSON] заявлений позов фактично не визнала, пославшись у своїх поясненнях на те, що спиртними напоями вона не зловживає, нещодавно пройшла добровільний курс лікування. З пояснень відповідача слідує, що вона створила доступні умови для проживання дітей, оскільки не має постійного місця роботи та заробітку. В дане судове засідання відповідач повторно не прибула, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи / а.с. 41, 42, 44, 45 /, про поважність причини своїх неявок суд не сповістила. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних обгрунтувань. Судом встановлено, що відповідач по справі є матір'ю малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] / а.с. 3, 4 /. Згідно висновку органу опіки та піклування, за підписом голови Миргородської районної державної адміністрації, піднято клопотання про позбавлення батьківських прав [PERSON] через її ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню власних малолітніх дітей / а.с. 19 - 20 /. За письмовими доказами, дослідженими судом, відповідач належним вихованням та утриманням своїх дітей не займається / а.с. 6, 8, 17, 46 /. Це вказує на факт її ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя і виховання її дітей. Відповідно до наказів № 37 та № 38 Служби у справах дітей Миргородської районної державної адміністрації від 10 червня 2015 року діти відповідача [PERSON] взяті на облік, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах / а.с. 12, 13 /. За рішенням виконавчого комітету Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області № 2 від 10 вересня 2015 року ухвалено вилучити у [PERSON] її малолітніх дітей та влаштувати їх до дитячого відділення Миргородської ЦРЛ / а.с. 18 /. Згідно копій характеристик сина та доньки відповідача [PERSON] зі школи, мати мало цікавиться навчанням і вихованням дітей, батьківські збори не відвідує, школу відвідує нерегулярно / а.с. 22, 23 /. Зважаючи на те, що в супереч вимогам ст. 150 Сімейного кодексу України, відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей та не піклується про їх фізичний, духовний і моральний розвиток, маються правові підстави для позбавлення її батьківських прав на основі положень п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України. Доцільність позбавлення цієї особи батьківських прав відносно її дітей та в інтересах цих дітей підтверджується сукупністю доказів, перевірених і проаналізованих судом при розгляді даної справи. З огляду на викладені обставини заявлений позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved