Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Кредитна спілка «Ліга-Жашків» звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу та процентів за договором позики. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що згідно договору позики № 521 від 13 червня 2012 року, відповідачка [PERSON] отримала від позивача - кредитної спілки «Ліга-Жашків», - грошову позику в сумі 10000,00 грн. під 60% річних строком до 13 червня 2013 року. Поручителями позичальника [PERSON], згідно договору поруки № 521 від 12 червня 2012 року, являється [PERSON] та, згідно договору поруки № 521 від 12 червня 2012 року, - [PERSON], які несуть повну солідарну відповідальність за виконання зобов'язання згідно п.3.2 договору поруки. Зобов'язання, передбачені п. 2.1 договору позики, відповідачка [PERSON] не виконала в строк визначений договором позики. В зв'язку з цим виникла заборгованість. Неодноразові звернення КС «Ліга-Жашків» до відповідачів про погашення заборгованості результатів не надали. Заборгованість станом на 29 січня 2014 року становить: - 6951,8 грн. - борг по кредиту (основний борг); - 6946,57 грн. - борг по відсотках за кредитом. Загальна сума боргу становить 13898 грн. 37 коп.. В звЧязку з вище викладеним позивач звернувся до суду з даним позовом та просить. При цьому просить стягнути з відповідачів на користь КС «Ліга-Жашків» суму боргу за договором позики, судові витрати, які складаються із 243 грн 60 копійок сплаченого судового збору та 300 грн витрат по наданню правової допомоги. Представник позивача - КС «Ліга Жашків» - в судове засідання не з'явився, проте до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просив його задовольнити. В судове засідання відповідачка [PERSON] не зЧявилася по невідомих суду причинах, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином. В судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з'явилися по невідомих суду причинах, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно довідки КС «Ліга-Жашків» № 02-14/188 від 29.01.2014 року, заборгованість позичальника [PERSON] перед кредитною спілкою «Ліга-Жашків» за кредитним договором від 13.06.2012 року № 51, станом на 29 січня 2014 року становить: 6951,80 грн - борг по кредиту (основний борг); 6946,57 грн - борг по відсотках за кредитом. Загальна сума боргу становить 13898 гривень 37 копійок. Згідно кредитного договору № 521 від 13 червня 2012 року, [PERSON] отримала від позивача кредит у розмірі 10000 грн. Плата за користування кредитом складає 0,16438% від суми кредитного договору за кожен день користування кредитом. Термін дії договору становить 12 місяців, тобто, з 13 червня 2012 року по 13 червня 2013 року (а.с.6). Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись у відповідності до умов договору і закону. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно договору поруки № 521 від 13.06.2012 року, [PERSON] бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON] (а.с.11). Згідно договору поруки № 521 від 13.06.2012 року, [PERSON] бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON] (а.с. 16). У відповідності до п.3.2 зазначених вище договорів поруки, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з тим, що позивачем не надано письмового підтвердження щодо отримання правової допомоги, в частині стягнення 300 грн. витрат за правову допомогу слід відмовити. На підставі ст.ст. 526, 527, 530,554 ЦК України та

Outcome: approved