Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою в якій просив стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 30415 гривень 38 копійок, суму нарахованої компенсації за витрати від інфляції у розмірі 8122 гривень 04 копійки, суму нарахованих річних за весь строк заборгованості у розмірі 927 гривні 62 копійки. В обґрунтування позову позивач вказує, що 01.03.2009 року між [PERSON] та КП «Харківські теплові мережі» був укладений договір №14011 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді в приміщення за адресою: вул. Чернишевського, б.76, м. Харків. Відповідно до зазначеного договору КП «Харківські теплові мережі» бере на себе зобовязання постачати [PERSON] теплову енергію в гарячій воді в потрібних їй обсягах, а [PERSON] зобовязується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором. КП «Харківські теплові мережі» здійснило подачу теплової енергії [PERSON] по о/р 17400-6582 в повному обсязі, на підставі чого їй були направлені рахунки за спожиту теплову енергію. За кожен розрахунковий період [PERSON] були направлені платіжні рахунки-фактури про сплату за спожиту теплову енергію. [PERSON] взяті на себе зобовязання не виконала, тому станом на 01.05.2016 року за період з 01.10.2014 року по 01.05.2016 року виникла заборгованість, яка складає 30415 гривень 38 копійок. Крім того, у звязку з простроченням виконання грошового зобовязання [PERSON] були нараховані 3% річних, що складає 927 гривень 62 копійки та нараховані витрати від інфляції у розмірі 8122 гривні 04 копійки. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу в його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про поважні причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена заздалегідь та належним чином. Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення \~суду \~про причини неявки \~вважається, \~що сторони та інші особи, \~які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. На підставі договору купівлі продажу від 01.07.2008 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19367519 від 01.07.2008 року [PERSON] належить ? частина нежитлових приміщень першого поверху №11-1-:-11-3 в літ. «А» за адресою: вул. Чернишевського, б.76, м. Харків, з централізованою системою опалення. Як вбачається з Постанови Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.2007 року «Про затвердження Правил користування тепловою енергією» споживач теплової енергії - фізична особа, яка є власником будівлі або суб'єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору. 01.03.2009 року між позивачем КП «Харківські теплові мережі» та відповідачем [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №14011 в приміщення за адресою: вул. Чернишевського, б.76, м. Харків. Відповідно до зазначеного договору КП «Харківські теплові мережі» зобовязаний постачати [PERSON] теплову енергію в гарячій воді в потрібних їй обсягах, а [PERSON] зобовязана сплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором (а.с.8-11). По о/р 17400-6582 КП «Харківські теплові мережі» здійснило подачу теплової енергії [PERSON] в повному обсязі. За кожен розрахунковий період [PERSON] були направлені платіжні рахунки-фактури №17400-6582 про сплату за спожиту теплову енергію (а.с.23-29). Відповідач [PERSON] взяті на себе зобовязання не виконала, у результаті чого, станом на 01.05.2016 року за період з 01.10.2014 року по 01.05.2016 року виникла заборгованість, яка складає 30415 гривень 38 копійок (а.с.39). 19.05.2015 року відповідачу [PERSON] була направлена письмова вимога про сплату вартості спожитої теплової енергії, що утворилась станом на 01.05.2015 року (а.с.34). На теперішній час відповідач заборгованість не сплатила. Як вбачається зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Пунктом 3 ч.1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У звязку з простроченням виконання грошового зобовязання відповідачу [PERSON] були нараховані 3% річних, що складають 927 гривні 62 копійки та витрати від інфляції у розмірі 8122 гривні 04 копійки. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на вищевказане, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved