Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та ставлення відповідача до позову. 1. В травні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що вона є власницею квартири [ADDRESS]. Однак в цьому об'єкті нерухомого майна зареєстровано місце проживання [PERSON] Тому [PERSON] просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. 2. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 3. [PERSON] жодного разу не з'явився у судові засідання. Водночас, він неодноразово у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.22, 25-27) та оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.40). ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі. 4. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 2 липня 2018 року (а.с.16-17) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 5. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 12 листопада 2018 року (а.с.30-31) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. 6. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суд, занесеної до протоколу судового засідання від 19 грудня 2018 року (а.с.33), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача. 7. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, занесеною до протоколу судового засідання від 19 грудня 2018 року (а.с.33), з канцелярії суду було витребувано для огляду у судовому засіданні цивільну справу №359/11562/14-ц. ІІІ. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 8. [PERSON] був власником квартири [ADDRESS]. 9. 31 жовтня 2008 року [PERSON] уклала з АКІБ «УкрСиббанк» договір про надання споживчого кредиту, за яким АКІБ «УкрСиббанк» надав грошові кошти в розмірі 360000 гривень, а [PERSON] зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним до 2 листопада 2015 року. 10. В той же день [PERSON], [PERSON] та [PERSON] уклали з АКІБ «УкрСиббанк» іпотечний договір, за яким з метою забезпечення належного виконання договору про надання споживчого кредиту вони передали в іпотеку квартиру [ADDRESS]. 11. 8 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» уклав з ПАТ «Дельта Банк» договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. За цим договором ПАТ «УкрСиббанк» відступив ПАТ «Дельта Банк» право вимоги до [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту від 31 жовтня 2008 року. 12. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 14 січня 2015 року (а.с.34-36) в рахунок погашення боргу за вказаним договором про надання споживчого кредиту було звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за ПАТ «Дельта Банк» права власності на квартиру [ADDRESS]. 13. 29 березня 2018 року ПАТ «Дельта Банк» уклав з [PERSON] договір купівлі-продажу (а.с.7), за яким ПАТ «Дельта Банк» відчужив у власність позивача квартиру [ADDRESS]. 14. В той же день за [PERSON] було зареєстровано право власності на цей об'єкт нерухомого майна. Ця обставина підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №118926127 від 29 березня 2018 року (а.с.9). 15. Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини, що регулюються розділом І Книги третьої «Право власності та інші речові права» ЦК України. IV. Норми права, якими керувався суд при вирішенні спору. 16. Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. 17. Згідно з п.8 ч.1 ст.346 цього Кодексу право власності припиняється у випадку звернення стягнення на майно за зобов'язаннями власника. V. Оцінка аргументів позивача щодо наявності підстав для задоволення позову. 18. Внаслідок звернення стягнення на квартиру [ADDRESS] припинилось право власності [PERSON] на цей об'єкт нерухомого майна. Право володіння та користування перебувають в прямій залежності від права власності на квартиру. Ці обставини свідчать про те, що у зв'язку з припиненням права власності відповідача на цей об'єкт нерухомого майна у нього одночасно припинилось право володіння та користування квартирою. 19. Крім того, з акту обстеження житлово-побутових умов (а.с.28) вбачається, що [PERSON] не проживає у вказаній квартирі з 2015 року. 20. З огляду на це суд вважає допустимим визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. V. Розподіл судових витрат. 21. Як вбачається з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 704 гривень 80 копійок. Ця обставинна підтверджується квитанцією №ps87 від 22 травня 2018 року (а.с.1). Пред'явлений нею позов задоволений в повному обсязі. 22. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 704 гривень 80 копійок.

Outcome: approved