Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

КС «Актив» звернулась до суду з вищевказаним позовом, зазначивши наступне. 16.08.2018 року [PERSON] як член КС «Актив» звернувся з відповідною заявою до позивача про видачу кредиту на суму 10000,00 грн. 17.08.2018 року між КС «Актив» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №С8903Ю на суму 10000,00 грн.. Плата за користування кредитом, відповідно до п. 1.1 Договору становить 55 % відсотків річних. Кредит надано відповідачеві на соціальні потреби строком на 24 місяці, що діє з 17.08.2018р. по 17.08.2020р. (п. 1.3, 2.3 Договору). Зазначені обставини підтверджується підписами позивача та відповідача при укладанні даного Договору. В забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним договором, 17.08.2018р. було укладено Договір поруки №С8903Ю з [PERSON] . Згідно умов договору поруки, відповідальність поручителя настає у випадку невиконання або неналежного виконання боржником свого зобов`язання (п.3.1); поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором (п.1.3.); поручитель відповідає по зобов`язаннях боржника у повному обсязі (п.1.2). [PERSON] не виконав належним чином свої зобов`язання за договором кредиту, а саме порушив графік погашення кредиту, не здійснивши чергове погашення згідно дати планового платежу 17.04.2019р.. Згідно п.4.7.1 кредитного договору у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу (згідно графіка розрахунків) протягом чотирьох днів повністю або частково, цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком з дати планового платежу. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком плата за користування кредитом - процентна ставка, становить 90% річних, а процентна ставка, вказана у п.1.1. договору, не застосовується. Тому, у зв`язку з порушенням [PERSON] обов`язку по своєчасному поверненню кредиту, відповідно графіка планових платежів, з 17.04.2019 р. 01.12.2019 р. відповідачу нараховується процентна ставка 90% річних. Заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 01.12.2019 року становить 8428,48 грн., з яких: заборгованість за відсотками - 1234,61 грн., заборгованість по тілу кредиту - 7193,87 грн.. В рамках досудового врегулювання спору 09.07.2019 р., 28.08.2019 р. та 15.11.2019 р. відповідачу [PERSON] рекомендованими листами були надіслані вимоги кредитної спілки «Актив» про належне виконання взятих на себе договірних зобов`язань, однак даний захід не призвів до погашення заборгованості. Поручитель [PERSON] також був повідомлений про виникнення заборгованості. На сьогоднішній день заборгованість перед кредитною спілкою «Актив» не погашена. Позивач просить стягнути вказану заборгованість та судовий збір у сумі 1921 грн.. Ухвалою судді від 11.12.2019 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 41). В установлений судом строк, заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, заперечень проти позову відповідачі суду не надали, так само як і не надали суду відзив на позов. Позивач КС «Актив» в судове засідання не з`явився, від представника позивача - адвоката Гардера О.Г. надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.56). Відповідач [PERSON] причини неявки не повідомив, сповіщався про дату та час судового засідання належним чином, за адресою проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, проте до суду повернувся поштовий конверт з відміткою пошти про відсутність адресата (а.с.46,54). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.44). Причини неявки суду не відомі. Згідно з вимогами ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. При цьому днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Враховуючи, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання та не з`явилися в судове засідання без поважних причин, відзив на позов до суду не надали, а також те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. 17.08.2018 року між КС «Актив» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №С8903Ю на суму 10000,00 грн.. Плата за користування кредитом, відповідно до п. 1.1 Договору становить 55 % відсотків річних. Кредит надано відповідачеві на соціальні потреби строком на 24 місяці, що діє з 17.08.2018р. по 17.08.2020р.. Зазначені обставини підтверджується підписами позивача та відповідача при укладанні даного Договору (а.с. 23-24). В забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним договором, 17.08.2018р. між КС «Актив» та [PERSON] було укладено Договір поруки №С8903Ю. Згідно умов договору поруки, відповідальність поручителя настає у випадку невиконання або неналежного виконання боржником свого зобов`язання (п.3.1); поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором (п.1.3.); поручитель відповідає по зобов`язаннях боржника у повному обсязі (п.1.2). (а.с. 25). Факт видачі [PERSON] грошових коштів за вищевказаним договором кредиту підтверджується видатковим касовим ордером від 17.08.2018 р. на суму 10000,00 грн. (а.с. 26). [PERSON] не виконав належним чином свої зобов`язання за Договором, а саме порушив графік погашення кредиту. В рамках досудового врегулювання спору 09.07.2019 р., 28.08.2019 р. та 15.11.2019 р. відповідачу [PERSON] рекомендованими листами були надіслані вимоги кредитної спілки «Актив» про належне виконання взятих на себе договірних зобов`язань (а.с.27,28,31,32,33,34). Поручитель [PERSON] був повідомлений про виникнення заборгованості належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання вимоги (а.с.29,30). На сьогоднішній день заборгованість перед кредитною спілкою «Актив» не погашена, та станом на 01.12.2019 року становить 8428,48 грн., з яких: заборгованість за відсотками - 1234,61 грн., заборгованість по тілу кредиту - 7193,87 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с. 35). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на умовах договору, підтверджуються документально і не суперечать закону, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн. (а.с. 1). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved