Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача. 22.03.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги наступним. 27.11.2007 року між нею та відповідачем було зареєстрували шлюб, актовий запис №2901, від шлюбу мають двох спільних неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, їхні шлюбні відносини припинили своє існування з 2016 року, спільне господарство не ведеться, між ними втрачено почуття поваги та взаєморозуміння, а тому вважає, що подальше збереження сім'ї та примирення є неможливим. Просила постановити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], зареєстрований в Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, 27.11.2007 року, після розірвання шшлюбу залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи. Позивачка в підготовче судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про проведення підготовчого судового засідання без її участі, просить розглянути справу у підготовчому судовому засіданні, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд підготовчого судового засідання без його участі, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згоден. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що сторони перебувають шлюбі, що зареєстрований 27 листопада 2007 року Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 2901, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І - ЕЛ № 028922 (а.с.3). Від спільного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.4,5). ІV. Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Суд, враховуючи заяву відповідача про визнання позову, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, дійшов висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинили своє існування, і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не відбулося і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] відповідно до ст.113 СК України залишити «[PERSON]».

Outcome: approved