Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача. У січні 2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання. На обґрунтування позову зазначила, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, [PERSON] , позивач перебувала з 2001року. Від шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось і 24 лютого 2004 року шлюб між нею і [PERSON] було розірвано. Син проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] , та знаходиться на її утриманні. З відповідача були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина в судовому порядку. З 01 вересня 2017 року син [PERSON] навчається у Придніпровському державному металургійному коледжі, є студентом третього курсу денного відділення. Навчається за рахунок державного бюджету. Термін закінчення навчання - 30.06.2021 року. Вважає, що участь у матеріальному утриманні сина на період його навчання повинен приймати і працездатний батько. [PERSON] потребує матеріальної допомоги батька, оскільки навчання вимагає затрат на придбання необхідної літератури, канцелярських предметів, комп`ютерного оснащення тощо. Допомогу на утримання сина надавати відповідач може, так як він є працездатним, по іншим виконавчим листам стягнень з відповідача немає, інших непрацездатних осіб на його утриманні також немає, тому він повинен надавати допомогу [PERSON] на період його навчання, але до досягнення сином 23-х років, у зв`язку з чим звертаюсь з даним позовом до суду. Посилаючись на викладене, просить суд стягнути з [PERSON] , на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, на час навчання до 30.06.2021 року. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.03.2020 року цивільний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позовних вимог, про що надав суду письмову заяву. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 2001 року. Рішенням суду шлюб між ними було розірвано, що підтверджується копією рішення про розірвання шлюбу, копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6, 8). Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11). Згідно копії довідки ТОВ «ЄРЦ КП» № 1/1728 від 16.01.2020 року [PERSON] , 2002 р.н. проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). З відповідача за рішенням суду стягувались аліменти на утримання неповнолітнього сина в судовому порядку (а.с.5). [PERSON] на сьогоднішній день є повнолітньою особою. [PERSON] навчається у Придніпровському державному металургійному коледжі, є студентом третього курсу денного відділення. Навчається за рахунок державного бюджету. Термін закінчення навчання - 30.06.2021 року, що підтверджується довідкою Придніпровського державного металургійного коледжу № 4855 від 10.01.2020 року (а.с.13). Згідно змісту позову, позивач самостійно несе витрати по утриманню повнолітнього сина. Судом встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо надання матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина у добровільному порядку. Відповідач не заперечує проти задоволення позову. Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Аналізуючи встановлені фактичні обставини та правовідносини сторін, суд керується наступними нормами права. Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Враховуючи фактичні обставини справи, у тому числі матеріальне становище та інтереси повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та не досягла 23 років, строк навчання, який закінчується 30.06.2021 року, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] , Третя особа - [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, на період його навчання до 30.06.2021 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку у зв`язку з тим, що він досяг повноліття та потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити, розмір аліментів у вигляді 1/4 частини заробітку відповідача, суд вважає обґрунтованим та доцільним, відповідач не заперечує проти сплати аліментів. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави 840,80 грн. судового збору.

Outcome: approved