Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

із позовною заявою про стягнення майнової шкоди і відшкодування моральної (немайнової) шкоди у суд звернулася [PERSON] до [PERSON]. Позивач [PERSON] обґрунтовує позовні вимоги тим, що о 8.20 годині 26 вересня 2012 року на вулиці Комсомольській біля перехрестя із вулицею Селянською у смт. Козелець Чернігівської області водій [PERSON] керував автомобілем ВАЗ-2106, д.н. Е0505ЧН, та здійснив наїзд, коли вона йшла по пішохідному переходу. Внаслідок наїзду отримала тілесні ушкодження, що відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості. На лікування витрачені нею грошові кошти в сумі 10859.64 гривень. Моральна (немайнова) шкода полягає в тому, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди їй заподіяні тілесні ушкодження, зазнала сильного фізичного болю. Не могла самостійно себе обслуговувати, потребувала сторонньої допомоги, не працювала і не отримувала заробітну плату, що вимагало додаткових зусиль для організації життя. Позивач [PERSON] ставить позовні вимоги про стягнення із відповідача [PERSON] майнової шкоди в сумі 10859.64 гривень і відшкодування у сумі 17000 гривень моральної (немайнової) шкоди. Позивач [PERSON] і представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримали. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не зявився. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що приблизно о 8.20 годині 26 вересня 2012 року [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ-2106, д.н. Е0505ЧН, належним [PERSON], рухався по вулиці Комсомольській у смт. Козелець Чернігівської області. Доїжджаючи до пішохідного переходу перехрестя з вулицею Селянською. Порушуючи вимоги п.п. 2.3(б), 12.1, 12.3 і 18.1 Правил дорожнього руху України, [PERSON] проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою і не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху автомобіля, з урахуванням дорожньої обстановки, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, при виявленні небезпеки для руху пішохода [PERSON], яка перетинала автодорогу по пішохідному переходу, не надав переваги у русі пішоходу, не впорався із керуванням, від чого автомобіль здійснив наїзд на неї. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілій [PERSON] спричинені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. За ухвалою від 2 грудня 2015 року Козелецького районного суду Чернігівської області, яка набрала законної сили, [PERSON], який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнений від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строку давності, а кримінальне провадження відносно нього закрите. [PERSON] витрачені на лікування, що повязане із наслідками цієї дорожньо-транспортної пригоди, грошові кошти в сумі 10859.64 гривень. Вислухавши пояснення позивача [PERSON], представника позивача [PERSON], вивчивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення майнової шкоди і відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, яка зазнала збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Позивачу [PERSON] спричинені 26 вересня 2012 року у смт. Козелець Чернігівської області тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася за участю водія [PERSON], який керував автомобілем ВАЗ-2106, д.н. Е0505ЧН. Позивачем [PERSON] витрачені на лікування грошові кошти в сумі 10859.64 гривень. Вказана сума грошових коштів підлягає стягненню із винної особи відповідача [PERSON] Позивачу [PERSON] заподіяна моральна (немайнова) шкода, що полягає у зміні сталого способу життя, моральних переживаннях і стражданнях, яких зазнала вона у звязку із спричиненими їй внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди тілесними ушкодженнями. Враховуючи вимоги ст. 23 ЦК України, суд вважає, що відповідачу [PERSON] необхідно відшкодувати на користь позивача [PERSON] грошові кошти у розмірі 17000 гривень моральної (немайнової) шкоди. Такий розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди відповідає принципам розумності та справедливості. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] грошові кошти в сумі 10859.64 гривень майнової шкоди і 17000 гривень для відшкодування моральної (немайнової) шкоди, а також грошові кошти в сумі 551.20 гривень судового збору і 420 гривень судових витрат, витрачених на поміщення у друкованому засобі повідомлення.

Outcome: approved