Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

КС «Сімейна позика» в особі свого представника 02.08.20108 звернулась до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 4828,68 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 21.07.2017 між сторонами було укладено договір №459/17-12090/12 про надання споживчого фінансового кредиту члену кредитної спілки. Відповідно до укладеного договору позивач надав відповідачу в кредит грошові кошти у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за їх користування у розмірі 49% річних, та зі строком погашення кредиту не пізніше 21.07.2018. Оскільки, відповідач в порушення взятих на себе за договором зобов'язань не повернув кредит та не сплатив відсотки, за останнім перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 4828,68 грн, а тому позивач був змушений звернутись до суду із даним позовом. Ухвалою судді від 05.10.2018 було відкрито провадження у справі, з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Разом з цим учасникам справи було направлено ухвалу суду про відкриття провадження у справі та направлено відповідачу копії позовної заяви з додатками та встановлено для учасників строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Представник позивача - Гирич В.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд про їх задоволення, посилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві. Разом з тим, не заперечував щодо ухвалення за результатами розгляду справи заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Про поважність причин своєї неявки до суду [PERSON] не повідомив, будь-яких клопотань з приводу перенесення слухання справи, а також відзиву на позовну заяву не подавав. Враховуючи вищевикладене та вимоги ст.ст.279, 280 ЦПК України, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, у відсутності нез'явившогося відповідача за наявними у справі матеріалами, з ухваленням по справі заочного рішення. Заслухавши пояснення представника позивача - Гирича В.А., вивчивши подані заяви по суті справи, та дослідивши наявні письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку щодо задоволення вимог позивача з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.07.2017 року між КС «Сімейна позика» та [PERSON] було укладено договір споживчого фінансового кредиту №459/17-12090/12, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 5000 грн. на строк до 21.07.2018, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 49% річних. Згідно п.2.4 Договору сторонами було визначено, що погашення кредиту та процентів за користування ним повинна сплачуватись відповідно до Графіку платежів. Кредит надавався на умовах періодичної сплати процентів і основної суми кредиту «рівними долями», за яким передбачається незмінна (однакова) сума платежу протягом всього строку дії кредитного договору. Платежі за Графіком платежів здійснюються рівними частками в сумі 621 грн., щомісячно, не пізніше 21 числа, починаючи з наступного місяця після надання кредиту, до повного погашення боргу згідно з Договором (п.2.5 Договору). Відповідно до п.п.3.4.1, 3.4.2 відповідач взяв на себе обов'язок повернути одержаний кредит разом з відсотками у розмірі та в строки, передбачені умовами Договору. При порушенні строків повернення планових платежів за кредитом [PERSON] зобов'язався ретельно виконувати вимоги п.п.2.8, 2.9 цього Договору. Згідно приписів ст.629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Позивач належно виконав умови кредитного договору, надавши відповідачу кредитні кошти у сумі 5000,00 грн. Однак [PERSON] систематично не виконує взяті на себе за кредитним договором зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, відсотків за його користування, у зв'язку із чим за останнім перед позивачем, станом на 31.07.2018, утворилась заборгованість у розмірі 4828,68 грн. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови укладеного Договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню та відповідно з відповідача на користь КС «Сімейна позика» підлягає стягненню заборгованість за договором №459/17-12090/12 від 21.07.2017 у розмірі 4828,68 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved