Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 11.08.2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та згідно заяви про зменшення позовних вимог від 14.09.2020 року просив визнати неправомірним та припинити стягнення за виконавчим листом Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.10.2011 року по справі № 2-3058/11, що знаходиться на виконанні Ананьївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з моменту початку стягнення та видачі виконавчого листа Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області № 500/4540/17, а саме з 30.05.2018 року, мотивуючи тим, що з нього одночасно стягуються аліменти на утримання дітей на користь колишньої дружини [PERSON] за виконавчим листом № № 2-3058/11\~від 18.10.2011\~року та на користь нового опікуна дітей [PERSON] за виконавчим листом №№ 500/4540/17 від 30.05.2018 року. Заяви, клопотання 03.09.2020 року від Ананьївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов відзив, просить розглянути справу у відсутність представника (а.с. 30-32). 08.09.2020 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та його представника (а.с. 39). Процесуальні дії суду Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.08.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 29). Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.09.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду (а.с. 48). Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.12.2020 року залучено у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] (а.с. 44). Аргументи учасників справи Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви представника від 08.09.2020 року позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач не заперечувала проти задоволення позовних вимог. В судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Згідно відзиву Ананьївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 03.09.2020 року на примусовому виконанні відділу знаходяться виконавчі листи № 2-3058/11 від 18.10.2011 року та №500/4540/17 від 30.05.2018 року, видані Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення аліментів на утримання дітей з [PERSON] , передбачені законом підстави для закінчення виконавчого провадження відсутні. Фактичні обставини справи, встановлені судом Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.10.2011 року з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 року частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 25.05.2011 року до 22.06.2026 року та у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного з 22.06.2026 до 17.12.2027 року (а.с. 108). На підставі вказаного заочного рішення 18.10.2011 року видано виконавчий лист № 2-3058/11 (а.с. 17). Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ананьївського районного управління юстиції від 19.07.2012 року відкрито виконавче провадження № 33491676 на підставі виконавчого листа № 2-3058/11 від 18.10.2011 року (а.с. 34). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом № 2-3058 від 18.10.2011 року заборгованість по аліментам станом на 01.09.2020 року становить 193490,13 грн (а.с. 35). Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Сорокопуд Н.Г. та [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 107). Рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 01.08.2017 року №№ 882, 884, 886 [PERSON] призначено опікуном [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 85). Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.04.2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] ухвалено стягувати аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , до 22.06.2008 року, [PERSON] , [INFO] , до 22.06.2008 року, [PERSON] , [INFO] , до 17.12.2027 року у розмірі 1500,00 грн. на кожну дитину щомісяця, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 15). На підставі вказаного заочного рішення 30.05.2018 року видано виконавчий лист № 500/4540/17 (а.с. 19). Постановою заступника начальника Ананьївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області 07.08.2018 року відкрито виконавче провадження № 56932294 на підставі виконавчого листа № 500/4540/17 від 30.05.2018 року (а.с. 37). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом № 500/4540/17 від 30.05.2018 року заборгованість по аліментам станом на 01.09.2020 року становить 78177,50 грн (а.с. 38). Позиція суду У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законно сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вислухавши відповідача, третю особу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. У відповідності до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після\~набрання рішенням\~суду законної\~сили,\~яким з\~відповідача присуджені\~періодичні платежі,\~зміняться обставини,\~що впливають\~на визначені\~розміри платежів,\~їх тривалість\~чи припинення,\~кожна сторона\~має право\~шляхом пред`явлення\~нового позову\~вимагати зміни\~розміру,\~строків платежів\~або звільнення\~від них. Судом встановлено, що на підставі заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.10.2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 року частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 25.05.2011 року до 22.06.2026 року та у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного з 22.06.2026 до 17.12.2027 року. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.05.2017 року, яким [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав, встановлено, що батько залишив дітей з 2011 року, мати з квітня 2016 року, діти знаходяться в сім`ї [PERSON] [PERSON] призначено опікуном [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] згідно з рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 01.08.2017 року №№ 882, 884, 886. Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.05.2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання [PERSON] до 22.06.2008 року, [PERSON] до 22.06.2008 року, [PERSON] до 17.12.2027 року у розмірі 1500,00 грн на кожну дитину щомісяця, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яке набрало законної сили 25.04.2018 року, на підставі якого 30.05.2018 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області видано виконавчий лист № 500/4540/17 (а.с. 19). Отже,\~діти з\~відповідачем не\~проживають та\~на її\~утриманні не\~перебувають,\~проте зпозивача в примусовому порядку продовжують стягуватись аліменти на утримання дітей на користь відповідача за виконавчим листом Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області № 2-3058/11 від 18.10.2011 року та одночасно стягуються аліменти на утримання дітей на користь [PERSON] за виконавчим листом Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області № 500/4540/17 від 30.05.2018 року. З огляду\~на викладене,\~суд дійшов\~висновку,\~що стягнення з позивача аліментів на користь відповідача на утримання дітей за виконавчим\~листом Ізмаїльського\~міськрайонного суду\~Одеської області\~від 18\~жовтня 2011\~року №\~2-3058/11,\~виданим на\~підставі заочного\~рішення Ізмаїльського\~міськрайонного суду\~Одеської області\~від 18.10.2011\~року,\~є неправомірним\~та в\~силу ст.\~273\~ЦПК України\~підлягає припиненнюв межах заявлених позовних вимог з моменту видачі виконавчого листа Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області № 500/4540/17, а саме з 30 травня 2018 року.

Outcome: approved