Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

Моторно (транспортне) страхове бюро України (далі - «Позивач») звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] (далі - «Відповідач») про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. В обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач посилається на наступні обставини. 25.12.2018 року близько 02 години 00 хвилин Відповідач керуючи транспортним засобом Мерседес державний номерний знак [NUMBER] по вул.Таращанська 191 в м.Біла Церква, в стані алкогольного сп`яніння, на надав переваги транспортному засобу при зміні напрямку руху, в результаті здійснив зіткнення з автомобілем Ніссан державний номерний знак [NUMBER] , що призвело до їх пошкоджень, чим порушив ст.124 КУпАП України. Постановою Білоцерківського міськрайоного суду Київської області від 06.02.2019 року, Відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. На дату скоєння пригоди Відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль Ніссан державний номерний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] . Вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Ніссан державний номерний знак [NUMBER] , відповідно до звіту №35748 про оцінку автомобіля складає - 35 631,89 грн. Зазначена шкода особисто Відповідачем не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого транспортного засобу з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/4962913 з терміном дії з 29.07.2018 року по 28.07.2019 рік. 05.04.2019 року Моторне (транспортного) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 32 428,45 грн. Позивач просив стягнути з Відповідача суму сплаченого ним страхового відшкодування в розмірі 32 428,45 грн. та судовий збір у сумі 2 270,00 грн. В судове засідання представник Позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 23.06.2021 року засобами поштового зв`язку направив на адресу суду клопотання в якому просив суд розглядати справу без участі представника Позивача на підставі поданих документів, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо прийняття заочного рішення не заперечував (а.с.41). 04.08.2021 року в судовому засіданні Відповідач проти позовних вимог не заперечував, підтвердив викладені Позивачем фактичні обставини. Втім зазначив, що через складний майновий стан хотів би оформити розстрочку. Суд, вислухавши пояснення Відповідача, дослідивши докази у даній справі в їх сукупності, приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин. 25.12.2018 року близько 02 години 00 хвилин Відповідач керуючи транспортним засобом Мерседес державний номерний знак [NUMBER] по вул.Таращанська 191 в м.Біла Церква, не надав переваги транспортному засобу при зміні напрямку руху, в результаті здійснив зіткнення з автомобілем Ніссан державний номерний знак [NUMBER] , що призвело до їх пошкоджень. 06.02.2019 року постановою Білоцерківського міськрайоного суду Київської області Відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та обрано йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 384,20 грн. (а.с.7-11). На дату скоєння пригоди Відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль Ніссан державний номерний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] . Вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Ніссан державний номерний знак [NUMBER] , відповідно до звіту №35748 про оцінку автомобіля складає - 35 631,89 грн., що підтверджується копією звіту №55748 від 29.01.2019 року (а.с.13-23). Зазначена шкода особисто Відповідачем не була відшкодована потерпілій особі. 08.01.2019 року власник пошкодженого транспортного засобу з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/4962913 з терміном дії з 29.07.2018 року по 28.07.2019 рік (а.с.4, 5). 05.04.2019 року Моторне (транспортного) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 32 428,45 грн., що підтверджується копією наказу №3316 від 04.04.2019 року про сплату та копією платіжного доручення №936936 від 05.04.2019 року (а.с.24, 25). Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права. Згідно з вимогами ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Згідно з ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів, згідно зі спеціальним Законом України № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - «Закон»). Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу. Згідно з ст.6 Закону страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми, в порядку визначеному законом. Відповідно до п.36.4 ст.36 Закону виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом «а» пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків. Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, зокрема: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Як убачається із постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України. (а.с.7-11). Таким чином, у даному випадку Моторно (транспортне) страхове бюро України має право зворотної вимоги до Відповідача, як винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування в сумі, що становить 32 428,45 грн. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування - підлягає задоволенню повністю. Згідно з приписами ст. 141 ЦПК України, судові витрати, які поніс Позивач при зверненні до суду, також підлягають стягненню з Відповідача, а саме у розмірі 2 270,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved