Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулась до суду з вище вказаною справою, відповідно до якої, просила: - визнати право власності на транспортний засіб ВАЗ 2101, 1979 р.в., державний номер Е7551КД з правом подальшої реалізації за державою в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції ДФС у Кіровоградській області. На обґрунтування позову зазначено, що 28.08.2012 року за порушення ст. 126, 130 КУпАП був затриманий органом ДАІ УМВС автомобіль ВАЗ 2101, 1979 р.в., державний номер Е7551КД, який відповідно до акту огляду затриманого транспорту передано на спеціальний майданчик до Кіровоградської філії державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» для тимчасового зберігання. Згідно інформації до Кіровоградської філії державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» від 18.12.2015 року власник транспортного засобу [PERSON], має заборгованість за зберігання автомобіля перед вище зазначеним підприємством в сумі 28992 грн. У звязку з небажанням власником автомобіля вносити плату Кіровоградській філії державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» за зберігання майна, на адресу позивача надійшла заява від [PERSON] про відмову від права власності на транспортний засіб на користь держави. З метою виконання покладених на податкові органи функцій, позивачем на адресу Кіровоградської філії державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» направлений лист від 11.02.2016 року щодо узгодження дати та часу складання акту опису і попередньої оцінки безхазяйного майна та договорів про відповідальне зберігання майна до передачі його для подальшого розпорядження. Проте, Кіровоградською філією державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» листом від 18.03.2016 року відмовлено позивачу у надані дозволу на складення акту опису і попередньої оцінки у звязку з відсутністю рішення суду про визнання автотранспорту безхазяйним. В звязку з цим, з метою визнання права власності на безхазяйну річ позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно ату огляду затриманого транспорту, що передається на тимчасове зберігання № 1656 від 29.09.2012 року автомобіль ВАЗ 2101, 1979 р.в., державний номер Е7551КД, який належить [PERSON] передано на зберігання Кіровоградській філії державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» (а.с. 4). 15.12.2015 року Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулась до Кіровоградської філії державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» з листом про надання інформації щодо перебування автомобілів на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів Кіровоградської філії державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси», які затримані у 2010-2013 роках, за порушення ст. 126, 130 КУпАП, власники яких станом на 11.12.2015 рік не звернулись щодо повернення майна. Згідно до додатку автомобіль ВАЗ 2101, 1979 р.в., державний номер Е7551КД входить до переліку транспортних засобів, що затримані за порушення ст. 126, 130 КУпАП (а.с. 9). Згідно до повідомлення Кіровоградської філії державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» від 18.12.2015 року заборгованість [PERSON], який є власником автомобіля ВАЗ 2101, 1979 р.в., державний номер Е7551КД станом на 15.12.2015 року складає 28992 грн. (а.с. 10). 05.01.2016 року позивач на адресу [PERSON] направив лист з проханням вирішити питання з Кіровоградською філією державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» щодо повернення йому автомобіля марки ВАЗ 2101, 1979 р.в., синього кольору, державний номер Е7551КД з додержанням умов та процедур щодо такого повернення (а.с. 14). 22.01.2016 року від [PERSON] на адресу позивача надійшла заява про відмові від права власності на вище вказаний транспортний засіб на користь держави (а.с. 15). З метою виконання покладених на податкові органи функцій, позивачем на адресу Кіровоградської філії державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» направлений лист від 11.02.2016 року щодо узгодження дати та часу складання акту опису і попередньої оцінки безхазяйного майна та договорів про відповідальне зберігання майна до передачі його для подальшого розпорядження (а.с. 16). Проте, Кіровоградською філією державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» листом від 18.03.2016 року відмовлено позивачу у надані дозволу на складення акту опису і попередньої оцінки у звязку з відсутністю рішення суду про визнання автотранспорту безхазяйним (а.с. 17). Відповідно до п.п. 19-1.1, 19-1.1.23 ст. 19-1 Податкового кодексу України на податкові органи покладені функції щодо організації роботи з виявлення, обліку, зберігання, оцінки та розпорядження безхазяйним майном та іншим майном, що переходить у власність держави, а також з обліку, попередньої оцінки, зберігання майна, вилученого так конфіскованого за порушення митного і податкового законодавства. Згідно до ст. 336 ЦК України особа, яка заволоділа рухомою річчю, від якої власник відмовився, набуває право власності на цю річ з моменту заволодіння нею. Таким чином, законом визначено можливість переходу майна у власність держави шляхом визнання права власності за позивачем, оскільки іншим чином неможливо вчинити дії по реєстрації та відчуженню такого майна, що нівелює інтерес держави у можливості користування безхазяйним майном. Суд відмовляє у вимозі щодо права подальшої реалізації, оскільки є зайвим так, як поняття права власності представляє право розпорядження майном, в тому числі його відчуження. На підставі викладеного та

Outcome: partial