Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

КП «Наше місто» ЗМР звернулось з позовом до [PERSON] в якому просили стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з утримання будинку в сумі 23362,03 гривень та електропостачання в сумі 24940,51 гривень, надані у період з вересня 2016 року по липень 2021 року, судовий збір. Ухвалою суду від 23.07.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Згідно з розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2021 року, у зв`язку з відставкою судді [PERSON] , проведено повторний авторозподіл цивільної справи, після чого цивільну справу передано до провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І. Ухвалою суду від 04.10.2021 року цивільна прийнята до свого провадження та призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач у наданий судом строк та станом на 04.10.2021 року своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористалась, відзив на позов не подала, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи сторонами заяви чи клопотання не подавались. При дослідженні матеріалів справи встановлено таке. Рішенням ЗМР №311 від 24.06.2016 року визначено з 01.09.2016 року КП «Наше місто» ЗМР виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинків та прибудинкових територій. Додатком №1 до рішення виконавчого комітету міської ради від 26.08.2016 року №494, а саме переліком неприватизованої та приватизованої площі житлових будинків/гуртожитків, які передаються від МКП «Основаніє» до КП «Наше місто», визначено, що гуртожиток [ADDRESS] передано до управління КП «Наше місто» ЗМР. Відповідно до відомостей Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з копією особового рахунку № [NUMBER] , відкритий він на ім`я [PERSON] , [INFO] , [ADDRESS] . При цьому зазначено про реєстрацію відповідача у прим. № «0» вказаного будинку. За розрахунком позивача за період з вересня 2016 року по липень 2921 року включно за адресою [ADDRESS] , надавались послуги з управління будинком та постачання електроенергії, які оплачувались не вчасно та не у повному обсягу, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 46883,86 гривень, з яких 24181,78 гривень за спожиту електроенергію та 22702,08 гривень за утримання будинку. При вирішенні спору суд виходить з наступного. За ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналогічним чином питання обов`язків доказування і подання доказів регулює ст. 81 ЦПК, за якою кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказував, що [PERSON] є споживачем послуг з утримання будинку та електропостачання за адресою: [ADDRESS] . Натомість з доданих позивачем документів вбачається, що [PERSON] зареєстрована у приміщенні № «0» гуртожитку [ADDRESS] , а за відомостями Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно зі ст. 1-1 ч. 1 п. 8 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» № 500-VI від 04.09.2008 року, користування (використання) жилим приміщенням у гуртожитку на правових підставах, визначених цим Законом, - право користування (використання) жилим приміщенням у гуртожитку, на який поширюється дія цього Закону, що виникає на підставі: а) договору найму жилого приміщення, укладеного на підставі спеціального ордера, виданого згідно із статтею 129 Житлового кодексу Української РСР; б) договору оренди житла, укладеного згідно із статтями 810, 811-813 Цивільного кодексу України, - у випадках, визначених цим Законом. Отже позивачем не доведено, що саме [PERSON] є споживачем послуг за адресою: [ADDRESS] , оскільки відсутні докази реєстрації позивача саме в цій кімнаті гуртожитку або користування житловим приміщенням у гуртожитку. Таким чином позивачем не надано доказів на підтвердження того, що на момент виникнення заборгованості за надані послуги саме відповідач була власником кімнати або зареєстрована у вказаній кімнаті, суду не надано, отже позивачем не доведено, що позов заявлено до належного відповідача, а відповідач була споживачами таких послуг у заявлений період часу, тож підстав для задоволення позову суд не вбачає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed