Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, вказуючи, що відповідач [PERSON] 06.07.2011 року в м. Херсоні вчинив ДТП, тобто здійснив дії, передбачені ст.. 124 КУпАП України. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 13 жовтня 2011 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Тойота д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON], вартість відновлюваного ремонту якого складає 28\~ 294,96 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/5636329 з терміном дії з 03.08.2010 року до 02.08.11 року. Договірних зобовязань між позивачем, потерпілою особою та відповідачем не виникало. У звязку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ 08 лютого 2012 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 23\~ 474,37 грн. Додатково позивачем понесено витрати на оплату юридичних послуг в розмірі 2000 грн. та витрати на послуги аварійного комісара 720 грн. Тому відповідно до ст.1191 ЦК України після проведення виплати [PERSON] у позивача виникло право зворотної вимоги до [PERSON] В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги позову, за виключенням відшкодування витрат на оплату юридичних послуг. Просить стягнути з [PERSON] 23\~ 474,37 грн. понесених витрат, 720 грн. вартості послуг аварійного комісара та судові витрати в сумі 243,60 грн. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином. Причини неявки суду не повідомив. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача. Заслухавши представника позивача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] 06.07.2011 року приблизно 0 14-30, керуючи автомобілем марки Митсубиси Ланцер д.н.з. [NUMBER] в м. Херсон по вул. Поповича в районі перехрестя вул. Перекопська, виїжджаючи з прилеглої території будинку № 1 по вул. Поповича не надав перевагу в русі автомобілю Тойота д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], що рухався по правій стороні вул. Поповича зі сторони вул. 40 річчя Жовтня в бік вул. Перекопської, в результаті чого відбулось зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, тобто відповідач вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/5636329 і позивач 08.02.12 року здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 23\~ 474,37 грн., що підтверджується копією наказу МТСБУ № 309 від 06.02.2012 року та копією платіжного доручення № 508 від 08.02.2012 року. Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Дані правовідносини регулюються Законом України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до п. 41.1 ст. 41 вказаного закону , МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст. 38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Таким чином МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved