Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Кредитна спілка «Станіславська» звернулась до Галицького районного суду Івано-Франківської обл. з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 14 лютого 2014 року між КС «Станіславська» та [PERSON] укладено кредитний договір № 41 б, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 10 000 грн. із сплатою 40 % річних та кінцевим терміном погашення 14 лютого 2016 року. В забезпечення виконання зобов'язання за даним кредитним договором між КС «Станіславська» та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно якого остання виступає поручителем по зобов'язаннях [PERSON], що випливають із кредитного договору № 41 б від 14 лютого 2014 року. В ході виконання кредитного договору відповідач не проводила сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків, а тому станом на 27 грудня 2016 року виникла заборгованість в розмірі 8 413, 27 грн., що складає: 5 933, 13 грн. - заборгованості по кредиту; 2 480, 14 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом. Відтак позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму боргу в розмірі 8 413 грн. 27 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи без участі представника позивача. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов визнали повністю. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що що 14 лютого 2014 року між КС «Станіславська» та [PERSON] укладено кредитний договір № 41 б, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 10 000 грн. із сплатою 40 % річних та кінцевим терміном погашення 14 лютого 2016 року. В забезпечення виконання зобов'язання за даним кредитним договором між КС «Станіславська» та [PERSON]. було укладено договір поруки, згідно якого остання виступає поручителем по зобов'язаннях [PERSON], що випливають із кредитного договору № 41 б від 14 лютого 2014 року. Згідно із ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. В ході виконання кредитного договору відповідач не проводила сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків, а тому станом на 27 грудня 2016 року виникла заборгованість в розмірі 8 413, 27 грн., що складає: 5 933, 13 грн. - заборгованості по кредиту; 2 480, 14 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом. Враховуючи викладене, з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 8 413, 27 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідачів слід також покласти понесені позивачем судові витрати, а саме стягнути 1378, 00 грн. сплаченого судового збору. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved