Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-16 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. В травні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що в період часу з 17 січня 2009 року по 27 червня 2019 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . В період перебування у шлюбі у них народилось двоє синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2019 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітніх синів у розмірі 1500 гривень на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 26 березня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття. Станом на 04 травня 2020 року у [PERSON] виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 19080 гривень 65 копійок. В січні 2020 року [PERSON] побили невідомі особи у зв`язку з цим під час обстеження у Хмельницькій обласній лікарні у нього било виявлено: травматичний субдуральний крововилив, закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку середнього ступеня важкості із компресією лівобічного півкульовою субдуральною гематомою, моторна афазія та параорбітальна гематома зліва. В період перебування в лікарні [PERSON] було зроблено дві важкі операції по видаленню травматичної субдуральної гематоми, видаленню спонтанної внутрішньомозкової гематоми у зв`язку з чим була проведена кістковопластична трепанація черепа. Дане лікування потребувало довготривалих та вартісних обстежень, дороговартісних медпрепаратів. Починаючи з січня 2020 року [PERSON] є нездатним до систематичної праці, не має змоги працювати та отримувати грошові кошти, достатні для погашення заборгованості з аліментів. Тому [PERSON] просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментах у розмірі 19080 гривень 65 копійок, яка виникла станом на 04 травня 2020 року в ході примусового виконання виконавчого листа №359/2657/19, виданого 08 серпня 2019 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області. ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.29-30). ІІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. Позивач у судове засідання не з`явився. Натомість надав до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та наполягав на його задоволенні, а розгляд цивільної справи просив здійснити за його відсутності (а.с.33). Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечувала проти задоволення пред`явленого позову та просила суд відмовити у його задоволенні. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився та свої пояснення щодо пред`явлених позовних вимог не надав. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.9,10). На підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2019 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1500 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 26 березня 2019 року, та до дня досягнення дітьми повноліття. (а.с.6-8). Постановою головного державного виконавця Полонського районного відділу ДВС ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) Нагорного В.В. відкрито виконавче провадження №61700787 з примусового виконання виконавчого листа №2/359/1662/2019, виданого 08 серпня 2019 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області (а.с.11). Згідно розрахунку заборгованості по аліментах №1914-30/10156 від 04 травня 2020 року за період з березня 2019 року по квітень 2020 року у [PERSON] виникла заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 19080 гривень 65 копійок (а.с.12) Спірні правовідносини регулюються гл.15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. а. норми матеріального права. У відповідності до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. б. норми процесуального права. Згідно з ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. З копії виписного епікризу нейрохірургічного відділення КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради (а.с.13,14) вбачається, що з 21 січня по 24 січня 2020 року, а також з 25 січня по 20 лютого 2020 року [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні та йому був встановлений такий клінічний діагноз: травматичний субдуральний крововилив, закрита черепномозкова травма, забій головного мозку середнього ступеня важкості з компресією лівобічною півкульовою субдуральною гематомою, моторна афазія, параорбітальна гематома зліва. У зв`язку з отриманою травмою [PERSON] було проведено два операційних втручання відповідно 31 січня 2020 року та 04 лютого 2020 року. На вказане лікування [PERSON] витрати грошові кошти у розмірі 24492 гривні 50 копійок, згідно копій квитанцій приєднаних до матеріалів цивільної справи (а.с.15-23). Тому суд погоджується з доводами [PERSON] з приводу того, що встановлений йому діагноз, понесені ним витрати на лікування у зв`язку з цим діагнозом та період перебування на стаціонарному лікуванні, стали причиною утворення заборгованості по аліментам в період з січня по лютий 2020 року. За таких обставин, стан здоров`я позивача є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами в період з січня по лютий 2020 року у розмірі 6000 гривень. Разом з цим, на даний час позивач є працездатним, йому не встановлено інвалідності, з визначенням міри втрати здоров`я та ступеня обмеження життєдіяльності, в тому числі щодо обмеження можливості працювати чи працювати у спеціально створених для цього умовах. За таких обставин, позивач не позбавлений можливості працювати та належним чином виконувати свій батьківський обов`язок щодо утримання неповнолітніх синів. Тому в задоволенні позовних вимог про звільнення від заборгованості з аліментів в цілому за період з березня 2019 року по квітнень 2020 року у розмірі 19080 гривень 65 копійок, слід відмовити. VІІ. Розподіл судових витрат. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З квитанції від 07 травня 2020 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову до суду [PERSON] сплатив судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок. Пред`явлений ним позов задоволений частково, а саме на 31,44% (6000 / 19080,60 ? 100%). З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 264 гривні 43 копійки (840,80 / 100% ? 31,44%). На підставі викладеного та

Outcome: partial