Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату звернувся до суду з заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким визнати недієздатним [PERSON], який проживає в Хмелівському психоневрологічному інтернаті, та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що останній внаслідок психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. Учасники процесу до суду не зявились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Орган опіки та піклування просив заяву задовольнити, від заінтересованих осіб заперечень не було. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Суд, дослідивши докази, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В силу ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду. З довідки КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату вбачається , що [PERSON], [INFO], перебуває на повному державному утриманні та проживає в даному закладі з 23.07.2015 року по теперішній час. (а.с.17). Згідно акту судово-психіатричного експерта № 189 від 21.10.2015 року [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді «Деменції внаслідок судинних захворювань головного мозку» (F01.800.МКХ-10). По своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Такий стан для нього є постійним. Потребує призначення опіки.( а.с.39-41). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно ч.1, ч.3 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Для забезпечення прав [PERSON] та для належного його утримання виникла необхідність оформити над ним опікунство . Згідно подання Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області [PERSON] має необхідні умови для здійснення опіки над [PERSON] і може бути призначена його опікуном (а.с.18). Судовим розглядом справи встановлено, що [PERSON] зверталась до Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради з заявою, в якій прохала з метою забезпечення особистих майнових та немайнових прав її батька [PERSON] призначити її його опікуном (а.с.14). Директор інтернату [PERSON] звертався до Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради з відношенням, в якому також прохав призначити опікуном [PERSON] [PERSON]. (а.с.19). [PERSON] за місцем роботи характеризується позитивно (а.с.10), за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна (а.с.7-8), не судима, працює на посаді стрільця стрілецької команди на ст..Конотоп Київського загону відомчої воєнізованої охорони ПЗЗ з 2005 року і по теперішній час (а.с.10), регулярно отримує заробітну плату (а.с.13). Відповідно до ст. 241 ч.1 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Суд вважає, що заява КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату про визнання [PERSON] недієздатним та призначення опікуном над ним [PERSON], мешканку [ADDRESS], підлягає задоволенню.

Outcome: approved