Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення переплати пенсії в розмірі 12390,75 грн. Свої позовні вимоги управління обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] перебуває на обліку в Надвірнянському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України та отримує пенсію за вислугу років з 12 квітня 2016 року. Пенсія за вислугу років призначена відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» при стажі роботи 26 років 0 місяців 14 днів з 12.04.2016 року в розмірі 2223,88 грн. із заробітної плати 5279,85 грн. за період з 01.01.2004 року по 31.12.2010 року. З 15.04.2016 року відповідачу призначена пенсія в розмірі 2377,46 грн. із заробітної плати 5644,51 грн. за період з 01.01.1993 року по 31.12.1997 року та з 01.01.2004 року по 31.12.2010 року. При призначенні пенсії [PERSON] не занесена в базу даних дата укладення пенсіонером договору про добровільну участь у системі загальнообовязкового державного пенсійного страхування за період з 01.04.2004 року по 31.12.2008 року. Розпорядженням управління від 27.06.2017 року проведено перерахунок пенсії та внесено дату укладення договору про добровільну участь у системі загальнообовязкового державного пенсійного страхування від 23.03.2016 року. В результаті проведеного перерахунку пенсії розмір склав з 12.04.2016 р. 957,40 грн. із заробітної плати 1116,46 грн. Внесення дати укладення договору про добровільну участь вплинуло на показники коефіцієнтів заробітної плати за відповідні періоди, що призвело до зменшення розміру заробітної плати, яка враховується при обчисленні пенсії. В звязку з цим виникла переплата пенсії за період з 12.04.2016 року по 30.06.2017 року в сумі 12390 грн. 75 коп., яка підлягає відшкодуванню до бюджету пенсійного фонду України. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі. Пояснив суду, що дата укладення [PERSON] договору про добровільну участь у системі загальнообовязкового державного пенсійного страхування не була занесена в базу даних внаслідок збою в компютерній програмі. Відповідач в судове засідання не зявився. Надав суду письмові заперечення проти позову, в якому зазначив, що його вини у переплаті пенсії немає, просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі та розглянути справу в його відсутність. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі та з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] перебуває на обліку в Надвірнянському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Івано-Франківської області та одержує пенсію за вислугою років. З матеріалів справи вбачається, що 23.03.2016 року між ДПІ в м. Яремче ГУ ДФС в Івано-Франківській області та [PERSON] укладено типовий договір про добровільну участь у системі загальнообовязкового державного соціального страхування (а.с.5-8). Відповідно до умов вказаного договору [PERSON] сплатив єдиний соціальний внесок, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.9) та звернувся до позивача з заявою про врахування стажу відповідно до умов вказаного договору (а.с.11). При призначенні пенсії [PERSON] в базу даних не була занесена дата укладання вищезазначеного договору. Як пояснив в судовому засіданні представник позивача дата укладення [PERSON] договору про добровільну участь у системі загальнообовязкового державного соціального страхування не була занесена внаслідок програмного збою. Згідно розпорядження Надвірнянського обєднаного управління ПФУ №114436 від 27.06.2017 року (а.с.13) проведено перерахунок пенсії відповідачу та внесено дату укладання договору про добровільну участь у системі загальнообовязкового державного соціального страхування, що призвело до зменшення розміру заробітної плати, яка враховується при обчисленні пенсії. Внаслідок чого виникла переплата пенсії за період з 12.04.2016 року по 30.06.2017 року у сумі 12390,75 гривень, що підтверджується протоколом від 27.06.2017 року (а.с. 14-15). За змістом частини 1 статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. І саме на зазначену норму, як на підставу вимог, посилається Надвірнянське об'єднане управління ПФУ Івано-Франківської області. Разом з тим, до правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положення статті 1215 ЦК України, за якою зазначені грошові кошти поверненню не підлягають. При цьому в судовому засіданні представник позивача визнала, що ні рахункової помилки з боку Надвірнянського об'єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області, ні недобросовісності з боку [PERSON] для виникнення переплати пенсії не було. Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у статті 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів (правова позиція у постанові ВС України у справі N 6-91цс14). В своїй позовній заяві позивач посилається на ст.1166 ЦК України, згідно якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В судовому засіданні позивач не надав ніяких доказів неправомірних дій чи бездіяльності відповідача, тому суд не бере до уваги вказане посилання позивача. Відповідно до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. В той же час, стороною позивача в судовому засіданні не було надано жодних відомостей, що підтверджують той факт, що при нарахуванні позивачем пенсії була допущена рахункова помилка, як і не надано відомостей допущення відповідачем будь-яких порушень чи зловживань, які призвели до виникнення переплати. Оскільки Надвірнянським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області не доведено наявність вини з боку відповідача, суд прийшов до висновку, що [PERSON] є добросовісним набувачем переплачених коштів, а тому вони не підлягають поверненню. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову Надвірнянського об'єднаного управління ПФУ в Івано-Франківської області про повернення безпідставно набутих коштів.

Outcome: dismissed