Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу до відповідача, у якому зазначила, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.06.2013. Від даного шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із матір`ю. Шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2016 року, спільного господарства вони не ведуть. Подальше сумісне життя та збереження родини неможливе через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини і обов`язки. Просить суд шлюб між ними розірвати. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Сторони до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у порядку, передбаченому цивільним процесуальним законодавством, позивач надав суду заяву із проханням розглянути справу без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідач надала суду заяву, згідно з якою позовні вимоги визнала, просила розглянути справу без її участі. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано. Суд вважає, що у справі є достатньо відомостей про права i взаємовідносини сторін, тому немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 12.08.2021 до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи направлено запит про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідь на який надійшла до суду 18.08.2021. 30.08.2021 ухвалою суду відкрите спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судовий розгляд справи на 27.09.2021, відповідачеві запропоновано подати суду відзив на позовну заяву. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 14.06.2013 відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №136 (а.с.7). Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Рішення про розірвання шлюбу згідно з наданими сторонами заявами є обопільним. Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено. V. Оцінка суду. Відповідно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо. Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення. Оцiнивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, оскільки вони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, і подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та може суперечити інтересам їхньої дитини. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Судові витрати у справі складаються з судового збору, який сплачено позивачем в розмірі 908,00 грн. В силу положень ст.ст.141,142 ЦПК України з урахуванням визнання відповідачем позову 50% суми сплаченого судового збору в розмірі 454,00 грн має бути повернено позивачеві з державного бюджету. На пiдставi ст.ст.104,105,112,113 Сiмейного кодексу України,

Outcome: approved