Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

Кредитка спілка Офіцерська кредитна спілка звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13 серпня 2018 року між КС Офіцерська кредитна спілка та [PERSON] був укладений кредитний договір № [NUMBER], за умовами якого останній надано кредит в розмірі 16 900 грн. (п.1.1 Договору) на споживчі цілі (п.2.1 Договору). У відповідності до Додатку 1 Договору сторонами було погоджено графік погашення кредиту та виплати відсотків. З метою забезпечення своєчасного та повного виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно якого поручитель зобовязався солідарно відповідати перед позивачем за своєчасне та повне виконання зобовязань відповідача [PERSON] Остання належним чином не виконала взяті на себе зобовязання. Таким чином, за вищевказаним кредитним договором утворилась заборгованість в сумі 20 561 грн. 24 коп. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 20 561 грн. 24 коп. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, відповідач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 13 серпня 2018 року між КС Офіцерська кредитна спілка та [PERSON] був укладений кредитний договір № [NUMBER], за умовами якого останній надано кредит в розмірі 16 900 грн. (п.1.1 Договору) на споживчі цілі (п.2.1 Договору). У відповідності до Додатку 1 Договору сторонами було погоджено графік погашення кредиту та виплати відсотків. З метою забезпечення своєчасного та повного виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно якого поручитель зобовязався солідарно відповідати перед позивачем за своєчасне та повне виконання зобовязань відповідача [PERSON]Є Судом встановлено, що позивач свої зобовязання за вищевказаним кредитним договором виконав, а відповідач [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе зобовязання, в звязку з чим в останньої перед КС Офіцерська кредитна спілка утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача становить 20 561 грн. 24 коп. З метою забезпечення своєчасного та повного виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно якого поручитель зобовязався солідарно відповідати перед позивачем за своєчасне та повне виконання зобовязань відповідача [PERSON] Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. У ч.2 ст.543 ЦК України вказується, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Поручитель [PERSON], як солідарний боржник, зобовязаний погашати кредитну заборгованість перед КС Офіцерська кредитна спілка . Отже, відповідачі істотно порушив вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1055, 1054 ЦК України, умови Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved