Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

Короткий зміст вимог 23.02.2020 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просить встановити факт належності йому державного акту серії І-ОД № 019730 від 29.05.1996 року на право приватної власності на землю площею 2,02 га, яка розташована на території Багатянської сільської ради, мотивуючи тим, що у державному акті помилково вказано прізвище заявника « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Встановлення факту необхідно заявнику для реалізації права власності. Заяви, клопотання 12.04.2021 року заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Аргументи учасників справи Заявник в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви від 12.04.2021 року заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Фактичні обставини справи, встановлені судом Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 019730, виданого на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області від 29.05.1996 року № 156/96, [PERSON] належить земельна ділянка площею 2,02 га, яка розташована на території Багатянської сільської Ради народних депутатів сільської ради та призначена для ведення селянського (фермерського) господарства (а.с. 5). Проте у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому 18 грудня 1998 року Ізмаїльським РВ УМВС України, прізвище заявника вказано « [PERSON] » (а.с. 3-4). Згідно листа Міськрайонного управління в Ізмаїльському районі та м. Ізмаїлі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 23.02.2021 року № 9/156-21, повідомлено про неможливість внесення змін до державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 019730 від 29.05.1996 року (а.с. 6). Розбіжність у написанні прізвища заявника у державному акті « [PERSON] » та паспорті громадянина України « [PERSON] » унеможливлює реалізацію права власності на землю. Позиція суду У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до довідки Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області № 39 від 25.02.2021 року, [PERSON] дійсно належить державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД № 019730 площею 2,02 га від 29.05.1996 року. З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 019730 від 29.05.1996 року заявнику, що є підставою для задоволення заяви.

Outcome: approved