Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

Комунальне підприємство «Харківводоканал» (далі по тексту позивач, КП «Харківводоканал») звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] (далі по тексту [PERSON] ), [PERSON] (далі по тексту), [PERSON] (далі по тексту [PERSON] ), в якому просить стягнути з відповідачів на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість: - за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 10616,75 грн., що утворилась за період з 01.07.2013 року по 28.02.2019 року; - за надані послуги з централізованого водовідведення у розмірі 7600,01 грн., що утворилась за період з 01.07.2013 року по 28.02.2019 року; - інфляційні витрати у розмірі 1962,79 грн.; - 3% річних від простроченої суми у розмірі 525,30 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, облік нарахувань та оплат за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № [NUMBER] . В порушення обов`язку щодо своєчасної оплати наданих послуг централізованого водопостачання та водовідведення, передбаченого чинним законодавством, відповідачі належним чином не виконують зобов`язання з оплати зазначених послуг, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за надані послуги у розмірі 18216,75 грн., з яких 10616,75 грн. заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2013 року по 28.02.2019 року; 7600,01 грн. заборгованість за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2013 року по 28.02.2019 року. Крім того, позивач, у зв`язку з простроченням відповідачами виконання грошового зобов`язання, просить стягнути з останніх інфляційні витрати за весь час прострочення у розмірі 1962,79 грн., а також 3 % річних у розмірі 525,30 грн. У судове засідання представник позивача не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначила, що у разі неявки в судове засідання відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву не надали. Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідачі - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 23), та є споживачами послуг з централізованого водопостачання і водовідведення. Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». У відповідності до статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги з централізованого водопостачання і водовідведення. Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги є індивідуальним споживачем. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до пп. 1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Судом встановлено, що відповідачі належним чином свої зобов`язання не виконували, плату за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення не вносили, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 18216,75 грн., з яких 10616,75 грн. заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2013 року по 28.02.2019 року; 7600,01 грн. заборгованість за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2013 року по 28.02.2019 року. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи, що відповідачі належним чином зобов`язання щодо оплати послуг з централізованого водопостачання і водовідведення послуг не виконали, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості у розмірі 18216,75 грн., з яких 10616,75 грн. заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2013 року по 28.02.2019 року; 7600,01 грн. заборгованість за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2013 року по 28.02.2019 року. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв`язку із простроченням відповідачами сплати комунальних послуг, позивачем нараховано 1962,79 грн. - індексу інфляції за весь час прострочення та 525,30 грн. - 3% річних від простроченої суми. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи, що відповідачі належним чином зобов`язання щодо оплати комунальних послуг не виконали, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» інфляційних витрат за весь час прострочення у розмірі 1962,79 грн. та 3 % річних від простроченої суми у розмірі 525,30 грн. За таких обставин позов Комунального підприємства «Харківводоканал» підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved