Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 25 листопада 2019 року [PERSON] , [PERSON] (далі позивачі) звернулися до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері - [PERSON] 2. Позов обгрунтований тим, що [INFO] померла мати позивачів - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із: - права власності на земельну ділянку, площею 1,6372 га., кадастровий номер 6125882100:01:001:0188 в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Великозагайцівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, та зареєстрована за [PERSON] згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 447062 від 05.06.2006 р.; - права власності на земельну ділянку, площею 0,1592 га., кадастровий номер 6125882100:01:001:1317 в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Великозагайцівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, та зареєстрована за [PERSON] згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 447003 від 05.06.2006 р. Спадщину після смерті померлої позивачі прийняли у відповідності до ст.1268-1270 ЦК України, оскільки на день її смерті проживали із нею в одному господарстві, як стверджують останні. Позивачі зверталися у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак їм було відмовлено. На підставі викладеного, позивачі просять позов задоволити та визнати за ними, як спадкоємцями першої черги спадкування за законом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері - [PERSON] ІІ. Інші процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою суду від 28 листопада 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 20 грудня 2019 року. 4. Ухвалою суду від 20 грудня 2019 року підготовче засідання відкладено на 27 січня 2020 року у зв`язку із не явкою сторін. 5. Ухвалою суду від 27 січня 2020 року підготовче засідання відкладено на 02 березня 2020 року у зв`язку із не явкою сторін. 6. Ухвалою суду від 02 березня 2020 року справу призначено до судового розгляду по суті на 10 квітня 2020 року. 7. В судове засідання сторони не з`явилися, однак представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог. 8. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 9. Із свідоцтва про смерть cерії [NUMBER] від 17.06.2011 р., що видане Великозагайцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, стверджується, що [INFO] помер - [PERSON] 10. Згідно свідоцтва про смерть cерії [NUMBER] від 01.11.2017 р., що видане виконавчим комітетом Великозагайцівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, вказується, що [INFO] померла - [PERSON] 11. Померлій [PERSON] належало майно, що складається із: - права власності на земельну ділянку, площею 1,6372 га., кадастровий номер 6125882100:01:001:0188 в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Великозагайцівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, та зареєстрована за [PERSON] згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 447062 від 05.06.2006 р.; - права власності на земельну ділянку, площею 0,1592 га., кадастровий номер 6125882100:01:001:1317 в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Великозагайцівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, та зареєстрована за [PERSON] згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 447003 від 05.06.2006 р. 12. Судом встановлено, що згідно досліджених матеріалів справи, померла [PERSON] , являється матір`ю позивачів та відповідача, що стверджується: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.10.1973 р., свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.06.1967 р., свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 16.01.2002 р., свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.11.1987 р., свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05.08.1997 р 13. Відповідно довідки № 750 від 02.10.2019 р. виданої Великозагайцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, вбачається що [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті з нею проживали та вели спільне господарство її діти: [PERSON] , 1973 р.н. та [PERSON] , 1967 р.н. Суд оцінює вказану довідку не належною та такою, що не дає підстав для прийняття спадщини спадкоємцем в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки судом не встановлено постійного проживання із спадкодавцем. 14. Як вбачається із листів про роз`яснення щодо порядку спадкування виданого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця, оскільки не представлено доказів родинних відносин. Суд розцінює дану відмову критично, оскільки в матеріалах справи наявні документи, які встановлють родині відносини спадкодавця із спадкоємцями. ІV. Оцінка Суду. 15. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 16. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 17. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. 18. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 19. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). 20. Права та обов`язки, які не входять до складу спадщини, передбачені положеннями статті 1219 ЦК України. 21. Отже, об`єктами спадщини за ЦК України є права та обов`язки, які належали особі на час смерті, крім тих, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця. 22. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 23. Відповідно до ст. 1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 24. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 25. Спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину, як зазначено у ч. 1 ст. 1297 ЦК України. 26. Вчинення нотаріусом нотаріальних дій регламентуються законом України «Про нотаріат» та інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. 26. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. 27. Пунктом 3 глави 13 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 передбачено, що нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. 28. Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що містяться у листі № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. 29. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). 30. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 31. Судом не встановлено підстав прийняття спадщини спадкоємцем в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки не встановлено постійного проживання із спадкодавцем. 32. Крім того, як вбачається із листів приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця, оскільки ними не представлено доказів родинних відносин, суд розцінює дану відмову критично, оскільки в матеріалах справи наявні документи, які встановлють родині відносини спадкодавця із спадкоємцями. 33. За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 34. Позивачами при подачі позову було сплачено по 384 грн. 20 коп. судового збору. З цих підстав,

Outcome: dismissed