Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що 29 липня 1995 року між сторонами був зареєстрований шлюб, від якого вони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалось. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між ними взаємоповаги та взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на сімейне життя. З лютого 2020 року сторони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження родини вважає неможливим, тому позивачка просить суд розірвати шлюб. ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що вони з позивачкою однією сім`єю не проживають з 30 квітня 2020 року, примиритися їм не вдалося, однак він заперечує проти розірвання шлюбу. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 29 липня 1995 року Новопилипівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, 29 липня 1995 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка - [PERSON] та дружини - [PERSON] , про що 29 липня 1995 року зроблено запис № 02. Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння та взаємоповаги. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, з 30 квітня 2020 року сторони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть. ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом було встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими, це суперечить їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення. При цьому посилання відповідача на те, що він заперечує проти розірвання шлюбу, судом не можуть бути прийняті до уваги, оскільки жодних доказів на підтвердження своїх заперечень відповідачем суду не надано. Також суд враховує, що шлюб - це добровільний сімейний союз жінки та чоловіка, однак позивачка категорично заперечує проти подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу. До того ж, як пояснив сам відповідач в судовому засіданні, шлюбні стосунки між ними дійсно припинені, примирення не відбулося. На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та розірвання шлюбу.

Outcome: approved