Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» ЗОР звернувся до суду з заявою про госпіталізацію [PERSON] до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку. [PERSON] 21.03.2019 о 13 год. 30 хв. був доставлений у супроводі матері та колишньої дружини до КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» ЗОР за спрямуванням дільничного психіатра [PERSON] 22.03.2019 [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка дійшла висновку, що хворий страждає на шизофренію, параноідна форма, епізодичний з наростаючим дефектом тип перебігу, маніоформно-маячний синдром. У звязку з наявністю у хворого тяжкого психічного розладу та відсутністю критичної оцінки свого стану, лікування хворого можливе лише в стаціонарних умовах. [PERSON] продовжує виявляти агресію до своїх рідних та оточуючих, що розглядається як небезпека для оточуючих, внаслідок чого хворий [PERSON] потребує примусової госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги для подальшого нагляду та здійснення адекватного лікування. \~ \~ \~ \~Представник КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» ЗОР лікар-психіатр [PERSON] в судовому засіданні просила задовольнити заяву про госпіталізацію [PERSON] в примусовому порядку, пояснила, що хворий перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2013 року, є інвалідом ІІІ групи за своїм психічним станом. Остання госпіталізація була застосована відносно [PERSON] у 2016 році. На теперішній час психічний стан здоровя [PERSON] погіршився, виявляє агресію, підвищена роздратованість. Вважає, що [PERSON] становить загрозу для себе та оточуючих, тому хворий потребує примусового лікування. Законний представник [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] доводиться їй сином, останнім часом він став дуже агресивним, свою агресію проявляє відносно неї та колишньої дружини, становить загрозу для себе та оточуючих, поводить себе неадекватно. [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що йому не треба ніякого лікування, він почуває себе нормально. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. 21.03.2019 [PERSON] був доставлений у супроводі матері та колишньої дружини до КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» ЗОР. Як видно з наданої заяви, направлення на госпіталізацію було видане дільничним лікарем-психіатром [PERSON], яка після особистого огляду [PERSON] зробила висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у зв'язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих. \~ \~ \~ \~Згідно висновку ЛКК від 22.03.2019 /а.с.3/ [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдна форма, епізодичний з наростаючим дефектом тип перебігу, маніоформно-маячний синдром. Згідно з п.9 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку. Згідно з ч. 1\~ст. 341 ЦПК України\~заява про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку розглядається судом у такі строки з дня її надходження до суду: про госпіталізацію особи до психіатричного закладу - протягом 24 годин; про психіатричний огляд - протягом трьох днів; про надання амбулаторної психіатричної допомоги, її продовження та продовження госпіталізації - протягом десяти днів. Згідно з ч.ч.1,2\~ст.342 ЦПК України\~залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника закладу з надання психіатричної допомоги є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Відповідно до\~ст. 13 ч. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених\~статтею 14 цього Закону, а також у випадках проведення експертизи стану психічного здоров'я особи або застосування до особи, яка страждає на психічний розлад і вчинила суспільно небезпечне діяння, примусового заходу медичного характеру на підставах та в порядку, передбачених законами України. Відповідно до\~ст.\~14\~ЗУ «Про\~психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно з\~ст.\~16\~ЗУ «Про\~психіатричну допомогу» особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених\~статтею 14 цього Закону, підлягає обов'язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в психіатричному закладі, ця особа підлягає негайній виписці. У випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених\~статтею 14 цього Закону. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені\~статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність такої госпіталізації. У зв'язку з викладеним, аналізуючи обставини справи та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи висновок лікарсько-психіатричного огляду комісії лікарів-психіатрів КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» ЗОР, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved