Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом в якому просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , на період навчання у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення [PERSON] навчання, але не більш як до досягнення 23 років. Свої вимоги мотивує тим, що 13.10.2002 року позивач уклала шлюб з [PERSON] 25.08.2006 року шлюб між ними розірвано. Рішенням Конотопського міськрайонного суду з відповідача на користь позивача стягувалися аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення нею повноліття. [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років. Однак, 01.09.2020 року вона була зарахована до Національної академії внутрішніх справ (IV рівня акредитації) на денну форму навчання, за державним замовленням для здобуття вищої освіти бакалавра за спеціальністю «Психологія», у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] працює в м. Києві і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання 15 вересня 2021 року позивач не з`явилася, надала заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити. Відповідач в силу вимог п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України повідомлений про час і місце розгляду справи. Третя особа [PERSON] надала заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення у справ не заперечує. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 23.06.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, до участі в справі в якості третьої особи залучено [PERSON] 03 серпня та 20 серпня 2021 року розгляд справи було відкладено за клопотанням позивача. 15 вересня 2021 року судом постановлено ухвалу про розгляд справи у заочному порядку. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, 15 серпня 2006 року розірвано шлюб між [PERSON] і [PERSON] , після розірвання шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про зміну імені Серія [NUMBER] від 13.05.2015 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.5). Відповідно до довідки виконавчого комітету Батуринської міської ради № 601 від 07.06.2021 року, [PERSON] , [INFO] , знята з реєстрації з місця проживання 24.09.2020 року на період навчання, проживає в м. Київ (а.с.8). Довідкою від 13.05.2021 року підтверджується, що [PERSON] навчається на першому курсі Національної академії внутрішніх справ (ІV рівня акредитації) на денній формі навчання, за державним замовленням, для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра за спеціальністю «Психологія». Термін навчання з 01.09.2020 до 04.07.2024. (а. с. 9). V. Норми права. Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3 ст.199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. VI. Оцінка суду. Дослідивши зібрані в справі докази та надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Та обставина, що [PERSON] , навчається, потребує матеріальної допомоги, відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу доведена. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідачем не висловив заперечень з приводу заявлених вимог. В той же час, стосовно періоду, на який присуджується стягнення аліментів, суд не вбачає жодної підстави для задоволення вимог позивача про стягнення аліментів після 04.07.2024 року і до досягнення [PERSON] , [INFO] 23-х років, оскільки вказані вимоги ґрунтуються на припущеннях позивача щодо майбутнього навчання, а виходячи з вимог ч.6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відтак, в задоволенні позову в цій частині слід відмовити. VІІ. Розподіл судових витрат. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial