Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~позову зазначає,\~що 08\~січня 2018\~року [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем марки «Мерседес Бенц 208», д.н.з. [NUMBER] , та в с. Горохолино Богородчанського району Івано-Франківської області вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень, в тому числі автомобілю «Toyota Prius», д.н.з. [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 08 лютого 2018 року [PERSON] визнано винним у незаконному заволодінні транспортного засобу та засуджено. \~ \~ \~ \~Згідно постанови судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2018 року [PERSON] визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та у пошкодженні автомобіля «Toyota Prius». \~ \~ \~ \~На момент дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. \~ \~ \~ \~26 червня 2018 року Департамент патрульної поліції - власник автомобіля «Toyota Prius» звернувся до МТСБУ із повідомленням про вищезазначену дорожньо-транспортну пригоду, а 10 вересня 2018 року із заявою про виплату страхового відшкодування. \~ \~ \~ \~24 жовтня 2018 року МТСБУ виплатило Департаменту патрульної поліції України 5897,81 грн на відшкодування заподіяної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. \~ \~ \~ \~Крім того, МТСБУ понесло витрати за послуги експерта у розмірі 870,00 грн. \~ \~ \~ \~Посилаючись на те, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншим особам, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач просив стягнути з відповідача на користь МТСБУ 5897,81 грн страхового відшкодування, 870,00 грн витрат за послуги експерта та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 10 червня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] направив суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та вказав, що добровільно сплатити вказану суму не має можливості. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що [PERSON] , будучи раніше судимий за незаконне\~заволодіння транспортним\~засобом, 08 січня 2018 року біля 01 год 30 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, автомобілем марки «Мерседес Бенц 208», д.н.з. [NUMBER] , зайшов на територію потерпілого [PERSON] по [ADDRESS] . За допомогою викрутки привів двигун автомобіля в робочий стан, поїхав в сторону с. Горохолино Богородчанського району Івано-Франківської області, де вчинив дорожньо-транспортну пригоду та був зупинений працівниками поліції. Потерпілому спричинено шкоду на суму 64975 грн. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень, в тому числі автомобілю «Toyota Prius». \~ \~ \~ \~Вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 08 лютого 2018 року [PERSON] визнано винним за ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць без конфіскації майна (а.с.13-15). \~ \~ \~ \~Згідно постанови судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2018 року [PERSON] визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої автомобіль «Toyota Prius», номерний знак [NUMBER] , отримав механічні пошкодження (а.с.12). \~ \~ \~ \~На момент дорожньо-транспортної пригоди відповідач [PERSON] не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. \~ \~ \~ \~26 червня 2018 року Департамент патрульної поліції - власник автомобіля «Toyota Prius», звернувся до МТСБУ із повідомленням про вищезазначену дорожньо-транспортну пригоду, а 10 вересня 2018 року із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 9,10). Відповідно до висновку № 92/18 експертного дослідження у визначені вартості відновлювального ремонту автомобіля «Toyota Prius», номерний знак [NUMBER] , вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля, становить 5897,81 грн (а.с. 16-23). Також МТСБУ понесло витрати за послуги експерта у розмірі 870,00 грн (а.с.27). \~ \~ \~ \~МТСБУ було надіслано на адресу відповідача вимогу про відшкодування шкоди в порядку регресу (а.с. 30). \~ \~ \~ \~Відповідач в добровільному порядку не відшкодував МТСБУ шкоду в порядку регресу. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, МТСБУ відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» здійснило виплату страхового відшкодування за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. \~ \~ \~ \~За таких обставин, за наслідками повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, дотримуючись при цьому принципів розумності та справедливості, враховуючи, що винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є [PERSON] і він не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, позивач відшкодував потерпілій особі шкоду, завдану пошкодженням автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд дійшов висновку, що позов МТСБУ є обґрунтованим та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 2270,00 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved