Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 13.07.2021 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 15.09.2007 року Київським районним у місті Одесі відділом реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса, актовий запис №877. Ухвалою суду від 14.07.2021 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху. 16.07.2021 року від позивача [PERSON] надійшла заява, якою усунуті недоліки, що були підставою для залишення позову без руху. Ухвалою від 23.07.2021 року провадження у справі відкрито. 03.09.2021 року відповіч [PERSON] подав до суду заяву, в якій зазначив, що буде відсутній у засіданні 14.09.2021 року в зв`язку з сімейними обставинами та просить провести засідання без його участі. 14.09.2021 року позивачем подано заяву, в якій вона позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без її участі. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В позовних вимогах позивач посилається на те, що сторони з 15.09.2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалось, відсутнє взаєморозуміння. Фактично шлюбні відносини припинені з 03.09.2018 року та ведення спільного господарства припинено, сторони проживають окремо. Спорів щодо визначення місця проживання спільних дітей немає. Питання щодо поділу майна вирішено в позасудовому порядку. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не надав, скориставшись своїми процесуальними правами звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ [PERSON] та [PERSON] 15.09.2007 року зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №877, що вбачається з свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) /а.с.14/. Сторони мають двох спільних дітей: - [PERSON] , [INFO] , що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.11.2008 року Київським відділом реєстрації актів цивліьного стану Одеського міського управління юстиції. /а.с.4/; - [PERSON] , [INFO] , що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20.05.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції /а.с3/. Батьками дітей вказані сторони по справі. На теперішній час сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинено з 03.09.2018 року, спорів щодо визначення місця проживання дітей або поділу спільного майна не заявлено. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. ст. 110-112 СК. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ В ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] з 15.09.2007 року перебувають в зареєстрованому шлюбі та мають двох спільних дітей. На теперішній час сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинені, діти проживають разом з матір`ю, спорів щодо поділу спільного майна не заявлено. Таким чином, суд приходить до висновку, що перебування сторін в зареєстрованому шлюбі суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням звільнення позивача від сплати судового збору та задоволення позовних вимог судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved