Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 09.01.2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15.12.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 831, мотивуючи тим, що шлюбні відносини між подружжям припинено, разом із дружиною не проживають, спільного господарства не ведуть, вважає подальше сімейне життя неможливим. Процесуальні дії суду Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 9). Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.02.2020 року за клопотанням відповідачки від 18.02.2020 року сторонам надано строк на примирення три місяці до 24.05.2020 року, провадження по справі зупинено(а.с. 21). Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.05.2020 року поновлено провадження у справі (а.с. 24). Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.06.2020 року справу призначено до розгляду по суті (а.с 30). Заяви, клопотання 03.08.2020 року від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. 05.08.2020 року від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Аргументи учасників справи Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у заяві від 03.08.2020 року пояснив, що відповідачка пішла з дому близько року тому, за наданий судом час будь-яких дій щодо примирення відповідачка не вчинила, на зв`язок не виходила, тому просить позов про розірвання шлюбу задовольнити. В судове засідання відповідачка не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви від 05.08.2020 року позов не визнає, заперечує проти задоволення позовних вимог. Фактичні обставини справи, встановлені судом 15.12.2011 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджено копією актового запису про шлюб № 831 від 15.12.2011 року Відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області (а.с. 15). Від шлюбу спільних дітей не мають. Сторони близько року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини між подружжям припинено, примирення не можливе та суперечить інтересам позивача. Позиція суду У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, а також його розірвання, що відповідає частині 1 статті 16 Загальної декларації прав людини та статті 16Конвенції про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок в частині 1 підпункту «с». Приймаючи до уваги, що сторони однією сім`єю не проживають, спільного господарства не ведуть, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, а наданий судом строк для примирення результатів не дав, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Outcome: approved