Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

І. Описова частина Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 13 жовтня 2020 року надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути аліменти\~на утримання\~повнолітньої доньки,\~яка продовжує\~навчання . В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що [INFO] \~виповнилося 18\~років [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Відповідач є\~батьком [PERSON] .\~З 01.09.2017\~ остання\~навчається у\~Кіровоградському медичному\~фаховому коледжі\~,\~форма навчання\~комерційна.\~Передбачуваний термін\~закінчення навчання\~-\~30.06.2021\~року.\~В зв`язку з чим потребує додаткових матеріальних витрат, а тому вимушена порушувати питання про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання до закінчення навчання . Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення. Надали до суду заяву, в якій просять справу просять розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення, надав до суду заяву в якій зазначає, що позовні вимоги визнає частково згоден платити аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, так як ще має на утриманні малолітнього сина [PERSON] , 2014 року народження. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2020 було відкрито провадження та призначено судове засідання. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, враховуючи що позивачка не зменшувала позовні вимоги, суд доходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволенню з таких підстав. [PERSON] народилася\~ [INFO] . Її батьками в актовому записі про народження записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.10.2002, видане Піщанобрідською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с.7). З договору про надання освітніх послуг №37 від 01.08.2017встановлено, що [PERSON] уклала договір з Кіровоградським медичним фаховим коледжем ім. Є.Й. Мухіна про надання освітніх послуг за спеціальністю лікувальна справа, форма навчання денна. Термін навчання 4 ( чотири роки). Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 55200 гривень. \~ \~ \~ \~ З довідки №341 від 25.09.2020, виданої директором Кіровоградського медичного фахового коледжу ім. Є.Й. Мухіна, встановлено, що [PERSON] є студенткою їхнього учбового закладу. Термін навчання 01.09.2017-30.06.2021. Форма навчання денна державна ( комерційна). Заклад ліцензовано за I рівнем акредитації (а.с. 6). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Суд зазначає, що правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Аналіз наведених правил дає підстави для висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Сімейний Кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Визначаючи підстави для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, судом враховано правила ст.ст. 182, 199 СК України, надано оцінку зібраним у справі доказам для визначення належного до сплати розміру аліментів. Судом встановлено, що відповідач є працездатним, офіційно працює , але згідно з поданою заявою згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу, так як на його утриманні є ще й малолітній син. Разом з тим, будь-яких доказів про матеріальне становище та про місце роботи відповідача [PERSON] сторонами не надано, клопотань про витребування вищевказаних доказів позивачем заявлено не було. Таким чином, суд вважає доведеними ті обставини, що у зв`язку із навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Згідно з ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до закінчення навчання але не більш як до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання . На підставі\~ ст.\~ст.\~ 182\~,\~198-201\~ Сімейного\~ кодексу\~ України,\~

Outcome: partial