Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, вказавши в заяві, що 15.03.2013 року між Концерном «Міські теплові мережі» та відповідачем було укладено договір за обліковим кодом № 94909875 про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води. На виконання п. 18 позивач постачав теплову енергію в приміщення [PERSON], яке знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивачем сумлінно і у повній відповідності з вимогами діючого законодавства України надавалися відповідачу та співвідповідачу послуги по постачанню теплової енергії, однак, відповідач протягом тривалого часу не виконує свої зобов`язання по оплаті наданих послуг. За період з лютого 2011 року по січень 2014 року Концерн «МТМ» поставив теплову енергію на загальну суму 19688,05 грн. [PERSON] частково було здійснено оплату в розмірі 9917,74 грн. Станом на 01.02.2014 року загальна сума заборгованості складає 9770,31 грн. У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідач не бажає. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води в сумі 9770,31 грн., а також витрати по сплаті судового збору, які були понесенні ним при зверненні з позовом до суду, в сумі 243,60 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку, письмових заперечень суду щодо позову не надала. Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідача. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступних підстав. У відповідності зі ст. 66-68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно щомісяця вносити оплату за надані йому комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, несуть солідарну майнову відповідальність за зобов'язаннями договору найму житлового приміщення. Судом встановлено, що 15.03.2013 року між Концерном «Міські теплові мережі» та [PERSON] було укладено договір за обліковим кодом № 94909875 про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води. На виконання п. 18 позивач постачав теплову енергію в приміщення [PERSON], яке знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Концерном «МТМ» сумлінно і у повній відповідності з вимогами діючого законодавства України надавалися відповідачу та співвідповідачу послуги по постачанню теплової енергії, однак, відповідач протягом тривалого часу не виконує свої зобов`язання по оплаті наданих послуг. За період з лютого 2011 року по січень 2014 року Концерн «МТМ» поставив теплову енергію на загальну суму 19688,05 грн. [PERSON] частково було здійснено оплату в розмірі 9917,74 грн. Станом на 01.02.2014 року загальна сума заборгованості складає 9770,31 грн. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2014 року заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Ленінського району м. Запоріжжя про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води з [PERSON] було повернуто заявнику. Згідно з п. 9 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі за послуги вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Тобто, споживач був зобов`язаний до 20-го числа місяця наступного за розрахунковим сплачувати позивачу поставлену теплову енергію. Але, відповідачем не виконуються умови договору в частині сплати за поставлену теплову енергію, тому станом на 01.02.2014 року виникла загальна сума заборгованості в розмірі 9770,31 грн., що підтверджується розрахунком. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Таким чином, враховуючи та аналізуючи усі надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованості по оплаті за послуги централізованого опалення, постачання гарячої води в сумі 9770,31 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved