Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 04.01.2021 року представник позивача ГУ ПФУ в Одеській області звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача на рахунок в Одеському обласному управлінні АТ «Державний ощадний банк України» м.Одеса суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 700 грн. Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 83, 179, 181, 190, 192, 1212, 1214 ЦК України. Разом із пред`явленим позовом до суду не надано жодних заяв та клопотань. Ухвалою від 15.01.2021 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. З відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 13.01.2021 року на запит суду вбачається, що [PERSON] , [INFO] , з 12.07.2017 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Судом направлялись копія ухвали про відкриття провадження та позовна заява з додатками на вказану адресу, однак поштова кореспонденція повернута до суду без вручення, підстави: закінчення терміну зберігання. Окрім того відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України судом здійснено оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач [PERSON] правом на подання відзиву не скористався, будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надав. Відповідно до ч. 5 ст. 274 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути справу по суті. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ Представник позивача в позові зазначає, що [PERSON] , [INFO] , перебував на обліку ГУ ПФУ в Одеській області та з 17.07.2020 року отримував пенсію за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до рішення ГУ ПФУв Одеській області № 155250007775 від 22.07.2020 року [PERSON] було відмовлено у допризначенні пенсії, у зв`язку з чим виникла переплата пенсії в розмірі 828,39 грн. за період з 17.07.2020 року по 31.07.2020 року. 22.07.2020 року до відділення банку, у якому відповідач отримував виплати, ГУ ПФУ в Одеській області було направлено лист щодо повернення переплати. 28.07.2020 року надійшла відповідь від банку про виконання повернення коштів в межах наявного залишку в сумі 128,39 грн. У зв`язку з чим позивач змушений звернутись до суду щодо стягнення з відповідача суми пенсії в розмірі 700,00 грн., набутої останнім без правової підстави. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ Як встановлено судом, з 17.07.2020 року [PERSON] , [INFO] , отримує пенсію за віком. Відповідно до рішення ГУ ПФУ в Одеській області № 155250007775 від 25.06.2020 року про призначення пенсії розмір пенсії з надбавками [PERSON] з 17.07.2020 року по 30.11.2020 року становить 1712,00 грн, з 01.12.2020 року довічно становить 1769,00 грн. /а.с. 2/ Рішенням ГУ ПФУ в Одеській області № 155250007775 від 22.07.2020 року про відмову в допризначенні пенсії [PERSON] було відмовлено в допризначенні пенсії за віком, у зв`язку з недостовірними даними /а.с. 6/. Згідно із ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», особи мають право після досягнення віку 60 років починаючи з 1 січня 2018 року на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років мають особи за наявності страхового стажу: з 1 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року - не менше 27 років. У разі відсутності, починаючи з 1 січня 2018 року, страхового стажу, передбаченого частиною першою цієї статті, право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 63 років мають особи за наявності страхового стажу: з 1 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року - від 20 до 30 років. Враховуючи уточнення внесені до системи персоніфікованого обліку застрахованих осіб (ОК-5), щодо отримання компенсації по догляду за інвалідом І групи, [PERSON] , було змінено період отримання компенсації по дату смерті ( [INFO] , а.з. 2688), період отримання компенсації по догляду за інвалідом І групи, які помилково були внесені як страховий стаж, з 04.2017 року 10.2018 року та з 02.2019 року 04.2020 року видалені з системи персоніфікованого обліку застрахованих осіб та виключених з періодів включених до страхового стажу отримання компенсації. Таким чином, страховий стаж роботи [PERSON] складає 26 років 04 місяця. 22.07.2020 року Відділом з питань перерахунку пенсій № 9 ГУ ПФУ в Одеській області було направлено листа до Головного офісу ПАТ «Приватбанк» № 1500-0410-8/49577, щодо повернення пенсії разом з нарахованими на нею відсотками на ім`я [PERSON] у розмірі 828,39 грн./а.с. 7/. 28.07.2020 року до ГУ ПФУ в Одеській області надійшов лист-відповідь від банку №20.1.0.0.0/7-200722/5850 від 23.07.2020 року про повернення грошових коштів, зарахованих на рахунок АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в межах наявного залишку у сумі 128,39 грн./а.с. 8/. Відділом з питань перерахунку пенсій № 9 ГУ ПФУ в Одеській області було прийняте рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій № 134 від 22.07.2020 року, відповідно до якого установлено, що сума переплати 700,00 грн. утворилася за період з 17.07.2020 року по 31.07.2020 року в зв`язку з наданими недостовірними даними пенсіонером, сума 700,00 грн. підлягає поверненню [PERSON] /а.с. 10/. На сьогоднішній день переплата пенсії в розмірі 700,00 грн. відповідачем в добровільному порядку не повернена. А тому позивач звернувся до суду за захистом порушених прав. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Це положення застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Пунктом 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України передбачено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Частиною 1 статті 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року № 6-4. Згідно із п. 3 цього Порядку, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Згідно вказаного пункту повернення коштів проводиться відповідно до ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміну у складі сім`ї. Суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку, стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Відповідно до ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пенсіонери зобов`язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії. Статтею 1215 ЦК України передбачені загальні випадки, за яких набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню. Її тлумачення свідчить, що законодавцем передбачені два винятки із цього правила: по-перше, якщо виплата відповідних грошових сум є результатом рахункової помилки особи, яка проводила таку виплату; по-друге, у разі недобросовісності набувача такої виплати. При цьому правильність здійснених розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, і відповідно тягар доказування наявності рахункової помилки та недобросовісності набувача покладається на платника відповідних грошових сум (постанова ВП Верховного Суду від 16 січня 2019р. по справі № 753/15556/15-ц). Суд приймає до уваги рішення ГУ ПФУ в Одеській області № 155250007775 від 22.07.2020 року про відмову в допризначенні пенсії [PERSON] та рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій № 134 від 22.07.2020 року прийняте Відділом з питань перерахунку пенсій № 9 ГУ ПФУ в Одеській області, із змісту яких виходить, що переплата виникла внаслідок надання пенсіонером недостовірних даних. Однак, з огляду на зазначене суд приходить до висновку про відсутність в матеріалах справи доказів що підтверджують недобросовісну поведінку з боку відповідача, яка призвела до переплат, а також зловживань зі сторони відповідача при отриманні пенсії, що з огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України свідчить про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки не підлягає поверненню безпідставно набута сума пенсії, надана фізичній особі як засіб до існування, якщо її виплата була проведена добровільно, за відсутності рахункової помилки з боку органів пенсійного забезпечення і недобросовісності з боку відповідача [PERSON] . За змістом\~ст.\~15\~ЦК України,\~кожна особа\~має право\~на захист\~свого цивільного\~права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача не підлягають задоволенню, так як не обґрунтовані та не доведені. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: dismissed