Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

Кредитна спілка «Станіславська» (надалі - «Позивач») звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] (надалі - «Відповідач 1»), [PERSON] (надалі - «Відповідач 2») про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №147 пд від 23.08.2018 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на сьогоднішній час, враховуючи факт неналежного виконання [PERSON] обов`язку щодо погашення заборгованості за кредитним договором, за [PERSON] обліковується заборгованість в розмірі 6330 грн. 34 коп. Оскільки виконання зобов`язань за кредитним договором [PERSON] забезпечувалося порукою, наданою [PERSON] . Позивач просив стягнути в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] вищевказану суму заборгованості. Представником Позивача подано заяву про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про причини неявки суду не сповістили, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, шляхом оголошення на сайті суду. Оскільки відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомили, відзиву не подали, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши викладені в позовній заяві пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне. Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (надалі - «ЦК України») за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з Кредитним договором № 147 пд від 23 серпня 2018 року (надалі - «Кредитний договір») Кредитна спілка «Станіславська» (Кредитодавець) та [PERSON] (Позичальник) уклали договір, відповідно до якого Кредитодавець зобов`язався надати Позивальникові кредит у сумі 7 000 гривень на умовах, передбачених цим договором, а Позичальник зобов`язувався повернути кредит не пізніше закінчення строку, встановленого в Договорі і сплатити проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим Договором. Проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 58% процентів річних. Кредитодавець нараховує проценти за користування кредитом, передбачені в п.3.1 договору за кожен календарний день фактичного користування кредитом ( за основу береться 365 днів у році), а Позичальник сплачує ці проценти щомісячно не пізніше 23 числа кожного місяця. Строк дії договору 18 місяці. Цей Договір набуває чинності з дати підписання Сторонами, та діє до 23 лютого 2020 року. Датою підписання Сторонами цього Договору вважається дата, зазначена в Преамбулі Договору. Закінчення строку дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору та не припиняє нарахування Кредитодавцем процентів за Договором в розмірі встановленому Договором. Дія цього Договору припиняється у випадку дострокового розірвання Договору в порядку, визначеному умовами Договору, та в інших випадках, передбачених законодавством. З метою забезпечення умов даного кредитного Договору було укладено Договір поруки від 23 серпня 2018 року (дод.З), де поручителями являються: [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , жителя: [ADDRESS] Згідно з п.1.1. даного Договору поруки Відповідач 2 зобов`язується перед Позивачем відповідати усім своїм майном по зобов`язаннях Відповідача 1, які випливають з кредитного Договору від 23 серпня 2018 року №147пд, укладеного між Кредитодавцем і Позичальником. Вказаним Договором поруки передбачена солідарна відповідальність. Поручителі відповідають по зобов`язаннях Боржника у тому ж обсязі, що і Боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, відшкодування збитків, завданих Кредитору невиконанням чи неналежним виконанням Боржником умов кредитного Договору. Відповідно п.3.4.1 даного Договору передбачено, що у разі виникнення прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом,; якщо час прострочення становить більше 30 днів, Позичальник на вимогу Кредитодавця зобов`язаний сплатити 90% річних від суми несплаченого кредиту з дати виникнення простроченого платежу і до дати сплати простроченого платежу. У такому випадку проценти (відсотки), розмір якого встановлений в п.3.1. цього Договору, на прострочений платіж не нараховується. Відповідно до п.3.2 Договору поруки укладеного 23 серпня 2018 року сторони погодили наступний строк припинення поруки: порука припиняється якщо Кредитор протягом семи років від дня закінчення строку дії Договору поруки вказаного в п.3.1. Договору поруки не пред`явить вимогу до Поручителя. Пред`явлення вимоги може здійснюватись шляхом направлення листа Поручителю та/або звернення із заявою до суду про стягнення заборгованості з Поручителя. Отже, згідно договору поруки від 23.08.2018 року порука [PERSON] по зобов`язаннях [PERSON] припиняється після 23.02.2027 року. Згідно п.2.3 договору поруки [PERSON] відповідає по зобов`язаннях [PERSON] в тому ж обсязі, що і позичальник включаючи сплату основного боргу, відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитодавцеві невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору від 23.08.2018 року №147 пд. Пред`явлення вимоги може здійснюватися шляхом направлення листа Поручителю та/або звернення із заявою до суду про стягнення заборгованості з Поручителя. Отже, згідно договору поруки від 23 серпня 2018 року, порука [PERSON] по зобов`язаннях [PERSON] припиняється після 23.02.2027 року. Згідно п.2.3 Договору поруки [PERSON] відповідає по зобов`язаннях [PERSON] у тому ж обсязі, що і Позичальник включаючи сплату основного боргу, відсотків, відшкодування збитків, завданих Кредитодавцеві невиконанням або неналежним виконанням Боржником умов кредитного договору від 23 серпня 2018 року №147пд. 08 липня 2019 року рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області позов КС «Станіславська» до [PERSON] , [PERSON] задоволено і призначено стягнути в солідарному порядку поточну заборгованість по кредитному договору №147 пд від 23.08.2018 року станом на 15.05.2019 року в розмірі 1813 грн. 73 коп. та заборгованості по процентах за кредитом нарахованих в період з 31.10.2018 року по 15.05.2019 року в розмірі 2775 грн. 50 коп., а всього 4 589 грн. 23 коп. Зазначене рішення в добровільному порядку не було виконане. Обгрунтований розрахунок суми, що стягується за період з 16 травня 2019 року по 23 лютого 2020 року. Відповідно до п. 1.1 кредитного Договору сума кредиту становить 7000,00грн. Пунктом 3.6 вказаного Договору встановлено, що Кредитодавець нараховує проценти за користування кредитом, передбачені в п.3.1, Договору, за кожен календарний день фактичного користування кредитом (за зову береться 365 днів у році), а Позичальник сплачує ці проценти щомісячно, не пізніше 23 числа кожного місяця. Нарахування процентів Кредитодавцем здійснюється за фактичний строк користування кредитом і починається з наступного дня після отримання Позичальником кредиту. Нарахування процентів кредитодавцем та їх сплата Позичальником здійснюється до моменту фактичного і повного повернення кредиту ( в день остаточного розрахунку за кредитом). Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості основної суми кредиту. Пунктом 5.5 зазначеного Договору встановлено, що повернення кредиту та сплата процентів (відсотків) здійснюється у такій послідовності: у першу чергу Позичальник сплачує нараховані проценти (відсотки) за користування кредитом(заборгованість за процентами та поточний платіж); у другу чергу сплачує суму кредиту (заборгованість за кредитом та поточний платіж). Розрахунок процентів за кредитом проводиться за формулою : річ.% х к-стьднів Х= х залишок основної суми кредиту. 355 У зв`язку з не виконанням умов данного кредитного Договору виникло прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом більше 30 днів, тому, відповідно до п.3.4.1 кредитного Договору з 23.12.2018 року почав діяти підвищений процент в розмірі 90% річних. Проте, вказана поточна заборгованість по основній сумі кредиту не сплачена, і відповідно, підвищений процент продовжує діяти. Розрахунок процентів в період з 16.05.2019 року по 23.02.2020 року. З 16.05.2019 по 23.02.2020 року пройшло 284 дні. За даний період нараховано: 90% х 284 днів х 6330,99грн. =4433,46 грн. процентів 365 Відповідно до п.3.6 вказаного кредитного Договору нарахування процентів Кредитодавцем здійснюється за фактичний строк користування кредитом і починається з наступного дня після отримання позичальником кредиту. Нарахування процентів Кредитодавцем та їх сплата Позичальником здійснюється до моменту фактичного І повного повернення кредиту (в день остаточного розрахунку за кредитом). Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості основної суми кредиту. „ Отже, загальна сума нарахованих процентів в період з 31.10.2018 року по 23.02.2020 року становить: 2775,50 + 4433,46=7208,96грн. НЧРННЯ Під час примусового виконавчого провадження вказаних виконавчих документів по [PERSON] та [PERSON] на рахунок Позивача надійшли часткові сплати, на загальну суму 5365,88грн., а саме: 31.10.2019 року - 1526,06 грн., 02.12.2019 року - 1117,54грн., 27.12.2019 року - 841,55грн., 31.01.2020 року - 920,68грн. 11..02.2020 року 960,05грн. Вказані сплати, відповідно до п.5.5 вказаного кредитного Договору, були зараховані для сплати процентів за користування кредитом. Таким чином, враховуючи вказані фактичні сплати, залишок заборгованості по процентах становить: 7208,96-5365,88+1843,05 грн. Враховуючи попереднє судове рішення від 08.07.2019 року, яким призначено стягнути на користь Позивача поточну заборгованість по кредиту яка виникла станом на 15 травня 2019 року в розмірі 1813,73грн., залишок основної суми кредиту, яка підлягає стягненню становить: 6330,99-1813,73= 4517,26грн. Відповідно до частини 1 статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Загальні умови виконання зобов`язань визначено статтею 526 ЦК України. Так, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (частина 1 статті 527 ЦК України). Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частина 1, 2 статті 612 ЦК України). Як встановлено Судом, Позичальник [PERSON] неналежно виконував взяті на себе за Кредитним договором зобов`язання. Вищевказана обставина підтверджується наявним в матеріалах справи Розрахунком заборгованості по кредитному договору № 147 пд від 23 серпня 2018 року (а.с.7). Доказів, які б спростовували проведений Позивачем розрахунок заборгованості [PERSON] за вищевказаним Кредитним договором відповідачами суду не надано, як і не надано доказів виконання зобов`язань за Кредитним договором № 147 пд від 23 серпня 2018 року належним чином та у встановлені строки. Відповідно до частини 1, 2 статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідачем 1 в даній справі не було надано доказів на підтвердження відсутності своєї вини у неналежному виконанні умов зобов`язання, визначеного Кредитним договором № 147 пд від 23 серпня 2018 року. Враховуючи вищезазначене, Судом встановлено, що станом на час розгляду справи по кредиту позичальника [PERSON] існує заборгованість в загальній сумі 6 330,34 грн. Згідно Договору поруки Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Статтею 554 ЦК України передбачено правові наслідки порушення зобов`язання, забезпеченого порукою. Так відповідно до ч.1 статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а частиною 2 цієї ж статті визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи вищевказані положення закону, а також факт неналежного виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором № 147 пд від 23 серпня 2018 року, Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення в солідарному порядку з відповідачів на користь КС «Станіславська» заборгованості за договором № 147 пд від 23 серпня 2018 року в розмірі 6330,34 грн. Таким чином, проаналізувавши матеріали справи, положення Кредитного договору № 147 пд від 23 серпня 2018 року, враховуючи вимоги чинного законодавства України, Суд дійшов висновку про те, що станом на даний час за відповідачами обліковується заборгованість перед Позивачем за Кредитним договором № 147 пд від 23 серпня 2018 року та Договорами поруки від 23 серпня 2018 року в загальному розмірі 4 517 грн. 26 коп., з яких: 1843 грн. 08 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом нарахованих в період з 16.05.2019 року по 23.02.2020 року. Отже, позовні вимоги Позивача про стягнення в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] на користь КС «Станіславська» заборгованості за Кредитним договором № 147 пд від 23 серпня 2018 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] , заборгованості по кредиту в сумі 6 330,34 грн., оскільки наявні в матеріалах справи докази підтверджують наявність заборгованості за Кредитним договором у зазначеному розмірі. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідачів також підлягає судовий збір в розмірі 2102,00 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved