Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

І . ПРОЦЕДУРА 11.01.2019 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] є її рідною матір`ю, а [PERSON] є рідною донькою [PERSON] . Ухвалою судді від 14.01.2019 року провадження у справі відкрито. Ухвалою суду від 14.01.2019 року ухвалено витребувати з Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі належним чином посвідчену копію спадкової справи №181/2018, заведеної до майна померлої [INFO] року [PERSON] . 15.02.2019 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Одеську міську раду. До судового засідання заявник [PERSON] не з`явилась, надала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити в повному обсязі, слухати справу за її відсутності. Представники заінтересованих осіб до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В своїй заяві [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті матері відкрилась спадщина на частку житлового приміщення, розташованого по [ADDRESS] . Заявник [PERSON] звернулась до Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса з приводу оформлення спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено в зв`язку з відсутністю документів на підтвердження родинних відносин заявниці з померлою. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ [PERSON] померла [INFO] року, про що 07.09.2018 року складено відповідний актовий запис №9254 Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] а.с.5/. З матеріалів спадкової справи №181/2018, заведеної Київською державною нотаріальною конторою у місті Одесі до майна померлої [INFO] року [PERSON] , вбачається, що після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернулись діти спадкодавиці [PERSON] та [PERSON] /а.с.13-34/. При цьому згідно з заявою №352 від 17.11.2018 року [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь [PERSON] Листом від 19.12.2018 року №1754/02-14 державний нотаріус Київської районної державної нотаріальної контори у місті Одесі Пінігіна Т.М. повідомила, що в документах, які були надані спадкоємцями, є розбіжності та неможливо встановити родинні відносини з [PERSON] /а.с.34/. Судом досліджено свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 16.06.1969 року Київським райбюро ЗАГС м. Одеси, з якого вбачається, що [PERSON]) народилась [INFO] року, про що зроблено відповідний актовий запис №1070. Батьками вказані: [PERSON] , [PERSON] (російською мовою). IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ В ході судового розгляду справи достеменно встановлено, що заявник [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , померлої [INFO] . Розбіжності в написанні прізвищ матері та доньки виникли в зв`язку з перекладом прізвище з російської мови на українську. За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника [PERSON] підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Outcome: approved