Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Могилів-Подільський міжрайпрокурор звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Комунальної установи «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» до [PERSON] про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, посилаючись на те, що вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 14 жовтня 2013 року [PERSON] було визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, та обрано йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75, п.2, п. 3 ч.1 ст.76 КК України, [PERSON] звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк на один рік та покладено на нього обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. Як встановлено в ході судового розгляду кримінальної справи, [PERSON] 21 червня 2013 року близько 20 год. 00 хв. під час суперечки, яка виникла на ґрунті давніх неприязних відносин із рідною сестрою [PERSON], зайшов на територію домогосподарства [PERSON], яке розташоване по [ADDRESS], де підійшовши до [PERSON] умисно наніс їй декілька ударів кулаками в область голови, під час нанесення яких потерпіла, щоб уникнути ударів, рефлекторно прикривалась руками, в результаті чого удари [PERSON] наносились в область голови, плечей та рук останньої. Крім, того [PERSON] наніс [PERSON] декілька ударів ногами по її нижнім кінцівкам. Згідно висновку судово-медичної експертизи №321/116 від 15.08.2013 року, [PERSON] спричинено наступні тілесні ушкодження: синець в дільниці лівої вилиці, 10 синців по зовнішній поверхні лівого плеча від середньої до нижньої третини, 3 синці по передньо-внутрішній поверхні правого передпліччя в верхній третині, синець на тилі лівої кисті, синець по передньо-внутрішній поверхні правого колінного суглобу, синець по передній поверхні лівої гомілки в середній третині, забій м'яких тканин правої лопатки, рана в дільниці лівого надбрів'я з пошкодженням гілки лицевого нерва, та порушенням іннервації повік лівого ока та м'язів лівої щоки, які виникли від неодноразової дії тупого предмета, можливо 21.06.2013 року та належать всі у сукупності до пошкоджень середньої ступені тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров'я більше 21-ї доби. Потерпіла [PERSON], після вчинення відносно неї злочину, перебувала на лікуванні в Комунальній установі «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» у період з 21 червня 2013 року по 12 липня 2013 року. Згідно довідки Комунальної установи «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» загальна сума витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину становить 1649,13 грн. Враховуючи ту обставину, що фінансування закладів охорони здоров'я здійснюється з Державного бюджету України, а особа, яка вчинила злочин зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину, міжрайпрокурор в інтересах держави з відповідною позовною заявою звернувся до суду, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь Комунальної установи «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, в сумі 1649 гривень 13 копійок. Прокурор Гриньков В.І. та представник Комунальної установи «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» Собольський І.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, заперечував щодо стягнення з нього витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину [PERSON] Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Як вбачається з матеріалів справи, вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 14 жовтня 2013 року [PERSON] було визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, та обрано йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75, п.2, п. 3 ч.1 ст.76 КК України, [PERSON] звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк на один рік та покладено на нього обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. Під час розгляду кримінальної справи в суді, [PERSON] свою вину у вчиненому злочині визнав частково (а.с.4-6). Вирок набрав законної сили 14 листопада 2013 року. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Судом під час розгляду кримінальної справи встановлено, що [PERSON] на ґрунті давніх неприязних відносин умисно наніс [PERSON] тілесні ушкодження, які належать всі у сукупності до ушкоджень середньої ступені тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров'я більше 21-ї доби. Згідно листа Комунальної установи «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» за №01/01-05-368 від 12.02.2014 року, [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 21 червня 2013 року по 12 липня 2013 року, загальна сума витрат становить 1649,13 грн. (а.с.10). Вартість лікування підтверджується додатком до рішення виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради №100 від 15.04.2010 року (а.с.9). Зміна назви Могилів-Подільського міського територіального медичного об'єднання на Комунальну установу «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» підтверджується рішенням №621 Вінницької обласної ради від 08 листопада 2013 року (а.с.7-8). Враховуючи вище викладене, аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в розмірі 1649,13 грн. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір за подання позову до суду на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського в сумі 243,60 грн., оскільки позивач звільнений від його сплати. На підставі ст. 61, 1206 ЦК України,

Outcome: approved