Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Керівник Генічеської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Азовського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в розмірі 19074 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вироком Генічеського райсуду від 02.08.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн. з конфіскацією знарядь лову та всього добутого. Під час судового розгляду встановлено, що 19.09.2015 року в період часу з 20:00 год. до 05:30 год. 20.09.2015 року відповідач здійснював незаконний лов риби в оз. Сиваш в районі с. Генічеська Гірка та с. Приозерне Генічеського району, забороненим для любительського рибальства знаряддями лову лісковими сітками: ЯЧ 25 мм, L 50 м, h 1 м кожна у кількості 2 одиниці, не маючи спеціального дозволу на промисел незаконно виловили рибу сингіль у кількості 32 одиниць, бичок 1 одиницю, чим завдали шкоди рибним ресурсам держави Україна на суму 19 074 грн. Просить стягнути з відповідача суму заподіяної шкоди та судові витрати при розгляді справи. В судовому засіданні прокурор підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити з мотивів вказаних у позовній заяві. Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнав, додатково пояснив, що згоден виплачувати вказану суму коштів, проте частково оскільки на даний час він не має коштів на погашення всієї суми. Судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що вироком Генічеського райсуду від 02.08.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн. з конфіскацією знарядь лову та всього добутого. Також вказаним вироком суду встановлено, що 19.09.2015 року в період часу з 20:00 год. до 20.09.2015 року 05:30 год. відповідач здійснював незаконний лов риби в оз. Сиваш в районі с. Генічеська Гірка та с. Приозерне Генічеського району, забороненим для любительського рибальства знаряддями лову лісковими сітками: ЯЧ 25 мм, L 50 м, h 1 м, у кількості 2 одиниці, не маючи спеціального дозволу на промисел незаконно виловив рибу сингіль у кількості 32 одиниць, бичок 1 одиницю, чим завдали шкоди рибним ресурсам держави Україна на суму 19074 грн. Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до статті 38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», використання природних ресурсів в Україні здійснюється в порядку загального та спеціального використання. Згідно ст. 27 Закону України «Про тваринний світ», у порядку загального використання обєктів тваринного світу громадянам дозволяється безоплатне любительське і спортивне рибальство для особистого споживання (без права реалізації) у визначених відповідно до законодавства водних обєктах загального користування у межах, встановлених законодавством обсягів безоплатного вилову і за умови додержання встановлених правил рибальства і водокористування. Згідно положень ст. 20 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», шкода, завдана рибному господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресурсів та середовища їх перебування внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню за рахунок осіб, які безпосередньо здійснювали або замовляли здійснення, такої діяльності. Згідно до ч.ч.1,4 ст.63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. Розмір шкоди, заподіяної особами незаконним (з порушенням правил рибальства) виловом, добуванням або знищенням цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водоймах, визначається відповідно до такс, затверджених постановою КМУ від 21.11.2011 № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» (п. 6.2. Правил рибальства). Згідно ч.3 ст.22 ЦК України, збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями та бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи те, що порушення [PERSON] законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу підтверджено вироком Генічеського районного суду від 02.08.2016 року, який набрав законної сили та підтверджує факт спричинення останнім майнової шкоди Азовському державному басейновому управлінню охорони на загальну суму 19074 грн., суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі та про необхідність стягнення з відповідача вказаної суми майнової шкоди. Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 29 Бюджетного кодексу України, джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України в частині доходів є 30 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності. Пунктом 4 ч. 1 ст. 691 Бюджетного кодексу України, до надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належать 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, у тому числі до сільських, селищних, міських бюджетів 50 відсотків, обласних бюджетів та бюджету АРК 20 відсотків, бюджетів міст Києва та Севастополя 70 відсотків. У звязку із вказаним, вказану суму слід перерахувати до спеціального фонду бюджету Херсонської обласної ради в сумі 3815,00 грн., до спеціального фонду бюджету України в сумі 5722,00 грн., до спеціального фонду бюджету Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області в сумі 9537 грн. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved