Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви Позивач [PERSON] звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до [PERSON] про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення. В обґрунтування позовних вимог зазначила наступне. З 26 грудня 2009 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішеннями Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2013 року шлюб між сторонами був розірваний, з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання сина у розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи з 29 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. З моменту ухвалення рішення суду про стягнення аліментів на дитину витрати на утримання сина збільшилися. [PERSON] займається в Обласній спеціалізованій дитячо - юнацькій спортивній школі олімпійського резерву по футболу, що вимагає додаткових коштів на придбання взуття та одягу. Також дитина хворіє на ацетономічний синдром, через що постійно необхідно проходити обстеження та лікування. Окрім цього, мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину, що становить 50 відсотків прожиткового мінімуму є значно більшим, аніж визначений у рішення суду від 11 вересня 2013 року. Оскільки відповідач має стабільний дохід, не має інших осіб, на утримання інших осіб аліменти не платить, то позивач просить збільшити розмір аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, шляхом стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина у розмірі у розмірі 1/4 частини доходів відповідача, проте не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 10 червня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 27 червня 2016 року до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Комунарський районний у м. Запоріжжі ВДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, про виключення про виключення з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , відомостей про батька. Ухвалою суду від 18 вересня 2019 року зустрічна позовна заява об`єднана із первісною позовною заявою в одне провадження, перейдено до розгляду справи у порядку загального позовного провадження. 29 жовтня 2019 року ухвалою суду по справі призначено судово-генетичну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 13 січня 2020 року провадження у справі поновлено. 13 лютого 2020 року ухвалою суду підготовче засідання по справі закрито, справу призначено до судового розгляду. У судове засідання позивач [PERSON] , повідомлена своєчасно та належним чином, не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Відповідач, повідомлений своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Третя особа за зустрічною позовною заявою, повідомлена своєчасно та належним чином, у судове засідання свого представника не направила, причини його неявки суду не повідомила. Оскільки учасники справи, повідомлені своєчасно та належним чином, у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Установлені судом фактичні обставини справи З 26 грудня 2009 року позивач [PERSON] перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2013 року був розірваний. У свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2013 року з [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 750 грн. щомісяця, починаючи з 29 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. За висновком Запорізького науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України Міністерства внутрішніх справ України від 20 грудня 2019 року № 8-778, [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини - [PERSON] , [INFO] . Ймовірність підтвердження біологічного батьківства складає 99,9999%. Позиція суду та нормативно - правове обгрунтування Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1997 року, батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Статтею 8 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року (набув чинності 08 липня 2017 року) внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України, відповідно до якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від дітей віком від 6 до 18 років складає: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. Станом на момент розгляду справи, відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від дітей віком від 6 до 18 років складає: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. Тобто, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання сина на підставі рішення суду від 11 вересня 2013 року є значно меншим, передбаченого законом. Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дитини, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Оскільки СК України не містить імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України 05 лютого 2014 року №6-143цс13. Згідно із ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. Оскільки за висновком експерта відповідач за первісною позовною заявою може бути батьком дитини на 99,9999%, то у задоволенні зустрічної позовної заяви про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька необхідно відмовити. Враховуючи, що позивач, мати неповнолітньої дитини, займається її вихованням, повністю утримує дитину, а відповідач, батько дитини надає матеріальну допомогу, проте не у достатньому розмірі, розмір аліментів, стягнутих на підставі рішення суду від 11 вересня 2013 року у розмірі 750 грн. не відповідає передбаченому законодавством мінімуму на одну дитину, та не може забезпечити у повній мірі гармонійний розвиток дитини, суд вважає вимоги позивача про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Щодо вимог позивача [PERSON] про зміну розміру аліментів з моменту пред`явлення позову, то слід зазначити наступне. Згідно зі п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. Тому в цій частині вимог необхідно відмовити. Розподіл судових витрат Беручи до уваги, що позивач [PERSON] на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, враховуючи, що при винесення рішення суд повинен вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, вважає за можливе стягнути з відповідача [PERSON] в дохід держави судовий збір в сумі 768 гривні 40 копійки.

Outcome: partial