Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Кременецька районна державна адміністрація звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно дочки [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала та пояснила, що дана сімя є функціонально неспроможною і з 10 лютого 2012 року перебуває на обліку служби у справах дітей Кременецької РДА, оскільки батьки ухиляються від виконання батьківських обовязків. Представник позивача також пояснила, що рішенням Кременецького районного суду від 18 березня 2014 року малолітню [PERSON] відібрано від батьків матері [PERSON] та батька [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав, однак з того часу відповідачі не усунули причини, які перешкоджали належному вихованню дочки. Тому на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Кременецьої РДА визнано доцільним позбавлення батьківських прав відповідачів [PERSON] та [PERSON] На підставі наведеного, представник позивача просить позов задоволити та позбавити батьківських прав відповідачів [PERSON], [PERSON], оскільки вони ухиляється від належного виконання своїх батьківських обовязків та залишити малолітню [PERSON] під опікою бабці [PERSON] Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судовове засідання не зявилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 169 та частини 1 статті 224 ЦПК України, оскільки відповідачі належним чином повідомлялися про день та час розгляду справи і не повідомили суд про причини неявки. Представник третьої особи Кременецького районного центру соціальних служб для сімї дітей та молоді в судовому засіданні позов підтримує та просить позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки\~[PERSON], [INFO]. Третя особа на стороні позивача [PERSON] позов позивача підтримала та просить передати малолітню [PERSON] їй під опіку. В судовому засіданні прокурор позов підтримала та просить його задоволити. Вислухавши представника позивача, представників третьої особи, прокурора, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON], [INFO], її батьками є відповідачі у справі [PERSON], [PERSON] Згідно Рішення виконавчого комітету Горинської сільської ради від 30 січня 2014 року вирішено доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [PERSON] по відношенню до малолітньої дочки [PERSON], так як вони не приймають участі у догляді, вихованні та утриманні дитини, передавши її під опіку бабці [PERSON] Згідно рішення Кременецького районного суду від 18 березня 2014 року малолітню [PERSON] відібрано від батьків матері [PERSON] та батька [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав. Як вбачається з розпорядження голови районної державної адміністрації від 02 квітня 2014 року № 201-од малолітній [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Як вбачається з розпорядження голови районної державної адміністрації від 30 травня 2014 року № 308-од, дитину, позбавлену батьківського піклування [PERSON] влаштовано під опіку [PERSON]. З акту обстеження умов проживання сімї [PERSON] № 69 від 22 червня 2015 року за адресою село Горинка Кременецького району Тернопільської області вбачається, що для виховання та розвитку малолітньої [PERSON] її опікуном створені всі необхідні умови. Як вбачається з листа № 162 від 09 червня 2015 року Кременецького районного центру соціальних служб для сімї дітей та молоді, визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] Як вбачається з висновку Кременецької державної адміністрації від 15 вересня 2015 року, визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON] по відношенню до їх малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Під час розгляду справи в судовому засіданні судом встановлені незаперечні факти винних дій відповідачів щодо ухилення від належного виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, так як протягом тривалого часу вони не турбуються про фізичний та духовний розвиток дочки, її підготовку до самостійного життя, не надають їй матеріальну допомогу, що негативно впливає на її виховання. На підставі вище викладеного, суд приходить до переконання, що позбавлення відповідачів батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дитини, сприятиме її повноцінному фізичному та духовному розвитку, тому позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved