Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 05.02.2021 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 6000 грн щомісячно з подальшою індексацією, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що дитина проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні, батько працює на судах закордонного плавання, не бажає надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини в достатньому обсязі. Також просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн. Процесуальні дії суду Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.02.2021 відкрито спрощене позовне провадження (а.с. 11). Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.03.2020 задоволено клопотання представника позивачки про витребування доказів (а.с. 28). Аргументи учасників справи Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 6000 грн, виходячи з того, що відповідач працює моряком на судах іноземних власників, періодично перетинає державний кордон України з метою працевлаштування, про що свідчать копії відповідних трудових договорів, матеріально спроможний надавати допомогу на утримання дитини у заявленому розмірі, про що надано відповідний розрахунок, щомісячно сплачує аліменти у самостійно визначеному розмірі 2500 грн, на утриманні інших осіб відповідач не має. Позивачка є фізичною особою-підприємцем, через встановлення карантину в Україні доходу фактично не має. Просить стягнути витрати на оплату професійної правничої допомоги. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково, не згоден із заявленим розміром аліментів, пояснив, що відповідач сплачує аліменти на дитину добровільно у розмірі 2500 грн. Не згоден із розрахунком аліментів, наданим позивачкою, вважає, що розмір аліментів необхідно обчислювати, виходячи з основної щомісячної зарплати, яка є відмінною від суми, вказаної у пункті «Разом зарплатні». Крім того, частина доходів відповідача є спільною сумісною власністю сторін, отже необхідно виходити з 1/2 частини заробітку відповідача за цей період. Відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти у розмірі 2500 грн. Зміст наданих суду договорів найму моряка, укладених відповідачем, визнає. З урахуванням викладеного, а також досудового врегулювання спору у виді щомісячної добровільної сплати аліментів у розмірі 2500 грн, просить зменшити суму витрат на професійну правничу допомогу. Фактичні обставини справи, встановлені судом 03.09.2011 сторони зареєстрували шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 03.09.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 490 (а.с. 3). Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 27.06.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 698 (а.с. 4). З грудня 2020 року сторони не спільно не проживають, дитина проживає з матір`ю, що відповідачем не оспорюється та не підлягає додаткового доказування відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України. Відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 18.05.2021, [PERSON] періодично перетинав державний кордон України в період з 01.01.2018 по 12.05.2021: з 16.09.2018 по 09.04.2019; з 26.07.2019 по 14.06.2020; з 29.04.2021 по теперішній час (а.с. 40). Відповідно до виписок ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК», на рахунки [PERSON] за період з січня 2017 по травень 2021 надходили грошові кошти, в тому числі від іноземних компаній у доларах США (а.с. 63-87). Згідно інформації ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна» від 18.05.21, [PERSON] був працевлаштований з 16.09.2018 по 09.04.2019 на т/х COМBI DOCK1 на посаду практиканта; з 26.07.2019 по 14.06.2020 на т/х PACIFIC HURON на посаду моториста 2 класу; з 29.04.2021 по теперішній час на т/х COМBI DOCK1 на посаду моториста 1 класу, про що додано копії відповідних контрактів (а.с. 35-38). Згідно договору найму моряка від 28.04.2021, укладеного між [PERSON] та Компанією MARLOW NAVIGATION COMPANY Limited, основна щомісячна заробітна плата [PERSON] становить 758 дол. США, разом зарплатні (за винятком додаткових бонусів, пов`язаних з понаднормовими/роботою) - 1676 дол. США, дата закінчення контракту - 28.12.2021 року (а.с. 95-96). Позиція суду Відповідно до\~статті 129 Конституції України\~суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права. Згідно з частинами другою, третьою\~статті 2 ЦПК України,\~суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, верховенство права та пропорційність.\~ Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 77, ч. 2 ст. 78, ч. 1 ст. 80 ЦПК України, належними є\~докази,\~які містять\~інформацію щодо\~предмета доказування. Предметом\~доказування є\~обставини,\~що підтверджують\~заявлені вимоги\~чи заперечення\~або мають\~інше значення\~для розгляду\~справи і\~підлягають встановленню\~при ухваленні\~судового рішення. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.\~1\~ст.\~89\~ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Статтею 263\~ЦПК України\~передбачено,\~що судове\~рішення повинно\~ґрунтуватися на\~засадах верховенства\~права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним\~є рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. Судове\~рішення має\~відповідати завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні норми\~права до\~спірних правовідносин\~суд враховує\~висновки щодо\~застосування відповідних\~норм права,\~викладені в\~постановах Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з таких підстав. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.\~\~ Статтею 141\~СК України встановлено, що мати,\~батько мають\~рівні права\~та обов`язки\~щодо дитини,\~незалежно від\~того,\~чи перебували\~вони у\~шлюбі між\~собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого\~частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Згідно ч. 1, 2 ст. 182 СК України,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За змістом п. 4 ч. 1 ст. 164 ЦПК України, на одну дитину підлягають стягненню аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно договору найму моряка від 28.04.2021, укладеного між відповідачем та Компанією MARLOW NAVIGATION COMPANY Limited, зміст якого представник відповідача визнав, основна щомісячна заробітна плата [PERSON] становить 758 дол. США, разом зарплатні (за винятком додаткових бонусів, пов`язаних з понаднормовими/роботою) - 1676 дол. США. Відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 18.05.2021, відповідач виїхав за кордон України 29.04.2021 та станом на час розгляду справи перебуває за кордоном відповідно до договору найму від 28.04.2021, що представником відповідача визнано та не підлягає додаткового доказування я (а.с. 40). За повний рік до ухвалення рішення суду з листопада 2020 по жовтень 2021 (12 місяців) відповідач перебував за кордоном з 29.04.2021 по 10.11.2021 (6 повних місяців), а отже розмір аліментів на утримання дитини з огляду на умови договору найму моряка від 28.04.2021, його обов`язковість та відсутність доказів його невиконання сторонами має становити 5463,76 (1676 х 26,08 (курс НБУ на 10.11.2021) х 6 / 12 / 4) грн. Суд не приймає до уваги твердження представника відповідача про те, що частина доходів відповідача є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки розмір аліментів розраховано судом, виходячи із заробітної плати відповідача з квітня 2021 року по час ухвалення рішення суду, яка періоду спільного проживання сторін не стосується. Інших осіб на утриманні відповідач не має. Інших обставин, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, судом не встановлено. Аналізуючи надані суду докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , у розмірі 5464 грн з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 05.02.2021 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Судові витрати Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. У відповідності до ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. З урахуванням викладеного, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог (5464 х 100 / 6000 = 91) у сумі 826,28 (908х 91 /100) грн. Витрати на професійну допомогу у розмірі 8300 грн підтверджено договором від 29.01.2021 № 06-01/21, додатком до договору № 06-01/21 від 29.012021, ордером від 05.02.2021, квитанцією до прибуткового ордера № 56/21 від 01.11.2021, актом виконаних робіт від 09.11.2021, розрахунок яких є обґрунтованим. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати на оплату правничої допомоги у сумі 7553 (8300х91/100) грн. При визначенні розміру витрат на оплату правничої допомоги суд враховує процесуальну поведінку відповідача, який визнав зміст договору найму моряка від 28.04.2021, взятого судом для розрахунку розміру аліментів, належним чином посвідченого перекладу якого позивачем не надано, а також той факт, що відповідачем у добровільному порядку щомісячно сплачуються аліменти на утримання дитини у розмірі 2500 грн. З урахуванням принципів пропорційності, розумності та справедливості суд вважає за можливе зменшити суму витрат на правничу допомогу до 3500 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial