Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі - МТСБУ) звернулось до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 14068 (чотирнадцять тисяч шістдесят вісім) гривень 51 копійка та суму витрат понесених на встановлення розміру збитку, що становить 794 (сімсот девяносто чотири) гривні. При цьому позивач посилається на те, що 01 травня 2015 року з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER] в м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода, що підтверджується постановою Київського районного суду м. Одеси від 13 липня 2015 року та постановою апеляційного суду Одеської області від 17 серпня 2015 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «ВАЗ-21043» д/н 25349ОК під керуванням [PERSON]. Автомобіль «ВАЗ-21043» д/н 25349ОК був застрахований за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №АІ/1761755 від 29 вересня 2014 року). На момент скоєння ДТП, відповідач [PERSON] не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, внаслідок чого позивач здійснив виплату відшкодування потерпілому за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу в розмірі 14068 (чотирнадцять тисяч шістдесят вісім) гривень 51 копійка. Також позивач зазначив, що ними були понесені витрати на встановлення розміру збитку, що становить 794 (сімсот девяносто чотири) гривні. До теперішнього часу відповідач не сплатив суму страхового відшкодування, а тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. Крім того позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору. Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, справу просить розглядати за його відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в звязку з чим, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 15 грудня 2017 року набрав чинності\~Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». Згідно з п.п. 9 п. 1\~Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Як встановлено у судовому засіданні, 01 травня 2015 року в м. Одесі на перехресті вулиць Люстдорфська дорога-Адміральський проспект, відповідач [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER], порушив вимоги п.8.7.3г «Правил дорожнього руху України», та здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21043» д/н 25349ОК під керуванням [PERSON], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 13 липня 2015 року, яка постановою апеляційного суду Одеської області від 17 серпня 2015 року залишена без змін, відповідача [PERSON], було визнано винним к скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. Відповідно до ч.5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Згідно Звіту №150604 від 09 червня 2015 року про визначення вартості матеріального збитку, внаслідок пошкодження транспортного засобу складеного Українським експертним центром «Експерт-Сервіс Авто» ФОП [PERSON], сума відновлювального ремонту пошкодженого в ДТП автомобіля «ВАЗ-21043» д/н 25349ОК складає 16882 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні 21 копійка. Судом встановлено, що на момент ДТП автомобіль «ВАЗ-21043» д/н 25349ОК був застрахований за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №АІ/1761755 від 29 вересня 2014 року), терміном дії з 29 вересня 2014 року по 28 вересня 2015 року, при цьому відповідач [PERSON], на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди, договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не мав. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно до ч. 2 ст.1187 ЦК України, шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє цим транспортним засобом. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання відшкодування, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс №АІ/1761755 від 29 вересня 2014 року, терміном дії з 29 вересня 2014 року по 28 вересня 2015 року. Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У звязку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП, позивач 15 лютого 2016 року здійснив потерпілому регламентну виплату страхового відшкодування в сумі 14068 (чотирнадцять тисяч шістдесят вісім) гривень 51 копійка, що підтверджується відповідним платіжним дорученням №1066рв від 15 лютого 2016 року. Також, позивач здійснив виплату ТОВ «Експерт-Сервіс Авто» за встановлення розміру збитку та сбір документів по справі в розмірі 794 (сімсот девяносто чотири) гривні, що підтверджується відповідним платіжним дорученням №240 від 12 серпня 2015 року. Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно з п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія\~транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги МТСБУ підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення витрат на встановлення розміру збитку в сумі 794 гривні та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяч шістсот) гривень, також підлягають задоволенню.

Outcome: approved