Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

Керівник Старобільської місцевої прокуратури Луганської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Старобільської районної ради Луганської області, Комунальної установи «Старобільське РТМО» Старобільської районної ради, до [PERSON] про відшкодування витрат на лікування. В обґрунтування свого позову посилається на те, що ухвалою Старобільського районного суду від 25.05.2018р. кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітньої [PERSON] за ч.1 ст.122 КК, [PERSON] за ч.1 ст.125 КК України закрито у зв'язку з відмовою потерпілої [PERSON] від обвинувачення. З приводу отриманих тілесних ушкоджень потерпіла [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні №1 КУ «Старобільське РТМО» у період часу з 11.04.2017р. по 18.04.2017р. де на її лікування витрачено державних коштів за 8 ліжко-днів у загальній сумі 2 621 гривня 98 копійок. Неповнолітня [PERSON] не має майна для відшкодування шкоди, відповідач [PERSON], яка є матір'ю неповнолітньої [PERSON], не відшкодувала витрати на лікування потерпілої. У зв'язку з чим на підставі ст.1166, ч.1 ст.1179, ч.1 ст.1206 ЦК України просив стягнути з [PERSON] на користь КУ «Старобільське РТМО» витрати на лікування потерпілої від злочину у сумі 2 621 гривня 98 копійок. Представники позивачів Старобільської районної ради, КУ «Старобільське РТМО» Старобільської районної ради у судове засідання не з'явились, до початку судового засідання надали заяви про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності, у зв'язку з чим на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представників позивачів Старобільської районної ради, КУ «Старобільське РТМО» Старобільської районної ради. У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі Беручи до уваги, що відповідач [PERSON] у повному обсязі визнала позов і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та враховуючи що відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, та згідно ч.2 ст.1206 ЦК України якщо злочин вчинено малолітньою або неповнолітньою особою, витрати на лікування потерпілого відшкодовуються особами, визначеними ст.ст.1178, 1179 ЦК України, та відповідно до ч.2 ст.1179 ЦК України у разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується її батьками, і відповідач [PERSON] у судовому засіданні визнала своє зобов'язання по відшкодуванню витрат на лікування потерпілої [PERSON], а оскільки згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Старобільської районної ради Луганської області, КУ «Старобільське РТМО» Старобільської районної ради до [PERSON] про відшкодування витрат на лікування - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved