Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та ставлення учасників цивільного процесу до позову. 1. В липні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що він є власником 1/2 частки в житловому будинку по [ADDRESS] . В цьому об`єкті нерухомого майна зареєстровано місце проживання [PERSON] та [PERSON] . Однак вони не є членами сім`ї позивача та ніколи не проживали в спірному будинку. Тому [PERSON] просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування домоволодінням по [ADDRESS] 2. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 3. [PERSON] та [PERSON] жодного разу не з`явились у судові засідання. Водночас, вони неодноразово у встановленому порядку повідомлялись про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.24-25, 33-34) та оголошеннями на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.40, 43). 4. [PERSON] також не з`явилась у судове засідання та надіслала заяву (а.с.44), в якій вона підтримує позов та просить розглянути цивільну справу в її відсутності. ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі. 5. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 15 серпня 2018 року (а.с.19-20) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 6. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, занесеною до протоколу судового засідання від 26 жовтня 2018 року (а.с.27-28), було задоволено клопотання представника позивача [PERSON] про допит свідків [PERSON] та [PERSON] 7. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 26 жовтня 2018 року (а.с.30-31) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. 8. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суд, занесеної до протоколу судового засідання від 28 березня 2019 року (а.с.58), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідачів. ІІІ. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 9. [PERSON] є власником 1/2 частки в житловому будинку по [ADDRESS] . Власницею іншої 1/2 частки в цьому об`єкті нерухомого майна є [PERSON] Це підтверджується копіями договорів купівлі-продажу та дарування часток в житловому будинку (а.с.6, 45). 10. З копії довідки виконавчого комітету Вороньківської сільської ради №02-31/686 від 25 червня 2018 року (а.с.14) вбачається, що у вказаному житловому будинку також зареєстровано місце проживання [PERSON] та [PERSON] 11. Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які регулюються главою 6 «Користування жилими приміщеннями в будинках (квартирах) приватного житлового фонду» ЖК України. IV. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при вирішенні спору. 12. Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. 13. Як роз`яснив Верховний Суд України, право члена сім`ї власника жилого будинку (квартири), який не є співвласником, на користування цим будинком (квартирою) згідно із ст.156 ЖК України обумовлене наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у даному будинку (квартирі). Виходячи з цього особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням у належному власникові жилому будинку (квартирі), якщо вона вийшла зі складу сім`ї останнього і перейшла проживати в інше місце. V. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 14. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що відповідачі не є членами сім`ї [PERSON] . Вони жодного дня не проживали в житловому будинку по [ADDRESS] . Реєстрація місця проживання відповідачів в цьому будинку була обумовлена виключно потребою в їх подальшому працевлаштуванні. 15. Крім того, з копії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 25 червня 2018 року (а.с.13) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] не є членами сім`ї співвласників спірного житлового будинку та ніколи не проживали в ньому. 16. З огляду на це суд вважає допустимим визнати відповідачів такими, що втратили право користування домоволодінням по [ADDRESS] . V. Розподіл судових витрат. 17. Як вбачається з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. [PERSON] сплатив судовий збір в розмірі 704 гривень 80 копійок. Це підтверджується квитанцією №0.0.1083632184.1 від 14 липня 2018 року (а.с.1). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 18. З огляду на це суд вважає, що з кожного відповідача на користь [PERSON] належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 352 гривень 40 копійок (704,80 : 2).

Outcome: approved