Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 05.12.2019 [PERSON] звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом, у якому з урахувань уточнень (а.с.30-31) просить визнати за ним право власності за законом на 2/3 частини квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] . 1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що у 29.03.1973 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. За період перебування в шлюбі [PERSON] сплачувала пайові внески за квартиру [ADDRESS] в період зареєстрованого шлюбу з батьком позивача, який помер [INFO] . [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на 2/3 частин вказаної квартири. Вважаючи себе спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] позивач звернувся до суду з даним позовом. ІІ. ПРОЦЕДУРА та КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 29.04.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву [PERSON] залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. 2.2. 09.01.2020 позивачем усунуто недоліки, шляхом подання уточненої позовної заяви (а.с.30-31). 2.3. 24.01.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у даній цивільній справі №296/11725/20, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження. 2.4. 23.03.2020 з Житомирського обласного державного нотаріального архіву надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 59848614 від 17.03.2020 (а.с.48-51). 2.5. Ухвалою суду від 15.04.2020 витребувано у Житомирському обласному державному нотаріальному архіві належним чином засвідчену копію спадкової справи № 265 за 1996 рік, заведеної Першою Житомирською державною нотаріальною конторою до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с.56). 2.6. 12.05.2020 від Житомирського обласного державного нотаріального архіву надійшла копія спадкової справи № 265 за 1996 рік, заведена Першою Житомирською державною нотаріальною конторою до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с.63-94). 2.7. 29.07.2020 від [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач вказувала, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її тіткою. 29.03.1973 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Спільних дітей не мають. [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцями майна померлого в рівних були його дружина [PERSON] та син - [PERSON] . На підставі реєстраційного посвідчення, виданого Житомирським міжміським бюро технічної інвентаризації від 17.07.1993, квартира [ADDRESS] належить [PERSON] . Позивачу, як спадкоємцю за законом після смерті батька [PERSON] у 1996 році видано свідоцтво про право на спадщину на 1/4 квартири [ADDRESS] , що становить 1/2 частину від подружньої долі [PERSON] . Отже, позивач повністю реалізував своє право на спадщину за законом на частину спірної квартири, яка належала спадкодавцю в рівних долях як спільно нажите подружжя. [INFO] померла [PERSON] та після її смерті відкрилась спадщина на 2/3 частин квартири [ADDRESS] . 23.09.2016 [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ширяєвої О.В. з заявою про прийняття спадщини за законом після померлої тітки. 29.09.2017 постановою нотаріуса прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину законом на цілу квартиру [ADDRESS] , оскільки наявна інша спадкоємиця за законом та в спадковому майні вбачається подружня доля [PERSON] - чоловіка спадкодавиці, який помер [INFO] . Постанова нотаріуса оскаржена до суду. Посилаючись на те, що на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] позивач не довів, що він входить до кола спадкоємців [PERSON] (по закону або заповіту), відповідач просила відмовити останньому у задоволенні позовних вимог за безпідставністю (а.с.96-97). 2.8. Ухвалою суду від 13.08.2020 витребувано у приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Ширяєвої О.В. належним чином завірену копію спадкової справи, заведену до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.113). 2.9. 16.10.2020 від приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Ширяєвої О.В. надійшла належним чином завірена копія спадкової справи, заведена до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.131-191). 2.10. У судовому засіданні 28.01.2021 протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі № 296/11725/19, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04.03.2021. 2.11. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити. 2.12. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] , відповідач [PERSON] , у судовому засіданні проти позову заперечували та просили у його задоволенні відмовити за безпідставністю, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 29.03.1973 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що стверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00017614635 від 02.02.2017 (а.с.82-84). 3.2. Членом кооперативу [PERSON] перший пайовий внесок за квартиру [ADDRESS] був сплачений в 1972 році, остання сплата пайового внеску була внесена в червні 1986 та пай виплачено у повному обсязі, що стверджується довідкою ЖБК «Космос» від 20.10.2016 №156 (а.с.90, 153 зворот). 3.3. 14.07.1993 за [PERSON] зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] , що стверджується реєстраційним посвідченням, виданим Житомирським міжміським бюро технічної інвентаризації від 14.07.1993 та довідкою КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 02.03.2017 №941 (а.с.89,156 зворот). 4.4. [INFO] [PERSON] помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть № [NUMBER] , виданого Богунським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Житомир, актовий запис №923 (а.с.14). 4.5. [INFO] померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.05.2016, виданого Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис за №1211 (а.с.85). 3.6. Відомостей про зміну прізвища члена ЖБК [PERSON] 1937 року народження з [PERSON] у кооперативу немає, що підтверджується довідкою ЖБК «Космос» від 20.10.2016 №1113 (а.с.91, 154). 3.7. Згідно листа-відповіді КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 21.10.2016 на заяву [PERSON] від 20.10.2016 та лист приватного нотаріуса Ширяєвої О.В. від 18.10.2016, відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , 31.03.1993 року до підприємства звернулась громадянка [PERSON] із замовленням №8885 щодо здійснення технічної інвентаризації та реєстрації права власності на квартиру №4 у вказаному житловому будинку, до замовлення було додано довідку ЖБК «Космос» від 19.01.1993 №193 про сплату [PERSON] паю (а.с.92). 3.8. 14.03.2018 до приватного нотаріуса Ширяєвої О.В. звернувся [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлого батька [PERSON] , яке складається 1/2 частки в праві власності на квартиру [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , та на яку він мав право, як на частку в спільному майні подружжя, що стверджується копією заяви №19/02-14 від 14.03.2018 (а.с.176). 3.9. 19.03.2018 постановою приватного нотаріуса Ширяєвої О.В. відмовлено у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку в праві власності на квартиру [ADDRESS] , яка була набута [PERSON] , яка померла [INFO] , що проживала в [ADDRESS] , в період зареєстрованого шлюбу з його батьком [PERSON] , який помер [INFO] . В постанові зазначено, відповідно до ч.2 ст.71 Закону України «Про нотаріат», передбачається можливість визначення частки померлого подружжя у спільній власності, але лише за згодою другого з подружжя, що є живим. [PERSON] померла [INFO] , а [PERSON] , помер [INFO] . При цьому, [PERSON] має звертатись з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса, в провадженні якого знаходиться спадкова справа щодо майна померлого його батька, [PERSON] . До того ж наявна невідповідність в поданих документах інформації щодо суб`єкта права власності на спірну квартиру, за яким зареєстровано право ( [PERSON] ) та особи, яка сплачувала пайові внески за квартиру та щодо якої відкрита спадкова справа у нотаріуса ( [PERSON] ), що стверджується копією постанови нотаріуса від 19.03.2018 за вих. № 70/02-14 (а.с.15,180). 3.10. 26.11.2019 [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Ширяєвої О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлого батька [PERSON] , на 1/2 частку спадкового майна, яке складається з частки у спільному майні подружжя [PERSON] та [PERSON] , щодо квартири [ADDRESS] , розмір частки просив визначити нотаріуса, що стверджується копією заяви від 26.11.2019 № 117/02-14 (а.с.77, зворот). 3.11. 26.11.2019 постановою приватного нотаріуса Ширяєвої О.В. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку в спадщині до майна померлого [PERSON] з підстав неможливості встановити суб`єкта права власності на квартиру [ADDRESS] ; повний склад спадщини до майна померлого, [PERSON] , що стверджується копією постанови нотаріуса від 26.11.2019 за вих. № 248/02-14 (а.с.17, 93-94). ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 4.2. Відповідно до частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 4.3. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина 1 статті 5 Цивільного процесуального кодексу України). 4.4. Частиною 1 ст. 22 Кодексу про шлюб і сім`ю України, чинного на час набуття майна, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. 4.5. Відповідно до п. 1 ст. 17 Закону України «Про власність» при внесенні паю в ЖБК за рахунок коштів, одержаних внаслідок сумісної праці сім`ї члена кооперативу, паєнагромадження, а після повного внесення паю - квартира є спільною сумісною власністю членів сім`ї, якщо інше не було установлено письмовою угодою між ними. 4.5. Зі змісту статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 4.6. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). 4.7. Відповідно до частини другої статті 1223 Цивільного кодексу України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. 4.8. Статтею 1258 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. 4.9. Статтею 1261 Цивільного кодексу України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 4.10. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності за положеннямист.321 ЦК України є непорушним і ніхто не може протиправно бути обмеженим в реалізації свого права власності. 4.11. Стаття 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом та законом. V. МОТИВИ та ОЦІНКА СУДУ 5.1. Встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу визнання права власності на спадкове майно. 5.2. Так, під час розгляду справи встановлено батько позивача [PERSON] у 1973 році одружився з [PERSON] (після одруження [PERSON] ), які перебували в шлюбі до [INFO], до дня смерті [PERSON] У 1972 році членом кооперативу [PERSON] був сплачений перший пайовий внесок за квартиру [ADDRESS] , а останній - в червні 1986 року, тобто в період зареєстрованого шлюбу з [PERSON] . 5.3. Згідно з ч. 1 ст. 22 Кодексу про шлюб і сім`ю України, чинного на час набуття майна, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. У пункті 6-1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 вересня 1987 року № 9 «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» роз`яснено, що відповідно до п. 1 ст. 17 Закону України «Про власність» при внесенні паю в ЖБК за рахунок коштів, одержаних внаслідок сумісної праці сім`ї члена кооперативу, паєнагромадження, а після повного внесення паю - квартира є спільною сумісною власністю членів сім`ї, якщо інше не було установлено письмовою угодою між ними. 5.4. Після смерті [INFO] [PERSON] його спадкоємцями є дружина [PERSON] та син [PERSON] , яким згідно матеріалів спадкової справи №265/1996 у 1996 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на наступне спадкове майно: гараж № [NUMBER] , що знаходиться в гаражному кооперативі «Схід» міста Житомира: вклади, що знаходяться в Ощадному банку України, автомобіль марки ЗАЗ, реєстраційний номер [NUMBER] ; прості іменні акції Акціонерного товариства закритого типу «Житичі». 5.5. 03.05.2016 померла [PERSON] та після її смерті до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ширяєвої О.В. із заявами про прийняття спадщини звернулися її спадкоємці: 23.09.2016 та 28.09.2017 - [PERSON] , яка зазначила, що померла є її тіткою, 26.09.2016 - [PERSON] , яка також вказала, що померла є її тіткою, та 14.03.2018 - [PERSON] , який вказав, що є спадкоємцем першої черги спадкування за законом до майна померлого батька [PERSON] . 5.6. Як вбачається з копій спадкових справ, заведених після смерті [PERSON] та [PERSON] , постановами приватного нотаріуса Ширяєвої О.В. від 19.03.2018 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку в праві власності на квартиру [ADDRESS] , яка набута [PERSON] , яка померла [INFO] , що проживала в [ADDRESS] , в період зареєстрованого шлюбу з його батьком [PERSON] , який помер [INFO] та від 26.11.2019, якою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку в спадщині до майна померлого [PERSON] . 5.7. Отже, не заслуговують на увагу доводи позивача та відповідачів про те, що [PERSON] після смерті батька [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частину квартири [ADDRESS] , що становить 1/2 частини від подружньої долі [PERSON] , оскільки згідно копії спадкової справи, заведеної до майна померлого [PERSON] вбачається, що свідоцтво про право на спадщину на таку частку спірної квартири нотаріусом не видавалось. 5.8. Водночас, суд звертає увагу, що предметом позову [PERSON] є визнання за ним права власності за законом на 2/3 частини квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] , а підставою те, що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] . Однак, у матеріалах справи відсутні докази, що позивач є спадкоємцем [PERSON] , оскільки не є її родичем та не відноситься до кола спадкоємців за законом будь-якої черги після смерті [PERSON] , а тому, суд дійшов висновку, що позивач не є спадкоємцем померлої дружини батька [PERSON] . 5.9. Крім того, правоустановчі документи, які підтверджують право власності на квартиру [ADDRESS] містять розбіжності та невідповідність в інформації щодо суб`єкта права власності на зазначену квартиру, за яким зареєстровано право ( [PERSON] ) та особи, яка сплачувала пайові внески за квартиру та щодо якої відкрита спадкова справа у нотаріуса ( [PERSON] ). 5.10. Також, вбачається невідповідність прізвища померлої [PERSON] згідно свідоцтва про смерть від 10.05.2016 з прізвищем, що отримано після реєстрації шлюбу - [PERSON] згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.82-84,85). 5.11. Таким чином, відмова у позові не позбавляє позивача права, як спадкоємця першої черги за законом після смерті батька [PERSON] , звернутися до суду із позовом про визнання права власності на частину спірної квартири після смерті батька, в тому числі, після усунення наявних невідповідностей. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Враховуючи, що за наслідком розгляду справи у задоволенні позову відмовлено, суд дійшов висновку, що підстави для розподілу судових витрат між сторони, відсутні.

Outcome: dismissed