Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 21.09.2020 року [PERSON] звернулося до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.09.2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 1165, мотивуючи тим, що протягом останніх років відносини між подружжям поступово погіршувалися, у результаті чого між ними зникло почуття любові та взаєморозуміння, будь-які спроби примиритись та налагодити подальше сімейне життя результатів не дали у зв`язку з наявністю різних поглядів на життя та обов`язки подружжя. Подружні відносини припинено у лютому 2020 року, з цього часу не проживають з відповідачкою однією сім`єю та спільного господарства не ведуть. Подальше збереження сім`ї вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам, оскільки проживає з іншою жінкою, з якою бажає зареєструвати подружні відносини. Заяви, клопотання 14.12.2020 року від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність (а.с.85). Аргументи учасників справи Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви від 14.12.2020 року позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.85). В судове засідання відповідачка не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно відзиву на позов від 13.10.2020 року підтвердила факт припинення шлюбних відносин з відповідачем у травні 2020 року, з огляду на бажання позивача зареєструвати подружні відносини з іншою жінкою та неможливістю подальших шлюбних стосунків не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с.34). Фактичні обставини справи, встановлені судом Сторони знаходяться в шлюбі з 10.09.2004 року, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 10.09.2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 1165 (а.с. 7). Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 30.08.2007 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 810 (а.с. 11). Дитина проживає з матір`ю. Сторони не проживають разом та спільне господарство не ведуть у зв`язку із втратою почуття любові та взаєморозуміння, наявністю різних поглядів на життя та обов`язки подружжя, спроби примиритись та налагодити сімейне життя результатів не дали, позивач проживає з іншою жінкою, з якою бажає зареєструвати шлюб, збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, які мають істотне значення. Дату припинення шлюбних відносин сторін належними, достатніми та беззаперечними доказами не доведено. Позиція суду У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з\~ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою\~статті 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України). Отже,\~зважаючи на\~принципи рівноправності\~жінки і\~чоловіка,\~закон вимагає,\~щоб згода\~на одруження\~була взаємною.\~Принцип добровільності\~шлюбу є\~чинним не\~лише на\~стадії його\~реєстрації,\~а і\~під час\~знаходження в\~шлюбі,\~а також\~його розірвання,\~що відповідає частині\~1\~статті 16\~Загальної декларації\~прав людини\~та статті\~16Конвенції про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок в частині 1 підпункту «с». Приймаючи до уваги, що сторони однією сім`єю не проживають, спільного господарства не ведуть, поновити шлюбно-сімейні стосунки\~наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Outcome: approved