Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

КС Імперіал ЛТД звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 03.01.2013 року КС з [PERSON] уклали між собою кредитний договір № 2744, згідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 1500,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання на строк 12 фактичних місяця від дати отримання кредиту під 70% річних. За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додатку № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобовязувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобовязання відповідач [PERSON] постійно порушувала графік сплати кредиту, недоплачувала необхідні до сплати суми. Станом на 06.09.2017 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 3491,00 грн., а сума позовних вимог складає 3490,13 грн. 30.04.2013 року КС з [PERSON] уклали між собою договір кредитної лінії № 3175, згідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання на строк 24 фактичних місяця від дати отримання кредиту під 50% річних. Цього ж дня між КС, [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки № 3175/1, відповідно до якого [PERSON] узяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника [PERSON], що випливають з кредитного договору № 3175 від 30.04.2013 р. Цього ж дня між КС, [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки № 3175/2, відповідно до якого [PERSON] узяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника [PERSON], що випливають з кредитного договору № 3175 від 30.04.2013 р. При складанні договору поруки відповідачі [PERSON], [PERSON] були попереджені про солідарну відповідальність, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та їм повідомлено істотні умови кредитного договору. За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додатку № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобовязувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобовязання відповідач [PERSON] постійно порушувала графік сплати кредиту, недоплачувала необхідні до сплати суми. Станом на 06.09.2017 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 12153,51 грн., а сума позовних вимог складає 12150,60 грн. 01.02.2014 року КС з [PERSON] уклали між собою договір кредитної лінії № 4187, згідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 1500,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання на строк 25 фактичних місяця від дати отримання кредиту під 70% річних. За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додатку № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобовязувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобовязання відповідач [PERSON] постійно порушувала графік сплати кредиту, недоплачувала необхідні до сплати суми. Станом на 06.09.2017 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 4438,15 грн., а сума позовних вимог складає 4433,61 грн. 01.10.2014 року КС з [PERSON] уклали між собою кредитний договір № 4591, згідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 1200,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання на строк 24 фактичних місяця від дати отримання кредиту під 70% річних. За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додатку № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобовязувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобовязання відповідач [PERSON] постійно порушувала графік сплати кредиту, недоплачувала необхідні до сплати суми. Станом на 06.09.2017 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 3594,90 грн., а сума позовних вимог складає 3590,53 грн. 05.02.2015 року КС з [PERSON] уклали між собою договір кредитної лінії № 4765, згідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання на строк 24 фактичних місяця від дати отримання кредиту під 70% річних. За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додатку № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобовязувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобовязання відповідач [PERSON] постійно порушувала графік сплати кредиту, недоплачувала необхідні до сплати суми. Станом на 06.09.2017 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 6000,36 грн., а сума позовних вимог складає 5996,79 грн. 30.05.2015 року КС з [PERSON] уклали між собою договір кредитної лінії № 4885, згідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання на строк 12 фактичних місяця від дати отримання кредиту під 70% річних. За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додатку № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобовязувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобовязання відповідач [PERSON] постійно порушувала графік сплати кредиту, недоплачувала необхідні до сплати суми. Станом на 06.09.2017 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 5129,18 грн., а сума позовних вимог складає 5125,07 грн. 16.10.2015 року КС з [PERSON] уклали між собою кредитний договір № 4928, згідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 3400,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання на строк 24 фактичних місяця від дати отримання кредиту під 70% річних. За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додатку № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобовязувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобовязання відповідач [PERSON] постійно порушувала графік сплати кредиту, недоплачувала необхідні до сплати суми. Станом на 06.09.2017 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 10233,22 грн., а сума позовних вимог складає 10230,31 грн. 04.04.2016 року КС з [PERSON] уклали між собою кредитний договір № 4967, згідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 9000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання на строк 25 фактичних місяця від дати отримання кредиту під 70% річних. За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додатку № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобовязувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобовязання відповідач [PERSON] постійно порушувала графік сплати кредиту, недоплачувала необхідні до сплати суми. Станом на 06.09.2017 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 17975,37 грн., а сума позовних вимог складає 17970,37 грн. Позивач надсилав відповідачам письмові попередження про сплату боргу, спілкувався з боржниками по телефону, але боржники не прийняли заходи щодо погашення заборгованості за кредитом. Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав суду заяву про підтримання позову і розгляд справи у його відсутності, позов просив задовольнити (а.с. 81). Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, суду підтвердила укладання кредитних договорів, але не впевнена щодо правильності розрахунку заборгованості зробленого позивачем, просила розглянути справу на розсуд суду. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про причини не явки до суду не повідомила, про розгляд справи була попереджена своєчасно та належним чином. Ухвалою суду від 28.11.17 р. закрито провадження у справі за позовом Кредитної спілки Імперіал ЛТД до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу в частині стягнення з [PERSON] боргу за кредитним договором в звязку з її смертю (а.с. 84). Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав: 03.01.2013 року КС з [PERSON] уклали між собою кредитний договір № 2744, згідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 1500,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання на строк 12 фактичних місяця від дати отримання кредиту під 70% річних (а.с. 5). За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додатку № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобовязувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит (а.с. 5, 6 зворот). Однак, незважаючи на прийняті зобовязання відповідач [PERSON] постійно порушувала графік сплати кредиту, недоплачувала необхідні до сплати суми. Станом на 06.09.2017 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 3491,00 грн., а сума позовних вимог складає 3490,13 грн. 30.04.2013 року КС з [PERSON] уклали між собою договір кредитної лінії № 3175, згідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання на строк 24 фактичних місяця від дати отримання кредиту під 50% річних (а.с. 10). 30.04.2013 року між КС, [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки № 3175/1, відповідно до якого [PERSON] узяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника [PERSON], що випливають з кредитного договору № 3175 від 30.04.2013 р. (а.с. 12). При складанні договору поруки відповідач [PERSON] була попереджена про солідарну відповідальність, яку вона несе в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та їй повідомлено істотні умови кредитного договору. За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додатку № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобовязувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит (а.с. 10, 11 зворот). Однак, незважаючи на прийняті зобовязання відповідач [PERSON] постійно порушувала графік сплати кредиту, недоплачувала необхідні до сплати суми. Станом на 06.09.2017 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 12153,51 грн., а сума позовних вимог складає 12150,60 грн. 01.02.2014 року КС з [PERSON] уклали між собою договір кредитної лінії № 4187, згідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 1500,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання на строк 25 фактичних місяця від дати отримання кредиту під 70% річних (а.с. 17). За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додатку № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобовязувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит (а.с. 17, 18 зворот). Однак, незважаючи на прийняті зобовязання відповідач [PERSON] постійно порушувала графік сплати кредиту, недоплачувала необхідні до сплати суми. Станом на 06.09.2017 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 4438,15 грн., а сума позовних вимог складає 4433,61 грн. 01.10.2014 року КС з [PERSON] уклали між собою кредитний договір № 4591, згідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 1200,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання на строк 24 фактичних місяця від дати отримання кредиту під 70% річних (а.с. 22). За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додатку № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобовязувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит (а.с. 22, 23 зворот). Однак, незважаючи на прийняті зобовязання відповідач [PERSON] постійно порушувала графік сплати кредиту, недоплачувала необхідні до сплати суми. Станом на 06.09.2017 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 3594,90 грн., а сума позовних вимог складає 3590,53 грн. 05.02.2015 року КС з [PERSON] уклали між собою договір кредитної лінії № 4765, згідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання на строк 24 фактичних місяця від дати отримання кредиту під 70% річних (а.с. 27). За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додатку № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобовязувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит (а.с. 27, 28 зворот). Однак, незважаючи на прийняті зобовязання відповідач [PERSON] постійно порушувала графік сплати кредиту, недоплачувала необхідні до сплати суми. Станом на 06.09.2017 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 6000,36 грн., а сума позовних вимог складає 5996,79 грн. 30.05.2015 року КС з [PERSON] уклали між собою договір кредитної лінії № 4885, згідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання на строк 12 фактичних місяця від дати отримання кредиту під 70% річних (а.с. 32). За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додатку № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобовязувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит (а.с. 32, 33 зворот). Однак, незважаючи на прийняті зобовязання відповідач [PERSON] постійно порушувала графік сплати кредиту, недоплачувала необхідні до сплати суми. Станом на 06.09.2017 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 5129,18 грн., а сума позовних вимог складає 5125,07 грн. 16.10.2015 року КС з [PERSON] уклали між собою кредитний договір № 4928, згідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 3400,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання на строк 24 фактичних місяця від дати отримання кредиту під 70% річних (а.с 37). За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додатку № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобовязувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит (а.с. 37, 38 зворот). Однак, незважаючи на прийняті зобовязання відповідач [PERSON] постійно порушувала графік сплати кредиту, недоплачувала необхідні до сплати суми. Станом на 06.09.2017 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 10233,22 грн., а сума позовних вимог складає 10230,31 грн. 04.04.2016 року КС з [PERSON] уклали між собою кредитний договір № 4967, згідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 9000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання на строк 25 фактичних місяця від дати отримання кредиту під 70% річних (а.с. 42). За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додатку № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобовязувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит (а.с. 42, 43 зворот). Однак, незважаючи на прийняті зобовязання відповідач [PERSON] постійно порушувала графік сплати кредиту, недоплачувала необхідні до сплати суми. Станом на 06.09.2017 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 17975,37 грн., а сума позовних вимог складає 17970,37 грн. Вказані договори ніким неоспорені і вважаються законними. Суд у відповідності зі ст. 88 ЦПК України стягує солідарно з відповідачів судовий збір в доход держави в розмірі 1600,00 грн. Ухвалою суду від 28.11.2017 року закрито провадження у справі в частині стягнення з [PERSON] суми боргу у звязку з її смертю. На підставі викладеного і ст.ст. 526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України,

Outcome: partial