overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Міський голова Сокирянської міської ради Чернівецької області Равлик В.С., діючи від імені виконавчого комітету, як органу опіки та піклування, звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [ADDRESS], а також просив встановити відносно даної особи опіку та призначити опікуном [PERSON] , яка є його матір'ю. У судовому засіданні представник заявника Телешман І.В., посилаючись на обставини, зазначені у заяві, просить її задовольнити Заінтересована особа не заперечує щодо визнання її сина недієздатним та просить призначити її опікуном. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м.Сокиряни Чернівецької області та його батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 12.04.2013 року відділом ДРАЦС Сокирянського РУЮ Чернівецької області. Відповідно до довідки про склад сім`ї № 185 від 20.01.2014 року [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю матір'ю - [PERSON], братом та двома сестрами. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №019711, виданого 23.12.2013 року [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства, потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Крім того, згідно амбулаторних карток № 1533 та № 295 хворого [PERSON] він перебуває на обліку у лікаря-психіатра Сокирянськоі ЦРЛ з 2008 року з приводу важкої розумової відсталості. Згідно акта судово-психіатричної експертизи № 117 від 14.03.2014 року, проведеної експертною комісією Чернівецької обласної психіатричної лікарні, [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про визнання [PERSON] недієздатним є обґрунтованою, встановлені обставини справи підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, а тому заяву слід задовольнити. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи подання органу опіки та піклування від 29.01.2014 року № 01-07/75 та близькі родинні відносини, факт постійного проживання та здійснення догляду [PERSON] за [PERSON], суд приходить до висновку про доцільність призначення її опікуном. Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться за рахунок держави. На підставі ст.ст. 39, 40, 58, 60 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

МКП «Миколаївводоканал» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 3279,15 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача просив про розгляд справи в порядку заочного провадження . Відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідача в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як вбачається із матеріалів справи, МКП «Миколаївводоканал» надає населенню м. Миколаєва послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідач мешкає та зареєстрований у будинку [ADDRESS], оформлений окремий особистий рахунок та надана розрахункова книжка для ведення оплати за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення. МКП «Миколаївводоканал» веде автоматизований облік абонентів і не може надати копію розрахункової книжки. Нарахування вартості спожитих послуг відповідачем здійснювалося відповідно до норм затверджених рішенням Миколаївської міської ради від 26.06.1998 р. № 385, з розрахунку водопостачання 9.00 метрів кубічних на 1 людину на місяць, водовідведення 8,85 метрів кубічних на 1 людину на місяць. Згідно п. 11 ст. 44 Водного кодексу України, ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст. 68 ЖК України, п. 20, 21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р. на споживачів послуг з водопостачання покладено обов'язок своєчасної щомісячної сплати зазначених послуг. Свої обов'язки щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення позивач виконав у повному обсязі та належним чином, відповідач обов'язок щодо своєчасної і в повному обсязі сплатити за спожитті послуги не виконує, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, розмір якої станом на 01.12.2013 року складає 3279,15 грн. На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення, тому з нього на користь позивача слід стягнути заборгованість за спожиті послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 3279,15 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

МКП «Основаніє» звернулося з позовом до [PERSON],, [PERSON], [PERSON], [PERSON], вказавши, що відповідачі зареєстровані та проживають у [ADDRESS]. Відповідачі у період з 01.02.2005 року по 01.02.2014 року сплачували послуги з утримання будинку та прибудинкових територій не в повному обсягу, у зв'язку з чим з'явилася заборгованість у сумі 2131,07 гривня, яку позивач просить стягнути солідарно разом з судовими витратами. Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлені в установленому порядку судовими повістками, направленими за місцем реєстрації.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

МКП «Основаніє» звернулося з позовом до [PERSON], [PERSON] вказавши, що відповідачі зареєстровані та проживають у [ADDRESS]. Відповідачі у період з 01.01.2007 року по 01.03.2014 року сплачували послуги з утримання будинку та прибудинкових територій не в повному обсягу, у зв'язку з чим з'явилася заборгованість у сумі 24900,09 гривень, (за утримання будинку та прибудинкової території 4823,99 грн, комунальні послуги 20076,1 грн), яку позивач просить стягнути солідарно разом з судовими витратами. Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлялись в установленому порядку судовими повістками, направленими за місцем реєстрації.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

МКП «Основаніє» звернулося з позовом до [PERSON], [PERSON] вказавши, що відповідачі зареєстровані та проживають у [ADDRESS] Відповідачі у період з 01.03.2010 року по 01.02.2014 року сплачували послуги з утримання будинку та прибудинкових територій не в повному обсягу, у зв'язку з чим з'явилася заборгованість у сумі 2931,83 гривня, яку позивач просить стягнути солідарно разом з судовими витратами. Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлялись в установленому порядку судовими повістками, направленими за місцем реєстрації.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

МКП «Основаніє» звернулося з позовом до [PERSON], [PERSON] вказавши, що відповідачі зареєстровані та проживають у [ADDRESS]. Відповідачі у період з 01.11.2001 року по 01.10.2013 року сплачували послуги з утримання будинку та прибудинкових територій, а також житлово-комунальні послуги не в повному обсягу, у зв'язку з чим з'явилася заборгованість у сумі 3212,48 гривень (утримання будинку та прибудинкової території 2922,51 гривень, житлово-комунальні послуги 289,97 гривень), яку позивач просить стягнути солідарно разом з судовими витратами. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, направила до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлялись в установленому порядку судовими повістками, направленими за місцем реєстрації.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

МКП «Основаніє» звернулося з позовом до [PERSON], [PERSON] вказавши, що відповідачі зареєстровані та проживають у [ADDRESS], у період з 01.03.2010 року по 01.02.2014 року сплачували послуги з утримання будинку та прибудинкових територій не в повному обсягу, у зв'язку з чим з'явилася заборгованість у сумі 2437,73 гривень, яку позивач просить стягнути солідарно разом з судовими витратами. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, направила до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлялись в установленому порядку судовими повістками, направленими за місцем реєстрації.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

МКП «Основаніє» звернулося з позовом до [PERSON], [PERSON] вказавши, що відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі [ADDRESS] Відповідачі у період з 01.01.2006 року по 01.02.2014 року сплачували послуги з утримання будинку та прибудинкових територій не в повному обсягу, у зв'язку з чим з'явилася заборгованість у сумі 3288,03 гривня, яку позивач просить стягнути солідарно разом з судовими витратами. Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлялись в установленому порядку судовими повістками, направленими за місцем реєстрації.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

МКП «Основаніє» звернулося з позовом до [PERSON], [PERSON]. вказавши, що відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі [ADDRESS]. Відповідачі у період з 01.01.2009 року по 01.03.2014 року сплачували послуги з утримання будинку та прибудинкових територій, а також житлово-комунальні послуги не в повному обсягу, у зв'язку з чим з'явилася заборгованість у сумі 29503,66 гривень (утримання будинку та прибудинкових територій 4825,90 гривень, житлово-комунальні послуги 24677,76 гривень), яку позивач просить стягнути солідарно разом з судовими витратами. Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлялись в установленому порядку судовими повістками, направленими за місцем реєстрації.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

МКП «Основаніє» звернулося з позовом до [PERSON], вказавши, що відповідач зареєстрована та проживає у [ADDRESS], у період з 01.05.2010 року по 01.02.2014 року сплачувала послуги з утримання будинку та прибудинкових територій не в повному обсягу, у зв'язку з чим з'явилася заборгованість у сумі 1391,13 гривня, яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, направила до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась в установленому порядку судовими повістками, направленими за місцем реєстрації.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

МКП «Основаніє» звернулося з позовом до [PERSON], вказавши, що відповідач зареєстрована та проживає у [ADDRESS], у період з 01.06.2009 року по 01.02.2014 року сплачувала послуги з утримання будинку та прибудинкових територій не в повному обсягу, у зв'язку з чим з чим утворилась заборгованість у сумі 1579,29 гривень, (утримання будинку та прибудинкової території 1004,80 гривні, житлово-комунальні послуги 560,17 гривень), яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, направила до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась в установленому порядку судовою повісткою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

МКП «Основаніє» звернулося з позовом до [PERSON], вказавши, що відповідач зареєстрована та проживає у [ADDRESS], у період з 01.10.2008 року по 01.04.2014 року сплачувала послуги з утримання будинку та прибудинкових територій, а також житлово-комунальні послуги не в повному обсягу, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 4966,87 гривень, (утримання будинку та прибудинкових територій 1476,75 гривень, житлово-комунальні послуги 3490,12 гривень), яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, направила до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась в установленому порядку судовою повісткою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

МКП «Основаніє» звернулося з позовом до [PERSON], вказавши, що відповідач зареєстрована та проживає у квартирі [ADDRESS] у період з 01.12.2009 року по 01.02.2014 року сплачувала послуги з утримання будинку та прибудинкових територій не в повному обсягу, у зв'язку з чим з чим утворилась заборгованість у сумі 2852,71 гривні, яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, направила до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена в установленому порядку судовою повісткою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

МКП “Основаніє” звернулося з позовом до [PERSON], вказавши, що відповідач зареєстрована та проживає у квартирі № 197 в будинку по вул. Ак. Климова, 1/Кругова, 109 у м. Запоріжжя, у період з 01.05.2004 року по 01.02.2014 року сплачувала комунальні послуги, послуги з утримання будинку та прибудинкових територій не в повному обсягу, у зв’язку з чим з чим з'явилася заборгованість у сумі 38776,69 гривень (утримання будинку та прибудинкової території 8154,42 гривні, житлово-комунальні послуги 30622,27 гривні), яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами. Представник позивача у судове засідання не з’явилась, направила до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась в установленому порядку судовими повістками, направленими за місцем реєстрації.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

МКП «Основаніє» звернулося з позовом до [PERSON], вказавши, що відповідач зареєстрований та проживає у [ADDRESS], у період з 01.03.2010 року по 01.05.2014 року сплачував послуги з утримання будинку та прибудинкових територій не в повному обсягу, у зв'язку з чим з чим утворилась заборгованість у сумі 10398 гривень, (утримання будинку та прибудинкових територій 2291,64 гривні, житлово-комунальні послуги 8107,32 гривень), яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, направила до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку судовою повісткою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

МКП «Основаніє» звернулося з позовом до [PERSON], вказавши, що відповідач зареєстрований та проживає у [INFO], у період з 01.12.2007 року по 01.02.2014 року сплачував комунальні послуги, послуги з утримання будинку та прибудинкових територій не в повному обсягу, у зв’язку з чим з чим утворилась заборгованість у сумі 3569,35 гривень (утримання будинку та прибудинкової території 3286,91 гривень, житлово-комунальні послуги 282,44 гривні), яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами. Представник позивача у судове засідання не з’явилась, направила до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений в установленому порядку судовими повістками, направленими за місцем реєстрації.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

МКП «Основаніє» звернулося з позовом до [PERSON], вказавши, що відповідач зареєстрований та проживає у гуртожитку по [ADDRESS], у період з 01.02.2006 року по 01.02.2014 року сплачував комунальні послуги, послуги з утримання будинку та прибудинкових територій не в повному обсягу, у зв'язку з чим з чим утворилась заборгованість у сумі 4065,58 гривень (утримання будинку та прибудинкової території 1305,31 гривень, житлово-комунальні послуги 2760,27 гривень), яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, направила до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку судовими повістками, направленими за місцем реєстрації.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

МКП «Основаніє» звернулося з позовом до [PERSON], вказавши, що відповідач зареєстрований та проживає у квартирі [ADDRESS] у період з 01.04.2006 року по 01.03.2014 року сплачував комунальні послуги, послуги з утримання будинку та прибудинкових територій не в повному обсягу, у зв'язку з чим з чим утворилась заборгованість у сумі 4601,14 гривень (утримання будинку та прибудинкової території 1645,82 гривень, житлово-комунальні послуги 2955,21 гривень), яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, направила до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений в установленому порядку судовою повісткою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

МКП «Хмельницькводоканал» звернулось до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 3129 грн. 65 коп., посилаючись на те, що відповідачі не проводили у встановлені строки їх оплату. Послуги із водопостачання та водовідведення відповідачам надавалися за адресою: [ADDRESS] в межах встановлених норм та тарифів. В судове засідання представник позивача не з'явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлені про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст.224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до вимог ст. 68 ч. 1 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до вимог ст. 66 ч. 1 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати. Відповідно до вимог ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Як зясовано судом, відповідачі не проводили у встановлені строки оплату за надані послуги з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого у них виникла заборгованість в сумі 3129 грн. 65 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 1 січня 2013 року по 28 лютого 2021 року в сумі 28502 грн. 86 коп., посилаючись на те, що відповідачі не проводили у встановлені строки їх оплату. Послуги із теплопостачання відповідачам надавалися за адресою: [ADDRESS] , в межах встановлених норм та тарифів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог ст. 68 ч. 1 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 66 ч. 1 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачі не проводили у встановлені строки оплату за наданні послуги з теплопостачання, а тому з них необхідно стягнути на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» борг за надані послуги за період з 1 січня 2013 року по 28 лютого 2021 року в сумі 28502 грн. 86 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved