Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про зміну прізвища дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від спільного життя вона народила сина [PERSON]. Їх спільний син з дня його народження проживає разом з нею. Відповідач тривалий час не виконує своїх батьківських обов'язків, не приймає участі у житті дитини, не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. 14.12.2017 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області було винесено судовий наказ про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу). Однак, аліментів відповідач не сплачує. В зв'язку з тим, що відповідач не проявляє ніякого інтересу до сина, не цікавиться його життям, позивачка вирішила змінити прізвище дитини та бажає, щоб у них було одне прізвище і дитина, яка не знає батька, не відчувала себе одинокою. Позивачка вважає, що зміна прізвища цілком відповідає інтересам її дитини. Тому просить суд змінити прізвище [PERSON], [INFO], з прізвища «[PERSON]» на прізвище його матері «[PERSON]» шляхом внесення змін в актовий запис №12 від 04.05.2017 року про народження малолітнього [PERSON], [INFO]. Аргументи учасників справи. Позивачка [PERSON] та представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та отримання судової повістки, про що в справі мається повідомлення про вручення судової повістки (а.с.105), будь-яких заяв, клопотань чи заперечень від нього не надходило, відзиву на позовну заяву не подавав. У зв'язку з цим суд вважає, що про розгляд даної цивільної справи відповідач повідомлений у відповідності до положень ст. 128 ЦПК України. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Органу опіки та піклування в особі Бердянської районної державної адміністрації - в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив справу розглянути на розсуд суду. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив справу розглянути на розсуд суду. За таких обставин відповідно до положень ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до норм ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів. Процесуальні дії по справі. 06.12.2018 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області від Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за підсудністю надійшла цивільна справа № 310/7094/18 за позовом [PERSON] до [PERSON], треті особи: [PERSON] опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації, Бердянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області про зміну прізвища дитини за ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.11.2018 року (а.с.49-50). Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.12.2018 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.01.2019 року. Протокольною ухвалою суду від 16.01.2019 року за клопотанням представника позивачки підготовче судове засідання було відкладено на 23.01.2019 року. Протокольною ухвалою суду від 28.01.2019 року в зв'язку з неявкою учасників судового провадження підготовче судове засідання було відкладено на 28.01.2019 року. Ухвалою підготовчого судового засідання від 28.01.2019 року було закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду на 19 лютого 2019 року. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Фактичні обставини справи та мотиви суду. Згідно актового запису про народження №12 від 04 травня 2017 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO]. В графі «відомості про батька» записаний [PERSON], [INFO], проживаючий за адресою: [ADDRESS] В графі «відомості про матір» записана [PERSON], [INFO], проживаюча за адресою: [ADDRESS] (а.с.43). 14.12.2017 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області було винесено судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, починаючи стягнення з 07.12.2017р., до досягнення дитиною повноліття (а.с.11-12). Малолітній син проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Осипенківської сільської ради Бердянського району Запорізької області від 26.07.2017 року №78, з якої вбачається, що [PERSON] дійсно зареєстрована та проживає в [ADDRESS], та має склад сім'ї: бабуся [PERSON], 1956 року народження, мати [PERSON], 1977 року народження, сестра [PERSON], 1994 року народження, син [PERSON], [INFO] (а.с.9). Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, знаходиться на обліку в Бердянському районному управління соціального захисту населення Запорізької області та отримує соціальну допомогу на дитину (а.с.14-16). Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності відповідно до моральних засад суспільства. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно ст.9 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з частинами 1,2 ст.27 Конвенції держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Ст. 145 СК України визначено, що прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з'єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Згідно ч.5 ст.145 СК України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Згідно ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб'єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об'єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов'язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає. З матеріалів справи встановлено, що малолітній [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю [PERSON] Як вказує [PERSON] відповідач своїх батьківських обов'язків не виконує, аліменти на дитину не сплачує, життям дитини не цікавиться, будь-яких заперечень з цього приводу відповідач суду не надав, викладені у позові обставини не спростував. Таким чином, на думку суду зміна прізвища відповідає інтересам дитини, оскільки батько та мати дитини разом не проживають, шлюб між ними не було зареєстровано, дитина проживає разом з матір'ю, а тому доцільно змінити його прізвище на прізвище матері «[PERSON]». Висновок суду. За таких обставин суд вважає, що зміна прізвища відповідає інтересам дитини, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved