Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

І. Описова частина Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 13 липня 2021 року надійшла позовна заява, в якій представник позивача просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері позивача [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому зазначив, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] у місті Дніпро Дніпропетровської області. Після смерті останньої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: на житловий будинок, розташований на території по [ADDRESS] . Позивачка через свого представника звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій з підстав пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Сторона позивача вважає, що вказаний строк пропущений із поважних причин так як позивачка не перебувала раніше у такому становищі та не обізнана у спадковому праві. Позивачка була впевнена, що прийняття спадщини, в її випадку, відбувається автоматично, оскільки спадкодавець померла за місцем прложивання позивачки. Крім того позивачка займалася тривалий час приведенням у відповідність до свідоцтва про народження власного паспорта через наявну невідповідність дати народження позивача вказаної у її паспорті з датою народження вказаної у її свідоцтві про народження, а саме: [INFO] та [INFO] відповідно. Зазначене спонукає позивачку звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивача та позивач в підготовче судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про слухання справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та обґрунтували їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Відповідач Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи по суті, свого представника в судове засідання не забезпечила, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Дослідивши заяву по суті спору, письмові докази, заслухавши пояснення сторін, суд вважає встановленими такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18 вересня 2017 року, виданого Соборним районним у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] у місті Дніпро Дніпропетровської області ( а.с. 9 ). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13 травня 2021 року, виданого Добровеличківсьим районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] в місті Дніпро Дніпропетровської області ( а.с. 33 ). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.06.2020, виданого Соборним районним у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) , встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] . ЇЇ батьком зазначений [PERSON] та мати [PERSON] ( а.с.8). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу : 00030707225 від 13.05.2021 встановлено, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 06 березня 1963 року , номер актового запису 10, прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] ( а.с.36). Із заповіту від 20 січня 1989 року встановлено, що [PERSON] заповіла [PERSON] домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] ( а.с.10-11). З довідки про внесення запису до Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ номер довідки: 3876111 встановлено, що заведено спадкову справу у нотаріуса під №17, спадкодавець [PERSON] , [INFO] , дата смерті [INFO] . Зі змісту витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягі 994765 від 16.08.2005 встановлено, що спадкодавцем є [PERSON] , дата смерті [INFO] , спадкоємець [PERSON] , спадкове майно складається з житлого будинку з надвірними будівлями ( а.с.12). Зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.08.2005 року встановлено, що спадкоємицею майна [PERSON] померлої [INFO] є донька [PERSON] , спадкове майно на яке видане свідоцтво складається із права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS] ( а.с.13). З довідки, виданої Добровеличківською селищною радою Кіровоградської області від 24.05.2021 №1256 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Скопіївка Добровеличківського району Кіровоградської області, яка померла [INFO] до дня смерті була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . В 2015 році поїхала до доньки в м.Дніпро де і померла. Згідно з облікової картки разом з померлою був зареєстрований чоловік [PERSON] , який помер [INFO] ( а.с.14). З листа Соборного районного відділу у місті Дніпрі Головного управління в Дніпропетровській області встановлено, що [PERSON] в 2000 році змінювала прізивще [PERSON] на [PERSON] ; 2011 році [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] ; 2019 році [PERSON] змінювала паспорт в зв`язку з досягненням 45-річного віку; 2020 [PERSON] уточнювала по батькові з [PERSON] на [PERSON] та дати народження з [INFO] на [INFO]; 25.01.2021 у зв`язку з зміною прізвища [PERSON] паспорт було видано на ім`я [PERSON] [INFO] ( а.с.15-16). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.05.2021 встановлено, що [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] в зв`язку з пропущенням терміну прийняття спадщини ( а.с.17). Також суд витребував у приватного нотаріуса копію спадкової справи №77/2021 до майна померлої [PERSON] згідно з якою інші спадкоємці відсутні, а спадщина ніким не прийнята. Відповідно до вимог ч.3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги, а також аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, з огляду на поважність причин пропуску позивачем терміну для прийняття спадщини, враховуючи що на момент розгляду спору майно [PERSON] ніким не успадковане та не визнане відумерлою спадщиною, суд вважає можливим визначити для [PERSON] додатковий строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved