Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

КС «Ольвія» звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитного боргу. Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 11.07.2013 р. між КС «Ольвія» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 399/13 від 11.07.2013 р., згідно з яким останній був наданий кредит в розмірі 12 500 гривень із сплатою 50 % річних за користування ним. В забезпечення виконання зобов?язань [PERSON] за вказаним кредитним договором 11.07.2013 р. між КС «Ольвія» та [PERSON], а також між КС «Ольвія» та [PERSON], КС «Ольвія» та [PERSON] були укладені договори поруки від 11.07.2013 року, відповідно до яких [PERSON], [PERSON], [PERSON] зобов'язалися нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту, відсотків за користування ним, сплату штрафних санкцій та відшкодуванню збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов договору кредиту. [PERSON] умови кредитного договору не виконує в зв'язку з чим у неї перед позивачем утворилася заборгованість - 15 382,35 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явилася, однак надіслала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а. с. № 57). Відповідачі в судове засідання не з?явилися. Про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином судовими повістками, про що свідчать розписки (а. с. № 53-43). Під час розгляду справи по суті встановлено, що 11 липня 2013 року між КС «Ольвія» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 399/13 від 11.07.2013 р., згідно з яким КС «Ольвія» зобов'язалася надати грошові кошти у кредит [PERSON] в сумі 12 500 гривень, а [PERSON] зобов'язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 50 % річних за користування ним. Даний договір укладено строком на 30 місяців, що діє з 11.07.2013 р. до 11.07.2016 р. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється відповідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною даного договору. (п. 4.2 кредитного договору № 399/13 від 11.07.2013 р., ). 11.07.2013 р. в забезпечення виконання зобов?язань [PERSON] за вказаним кредитним договором між КС «Ольвія» та [PERSON], а також між КС «Ольвія» та [PERSON], між КС «Ольвія» та [PERSON] були укладені договори поруки від 11.07.2013 року, відповідно до яких [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зобов'язалися відповідати по зобов'язанням [PERSON], що випливають із кредитного договору № 399/13 від 11.07.2013 р. (п. 1.1 договорів поруки від 11.07.2013 р.). [PERSON] умови кредитного договору не виконує. Прострочення по кредиту на вересень 2014 року складає 243 дні. Заборгованість [PERSON] перед КС «Ольвія» станом на вересень 2014 року складає 15 382,35 гривень, з яких: - заборгованість за кредитом - 11 452,36 гривень; - заборгованість по процентам - 3 929,99 гривень. Дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на підставі наступного. Згідно зі ст. 526, ст.527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням умов договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом договору (п. 7.2 кредитного договору № 399/13 від 11.07.2013 р.). Відповідно до п. 2.2 Договорів поруки від 11.07.2013 р. та ст. 554 ЦК України боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники і поручитель відповідає перед боржником в тому ж обсязі, включаючи сплату основного боргу, відсотків, штрафних санкцій за ним та відшкодування збитків. На підставі викладеного, суд вважає, що [PERSON] були порушені умови даного кредитного договору та норми цивільного законодавства України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає судовий збір, сплачений останнім при зверненні до суду з даним позовом в розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved