Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Кредитна спілка «Єднання через Природний Закон» звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 12968,11 гривень. Позов обґрунтовано тим, що являючись фінансовою установою, відповідно до Закону України «Про кредитні спілки» від 21.12.2001 року та статуту, які надають право провадити господарську діяльність з надання кредитів серед власних членів, 28.10.2013 року [PERSON] було надано кредит в сумі 12952 гривні строком на 36 (тридцять шість) місяців по 28.10.2016 року, що підтверджується кредитним договором №1783/1 від 28.10.2013 року та видатковим касовим ордером №1019. Вказаний договір встановлює платність та строковість кредиту на 36 (тридцять шість) місяців з платою 0,2 відсотків річних за користування кредитом від суми залишку заборгованості. Згідно п. 3.3 зазначеного договору відповідач зобов'язувався сплачувати борг згідно графіка погашення кредиту та сплатити проценти до 10 числа кожного місяця. Однак, позичальник свої зобов'язання не виконує, не сплачує встановлені договором та графіком погашення суми заборгованості, чим порушив умови договору. Станом на 12.06.2014 року сума боргу позичальника за одержаний кредит склала 12968,11 гривень, з яких: 12952 складає тіло кредиту та 16,11 гривень процентів за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язання у повному обсязі було складено договір поруки №1783/1 від 28.10.2013 року, відповідно п.п. 2.1, 3.1 та 3.2 якого [PERSON] зобов'язувалася солідарно відповідати перед кредитором за невиконання позичальником своїх зобов'язань за договором кредиту і за письмовою вимогою кредитора сплатити за грошовим зобов'язанням позичальника протягом десяти банківських днів після дати відправлення вказаної вимоги. Пп. 4.3 п. 4 даного договору поруки передбачено, що при не належному виконанні позичальником умов кредиту, кредитна спілка має право достроково стягнути всю суму кредиту з поручителя. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні поштові повідомлення, в судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, або заперечення щодо позову. Суд вважає можливим застосувати наслідки передбачені ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступного висновку. Як було доведено матеріалами справи КС «Єднання через Природний закон», як фінансова установа, відповідно до Закону України «Про кредитні спілки» від 21.12.2001 року та свого статуту, 28.10.2013 року надала своєму члену [PERSON] кредит в сумі 12952 гривень, про що вони між собою уклали договір кредиту №1783/1 строком на 36 місяців по 28.10.2016 року з платою 0,2 відсотків річних на залишок кредиту. Згідно п. 3.3 зазначеного договору відповідач зобов'язувався сплачувати борг згідно графіка погашення кредиту та сплатити проценти до 10 числа кожного місяця. Станом на 12.06.2014 року сума боргу позичальника за одержаний кредит склала 12968,11 гривень, з яких: 12952 складає тіло кредиту та 16,11 гривень процентів за користування кредитом. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім цього, КС «Єднання через Природний закон» уклало договір поруки №1783/1 від 28.10.2013 року, відповідно п.п. 2.1, 3.1 та 3.2 якого [PERSON] зобов'язувалася солідарно відповідати перед кредитором за невиконання позичальником своїх зобов'язань за договором кредиту і за письмовою вимогою кредитора сплатити за грошовим зобов'язанням позичальника протягом десяти банківських днів після дати відправлення вказаної вимоги. На підставі викладеного та

Outcome: approved