Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Кредитна спілка «СуперКредит» звернулася з позовом в суд про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 13\~564,40 гривень за кредитним договором № СК-45/0041/16/118/06 від 22 червня 2016 року та судові витрати у розмірі 1762,00 гривень. З позовної заяви вбачається, що відповідно до укладеного договору № СК-45/0041/16/118/06 від 22 червня 2016 року, [PERSON] 22 червня 2016 року отримав кредит у розмірі 5000,00 гривень. Крім того, 22 червня 216 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON] було укладено додатковий договір № 1 до договору, відповідно до пункту 1 якого її сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 5000,00 гривень, за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору № 1 складає 5000,00 гривень. Водночас Сторонами у пункті 3 Додаткового договору № 1 було погоджено графік платежів по кредиту та відсоткам. Позивач виконав умови Додаткового договору № 1 та перерахував кошти в сумі 5000,00 гривень, згідно його заяви від 22 червня 2016 року на перерахування коштів в сумі 5000,00 гривень, на реквізити карточки «ПриватБанк», що підтверджується платіжним дорученням №4811 від 22 червня 2016 року. Відповідно до п.п.9 п.2.4 Договору, відповідач зобовязався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 5-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Додатковому договорі. Відповідно до п.3.4 Договору, у випадку прострочення термінів платежів, зазначених в п.3 Додаткового договору, кредитна спілка «СуперКредит» має право стягувати з [PERSON] пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, а тому [PERSON] має заборгованість 13\~545,40 гривень. Крім, того, позивач звернувся до відповідача з листом, в якому повідомляв про заборгованість та наміри звернутися до суду у разі невиконання даного зобовязання, в звязку з чим позивачем було понесено витрати в результаті неналежного виконання відповідачем умов договору, а саме: на листування в сумі 19,00 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість у розмірі \~13\~564,40 гривень за кредитним договором № СК-45/0041/16/118/06 від 22 червня 2016 року та судові витрати у розмірі 1762,00 гривень. \~ \~ \~ \~ \~20\~листопада 2018\~року ухвалою\~суду відкрито\~провадження за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~без повідомлення\~сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. 22 червня 2016 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № СК-45/0041/16/118/06 від 22 червня 2016 року, згідно якого [PERSON] 22 червня 2016 року отримав кредит у розмірі 5000,00 гривень. Крім того, 22 червня 2016 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON] було укладено додатковий договір № 1 до договору, відповідно до п.1 якого її сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 5000,00 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору № 1 складає 5000,00 гривень. Водночас сторонами у пункті 3 Додаткового договору № 1 було погоджено графік платежів по кредиту та відсоткам. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, а тому [PERSON] має заборгованість 13\~545,40 гривень, яка складається з наступного: -2\~393,96 гривень заборгованість по сплаті тіла кредиту; -5\~546,16 гривень сума несплачених процентів за період з 28 грудня 2016 року по 20 вересня 2018 року; -5\~605,28 гривень сума несплаченої пені за період з 28 грудня 2016 року по 05 травня 2018 року. -19,00 гривень витраченні кошти на листування. Відповідно до статті 549 ЦК України (штрафом,пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Кредитна спілка «СуперКредит» свої зобовязання за договором виконала в повному обсязі, а саме надала відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно статтей 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Таким чином, судом було встановлено, що [PERSON] неналежно виконувались зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу та процентів за користування кредитом. У позивача виникло право вимагати від відповідача виконання боргових зобовязань та сплати відсотків за користування позикою, а також штрафних санкцій, а саме пені та комісії, як це передбачено умовами кредитного договору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved