Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи 12 квітня 2021 року [PERSON] (далі заявниця) звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являється рідною сестрою [PERSON] , 1934 р.н. Заяву обґрунтовує тим, що у для прийняття спадщини від померлої сестри, документально не підтверджуються їх родинні відносини, оскільки в документах зазначені різні прізвища та по-батькові. Представник заінтересованої особи Баришівської селищної ради Київської області в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. До суду надійшло клопотання, про те, що проти заявленої вимоги не заперечують. Просять розглянути без присутності їх представника. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі Судом на підставі частини другої статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі - ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 21 квітня 2021 заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. 12 травня 2021 Вищою радою правосуддя суддю [PERSON] відсторонено від здійснення правосуддя. 02.07.2021 відповідно до розпорядження керівника апарату Баришівського районного суду Київської області № 473 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» було проведено авторозподіл даної справи і відповідно до протоколу, розгляд справи визначено судді Червонопиському В.С.. Ухвалою суду від 07.07.2021 відкрито провадження за даною заявою та призначено засідання на 25.08.2021. IV. Фактичні обставини встановлені судом Як зазначає заявниця, її рідна сестра по матері - [PERSON] являлася власником житлового будинку [ADDRESS] на території Баришівської ОТГ Броварського району Київської області. 26.10.2020 [PERSON] , [INFO] , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). Спадкоємицею майна покійної є лише [PERSON] .. Коли остання звернулася до Баришівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після перевірки документів державний нотаріус повідомила, що відмовить в оформленні спадкової справи з підстав не доведення факту родинних відносин з померлою спадкодавцем. Факт родинних відносин, між рідними сестрами по матері, заявницею та померлою [PERSON] , документально не доводиться внаслідок того, що в документах зазначені різні прізвища та по-батькові. Судом встановлено, наступне: Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народилась [INFO] . (а.с.11) [PERSON] (заявниця) народилась [INFO] згідно свідоцтва про народження, її батьками є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.12) Згідно свідоцтва про шлюб, [PERSON] 1907 р.н. одружилась з [PERSON] та їй було присвоєно прізвище [PERSON] . (а.с.13) [PERSON] народилась [INFO] , батьками її є [PERSON] мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.14). Як зазначає заявник, в подальшому [PERSON] одружилась, та змінила на прізвище [PERSON] . Свідоцтва про шлюб суду не надано, однак згідно копії паспорта, [PERSON] народилась [INFO] . тобто дати народження [PERSON] та [PERSON] збігаються, а також місце народження як у свідоцтві про народження так і у паспорті громадянина України є одним. Також судом досліджено копію спадкової справи № 336/20220 до померлої [INFO] [PERSON] . (а.с.34-50) V. Оцінка суду Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», викладена правова позиція, відповідно до якої, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №\~7 «Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування»,\~якщо виникнення\~права на\~спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може\~звернутися в\~суд із\~заявою про\~встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Відповідно до частини першої статті 293\~ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В свою чергу згідно із пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК, \~суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами. Так, матеріалами справи доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являється рідною сестрою по матері [PERSON] , 1934 року народження. При цьому, заявниця не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин її з сестрою окрім як в судовому порядку, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявницею. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин. З цих підстав,

Outcome: approved