overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за постачання теплової енергії, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач, отримуючи від позивача послуги з постачання теплової енергії, оплату послуг не здійснює належним чином, у звязку з чим утворилася заборгованість у відповідача перед позивачем за період з 01.11.2011 року по 01.03.2014 рік у розмірі 4080 грн. 72 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з,явився, був належно повідомлений про розгляд справи за місцем його реєстрації, будь-яких заяв з приводу позову до суду не надав, суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача про розгляд справи в заочному порядку, вирішив розглянути справу в заочному порядку, Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований ( а.с. 4) та проживає в [INFO] та споживає теплову енергію, яка йому надається позивачем, що вбачається з інформації про нарахування/ а.с. 3/. Отримані послуги відповідач належним чином не сплачував, у звязку з чим утворилася заборгованість станом з 01.11.2011 року по 01.03.2014 рік у розмірі 4080 грн. 72 коп. Вказані фактичні обставини справи підтверджуються дослідженими документами інформацією про нарахуваннях (а.с.3). Сума боргу підлягає стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. ст. 64, 68 ЖК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Комунальне підприємство теплових мереж (надалі КПТМ) «Криворіжтепломережа» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання в розмірі 6853,46 гривень. В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідач порушуючи вимоги законодавства не сплачує кошти за надані комунальні послуги у вигляді теплової енергії та гарячого водопостачання, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яку позивач і просить стягнути. У судовому засіданні представник позивача по довіреності Петручок О.О. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити посилаючись на підстави викладені у позові. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені в справі докази, суд знаходить позов КПТМ «Криворіжтепломережа» таким, що підлягає частковому задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного. Відповідач [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS]. Дана квартира є комунальною власністю, що знаходить підтвердження в матеріалах справи. Згідно довідки в матеріалах справи (а.с. 4), за вказаною адресою значаться зареєстрованими відповідач, дружина відповідача 1960 року народження, та двоє синів 1992 та 1983 року народження. Відповідач порушуючи вимоги законодавства, не сплачував надані комунальні послуги у вигляді теплової енергії та гарячого водопостачання, тому за період з 01 серпня 2009 року по 01 квітня 2012 року утворилася заборгованість на загальну суму 6853 грн. 46 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості (а.с. 3). Згідно вимог статті 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується статтею 88 ЦПК України, стягує з відповідача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Комунальне підприємство теплових мереж Тернопільмісктеплокомуненерго звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 6939, 42 грн. Як зазначив позивач в позовній заяві, підставою для звернення з позовом до суду стало невиконання відповідачами зобовязань щодо своєчасної та повної оплати за надані ним послуги. В судове засідання представник позивача направив заяву про розгляд провадження за власної відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю. Відповідачі до суду не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу у їх відсутності, на підставі наявних в ній доказів. Суд встановив такі факти. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживають у [INFO], що підтверджується довідкою виданою ДП «Житло Люкс-1» від 05.11.2014 року за №199, оригінал якої міститься в матеріалах справи. КП ТМ Тернопільмісктеплокомуненерго здійснює забезпечення житла, яке займають відповідачі, тепловою енергію та гарячою водою. Однак, відповідачі на протязі тривалого часу не вносили плату за надані послуги, через що станом на 18.07.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 6839, 42 грн. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком станом на 18.07.2015 року . У відповідності до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, (в ред. 2006 року), плата за комунальні послуги вноситься власниками квартир щомісяця за затвердженими в установленому порядку тарифами. З врахуванням вимог статей 541, 543 ЦК України сума боргу підлягає стягненню з відповідачів солідарно. За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 6939, 42 гривень підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та підтверджені матеріалами справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (далі КПТМ) звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідач є споживачем послуг з водо та теплопостачання, які надає КПТМ. Протягом тривалого часу відповідач не здійснює оплату за надані позивачем послуги, внаслідок чого в неї утворилася заборгованість, яка за період з 01 грудня 2011 року по 01 грудня 2013 року складає 2586 грн. 95 коп. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиті комунальні послуги в розмірі 2586 грн. 95 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилася, була повідомлена про час розгляду справи своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та є споживачем послуг, які надає КПТМ. Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за надані послуги теплопостачання за період з 01 грудня 2011 року по 01 грудня 2013 року складає 2586 грн. 95 коп. Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги. Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями. Порядок формування та затвердження цін і тарифів на житлово-комунальні послуги встановлені ст. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КПТМ обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (далі КПТМ) звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідач є споживачем послуг з водо та теплопостачання, які надає КПТМ. Протягом тривалого часу відповідач не здійснює оплату за надані позивачем послуги, внаслідок чого в неї утворилася заборгованість, яка за період з 01 квітня 2010 року по 01 грудня 2013 року складає 8682 грн. 96 коп. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиті комунальні послуги в розмірі 8682 грн. 96 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилася, була повідомлена про час розгляду справи своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та є споживачем послуг, які надає КПТМ. Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за надані послуги теплопостачання за період з 01 квітня 2010 року по 01 грудня 2013 року складає 8682 грн. 92 коп. Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги. Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями. Порядок формування та затвердження цін і тарифів на житлово-комунальні послуги встановлені ст. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КПТМ обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (далі КПТМ) звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідач є споживачем послуг з водо та теплопостачання, які надає КПТМ. Протягом тривалого часу відповідач не здійснює оплату за надані позивачем послуги, внаслідок чого в неї утворилася заборгованість, яка за період з 01 листопада 2011 року по 01 грудня 2013 року складає 5470 грн. 25 коп. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиті комунальні послуги в розмірі 5470 грн. 25 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилася, була повідомлена про час розгляду справи своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та є споживачем послуг, які надає КПТМ. Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за надані послуги теплопостачання за період з 01 листопада 2011 року по 01 грудня 2013 року складає 5470 грн. 25 коп. Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги. Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями. Порядок формування та затвердження цін і тарифів на житлово-комунальні послуги встановлені ст. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КПТМ обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (далі КПТМ) звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідач є споживачем послуг з водо та теплопостачання, які надає КПТМ. Протягом тривалого часу відповідач не здійснює оплату за надані позивачем послуги, внаслідок чого в неї утворилася заборгованість, яка за період з 01 листопада 2011 року по 01 грудня 2013 року складає 5470 грн. 25 коп. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиті комунальні послуги в розмірі 5470 грн. 25 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилася, була повідомлена про час розгляду справи своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та є споживачем послуг, які надає КПТМ. Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за надані послуги теплопостачання за період з 01 листопада 2011 року по 01 грудня 2013 року складає 5470 грн. 25 коп. Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги. Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями. Порядок формування та затвердження цін і тарифів на житлово-комунальні послуги встановлені ст. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КПТМ обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (далі КПТМ) звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідач є споживачем послуг з водо та теплопостачання, які надає КПТМ. Протягом тривалого часу відповідач не здійснює оплату за надані позивачем послуги, внаслідок чого в неї утворилася заборгованість, яка за період з 01 листопада 2011 року по 01 грудня 2013 року складає 8039 грн. 72 коп. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиті комунальні послуги в розмірі 8039 грн. 72 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилася, була повідомлена про час розгляду справи своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та є споживачем послуг, які надає КПТМ. Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за надані послуги теплопостачання за період з 01 листопада 2011 року по 01 грудня 2013 року складає 8039 грн. 72 коп. Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги. Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями. Порядок формування та затвердження цін і тарифів на житлово-комунальні послуги встановлені ст. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КПТМ обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (далі КПТМ) звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідач є споживачем послуг з водо та теплопостачання, які надає КПТМ. Протягом тривалого часу відповідач не здійснює оплату за надані позивачем послуги, внаслідок чого в нього утворилася заборгованість, яка за період з 01 лютого 2010 року по 01 квітня 2014 року складає 5964 грн. 00 коп. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиті комунальні послуги в розмірі 5964 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача Рядбченко Т.С. не з'явилась, надала до суду письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, був повідомлений про час розгляду справи своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем послуг, які надає КПТМ. Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за надані послуги теплопостачання за період з 01 лютого 2010 року по 01 квітня 2014 року складає 5964 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги. Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями. Порядок формування та затвердження цін і тарифів на житлово-комунальні послуги встановлені ст. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КПТМ обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved