Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача 1. 21 жовтня 2019 року [PERSON] (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) в якому просить розірвати шлюб, між нею та відповідачем. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що шлюбні відносини між ними не склалися, у них зникли почуття любові та поваги один до одного, зникло почуття взаємопорозуміння , на цій підставі між ними почали виникати сварки та образи один до одного, відповідач у спілкуванні з позивачем вживає нецензурну лексику, брутальні вислови на її адресу в присутності їх спільних неповнолітніх дітей сина [PERSON] [INFO] та доньки [PERSON] [INFO] та сторонніх людей, їй соромно перед ними, коли відповідач її ображає як матір і жінку взагалі, тому сторони вже довгий час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, а формальне перебування в зареєстрованому шлюбі позивач вважає недоцільним, таке явище суперечить суспільним засадам громадськості, вести мову про примирення недоцільно, питання майнового характеру сторони будуть вирішувати в іншому судовому процесі. У зв`язку із зазначеним позивач звернулась з вказаним позовом до суду. 2. Відповідач до суду відзив на позов не надав. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 3. Позивач у судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності та на позовних вимогах наполягала. (а.с. 18) 4. Відповідач був належним чином сповіщений про день і час судового розгляду справи шляхом надіслання СМС-повідомлення про виклик до судового засідання, про причини не явки суд не повідомив. (а.с. 23) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2019 року, цивільну справу № 496/4086/19, передано на розгляд судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. 6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 23 жовтня 2019 року було відкрито загальне позовне провадження по справі з проведенням підготовчого судового засідання. 7. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 25 червня 2020 року підготовче провадження закрито та призначено до розгляду справу на 08 липня 2020 року на 11-00 годин. 8. Відповідач [PERSON] в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. 9. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (ст. 128 Цивільно-процесуального кодексу України) та в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України. 10. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 11. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають в шлюбі, який зареєстровано 02 жовтня 2010 року, Березанською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . (а.с. 6) 12. Під час перебування сторін у шлюбі, у них народились діти: син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . (а.с. 7-8) 13. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу Судом не встановлено. V. Оцінка Суду. 14. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 15. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. 16. Відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. 17. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. 18. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. 19. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 20. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. 21. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved