Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 18.01.2018, мають доньку [PERSON] , [INFO] . Проте з квітня 2021 року вони з донькою проживають окремо, чоловік повідомив її, що більше ніколи не бажає бачити їх з дитиною. Спроби примирення вичерпані, подальше збереження шлюбу неможливе. Спору щодо місця проживання дитини немає. Просить шлюб розірвати, змінити її прізвище на дошлюбне « [PERSON] », доньку залишити проживати з нею, а сплачені судові витрати стягнути з відповідача на її користь. Відповідач визнає позовні вимоги в частині розірвання шлюбу, а щодо підстав заперечує дитину він бачити хоче, але дружина всіляко йому створює перешкоди в цьому. Щодо визначення місця проживання дитини і зміну прізвища на дошлюбне дружини заперечує. Розмір судових витрат просить визначити пропорційно. ІІ.\~Заяви,\~клопотання та\~інші процесуальні\~дії у\~справі Позивачка просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги задовольнити і шлюб розірвати (а.с. 9). Відповідач також звернувся до суду із заявою, в якій змінив позицію, висловлену у відзиві: він позовні вимоги визнає і бажає розірвати шлюб, не заперечує, щоб донька [PERSON] проживала з матір`ю, але бажає бачитись з дитиною, тому звертатиметься до Органу опіки і піклування для визначення днів та часу для побачення з дитиною (а.с. 27). ІІІ.\~Фактичні обставини,\~встановлені судом. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 18.01.2018, що зареєстрований Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис №20 згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Дружина змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 5). Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6), яка проживає з матір`ю з квітня 2021 року згідно акту №54 про проживання без реєстрації від 07.07.2021. ТОВ «Житловик-Дубно» та довідки про склад сім`ї №0701-20/1585 від 01.07.2021 (а.с. 8, 7). Також факти проживання з 23.04.2021 дитини з матір`ю та не допуск батька до дитини підтверджується і інформацією Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області №9778/208/01/3-2021, згідно якої 04.05.2021 батьку не дали побачитись з донькою (а.с. 23-24) IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст.112\~ СК України\~ суд з`ясовує фактичні взаємини\~ подружжя,\~ дійсні\~ причини позову\~ про розірвання шлюбу,\~ бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу,\~ якщо\~ буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам\~ їхніх\~ дітей,\~ що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.\~\~ V. Мотивована оцінка і висновки суду. Сторони просять розірвати шлюб. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне\~ життя\~ і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Враховуючи, що позивачка змінила прізвище після реєстрації шлюбу, то вона має право після розірвання шлюбу іменуватись дошлюбним прізвищем « [PERSON] ». Оскільки сторони досягли згоди щодо місця проживання дитини з позивачкою, а всі суперечки щодо участі в вихованні і побачень з дитиною врегулюють окремо, то суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити надалі проживати [PERSON] разом із матір`ю. Згідно ч.1\~ст.\~133,\~ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України\~сплачений позивачкою\~судовий збір\~у розмірі\~908\~грн.\~необхідно стягнути\~на її\~користь з\~відповідача ( а.с.3).

Outcome: approved