Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Кредитна спілка «Оберіг», в інтересах якої діє ТОВ „Юридична компанія „Юріс-Консалт, звернулась до суду з зазначеним позовом. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 7727,80 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.. Свої вимоги мотивує тим, що 03.09.2015 року між кредитною спілкою та [PERSON] був укладений договір споживчого кредиту № 136к2, за умовами якого позичальник отримала кредитні кошти в сумі 4300 грн. строком на 6 місяців під 0,2137% за один календарний день та зобовязалася погашати кредит та сплачувати проценти щомісячно не пізніше 03 числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 03.03.2016 року. В забезпечення виконання договору 03.09.2015 року укладений договір поруки № 136к2 з [PERSON], згідно з яким поручитель взяв на себе солідарну відповідальність по зобовязаннях позичальника. Позичальник не погашає кредит, не сплачує відсотки за користування кредитом, станом на 03.03.2016 року існує заборгованість в сумі 7727,80 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту 4300,00 грн., нараховані проценти 3427,80 грн.. В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача в позовній заяві висловив прохання розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачі не зявилися повторно, про дату розгляду справи відповідачка [PERSON] повідомлена телефонограмою, відповідачка [PERSON] повідомлялась у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, судова повістка повернулася за закінченням терміну зберігання, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається повідомленою належним чином. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. На підставі наданих доказів судом встановлено наступне. 02.09.2015 року [PERSON], як член КС «Оберіг», звернулася до кредитної спілки „Оберіг з заявою про отримання кредиту в сумі 4300,00 грн., між нею та Кредитною спілкою 03.09.2016 року був укладений договір споживчого кредиту № 136к2 на суму 4300,00 грн. під 0,2137% за один календарний день на строк 6 місяців до 03.03.2016 року. (а.с.12, 13-14) В той же день укладений договір поруки № 136к2 з [PERSON] про солідарну відповідальність поручителя за кредитними зобовязаннями позичальника.(а.с.16) 03.09.2015 року позичальник отримала кредит в сумі 4300 грн., що стверджується видатковим касовим ордером (а.с.15). Згідно з умовами кредитного договору заборгованість по кредиту повинна погашатися у строки і порядку, які передбачено графіком. (додаток до договору, а.с.15). Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 525, 526, 527, 530, 536,554,611, 1049, 1050 ЦК України, Законом України „Про кредитні спілки, укладеними між сторонами договорами. Згідно з п.1.6.1 кредитного договору процентна ставка при дотриманні позичальником графіку розрахунків становить 0,2137 % за один календарний день. Згідно з п.1.6.2 кредитного договору процентна ставка за порушення позичальником умов кредитного договору від 15 календарних днів становить 0,4274 % за один календарний день. Згідно з п.1.6.3 кредитного договору процентна ставка при невиконанні позичальником п.п.2б п.2.2.2. договору становить 0,2137 % за один календарний день. Відповідно до п.3.6 цього договору нарахування процентів за договором згідно з п.1.6.3 здійснюється в останній день дії договору за весь період користування кредитними коштами та проводиться на фактичну суму залишку кредиту за кожний календарний день дії договору. Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 03.03.2016 року сума заборгованості за кредитним договором становить 7727,8 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту 4300,00 грн., нараховані проценти 3427,80 грн.. При цьому проценти відповідно до п.1.6.2 в розмірі 0,4274% за кожний календарний день нараховані за порушення графіку розрахунків, та відповідно до п.3.6 кредитного договору - за ставкою 0,2137% за кожний календарний день нараховані проценти за весь період дії кредитного договору за неповернення кредиту у визначений договором строк, що вбачається з розрахунку. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя. Солідарна відповідальність поручителя в повному обємі кредитних зобовязань позичальника передбачена договором поруки, з умовами якого поручитель ознайомлений та згідний, про що засвідчив особистим підписом. Позивачем позичальнику та поручителю направлялися вимоги про погашення заборгованості за договором, які були отримані.(а.с 21,22,23) Строк дії договору поруки визначений 10 років з моменту його підписання, порука припиняється у разі закінчення строку дії договору поруки та повного виконання зобов'язання за кредитним договором.(п.п.4 4.3) Таким чином на час розгляду справи судом порука не припинена. Відповідачі повинні відповідати перед кредитором як солідарні боржники. За таких обставин позовні вимоги є підставними і підлягають задоволенню. Відповідно до ст..88 ЦПК України суд стягує з відповідачів в рівних частках витрати по сплаті судового збору на користь позивача в сумі 1378 грн. по 689 грн. з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved