Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача 1.1. 10.01.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу, починаючи стягнення із дня звернення до суду та до повноліття дітей. 1.2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на даний час діти проживають разом з нею, відповідач проживає окремо, жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 2.1. Позивач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. 2.2 Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи в його відсутність. Також в клопотанні відповідач просить суд при винесенні рішення враховувати ту обставину, що на даний час від нового шлюбу він має дитину [PERSON] [INFO] та на даний час утримує дружину, яка перебуває у відпустці в зв`язку з народженням дитини.\~ ІІІ. Мотивація позиції суду. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати\~ дітей до\~ досягнення\~ ними повноліття. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 77 СК України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Оцінюючи надані суду докази , суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі , який було розірвано рішенням Баришівського районного суду від 20 квітня 2017 року від подружнього життя сторони мають\~ двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що відповідач в даний час відмовляється утримувати дітей та не надає їй кошти для цього. Відповідач в своєму клопотанні зазначені факти не заперечує. А тому на думку суду вимога про стягнення аліментів на утримання дітей підлягає до задоволення. При визначені розміру аліментів суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Отже виходячи з зазначеної норми законодавець передбачає, що на 3 дітей підлягає стягненню 50 % заробітку боржника. 50:3=16,6 % тобто на 2 дітей приходиться 16.6 х 2 = 33,2 %. Тобто вимога позивача про стягнення на 2 дітей аліментів в розмірі 1/3, що становить 33.3 % не виходить за межі визначеного законом стягнення, та жодним чином не порушить права третьої дитини. Відносно утримання дружини, суд зазначає, що відповідач не надав суду доказів того, що дружина перебуває на його утриманні, оскільки сам факт перебування дружини в декретній відпустці не може свідчити, про те, що особа не має інших джерел доходу та потребує додаткового утримання. Таким чином на думку суду дана обставина відповідачем не доведена. 4 . Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved