Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Лікар психіатр КЗ СОР «Перша ОСЛ м. Ромни» звернувся до суду із заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON] , 1961 року народження. Свою заяву мотивує тим, що останній 25.07.2017 року о 12 год. 00 хв. був госпіталізований до КЗ СОР «Перша ОСЛ м. Ромни» у зв`язку з тим, що є безпорадним і не може самостійно задовольняти свої основні життєві потреби, якщо йому не буде надана психіатрична допомога, це може спричинити суттєву шкоду його здоров`ю. Тому просив винести рішення суду про госпіталізацію [PERSON] \~ до психіатричного\~ закладу в примусовому порядку. У судовому засіданні лікар-психіатр Подрєз С.М. заяву підтримав, пославшись на викладені у ній обставини.\~ [PERSON] в судовому засіданні заперечував щодо його примусової госпіталізації. Захисник Цимбал В.І. заяву лікаря психіатра підтримав. Заінтересована особа\~ - опікун [PERSON] до суду не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, а заяву лікаря-психіатра задоволити. Прокурор не заперечувала щодо задоволення заяви лікаря психіатра. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши висновок комісії лікарів-психіатрів, суд вважає, що заява про примусову госпіталізацію [PERSON] \~ задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду від 26.04.2012 року [PERSON] визнаний недієздатним і його опікуном призначено [PERSON] (а.с.7). 27 липня 2017 року медичний працівник КУСОР Хмелівського\~ психоневрологічного диспансеру [PERSON] звернувся із пояснюючою до головного лікаря КЗ СОР «1 ОСЛ м. Ромни» про те, що хворий [PERSON] , перебуваючи в КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат порушує поведінку в інтернаті, агресивно себе веде з обслуговуючим персоналом, іншими хворими, справляє фізіологічні потреби у не відведеному для цього місті, відмовляється проводити особисту гігієну, погрожує розправою над собою (а.с.5). Аналогічне пояснення міститься і в пояснюючій старшої медичної сестри [PERSON] від 24.07.2017 року\~ (а.с.6). 24 липня 2017 року опікун хворого [PERSON] [PERSON] звернувся із заявою до головного лікаря КЗ СОР «Перша ОСЛ м. Ромни», в якій просить у зв`язку з погіршенням психічного стану його підопічного госпіталізувати його до психлікарні для надання негайної психіатричної допомоги (а.с.8). Згідно висновку комісії лікарів психіатрів від 26.07.2017 року [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді «Розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку із вираженим зниженням пам`яті та інтелекту», внаслідок чого нездатен розуміти значення своїх дій і керувати ними, є потенційно небезпечним для оточуючих, потребує стаціонарного лікування, але надати згоду не здатен. Підпадає під дію ст. 14 п.1,2 Закону України «Про психіатричну допомогу», вчиняє та виявляє реальні наміри, що несуть безпосередню небезпеку для себе та оточуючих\~ (а.с.3). Відповідно до\~ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~, особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно ч.3 ст.17 Закону України «Про психіатричну допомогу», у\~разі\~ необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду\~ за\~ місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження\~ такої\~ госпіталізації.\~ До\~ заяви,\~ в\~ якій повинні\~\~ бути\~\~ викладені\~\~ підстави\~\~ госпіталізації\~\~ особи\~ до психіатричного закладу в примусовому порядку,\~ передбачені статтею 14\~ цього\~ Закону,\~ додається висновок комісії лікарів-психіатрів,\~ який містить\~ обгрунтування\~ про\~ необхідність\~ продовження\~ такої госпіталізації.\~ В\~ подальшому\~ продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк,\~ який не може перевищувати 6 місяців. Надані заявником на підтвердження доказів документи, мають протиріччя. Так, пояснююча медичного працівника КУСОР Хмелівського психоневрологічного диспансеру, в якій останній просить повідомити про погіршення психічного стану [PERSON] старшу сестру інтернату,\~ датована 27 липня 2017 року (а.с.5). Старша медична сестра надає пояснення 24 липня 2017 року (а.с.6).,\~ та опікун хворого звертається до головного лікаря\~ із заявою про необхідність надання психіатричної допомоги його підопічному 24 липня 2017 року (а.с.8). Крім того, приймаючи таке рішення суд враховує \-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-те, що стан здоров`я хворого є задовільним для перебування ним в КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат де він перебуває під постійним наглядом медичних працівників. Отже, в судовому засіданні не було встановлено, що [PERSON] маючи психічний розлад вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих. [PERSON] має опікуна, який відповідно до чинного законодавства зобов`язаний\~ дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням та вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. В порушення ч. 1\~ст. 60 ЦПК України\~представником спецлікарні в судовому засіданні не було доведено та не надано доказів, що [PERSON] потребує негайної госпіталізації до психіатричної лікарні для примусового лікування, не надано доказів на підтвердження того, що розлади, вказані в експертизі, не можна лікувати в Хмелівському психоневрологічному інтернаті, а потрібно лише в умовах стаціонару КЗ СОР «Перша ОСЛ м. Ромни». Згідно частини першої\~статті 29 Конституції України,- кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Суд вважає, що примусова госпіталізація [PERSON] \~ при таких обставинах призведе до порушення ст. 29 Конституції України. Потреби в його\~ примусовій госпіталізації не має. Психіатричну допомогу [PERSON] \~ може отримувати в інтернаті, поза межами психіатричного закладу, або перебувати під наглядом опікуна. Тому заяву лікаря психіатра Подрєз С.М. суд вважає необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed