Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

І. Зміст і підстави позовних вимог. 1. 11 серпня 2017 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області з вимогою про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. 2. Позов обґрунтувала тим, що 5 червня 1996 року померла її бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, до спадкового майна входить земельна частка (пай), яку успадкував дід позивача [PERSON], який спільно проживав з померлим спадкодавцем. В свою чергу, [PERSON] помер 25 травня 1997 року, а позивач є спадкоємцем за заповітом після померлого, у звязку із чим вона звернулася до нотаріальної контори, але їй було відмовлено в оформленні права на земельну частку (пай), так як оригінал сертифікату на земельну частку (пай) на імя померлої знаходиться в [PERSON] у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області як не витребуваний, а померла [PERSON] за отриманням не зверталася. У звязку із чим позивач не має можливості оформити свої спадкові права, а тому його право підлягає захисту в судовому порядку. ІІ. Позиція сторін. 3. Сторони в судове засідання не зявилися, надіслали заяви, про розгляд справи без їх участі, відповідач позовні вимоги визнав. 4. Судом на підставі частини другої статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Встановлені Судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 5. Згідно із копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 291547 (а.с.6) [PERSON] померла 5 червня 1996 року. 6. Померла [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0238262 мала право на земельну частку (пай) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Прогрес» Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області. 7. Вказані обставини підтверджуються довідкою [PERSON] у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадатсру у Чернігівській області № Г-85/0-0.22-91/132-17 від 13 липня 2017 року (а.с.19), довідкою виконавчого комітету Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 223 від 1 лютого 2017 року (а.с.7). 8. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] протягом встановленого статтею 549 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) строку, що окрім доводів позивача, підтверджується довідкою виконавчого комітету Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 1579 від 20 грудня 2016 року (а.с.7). 9. В свою чергу, [PERSON] помер 25 травня 1997 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 015102 (а..с.9). 10. 28 березня 1997 року [PERSON].П. заповів все своє майно позивачу, що підтверджується заповітом, який посвідчено секретарем Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.10). 11. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.12) та інформації з Бахмацької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області (а.с.41-42) спадкова справа до майна померлого [PERSON] відкрита за заявою позивача. 12. [PERSON] у Бахмацькому районі Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області за № Г-85/0-0.22-91/132-17 від 13 липня 2017 року (а.с.19) підтверджується, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0238262 знаходиться у відділі як не витребуваний, так як власник за отриманням не звертався. 13. Позивачу було відмовлено в оформлені права на земельну частку (пай), що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 113/02-14 від 01 лютого 2017 року (а.с.17). ІV. Оцінка Суду. 14. За змістом статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 15. Відповідно до положень статей 1,2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-ІУ право на земельну частку (пай) мають громадяни-спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) також є і свідоцтво про право на спадщину. 16. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). А, пунктом 23 вказаної Постанови закріплено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. 17. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. 18. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 3 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. 19. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлого [PERSON], але оформити своє право на земельну частку (пай) не має можливості, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) не був витребуваний спадкодавцем, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права та законні інтереси інших осіб. Крім того, судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Outcome: approved