Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Кредитна спілка «Фінансова підтримка» звернулася в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь КС «Фінансова підтримка» заборгованість за кредитним договором №494К від 29.03.2012року та договором поруки №400/П від 29.03.2012року в сумі 144108,21грн. та судові витрати. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 29 березня 2012року між КС «Фінансова підтримка» та [PERSON] був укладений кредитний договір №494К, згідно з умовами якого Кредитна спілка надала кредит у розмірі 155720грн. на строк по 28.03.2017 року зі сплатою процентів у розмірі 18,9 % за користування ним. На виконання умов договору та на підставі поданої заяви [PERSON] кредитні кошти у сумі 155720грн. були перераховані на рахунок ТОВ «Містраль Авто» в рахунок часткової сплати за автомобіль Peugeot 308. Станом на 30.04.2014року [PERSON] в цілому повернуто 26427,30 грн. кредитних коштів, неповернутий залишок складає 129292,70 грн. 29 березня 2012р. року між [PERSON] та КС «Фінансова підтримка» було укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору № 494К, згідно з умовами якого, проценти сплачуються з 1-го по 10-те число місяця наступного за розрахунковим. Відповідно до пунктів 3.2.4 кредитного договору у разі несвоєчасної сплати щомісячних платежів, встановлених договором, позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом в розмірі процентної ставки, зазначеної в п. 1.1 договору, збільшеної на 6% річних, від суми заборгованості за кредитом за кожен день прострочки до дня повної сплати прострочених щомісячних платежів. Позичальник починаючи з 10.04.2014року не виконує належним чином умови кредитного договору щодо повернення кредиту. 08.05.2014року [PERSON] позивачем було направлена вимога про дострокове повернення кредитних коштів у сумі 129292,70грн. та сплату нарахованих процентів, однак заборгованість відповідачем не сплачена. Станом на 30.04.2014року заборгованість [PERSON] склала: 129292,70 грн. - сума неповернутого кредиту; 14815,51 грн. - нараховані та не сплачені проценти за користування кредитними коштами. Загальна сума - 144108,21 грн. Крім того, на забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором між КС «Фінансова підтримка» та [PERSON] був укладений договір поруки № 494/П від 29.03.2012 року, у якому [PERSON] визначений поручителем боржника перед КС «Фінансова підтримка».Згідно з п. 1 зазначеного договору поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань по кредитному договору від 29.03.2012 року № 494К, укладеному між кредитором та боржником в повному обсязі. В судове засідання представник позивача за довіреністю Шевцова Ю.В. не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить позов задовольнити, розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час і місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 29 березня 2012року між КС «Фінансова підтримка» та [PERSON] був укладений кредитний договір №494К, згідно з умовами якого Кредитна спілка надала кредит у розмірі 155720грн. на строк по 28.03.2017 року зі сплатою процентів у розмірі 18,9 % річних за користування ним /а.с.8-11/. На виконання умов договору та на підставі поданої заяви [PERSON] кредитні кошти у сумі 155720грн. були перераховані на рахунок ТОВ «Містраль Авто» в рахунок часткової сплати за автомобіль Peugeot 308 /а.с. 24,31/. 29 березня 2012р. року між [PERSON] та КС «Фінансова підтримка» було укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору № 494К, згідно з умовами якого проценти сплачуються з 1-го по 10-те число місяця наступного за розрахунковим. Відповідно до пунктів 3.2.4 кредитного договору у разі несвоєчасної сплати щомісячних платежів, встановлених договором, позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом в розмірі процентної ставки, зазначеної в п. 1.1 договору, збільшеної на 6% річних, від суми заборгованості за кредитом за кожен день прострочки до дня повної сплати прострочених щомісячних платежів /а.с.14-15/. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 1048 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти за договором кредиту виплачуються до дня його повернення. Станом на 30.04.2014року заборгованість [PERSON] склала: 129292,70 грн. - сума неповернутого кредиту; 14815,51 грн. - нараховані та не сплачені проценти за користування кредитними коштами. Загальна сума - 144108,21 грн. /а.с. 6-7/. Згідно ст. 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Крім того, на забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором між КС «Фінансова підтримка» та [PERSON] був укладений договір поруки № 494/П від 29.03.2012 року, у якому [PERSON] визначений поручителем боржника перед КС «Фінансова підтримка».Згідно з п. 1 зазначеного договору поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань по кредитному договору від 29.03.2012 року № 494К, укладеному між кредитором та боржником в повному обсязі /а.с.22/. Згідно ст. 554 ч. 1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ст. 554 ч. 2 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За таких обставин, враховуючи више зазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved