Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Кредитна спілка «Прикарпаття» звернулася до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про дострокове повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.04.2014р. між кредитною спілкою «Прикарпаття» та [PERSON] укладено кредитний договір №080414-380Дж, згідно якого відповідачці було надано кредит в сумі 30000,00грн. під 45% річних. Поручителями перед кредитною спілкою за виконання позичальником зобов»язань являються: [PERSON] та [PERSON], згідно договору поруки від 08.04.2014р. Відповідачка порушує умови договору та не повернула кредитній спілці «Прикарпаття» 26523,47 грн., з яких 23491,69 грн. - основна сума кредиту, 3031,78 грн. - відсотки, нараховані за користування кредитом. В добровільному порядку відповідачі не бажають оплатити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредиту в сумі 26523,47грн. Просить позов задоволити. Представник Кредитної спілки «Прикарпаття» подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов»язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов»язання в строк встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що 08.04.2014р. між кредитною спілкою «Прикарпаття» та [PERSON] укладено кредитний договір №080414-380Дж, згідно якого відповідачці було надано кредит в сумі 30000,00грн. під 45% річних. Відповідно до п.п.5.4.3.-«б» кредитного договору передбачено, що кредитна спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що не перевищує один календарний місяць. Як стверджується матеріалами справи [PERSON] порушила вище вказані зобов»язання за кредитним договором. Згідно представленого розрахунку кредитної спілки «Прикарпаття» заборгованість [PERSON] по кредитному договору становить 26523,47грн., з яких 23491,69 грн. - основна сума кредиту, 3031,78 грн. - відсотки, нараховані за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов»язань за даним кредитним договором між кредитною спілкою «Прикарпаття» та [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки від 08.04.2014р. Статтею 554 ч.1 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов»язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до п.2.1 договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання, згідно кредитного договору. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі , тобто повернення кредиту, виплату процентів за користування ним, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору. А тому, з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Прикарпаття» заборгованість по кредитному договору №080414-380Дж від 08.04.2014р. в сумі 26523,47грн. та 265,23 грн. судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 554, 612 ЦК України та

Outcome: approved