Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

Лисичанський міський суд за власною ініціативою вирішує питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про надання дозволу на виїзд за межі України без дозволу батька, третя особа Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. В судове засіданнях відповідач [PERSON] не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід винести додаткове рішення. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи02.03.2017 року [PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про надання дозволу на виїзд за межі України без дозволу батька, третя особа Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради. Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 24.04.2017 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про надання дозволу на виїзд за межі України без дозволу батька, третя особа Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради, задоволено повністю. Надано дозвіл неповнолітній громадянці України [PERSON], [INFO], на тимчасові виїзди за кордон України та виїзди (вїзди) до міста Краснодар Російської Федерації в супроводі її матері [PERSON], [INFO], без згоди батька [PERSON], [INFO] починаючи з 31.05.2017 року і до 31.12.2017 року. Однак, як вбачається з вищевказаного рішення від 24.04.2017 року, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами при ухваленні рішення. За таких обставин, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по даній цивільній справі, вирішивши питання про розподіл судових витрат наступним чином. Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Відповідно до ч. 1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 03.04.2017 р. позивачу [PERSON] відстрочено сплату судового збору за подання позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про надання дозволу на виїзд за межі України без дозволу батька, третя особа Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради. Відповідно до п. 31 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі якщо судом було відстрочено сплату позивачем судового збору, який із тих чи інших причин до ухвалення рішення у справі сплачено не було, а рішення ухвалено на користь позивача. то стягнення суми судового збору здійснюється безпосередньо з відповідача у дохід Державного бюджету України. Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 640 гривень 00 копійок.

Outcome: approved