Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

МТСБУ подало до суду позовну заяву до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на його користь кошти в розмірі 10295,73 грн та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вказував, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, заяви про відкладення розгляду справи не подавав, про причини неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача, судом ухвалюється заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 11.07.2014 о 14 год. 00 хв. [PERSON] у м. Чернігові по проспекту Миру, керуючи автомобілем [NUMBER] не вибрав установлених меж безпечної швидкості руху та дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Опель» днз СВ5534 АІ в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушив п. 12.1, 13.1.\~Правил дорожнього руху. Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.08.2014 [PERSON] було визнано винним у скоєному ДТП та притягнено до адміністративної відповідальності за\~ст. 124 КУпАП\~і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 грн. 00 коп. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була забезпечена, у останнього на день дорожньо-транспортної пригоди не було належним чином оформленого договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/7678226 від 21.01.2014, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Опель» днз СВ5534 АІ [PERSON] була застрахована. Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння її транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільну відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пн. 7.1 ст. 1 цього Закону, та майну яке знаходилось у такому транспортному засобі. Згідно ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП. Статтею 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. 14.07.2014 на адресу МТСБУ від водія [PERSON] надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. 24.07.2014 МТСБУ видало на імя аварійного комісара [PERSON] доручення, яким доручило провести огляд ТЗ з фотофіксацією, скласти протокол огляду, визначити ринкову вартість ТЗ на момент ДТП, вартість відновлювального ремонту ТЗ, коефіцієнт фізичного зносу складників, вартість відновлювального ремонту ТЗ та інші дії. 09.10.2014 власником автомобіля «Опель» днз СВ5534 АІ [PERSON] була подана до МТСБУ заява про виплату страхового відшкодування. 21.10.2014 платіжним дорученням №7765 МТСБУ перерахувало на розрахунковий рахунок [PERSON] 9725,73 грн на підставі висновку №329 від 26.08.2014. 21.10.2014 платіжним дорученням №7785 МТСБУ перерахувало 570 грн ТОВ «ЕАК» Довіра» за послуги аварійного комісара 24.07.2014 МТСБУ звернулось до відповідача з листом про\~компенсацію страхового відшкодування в добровільному порядку, але в добровільному порядку кошти не сплачені. Згідно\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Пункт 38.2. статті 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:...до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Таким чином, з відповідача на користь позивача належить стягнути виплачену суму страхового відшкодування у розмірі 10295,73 грн, судові витрати у розмір 2008 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved