Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

КНП ХОР «ОПТБ №3» (далі - заявник) звернулось до суду з вказаною заявою, в якій просить примусово госпіталізувати [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний протитуберкульозний диспансер №3», терміном на три місяці для лікування заразної форми туберкульозу. В обґрунтування заяви зазначено, що у [PERSON] зміни в легенях вперше виявлені у червні 2013 року. 03.06.2013 центральною лікарсько-консультативною комісією [PERSON] встановлено діагноз - вперше діагностований туберкульоз лівої легені, в зв`язку з чим він лікувався з 29.05.2013 до 23.12.2014 в Обласній дитячій інфекційній лікарні. 27.06.2013 [PERSON] встановлено діагноз розширений резистентний туберкульоз лівої легені; після виписки з стаціонарного відділення з 23.12.2014 отримував лікування амбулаторно контрольованим методом в амбулаторії м. Змієва за місцем проживання. 03.05.2019 [PERSON] обстежений в плановому порядку в Обласному протитуберкульозному диспансері № 3. Після отримання всіх результатів проведених аналізів, 05.07.2019 хворому встановлено діагноз мультирезистентний туберкульоз легень. [PERSON] неодноразово викликався медичними працівниками КНП ХОР «ОПТД №3» закладу до диспансеру для стаціонарного лікування. На виклики медичних працівників [PERSON] не реагує, не з`являється для проходження лікування. Він є бактеріовиділювачем, є небезпечним в епідвідношенні та може бути джерелом інфікування мікобактеріями туберкульозу для оточуючих, не має прихильності до лікування. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Ухвалою суду від 09.09.2019, враховуючи приписи ст.345 ЦПК України щодо обов`язкової явки представника особи, щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію, доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення представництва інтересів в суді [PERSON] [PERSON] та його представник до суду не прибули, причини неявки не повідомили. Враховуючи те, що за даними протитуберкульозного закладу [PERSON] . становить загрозу розповсюдження хвороби і його участь у судовому засіданні є небезпечною для оточуючих, відповідно до ч. 1 ст. 345 ЦПК України, суд дійшов висновку про проведення судового розгляду за його відсутністю. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі обставини. Відповідно до висновку КНП ХОР «ОПТД №3».від 24.07.2019 №253 [PERSON] має діагноз МРТБ (11 VII 19 р) лівої легені (інфільтративний) Дестр-МБТ+М-МГ+/R-K+ Резист I+(H,R) Резист II + (KM) Tism O Kam 4 (iз РТБ) Ког 3 (2019р) (а.с. 4). За змістом виписного епікризу Активний туберкульоз легень вперше було виявлено у червні 2013 року; коли на ЦЛКК було встановлено діагноз: ВДТБ (03.06.2013) лівої легені (казеозна пневмонія) Дестр+ МБТ+ М +К0 Резист0 Гіст0 кат.1 ког.2013 рік. Цукровий діабет перший тип, тяжкий перебіг. Знаходився на лікуванні в Обласній дитячій інфекційній лікарні з 29.05.2013 р. по 13 2 21.4 року, після дообстеження хворому було встановлено діагноз:РРТБ (27.06.13) лівої легені (казеозна пневмонія) Дестр+ МБТ+М+К+Резист1+ (H, R, Z, S, E) Резист2+(Оfx) ГістО кат.4 (ВДТБ) ког.2 2013 рік. Після виписки із стаціонару з 23.12.2014 отримував лікування амбулаторно контрольованим методом в амбулаторії ЗПСМ м. Зміїв. На фоні лікування була отримана позитивна клініко-рентгенологічна динаміка і на ЦЛКК МРТБ №513 від 19.02.2015 хворому встановлено діагноз: ЗЗТБ 19.02.2015) фіброзно-вогнищеві зміни лівої легені, сановані порожнини розпаду ДН II ступеню кат.5.1. Хворий щорічно проходив обстеження в ОПТД №3 та був забезпечений заочною консультацією обласного дитячого фтизіатра. 03.05.2019 [PERSON] з`явився за викликом для планового щорічного обстеження, мав скарги на слабкість, кашель з виділенням мокротиння, - зниження апетиту, періодично тошноту; стан відносно задовільний. Правильної статури, зниженого харчування, кожа бліда, чиста. Акроцианоз; у легенях дихання послаблене, сухі хрипи в с/нижнії відділах легень, ЧДД 20 за хвилину; тони серця приглушені, ритмічні. А Г 120/70 мм рт ст. З боку шлунково-кишкового тракту без патології. Печінка +2 см. Симптом Пастернацького негативний з обох боків, випорожнення у нормі. Хворий є бактерієвиділювачем, є небезпечним в епідвідношенні може бути джерелом інфікування мікобактеріями туберкульозу оточуючих, не має прихильності до лікування, потребує примусової госпіталізації до ОПТД №3 на 3 місяці з метою ізоляції та лікування (а.с.5). [PERSON] викликався неодноразово на стаціонарне лікування до ОПТД.№3 медичними працівниками диспансеру, але на виклики не реагує від лікування відмовляється (а.с.6-9). Суд враховує такі норми права. Правові, організаційні та фінансові засади діяльності, спрямованої на протидію виникненню і поширенню захворювання на туберкульоз, забезпечення медичної допомоги хворим на туберкульоз визначає Закон України «Про протидію захворюванню на туберкульоз». Відповідно до ч. 3 ст. 20 згаданого Закону хворі на туберкульоз та інфіковані мікобактеріями туберкульозу зобов`язані: 1) дотримуватися призначеного їм відповідно до стандарту медичної допомоги режиму лікування; 2) дотримуватися правил внутрішнього розпорядку закладу охорони здоров`я під час стаціонарного чи санаторно-курортного лікування; 3) проходити у встановлені строки обов`язкові медичні огляди та обстеження на туберкульоз, визначені відповідними галузевими стандартами у сфері охорони здоров`я; 4) дотримуватися вимог протиепідемічного режиму. За змістом частин 1, 3 ст.11 згаданого Закону у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу, за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих (ч.1). Примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців (ч.3). Враховуючи викладене, оскільки матеріалами справи доведено, що [PERSON] хворий на заразну форму туберкульозу, проте ухиляється від добровільної госпіталізації до протитуберкульозного закладу, заява Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний протитуберкульозний диспансер №3» про примусову госпіталізацію [PERSON] до протитуберкульозного закладу для примусового лікування строком на 3 місяці є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved