Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 10.06.2019 року позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, мотивований тим, що 25.07.1992 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом РАЦС Охтирського міськвиконкому Сумської області, актовий запис №185. Від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося, на даний час шлюбні відносини припинилися, відповідач тривалий час перебуває в м. Києві, де проживає за невідомою адресою. Вважає, що збереження шлюбу неможливе, відновлювати стосунки з відповідачем не бажає, в зв`язку з чим порушує питання про розірвання шлюбу. Аргументи сторін та процесуальні дії по справі. Позивачка в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи по суті надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом вручення судової повістки про виклик до суду, крім того на офіційному сайті судової влади України розміщене оголошення про його виклик до суду. Будь-яких заяв, клопотань чи заперечень від нього не надходило, відзиву на позовну заяву не подавав. За таких обставин відповідно до положень ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до норм ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів. Процесуальні дії по справі. Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області18.06.2019 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження на 10.07.2019 року. Ухвалою підготовчого судового засідання від 10.07.2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду на 25.07.2019 року. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 25 липня 1992 року сторони перебувають у шлюбі. Шлюб зареєстрований відділом РАЦС Охтирського міськвиконкому Сумської області, актовий запис №185 (а.с.7). Від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Подружні стосунки між сторонами припинені, у зв`язку з тим, що сімейне життя не склалося через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відновлювати стосунки не бажають, спільне господарство не ведуть. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Висновок суду. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї є неможливим, а тому укладений між сторонами шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved