Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

І. Суть спору 02.12.2019року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 21.09.2017року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Мостиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом №117. Зазначає, що за час шлюбу у них народилася одна дитина дочка [PERSON] , [INFO] . Стверджує, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про матеріальне забезпечення сім`ї, систематично влаштовує сварки, ухиляється від виконання сімейних та батьківських обов`язків, не бере участь у веденні спільного господарства, не вносить вклад до сімейного бюджету. Вказує, що протягом року вона з дитиною проживають окремо з відповідачем. Вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно, збереження шлюбу є неможливим та недоцільним. З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. ІІ. Позиція учасників справи В підготовче засідання позивачка не з`явилася, проте її представник адвокат Самбірського МЦ з надання БВПД №177/4 від 19.11.2019р., [PERSON] , подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у його відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутності та зазначає, що проти розірвання шлюбу не заперечує. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 05.02.2020року відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, призначено підготовче засідання на 11.03.2020року. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання. ІV. Обставини справи, встановлені судом. Сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 21.09.2017року Мостиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом №117. За час шлюбу у них народилася одна дитина дочка [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються наявними у справі доказами, а саме: свідоцтвом про шлюб між сторонами серії [NUMBER] від 21.09.2017року та копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 06.10.2017року. Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки, між подружжям часто виникають суперечки, подружжя вже протягом тривалого часу (більше одного року) разом не проживають та жодних шлюбних стосунків не підтримують. Позивачка несе моральні страждання, тому наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає. Відповідач позов визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою. V. Застосоване судом законодавство. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України, вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. VI. Висновки суду. При таких обставинах, суд прийшов\~до переконання,\~що сім`я\~сторін розпалась\~остаточно і\~зберегти її\~не можливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивачки та дитини, а тому згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. VII. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до вимог ст.ст.141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені нею при подачі позову до суду, тобто 384,20 грн. та стягнути з відповідача на користь позивачки решту суми сплаченого судового збору у розмірі 384,20 гривень.

Outcome: approved