Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача 1. 19 вересня 2018 року [PERSON] (далі -позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) в якому просить розірвати шлюб, між нею та відповідачем, мотивуючи тим, що їх сім'я розпалася і її збереження неможливо, тому, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач постійно вчиняє сварки та проявляє неповагу, зловживає спиртними напоями та в стані алкогольного спяніння зовсім не контролює свою поведінку, чим показує негативний приклад для дітей. На протязі спільного життя вони виявили різні характери та погляди на життя, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, шлюбні відносини припинились. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей, синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 2. Позивач надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила проводити судове засідання без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 23). 3. Відповідач був належним чином сповіщений про день і час судового розгляду справи, про причини не явки суд не повідомив (а.с. 22). ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 4. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 5. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (ст.128 Цивільно-процесуального кодексу України), в судове засідання не з'явився без поважних причин, а позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 6. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано, відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 98, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ЖД №060537 (а.с. 7). 7. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, зроблено актовий запис № 139 та видане відповідне свідоцтво та сина [PERSON], [INFO], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, зроблено актовий запис № 131 та видане відповідне свідоцтво. (а.с.8,9) V. Оцінка Суду. 8.Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі-СК) позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. 9. Частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 10. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. 11. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сімї є неможливим. 12. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін. 13. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог.

Outcome: approved