Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

КП «Теплоенерго» звернулося до суду з позовною заявою з внесеними змінами до [PERSON], [PERSON], в якій просить суд стягнути з відповідачів на його користь заборгованість по оплаті за послуги за спожиту теплову енергію та підігрів води, а також судові витрати. Позовні вимоги вмотивовані тим, що КП «Теплоенерго» рішенням Кременчуцької міської ради Полтавської області від 16.08.2002 року № 879 визначено виконавцем послуг, яке надає комунальні послуги з гарячого водопостачання та теплопостачання за затвердженими в установленому порядку тарифами. [PERSON], [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS]. Між КП «Теплоенерго» та [PERSON], [PERSON] виникли цивільно - правові відносини, відповідно до яких КП «Теплоенерго» постачало відповідачу теплову енергію. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, а в разі несвоєчасного здійснення платежів сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах. Боржники протягом тривалого часу не виконували своїх зобов'язань щодо оплати послуг наданих КП «Теплоенерго», в зв'язку з чим у боржників утворилася заборгованість в розмірі 7937,39 грн. Тому КП «Теплоенерго» звернувся до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути з [PERSON] та [PERSON] з кожного заборгованість по оплаті послуг з гарячого водопостачання та теплопостачання по 3968,70 грн. та судові витрати 243,60 грн. Представник позивача КП «Теплоенерго» в судовому засіданні позовні вимоги з внесеними змінами підтримала в повному обсязі. Просила суд його задовольнити. Не заперечувала проти заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені про місце і час розгляду справи відповідно до вимог ст.74 ЦПК України заперечень проти позову не надали. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в зазначеному порядку без участі сторін на підставі наявних в справі доказів. Згідно рішення Кременчуцької міської ради № 879 від 16.08.2002р. КП «Теплоенерго» визначено виконавцем послуг з гарячого водопостачання та теплопостачання. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить кожному на праві власності по 1/3 частині квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 11.11.1997 року УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області, рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.02.2011 року. Цей факт підтверджено витягом про державну реєстрацію прав КП «КМБТІ» №29680068 від 15.04.2011 року. Між позивачем КП «Теплоенерго» та відповідачами виникли цивільно-правові відносини, які породжують цивільні права та обов'язки. Згідно п.9.1.1 Правил користування електричною і тепловою енергією розрахунки з споживачами за надану теплову енергію здійснюються відповідно до діючих тарифів. Відповідно до ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону. Пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно ст.ст. 64,67,68,162 ЖК України власник жилого приміщення зобов'язаний своєчасно сплачувати житлового - експлуатаційній організації за місцем проживання комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги). [PERSON] належно виконувала свої обов'язки з оплати послуг надани КП «Теплоенерго», що підтверджено поданими суду квитанціями (а.с.56-79). Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 26.01.2015 року за клопотанням позивача закрито провадження у справі в частині стягнення заборгованості по оплаті послуг за спожиту теплову енергію та підігрів води з [PERSON] Але відповідачі [PERSON] та [PERSON] не виконують обов'язку з оплати послуги КП «Теплоенерго». Враховуючи викладене, а також те, що невиконання відповідачами обов'язку щодо проведення оплати наданих послуг за спожиту теплову енергію та підігрів води, порушує право позивача на своєчасне та повне отримання плати за надані послуги, суд приходить до висновку, що позов з внесеними змінами підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідачав на користь позивача судові витрати на судовий збір.

Outcome: approved