Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

Лебединська РДА звернулася до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи вимоги тим, що [PERSON] є матір`ю чотирьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Старша донь відповідачки проживає з дідусем та бабусею. Двоє середніх дітей проживають з матір`ю в с. Ворожба, Лебединського району, Сумської області. Найменшу дитину [PERSON] мати відмовилася забирати з пологового будинку у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Розпорядження голови Лебединської РДА Гулику Б.П. надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. З пологового будинку дитину переведено до КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини», де він перебуває по теперішній час. Мати не відвідує сина, не телефонує та не цікавилась його станом здоров`я, жодної допомоги не надає. Всі ці факти свідчать про свідоме ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина. Тому Лебединська РДА просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] та стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття та сплачувати їх на користь державної установи, опікуна, прийомних батьків, де перебуватиме дитина. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Відповідачка суду пояснила, що дитина хвора і потребує лікування, чого вона не може забезпечити у зв`язку з скрутним матеріальним становищем її сім`ї. Проти позбавленні її батьківських прав не заперечує. Свідки [PERSON] та [PERSON] , допитані в судовому засіданні кожен окремо, показали, що знають про ситуацію, яка склалась в родині відповідачки. Під час вагітності [PERSON] зловживала алкогольними напоями та на зауваження не реагувала. З сільської ради її возили до м. Суми на УЗД, до лікарів невропатолога та кардіолога. Згодом [PERSON] закодували від алкогольної залежності в м. Суми. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачку, покази свідків, дослідивши докази у справі, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, позовна заява обґрунтована і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю чотирьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний час відповідачка проживає в с. Ворожба, Лебединського району, Сумської області зі своїми доньками [PERSON] та [PERSON] . Старша донь [PERSON] проживає в селі Рунівщина Полтавського району Полтавської області разом з дідусем та бабусею. Родина відповідачки перебуває на обліку сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах та перебуває під соціальним супроводом Лебединського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. З актів обстеження умов проживання (а.с. 23, 24, 25) від 31.01.2020 року, 05.03.2020 року та17.07.2020 року вбачається, що житлово-побутові умови проживання сім`ї задовільні не в повному обсязі та потребують покращення. Під час вагітності останньою дитиною [PERSON] зловживала спиртними напоями. На даний час умов проживання сім`ї відповідачки дещо покращились, [PERSON] намагається подолати свою залежність від алкоголю, весь свій вільний час приділяє увагу донькам та господарству, що вбачається зі звіту про хід здійснення соціального супровіду сім`ї (а.с. 26). Народивши [PERSON] , відповідачка написала заяву (а.с. 12) про те, що вона відмовляється забрати його з пологового будинку у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Відповідно до розпорядження голови Лебединської районної державної адміністрації від 15.06.2020 №131-ОД (а.с. 14) малолітньому [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. З листа (а.с. 15) вбачається, що з пологового будинку дитину переведено до КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини». В закладі він перебуває з 12.06.2020 по теперішній час на повному державному утриманні. За час перебування дитини в закладі мати не відвідувала сина, не телефонувала та не цікавилась його станом здоров`я. За висновком\~органу опіки\~та піклування\~Лебединської РДА\~від 04.08.2020\~року (а.с.\~29-32) [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] . Відповідно до вимог\~ст. 150 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з ч. 4\~ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. При вирішенні питань, що стосуються дітей, згідно ст. 3 «Конвенції про права дитини», суд має виходити з принципу максимального забезпечення інтересів дитини, її захисту і забезпечення турботи про неї. Враховуючи той факт, що відповідачка не забрала дитину з пологового будинку і з часу народження сина не виявляла щодо нього батьківського піклування, а також приймаючи до уваги те, що [PERSON] на даний час не змінила свого рішення щодо відмови від сина, про що заявила в судовому засіданні, суд доходить висновку про наявність підстав для позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Ухвалюючи рішення,\~суд також\~вважає необхідним\~стягнути з\~ [PERSON] \~кошти на\~утримання дитини,\~оскільки згідно\~з ч.\~ч.\~2,\~3\~ст.\~166\~СК України\~особа,\~позбавлена батьківських\~прав,\~не звільняється\~від обов`язку\~щодо утримання\~дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, положень чинного законодавства, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову суд вважає за необхідне також стягнути з відповідачки судовий збір на користь держави, пов`язаний з розглядом даної справи. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved