Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Кредитна спілка «Громада» звернулася до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11 квітня 2014 року між Кредитною спілкою «Громада» та [PERSON] був укладений кредитний договір №405 (далі Кредитний договір). Пунктом 1.1 кредитного договору встановлено, що кредитодавець зобовязується надати грошові кошти Позичальникові у сумі 12000 (дванадцять тисяч) гривень 00 коп. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 50,00% річних. Строк дії Кредитного договору становить 7 (сім) фактичних місяців, тобто з 11 квітня 2014 року по 11 листопада 2014 року. З метою забезпечення виконання [PERSON] своїх зобовязань по Кредитному договору, був укладений Договір поруки №405п від 11 квітня 2014 року, за яким поручителями виступають: [PERSON] та [PERSON]. У звязку з тим, що позичальником зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом не виконуються належним чином, станом на 14 квітня 2015 року утворилася заборгованість за кредитом у загальній по всім нарахуванням сумі 10672,81 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, а також стягнути з них витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, посилаючись на підстави, вказані у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував. \~ Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомлялися. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за договором кредиту банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 11 квітня 2014 року між Кредитною спілкою «Громада» та [PERSON] був укладений кредитний договір №405 (далі Кредитний договір). Пунктом 1.1 кредитного договору встановлено, що Кредитодавець зобовязується надати грошові кошти Позичальникові у сумі 12000 (дванадцять тисяч) гривень 00 коп. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 50,00% річних. Строк дії Кредитного договору становить 7 (сім) фактичних місяців, тобто з 11 квітня 2014 року по 11 листопада 2014 року (пункт 1.4 Кредитного договору). Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі та надав кредит в розмірі 12000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 11 квітня 2014 року на суму 12000,00 грн. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позичальником зобовязання по поверненню кредиту по сплаті процентів за користування кредитом не виконуються належним чином, у звязку з чим станом на 14 квітня 2015 року утворилась заборгованість за кредитом в загальній сумі 10672,81 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 6862,99 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 723,90 грн.; пеня за неналежне виконання зобовязань за кредитом (порушення строків сплати кредиту та процентів за користування кредитом) 1033,41 грн.; сума 3% річних 114,39 грн.; сума інфляційних витрат 1938,12 грн. 29.05.2015 на адресу суду від КС «Громада» надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач збільшив позовні вимоги, предявивши до стягнення заборгованість за кредитним договором станом на 29.05.2015 року. Так, відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 29.05.2015 року сума боргу за Кредитним договором №405 від 11 квітня 2014 року з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми становить 10984 (десять тисяч девятсот вісімдесят чотири) грн. 68 коп. З метою забезпечення виконання [PERSON] своїх зобовязань по Кредитному договору, був укладений Договір поруки №405п від 11 квітня 2014 року, за яким поручителями виступають: [PERSON] та [PERSON]. Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обовязку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 1048 ЦК України, проценти за користування кредитом нараховуються та мають бути сплачені позичальником за весь строк користування кредитом, включаючи день погашення. У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. \~\~\~ Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~\~ Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved