Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та ставлення учасників цивільного процесу до позову. У лютому 2021 року до суду звернувся [PERSON] з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що він є власником житлового будинку по [ADDRESS] . В цьому об`єкті нерухомого майна зареєстровано місце проживання [PERSON] . Однак він не є членом сім`ї позивача та ніколи не проживав у ньому, був помилково зареєстрований у ньому. Тому [PERSON] просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування домоволодінням по [ADDRESS] , також зобов`язати реєстраційну службу Бориспільської міської ради зняти з реєстрації [PERSON] . У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. Зазначила, що є дочкою позивача, і відповідач ніколи не проживав разом з її родиною, вже тривалий час відсутній в Україні. Крім того, спочатку будинку був присвоєний номер 69А, в подальшому була змінена нумерація на номер 65, і змінювалися й інші номери будинків по цій вулиці, тому, і виникла помилка у місці реєстрації відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, був повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду цивільної справи, заяв та клопотань до суду не направляв. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - реєстраційна служба виконавчого комітету Бориспільської міської ради листом від 11.03.2021 (а.с.44) просила справу розглядати без їх участі за наявними матеріалами справи. При вирішенні спору покладаються на розсуд суду. ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 4 березня 2021 року (а.с.41-42) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 31 березня 2021 року (а.с.48) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. ІІІ. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [PERSON] є власником житлового будинку по [ADDRESS] . Це підтверджується копією рішення №312 засідання виконкому Бориспільської міської ради депутатів трудящих від 09.12.1974 (а.с.11), копією інвентаризаційної справи на будинок [ADDRESS] (а.с.6-9), копією акта від 04.12.1974 про виділ в натурі земельної ділянки (а.с.10), копією договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 20.12.1974 (а.с.13-14). З інформації реєстраційної служби Бориспільської міської ради вбачається, що у вказаному житловому будинку зареєстровано місце проживання [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомила, що є мамою відповідача, який народився [INFO] . Приблизно десь 10 років вони проживали у м.Борисполі, однак, у зв`язку з тим, що були сім`єю військових, потім виїхали з м.Борисполя, і син так більше і не повернувся до міста. Зараз він постійно проживає у Московській області, в м.Клін, є військовим пенсіонером. Відповідач був помилково прописаний за адресою будинку позивача. Вона та її сім`я проживають у сусідньому будинку по [ADDRESS] . Відповідач знає про цей позов, не заперечує проти його задоволення. В Україні вже не був десь 2 роки, приїздить лише у відпустку. IV. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при вирішенні спору. Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно із частиною першою статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Положеннями статті 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. V. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] є членом сім`ї позивача. З копії акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 10 лютого 2021 року (а.с.34) вбачається, що відповідач не проживає та ніколи не проживав в будинку [ADDRESS] . З огляду на це, суд вважає допустимим визнати відповідача таким, що втратив право користування домоволодінням по [ADDRESS] . Відповідно до абзацу 3 частини першої статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Тому, вимога позивача про зобов`язання реєстраційної служби Бориспільської міської ради зняти з реєстрації відповідача задоволенню не підлягає з огляду на те, що відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Outcome: partial