overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

КП «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №22» звернулось до суду з позовом до відповідачів, просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості по оплаті послуг з обслуговування та ремонту будинку в розмірі 2914 грн. 47 коп. Вимоги мотивовані тим, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], разом з нею також проживає повнолітній член її родини. Відповідачі тривалий час не виконують свої зобов'язання перед позивачем, не вносять квартирну плату в розмірі, встановленому законодавством, внаслідок чого утворилась заборгованість. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належно, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи сповіщені належно, причин неявки суду не повідомили. У зв'язку з неявкою відповідачів у судове засідання, враховуючи думку представника позивача, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що будинок [ADDRESS] знаходиться на балансі КП «РЕП №22» СМР. Як встановлено судом відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], разом з нею також проживає повнолітній член її родини - [PERSON] Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до Правил користування приміщеннями в житлових будинках і прибудинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 власник або наймач житлового приміщення зобов'язаний вносити на відповідний рахунок власника будинку платню за його обслуговування і ремонт. Згідно наданому позивачем розрахунку, заборгованість відповідачів по квартирній платні за період з січня 2011 року по грудень 2013 року складає 2914 грн. 47 коп., правильність і достовірність представленого розрахунку сумнівів у суду не викликає, відповідачами не оскаржувався. Враховуючи, що до даного часу зазначена сума заборгованості у добровільному порядку відповідачами сплачена не була, то вона підлягає стягненню на користь позивача у судовому порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає відшкодуванню на користь позивача з відповідачів у рівних частках - по 121,80 грн. з кожного. На підставі ст. 526 ЦК України, ст.ст. 64 ЖК України, Правил користування приміщеннями в житлових будинках і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572 України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

КП «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №22» звернулось до суду з позовом до відповідачів, просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості по оплаті послуг з обслуговування та ремонту будинку в розмірі 2916 грн. 47 коп. Вимоги мотивовані тим, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], разом з нею також проживає повнолітній член її родини. Відповідачі тривалий час не виконують свої зобов'язання перед позивачем, не вносять квартирну плату в розмірі, встановленому законодавством, внаслідок чого утворилась заборгованість. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належно, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи сповіщені належно, причин неявки суду не повідомили. У зв'язку з неявкою відповідачів у судове засідання, враховуючи думку представника позивача, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що будинок [ADDRESS] знаходиться на балансі КП «РЕП №22» СМР. Як встановлено судом відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], разом з нею також проживає повнолітній член її родини - [PERSON] Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до Правил користування приміщеннями в житлових будинках і прибудинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 власник або наймач житлового приміщення зобов'язаний вносити на відповідний рахунок власника будинку платню за його обслуговування і ремонт. Згідно наданому позивачем розрахунку, заборгованість відповідачів по квартирній платні за період з січня 2011 року по грудень 2013 року складає 2916 грн. 47 коп., правильність і достовірність представленого розрахунку сумнівів у суду не викликає, відповідачами не оскаржувався. Враховуючи, що до даного часу зазначена сума заборгованості у добровільному порядку відповідачами сплачена не була, то вона підлягає стягненню на користь позивача у судовому порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає відшкодуванню на користь позивача з відповідачів у рівних частках - по 121,80 грн. з кожного. На підставі ст. 526 ЦК України, ст.ст. 64 ЖК України, Правил користування приміщеннями в житлових будинках і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572 України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

КП «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №22» звернулось до суду з позовом до відповідачів, просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості по оплаті послуг з обслуговування та ремонту будинку в розмірі 3024 грн. 77 коп. Вимоги мотивовані тим, що відповідач [PERSON] є основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS], разом з нею також проживає повнолітній член її родини. Відповідачі тривалий час не виконують свої зобов'язання перед позивачем, не вносять квартирну плату в розмірі, встановленому законодавством, внаслідок чого утворилась заборгованість. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належно, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи сповіщені належно, причин неявки суду не повідомили. У зв'язку з неявкою відповідачів у судове засідання, враховуючи думку представника позивача, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що будинок [ADDRESS] знаходиться на балансі КП «РЕП №22» СМР. Як встановлено судом відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], разом з нею також проживає повнолітній член її родини - [PERSON] Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до Правил користування приміщеннями в житлових будинках і прибудинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 власник або наймач житлового приміщення зобов'язаний вносити на відповідний рахунок власника будинку платню за його обслуговування і ремонт. Згідно наданому позивачем розрахунку, заборгованість відповідачів по квартирній платні за період з листопада 2010 року по жовтень 2013 року складає 3024 грн. 77 коп., правильність і достовірність представленого розрахунку сумнівів у суду не викликає, відповідачами не оскаржувався. Враховуючи, що до даного часу зазначена сума заборгованості у добровільному порядку відповідачами сплачена не була, то вона підлягає стягненню на користь позивача у судовому порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 229,40 грн. підлягає відшкодуванню на користь позивача з відповідачів у рівних частках - по 114,70 грн. з кожного. На підставі ст. 526 ЦК України, ст.ст. 64 ЖК України, Правил користування приміщеннями в житлових будинках і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572 України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

КП «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №22» звернулось до суду з позовом до відповідачів, просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості по оплаті послуг з обслуговування та ремонту будинку в розмірі 3167 грн. 39 коп. Вимоги мотивовані тим, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], разом з нею також проживає повнолітній член її родини. Відповідачі тривалий час не виконують свої зобов'язання перед позивачем, не вносять квартирну плату в розмірі, встановленому законодавством, внаслідок чого утворилась заборгованість. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належно, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи сповіщені належно, причин неявки суду не повідомили, заяв щодо розгляду справи за їх відсутності не подавали. У зв'язку з неявкою відповідачів у судове засідання, враховуючи думку представника позивача, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що будинок [ADDRESS] знаходиться на балансі КП «РЕП №22» СМР. Як встановлено судом відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], разом з нею також проживає повнолітній член її родини - [PERSON] Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до Правил користування приміщеннями в житлових будинках і прибудинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 власник або наймач житлового приміщення зобов'язаний вносити на відповідний рахунок власника будинку платню за його обслуговування і ремонт. Згідно наданому позивачем розрахунку, заборгованість відповідачів по квартирній платні за період з квітня 2011 року по листопад 2013 року складає 3167 грн. 39 коп., правильність і достовірність представленого розрахунку сумнівів у суду не викликає, відповідачами не оскаржувався. Враховуючи, що до даного часу зазначена сума заборгованості у добровільному порядку відповідачами сплачена не була, то вона підлягає стягненню на користь позивача у судовому порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 229,40 грн. підлягає відшкодуванню на користь позивача з відповідачів у рівних частках - по 114,70 грн. з кожного. На підставі ст. 526 ЦК України, ст.ст. 64 ЖК України, Правил користування приміщеннями в житлових будинках і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572 України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

КП «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №22» звернулось до суду з позовом до відповідачів, просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості по оплаті послуг з обслуговування та ремонту будинку в розмірі 3394 грн. 70 коп. Вимоги мотивовані тим, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], разом з ним також проживають повнолітні члени його родини. Відповідачі тривалий час не виконують свої зобов'язання перед позивачем, не вносять квартирну плату в розмірі, встановленому законодавством, внаслідок чого утворилась заборгованість. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала з викладених підстав. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, проте просив у задоволенні позову відмовити посилаючись на те, що він буде сплачувати борг у добровільному порядку, зазначав, що вже оплатив 500,00 грн. боргу. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи сповіщені належно, причин неявки суду не повідомили, заяв щодо розгляду справи за їх відсутності суду не надавали. Суд, вислухавши пояснення представник позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що будинок [ADDRESS] знаходиться на балансі КП «РЕП №22» СМР. Як встановлено судом та визнається сторонами відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], разом з ним також проживають повнолітні члени його родини. Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до Правил користування приміщеннями в житлових будинках і прибудинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 власник або наймач житлового приміщення зобов'язаний вносити на відповідний рахунок власника будинку платню за його обслуговування і ремонт. Згідно наданому позивачем розрахунку, заборгованість відповідачів по квартирній платні за період з грудня 2010 року по листопада 2013 року складає 3394 грн. 70 коп., правильність і достовірність представленого розрахунку сумнівів у суду не викликає. Як вбачається з рахунку від 01.02.2014 р. [PERSON] за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території оплатив 500,00 грн. Враховуючи, що до даного часу сума заборгованості у розмірі 2894,70 грн. у добровільному порядку відповідачами сплачена не була, то вона підлягає стягненню на користь позивача у судовому порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 229,40 грн. підлягає відшкодуванню на користь позивача з відповідачів у рівних частках - по 57,35 грн. з кожного. На підставі ст. 526 ЦК України, ст.ст. 64 ЖК України, Правил користування приміщеннями в житлових будинках і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572 України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

КП «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №22» звернулось до суду з позовом до відповідачів, просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості по оплаті послуг з обслуговування та ремонту будинку в розмірі 3562 грн. 89 коп. Вимоги мотивовані тим, що відповідач [PERSON] є основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS], разом з нею також проживають повнолітні члени її родини. Відповідачі тривалий час не виконують свої зобов'язання перед позивачем, не вносять квартирну плату в розмірі, встановленому законодавством, внаслідок чого утворилась заборгованість. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належно, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на заперечувала проти ухвалення заочного рішення. У зв'язку з неявкою відповідачів у судове засідання, враховуючи думку представника позивача, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що будинок [ADDRESS] знаходиться на балансі КП «РЕП №22» СМР. Як встановлено судом відповідач [PERSON] є основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS], разом з нею також проживають повнолітні члени її родини - [PERSON], [PERSON] Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до Правил користування приміщеннями в житлових будинках і прибудинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 власник або наймач житлового приміщення зобов'язаний вносити на відповідний рахунок власника будинку платню за його обслуговування і ремонт. Згідно наданому позивачем розрахунку, заборгованість відповідачів по квартирній платні за період з листопада 2010 року по жовтень 2013 року складає 3562 грн. 89 коп., правильність і достовірність представленого розрахунку сумнівів у суду не викликає, відповідачами не оскаржувався. Враховуючи, що до даного часу зазначена сума заборгованості у добровільному порядку відповідачами сплачена не була, то вона підлягає стягненню на користь позивача у судовому порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 229,40 грн. підлягає відшкодуванню на користь позивача з відповідачів у рівних частках - по 76,46 грн. з кожного. На підставі ст. 526 ЦК України, ст.ст. 64 ЖК України, Правил користування приміщеннями в житлових будинках і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572 України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

КП «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №22» звернулось до суду з позовом до відповідачів, просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості по оплаті послуг з обслуговування та ремонту будинку в розмірі 4140 грн. 64 коп. Вимоги мотивовані тим, що відповідач [PERSON] є основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS], разом з нею також проживають повнолітні члени її родини. Відповідачі тривалий час не виконують свої зобов'язання перед позивачем, не вносять квартирну плату в розмірі, встановленому законодавством, внаслідок чого утворилась заборгованість. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належно, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на заперечувала проти ухвалення заочного рішення. У зв'язку з неявкою відповідачів у судове засідання, враховуючи думку представника позивача, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що будинок [ADDRESS] знаходиться на балансі КП «РЕП №22» СМР. Як встановлено судом відповідач [PERSON] є основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS], разом з нею також проживають повнолітні члени її родини - [PERSON], [PERSON] Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до Правил користування приміщеннями в житлових будинках і прибудинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 власник або наймач житлового приміщення зобов'язаний вносити на відповідний рахунок власника будинку платню за його обслуговування і ремонт. Згідно наданому позивачем розрахунку, заборгованість відповідачів по квартирній платні за період з листопада 2010 року по жовтень 2013 року складає 4140 грн. 64 коп., правильність і достовірність представленого розрахунку сумнівів у суду не викликає, відповідачами не оскаржувався. Враховуючи, що до даного часу зазначена сума заборгованості у добровільному порядку відповідачами сплачена не була, то вона підлягає стягненню на користь позивача у судовому порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 229,40 грн. підлягає відшкодуванню на користь позивача з відповідачів у рівних частках - по 76,46 грн. з кожного. На підставі ст. 526 ЦК України, ст.ст. 64 ЖК України, Правил користування приміщеннями в житлових будинках і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572 України,

Outcome: approved