Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

І.Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої покликається на те, що [INFO] в м.Березне Рівненської області помер її батько [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . 29.11.2001 року заявник отримала у державного нотаріуса Березнівської районної державної нотаріальної контори свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок, яке зареєстроване в реєстрі за №1013. У 2021 році [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу з проханням посвідчити договір відчуження житлового будинку, однак при перевірці документів було виявлено розбіжності у написанні її прізвища. Так у свідоцтві про право на спадщину за законом прізвище заявниці значиться як « [PERSON] », що не збігається із записом в паспорті громадянина України, де прізвище заявниці зазначено, як « [PERSON] ». Вказана розбіжність перешкоджає заявнику розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд, тому їй рекомендовано звернутись до суду, з приводу встановлення факту, що має юридичне значення. З урахуванням наведеного, просить встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за законом. ІІ.Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 02.03.2021 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Представник заінтересованої особи Березнівської міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ.Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно паспорта громадянина України № [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , народилась в м.Березне Березнівського району Рівненської області. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , [PERSON] , народилась [INFO] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] укладено 06.08.1988 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 18.02.2021 року, [PERSON] помер [INFO] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕІ№149814, виданого 29.11.2001 року та посвідченого державним нотаріусом Березнівської районної державної нотаріальної контори Трембіцьким В .Я., зареєстрованим в реєстрі за №1013, [PERSON] є спадкоємцем померлого [INFO] [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що розбіжності у написанні прізвища заявниці в документах перешкоджає заявнику розпорядитись своєю власністю. Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності [PERSON] документу; встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація права власника майна і іншого порядку його встановлення немає. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved