Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. В серпні 2020 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказали на те, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За час свого життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, заповів [PERSON] . В свою чергу, [PERSON] та [PERSON] в силу ст.1241 ЦК України мають право на обов`язкову частку. Позивачі подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Незважаючи на це, в отриманні свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок позивачам було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно. Тому позивачі просять визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а саме визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частку в вказаному об`єкті нерухомого майна, за [PERSON] - 2/3 частки, а також за [PERSON] - 1/6 частку. ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.36-37). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2020 року (а.с.41), занесеної до протоколу судового засідання, у Бориспільської міської державної нотаріальної контори витребувано належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2020 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.95). ІІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. Представник позивачів [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтримали пред`явлений позов та наполягали на його задоволенні. Представник Бориспільської міської ради у судове засідання не з`явився. Натомість міський голова Федорчук А.С. направив до суду заяву, в якій зазначив, що просить розглядати справу без участі представника міської ради та за наявними матеріалами справи (а.с.40). IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Це підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на його ім`я, серії [NUMBER] (а.с.7). 11 грудня 2007 року [PERSON] склав заповіт як особисте розпорядження на випадок свої смерті, посвідчений Гоменюк О.М., приватним нотаріусом КМНО, зареєстрований в реєстрі за №11744. На підставі якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, заповів [PERSON]. (а.с.54). Спірні правовідносини регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. а. норми матеріального права. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. У відповідності до ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Відповідно до положення ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З аналізу положень ст.26 та ст.39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» вбачається, що закінчені будівництвом об`єкти підлягають введенню в експлуатацію після чого здійснюється реєстрація права власності на вказані об`єкти. Відповідно до ч.2 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Аналогічна норма міститься в ч.4 ст.334 ЦК України, згідно з якою права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону. б. норми процесуального права. Згідно з ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. З копії спадкової справи №140/2012, заведеної Бориспільською міською державною нотаріальною конторою, щодо майна померлого [PERSON] вбачається, що [PERSON] , яка після укладення шлюбу з [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] », подала заяву про прийняття спадщини в межах встановленого шестимісячного строку (а.с.48 зворот, 21). Крім [PERSON] з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулись також матір спадкодавця - [PERSON] (а.с.47 зворот - 48) та дочка спадкодавця [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє її законний представник [PERSON] (а.с.49 зворот - 50). Враховуючи те, що [PERSON] на день смерті сина досягнула пенсійного віку, а [PERSON] - є малолітньою дитиною, то відповідно до ст.1241 ЦК України, вони мають право на обов`язкову частку незалежно від змісту заповіту. Незважаючи на це, нотаріусом позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом відповідно на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером [ADDRESS] . Оскільки, позивачами не надано оригіналу правовстановлюючого документа на зазначений житловий будинок. За змістом довідки від 12 серпня 2019 року щодо показників на житловий будинок, господарські будівлі, виданої КП «ББТІ», за адресою: [ADDRESS] , житловий будинок на праві власності не зареєстрований. На земельній ділянці знаходиться житловий будинок з мансардою «А1» загальною площею 156,2 кв.м., житловою площею 76,8 кв.м., 2013 року побудови. Крім будинку, на земельній ділянці розміщені: колонка «К», яма вигрібна «Л», вимощення №1, огорожа №2-№4. Документи, що надають право на виконання будівельних робіт на вказаний об`єкт не надані (а.с.19). Дана обставина також підтверджується відомостями з технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а.с.13-18). Разом з цим, до суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження введення в експлуатацію вказаного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, а також отримання за життя спадкодавцем [PERSON] правовстановлюючих документів на вказані будівлі. За таких обставин відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог та визнання за позивачами права власності в порядку спадкування на об`єкт нерухомого майна щодо якого відсутні правовстановлюючі документи. У випадках, коли будівництво об`єктів було здійснено самочинно (тобто без отримання необхідних дозвільних документів), права забудовника на такі об`єкти (які ще не стали нерухомим майном) не переходять до спадкоємців. Аналогічну позицію висловив Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 09 червня 2020 року у №347/2273/17 (провадження №61-45856св18). Проте, відсутність реєстрації права власності за померлим [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , не перешкоджає позивачам набути прав на побудоване майно у встановленому порядку. Зокрема, відповідно до роз`яснень, що містяться в пунктах 7 і 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (ч.1 ст.376 ЦК України), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Законодавством передбачено порядок прийняття в експлуатацію будівель інспекцією архітектурно-будівельного контролю за місцем їх розташування, який не може підмінятися судовим рішенням. VIІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З квитанцій (а.с.1-3) вбачається, що при пред`явленні позову [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок, [PERSON] - 840 гривень 80 копійок, [PERSON] - 3620 гривень 40 копійок. Зважаючи на те, що у задоволенні пред`явленого позивачами позову відмовлено у повному обсязі, тому підстави для відшкодування понесених ними судових витрат, відсутні. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed