Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Лікар-психіатр КУ «Барська ЦРЛ» Докійчук О.В. звернувся до суду з заявою про продовження примусового амбулаторного лікування, як заходу медичного характеру [PERSON]. Заява обґрунтована тим, що останній з 17.06.2013 перебуває під диспансерним наглядом лікаря-психіатра КУ «Барської ЦРЛ», неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у Вінницькій обласній психіатричній лікарні ім. Ющенка. На підставі рішення Барського районного суду Вінницької області від 29.09.2016 [PERSON] було продовжено примусове амбулаторне лікування, як захід медичного характеру. На даний час він отримує амбулаторне примусове психіатричне лікування в психіатричному кабінеті Барської ЦРЛ. [PERSON] хворіє психічним захворюванням: шизофренія параноїдна форма. Продовжує хворіти: висловлює маячні ідеї відношення, має нестійкий настрій, насторожений, злобний, негативно налаштований до матері, оточуючих, хворим себе не вважає, не має усвідомлення необхідності безперервного лікування. У разі припинення психіатричної допомоги, його психічний стан погіршиться. 23.11.2016 ЛКК ВОПНЛ ім. Ющенка [PERSON] рекомендовано продовжити примусове амбулаторне лікування, як захід медичного характеру. Заявник - лікар-психіатр КУ «Барська ЦРЛ» Докійчук О.В. у судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги та наполягав на їх задоволенні, оскільки у разі припинення психіатричної допомоги психічний стан [PERSON] погіршиться. Додатково заявник вказав, що мати [PERSON] та його дружина наполягають на продовженні його примусового лікування. [PERSON] у судове засідання не з'явився, оскільки перебуває на стаціонарному лікуванні в КУ «Барська ЦРЛ». Представник [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання. Прокурор Хорошун М.Я. вважає за можливе задовольнити заяву про продовження примусового амбулаторного лікування, як заходу медичного характеру відносно [PERSON] Суд, заслухавши пояснення заявника, представника [PERSON] [PERSON], думку прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані і їх необхідно задовольнити, з огляду на таке. Відповідно до даних копії висновку лікарняно-консультативної комісії ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка від 23.11.2016 [PERSON] рекомендовано продовжити примусове амбулаторне лікування, як захід медичного характеру (а.с. 2). 29.09.2016 рішенням Барського районного суду Вінницької області [PERSON] продовжено примусове амбулаторне лікування як захід медичного характеру (а.с. 4). 07.02.2014 ухвалою Барського районного суду Вінницької області [PERSON] призначено примусове амбулаторне лікування як захід медичного характеру (а.с. 5). Статтею 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу, який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів. Відповідно до ч. 2 ст. 281 ЦПК України справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку розглядається в присутності особи, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов'язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, щодо якої розглядаються питання, пов'язані з наданням психіатричної допомоги. Відповідно до ст. 282 ЦПК України залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову у її задоволенні. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved