Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

Кредитна спілка «Ліга-Жашків» звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу та процентів за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що згідно кредитного договору № 557 від 17 квітня 2013 року відповідач [PERSON] отримала від позивача кредитної спілки «Ліга-Жашків», грошову позику в сумі 4200,00 грн. під 60% річних строком до 17 квітня 2014 року. Поручителем позичальника [PERSON] згідно договору поруки № 557 від 17 квітня 2013 року, являється [PERSON], яка несе повну солідарну відповідальність за виконання зобовязань до договору позики (п.3.2 договору позики). Зобов?язання, передбачені п. 2.1 договору позики, відповідач [PERSON] не виконала в строк визначеним договором позики. В звязку з цим виникла заборгованість. Звернення КС «Ліга-Жашків» до відповідачів про погашення заборгованості результатів не надали. Заборгованість станом на 03.10.2016 року становить : -3834,74 грн. борг по кредиту (основний борг); -6908, 96 грн. борг по відсотках за кредит. Загальна сума боргу становить 10743 грн. 70 коп.. В зв?язку з вище викладеним позивач вимушений звернутися до суду. Представник позивача КС «Ліга Жашків» - в судове засідання не зявився, проте до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просив його задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] - не з?явився, проте до суду направила заяву про слухання справи в її відсутності, заявлений позов визнає в повному обсязі. В судове засідання відповідачі [PERSON] - не зявилася, проте до суду направила заяву про слухання справи в її відсутності. Просить відмовити в задоволенні позову в частині стягнення коштів з неї як поручителя. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Згідно довідки КС «Ліга-Жашків» № 02-16/338 від 03.10.2016 року, заборгованість позичальника [PERSON] перед кредитною спілкою «Ліга-Жашків» станом на 03 жовтня 2016 року становить: 3834,74 грн.- борг по кредиту (основний борг); 6908,96 грн. борг по відсотках за кредитом. Загальна сума боргу становить 10743,70 гривні 70 копійок. Згідно кредитного договору № 557 від 17 квітня 2013 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 4200 грн.; плата за користування кредитом складає 0,16438% за кожен день користування кредитом. Термін дії договору становить 12 фактичних місяців, тобто, з 17.04.2013 року по 17.04.2014 року. Згідно договору поруки № 557 від 17.04.2013 року, [PERSON] бере на себе обовязок відповідати за зобовязаннями [PERSON], що випливають із кредитного договору № 557 від 17.04.2013 року. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись у відповідності до умов договору і закону. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. Згідно ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. В звязку з вище викладеним суд приходить до висновку про необхідність відмовити в частині вимоги до поручителя [PERSON] про виконання нею солідарно з боржником зобовязання за кредитним договором, адже вимогу до поручителя повинно бути предявлено у судовому порядку в мерах строку дії поруки. Таким чином, закінчення строку, установленого договором поруки, так само як сплив шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання або одного року від дня укладення договору поруки, якщо строк основного зобовязання не встановлений, припиняє поруку за умови, що кредитор протягом строку дії поруки не звернувся з позовом до поручителя, а також відмовити в задоволенні частини позовної вимоги про стягнення 500 грн. за надання правової допомоги в звязку з тим, що позивач не надав письмового підтвердження про оплату правової допомоги. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 527, 530,554 ЦК України, та

Outcome: partial