Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

Кредитна спілка «Добробут» звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між КС «Добробут» та відповідачкою [PERSON] 25 жовтня 2016 року укладено кредитний договір № 11091/2К, відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит у розмірі 4700,00 грн., з відсотковою ставкою 0,19 % за кожен календарний день, з кінцевим терміном повернення кредиту 25 жовтня 2017 року. В якості забезпечення виконання вимог за кредитним договором між позивачем та [PERSON] 25 жовтня 2016 року був укладений договір поруки № 11091/2К. Відповідачка [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором № 11091/2К, внаслідок чого станом на 10 квітня 2018 року заборгованість за договором становить 3088,27 грн., та складається з основної суми заборгованості - 3053, 37 грн., відсотків за користування кредитом - 34,90 грн. За вказаних обставин позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 3088,27 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачки [PERSON], [PERSON] надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, з позовними вимогами згодні. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, у відповідності до вимог яких за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за кредитним договором. Судом встановлено, що між КС «Добробут» та відповідачкою [PERSON] 25 жовтня 2016 року укладено кредитний договір № 11091/2К, відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит у розмірі 4700,00 грн., з відсотковою ставкою 0,19 % за кожен календарний день, з кінцевим терміном повернення кредиту 25 жовтня 2017 року. В якості забезпечення виконання вимог за кредитним договором між позивачем та [PERSON] 25 жовтня 2016 року був укладений договір поруки № 11091/2К (а.с. 9, 10). Відповідачка виконувала свої зобов'язання несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 10 квітня 2018 року заборгованість за договором становить 3088,27 грн., та складається з основної суми заборгованості - 3053,37 грн., відсотків за користування кредитом - 34,90 грн. (а.с. 13). Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1049 ЦПК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Зважаючи на те, що відповідачками заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. В силу ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved