Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

КС «Партнер» звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту № КСНП 0085 від 21.04.2017 року, мотивуючи свої вимоги тим, що Кредитна спілка «Партнер», як фінансова установа, яка згідно Закону України «Про кредитні спілки» від 20.12.2001 року, відповідно до Статуту, вправі провадити господарську діяльність з надання кредитів серед власних членів, на підставі укладеного договору кредиту № 0085 від 21.04.2017, надала члену кредитної спілки «Партнер» [PERSON] кредит в розмірі 5000 грн. 00 коп. Позичальнику зазначену суму коштів видано через касу згідно розписки № 6434 про отримання коштів від 21.04.2017 року. З метою забезпечення виконання умов Договору кредиту було прийнято договір поруки № 0085-П від 21.04.2017 року, укладений між кредитною спілкою «Партнер» і [PERSON], яка взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника, що випливають із Договору кредиту. Зазначений Договір кредиту встановлює платність, строковість та цільове використання кредиту позичальником, а саме: 24 місяці - строк погашення кредитного зобов'язання з моменту видачі грошових коштів; 70% річних на фактичний залишок суми кредиту плата за користування кредитом; кошти надано на придбання техніки. Кредитне зобов'язання підлягає погашенню згідно п. 4.1 Договору кредиту меншими частками, ніж вказано в таблиці №1 відповідного Додатку до даного договору. Згідно графіка погашення, зобов'язання позичальника складається з залишку суми кредиту та відсотків за користування кредитом. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно п. 4.4. Договору кредиту, при порушенні строків сплати кредиту та плати за користування ним, позичальник сплачує додаткові відсотки у розмірі 1% за кожен день простроченості від залишку суми кредиту за весь період прострочення, що аналогічно забезпеченню права Позичальника відповідно до п. 6 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів»: за кожний день затримки поверненню споживачу коштів, сплачених ним згідно з договором про надання споживчого кредиту понад установлений строк (сім днів), споживачеві виплачується неустойка в розмірі одного відсотка суми, належної до повернення кредитодавцем. Згідно п. 2.2. Договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну грошову та майнову відповідальність перед кредитором, і поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за користування ним, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання боржником умов договору кредиту. Позичальником було порушено умови Договору кредиту у частині платності та своєчасності виконання боргового зобов'язання, оскільки не було внесено ним чергових платежів і наступних за ними, а також ст. 1054, 536, 610 ЦК України, оскільки зобов'язання не виконано у строки та у розмірах, встановлених Договором кредиту. Згідно п. 2.1. Договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку, коли Боржник не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання згідно договору кредиту. Поручителем було порушено Договір поруки, а також ЦК України. Позивач звертався до відповідачів з вимогою про сплату кредитного зобов'язання, однак відповідачі продовжують порушувати умови зазначеного правочину, незважаючи на законність та обґрунтованість підстав звернення до них позивача з вимогою про належне виконання кредитного зобов'язання. Про необхідність виконати зобов'язання за кредитним договором в добровільному порядку відповідачам направлялись досудові вимоги . Всього заборгованість станом на 21.11.2017 року складає 13765 грн. 26 коп., з яких: 4768 грн. 49 коп. - залишок суми кредиту, 1700 грн. 98 коп. - відсотки за користування кредитом, 7295 грн. 79 коп. - відсотки за несвоєчасну сплату кредиту. Сума позовних вимог складає: 9700 грн. 00 коп., з яких: 4768 грн. 49 коп. - залишок суми кредиту, 1700 грн. 98 коп. - відсотки за користування кредитом, 3230 грн. 53 коп. - відсотки за несвоєчасну сплату кредиту. Представник позивача кредитної спілки «Партнер» - [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилася, згідно наданої заяви просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, доповнень та змін не має, просить їх задоволити. В разі неявки відповідачів просить провести заочний розгляд справи, згідно наявних доказів в справі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] підготовче судове засідання не з'явилися, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до п.п.1, 2, 4 ч.1, ч.2 \~ст. 280 ЦПК України\~суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як відповідачі належним чином повідомлені\~про\~дату, час і місце судового засідання - не зявилися в судове засідання без поважних причин; відповідачі не подали відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що Кредитна спілка «Партнер», як фінансова установа, яка згідно Закону України «Про кредитні спілки» від 20.12.2001 року, відповідно до Статуту, вправі провадити господарську діяльність з надання кредитів серед власних членів, на підставі укладеного договору кредиту № 0085 від 21.04.2017 року, надала члену кредитної спілки «Партнер» [PERSON] кредит в розмірі 5000 грн. 00 коп. (а.с. 5 6, 17 - 22). Позичальнику зазначену суму коштів видано через касу згідно розписки № 6434 про отримання коштів від 21.04.2017 року (а.с. 10). З метою забезпечення виконання умов Договору кредиту було прийнято договір поруки № 0085-П від 21.04.2017 року, укладений між кредитною спілкою «Партнер» і [PERSON], яка взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника, що випливають із Договору кредиту (а.с. 7). Зазначений Договір кредиту встановлює платність, строковість та цільове використання кредиту позичальником, а саме: 24 місяці - строк погашення кредитного зобов'язання з моменту видачі грошових коштів; 70% річних на фактичний залишок суми кредиту плата за користування кредитом; кошти надано на придбання техніки. Кредитне зобов'язання підлягає погашенню згідно п. 4.1 Договору кредиту меншими частками, ніж вказано в таблиці №1 відповідного Додатку до даного договору. Згідно графіка погашення, зобов'язання позичальника складається з залишку суми кредиту та відсотків за користування кредитом. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно п. 4.4. Договору кредиту, при порушенні строків сплати кредиту та плати за користування ним, позичальник сплачує додаткові відсотки у розмірі 1% за кожен день простроченості від залишку суми кредиту за весь період прострочення, що аналогічно забезпеченню права Позичальника відповідно до п. 6 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів»: за кожний день затримки поверненню споживачу коштів, сплачених ним згідно з договором про надання споживчого кредиту понад установлений строк (сім днів), споживачеві виплачується неустойка в розмірі одного відсотка суми, належної до повернення кредитодавцем. Згідно п. 2.2. Договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну грошову та майнову відповідальність перед кредитором, і поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за користування ним, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання боржником умов договору кредиту. Позичальником було порушено умови Договору кредиту у частині платності та своєчасності виконання боргового зобов'язання, оскільки не було внесено ним чергових платежів і наступних за ними, а також ст. 1054, 536, 610 ЦК України, так як зобов'язання не виконано у строки та у розмірах, встановлених Договором кредиту. Згідно п. 2.1. Договору поруки відповідальність Поручителя настає у випадку коли Боржник не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання згідно договору кредиту. Поручителем було порушено Договір поруки, а також ЦК України. Позивач звертався до відповідачів з вимогою про сплату кредитного зобов'язання. Проте, відповідачі продовжують порушувати умови зазначеного правочину, незважаючи на законність та обґрунтованість підстав звернення до них позивача з вимогою про належне виконання кредитного зобов'язання. Про необхідність виконати зобов'язання за кредитним договором в добровільному порядку відповідачам направлялись досудові вимоги № 350 та № 351 від 26.09.2017 року (а.с. 14 - 15). Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2\~ст. 1054 ЦК України\~до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.\~\~ Частиною 1\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.\~\~ Згідно ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, відповідно до\~ст. 611 ЦК України. Згідно ст. ст.\~546,\~549,\~550 ЦК України\~виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), відповідно до\~ст. 610 ЦК України. Одним із видів порушення зобовязання є прострочення\~невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу\~до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобовязання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами\~ст. 1048 ЦК України\~), що підлягає сплаті. Відповідно до\~ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки судом встановлено, що відповідачі не дотримують умов укладеного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором кредит не повернули, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту. Крім того, у відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір, в рівних частках, в сумі 1600 грн. 00 коп., що підтверджено документально (а.с. 1).

Outcome: approved