Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Кредитна спілка «Слобожанський фінансовий союз» звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій зазначає, що 13 січня 2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON], був укладений кредитний договір № 130114,02 грн., згідно якому відповідачем були отримані кошти у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою 72% річних за користування кредитними коштами та строком погашення до 13.01.2015 року. Відповідно до п. 3.7 Кредитного договору у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення, цей кредит визнаватиметься кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 120% річних від суми кредиту за кожен день користування кредитом. В забезпечення виконань зобовязань по кредитному договору 13.01.2014 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 130114.01/1. Однак відповідачі виконання за договором не виконують, оскільки утворилась заборгованість станом на 10.09.2015 року у розмірі 20967,16 грн., а саме: заборгованість за кредитом 7021,52 грн., прострочені відсотки за користування кредитом 3545,77 грн., додаткові відсотки за користування кредитом 2363,85 грн., інфляційні витрати 8036,02 грн. У звязку з чим, позивач просить позов задовольнити. Відповідно ст. 1054 ЦКУ за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст. 610 - 612 ЦКУ порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання його неналежним чином. В разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки встановлені договором. Боржник вважається таким, що прострочив, як що він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. У звязку з вищенаведеним позивач просить позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. У разі неявки на судове засідання належним чином повідомленого відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив. Суд, перевіривши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 13 січня 2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON], був укладений кредитний договір № 130114,02 грн., згідно якому відповідачем були отримані кошти у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою 72% річних за користування кредитними коштами та строком погашення до 13.01.2015 року. Відповідно до п. 3.7 Кредитного договору у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення, цей кредит визнаватиметься кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 120% річних від суми кредиту за кожен день користування кредитом. В забезпечення виконань зобовязань по кредитному договору 13.01.2014 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 130114.01/1. Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, надалі - ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На час розгляду справи зобовязання відповідача перед позивачем не виконано, відповідачі проценти не сплатили, кредит не повернули. Судові витрати суд стягує з відповідача, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, а саме з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved