Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. В січні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 05 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області між ним та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу вони мають двох неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON]. , [INFO] . Спільне життя [PERSON] з відповідачем не склалося на ґрунті відсутності взаєморозуміння, різних життєвих поглядів, втрати почуття любові. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені та проживають окремо один від одного. У зв`язку з цим, [PERSON] просить розірвати шлюб. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву, якою розгляд справи просить здійснити за його відсутності та наполягає на задоволенні позову. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання також не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте про своє ставлення до пред`явленого позову не повідомила. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с.18-19). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2020 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.31). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2020 року, занесеної до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 05 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №336 (а.с.9). Від цього шлюбу вони мають двох неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON]. , [INFO] (а.с.10,11). V. Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ч.3 та ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до припинення шлюбних відносин або примушення до їх збереження не може мати місце. У відповідності до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач не може жити однією сім`єю з відповідачем. Відновлювати відносини не бажає. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси позивача. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні. На підставі викладеного та

Outcome: approved