Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

Кредитна спілка «Святий Мартин» звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві зазначила, що згідно кредитного договору №2-16 від 31.03.2016 року відповідачу [PERSON] було надано кредит в розмірі 16500 гривень строком на 24 місяці зі сплатою 32,83% річних від суми кредиту та згідно до умов цього договору [PERSON] зобов`язався повернути зазначену суму зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. В порушення укладених умов кредитного договору №2-16 від 31.03.2016 року [PERSON] не належним чином виконує свої зобов`язання та порушує графік повернення кредиту і станом на 01.12.2018 року його заборгованість перед спілкою становить 30227,25 гривень, з яких 16500 гривень - сума заборгованості за кредитом, 10284 гривень - сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, 2854,50 гривень - інфляційні витрати, 588,57 гривень - три проценти річних. Просить суд стягнути з відповідача на користь кредитної спілки «Святий Мартин» заборгованість у сумі 30227,25 гривень Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 31.03.2016 року між кредитною спілкою «Святий Мартин» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2-16, за яким відповідачу було надано кредит в розмірі 16500 гривень строком на 24 місяців зі сплатою 32,83 % річних від суми кредиту та згідно до умов цього договору [PERSON] зобов`язалася щомісячно, згідно графіку погашення кредиту, сплачувати кредит та проценти за його використання. Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В судовому засіданні також встановлено, що в порушення умов кредитного договору № 2-16 від 31.03.2016 року відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобов`язання по договору і станом на 01.12.2018 року його заборгованість перед спілкою становить 30227,25 гривень, з яких 16500 гривень - сума заборгованості за кредитом, 10284 гривень - сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, 2854,50 гривень - інфляційні витрати, 588,57 гривень - три проценти річних. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача на користь КС «Святий Мартин» 30227,25 гривень заборгованості за кредитним договором №2-16 від 31.03.2016 року. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved