Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся з позовом до [PERSON] в якому просили стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з листопаду 2013 року по лютий 2021 року включно в сумі 48361,71 гривня та судовий збір. Ухвалою суду від 15.04.2021 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач,\~яка повідомлялась\~про розгляд\~справи відповідно\~до\~п.\~2\~ч.\~7\~ст.\~128\~ЦПК\~України та\~шляхом розміщення\~оголошення на\~офіційному веб-сайті\~судової влади\~України в\~порядку ст.\~128\~ч.\~11\~ЦПК України, у наданий судом строк та станом на 10.12.2021 року своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористалась, відзив на позов не подала, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи сторонами заяви чи клопотання не подавались. При дослідженні матеріалів справи встановлено таке. Відповідно до відомостей Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 28.12.1993 року по 13.08.2003 року. З розрахунку заборгованості, вбачається, що Концерном «Міські теплові мережі» надавались послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: [ADDRESS] , та за період з листопаду 2013 року по лютий 2021 року утворилась заборгованість в сумі 48361,71 гривня. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Статтями 12, 81 ЦПК України обов`язок доведення обставин, які є підставою вимог або заперечень, покладений на сторону, яка на них посилається. Стаття 13 ЦПК України вказує, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Позивач в обґрунтування заявлених до відповідачів вимог посилався на те, що [PERSON] року народження, є споживачем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які надаються за адресою: [ADDRESS] та має заборгованість за вказаною адресою в сумі 48361,71 гривня. Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189 від 09.11.2017 року визначено, що індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Натомість, відповідач була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , [ADDRESS] з 28.12.1993 року по 13.08.2003 року, тобто поза межами періоду нарахування заборгованості. Також позивачем не надано актуальних на час розгляду справи доказів на підтвердження того, що відповідач є власником чи користувачем квартири або користувачем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, що надаються за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено, що саме [PERSON] на час виникнення заборгованості, а саме з листопаду 2013 року є споживачем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розумінні чинного законодавства, тож підстав для задоволення позову суд не вбачає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed