Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

І. Виклад позиції сторін. 1. [PERSON] (далі - заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. 2. Заява обґрунтована тим, що заявниця [PERSON] та її дочка [PERSON] (нині [PERSON] ) є родичами І ступеня родинності. Однак, в документах, що підтверджують їх родинність допущені помилки. На підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] її прізвище після державної реєстрації шлюбу зазначене як « [PERSON] ». Також, у свідоцтві про народження серії [NUMBER] прізвище її доньки вказано «[PERSON] та у графі «мати» її прізвище теж вказано «[PERSON] . Проте, при видачі паспортів їх прізвища було вказано як « [PERSON] ». Вважає, що причина неправильного написання прізвища у літерах «и» та «і» виникла ув`язку із неправильним застосуванням правопису прізвищ та імен по батькові у діловому українському мовленні (фактично, це помилки в ПІБ при заміні паспортів після отримання незалежності України в 1991 році). Внаслідок помилкового написання прізвища у літерах «и» та «і», на даний час, виникла певна невідповідність у написанні прізвища між свідоцтвами та паспортами. А тому, виникла необхідність щодо встановлення родинності між нею [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , яка у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] вказана як [PERSON] , та її донькою [PERSON] (нині [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] ), яка у свідоцтві про народження серії [NUMBER] вказана як [PERSON] , у зв`язку з оформленням нею права на нерухомість, а саме оформленням приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Курганською Л.В., договору дарування на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Також, їх родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Враховуючи вищезазначені обставини, заявниця вважає, що документи, додані до даної заяви дають змогу встановити необхідний факт саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . 12 липня 2021 року заявницею було уточнено заяву, з якої вбачається, що заявниця [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , та її дочка [PERSON] , (нині [PERSON] ( РНОКПП [NUMBER] ) є родичами 1 ступеня родинності. Однак в документах, що підтверджують їх родинність допущені помилки. На підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] її прізвище після державної реєстрації шлюбу зазначене як « [PERSON] ». Також у свідоцтві про народження серії [NUMBER] прізвище її доньки вказано « [PERSON] та у графі «мати» її прізвище теж вказано « [PERSON] . Проте, при видачі паспортів їх прізвища було вказано як « [PERSON] ». Вважає, що причина неправильного написання прізвища у літерах «и» та «і» виникла у зв`язку із неправильним застосуванням правопису прізвищ та імен по батькові у діловому українському мовлені (фактично, це помилки в ПІБ при заміні паспортів після отримання незалежності України в 1991 році). Внаслідок помилкового написання прізвища у літерах «и» та «і», на даний час виникла певна невідповідність у написанні прізвища між свідоцтвами та паспортами. Зараз виникла необхідність щодо встановлення родинності між нею [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , яка у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] вказана як [PERSON] , та її донькою [PERSON] (нині [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] ), яка у свідоцтві про народження серії [NUMBER] вказана як [PERSON] , у зв`язку з оформленням нею права на нерухомість, а саме оформленням приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Курганською Л.В., договору дарування на квартиру, яка розташована за адресою [ADDRESS] . Також, їх родинні відносити підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 3. Заявниця у судове засідання не з`явилася, але при подачі уточненої заяви про встановлення факту, вказала про розгляд заяви за її відсутності. (а.с. 21, 22) 4. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи за його відсутності. (а.с. 29) 5. Заінтересована особа Приватний нотаріус Біляївського районного нотаріального округу Одеської області - Курганська Л.В., у судове засідання не з`явилася. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 6. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 березня 2021 року, цивільну справу № 496/925/21, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. 7. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 09 березня 2021 року було відкрито окреме провадження у цивільній справі та призначено судове засідання. 8. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 12 липня 2021 року залучено [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] у якості заінтересованої особи до участі у розгляді справи за заявою [PERSON] , заінтересована особа: приватний нотаріус Біляївського районного нотаріального округу Одеської області - Курганська Л.В. про встановлення факту родинних відносин. 9. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини. 10. Судом встановлено, що при видачі паспорта серії [NUMBER] ПІБ заявниці вказали, як [PERSON] , хоча на аркуші 2 паспорту вказано « [PERSON] » (а.с. 6) 11. Згідно свідоцтва серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, присвоєне прізвище після державної реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 5) 12. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , прізвище її доньки зазначено як «[PERSON] та у графі «мати» прізвище заявниці вказано як «[PERSON] . (а.с.9) V. Оцінка Суду. 13. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 14. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 15. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення. 16. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 17. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. 18. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. 19. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. 20. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 21. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та [PERSON] , а саме те що [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . 22. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявниця, підтверджується письмовими матеріалами справи, Суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved