Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

І. Стислий виклад позовних вимог. В листопаді 2019 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 30 січня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області між нею\~та [PERSON] був зареєстрований\~шлюб.\~Від цього\~шлюбу вони\~мають неповнолітню\~дочку [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спільне життя [PERSON] з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя та відсутністю взаєморозуміння. На даний час шлюбні відносини та сумісне проживання між ними фактично припинено, наміру зберегти сім`ю немає. Тому, [PERSON] переконана, що подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити її інтересам, а тому просить розірвати шлюб. ІІ. Ставлення учасників справи до пред`явленого позову. У судовому засіданні [PERSON] підтримала позов та наполягала на його задоволенні. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився\~та про\~своє ставлення\~до пред`явленого\~позову не\~повідомив.\~На підставі\~ч.11\~ст.128\~ЦПК України\~ [PERSON] повідомлений про судове засідання через оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://bpm.ko.court. gov.ua/sud1005. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2019 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.19). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2020 було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.32). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2020 року, занесеної до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 30 січня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №27 (а.с.5). Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.6,). V. Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ч.3 та ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до припинення шлюбних відносин або примушення до їх збереження не може мати місце. У відповідності до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач не може жити однією сім`єю з позивачем. Відновлювати відносини не бажає. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси позивача. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні. На підставі викладеного та

Outcome: approved