Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 11 серпня 2015 року, від якого народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Після одруження виявилося, що в позивачки та відповідача зовсім різні характери, погляди на життя та на сімейні стосунки. Протягом останніх двох років між ними припиненні подружні та сімейні стосунки. Дочка проживає з позивачкою, а рішенням Дубенського міськрайонного суду від 05 травня 2020 року з відповідача стягуються аліменти на утримання [PERSON] . Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, оскільки всі спроби на примирення втрачені. Просить шлюб розірвати. Дочку залишити проживати з нею. Судові витрати стягнути з відповідача на її користь ІІ.\~Заяви,\~клопотання та\~інші процесуальні\~дії у\~справі Позивачка, просить розгляд справи провести у її відсутність про, що зазначила у позовній заяві, щоразу судом повідомлялась про судові засідання (а.с. 16, 19-21, 36. 40, 46). Відповідач повідомлявся судом про час і місце розгляду справи, в тому числі двічі через оголошення на сайті, проте до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав (а.с. 17, 22, 37-39, 43-45). ІІІ.\~Фактичні обставини,\~встановлені судом. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі, зареєстрованому 11 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 224, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 5). [PERSON] , народилася [INFO] , її батьками зазначені сторони по справі (а.с. 6). Згідно Рішення Дубенського міськрайонного суду від 05 травня 2020 року з [PERSON] стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] , у розмірі ј від його заробітку , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 8-9). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст.112\~ СК України\~ суд з`ясовує фактичні взаємини\~ подружжя,\~ дійсні\~ причини позову\~ про розірвання шлюбу,\~ бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу,\~ якщо\~ буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам\~ їхніх\~ дітей,\~ що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.\~\~ V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивачка стверджує, що шлюбно-сімейних відносин більше не існує і просить розірвати шлюб, тому суд робить\~висновок, що сторони не підтримують подружніх стосунків. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне\~ життя\~ і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Враховуючи, що донька проживають з позивачкою, спору щодо\~її місця проживання немає,\~ то суд вважає за необхідне і після розірвання шлюбу залишити надалі проживати [PERSON] разом з матір`ю. Згідно ч.1\~ст.\~133,\~ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України\~сплачений позивачкою\~судовий збір\~у розмірі\~908\~грн.\~необхідно стягнути\~на її\~користь з\~відповідача ( а.с.3).

Outcome: approved