Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

Медичний директор КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Судовська Т. звернулася до суду з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON] , посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] , мешкаючий за адресою: [ADDRESS] , знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР з 11.09.2021. З анамнезу відомо, що одноразово у 2019 році знаходився на стаціонарному лікуванні в закладі з надання психіатричної допомоги у зв`язку з загостренням маячної, параноїдної симптоматики. Поточна госпіталізація за заявою матері, вдома поводив себе неадекватно, агресивно, кидався на батьків з топором, ножем, вибивав двері. У зв`язку з чим була викликана бригада ШМД, був доставлений до п/відділення КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР. У приймальному відділенні психомоторно збуджений, місця не тримався, був агресивним, імпульсивним, нецензурно лаявся, погрожував розправою батькам. Надав згоду на добровільну госпіталізацію. У подальшому у відділенні зберігалася психотична симптоматика, агресивні тенденції, свою поведінку вдома не раціоналізує, категорично заперечує.14.09.2021 звернувся до лікаря-психіатра щодо негайної виписки, тоді ж був оглянутий комісією лікарів - психіатрів, яка на підставі клінічного спостереження дійшла висновку, що стан [PERSON] , [INFO] можна кваліфікувати, як гострий, переважно маячний, психотичний розлад. Відповідно до статті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» госпіталізація у примусовому порядку доцільна. Лікування можливе тільки в умовах закладу з надання психіатричної допомоги. У судовому засіданні представник психіатричного закладу доводи заяви підтримав з підстав, викладених в ній, і просив суд задовольнити заяву. [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що імітував гру, та не представляє ніякої загрози. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд заяву задовольнити, але в межах місяцю. Прокурор в судовому засідання заперечував проти задоволення заяви, вважає що останній не є суспільно-небезпечним для оточуючих. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, законного представника особи, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку, прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі\~ст.14\~Закону України\~«Про психіатричну\~допомогу» особа,\~яка страждає\~на психічний\~розлад,\~може бути\~госпіталізована до\~психіатричного закладу\~без її\~усвідомленої згоди\~або без\~згоди її\~законного представника,\~якщо її\~обстеження або\~лікування можливі\~лише в\~стаціонарних умовах,\~та при\~встановленні в\~особи тяжкого\~психічного розладу,\~внаслідок чого\~вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа «Анатолій Руденко проти України») від 17.04.2014 року зазначив, що особа не може вважатися «Психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання. Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від 14.09.2021 року [PERSON] оглянути1 комісією лікарів-психіатрів, за висновком якої пацієнт страждає гострий, переважно маячний, психотичний розлад. Враховуючи наявність високої імовірності скоєння суспільно - небезпечного діяння відносно оточуючих (батьків), відмову пацієнта від госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги, потребує госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку. Лікування можливе тільки в умовах стаціонарного закладу. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved