Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Кредитна спілка «Волинська» звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.12.2012 року між КС «Волинська» та [PERSON] укладено кредитний договір № 529, за яким останній наданий кредит в розмірі 10000 грн. під 4 % за місяць терміном до 27.12.2013 року. Зобов'язання передбачені кредитним договором відповідач [PERSON] не виконувала, а тому утворилась заборгованість в розмірі 8802 грн. 56 коп. (з яких: 6877,00 грн. - сума основного боргу; 1925,56 грн. - відсотки за користування кредитом). На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі - 8802 грн. 56 коп. та понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується письмовою розпискою про отримання судової повістки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 27.12.2012 року між Кредитною спілкою «Волинська» та [PERSON] укладено кредитний договір № 529, за яким останній наданий кредит в розмірі 10000 грн. під 4 % за місяць терміном до 27.12.2013 року (а.с. 5). Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит на термін 12 місяців, при умові щомісячної сплати позичальником процентів за користування кредитом з розрахунку 4 % за місяць (річна ставка 48%) виходячи з суми залишку заборгованості, а також щомісячного часткового погашення основної суми кредиту (а.с. 5). У відповідності до п. 2.1. вищезазначеного кредитного договору позичальник щомісячно, не пізніше 27 числа зобов'язується сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом та частково погашати отриманий кредит в сумі не менше 1066 грн. (а.с. 5). Згідно п. 5.1. кредитного договору проценти нараховуються на суму залишку заборгованості по кредиту. Сплаті підлягають проценти за кожний день користування кредитом (а.с. 5). В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання. Станом на 20.11.2014 р. утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 8802 грн. 56 коп. (з них: 6877 грн. 00 коп. - сума основного боргу; 1925,56 грн. - відсотки за користування кредитом), що підтверджується розрахунком боргу (а.с. 4). Отже, відповідач істотно порушила вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, несвоєчасно погасила суму простроченого кредиту, нараховані відсотки за користування ним, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. Таким чином, оцінивши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 8802 грн. 56 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved