Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини до суду звернулася [PERSON] , [INFO] . При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 04 серпня 2020 року, актовий запис № 159. Після його смерті [INFO] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну ділянку на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ЧН № 019563 від 30.09.2004 року площею 0,1590 га, що розташована на території Біликівської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка успадкована ним в порядку ст. 1268 ЦК України після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] . Позивач у справі, є донькою померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане на її ім`я, і тому є спадкоємцем за законом першої черги на майно померлого батька [PERSON] , однак своє право на спадкування вчасно вона не реалізувала. Померлий [PERSON] на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою [ADDRESS] , один, що підтверджується довідкою виконавчого комітету з місця проживання. Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Реалізувати вчасно та правильно своє право на спадкування позивач не змогла з об`єктивних для неї причин. Це пов`язано з тим, що позивачка одразу не знала достовірно про правильний порядок спадкування, вважала, що заяву про прийняття спадщини необхідно подати через шість місяців з дня смерті спадкодавця, є юридично необізнаною та глибоко психологічно пережила смерть батька, що для неї є великою втратою. Батько позивачки останні роки свого життя тяжко хворів, був інвалідом першої групи, майже не рухомий та йому було ампутовано нижню кінцівку. Позивачка за ним здійснювала постійно догляд, фактично з ним проживала, турбувалась про нього, однак зареєстрована за іншою адресою. Після його смерті позивач довго не могла психологічно відійти від способу свого життя по догляду за ним, саме ці обставини суттєво для позивача вчинили перешкоду. Крім того, нещодавно позивач перебирала речі батька та знайшла копії документів на земельну ділянку, що належала на праві власності її бабусі, а матері померлого батька, і коли звернулась до фахівця в галузі права, то довідалась, що вказане майно в силу обставин, бо постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини, її спадкові права прийняв батько, тому позивачка не знала про наявність спадкового майна батька. Сукупність цих обставин і є причинами, через які протягом шести місяців з дня відкриття спадщини позивач не подала вчасно заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. А взагалі, тоді одразу після поховання, позивачці пояснили, що після сплину шестимісячного строку необхідно оформлювати свої спадкові права, в час коли позивач знайшла документи, які свідчать про її спадкові права, вже пройшов тривалий строк, а потім ця ситуація на рівні держави з короновірусною хворобою і лише зараз, на даний час позивач має можливість звернутися до суду та за захистити свої права. Нині позивач у справі, [PERSON] є єдиним спадкоємцем на дану спадщину після смерті батька [PERSON] , інших спадкоємців не має, спадкоємців які мають право на обов`язкову частку у спадщині не має. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідач Остерська міська рада Козелецького району Чернігівської області у судове засідання не з`явивсь, на електронну адресу суду надійшла заяв про розгляд справи без участі їх представника, вказавши, що при вирішенні даної справи повністю покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі не вбачається, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалося з підстав неприбуття всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved