Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Концерн «МТМ» Хортицького району звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 16067,80 грн., також просить стягнути з відповідачів витрати по оплаті судового збору в сумі 1600 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглядати справу за його відсутністю. Відповідачі у судове засідання не з'явились, надав заяву, в якій з позовом згодні у повному обсязі, просять розглядати справу за їх відсутністю. На підставі ст. 130 ЦПК України суд розглядає заяву в попередньому судовому засіданні. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. Судом встановлено, що 13.12.2016 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України Концерн «МТМ» звертався до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарачої води на суму 7889,31 грн. за період з 01.01.2014р. по 30.11.2016р. Однак, ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2017 року по справі №2-н/337/17/2017 Концерну «МТМ» повернуто заяву про видачу судового наказу. В зв'язку з чим, концерн «МТМ» звертається до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості в порядку позовного провадження. Між позивачем та відповідачем [PERSON] (основний квартиронаймач) укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води від 01.07.2013 року. Позивач у період з 01.07.2014р. по 30.06.2017р. надав відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення розташоване за адресою: 69114, [ADDRESS] на загальну суму 20048,33 грн. Відповідачами сплачено 3980,53 грн. Відповідачі не належним чином здійснювали оплату за надані послуги - таким чином, виникла заборгованість, яка складає 16067,80 грн., що підтверджується розрахунком суми основного боргу (а.с.11). Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобов»язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. На підставі ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно висуваються. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки, згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн.

Outcome: approved