Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини до суду звернулась [PERSON] . При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане Бірківською сільською радою Козелецького району Чернігівської області від 16 квітня 2015 року, актовий запис №11. [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , і на день смерті [INFO] , була прописана та проживала одна, що підтверджується довідкою № 3141 від 12 липня 2021 року, виданої Остерською міською радою Козелецького району Чернігівської області. Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, до складу якої увійшли: три земельні ділянки з кадастровими номерами: 7422080700:08:001:0701, що розташована на території Біликівської сільської ради (на даний час Остерська міська територіальна громада) Козелецького району Чернігівської області; 7422081200:07:003:0080, 7422081200:07:002:0061, що розташовані на території Бірківської сільської ради (на даний час Остерська міська територіальна громада) Козелецького району Чернігівської області. 09 січня 1957 року [PERSON] одружилася із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Сорокошицької сільської Ради народних депутатів Чернігівської області від 09 січня 1957 року, номер актовою запису № 1, та після одруження взяла прізвище - [PERSON] . [PERSON] (до заміжжя [PERSON] ), народилась [INFO] в селі Сорокошичі Остерського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Сорокошицької сільської Роли народних депутатів Чернігівської області від 04 травня 1960 року, відповідно до якого її: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . 23 червня 1983 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , актовий запис № 2561, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадин про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, витяг № 00020683621, виданим Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 01 серпня 2018 року, та після укладення шлюбу отримала прізвище [PERSON] . Для позивача у справі, [PERSON] , померла [PERSON] є матір`ю. Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, [PERSON] не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність спадкового майна [PERSON] , та були відсутні на руках у позивача правовстановлюючі документи на вищевказані земельні ділянки. З цієї причини [PERSON] не подала вчасно заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На даний час отримати свідоцтва на спадщину позивач не може, оскільки пропустила строк для подачі заяви для прийняття спадщини. Відповідно до інформації наданої завідувачем Остерської районної державної нотаріальної контори Велігошею Л., спадкова справа щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилась. Відповідно до інформації наданої завідувачем Остерської районної державної нотаріальної контори Велігошею Л., спадкова справа щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилась. Позивач у справі, [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] . Позивач, [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, але попередньо надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати. Представник відповідача Остерської міської ради (ОТГ) Козелецького району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без участі представника міської ради, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі не вбачається, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалося з підстав неприбуття всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивачі дійсно пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати їм додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved