Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Монастирищенська РДА, як орган опіки та піклування, звернулася до суду з позовом до відповідача про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину. Підставою для позову вважає те, що неповнолітня [PERSON], [INFO], напівсирота, дитина-інвалід, перебуває на профілактичному обліку служби у справах дітей райдержадміністрації, як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах, у звязку із ухиленням матері від виконання батьківських обовязків. Мати дитини - [PERSON], [INFO], не працює, є інвалідом III групи, виховує двох дітей: [PERSON],[INFO], та [PERSON], [INFO]. Відносно старшого сина - [PERSON], [INFO], відповідачка позбавлена батьківських прав. Родина перебуває на обліку в Попуднянській сільській раді як неблагополучна, так як мати не забезпечує належних умов для проживання, виховання та розвитку дітей. [PERSON] страждає на психічні розлади, потребує уваги, спокійного та доброзичливого домашнього середовища. Проте, стосунки між членами родини не доброзичливі, через постійні скандали та сварки [PERSON] в родині відчуває себе не комфортно, самовільно іде з дому, шукає розуміння і співчуття у чужих людей, що є небезпечним для її життя і здоровя. Мати не зважає на рекомендації лікарів та соціальних працівників щодо адекватного ставлення до проблем дитини: виганяє її з дому, обзиває, залякує. До зауважень та рекомендацій посадових осіб [PERSON] не прислухається, не намагається виправити своє ставлення до доньки. Протягом 2017 року [PERSON] двічі перебувала в Центрі соціально- психологічної реабілітації дітей у м. Умані, де проходила курс соціально-психологічної реабілітації. Під час перебування дитини в центрі реабілітації, мати тренінги та консультації психолога не відвідувала, вчиняла скандали, намагалася схилити [PERSON] до обману. У звязку з тим, що заходи громадського впливу не спонукали [PERSON] змінити своє ставлення до виховання та забезпечення належних умов проживання дітей, в липні 2017 року мати була притягнута до адміністративної відповідальності, на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. З 20 жовтня по 23 листопада 2017 [PERSON] перебувала на лікуванні в КЗ « Черкаська обласна психіатрична лікарня». Згідно повідомлення лікувального закладу від 20.11.2017 в сімю до матері [PERSON] повертатися відмовилась, про що написала заяву. Питання стосовно подальшого влаштування неповнолітньої [PERSON] розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації 21.11.2017 та прийнято рішення рекомендувати органу опіки та піклування звернутись до суду з позовною заявою про відібрання [PERSON] з сімї від матері [PERSON] без позбавлення матері батьківських прав. З 23.11.2017 до остаточного вирішення питання про подальше влаштування, [PERSON] влаштована на стаціонарне перебування до КЗ «Обласний міжрегіональний центр соціально- психологічної реабілітації дітей у м. Умані Черкаської обласної ради. Спілкуватись з матірю та повертатись додому дитина категорично відмовляється. Відповідно до ст.170 Сімейного кодексу України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Частиною 2 ст.182 СКУ встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років на 1 півріччя 2018 року становить 1860 грн.(Закон України про «Державний бюджет України на 2017 рік»), ціна позову становить 5580 грн. (50 % від прожиткового мінімуму для дитини за 6 місяців). Позивач просить відібрати у матері [PERSON] її неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], без позбавлення матері батьківських прав; стягнути з [PERSON] кошти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на рахунок дитини; судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача - Монастирищенської РДА, [PERSON] позов в інтересах дитини підтримала повністю, просить задоволити позовні вимоги і пояснили, що влітку 2016 року віруючі жителі з с.Бачкурино звернулися до служби у справах дітей і повідомили, що [PERSON] тиждень проживала і хоче залишитися проживати у віруючих, мати її не забирає додому. З жовтня чи листопада 2016 року до березня 2017 року [PERSON] перебувала в КЗ «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації для дітей» у м. Умані. Коли дитина повернулася додому, мати відмовилася від неї, вигнала її з дому, дитина знову була влаштована в КЗ «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації для дітей» у м. Умань. Дитина скаржилася на матір, шукала своїх родичів. В жовтні 2017 року хотіла вскочити у воду з греблі, працівники поліції доставили її в службу у справах дітей. Після закінчення лікування в обласній психлікарні відмовилася їхати додому, знову була влаштована у центр соціально-психологічної реабілітації для дітей, де перебуває по даний час. Повернення в сім»ю становить загрозу для дитини. Відповідач [PERSON] позов не визнала, заперечує проти його задоволення та пояснила, що [PERSON] не слухається її. Після того як їхню сім»ю взяли під супровід, відносини погіршилися, вона чекає повернення дочки додому, дитина хоче додому. Свідок [PERSON], яка працює вихователем-методистом КЗ «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації для дітей» у м. Умані, показала, що [PERSON] третій раз в закладі. Третій раз перебуває з 23.11.2017 року по даний час. В [PERSON] мінливе ставлення до сім»ї, залежить від зміни настрою дівчинки, інколи хоче проживати з мамою, інколи просить залишити її в закладі КЗ «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації для дітей». Два-три тижні [PERSON] спілкувалася по телефону лише з бабою, як пояснили [PERSON], що мати хвора і не може говорити. За останній період [PERSON] відвідувала [PERSON] 5 разів. Перед судовим засіданням відповідач телефонувала [PERSON]. Після розмови з матір»ю [PERSON] позитивно відноситься до повернення в сім»ю. Мати жодного разу не відвідувала психолога та не брала участі у психологічних тренінгах, хоча її пропонували. Відповідач не спілкується з працівниками закладу. Неповнолітня [PERSON] пояснила, що вона хоче навчатися, її подобається спеціальність парикмахерка. Мати телефонувала її, обіцяла влаштувати її на навчання за спеціальністю парикмахера. В даний час вона хоче повернутися в сім»ю. Дослідивши докази у справі, заслухавши учасників сторін, суд вважає, що в інтересах дитини позовні вимоги необхідно задовільнити - відібрати неповнолітню дитину у матері без позбавлення батьківських прав та стягнути з матері аліменти на дитину, оскільки: Відповідно до свідоцтво про народження серії 1-СР № 260851, яке видане 14.12.2017 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного тереторіального управління юстиції у Черкаській області, відповідач [PERSON] є матір»ю [PERSON], [INFO], а [PERSON] батьком (а.с. 5). Відповідно до свідоцтво про смерть серії 1-СР № 164636 від 07.08.2011, яке видане Аврамівською сільською радою Монастирищенського району Черкаської області, [PERSON] помер 04.09.2011 (а.с. 6). Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність відібрання дитини без позбавлення батьківських прав неповнолітня [PERSON], [INFO], напівсирота, дитина-інвалід, перебуває на профілактичному обліку служби у справах дітей райдержадміністрації, як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах з 2016 року. Підставою взяття дитини на облік стали неодноразові звернення самої дитини та громадян, до яких [PERSON] зверталася за допомогою. Протягом 2016-2017 років дитина неодноразово самовільно ішла з дому до знайомих або родичів. Дитина скаржилась на те, що мати і баба її ображають, принижують, бють, обмежують в харчуванні та одязі. При обстеженні умов проживання родини, встановлено, що належні умови для проживання, виховання та розвитку дітей не створені. В помешканні та на подвірї антисанітарний стан, обмаль дитячого одягу та продуктів харчування. [PERSON] страждає на психічні розлади, потребує уваги, спокійної та доброзичливої обстановки. Проте, стосунки між членами родини не доброзичливі, постійні скандали та сварки спричиняють до того, що [PERSON] в родині відчуває себе не комфортно, шукає розуміння, співчуття у чужих людей, що є небезпечним для її життя і здоровя. Мати не зважає на рекомендації лікарів та соціальних працівників щодо адекватного ставлення до проблем дитини: виганяє її з дому, обзиває, залякує. Протягом 2017 року [PERSON] двічі перебувала в Центрі соціально психологічної реабілітації дітей у м. Умані, де проходила курс соціально психологічнної реабілітації (а.с.4). Згідно заяв [PERSON] від 21.06.2017 та від 10.11.2017 після відвідування органу опіки і піклування мате залишила її в м.Монастирище, а сама поїхала в с.Попудню. Коли [PERSON] на попутках добралася додому мати не впустила її в хату зі словами «чого ти сюди приїхала, тут твого нічого немає, ночуй де хочеш» закрила перед нею двері, [PERSON] просила вирішити питання про її проживання, бо через часті конфлікти вона не хоче повертатися додому і жити з матір»ю не бажає (а.с.9, 10). Відповідно до Акта обстеження житлово-побутових від 28.10.2016 умов проживання неповнолітньої [PERSON], [INFO], за адресою: с. Попудня, вул. Шевченка, 87 зареєстровані та проживають: баба [PERSON], не працює; мати - [PERSON], не працює, інвалід; дочка - [PERSON], [INFO]., учениця 10-го класу, дитина-інвалід, дочка - [PERSON], [INFO]. Родина проживає в приватному будинку, який складається з кухні, сіней та двох житлових кімнат. Будинок старий, глинобитний, опалення пічне. Меблів обмаль, всі старі, зношені. Побутова техніка: холодильник, електрична духовка, телевізор. Санітарно- гігієнічні норми дотримані не повній мірі, в будинку і на подвір'ї брудно, не прибрано. У [PERSON] є окреме спальне місце, в наявності необхідний одяг, шкільна література. Продуктами харчування родина забезпечена. Родина проживає за рахунок пенсії по інвалідності [PERSON] та [PERSON], соціальної допомоги як матері одиночці на молодшу дочку. Утримують підсобне господарство: овець, кіз, домашню птицю, обробляють присадибну ділянку, на якій вирощують картоплю та овочі. З матір'ю та бабою дівчинки проведено профілактичну бесіду з метою вияснення причини, з якої [PERSON] пішла з дому. Вони пояснюють поведінку [PERSON] їі психічною хворобою, скаржаться на те. що [PERSON] їх не слухається, дорікає бідністю. [PERSON]»янко І .В. та. [PERSON] розяснено передбачену законодавством відповідальність за вчинення фізичного чи психічного насильства щодо дитини та проведено бесіду щодо дотримання належних санітарно-гігієнічних умов в помешкані (а.с. 12). Відповідно до акта від 21.06.2017 обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітньої [PERSON], [INFO] за адресою: с. Попудня, вул. Шевченка,87, де зареєстровані та проживають: баба - [PERSON], не працює; мати - [PERSON], не працює, інвалід третьої групи; дочка - [PERSON], [INFO]., учениця 10-го класу, дитина інвалід; дочка - [PERSON], [INFO]. Родина проживає в приватному будинку, який складається з кухні, сіней та двох житлових кімнат. Будинок старий, глинобитний, опалення пічне. Житло складається з веранди, кухні та трьох житлових кімнат, одна з яких не жила, використовується як склад. Забезпечення меблями - мінімальне, в наявності 2 ліжка стіл, комод, кухонні тумбочки. Санітарно-гігієнічні вимоги не дотримуються, в будинку безлад і бруд. Вологе прибирання не проводиться, вікна брудні, закладені всяким непотребом, штори обірвані, речі розкидані. Будинок та подвіря перебувають в занедбаному стані, одна стіна будинку обсипається. Родина має у користуванні присадибну ділянку, частина якої обробляється, утримують підсобне господарство - курей та перепілок . Мати перебуває на обліку районного управління соцзахисту населення, як отримувач пенсії по інвалідності на себе і доньку [PERSON], соціальних виплат при народженні дитини та допомоги одинокій матері, загальною сумою біля 4 000 грн. щомісячно. Обстеження стану матеріального забезпечення дітей виявило, що в сімї не забезпечуються найнеобхідніші потреби дівчинки-підлітка, літній одяг та взуття практично відсутні, спідньої білизни та засобів гігієни обмаль, [PERSON] спить на цегляній лежанці прикритій одним тонким покривалом, вкривається благеньким дитячим пледом. На зауваження членів комісії щодо підтримання в домі чистоти і затишку, створення комфортних побутових умов для проживання дітей гр. [PERSON] реагувала переважно сваркою та нарікала на нестачу коштів і витрати на лікування [PERSON]. Придбання травматичного пістолета в той час, коли [PERSON] перебувала на лікуванні в обласній лікарні, пояснила необхідністю самозахисту. Щодо причин конфлікту з [PERSON], мати звинувачувала доньку, що та їй не допомагає по господарству, відмовляється приймати заспокійливі ліки, постійно дорікає бідністю, вимагає одягу відповідно до молодіжної моди. [PERSON] заявила, що це не вона вигнала [PERSON] з дому, а дитина сама пішла від них, подальша доля доньки її не цікавить та виявила намір відмовитися від неї. Комісія прийшла до висновку, що гр. [PERSON] не забезпечує належних житлово-побутових умов для виховання і розвитку своїх неповнолітніх дітей(а.с. 13). Відповідно до характеристики виконавчого комітету Попуднянської сільської ради від 26.06.2017 за № 218 [PERSON] характеризується з негативної сторони, не підтримує добросусідські відносини, схильна до вчинення скандалів, в будинку створила антисанітарійні умови проживання, постійного місця роботи не має, за дітьми не веде належний догляд, менша дочка не відвідує дитячий садок, на профілактичну роботу сільської ради не реагує (а.с. 14). Відповідно до інформації від 17.11.2017 за № 166 Монастирищенського районного центра соціальних служб для сім»ї дітей та молоді про зняття із соціального супроводу сімї [PERSON], в Монастирищенському районному центрі соціальних служб для сімї, дітей та молоді перебуває під соціальним супроводом сімя [PERSON], яка проживає в [INFO] спільно із дітьми [PERSON], [INFO], [PERSON], 2013 року народженя. Спільно із сімєю проживає бабуся [PERSON], [INFO]. Сімя взята під соціальний супровід 04.11.2016 з метою вирішення таких питань: налагодження стосунків між членами родини, оформлення меншої дитини до дитячого садка, покращення умов проживання. За період перебування під соціальним супроводом із матірю проводилося ряд консультацій щодо налагодження взаємостосунків із старшою донькою. Рекомендовано меншу доньку оформити до дитячого садка, але дитина не відвідує дошкільний заклад. Неодноразово матері надавалися розяснення щодо приведення санітарно-гігієнічних умов проживання до належного стану, але умови проживання в будинку не змінилися в кращу сторону. В звявку з тим, що план соціального супроводу не був виконаний матірю, термін перебування даної сімї під соціальним супроводом було продовжено. Під час відвідувань мати [PERSON] негативно реагувала на візити РЦСССДМ в її сімю, надані консультації та рекомендації не виконує. Під час останнього візиту мати повідомила, що не хоче, щоб її сімю турбували і відмовляється від соціального супроводу і соціальних послуг, про що подала заяву. Дану сімю рекомендовано зняти із соціального супроводу з негативним результатом та розглявути питання щодо подальшого захисту пров дітей в родині на комісії із захисту прав дітей(а.с. 15). Відповідно до листа директора комунального закладу «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані Черкаської обласної ради, до комунального закладу «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані Черкаської обласної ради поступила мешканка с. Попудня, Монастирищенського району, [PERSON], [INFO], так як вона залишилася без батьківського піклування.За словами дитини [PERSON] звернулася до служби у справах дітей із проханням захистити її від матері, яка вигнала її з дому, постійно ображає, принижує. Дівчина перебувала вже у центрі з 27.10.2016 до 10.03.2017. [PERSON] була замкнута, відсторонена, дратівлива, егоїстична, мала труднощі у спілкуванні із ровесниками та оточуючими, постійно ображалася на всіх. Дівчина була схильна до маніпуляції, лукавства, проявлялася надмірна повільність у рухах та мовленні. За період перебування у закладі, [PERSON] потоваришувала із однолітками, навчилася будувати дружні відносини, стала активною, енергійною, із великим бажанням приймає участь у виховній роботі закладу, із задоволенням відвідувала школу та виконувала домашні завдання. Підвищився соціометричний статус, стала впевненою у собі, знизилися імпульсивність та неврівноваженість. Після прибуття до центру знову виявлено порушення емоційно-вольової сфери, невпевненість у собі. За словами дівчини, коли вона повернулася додому, то жодного разу не відвідувала навчальний заклад, не контактувала з друзями та товаришами. Дівчина схильна до нечесної поведінки, здатна маніпулювати дітьми та вихователями. Часто змінюється фон настрою. [PERSON] нервова, контакт із дорослими та дітьми встановлюється поступово, потребує заохочення. За період перебування дитини у закладі мати жодного разу не відвідувала тренінги та консультації психолога, тобто не мала на меті прислухатися до порад та виправити своє ставленя до доньки. [PERSON] відвідувала доньку 30.06.2017, 09.07.2017, 11.07.2017, 15.07.2017, 18.07.2017, 27.07.2017. Після кожного візиту мати намагалася вплинути на думку та поведінку доньки, схилити її до нечесної поведінки. На даний момент в [PERSON] знизився рівень тривожності, стабілізувалася емоційно-вольова сфера. Дівчинка намагається контролювати свою поведінку, та адекватно реагувати на зауваження дорослих(а.с. 16). Відповідно до листа головного лікаря Комунальний заклад «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради у дитячому відділенні лікарні знаходить на лікуванні з 20.10.2017 [PERSON], [INFO]. За час перебування у відділенні до неї два рази приїздила мати [PERSON] Дівчинка неохоче спілкувалась із матірю. Мати не розуміє негативного ставлення до неї дитини. 20.11.2017 [PERSON] написала заяву у ССД смт. Монастирище про своє небажання проживати з матір'ю і проханя допомогти у вирішенні цього питання. [PERSON] закінчила курс лікування та реабілітаційні заходи і згідно Закону України «Про психіатричну допомогу потребує виписки із відділення. Головний лікар просить посприяти вирішенню питання про подальше перебування дитини(а.с. 17). Відповідно до постанови від 21.07.2017 Монастирищенського районного суду Черкаської області у справі за № 702/657/17 на [PERSON] було накладено адміністративне стягнення у виді попередженя за 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 18). Згідно заяви відповідача від 04.07.2017 вона 21.06.2017 звернулася до служби у справах дітей у зв»язку з відмовою [PERSON] від прийому життєво важливих ліків, відповідачка в заяві висловилася про відмову від дочки (а.с.50). Із наданих відповідачем доказів вбачається, що відповідно до епікризу з медичної картки стаціонарного хворого №1713 віділення №7 Черкаської обласної психіатричної лікарні від 13.06.2017 року за № 2061/02 в Дерев»янко [PERSON] виявлені виражені емоційно-вольові розлади по збудливо-істероїдному типу на тлі легко та помірно виражених ознак органічного регістр синдрому (зниження пам»яті, значне порушення уваги, помірно виражена виснажуваність нервово психічних процесів по гіперстинічному типу, уповільнення темпу сенсомоторних реакцій на тлі емоційно- вольових розладів), рівень інтелектної продуктивності відповідає рівню легкої розумової відсталості в ступені помірно вираженої дебільності IQ-65 (а.с. 60-61). Відповідно до консультативного висновку спеціаліста, номер медичної картки 757/17 від 13.06.2017 року офтальмологічної клініки ОКОмедікас м. Черкаси, [PERSON]»янко [PERSON] встановлено діагноз гіперметропія слабкого ступеню правого ока. Гіперметропія середнього ступеню лівого ока. Амбліопія слабкого ступеню. Співдружня збіжна часткова акомодаційна косоокість (а.с. 62). Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по вул. Шевченка, 70 с. Попудня Монастирищенського району Черкаської області, власником домоволодіння є [PERSON] (а.с. 81-85). Враховуючи інформацію про здійснення соціального супроводу сім»ї відповідача та те, що відповідач в суді не спростувала тих обставин та подій, інформації про які викладена в позовній заяві, в актах обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітньої [PERSON], в заявах дитини від 21.06.2017 та 10.11.2017, у висновку органу опіки та піклування про доцільність відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, які стали підставою для позову. Відповідач не спростувала інформацію про те, що вигнала дитину з дому. Вона не усвідомлює складність відносин між нею та дочкою, не відноситься критично до хвороби дочки, до своєї поведінки відносно дочки, нічого не повідомила про те, яким чином має будувати свої відносини з дитиною, про зміну ставлення до дитини. Суд вважає обґрунтованим позов щодо відібрання у [PERSON] дочку [PERSON]»янко [PERSON] без позбавлення її батьківських прав і передачу дитини опіки та піклування Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської областідля подальшого її влаштування, оскільки це відповідає інтересам дитини. Згідно з ч.1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої ст. 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Суд роз'яснює відповідачу, що згідно ч.3 ст. 170 СК України, що якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Відповідно до п.4 ст.170 Сімейного Кодексу України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на утримання дитини. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;\~\~2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;\~\~3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;\~\~3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;\~\~3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;\~\~4) інші обставини, що мають істотне значення.\~\~Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки судом встановлено, що на даний час дитина перебуває в КЗ «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації для дітей у м. Умані до спірних правовідносин слід застосувати ч. 3 ст. 193 СК України, згідно якої за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів. Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Outcome: approved