Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач [PERSON] звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила наступне. З 15 вересня 2017 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалося через різні погляди на спільне життя, втрату почуттів взаєморозуміння, любові, поваги один до одного. З січня 2018 року шлюбні відносини між сторонами були припинені, на теперішній час спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що збереження шлюбу не можливе. Оскільки відповідач добровільно на розірвання шлюбу не згоден, позивач вимушена звернутися до суду. Просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Процесуальні дії у справі Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 червня 2019 року цивільна справа передана за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя. 24 вересня 2019 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільна справа прийнята до провадження, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження. 07 квітня 2020 року ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду. У судове засідання позивач [PERSON] , повідомлена своєчасно та належним чином не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, вказала, що позовні вимоги підтримує, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, судові витрати просить стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] , повідомлений своєчасно та належним чином у судові засідання на 21 квітня 2020 року та на 29 квітня 2020 року не з`явився, причини його неявки суду невідомі. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рушення, то суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути справу заочно та, згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювати фіксацію процесу звукозаписувальними технічними засобами. Установлені судом фактичні обставини у справі 15 вересня 2017 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у Комунарському районному у м. Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області був укладений шлюб, про що вчинено актовий запис № 804. 12 червня 2019 року між [PERSON] та адвокатом Івашиною А.А. був укладений договір про надання правової допомоги, предметом якої надання адвокатом правової допомоги з питань розірвання [PERSON] шлюбу. За розрахунком розміру винагороди адвоката за надану правову допомогу від 12 червня 2019 року розмір винагороди всього складає 500 грн. 12 червня 2019 року [PERSON] та адвокатом Івашиною А.А. підписаний акт надання правової допомоги. Згідно із квитанцією до прибуткового касового ордеру від 12 червня 2019 року адвокатом Івашиною А.А. від [PERSON] прийнято оплату вартості наданих адвокатом послуг у розмірі 500 грн. Позиція суду та нормативно - правове обґрунтування Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 Сімейного Кодексу України). Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред`явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Аналізуючи докази у справі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Тому копію рішення для виконання необхідно направити до Комунарського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Розподіл судових витрат. У зв`язку із задоволенням основної вимоги, з відповідача на користь позивача відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 137, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір у розмірі 768, 40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 500 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved