Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

Комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення з [PERSON] на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 20026,85 гривень та витрат по сплаті судового збору в сумі 1921 гривня, мотивуючи тим, що КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» забезпечує послугами з централізованого опалення та з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення житловий будинок [ADDRESS] . Відповідач проводив оплату не в повному обсязі, у зв`язку з чим за ним станом на 01.09.2019р. виникла заборгованість у вищевказаному розмірі. Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.12.2019 року позовні вимоги комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості було задоволено в повному обсязі. 20.02.2020 року представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки при ухваленні рішення, судом не вирішено питання щодо стягнення з [PERSON] на користь КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 235,62 грн. Представником позивача до суду надано заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає. Розглянувши матеріали справи, ознайомившись з рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.12.2019 року, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 3 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.12.2019 рокубуло задоволено позов мунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 05514413, місцезнаходження: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5-а) до [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] ) про стягнення заборгованості. Стягнуто з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] ) на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 05514413, місцезнаходження: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5-а, реквізити банківського рахунку: [NUMBER] ) заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 20026 (двадцять тисяч двадцять шість) гривень 85 копійок. Стягнуто з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] ) на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 05514413, місцезнаходження: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5-а, реквізити банківського рахунку: [NUMBER]) витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня. Разом з тим, в рішенні суду від 12.12.2019 року, судом не вирішено питання щодо стягнення з [PERSON] на користь КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 235,62 грн. Так, судом встановлено, що позивачем теплова енергія у квартиру [ADDRESS] , надавалась належним чином, заяву про відключення від теплопостачання відповідач не подавав. Розрахунок оплати за надані послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення проводиться згідно тарифам, затвердженим рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за №1 від 06.01.2011 року та № 461 від 07.07.2013 року, постановами НКРЕКП № 146 від 17.10.2014 року, № 1171 від 31.03.2015 року та № 1171 від 31.03.2015 року. Оскільки послуги надаються, але їх оплата проводиться не у повному обсязі, сума боргу підтверджена особовим рахунком, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що сторони подавали докази і давали стосовно позовної вимоги про стягнення з [PERSON] на користь КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 235,62 грн., однак з цього приводу не ухвалено судове рішення, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 946/7131/19 (провадження 2/946/3211/19) за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості, а саме доповнити резолютивну частину рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області абзацом такого змісту яким стягнути з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] ) на користь КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 05514413, місцезнаходження: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5-а, реквізити банківського рахунку: [NUMBER] , ЄДРПОУ 05514413) заборгованості за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 235,62 грн. (двісті тридцять п`ять гривень шістдесят дві копійки).

Outcome: approved