Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-05 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача. [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме той факт, що земельна ділянка площею 2,29 га, яка розташована на території Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області з цільовим призначенням - для ведення селянського господарства, кадастровий номер 1825855600:07:000:0079, передана у власність на підставі розпорядження Чуднівської райдержадміністрації №490 від 25 грудня 2002, яка належить [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV- ЖТ №007946, який виданий головою Чуднівської райдержадміністрації 03.11.2003, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №821, та земельна ділянка, розміром 3.55 в умовних кадастрових гектарах, яка належала [PERSON] , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЖТ №0304472, виданого на підставі рішення Чуднівської районної державної адміністрації від 20 листопада 1997 року №361, який зареєстровано 26.12.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №693, - є однією і тією ж земельною ділянкою. В обґрунтування заяви посилався на те, що вищевказана земельна ділянка належить дідусю позивача [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV- ЖТ №007946, який виданий головою Чуднівської райдержадміністрації 03.11.2003, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №821. Вказаний Державний акт був виданий на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0304472, виданого на підставі рішення Чуднівської районної державної адміністрації від 20 листопада 1997 року №361. 11 травня 2006 року [PERSON] склав заповіт, в якому належне йому право на земельну частку (пай) заповідав заявнику. [INFO] [PERSON] помер, спадщину після смерті дідуся заявник прийняв, оскільки у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 19 червня 2017 року заявник отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки на день звернення заповідача до нотаріуса при складенні заповіту, а саме станом на 11 травня 2006 року, вже був виданий державний акт на вказану земельну ділянку. Аргументи учасників справи. 17 лютого 2021 року заінтересована особа [PERSON] надала суду заяву, в якій вимоги заявника визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. 17 лютого 2021 року заінтересована особа [PERSON] надав суду заяву, в якій вимоги заявника визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Участь у справі сторін та інших учасників справи. Заявник та його представник адвокат Міщенко Н.І. у судове засідання не з`явились, остання надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Рух справи. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 лютого 2021 року вищевказану заяву було залишено без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. В установлені законом строки заявник усунув зазначені в ухвалі суду недоліки. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 лютого 2021 року провадження по справі відкрито в порядку окремого провадження, справа призначена до розгляду в судовому засіданні. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 березня 2021 року з Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області витребувано наступну інформацію: чи виданий державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЖТ №007946 від 03 листопада 2003 року на ім`я [PERSON] на підставі Розпорядження Чуднівської районної державної адміністрації від 25 грудня 2002 року №490, взамін сертифікату серії ЖТ №0304472, виданого Головою Чуднівської районної державної адміністрації 25 грудня 1997 року, виданого на ім`я [PERSON] на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності ВАТ «Іванопільське» розміром 3,55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж на підставі рішення Чуднівської районної державної адміністрації від 20 листопада 1997 №361; чи є однією й тією самою земельна частка (пай), яка перебувала у колективній власності ВАТ «Іванопільське» в смт.Іванопіль Іванопільської селищної ради Чуднівського району Харківської області розміром 3,55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж, на яку був виданий сертифікат серії ЖТ №0304472, виданий Головою Чуднівської районної державної адміністрації 25 грудня 1997 року, на ім`я [PERSON] на підставі рішення Чуднівської районної державної адміністрації від 20 листопада 1997 №361 та земельна земельна ділянка, зазначена в Державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ЖТ №007946 від 03 листопада 2003 року на ім`я [PERSON] на підставі Розпорядження Чуднівської районної державної адміністрації від 25 грудня 2002 року №490, а саме площею 2,29 га на території Іванопільської селищної ради. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 липня 2021 року клопотання представника заявника [PERSON] про витребування доказів задоволено, з Відділу у Чуднівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області витребувано наступну інформацію: чи виданий державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЖТ №007946 від 03 листопада 2003 року на ім`я [PERSON] на підставі Розпорядження Чуднівської районної державної адміністрації від 25 грудня 2002 року №490, взамін сертифікату серії ЖТ №0304472, виданого Головою Чуднівської районної державної адміністрації 25 грудня 1997 року, виданого на ім`я [PERSON] на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності ВАТ «Іванопільське» розміром 3,55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж на підставі рішення Чуднівської районної державної адміністрації від 20 листопада 1997 №361; чи є однією й тією самою земельна частка (пай), яка перебувала у колективній власності ВАТ «Іванопільське» в смт.Іванопіль Іванопільської селищної ради Чуднівського району Харківської області розміром 3,55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж, на яку був виданий сертифікат серії ЖТ №0304472, виданий Головою Чуднівської районної державної адміністрації 25 грудня 1997 року, на ім`я [PERSON] на підставі рішення Чуднівської районної державної адміністрації від 20 листопада 1997 №361 та земельна земельна ділянка, зазначена в Державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ЖТ №007946 від 03 листопада 2003 року на ім`я [PERSON] на підставі Розпорядження Чуднівської районної державної адміністрації від 25 грудня 2002 року №490, а саме площею 2,29 га на території Іванопільської селищної ради. 06 серпня 2021 року надійшла відповідь на хувалу суду про витребування доказів. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0304472, виданого Головою Чуднівської районної державної адміністрації [PERSON] 25 грудня 1997 року на підставі рішення Чуднівської районної державної адміністрації від 20 листопада 1997 року №361, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Іванопільське» розміром 3,55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. 03 листопада 2003 року [PERSON] був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії VI-ЖТ №007946 на підставі Розпорядження Чуднівської районної державної адміністрації від 25 грудня 2002 року №490 про передачу йому у власність земельної ділянки площею 2,29 га в межах згідно с планом, розташованої на території Іванопільської селищної ради з цільовим призначенням для ведення селянського господарства, кадастровий номер 1825855600:07:000:0079. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області 11 червня 2014 року. За життя, а саме 11 травня 2006 року, [PERSON] склав заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полторацькою Л.М. за реєстровим №469, відповідно до якого він заповідав належну йому право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності ВАТ «Іванопільське» на території Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області розміром 3,55 умовних кадастрових гектара, що підтверджується сертифікатом серії ЖТ №0304472Є, виданим Чуднівскьої районної державною адміністрацією Житомирської області 25 грудня 1997 року, або виділену в натурі земельну ділянку на території Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області, що буде належати йому на день смерті на праві власності, після видачі Державного акту на право власності на землю , [PERSON] . Заповіт зареєстрований в Спадковому реєстрі за №39673486 11 травня 2006 року, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №4896397 від 11 травня 2006 року, заведена Спадкова справа №56763765 - Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №38877376 від 12 листопада 2014 року. Як вбачається зі змісту довідки В.о начальника відділу Держгеокадастру у Чуднівському районі Житомирської області Мудревського І.В. №871/0-995/6-16 від 19 грудня 2016 року, в Державному акту серії VI-ЖТ №007946, виданому 03 листопада 2003 року на ім`я [PERSON] , який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, кадастровий номер 1825855600:07:000:0079, зазначено округлену площу земельної ділянки, що становить 2,29 га. У зв`язку зі зміною методів підрахунку (округлення) площі, зазначені у Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ -1803187392016 від 23 листопада 2016 року округлено до чотирьох знаків після коми, що відповідає сучасному обліку земель і становить 2,2930 га. Постановою державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Радіонової Т.І. від 19 червня 2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] з тих підстав, що на день звернення заповідача до нотаріуса при складанні заповіту, а саме 11 травня 2006 року , було відсутнє майно, яке заповідано спадкодавцем, а майно, на яке надані правовстановлюючі документи не є предметом заповіту. Як вбачається зі змісту листа В.о. заступника начальника Відділу у Чуднівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Сімашкевича Юрія від 06 серпня 2021 року, дійсно державний акт на право приватної власності на землю серії VI-ЖТ №007946 від 03 листопада 2003 року на ім`я [PERSON] виданий взамін сертифікату на право на земельну ділянку частку (пай) серії ЖТ №0304472, виданого на ім`я [PERSON] , яка перебувала в колективній власності ВАТ «Іванопільське» розміром 3, 55 в умовних кадастрових гектарах. Земельна ділянка, зазначена в Державному акті на право приватної власності на землю серії VI-ЖТ №007946 від 03 листопада 2003 року на ім`я [PERSON] площею 2,29 га, є однією й тією самою, що зазначена у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0304472, виданому на ім`я [PERSON] , яка перебувала в колективній власності ВАТ «Іванопільське» розміром 3, 55 в умовних кадастрових гектарах. Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду У пункті 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з пунктами 2, 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України\~від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня\~2004 року та інші заяви. Як вбачається зі змісту постанови державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Радіонової Т.І. від 19 червня 2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] з тих підстав, що на день звернення заповідача до нотаріуса при складанні заповіту, а саме 11 травня 2006 року, було відсутнє майно, яке заповідано спадкодавцем, а майно, на яке надані правовстановлюючі документи не є предметом заповіту. Отже, фактично заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права після смерті дідуся [PERSON] за заповітом через відсутність правовстановлюючого документа. Як встановлено зі змісту заповіту, складеного [PERSON] 11 травня 2006 року, та посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полторацькою Л.М. за реєстровим №469, [PERSON] заповідав належну йому право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності ВАТ «Іванопільське» на території Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області розміром 3,55 умовних кадастрових гектара, що підтверджується сертифікатом серії ЖТ №0304472Є, виданим Чуднівскьої районної державною адміністрацією Житомирської області 25 грудня 1997 року, або виділену в натурі земельну ділянку на території Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області, що буде належати йому на день смерті на праві власності, після видачі Державного акту на право власності на землю, [PERSON] . Як встановлено судом під час розгляду справи, на день складення вказаного заповіту [PERSON] , йому вже був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії VI-ЖТ №007946 на підставі Розпорядження Чурнівської районної державної адміністрації від 25 грудня 2002 року №490 про передачу йому у власність земельної ділянки площею 2,29 га в межах згідно с планом, розташованої на території Іванопільської селищної ради з цільовим призначенням для ведення селянського господарства, кадастровий номер 1825855600:07:000:0079. При цьому, як достовірно встановлено із наданого В.о. заступника начальника Відділу у Чуднівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Сімашкевичем Юрієм листа від 06 серпня 2021 року, вказаний Державний акт на право приватної власності на землю був виданий взамін сертифікату на право на земельну ділянку частку (пай) серії ЖТ №0304472, виданого на ім`я [PERSON] , яка перебувала в колективній власності ВАТ «Іванопільське» розміром 3,55 в умовних кадастрових гектарах і земельна ділянка, зазначена у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю є однією й тією самою, що зазначена у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0304472, виданому на ім`я [PERSON] , яка перебувала в колективній власності ВАТ «Іванопільське» розміром 3, 55 в умовних кадастрових гектарах. Судом встановлено, що встановлення вказаного факту необхідно [PERSON] для реалізації своїх спадкових прав після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Отже, досліджені судом письмові докази, дають підстави встановити той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії VI-ЖТ №007946 від 03 листопада 2003 року на ім`я [PERSON] виданий взамін сертифікату на право на земельну ділянку частку (пай) серії ЖТ №0304472, виданого на ім`я [PERSON] , яка перебувала в колективній власності ВАТ «Іванопільське» розміром 3,55 в умовних кадастрових гектарах та те, що земельна ділянка, зазначена в Державному акті на право приватної власності на землю серії VI-ЖТ №007946 від 03 листопада 2003 року на ім`я [PERSON] площею 2,29 га, є однією й тією самою, що зазначена у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0304472, виданому на ім`я [PERSON] , яка перебувала в колективній власності ВАТ «Іванопільське» розміром 3,55 в умовних кадастрових гектарах. На підставі викладеного і

Outcome: approved