Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Кредитна спілка імені о. І. Кульматицького звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу. Позовну заяву мотивовано тим, що 06 червня 2012 року відповідач [PERSON], яка є членом кредитної спілки, отримала кредит в кредитній спілці імені о. І. Кульматицького строком на дванадцять місяців в сумі 4500,00 за Кредитним Договором № 122 від 06 червня 2012 року і зобов'язалася повернути зазначену суму, а також проценти за користування кредитом, згідно графіку розрахунків. В забезпечення виконання Договору був укладений між кредитною спілкою та [PERSON] Договір поруки № 122 від 06.06.2012р., згідно з яким поручитель взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON] у випадку неналежного виконання останньою грошових зобов'язань згідно Договору. Протягом дії Договору [PERSON] постійно порушувала графік сплат. На неодноразові пропозиції позивача про добровільну сплату боргу ні позичальник, ні поручителі не реагували. 28 березня 2013 року кредитна спілка імені о. І. Кульматицького звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про солідарне стягнення з відповідачів: [PERSON] та [PERSON] на користь Кредитної спілки імені о. І. Кульматицького заборгованості в сумі 6470 грн. 72 коп. яка складалася з основної суми кредиту - 3548 грн. 00 коп.; та процентів за користування в сумі 616 грн. 52 коп., пені в сумі 2306 грн. 20 коп., а також судових витрат в сумі 229 грн. 40 коп. 07 травня 2013 року Вінницький міський суд частково задовольнив позов кредитної спілки і прийняв рішення про солідарне стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь Кредитної спілки імені о. І. Кульматицького заборгованості в сумі 4164 грн. 52 коп. та 229 грн. 40 коп. судових витрат.(Справа №127/7730/13-ц). Примусове стягнення боргу проводилося з 30.08.2013р. по 03.02.2015р. Станом на 09.02.2015 року заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом [PERSON] перед кредитною спілкою становить 2789 грн. 38 коп. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд справи повідомлялись завчасно та належним чином, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність сторін в порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. 06 червня 2012 року відповідач [PERSON], яка є членом кредитної спілки, отримала кредит в кредитній спілці імені о. І. Кульматицького строком на дванадцять місяців в сумі 4500,00 за Кредитним Договором № 122 від 06 червня 2012 року і зобов'язалася повернути зазначену суму, а також проценти за користування кредитом, згідно графіку розрахунків. В забезпечення виконання Договору був укладений між кредитною спілкою та [PERSON] Договір поруки № 122 від 06.06.2012р., згідно з яким поручитель взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON] у випадку неналежного виконання останньою грошових зобов'язань згідно Договору. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07 травня 2013 року позов кредитної спілки імені о. І. Кульматицького про солідарне стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь Кредитної спілки імені о. І. Кульматицького заборгованості в сумі 6470 грн. 72 коп. яка складалася з основної суми кредиту - 3548 грн. 00 коп.; та процентів за користування в сумі 616 грн. 52 коп., пені в сумі 2306 грн. 20 коп., а також судових витрат в сумі 229 грн. 40 коп. частково задовольнено та стягнуто з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь Кредитної спілки імені о. І. Кульматицького заборгованості в сумі 4164 грн. 52 коп. та 229 грн. 40 коп. судових витрат. Примусове стягнення боргу проводилося за період з 30.08.2013р. по 03.02.2015р. Станом на 09.02.2015 року заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом [PERSON] перед кредитною спілкою становить 2789 грн. 38 коп. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог, інших актів цивільного законодавства; Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 3 ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією зі сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір, його, згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача . На підставі викладеного ,

Outcome: approved