Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Кредитна спілка «Кредит-Експерт» звернулося до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 лютого 2014 року Кредитна спілка «Кредит-Експерт» та [PERSON] уклали кредитний договір № К-044/0110/08/14. Згідно даного договору відповідач отримав кредит в сумі 3000 грн. на інші потреби на умовах зворотності та оплатності. Зазначена сума була видана відповідачу згідно касового ордеру. Кредит був виданий строком на 12 місяців з дня укладення договору кредиту з проведенням оплати щомісяця, згідно таблиці №1 кредитного договору. Відповідач свої зобовязання не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором [PERSON] станом на 12.09.2014 року має заборгованість 3 758,02 грн. Позивач в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність. Зазначав, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Заперечень проти позову не надала, явку представника не забезпечила. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 27 лютого 2014 року Кредитна спілка «Кредит-Експерт» та [PERSON] уклали кредитний договір № К-044/0110/08/14. Згідно даного договору відповідач отримав кредит в сумі 3000 грн. на інші потреби на умовах зворотності та оплатності. Зазначена сума була видана відповідачу згідно касового ордеру. Кредит був виданий строком на 12 місяців з дня укладення договору кредиту з проведенням оплати щомісяця, згідно таблиці №1 кредитного договору. Відповідач свої зобовязання не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором [PERSON] станом на 12.09.2014 року має заборгованість 3 758,02 грн., зокрема: 2 499,44 грн. основного боргу; - 619,19грн. відсотки, нараховані на суму основного боргу; - 639,39 грн. пеня. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи те, що [PERSON] не виконала умов договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача боргу у розмірі 3 758,02 грн. задовольняється у повному обсязі. Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно п.2 ст. 79 ЦПК України, витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 487, 20 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 2 436,00 грн. Враховуючи зазначене та

Outcome: approved