Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА Заявник звернувся до суду із заявою, по якій просить суд встановити факт, що [PERSON] є сином [PERSON] . Вказана заява обґрунтована тим, що внаслідок перекладу із російської мови виникла розбіжність в написанні прізвища заявника та його матері, внаслідок чого виникла необхідність звернення до суду із даною заявою для усунення розбіжностей в документах. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 15.10.2020 року. У судове засідання сторони не з`явились. Від представника заявника та заінтересованої особи надійшли заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, просили заяву задовольнити. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. ІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ. Заявник, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.03.1975 року. Однак в написанні прізвища у паспорті заявника та паспорті заявника та в паспорті його матері є розбіжності, а саме в паспорті заявника українською мовою зазначено прізвище « [PERSON] », а у паспорті його матері українською мовою зазначено « [PERSON] ». Факт родинних відносин між заявником та заінтересованою особою підтверджується натсупними документами: -Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.03.1975 року; -Копією паспорта серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , де на стор.2 російською мовою зазначено « [PERSON] ». -Копією паспорта серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , де на стор.2 російською мовою зазначено « [PERSON] ». Отже, судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] . ІІІ. ОЦІНКА СУДУ. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Зміст статті 89 ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За розглядом справи на виконання положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним заявнику для усунення розбіжностей у документах, з урахуванням викладеного приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved