Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Лебединська міська рада звернулася до суду в інтересах дітей до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка є матір'ю: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Старший син відповідачки [PERSON], проживає разом з батьком - [PERSON] в [ADDRESS] та навчається в Лебединському ВПУ Лісового господарства. [PERSON] навчається у Штепівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті. Найменший син відповідачки [PERSON] проживає разом з батьком - [PERSON] в [ADDRESS]. Діти відповідачки перебували на обліку, як такі, що проживали в сім'ї, яка опинилися у складних життєвих обставинах. Органом опіки та піклування виносилось клопотання про притягнення відповідачки до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, оскільки вона після народження сина - [PERSON], не зареєструвала дитину в державному органі реєстрації актів цивільного стану, що свідчить про безвідповідальне ставлення до виконання батьківських обов'язків. При обстеженні житлово-побутових умов було встановлено, що відповідачкою не створено належних умов для нормального фізичного та розумового розвитку дітей, відсутня постільна білизна, одяг. За повідомленням батька старших синів - [PERSON], відповідачка протягом 4 років не приймає участі у вихованні дітей, не цікавиться їх життям. Відповідно до довідки Лебединського ДНЗ «Ромашка», який відвідує [PERSON], відповідачка не займається вихованням дитини, в дитячому закладі не з'являється. Тому позивач уточнивши позовні вимоги просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], а також стягнути з неї аліменти на утримання дітей в розмірі ? частини від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку. Аліменти на утримання [PERSON] та [PERSON] стягувати на користь батька дітей - [PERSON]. Аліменти на утримання [PERSON] зараховувати на його особовий рахунок відкритий у відділенні банку, оскільки батько дитини - [PERSON], помер [INFO] року. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча і була своєчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, а також не надійшло повідомлення про причини неявки. Третя особа та прокурор не заперечили проти позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а також стягнення з неї аліментів на їх утримання. Крім того, [PERSON] пояснив, що [PERSON], не цікавиться життям та здоров'ям дітей та не надає допомоги на їх утримання. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності належним чином повідомленої відповідачки, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності по наявних в справі доказах з постановленням заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, третю особу, прокурора та дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов є обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка є матір'ю неповнолітніх: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с. 6-8). Згідно довідки ДПТНЗ «Лебединське вище професійне училище лісового господарства» від 30 березня 2015 року № 90, [PERSON] не цікавиться успіхами в навчанні [PERSON] та не підтримує зв'язку з керівництвом навчального закладу (а.с. 10). Згідно довідок Сумського обласного притулку для дітей, служби у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації, [PERSON] неодноразово перебував у притулку протягом 2010 - 2011 років у зв'язку з складними життєвими обставинами (а.с. 22, 26 ). За висновком служби у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області від 17 жовтня 2012 року № 6, [PERSON] було вирішено доцільним повернути в сім'ю його батька - [PERSON], так як для цього створені всі належні умови (а.с. 27). З довідки Лебединського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Ромашка» Лебединської міської ради Сумської області від 3 лютого 2015 року № 01-20/05 [PERSON] відвідує дошкільний навчальний заклад «Ромашка». Мати [PERSON] - [PERSON], вихованням дитини не займається, так як жодного разу в дошкільній установі не з'явилася (а.с. 33). З акту про факт передачі дитини від 20 липня 2013 року, вбачається, що [PERSON] був переданий з Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, батьку - [PERSON] (а.с. 40). Згідно повідомлення Лебединського МВ УМВС України в Сумській області від 13 лютого 2015 року № 52, [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ухиляння від виконання обов'язків передбачених законодавством щодо виховання дітей (а.с. 41). Із свідоцтва про смерть виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лебедину реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 53). За висновком органу опіки та піклування Лебединської міської ради від 11 березня 2015 року № 3, [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно її дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний стан, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Декларація прав дитини, як принципове положення визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування. Згідно зі ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дітей, так як не виявляє будь-якого інтересу до їх життя, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, не займається підготовкою до самостійного життя, а тому повинна бути позбавлена батьківських прав. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/2 частини від її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Аліменти на утримання [PERSON] та [PERSON] стягувати на користь батька дітей - [PERSON]. Аліменти на утримання [PERSON] зараховувати на його особовий рахунок відкритий у Лебединському відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк». Суд вважає необхідним відповідно до вимог ст.191 СК України стягувати аліменти з 24 квітня 2015 року. Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір.

Outcome: approved