Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради звернулась в суд з позовом до [PERSON] про виселення, в якому просить суд виселити [PERSON] із займаного житлового приміщення за адресою: [ADDRESS], без надання іншого житлового приміщення. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідач без реєстрації та правовстановлюючих документів мешкає у кімнаті [ADDRESS], який належить до комунальної власності міста та перебуває в оперативному управлінні Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги просить суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, посилаючись на їх необґрунтованість. Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають. В судовому засіданні встановлено, що будинок [ADDRESS] належить до комунальної власності міста та перебуває в оперативному управлінні Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради. Згідно довідки № 6015 від 19.11.2015 року в кімнаті [ADDRESS], яка не є приватизованою та належить місцевим радам, була зареєстрована та мешкала [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, у зв'язку з чим знята з реєстраційного обліку за вказаною адресою 05.08.2015 року, що підтверджується довідкою КП ЖКС «Хмельницький» № 1632 від 06.10.2015 року. За твердженням позивача після смерті [PERSON], до кімнати [ADDRESS] вселилась та мешкає [PERSON], яка зареєстрована в квартирі [ADDRESS]. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з матеріалів справи, а саме матеріалів фотофіксації приміщення кімнати [ADDRESS], в кімнаті знаходяться меблі та речі, які належали померлій [PERSON], особисті речі [PERSON] в приміщені кімнати відсутні. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що [PERSON], зареєстрована та постійно мешкає в квартирі [ADDRESS], за життя [PERSON], відповідач забезпечувала її необхідною допомогою, доглядом та турботою, які остання потребувала у зв'язку з тяжким станом здоров'я. Після смерті [PERSON], [PERSON], маючи ключі від приміщення, продовжує піклуватись щодо збереження речей померлої, які знаходяться в кімнаті [ADDRESS], однак ніколи в цю кімнату не вселялась та не мешкала в ній. Допитана в судовому засіданні в якості свідка майстер дільниці № 2 КП ЖКС «Хмельницькій» [PERSON], також не заперечувала той факт, що [PERSON] в кімнату [ADDRESS] не вселялась, в ній не мешкає, особисті речі [PERSON] в приміщені кімнати відсутні. Відповідно ч. 3 ст. 116 ЖК України, виселяються без надання іншого житлового приміщення особи, які самостійно зайняли приміщення. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт самостійного вселення відповідача до приміщення кімнати [ADDRESS] не знайшов свого підтвердження в ході судового розгляду справи, що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог про її виселення з спірного приміщення.

Outcome: dismissed