Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА Заявник звернувся до суду із заявою, по якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме- встановити, що особа, зазначена в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданий 26.07.2005 року на ім`я « [PERSON] ( російською мовою - [PERSON] ), [INFO] » є тією ж самою особою, що і особа, зазначена у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , видане Червоноармійською сільською радою Болградського району Одеської області 03.06.1975 року ( актовий запис за № 69) як « [PERSON] ( російською мовою- [PERSON] ), [INFO] . Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 16.01.2020 року. У судове засідання сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. ІІ. АРГУМЕНТИ СТОРІН Вказана заява обґрунтована тим, що внаслідок наявності розбіжностей в написанні імені заявниці, які виникли в результаті неправильного перекладу, заявниця не має можливості отримати підтвердження її дошлюбного прізвища. Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даною заявою. ІІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ. Заявниця [PERSON] , є громадянкою України, яка народилась [INFO] у с. Червоноармійське Болградського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Червоноармійською СР Болградського району Одеської області, актовий запис № 69. 28.02.1997 року між заявницею та [PERSON] укладено шлюб, який 18.01.2005 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , видане Третім ВРАЦС Приморського РУЮ м. Одеси, актовий запис № 10. 25.02.2005 року між заявницею та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , видане Відділом РАЦС Київського РУЮ м. Одеси, актовий запис № 114. 22.10.2019 року заявниця звернулась до Приморського районного у місті Одесі відділу ДРАЦС із заявою стосовно видачі витягу на підтвердження дошлюбного прізвища, у чому їй було відмовлено через розбіжності в написанні імені, а саме: - в актовому записі про шлюб 76 від 28.02.1997 року між [PERSON] та [PERSON] вказано ім`я нареченої « [PERSON] »; - у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , видане Київським районним у м. Одесі ВДРАЦСГТУЮ в Одеській області ім`я нареченої зазначено як « [PERSON] ». На підставі викладеного вбачається, що різниця в написанні імені заявниці виникла внаслідок перекладу. ІІІ. ОЦІНКА СУДУ. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Зміст статті 89 ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За наданими суду матеріалами суд вбачає, що різниця в написанні імені заявниці виникла внаслідок перекладу. За розглядом справи на виконання положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, заявницею надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним заявниці для виникнення у неї права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину, з урахуванням викладеного приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved