Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

Кредитна спілка «Сімейна позика» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначала, що 01.02.2017 між нею та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 62/17-03805/07 (далі - кредитний договір). Відповідно до умов зазначеного договору банк надав [PERSON] кредит в розмірі 15 000 грн., шляхом слати щомісячних платежів в розмірі 1228 грн., з процентною ставкою 17 процентів річних та 2,60 процентів місячних. Свої зобов`язання [PERSON] належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 31.05.2018 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 46026, 42 грн., яка складається з наступного: 12121,99 грн. заборгованість за тілом кредиту та 33904,43 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з [PERSON] на користь кредитної спілки «Сімейна позика» заборгованість у розмірі 46026, 42 грн. за кредитним договором № 62/17-03805/07 від 01.02.2017, а також судовий збір в розмірі 1762 грн. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав на те, що позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, а також вказав на те, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника позивача. [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без повідомлення причин; не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що 01.02.2017 між кредитною спілкою «Сімейна позика» (кредитодавець) та [PERSON] ( позичальник) було укладено договір про надання споживчого кредиту № 62/17-03805/07 (далі - кредитний договір) (а.с. 5). Відповідно до п. 1.1. договору кредитодваець зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі 15000 грн. на умовах забезпеченості, строковості, зворотності та платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним відповідно до умов, встановлених цим Договором. Кредитним договором встановлена процентна ставка за Договором в розмірі 17 % річних та 2,60 % місячних. Згідно з п. 2.4 кредитного договору погашення кредиту і відсотків здійснюється позичальником згідно з Графіком місячних платежів рівними частинами в сумі 1228 грн. щомісячно не пізніше 01 числа, починаючи з наступного місяця після надання кредиту, до повного погашення боргу згідно з даним Договором через касу, або на рахунок кредитодавця. Відповідно до п. 2.5 кредитного договору при затримці будь-якого місячного платежу цей Договір набуває підвищеного ризику і в цьому випадку плата за користування кредитом змінюється таким чином, що починаюси з настпупного дня після 01 числа, за кожний день прострочення встановлюються відсотки за користування кредитом в розмірі 0,3 % від суми кредиту, вказаної в п.п. 1 Договору. В разі затримки платежів більше ніж на 90 календарних днів, цей Договір вважається особливо ризикованим і в цьому випадку починаючи з 91 календарного дня прострочення відсотки за користування кредитом встановлюються в розмірі 0,8 % за кожний день прострочення від суми кредиту, вказаної в п.1.1. Договору. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно з розрахунками, наданими позивачем (а.с. 7-8), заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 31.05.2018 складає: 12121,99 грн. заборгованості за тілом кредиту та 33904,43 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом. Виходячи з вищевикладеного, 12121,99 грн. заборгованості за тілом кредиту та 33904,43 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом підлягають стягненню з [PERSON] на користь позивача у повному обсязі. Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1 762 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved