Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

КС Громада \~звернулася до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про \~стягнення коштів у розмірі 236286,36 гривень за кредит ним договором № 649 від 18.10.2013 року в солідарному порядку. В ході розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги, а саме зменшив суму заборгованості до 235315,84 грн., з яких заборгованість за кредитом 179765,75 грн., заборгованість по спрлаті процентів 46425,92 грн., сума 3% річних 836,23 грн., сума інфляційних витрат 8287,94 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 235315,84 грн. та судові витрати . Представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги у повному обсязі і суду пояснив, що 18 жовтня 2013 року між КС «Громада» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 649 на строк до 18.10.2016 року, за умовами якого позивачем відповідачеві було надано кредит в національній валюті у сумі 180000,00 гривень з умовами відсоткової ставки 47,50% річних. Окрім того, 18 жовтня 2013 року на забезпечення виконання зобовязань було укладено договори поруки № 649п між позивачем та [PERSON], [PERSON], [PERSON] за умовами якого поручителі зобовязуються в повному обсязі відповідати по зобовязаннях [PERSON], що виникають із кредитного договору № 649 від 18.10.2013р. Відповідно до кассового ордеру від 18.10.2013р. позивач свої зобовязання з надання кредиту виконав повністю. \~Станом на 25.05.2015р. утворилась заборгованість за кредитом 236286,36 грн., а саме: загоргованість за кредитом 179765,75 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 47925,92 грн., суми 3% річних 344,68 грн., суми інфляційних втрат- 8250,01 грн. Позивач не однаразово звертався до відповідачів з вимогою погашення заборгованості за кредитом в досудовому порядку, зокрема були направлені письмові вимоги від 27.04.2015р. про погашення заборгованості за кредитом, але борг на момент подачі позову до суду не сплачено. Під час розгляду справи банком було здійснено перерахунок і уточнено позовні вимоги, зменшено розмір заборгованості до суми 235315,84 грн., заявлено вимоги про дострокове стягнення заборгованості та застосування штрафних санкції відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України Стягнення неустойки чи штрафу договором не передбачено. У судовому засіданні відповідач [PERSON] спочатку заявлений позов не визнав, але в ході розгляду справи уточненні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] уточнені позовні вимоги визнали. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали по справі та оцінивши отримані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 18.10.2013 року між КС «Громада»і [PERSON] було укладено кредитний договір № 649 на строк до 18.10.2016 року, за умовами якого позивачем відповідачеві було надано кредит в національній валюті у сумі 180000,00 гривень з умовами відсоткової ставки 47,50% річних від суми залишку кредиту. (а.с. 17). 18.10.2013 р. на забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору було укладено договір поруки № 649 п, за яким поручителями виступили [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.19). Порядок \~сплати кредиту та процентів встановлено п. 3.1 Кредитного договору відповідно. Відповідач [PERSON] зобовязання не виконав, допустивши утворення заборгованості, яка підлягає стягненню. Позивачем в ході розгляду справи було уточнено позовні вимоги та надано розрахунок заборгованості, з якого вбачається, що сума заборгованості складає 235315,84 грн., а саме: заборгованість за кредитом 179765,75 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом- 46425,92 грн., нараховано штрафні санкції - 3% річних від тіла кредиту в сумі 836,23 грн. та суми інфляційних втрат у розмірі 8287,94 грн. Проценти та штрафні санкції нараховано станом на 21.09.2015 року (а.с.55-56). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про кредитні спілки», п. 16. 1 Статуту кредитної спілки «Громада» члени кредитної спілки зобов'язані брати участь у формуванні майна кредитної спілки, зокрема сплачувати у грошовій формі вступні, обов'язкові пайові та інші внески у розмірах, строки та в порядку, що визначені рішенням загальних зборів кредитної спілки». Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення \~параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з положеннями ст.ст.10461050 ЦК України договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до положень ст.\~ст. 553 та 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. В частині стягнення трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов*язання та інфляційних втрат суд вважає, за змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.\~\~Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги, які витікають із договірних зобов*язань за кредитним договором та договором поруки є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Судові витрати віднести на відповідачів у рівних частинах. На підставі викладеного та

Outcome: approved