Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

із позовною заявою про стягнення майнової шкоди і відшкодування моральної (немайнової) шкоди у суд звернулися [PERSON], [PERSON] і [PERSON] до [PERSON] і Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» м. Чернігова, третьої особи - [PERSON]. Позивачі [PERSON], [PERSON] і [PERSON] обґрунтовують позовні вимоги тим, що [INFO] на автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі між населеними пунктами смт. Козелець та с. Лемеші Козелецького району Чернігівської області сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої [PERSON] - дружина [PERSON] та матір [PERSON] і [PERSON], яка керувала велосипедом, загинула на місці дорожньо-транспортної пригоди. Порушення водієм автомобіля «Renault Premium 385», д.н. [NUMBER], [PERSON] вимог п.п. 2.3 (б), 10.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, знаходяться в прямому причинному зв'язку з наслідками, що настали - смертю [PERSON] Такими діями [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 286 КК України. За вироком від 4 листопада 2013 року Козелецького районного суду Чернігівської області [PERSON] визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. [PERSON] - чоловікові загиблої [PERSON] заподіяно матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, а [PERSON] і та [PERSON] - дітям загиблої [PERSON] заподіяно моральної (немайнової) шкоди. [PERSON] перебував у трудових відносинах з ПП [PERSON] і на момент дорожньо-транспортної пригоди виконував роботу водія автотранспортних засобів відповідно до умов трудового договору від 23 квітня 2012 року між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю. Матеріальна шкода складається із витрат, понесених при похованні [PERSON], в розмірі 4110 гривень та витрат на поминальний обід в розмірі 10360 гривень. Цивільно-правова відповідальність страхувальника та інших осіб, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом, - автомобілем «Renault Premium 385», д.н. [NUMBER], застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Перша» зі строком дії з 1 листопада 2011 року до 5 листопада 2012 року. ПрАТ «Страхова компанія «Перша» зобов'язана відшкодувати [PERSON] завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду в розмірі 14470 гривень. Моральна (немайнова) шкода полягає в тому, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачі безповоротно втратили близьку їм людину - дружину і матір, така втрата постійно завдає їм значних моральних страждань, які мають тривалий характер. Також позивачі зазнали істотних негативних змін в особистому житті, порушень їхніх життєвих зв'язків та звичайного життєвого укладу. Завдану моральну шкоду позивачі оцінюють у розмірі 360000 гривень, тобто по 120000 гривень кожному, яку вважають за необхідне стягнути із [PERSON] Позивач [PERSON] і представник позивачів [PERSON] позовні вимоги підтримали. Представник відповідача [PERSON] частково погодилися із позовом та вважає необхідним стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] у рахунок відшкодування моральної (немайнової) шкоди грошові кошти в розмірі 7000 гривень. Представник відповідача [PERSON] подав письмове заперечення проти позову, зі змісту якого виходить, що ПрАТ «Страхова компанія «Перша» визнає позовні вимоги в частині стягнення грошових коштів в розмірі 4110 гривень, витрачених на поховання [PERSON] Третя особа [PERSON], який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явився. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що приблизно о 8.35 годині 15 серпня 2012 року [PERSON], керуючи автомобілем «Renault Premium 385», д.н. [NUMBER], з напівпричепом «Fruehauf», д.н. [NUMBER], що належить [PERSON], рухався по автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в напрямку м. Чернігова. Рухаючись на 85 км+795 м вказаної автодороги, що між населеними пунктами смт. Козелець та с. Лемеші Козелецького району Чернігівської області, перед зміною напрямку руху, пов'язану із об'їздом перешкоди, а саме - велосипедиста [PERSON], що рухалася по правому краю проїжджої частини в попутному напрямку, [PERSON], порушуючи вимоги Правил дорожнього руху, проявив неуважність, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не вибрав безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого правою передньою частиною автомобіля здійснив наїзд на велосипедиста [PERSON] Під час керування транспортним засобом водій автомобіля «Renault Premium 385», д.н. [NUMBER], [PERSON] порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3б, 10.1, 13.1 і 13.3 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, за висновком № 48 від 15 серпня 2012 року судово-медичної експертизи [PERSON] отримала тяжкі тілесні ушкодження, від яких настала її смерть на місці події. Порушення водієм [PERSON] вимог п.п. 2.3б, 10.1, 13.1 і 13.3 Правил дорожнього руху України стали причиною та умовою виникнення дорожньо-транспортної пригоди і знаходяться в причинному зв'язку з наслідками, що настали. За вироком від 4 листопада 2013 року Козелецького районного суду Чернігівської області [PERSON] визнаний винним у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та йому призначене покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати усіма видами транспортних засобів строком на 2 роки. Відповідно до полісу № АА/7844118 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, терміном дії з 6 листопада 2011 року до 5 листопада 2012 року, у ПрАТ «Страхова компанія «Перша» забезпечений транспортний засіб - автомобіль «Renault Premium 385», д.н. [NUMBER]. Вказаний транспортний засіб за договором оренди від 1 січня 2012 року перебував у користуванні [PERSON] Відповідно до Трудового договору від 23 квітня 2012 року між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю, що зареєстрований у Чернігівському міському центрі зайнятості, на час настання вказаної вище події [PERSON] перебував із ПП [PERSON] у трудових відносинах. [PERSON] понесені витрати на поховання [PERSON] у розмірі 4110 гривень, на поминальний обід - 10360 гривень. Вислухавши пояснення позивача [PERSON], представника позивачів [PERSON], представника відповідача [PERSON], вивчивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов [PERSON], [PERSON] і [PERSON] до [PERSON] і Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» м. Чернігова, третьої особи - [PERSON] про стягнення майнової шкоди і відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особами, відповідальність яких застрахована, є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду. У ст. 3 цього ж Закону передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та (або) майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст.ст. 6 і 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» поховання померлого, як комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечить законодавству. Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про те, що із ПрАТ «Страхова компанія «Перша» на користь [PERSON] необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 4110 гривень майнової шкоди, що витрачені позивачем [PERSON] на поховання [PERSON] - своєї дружини, яка загинула [INFO] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася за участю водія [PERSON], який керував забезпеченим ПрАТ «Страхова компанія «Перша» на підставі полісу № АА/7844118 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів автомобілем «Renault Premium 385», д.н. [NUMBER]. Обрядовий обід та поминки за упокій померлого після поховання не відноситься до витрат на поховання в розумінні ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу». Тому, у задоволенні позовних вимог про стягнення грошових коштів у розмірі 10360 гривень, витрачених позивачем [PERSON] на поминальний обід, необхідно відмовити. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до ч. 2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до ч. 2 ст.1187 ЦК України не є суб'єктом та не несе відповідальності перед потерпілим за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, особа, яка керує транспортним засобом, у зв'язку з виконанням своїх трудових обов'язків на підставі трудового договору (контракту) із особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом. Відповідно ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. [PERSON] загинула [INFO] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася за участю водія [PERSON], який керував автомобілем «Renault Premium 385», д.н. [NUMBER]. Водій [PERSON] перебував у трудових відносинах із ПП [PERSON] та на час вказаної події виконував свої трудові обов'язки на підставі трудового договору. [PERSON] є дружиною позивача [PERSON] та матір'ю позивачів [PERSON] і [PERSON] Позивачам [PERSON], [PERSON] і [PERSON] заподіяно моральну (немайнову) шкоду, яка полягає у зміні сталого способу життя, моральних переживаннях і стражданнях, яких зазнали вони у зв'язку із загибеллю [INFO] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди дружини і матері [PERSON] Враховуючи вимоги ст. 23 ЦК України, суд вважає, що відповідачу [PERSON] необхідно відшкодувати на користь позивачів [PERSON], [PERSON] і [PERSON] грошові кошти у розмірі по 70000 гривень моральної (немайнової) шкоди кожному. Такий розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди відповідає принципам розумності та справедливості.

Outcome: partial