Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Короткий зміст вимог 04.02.2020 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 855149, виданого Ізмаїльською районною державною адміністрацією 15.02.2007 року у зв`язку з наявністю помилки у прізвищі. Встановлення факту необхідно для реалізації права власності на земельну ділянку, зокрема, в частині розпорядження. Заяви, клопотання 27.02.2020 року від Ізмаїльської районної державної адміністрації надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника (а.с. 18). 03.03.2020 року від представника заявника надійшла зава про розгляд справи без участі заявника та його представника (а.с. 19). Аргументи учасників справи Заявник в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви від 03.03.2020 року заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 19). В судове засідання представник заінтересованої особи не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно клопотання від 27.02.2020 року проти задоволення заявлених вимог не заперечує (а.с. 18). Фактичні обставини справи, встановлені судом Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 855149 від 15.02.2007 року, виданого на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації від 02.08.2005 року № 516/А-2005, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1.86 гектарів, яка розташована на території Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 3). Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, власником земельної ділянки з кадастровим номером 5122080400:01:002:0671 площею 1.8647 гектарів на праві приватної власності є [PERSON] (а.с. 4-6). Згідно Договору оренди землі від 01.02.2016 року, орендодавцем земельної ділянки загальною площею 1,86 гектарів з кадастровим номером 5122080400:01:002:0688, яка знаходиться на території Багатянської сільської ради Ізмаїльського району, є [PERSON] (а.с. 20-21). Проте у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 20.02.2002 року, прізвище заявника вказано [PERSON] (а.с. 7). Картка фізичної особи-платника податків видана на ім`я [PERSON] (а.с. 7). При зверненні заявника до ПП «ТАЙЗЕР ЕКСПО УКРАЇНА» для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянка в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, отримано відповідь про неможливість розпочати вищевказані роботи у зв`язку із тим, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку та в паспорті наявні розбіжності в прізвищі власника земельної ділянки (а.с. 16). Позиція суду У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факт належності земельної ділянки заявнику підтверджено договором оренди землі від 01.02.2016 року та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 22.10.2016 року, згідно яким прізвище заявника вказано « [PERSON] », разом з цим реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорта громадянина України, дата його видачі, місце реєстрації заявника відповідають даним паспорта громадянина України та картки фізичної особи-платника податків, виданих на ім`я [PERSON] . З огляду на вищевикладене, суд вважає доводи заяви обґрунтованими, що є підставою для задоволення позову.

Outcome: approved