Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача. 26.11.18. [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги наступним. 03.07.13. сторони уклали шлюб. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. З часом між сторонами склалися неприязні стосунки, між ними виникали постійні суперечки, шлюбні відносини поступово погіршувались з початку 2017 року та фактично припинилися в середині 2017 року. Спільне господарство ними не ведеться. Сторонами втрачено інтерес один до одного, фізичні та духовні зв'язки, а тому примирення між ними неможливе. Просила розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], який зареєстрований 03 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського РУЮ у місті Києві, про що було складено відповідний актовий запис № 875. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи. Позивачка в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.20). В матеріалах справи від неї міститься заява, згідно якої просить її позов про розірвання шлюбу розглянути в підготовчому судовому засіданні без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, строк на примирення просить не надавати (а.с.22). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.21). В матеріалах справи від нього міститься заява, згідно якої просить позов про розірвання шлюбу розглянути в підготовчому судовому засіданні без його участі, з позовними вимогами ознайомлений, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення, строк на примирення просить не надавати (а.с.23). За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 липня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Під час перебування сторін у шлюбі, у них народились дитини - син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5). ІV. Оцінка суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України вбачається, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім'ї є неможливим, а тому, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги факт визнання відповідачем позову, що підтверджується відповідною заявою [PERSON] (а.с.23), суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved