Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

КС «Кредит-Союз» звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16 липня 2018 року між КС «Кредит - Союз» та [PERSON] був укладений кредитний договір № См-0246, про надання кредиту в розмірі 13000 гривень, строком на 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом, що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотків. В якості забезпечення виконання зобов`язання 16 липня 2018 року між КС «Кредит - Союз»,з однієї сторони, а також [PERSON] та [PERSON] , з іншої сторони, був укладений договір поруки № См-0246-П, згідно якого останні, як поручителі, у випадку невиконання [PERSON] умов кредитного договору несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Оскільки позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, встановленому Договором, а останній в порушення норм закону та умов Договору свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав у зв`язку з чим станом на 07 лютого 2020 року утворилась заборгованість в розмірі 19528 гривень 28 копійок, в тому числі: заборгованість по кредиту - 9653 гривні 19 копійок, сума інфляції на тіло кредиту - 395 гривень 78 копійок, заборгованість по відсотках за користування кредитом - 4803 гривні 85 копійок, та відсотки від суми прострочення про тілу кредиту - 4675 гривень 46 копійок, позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 19528 гривень 28 копійок та понесені судові витрати в розмірі 2102 гривні. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій справу просить розглянути без його участі, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до вимог ч.2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. За згодою позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що 16 липня 2018 року між [PERSON] та КС «Кредит - Союз» був укладений кредитний договір, яким КС «Кредит - Союз» надав йому кредит в розмірі 13000 гривень, строком на 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки відповідно до передбаченого договором графіку, а [PERSON] , прийнявши умови цього договору, зобов`язався виконувати його належним чином та вносити платежі, що складаються із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотків (а.с.5). КС «Кредит-союз» взяті по договору обов`язки виконав та надав відповідачу [PERSON] кредит, а останній їх не виконав, не сплатив кредит та проценти у встановлені договором та графіком строки. Так, згідно п. 1.1. договору кредиту, [PERSON] зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти відповідно до умов договору кредиту. Пунктом 8.4. договору кредиту визначено дати і строки погашення заборгованості, зокрема перший платіж в сумі 1502 гривні 89 копійок мав відбутись 16 серпня 2018 року. Згідно кредитного договору, [PERSON] було здійснено три платежі, після чого з 16 листопада 2018 року виникло прострочення виконання зобов`язань позичальником по договору кредиту щодо повернення тіла кредиту та сплати процентів, відтак залишок заборгованості по тілу кредиту становить 9653 гривні 19 копійок. Вказана сума заборгованості відповідачем не погашена. Крім того, непогашеною залишається заборгованість по інфляції на тіло кредиту згідно умов п.4.5 договору в розмірі 395 гривень 78 копійок, проценти за користування кредитом згідно п. 3.2 договору в розмірі 4803 гривні 85 копійок, і додаткові проценти за час прострочення по тілу кредиту згідно п.3.4.договору в розмірі 4675 гривень 46 копійок. Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.ст. 626, 628, 638 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 629 ЦК України визначено, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором. Так ст.1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Виконання умов зобов`язання забезпечено договором поруки, відповідно до якого відповідачі [PERSON] та [PERSON] зобов`язалися відповідати перед позивачем за погашення [PERSON] боргу за кредитним договором на засадах солідарного боржника (п.3.2 договору поруки від 16 липня 2018 року) (а.с.9). Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Факт отримання відповідачем кредитних коштів об`єктивно підтверджується наданим суду видатковим касовим ордером від 16 липня 2018 року, особовою карткою позичальника по договору № См-0246 від 16 липня 2018 року та розрахунком заборгованості, [PERSON] , що станом на 07 лютого 2020 року за договором № См-0246 від 16 липня 2018 року становить - 19528 гривень 28 копійок, в тому числі: заборгованість по кредиту - 9653 гривні 19 копійок, сума інфляції на тіло кредиту - 395 гривень 78 копійок, заборгованість по відсотках за користування кредитом - 4803 гривні 85 копійок, та відсотки від суми прострочення про тілу кредиту - 4675 гривень 46 копійок, який суд визнає достовірним та правильним, приймаючи до уваги як належний та допустимий доказ, що відповідає вимогам ст.ст. 57-59 ЦПК України. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч.2 ст.16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку внатурі. Оскільки [PERSON] порушив умови договору і прострочив повернення кредиту, а [PERSON] та [PERSON] поручилися перед кредитором за виконання боржником свого обов`язку, відтак з них солідарно слід стягнути заборгованість по кредитному договору в розмірі - 19528 гривень 28 копійок. Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2102 гривні, відтак його необхідно солідарно стягнути з відповідачів по справі у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved