Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

І.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи. Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У своїй заяві заявник просить суд встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому на ім?я [PERSON] від 15.10.1993 року № 3553/1550 на квартиру за адресою: [ADDRESS] - [PERSON] померлій [INFO] . В заяві посилалась на те, що вона є донькою [PERSON] , в свідоцтві про її народження в графі «мати» вказана [PERSON] . В подальшому мати змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Також вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище зі « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] померла її мати, вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва, в зв`язку з розбіжностями фактів належності правовстановлюючих документів про право власності квартири особи, та в свідоцтві про смерть. ІІ. Заяви, клопотання заявника та процесуальні дії суду: У судове засідання заявник [PERSON] не з`явились, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги підтримує в повному обсязі. Третя особа приватний нотаріус Кам?янського міського нотаріального округу Татарець Т.К в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 15 квітня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено дату судового засідання. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст правовідносин з посиланням на докази. Як вбачається з матеріалів справи, власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.11), яка 29 серпня 2018 року перла (а.с.6). Матір`ю заявника [PERSON] є [PERSON] (а.с.15), заявниця змінила прізвище зі « [PERSON] » на « [PERSON] » в зв`язку з укладенням шлюбу (а.с.13). [PERSON] на ім`я доньки [PERSON] склала заповіт, в якому заповіла квартиру [ADDRESS] (а.с.7). Як вбачається зі роз`яснення Приватного нотаріуса Кам?янського міського нотаріального округу Татарець Т. К . [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва, в зв`язку з розбіжностями фактів належності правовстановлюючих документів про право власності квартири особи, та в свідоцтві про смерть (а.с.5). V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Згідно до вимог статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснено в Постанові Пленуму Верховного Суду України у п.1 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні підтверджено матеріалами справи факт того, що свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому на ім?я [PERSON] від 15.10.1993 року № 3553/1550 на квартиру за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] померлій [INFO] , як вбачається зі паспорта померлої прізвище зазначено « [PERSON] », таким чином зроблено технічну помилку при написанні прізвища власника житла в документах [PERSON] , замість прізвища заявника по паспорту, як [PERSON] , а тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved