Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання право власності на 11/32 (тобто 1/2 частину від 11/16) частин будинку у [ADDRESS] та право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0647 га, що розташована в [ADDRESS] , призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за кадастровим номером 7410100000:01:038:5379; стягнення судових витрат. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що позивач з відповідачем перебували у шлюбі з 25.01.2008 року по 21.02.2018 року. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.02.2018 року шлюб розірвано. В період шлюбу було придбано об`єкти нерухомості, а саме: об`єкт нерухомого майна, який складається з 11/16 частини будинку по [ADDRESS] , який зареєстрований на відповідача, а також земельну ділянку площею 0,0647 га, що розташована в [ADDRESS] , надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за кадастровим номером 7410100000:01:038:5379. Дані об`єкти було придбано 16.10.2012 року, зокрема частину було придбано за договором купівлі-продажу від 16.10.2012 року № 2433, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Амбарновою Л.М. Позивач зазначає, що надавала нотаріусу відповідні заяви, де підтверджувався нотаріально той факт, що договори укладалися чоловіком в інтересах сім`ї, а гроші, що витрачаються на придбання обєктів є їх сумісною власністю. Доступу до оригіналів документів, зокрема договорів купівлі-продажу не мала, так як вони всі знаходяться у володінні відповідача, як і інші документи на спірне майно. Вперше, сім`єю спільним коштом навесні 2011 року придбавалася квартира [ADDRESS] . У березні 2012 року внаслідок вибуху побутового газу у під`їзді, квартира була повністю знищена. Рішенням Чернігівської міської ради від 08.06.2012 року № 137 «Щодо забезпечення житлом сімей, постраждалих внаслідок надзвичайної ситуації у будинку [ADDRESS] , всім родинам було виділено кошти для придбання житла. Як наслідок пошуків та обговорень сторонами було прийнято спільне рішення про придбання 11/16 частини будинку по [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,0647 га що розташована в [ADDRESS] , надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за кадастровим номером 7410100000:01:038:5379. Виділених Чернігівською міською радою грошових коштів повністю не вистачало для такого придбання, сторони вимушені були взяти кредитні кошти для придбання зазначених обєктів близько 20 тисяч гривень. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.10.2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У судовому засідання 19.11.2019 року представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові. В подальшому подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судовому засіданні 19.11.2019 року, тобто до початку першого судового засідання, позовні вимоги визнав та не заперечив про розподіл витрат на правничу допомогу порівну з позивачем. В подальшому подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Із матеріалів справи вбачається, що з 25.01.2008 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.6). Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.02.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.7-8). Згідно рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 08.06.2012 року № 137 «Щодо забезпечення житлом сімей, постраждалих внаслідок надзвичайної ситуації у будинку [ADDRESS] , затверджено списки власників та квартиронаймачів, житло яких було втрачено внаслідок надзвичайної ситуації та розрахунок вартості для виплати грошової компенсації на придбання житла, згідно з додатком (а.с.100-102). Відповідно до інформації виконавчого комітету Чернігівської міської ради, 26.03.2012 року у житловому будинку [ADDRESS] стався потужний вибух побутового газу, внаслідок якого повністю зруйновано несучі конструкції чотирьох квартир та пошкоджено несучі конструкції двадцяти шести квартир двох під`їздів. Повністю відселено мешканців двох під`їздів. Власнику двокімнатної квартири [ADDRESS] [PERSON] платіжним дорученням від 12.09.2012 року № 8/ДБ виконавчим комітетом Чернігівської міської ради були перераховані кошти у сумі 223 535,20 грн. (а.с.99, 105). Відповідач [PERSON] є власником 11/16 частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] , придбаної згідно договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 16.10.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Амбарновою Л.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 2433 (а.с.134-137). Згідно інформаційної довідки КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 01.08.2019 року № 3020 зареєстроване право власності на 11/16 ідеальну частку будинку по [ADDRESS] має [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 16.10.2012 року (а.с.16). Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16.10.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Амбарновою Л.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 2437, та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 247813 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0647 га, що розташована в [ADDRESS] , надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за кадастровим номером 7410100000:01:038:5379 (а.с.138-140). Відповідно до заяв [PERSON] від 16.10.2019 року, посвідчених приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Амбарновою Л.М. та зареєстрованих в реєстрі за № 2431 та № 2432, [PERSON] надала згоду [PERSON] , з яким перебувала у зареєстрованому шлюбі, на придбання (купівлю) ідеально 11/16 частин житлового будинку [ADDRESS] та на придбання (купівлю) земельної ділянки площею 0,0647 га, що розташована в [ADDRESS] , надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за кадастровим номером 7410100000:01:038:5379, за ціною та на умовах за його розсудом. [PERSON] підтвердила, що гроші, які витрачаються на придбання частини житлового будинку та земельної ділянки є їх спільною сумісною власністю. Придбана частини житлового будинку та земельна ділянка також буде об`єктом права спільної сумісної власності (а.с.17, 18). Згідно звіту про оцінку земельної ділянки від 19.09.2019 року, ринкова вартість земельної ділянки загальною площею 0,0647 га (кадастровий номер 7410100000:01:038:5379), надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] становить 132389 гривень (а.с.50-67). Згідно звіту про оцінку об`єкта житлової нерухомості, а саме 11/16 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 125,9 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , ринкова вартість об`єкта оцінки становить 652 245 гривень (а.с.68-83). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Засади ст. 15 ЦК України гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав, а також охоронюваних законом інтересів судом. Відповідно до статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦК України майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 4 ст. 368 Ц України, майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Положення статті 60 Сімейного кодексу України, встановлюють загальні принципи нормативно-правового регулювання відносин подружжя щодо належного їм майна, згідно з якими майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Виходячи із норм зазначених статей СК України 11/32 частин будинку у [ADDRESS] та земельна ділянка, площею 0,0647 га, що розташована в [ADDRESS] , за кадастровим номером 7410100000:01:038:5379 є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] . На підставі вищевикладеного та враховуючи, що відповідач визнав позов, суд дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню, за позивачкою слід визнати право власності на 1/2 частину 11/32 частин будинку у [ADDRESS] та 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0647 га, що розташована в [ADDRESS] , за кадастровим номером 7410100000:01:038:5379. V. Розподіл судових витрат У відповідності до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Із матеріалів справи вбачається, що між позивачем [PERSON] та адвокатом Ковальчук О.О. було укладено договір про надання юридичних послуг (професійної правничої допомоги). Згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 20 від 20.08.2019 року адвокату Ковальчуку О.О. проведено оплату на підставі договору про надання юридичних послуг (правничої допомоги) від 20.08.209 року у розмірі 7000 грн. В судовому засіданні сторони погодились, що витрати, пов`язані із витратами на професійну правничу допомогу покладаються на сторони порівну, тому суд дійшов висновку про часткове відшкодування відповідачем витрат на професійну правничу допомогу, надану адвокатом Ковальчук О.О. на підставі договору про надання юридичних послуг (професійної правничої допомоги) від 20.08.2019 року, у розмірі 3500 гривень.

Outcome: approved