Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

Короткий зміст вимог заявника. 24.06.2021 представник заявника звернувся із заявою до Малинського районного суду Житомирської області, в обґрунтування якої зазначив, що батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] . Матір`ю батька заявника по справі є [PERSON] . У 1963 році баба заявника [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище - [PERSON] . 07.11.2005 року на ім`я [PERSON] та [PERSON] були видані державні акти на право власності на земельні ділянки на території Ворсівської сільської ради Малинського району Житомирської області. [INFO] [PERSON] помер. При житті 15.02.1989 року [PERSON] видав заповіт, яким заповідав все належне йому майно батьку заявника - [PERSON] . Баба заявника, [PERSON] померла [INFO] , а батько - [PERSON] помер [INFO] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняли його дружина [PERSON] та спадкодавець за заповітом [PERSON] , які на час смерті постійно проживали разом із спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняли її онучка [PERSON] та син [PERSON] , які на час смерті постійно проживали разом із спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняли його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] , які на час смерті постійно проживали разом із спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] . Заявниця просить: встановити юридичний факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] постійно проживали разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини - [INFO] ; встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] постійно проживали разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини - [INFO] ; встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] постійно проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини - [INFO] . Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 06.07.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 09 годину 30 хвилин 30.07.2021, яке було відкладено на 11 годину 17.08.2021 року. 24.06.2021 до суду надійшов лист від заінтересованої особи, яким вона повідомила, що із вимогами заяви згодна та просить суд розгляд справи проводити без її участі . 17.08.2021 представник заявника подав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі та заявника, заяву підтримує та просить її задовольнити. Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності заявника і заінтересованої особи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Встановлені судом фактичні обставини. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , а її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). [PERSON] народився [INFO] , а його матір`ю є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.11). Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] 01.08.2009 змінила прізвище на [PERSON] (а.с.12). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , засвідчується, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.13). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , засвідчується, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.14). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , засвідчується, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.15). Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №552920, [PERSON] була власником земельної ділянки кадастровий номер 1823482200:07:000:0040 та 1823482200:12:000:0031, площею 3,11 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ворсівської сільської ради Малинського району Житомирської області (а.с.16). Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №552919, [PERSON] був власником земельної ділянки кадастровий номер 1823482200:12:000:0032, площею 2,83 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ворсівської сільської ради Малинського району Житомирської області (а.с.17). Довідками Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області від 08.06.2021 за №148, від 17.06.2021 за №153, від 08.06.2021 за №147 підтверджується, що на момент смерті [PERSON] , який помер [INFO] , з останнім постійно проживали за адресою: [ADDRESS] , його дружина [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). На момент смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , з останньою постійно проживали за адресою: [ADDRESS] , її онучка [PERSON] та син [PERSON] (а.с.19). На момент смерті [PERSON] , який помер [INFO] , з останнім постійно проживали за адресою: [ADDRESS] , його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] (а.с.20). При житті [PERSON] склав заповіт на користь [PERSON] , яким все своє майно заповідав останньому. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Ворсівської сільської ради народних депутатів Малинського районуЯрусевич Л.Г. 15.02.1989 року та зареєстрований в реєстрі за №2 (а.с.21). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Гальченко Т.Г. від 09.06.2021 заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини встановлений у шість місяців та не надала відповідних документів, що підтверджують факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.22). Оцінка доводів заяви та норми права, застосовані судом. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено від повідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України). Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Матеріалами справи встановлено, що батько заявника є спадкоємцем за заповітом та за законом спадкодавців [PERSON] та [PERSON] , інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає, батько заявниці фактично проживав зі спадкодавцями на час відкриття спадщини, фактично володів спадковим майном, а заявник прийняла спадщину після його смерті, не заявила про свою відмову від спадщини. Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб. Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved