Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

Комунальне підприємство «Водоканал» звернулось до суду з позовом, який було уточнено під час розгляду справи, до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за централізоване водопостачання і водовідведення, вказавши в заяві, що відповідачі є власниками квартири за адресою: [ADDRESS] , у вказане житлове приміщення надавались послуги КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства відповідачі не здійснюють, у зв`язку з чим, за період з 01.05.2006 року по 31.05.2018 року утворилась заборгованість у сумі 5949,21 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також стягнути понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 1762,00 грн. Відповідач [PERSON] надала суду відзив на позов, відповідно до якого просить застосувати до вимог позивача строк позовної давності. Відповідач [PERSON] відзиву на позов не подала. Відповідачі у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, з заявою про розгляд справи у їх відсутність до суду не звертались, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом надіслання судових повісток на адресу їх реєстрації, що підтверджується матеріалами справи. Сторони не звертались до суду з клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З матеріалів справи вбачається, що відповідачам на праві спільної часткової власності належить житлове приміщення, квартира за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом № 1-1556 від 08.11.2012 року. Відповідачі не здійснюють оплату за послуги КП «Водоканал», у зв`язку з чим, за період з 01.05.2006 року по 31.05.2018 року утворилась заборгованість у сумі 5949,21 грн., що підтверджується відповідним розрахунком та довідкою про заборгованість. Згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 року «Про порядок оплати послуг за водоспоживання та водовідведення», збір абонентної плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг. Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу України, власник квартири приватного житлового фонду зобов`язаний оплачувати комунальні послуги. Відповідно до ч.3 ст.815 ЦК наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов`язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму. Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов`язання, підстави виникнення яких були передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦКУ, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються. Відповідачем заявлено про застосування строку позовної давності. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України). Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Практика Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є джерелом права, наголошує на тому, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків для звернення до суду за захистом порушених прав (наприклад, справа «Стаббнігс та інші проти Сполученого Королівства» рішення від 22.10.1996 року, «Девеер проти Бельгії» рішення від 27.02.1980 року). Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів 20.12.2018 року. Тобто, у частині позовних вимог за період з 01.05.2006 року по 20.12.2015 року необхідно відмови у зв`язку з пропуском строку позовної давності. Відповідно до розрахунку наданого позивачем у період з 01.01.2016 року по 31.05.2018 року існує заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] , у розмірі 3443,63 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів. У зв`язку із частковим задоволенням позову суд відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України присуджує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 1019,76 грн.

Outcome: partial