Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, вказавши в заяві, що позивач у період з жовтня 2010 року по квітень 2015 року надав відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], на загальну суму 10\~115,41 грн. Відповідачкою частково було здійснено оплату заборгованості в розмірі 1\~689,83грн. Станом на 01.05.2015 року загальна сума заборгованості складає 8\~425,58 грн. У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачка не бажає. Позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 8\~425,58 грн., а також витрати по сплаті судового збору,\~\~які\~\~були\~понесенні\~\~ним\~\~при зверненні з позовом до суду, в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно, але до суду надала клопотання про розгляд справи за її відсутністю. Вимоги викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка до судового засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку, письмових заперечень суду щодо позову не надала. Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідачки. У відповідності зі\~ст.ст. 66-68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно щомісяця вносити оплату за надані йому комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Згідно\~ст. 64 ЖК України\~повнолітні члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, несуть солідарну майнову відповідальність за зобов'язаннями договору найму житлового приміщення. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] проживає за адресою: [INFO] і за період з жовтня 2010 року по квітень 2015 року їй надавались послуги Концерну «Міські теплові мережі». Відповідачка оплату за надані послуги в повному обсязі не вносила, у зв'язку з чим, станом на 01.05.2015 року, утворилась заборгованість в сумі 8\~425, 58 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2015 року в прийнятті заяви Концерну «МТМ» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води з [PERSON] відмовлено. Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року за № 630, плата за надані послуги вносить щомісячно. Відповідно до ст.ст.\~526,\~530\~ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Таким чином, враховуючи та аналізуючи усі надані докази, суд\~приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, шляхом стягнення\~з відповідачки [PERSON] на користь позивача\~заборгованості по оплаті за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в\~\~сумі\~8\~425, 58 грн. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України,\~також, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved