Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Кредитна спілка «Самопоміч» в особі голови правління КС «Самопоміч» [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором № BS0000000102 від 19.05.2014 року. Згідно кредитного договору, [PERSON] отримала від позивача кредит на суму 5000,00 гривень на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 42 % річних. Однак, позичальником з серпня 2014 року порушувались умови кредитного договору щодо строків внесення та повноти сплати платежів. Сума заборгованості станом на 05.11.2015 р. становить 3368,86 грн.. Просить стягнути з відповідача в користь позивача дану суму та суму сплаченого судового збору в розмірі 1218,00 гривень. Представник позивач подав лист з проханням проводити розгляд справи без участі їх представника, позов підтримує в повному обємі, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про день та час розгляду справи судом була належним чином повідомлена. Клопотань про розгляд справи у її відсутності, заперечень, тощо, не подала. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без відповідача, представник позивача, в поданій заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 19.05.2014 року, згідно кредитного договору № BS0000000102 [PERSON] отримала від позивача кредит у розмірі 5000 (п»ять тисяч) гривень 00 копійок. Договором передбачено повернення кредиту щомісячно рівними частинами та сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 42% річних від суми залишку кредиту, терміном до 19.05.2015 року. Згідно п. 1.5. договору, сукупна вартість кредиту за умови виконання графіку погашення кредиту (повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом), згідно розділу 4 цього договору та додатку № 1, складає 24,33% від суми кредиту (у процентному виразі) або 1216,39 гривень (у грошовому виразі) та включає в себе проценти за користування кредитом. Сторони в п. 3.2.2 договору узгодили, що погашення кредиту та сплата процентів буде відбуватися в порядку, визначеному розділом 4 цього договору. Судом встановлено, що за період з 19.05.2014 року по 16.07.2015 року боржником сплачено 3675,00 гривень, з яких 2222,74 гривень частина основної суми кредиту та 1452,26 гривень проценти за користування кредитними коштами. З серпня місяця 2014 року позичальником постійно порушувалися умови кредитного договору щодо строків внесення та повноти сплати платежів. Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Заборгованість за даним кредитним договором, станом на 05.11.2015 р. становить 3368 (три тисячі триста шістдесят вісім) гривень 86 копійок, з них: 2777,26 грн. сума простроченого основного боргу по кредиту, 591,60 грн. заборгованість по процентам. Відповідач порушила зазначені норми закону та умови договору, що виразилось у невиконанні належним чином зобовязань за вказаним договором, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем, при подачі заяви сплачено судовий збір в сумі 1218 гривень, що необхідно стягнути з відповідача в користь позивача.

Outcome: approved