Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1. [PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області від 09 червня 2008 року на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] , у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісяця до досягнення дітьми повноліття, до 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, до досягнення повноліття [PERSON] . 2. Позов обґрунтував тим, що на підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області від 09 червня 2008 року № 2-1019/2008 з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісяця, починаючи з 07 квітня 2008 року і до повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] та повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] . Починаючи з квітня 2008 року позивач регулярно сплачував аліменти на утримання дітей. У липні 2021 року позивач звернувся до Біляївського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з метою з`ясування суми, яку необхідно сплачувати відповідно до середньомісячної заробітної плати, оскільки не має постійного місця роботи. Головним державним виконавцем було надано позивачу розрахунок заборгованості по аліментах. Не зважаючи на те, що старшому сину [PERSON] , [INFO] виповнилось 18 років, позивачу продовжували нараховувати аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісяця. У зв`язку з викладеним позивач звернувся до суду з вказаним позовом. 3. Відповідач відзив на позов не надала. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. Позивач у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав, просив задовільнити. (а.с. 20) 5. Відповідач у судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. (а.с. 22) \~ \~ \~ \~ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 6.Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 вересня 2021 року, цивільну справу № 496/4350/21, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. 7. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. 8.\~Судом на\~підставі частини\~другої статті\~247\~ЦПК України,\~у зв`язку\~із неявкою\~в судове\~засідання всіх\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 9. Судом встановлено, що на підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області від 09 червня 2008 року № 2-1019/2008 з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісяця, починаючи з 07 квітня 2008 року і до повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] та повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] . (а.с. 5) 10. З розрахунку заборгованості по аліментах від 28 липня 2021 року вбачається, що сума заборгованості [PERSON] по сплаті аліментів становить 34747,94 грн. (а.с. 6) 11. [PERSON] народився [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . (а.с. 7) 12. [PERSON] народився [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . (а.с. 8) 13. Біляївський районним судом Одеської області було видано виконавчий лист на виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 09 червня 2008 року. (а.с. 9) V. Оцінка Суду. 14. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. 15. Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція) передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. 16. У відповідності до статті 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. 17. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 18. Згідно частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. 19. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. 20. Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 21. Відповідно до статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 22. Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів , доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 23. Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. 24. Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. 25. Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. 26. Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. 27. З аналізу зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. 28. Вимогами ст. ст. 13, 81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. 29. На підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів, позивач вказує на те, що старшому сину [PERSON] у 2019 році виповнилося 18 років, аліменти повинні були стягуватись до 15 червня 2019 року, але продовжують стягуватись по 2021 рік, включно. 30. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [PERSON] [INFO] виповнилося 18 років, тому стягнення аліментів з позивача на утримання старшого сина має бути зупинене, про що також зазначено у рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 09 червня 2008 року. 31. Таким чином, з позивача підлягають стягненню аліменти на користь відповідача на утримання молодшого сина [PERSON] , [INFO] . 32. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184\~цього Кодексу (ч. 2 ст. 182\~СК України). 33. Враховуючи позовні вимоги позивача та додані докази, зменшення розміру аліментів на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини від заробітку позивача, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав дитини. 34. Таким чином, з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, виходячи з закріплених ч. 9\~ст. 7 СК України\~принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд, вважає, що позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів підлягають задоволенню.

Outcome: approved