Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 18 грудня 2018 року [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу. 2. Позов обґрунтований тим, що позивач із відповідачем уклали шлюб 22.09.2006 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Бриківської сільської ради Шумського району Тернопільської області, актовий запис №11. Від спільного шлюбу у подружжя народилася одна дитина: дочка - [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинено, проживають окремо. Позивач вважає, що за таких умов подальше спільне життя його із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому просить позов задоволити, а шлюб розірвати. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 3. 21 січня 2019 року позивач [PERSON] представив письмову заяву про слухання справи у його відсутність із повним підтриманням позовних вимог, а також просить не стягувати із відповідача судові витрати в солідарному порядку. 4. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилася, однак 15.01.2019 року представила суду відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу, із якого слідує, що остання просить справу слухати у її відсутність із згодою на розірвання шлюбу. 5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 6. Ухвалою суду від 28 грудня 2018 року було прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 21.01.2019 року. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 7. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.09.2006 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №11. 8. Під час перебування сторін у шлюбі у них народилася одна дитина: дочка - [PERSON], [INFO], що стверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.12.2018 року. 9. Із довідки №15.2/448 від 29.11.2018 року вбачається, що [PERSON] навчається в Тернопільській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №7 з поглибленим вивченням іноземних мов в 5-А класі. V. Оцінка Суду. 10. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. 11. А частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 12. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. 13. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім'ї є неможливим. 14. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність обставин життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 15. Позивачем при подачі позову було сплачено 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривень 80 копійок) судового збору. Позивач просить не застосовувати до [PERSON] вимоги ст. 141 ЦПК України, а всі судові витрати покласти на нього. З цих підстав, На підставі викладеного,

Outcome: approved