Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Кредитна спілка «Самара» звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача [PERSON]. В обґрунтування позову зазначає, що між Кредитною спілкою «Самара» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 255/17 від 28 вересня 2017 року, згідно якого відповідачу були видані кредитні кошти в розмірі 5000,00 грн., строком на 6 місяців, починаючи з 28 вересня 2017 року по 27 березня 2018 року, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачкою 28 вересня 2017 року, що підтверджується видатковим касовим ордером №540 від 28 вересня 2017 року на суму 5000,00 грн. Проте, відповідач не виконувала свої зобов'язання по кредитному договору, оскільки не зробила жодного платежу в рахунок погашення заборгованості, тому нарахування процентів здійснювалося відповідно кредитного договору за кожен день простроченого платежу. Відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 11262,50 грн., яка складається з: залишку по кредиту - 5000,00 грн., процентів за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 6262,50 грн. Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплатила заборгованість за кредитним договором, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів, для стягнення з відповідача вказаної вище суми заборгованості за кредитним договором. Також просять стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1762,00 грн. У судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Згідно ст.280 ЦПК у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, 28 вересня 2017 року між Кредитною спілкою «Самара» та [PERSON] було укладено кредитний договір №255/17, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 5000,00 грн., строком на 6 місяців. Згідно п. 4.1 вищевказаного кредитного договору нарахування процентів за договором здійснюється за строк користування кредитом та нараховуються щомісяця з розрахунку 7,5% на залишок заборгованості за кредитом. Тип процентної ставки є фіксованим. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту, до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Відповідно п. 4.4 кредитного договору при порушенні позичальником строків сплати кредиту більше ніж на 15 календарних днів, з 16-го дня кредитодавець нараховує процент (плату) за користування кредитом із розрахунку 0,5 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення. Кредитна спілка «Самара» свої зобов`язання виконала повністю та надала відповідачу обумовлену договором суму грошових коштів, що підтверджується видатковим касовим ордером № 540 від 28 вересня 2017 року. Відповідач скористалась наданим кредитом, проте зобов'язання належним чином за кредитним договором не виконала, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 255/17 від 28 вересня 2017 року, наданим позивачем. Згідно пп.д) п.3 п.3.1.1. кредитного договору, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, у разі не виконання позичальником обов'язків, встановлених цим договором, щодо забезпечення повернення кредиту, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які кредитодавець не несе відповідальності. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, позивач звертався до відповідача з Претензією від 15 січня 2018 року, однак заборгованість за кредитним договором відповідачем погашена не була. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 255/17 від 28 вересня 2017 року, наданого позивачем, відповідач має прострочену заборгованість у розмірі 11262,50 грн., яка складається з залишку по кредиту - 5000,00 грн. та процентів за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів - 6262,50 грн. У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідність ст.525 ЦК України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. На підставі п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 11262,50 грн., а також на підставі ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Outcome: approved