Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

На підставі кредитного договору від 15 січня 2008 року КС «Добросвіт» надала [PERSON] кредит в розмірі 10 000 грн строком на 36 місяців зі сплатою 36 % річних, з кінцевим терміном повернення - не пізніше 15 січня 2011 року. В день укладення кредитного договору, для забезпечення виконання зобов'язання, між КС «Добросвіт» та [PERSON], [PERSON] та [PERSON] укладено договори поруки, згідно яких у разі невиконання зобов'язань по кредиту [PERSON], вони несуть солідарну відповідальність. Рішеннями суду від 7 травня 2009 та 27 грудня 2010 року з відповідачів на користь позивача солідарно стягнуто 17743 грн 10 коп заборгованості по кредитному договору, яка утворилась станом на 17 квітня 2009 року та 16994 грн 58 коп - станом на 18 листопада 2010 року. Позивач, посилаючись на те, що ухвалення рішень суду не припинило кредитні зобов'язання між сторонами, оскільки вони припиняються після належного їх виконання, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно 4652 грн 89 коп відсотків за користування кредитними коштами за період з 19 листопада 2010 по 7 липня 2014 року. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнали. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоч про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору, укладеного 15 січня 2008 року між КС «Добросвіт» та [PERSON], останньому надано кредит в розмірі 10 000 грн зі сплатою 36 % річних з кінцевим строком повернення - не пізніше 15 січня 2011 року. Рішеннями суду від 7 травня 2009 року та 27 грудня 2010 року з відповідачів на користь позивача стягнуто 17743 грн 10 коп та 16994 грн 58 коп заборгованості за кредитним договором. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, що передбачено ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу. Згідно п. 8.1 договору він діє до повного погашення суми кредиту та відсотків за його користування, а з пункту 6.5 вбачається, що в разі прострочення позичальником строків сплати суми відсотків за користування кредитом більш ніж на 10 календарних днів та на загальну суму більш ніж 2 % від суми залишку за кредитом, кредитування позичальника здійснюється за подвійною ставкою - 72 % річних. Цей розмір процентів застосовується до всієї суми кредиту та прострочених відсотків, строк сплати яких настав. Виконання [PERSON] своїх обов'язків забезпечено договорами поруки від 15 січня 2008 року, згідно яких [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у разі порушення ним зобов'язань, відповідають перед КС «Добросвіт» як солідарні боржники всім своїм майном та майновими правами, на яке може бути застосоване стягнення. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 7 липня 2014 року [PERSON] повинен сплатити позивачу 4652 грн 89 коп, з яких 22 грн 20 коп - основний борг та 4630 грн 69 коп - відсотки. Відповідно до положень ст. 554 ЦК України та договорів поруки у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів. [PERSON] в зазначений строк кредит та відсотки не повернув, а тому з нього та поручителів належить стягнути їх солідарно в примусовому порядку. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по оплаті 243 грн 60 коп судового збору, оскільки договорами поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя за судові витрати. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 553, 554, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved