Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

Київський національний торгівельно-економічний університет звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення витрат за навчання в аспірантурі. Зазначав, що наказом Київського національного торгівельного-економічного університету № 3015 від 31.10.2013 [PERSON] з 01.11.2013 була зарахована до аспірантури університету за спеціальністю 08.00.04 - економіка та управління підприємствами, з відривом від виробництва за державним замовленням. 05.11.2013 між Київським національним торгівельно-економічним університетом та [PERSON] укладено угоду № 140/13ад про підготовку аспіранта за рахунок державного замовлення. Наказом Київського національного торгівельного-економічного університету № 3359 від 31.10.2016 [PERSON] була відрахована з аспірантури університету з 31.10.2016 за невиконання індивідуального плану роботи без поважних причин. Посилаючись на порушення [PERSON] п.п. 4, 6, 7 Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України та відповідно до п. 3.7 угоди про підготовку аспіранта за рахунок державного замовлення від 05.11.2013, просив стягнути з [PERSON] витрати за навчання в аспірантурі Київського національного торгівельного-економічного університету за період з 01.11.2013 по 31.10.2016 на загальну суму 47389 грн. 79 коп., судовий збір у розмірі 1762 грн. Позивач подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, у якій вказав на те, що позов підтримує у повному обсязі і проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач була належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с. 107); не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин; не подала відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що відповідно до наказу ректора Київського національного торгівельного-економічного університету № 3015 від 31.10.2013 [PERSON] була зарахована до аспірантури університету з відривом від виробництва за державним замовленням за спеціальністю 08.00.04 - економіка та управління підприємствами терміном на три роки, з 01.11.2013 до 01.11.2016 (а.с. 15-17). 05.11.2013 між Київським національним торгівельно-економічним університетом (університет) та [PERSON] (аспірант) було укладено угоду № 140/13ад про підготовку аспіранта за рахунок державного замовлення (далі - угода) (а.с. 18-19). Пунктом 3.7 передбачено, що до обов`язків аспіранта включено відшкодування вартості навчання в аспірантурі відповідно до п. 22 Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.1999 № 309) та згідно з розрахунком Університету у разі відрахування з причин передбачених п. 4.1 цієї Угоди. Відповідно до п. 4.1 аспірант може бути відрахований за грубе порушення Статуту, Правил внутрішнього розпорядку Університету, невиконання наказів ректора, вчинення протиправних дій, Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів, а також за невиконання індивідуального плану роботи аспіранта без поважних причин, передбачених законодавством України, з наступним відшкодуванням вартості навчання. Причини, що зумовлюють неможливість подальшого продовження навчання підтверджується у встановленому порядку (довідка встановленого зразка про хворобу Аспіранта або членів його сім`ї та ін.). Відповідно до п. 4 наказу ректора Київського національного торгівельного-економічного університету № 3359 від 31.10.2016 відраховано [PERSON] , аспіранта третього року заочної форми навчання за рахунок державного замовлення кафедри торговельного підприємництва та логістики (науковий керівник: к.е.н. [PERSON] ) за невиконання індивідуального плану роботи без поважних причин з 31.10.2016 (а.с. 30-31). Згідно з розрахунком витрат за навчання в аспірантурі Київського національного торгівельного-економічного університету аспіранта третього року денно/заочної форми навчання кафедри торговельного підприємництва та логістики спеціальності 08.00.04 - економіка та управління підприємствами [PERSON] за період 01.11.2013 - 31.10.2016, сума витрат за навчання складає 47389, 79: 11091 грн. - КЕКВ 2110 «Оплата праці», 3535, 48 - КЕКВ 2120 «Нарахування на оплату праці», 2381, 05 грн. - КЕКВ 2200, 3110, 3120, 3130 «Загальноуніверситетські витрати», 30382, 26 грн. - КЕКВ 2720 «Стипендії» (а.с. 41). Пунктом 22 Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України (у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що аспірант або докторант може бути відрахованим з аспірантури або докторантури за грубе порушення правил внутрішнього розпорядку вищого навчального закладу, наукової установи, за вчинення протиправних дій, а також за невиконання індивідуального плану роботи без поважних причин, передбачених пунктом 19 цього Положення. Рішення про відрахування аспіранта або докторанта приймає вчена рада вищого навчального закладу, наукової установи. На підставі рішення вченої ради аспірант або докторант відраховується з аспірантури або докторантури наказом керівника вищого навчального закладу, наукової установи. Аспірант або докторант, який був зарахований до аспірантури або докторантури за державним замовленням і відрахований через зазначені причини, відшкодовує вартість навчання згідно із законодавством України. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Ураховуючи те, що [PERSON] було відраховано з аспірантури Київського національного торгівельного-економічного університету за невиконання індивідуального плану роботи без поважних причин, п. 3.7 договору передбачено, що до обов`язків аспіранта включено відшкодування вартості навчання в аспірантурі у разі відрахування у зв`язку з невиконанням індивідуального плану роботи без поважних причин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Ураховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved