Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 02.03.2021 [PERSON] (далі також - позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до [PERSON] (далі також - відповідач), в якому просила розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 09.08.2016 у Житомирському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №1296 та неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] , залишити проживати з позивачем. 1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 09.08.2016 сторони перебувають у шлюбі, в якому народився син - [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, втрати почуття любові та поваги один до одного спільне життя у сторін не склалось, позивач просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 05.03.2021 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву позивача залишено без руху, надано строк для усунення недоліків (а.с.11). 2.2. 15.03.2021 позивачем усунуто недоліки, шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з вимогою розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 09.08.2016 у Житомирському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №1296 (а.с.14-16). 2.3. 22.03.2021 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у справі №296/1837/21, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.25-26). 2.4. 27.04.2021 від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, наполягала на винесенні заочного рішення (а.с.29). 2.5. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду від 22.03.2021 та матеріалів позовної заяви рекомендованими листами з повідомленням про вручення за адресою зареєстрованого місця проживання 2.6. Враховуючи, що відзив на позовну заяву, будь-які заяви (клопотання) від відповідача на адресу суду не находили, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 09.08.2016 Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 09.08.2016 складено відповідний актовий запис №1296, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). 3.2. [INFO] у сторін народився син - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 30.11.2016 (а.с.6). ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 4.2. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. 4.3. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 4.4. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). V. ОЦІНКА СУДУ 5.1. Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин. 5.2. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] бажає розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] . 5.3. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка бажає його припинити, суд вважає наявними підстави для розірвання шлюбу, укладеного між сторонами. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн., понесений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved