Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

МТСБУ звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, з ціною позову 51030,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 13.04.2014 р. з вини відповідача, який керував автомобілем ГАЗ-3110 без державного номерного знаку була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті вказаної ДТП був пошкоджений автомобіль [NUMBER] під керуванням [PERSON] [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП, що підтверджується постановою Звенигородського районного суду від 14.05.2014 р. На дату скоєння цієї пригоди [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Розмір завданих збитків за пошкоджений автомобіль [NUMBER], відповідно до заключення експерта складає 72436,71 грн. Шкода, що завдана відповідачем внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, не була відшкодована потерпілому [PERSON] відповідачем, з метою отримання відшкодування [PERSON] звернулись до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з відповідною заявою. За рахунок коштів фонду захисту потерпілих, позивач відшкодував шкоду [PERSON] у розмірі 50000,00 грн. в межах обов`язкового ліміту на умовах, визначених\~Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Крім того, позивачем понесені витрати на аварійного комісара в розмірі 1030,00 грн. МТСБУ зверталося до відповідача\~з листами про компенсацію витрат в добровільному порядку, однак вказані звернення залишилось без відповіді, тому позивач і звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 51030,00 грн. та судові витрати в сумі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, підтримання позовних вимог та відсутності заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час, дату та місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог\~ст.224 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. З постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.05.2014 р. вбачається, що 13.04.2014 року з вини відповідача, який керував автомобілем ГАЗ-3110 без державного номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті вказаної ДТП був пошкоджений автомобіль [NUMBER] під керуванням [PERSON], в результаті чого вищевказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Даною постановою суду [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАПУ. Дана постанова суду є чинною. Згідно до ч. 3\~ст. 61 ЦПК України\~обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. На дату скоєння цієї дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль [NUMBER], належний [PERSON] Згідно звіту № 568 про оцінку автомобіля [NUMBER] від 16.05.2014р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля в результаті ДТП складає 72436,71 грн. Вказана матеріальна шкода особисто [PERSON] не була відшкодована потерпілій особі. [PERSON], власник пошкодженого автомобіля [NUMBER], з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з відповідною заявою від 07.05.2014 року. Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до пп. а) п. 41.1.ст. 41 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідност. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. Відповідно до наказу МТСБУ від 24.07.2014 року № 3909 та

Outcome: partial