Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 16.03.2021 [PERSON] звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, [PERSON] , в якому просив визначити додатковий строк в два місяці, для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] , судові витрати покласти на позивача. 1.2. Позов обґрунтовувався тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . На час смерті батько проживав разом з сестрою [PERSON] та племінницею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [INFO] померла тітка позивача [PERSON] . Позивач не був зареєстрований за місцем проживання разом з батьком, та не подав у шестимісячний строк заяву для прийняття спадщини. Мати позивача розлучена з батьком, а тому на спадкове майно не претендує. Спадкоємцем за законом першої черги є позивач. Після смерті батька залишилось спадкове майно, в тому числі земельна ділянка, площею 4,5676 га. Зазначає, що час прийняття спадщини припав на період карантину, який пов`язаний з розповсюдженням інфекції коронавірусу, певний період не ходили рейсові автобуси, деякий час нотаріус взагалі не здійснював прийом громадян, тому лише 24.12.2020 позивач потрапив на прийом до нотаріуса. У зв`язку з тим, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач вважає, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини лише на сім днів з поважних причин, пов`язаними з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця, а тому звернувся до суд з даним позовом. ІІ. ПРОЦЕДУРА та КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 19.03.2021 позовну заяву [PERSON] залишено без руху, надано строк для усунення недоліків (а.с.15-16). 2.2. 31.03.2021 позивачем усунуто недоліки шляхом подання заяви (а.с.18). 2.3. 05.04.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі №293/648/21, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання (а.с.30-31). 2.4. 28.04.2021 ухвалою суду витребувано у державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області Пилипчука В.І. витяг з реєстру спадкових справ про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , підготовче засідання відкладено (а.с.42-44). 2.5. 11.05.2021 від державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області Пилипчука В.І. надійшла інформаційна довідка зі спадкового реєстру від 05.05.2021, згідно якої вбачається, що спадкова справа щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , не заводилась (а.с.51). 2.6. Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити позов (а.с.39). 2.7. Представник відповідача Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення позовної заяви не заперечував (а.с.37). 2.8. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, просить задовольнити (а.с.38). 2.9. З урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи та приписів ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючі наведені правові положення, суд вважає, що у даній справі рішення можливо прийняти в підготовчому засіданні. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. Батьками позивача [PERSON] , який народився [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] (а.с.25). 3.2. [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , а [INFO] померла тітка позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.20,21). 3.3. Відповідно до довідки №9 від 10.12.2020, виданої виконавчим комітетом Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області [PERSON] , який помер [INFO] до дня смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . На день смерті та протягом шестимісячного терміну з дня смерті за вищевказаною адресою з ним були зареєстровані та проживали: сестра [PERSON] та племінниця [PERSON] (а.с.28). 3.4. Як вбачається з державного акта на право приватної власності на землю, [PERSON] на підставі рішення Ксаверівської сільської ради народних депутатів №19 від 07.05.2001 передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,5676 гектарів в межах згідно з планом на території Ксаверівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області (а.с.24). 3.5. 22.12.2020 державним нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області Пилипчуком В.І. винесено постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.19). IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. 4.2. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1223, частина перша статті 1220, частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України). 4.3. Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 4.4. Частина перша статті 1269 Цивільного кодексу України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. 4.5. Згідно частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 4.6. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. V. МОТИВИ ТА ОЦІНКА СУДУ 5.1. Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач посилається на наявність обставин, які перешкоджали йому своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та зазначив, що у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, із-за введення обмежень в умовах розповсюдження інфекції коронавірусу. 5.2. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Подібна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду від 11 липня 2018 року у справі №381/4482/16-ц, від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20. 5.3. Згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID9)» з дня оголошення карантину зупиняється перебіг строків звернення за отриманням адміністративних та інших послуг та строків надання цих послуг, визначених законом. Від дня припинення карантину перебіг цих строків продовжується з урахуванням часу, що минув до його зупинення. Положень щодо поширення дій цього Закону на вчинення нотаріальних дій, зокрема й тих, що пов`язані з можливим пропуском передбачених законодавством строків, немає. 5.4. Отже, враховуючи, що з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 запроваджені протиепідемічні заходи (які продовжувалися відповідно до постанов від 20.05.2020 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 22.07.2020 № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2») з 12.03.2020 до 31.08.2020 в Україні запроваджено карантин. Внаслідок карантинних обмежень зупинився рух громадського транспорту, обмежувалось пересування громадян та вводилось ряд інших обмежень, а тому необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) унеможливило своєчасне особисте подання [PERSON] заяви про вступ у спадщину. 5.5. Хоча Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19) не зупиняв строків визначених законом для прийняття спадщини, оголошення карантинних обмежень на території всієї країни значно обмежило можливості громадян, в тому числі й позивача. 5.6. Згідно з вимогами ч. 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 5.7. Відповідно до ч. 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 5.8. Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. 5.9. Беззаперечним є те, що позивач дійсно не звернувся у встановлений законом строк після смерті свого батька [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, це було викликано об`єктивними обставинами, а саме неможливістю самостійно своєчасно дістатися до нотаріальної контори в зв`язку із встановленням карантинних обмежень. 5.10. Аналізуючи наявні у справі докази, та враховуючи незначний проміжок часу між закінченням строку на подачу заяви про прийняття спадщини та датою подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, враховуючи позицію відповідачів щодо визнання позову, суд вважає, що зазначені позивачем причини неподання заяви про прийняття спадщини у визначений законом строк є поважними. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення.

Outcome: approved