Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій прохає встановити факт, що вона перебувала на утриманні покійного чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] в м. Конотопі Сумської області. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] з 25.05.2018 року по день його смерті. Помер [PERSON] [INFO] в м. Конотоп Сумської області, що вбачається зі свідоцтва про смерть. До реєстрації шлюбу вони з чоловіком перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2004 року. Вона зареєстрована в своєму будинку в [ADDRESS] та є власницею зазначеного будинку, а чоловік був зареєстрований у своїй квартирі за адресою: [ADDRESS] . З 2004 року вони проживали разом з чоловіком у його квартирі. Тобто, ще до реєстрації шлюбу у них утворилась сім`я. Вони вели спільний побут, купували продукти харчування, побутові речі, проводили час разом, тощо. Розмір її пенсії складає близько 2000 грн/міс, що вбачається з довідки про доходи №3770 3176 8375 0716 від 19.10.2020 року. Чоловік отримував пенсію у розмірі близько 9000 грн/міс. Вона має ряд хронічних захворювань, тому витрачає значні кошти на лікування та профілактику захворювань. Шомісяця витрачає більшу половину своєї пенсії на придбання ліків. При житті чоловіка він купував їй ліки, надавав кошти на їх купівлю. Також він купував зі своєї пенсії значну частину продуктів харчування. З його пенсії купувались побутові прилади, одяг. За кошти, які залишалися з її пенсії після купівлі ліків, вона купувала їжу, деколи дрібні побутові речі. Таким чином, вона повністю перебувала на утриманні чоловіка. Після смерті чоловіка [INFO] , вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з заявою про перехід пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника за померлого чоловік. Однак, їй було відмовлено у переведенні на зазначену пенсію в зв`язку ненаданням документів, що засвідчує факт перебування на утриманні померлого. У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що вона не може документального підтвердити факт перебування на утриманні, змушена звернутись до суду даною заявою. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судовому засіданні [PERSON] вимоги заяви підтримала, з підстав викладених у заяві. Суду пояснила, що вона зареєстрована по [ADDRESS] , а фактично проживала з покійним чоловіком [PERSON] за місцем його реєстрації по [ADDRESS] . Шлюб було зареєстровано 25.05.2018 року. З 2004 року і до реєстрації шлюбу вони перебували у фактичних шлюбних стосунках. Чоловік помер [INFO] . Фактично вона перебувала на утриманні чоловіка, оскільки її розмір пенсії близько 2000 грн., а чоловік отримував пенсію в розмірі 9200 грн. Він купував їй одяг. Крім того, чоловік надав кошти на проведення операції по заміні хрусталика, операція була проведена у лютому 2018 року. Під час перебування у шлюбі значна частина продуктів харчування придбавалася з пенсії чоловіка. Розміру пенсії заявника не вистачало на задоволення її життєвих потреб через незначений розмір пенсії. Заявник хворіє на серцево-судинні захворювання, щорічно приймає крапельниці. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечила. Свідок [PERSON] , 1948 р.н., суду пояснила, що перебувала в дружніх відносинах з [PERSON] та її чоловіком. [PERSON] отримувала незначний розмір пенсії, а її чоловік [PERSON] як колишній працівник заводу «Червоний металіст» отримував пенсію близько 8000 грн. і допомагав дружині, яка перебувала на його утриманні. Свідок [PERSON] суду пояснила, що близько 16 років знайома з [PERSON] , яка два роки тому зареєструвала шлюб з [PERSON] , який помер у 2020 році. До цього вони жили без реєстрації шлюбі, познайомилися на хорі. Свідок [PERSON] , 1961 р.н., який є сином покійного [PERSON] , суду пояснив, що [PERSON] це остання дружина його батька. Разом з нею він проживав однієї сім`єю з 2004 року, а десь за два роки до смерті зареєстрував шлюб. [PERSON] і [PERSON] були дуже дружні, весь час проводили разом, ходили на хор, їздили відпочивати, в тому числі в гості в м. Санкт Петербург до його ( [PERSON] ) сестри. Він, як син, щотижня відвідував батька та його дружину. Батько мав 59 років страхового стажу і отримував пенсію близько 9200 грн. Розмір пенсії [PERSON] був мінімальний, фактично її фінансового утримував чоловік [PERSON] . ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин. З копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 2 квітня 1999 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Покотилове Новоархангельського району Кіровоградської області. Згідно відмітки у паспорті зареєстрована по [ADDRESS] (а.с. 4). Свідоцтвом про укладення шлюбу підтверджується, що 25 травня 1918 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а.с. 6). Згідно із свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] в м. Конотоп Сумської області, у віці 90 років (а.с. 7). Відповідно до довідки про доходи № 3770 3176 8375 0716 від 19.10.2020 року за період з 01 листопада 2019 року по 31 жовтня 2020 року, розмір пенсії [PERSON] становить 25\~235,98 грн. Зокрема, у листопаді грудні 2019 року по 2000 грн., з січня 2020 року по серпень 2020 року 2157,73 грн. щомісячно, у вересні 2020 року 2187,07 грн. (а.с. 8). Згідно довідки про доходи ОР 959190104206 ВЗ загальний розмір пенсії [PERSON] за період з січня 2018 року по серпень 2020 року становив 251\~511,71 грн. Зокрема з травня 2018 року по листопад 2018 року 7097,63 грн щомісячно, з грудня 2018 року по лютий 2019 року 7133,78 грн. щомісячно; з березня 2019 року по листопад 2019 року 8197,71 грн; з грудня 2019 року по лютий 2020 року 8256,17 грн; березень 2020 року 8190,65 грн., квітень 2020 року 8690,658 грн., з травня 2020 року 9205,19 грн (а.с. 14,15). З листа Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області, вбачається, що [PERSON] було відмовлено у переведенні на пенсію у зв`язку з втратою годувальника померлого чоловіка [PERSON] в зв`язку ненаданням документів, що засвідчує факт перебування на утриманні померлого (а.с. 5). ІV. Норми права. Відповідно до ст.4\~ЦПК України та ст.\~20\~ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст.13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 7 ст.19\~ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 1 ст.293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 ст.\~315\~ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до частини першої, другої ст. 36 Закону «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. За пунктом першим частини другої статті 36 Закону «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. Відповідно до частини третьої статті 36 Закону України, до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно п. 2.11 Постанови Пенсійного фонду України № 22-1, 25.11.2005 «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (зі змінами), за документ що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім в приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливостя надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку». Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. У пункті 8 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» роз`яснено, що перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Статтею 76\~ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Стаття 89\~ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). У ч. 7 ст.\~294\~ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. V. Оцінка суду. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності,\~\~суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі та постійно проживали по [ADDRESS] , померлий [PERSON] отримував пенсію, якою забезпечував себе та свою дружину, оскільки розмір його пенсії значно перевищував розмір пенсії заявника. Після смерті чоловіка, яка настала [PERSON] , заявниця втратила годувальника.\~\~ Враховуючи те, що основним і постійним джерелом засобів до існування для заявниці була допомога з боку її чоловіка, суд прийшов до висновку, що факт перебування заявниці на його утриманні доведено.

Outcome: approved