Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Ізюмське комунальне виробниче водопровідно-каналізаційне підприємство звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості зазначаючи, що позивачем надавались послуги відповідачеві з централізованого водопостачання та водовідведення квартири за адресою: [ADDRESS], та відповідач не виконує свої обов'язки по договору і не здійснює оплату послуг. Внаслідок дій відповідача має місце заборгованість по оплаті послуг за період з січня 2011 року по серпень 2017 року, станом на 06.09.2017 року заборгованість за надані послуги становить 9 539 грн. 11 коп. В період з січня 2011 року по 20 листопада 2014 року, водопровідний ввід рахувався опломбованим, а надання послуг призупиненим. 20 листопада 2014 року представником позивача було виявлено порушення відповідачем у справі [PERSON] цілісності пломбування, тобто фактичне користування послугами в період з січня 2011 року по 30 жовтня 2014 року, у зв'язку з чим споживачеві до сплати за вказаний період було нараховано 5049 грн. 18 коп. Через неналежну оплату спожитих послуг ІКВ ВКП несе матеріальні збитки та змушене звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу. Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду від 13.04.2017 року номер справи 623/677/17; номер провадження 2-н/623/35/2017 Ізюмському комунальному виробничому водопровідно-каналізаційному підприємству відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу через спір про право. У зв'язку з наведеним позивач просить суд позов задовольнити, стягнути з позивача заборгованість за спожиті послуги централізованого водопостачання та на підставі ст.99 ЦПК України судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини: Ізюмське комунальне виробниче водопровідно-каналізаційне підприємство (ІКВ ВКП) надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення абонентам м. Ізюму. За адресою [ADDRESS] споживачем послуг централізованого водопостачання є [PERSON] Послуги централізованого водопостачання та водовідведення споживач отримує, але в порушення діючого законодавства, не сплачує їх вартість. Про суму та факт існування заборгованості споживач був повідомлений належним чином шляхом направлення квитанцій на оплату послуг із зазначенням суми боргу. Заборгованість за надані послуги станом на 06.09.2017 року становить 9 539 грн. 11 коп. Заборгованість утворилася в період з січня 2011 року по серпень 2017 року. В період з січня 2011 року по 20 листопада 2014 року водопровідний ввід рахувався опломбованим, а надання послуг призупиненим. 20 листопада 2014 року представником позивача було виявлено порушення відповідачем у справі [PERSON] цілісності пломбування, тобто фактичне користування послугами в період з січня 2011 року по 30 жовтня 2014 року, у зв'язку з чим споживачеві до сплати за вказаний період було нараховано 5049 грн. 18 коп. Послуги надавалися згідно особового рахунку, відкритого у ІКВ ВКП 925172. Від отримання послуг відповідач не відмовлялася, оплату послуг належним чином не здійснює. Внаслідок дій відповідача має місце заборгованість по оплаті послуг за період з січня 2011 року по серпень 2017 року в сумі 9 539,11 грн. Згідно відомостей АДП ГУДМС відповідач зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] з 27 січня 2012 р. Однак, згідно доданої до позовної заяви копії договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 07 квітня 2010 року відповідач [PERSON], яка проживала за адресою [ADDRESS] була споживачем послуг, які надавалися Ізюмським комунальним виробничим водопровідно-каналізаційним підприємством. Споживання послуг здійснюється без засобу обліку, норма споживання 7,5 м/куб. на одну особу за місяць, нарахування здійснювались на одну особу. Позивач надавав відповідачеві послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідач за період з січня 2011 року по серпень 2017 року надані послуги належним чином не оплачувала, хоча зобов'язана була щомісячно проводити оплату наданих послуг, внаслідок чого має заборгованість в розмірі 9 539,11 грн. (а.с.13). Згідно «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Кабінетом Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги нараховується на всіх прописаних та проживаючих згідно санітарних норм. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги», ст..22 Закону України «Про Питну воду та водопостачання», п.п.1 п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Кабінетом Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати комунальні послуги. В зв'язку з тим, що відповідачем не надано до суду доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися обов'язки щодо сплати за послуги водопостачання та водовідведення, так і щодо суми заборгованості, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості є обґрунтованими. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Заборгованість підлягає стягненню з відповідача в сумі 9 539,11 грн. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved