Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-19 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 06 лютого 2020 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про стягнення додаткових витрат на дитину. 2. Позов обґрунтований тим, що 17 квітня 2007 року шлюб між сторонами розірвано. [INFO] від даного шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] . На підставі рішення Шумського районного суду від 15 січня 2015 року у справі № 609/1571/14-ц з відповідача стягуються на користь позивача аліменти на утримання дочки в розмірі по 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час заборгованість зі сплати аліментів становить 1 003,50 грн. Аліментів, стягнутих судовим рішенням, на утримання дитини постійно не вистачає, крім того позивач змушена нести додаткові витрати у зв`язку з навчання дочки. Позивач у позовній заяві зауважує, що мати і батько мають рівні обов`язки щодо утримання дітей, а тому вважає, що з відповідача слід стягнути на її користь Ѕ частину фактично понесених нею витрат на навчання доньки, що становить 16268 грн. Крім того просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати, а саме витрати на правничу допомогу. 3. В судовому засіданні позивач підтримала позов у повному обсязі та просила його задоволити. 4. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, заперечень проти позову суду не представив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення. ІІ. Процесуальні дії у справі. 5. Ухвалою суду від 19 лютого 2020 року було прийнято до розгляду позовну заяву та призначено до судового розгляду по суті на 30 березня 2020 року, у зв`язку із перебуванням судді у відпустці розгляд справи відкладено на 30 квітня 2020 року. 6. Ухвалою суду від 30 квітня 2020 року судовий розгляд справи відкладено на 20 травня 2020 року, у зв`язку із неявкою сторін. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 7. Згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.04.2007 р. виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області стверджується, що [INFO] народилася [PERSON] , батьки якої: [PERSON] та [PERSON] . 8. Як вбачається із довідки про реєстрацію місця проживання особи № 13.01-27/1152 від 02.07.2019 р. виданої Шумською міською радою Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] уродженка с. Садки Шумського районну Тернопільської області зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 9. Із повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 17.04.2007 р. виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області слідує, що 25.04.2005 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 10. Відповідно до виконавчого листа від 15.01.2015 р. справа № 609/1571/14 вбачається, що судом збільшено розмір стягуваних аліментів та стягується щомісячно аліменти з гр. [PERSON] , [INFO] , що народився і проживає в с. Великі Садки Шумського району Тернопільської області в користь [PERSON] на утримання 1 неповнолітньої дитини - дочки [PERSON] , [INFO] по 400 грн., починаючи із дня звернення до суду - 04 грудня 2014 року і проводиться до настання повноліття дитини. 11. Із розрахунку заборгованості із виплати аліментів стверджується, що станом на 24.01.2020 р. (включно) заборгованість із виплати аліментів становить 1003 грн. 50 коп. 12. Судом встановлено, що згідно довідки № 2/19-26 від 20.01.2020 р. виданої Технічним коледжем Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя вказується, що [PERSON] дійсно навчається у Технічному коледжі ТНТУ ім.. Івана Пулюя на 3 курсі відділення молодших спеціалістів за спеціальністю «Менеджмент» платної (денної) форми навчання. За період 2017/2018 н.р. оплачено 8000 грн. 00 коп. (26.07.2017 р.) За 2018/2019 н.р. 9000 грн. 00 коп. (4500 грн. - 14.09.2019 р. та 4500 грн. 15.03.2019 р.) За період 2019/2020 н.р. 5000 грн. 00 коп. (12.09.2019 р.) 13. Згідно п.п. 5.1 п. 5 договору про надання освітніх послуг від 03.08.2017 р. загальна вартість освітньої послуги за весь термін навчання становить 36500 грн. 14. Відповідно до п. 1 додаткової угоди до договору про надання освітніх послуг від 03.08.2017 р. п.п. 5 п. 5 договору про надання освітніх послуг викладено в новій редакції: «5.1 загальна вартість освітньої послуги становить 38410 грн., в тому числі залишкова вартість освітньої послуги станом на 01.09.2019 р. з урахуванням індексу інфляції за 2018 р. (9,8 %) становить 21410 грн.». 15. Як вбачається із квитанції № 1 від 14.01.2020 р., позивач сплатила за навчання [PERSON] кошти в сумі 5980 грн. 00 коп. 16. Із наданих суду квитанцій від 29.08.2017 р., від 08.05.2018 р. та від 14.09.2018 р. вбачається, що позивачем сплачено кошти в сумі 4280 грн. 00 коп. за проживання дочки у гуртожитку. 17. Відповідно квитанцій від 25.01.2019 р. [PERSON] сплачено 276 грн. 00 коп. за пробне зовнішнє незалежне оцінювання дочки з української мови та літератури та з математики (по 138 грн. 00 коп. за кожне оцінювання). 18. Судом встановлено, що згідно довідки про отримання (неотримання) допомоги № 93 від 23.01.2020 р. виданої управлінням соціального захисту населення Шумської державної адміністрації слідує, що [PERSON] , 1981 р.н. жителька [ADDRESS] , не перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Шумської райдержадміністрації та не призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та інших видів допомог та компенсацій. 19. Згідно п. 2 договору про надання правової допомоги від 01.02.2020 р. вказується, що вартість наданої правової допомоги за цим договором становить 1500 грн. 20. Із розрахунку суми гонорару за надану правову допомогу стверджується, що [PERSON] сплачено 1500 грн. за надання правничої допомоги (послуг) адвокату [PERSON] ІV. Оцінка Суду. 21. Відповідно до ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. 22. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Так, поряд із аліментами на утримання дитини батьки повинні сплачувати кошти на покриття додаткових витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Відповідно до даної норми обов`язок брати участь у додаткових витратах на дитину поширюється не лише на тих батьків, хто сплачує аліменти, а й на того з батьків, до якого позов про стягнення аліментів не пред`являвся. У такому випадку такий батько зобов`язаний нести додаткові витрати на дитину. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Частина 2 статті 185 СК України передбачає, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Розмір коштів, що стягуються на додаткові витрати, не може бути більше самих додаткових витрат. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягненні аліментів відповідно до ст.ст.181,182 СК України. У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково. Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одного із батьків у твердій грошовій сумі. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, зокрема, про витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі. У пункті 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що передбачені ст. 185 СК України додаткові витрати на утримання дитини, викликані особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом, тощо) можуть стягуватись лише з батьків і у разі фактичних витрат, їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Чинним законодавством України не передбачений вичерпний перелік таких додаткових витрат на утримання дитини. Підставою призначення додаткових витрати є особливі обставини, які можуть бути зумовлені, як негативними і так і позитивними фактами. Таким чином, витрати, на навчання дитини є додатковими витратами, які направленні на розвиток дитини та її здібностей, здобуття освіти тощо. Враховуючи, що необхідність у додаткових витратах на дитину викликана особливими обставинами, а саме навчанням доньки, а законом обов`язок з утримання дитини покладений на обох батьків, суд визнає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача половину вартості додаткових витрат, що становить 16268 грн. 00 коп. 23. Відповідно до частини третьої і четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. 24. Застосовуючи принцип диспозитивності, що закріплений у статті 13 ЦПК України 2004 року, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Отже, саме позивач, як особа, що на власний розсуд розпоряджається своїми процесуальними правами на звернення до суду за захистом порушеного права, визначає докази, якими підтверджуються доводи позову та спростовуються заперечення відповідача проти позову. 25. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи ( частина перша статті 76 ЦПК України). 26. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 27. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . Сторони проживають окремо. Відповідач є працездатним, доказів неможливості надавати матеріальну допомогу із об`єктивних, незалежних від нього причин, суду не надав, тому має матеріальну можливість приймати участь у наданні додаткової матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки. 28. Відповідно до ст.141СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Отже, кожен із батьків зобов`язаний приймати участь у додаткових витратах на дитину і вони мають рівні обов`язки щодо несення таких витрат. 29. На основі повного і всебічного з`ясування обставин, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 30. Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. З цих підстав, На підставі ст.ст.7,141,185 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,

Outcome: approved