Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. Звертаючись до суду з заявою позивач просить суд\~розірвати шлюб між нею та [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~ Аргументує\~свої вимоги\~тим,\~що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 16 грудня 2017 року, дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачем припинено через несумісність характерів та різні погляди на життя, відновити спільне життя неможливо, тому є всі підстави для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~06 листопада 2018 року відповідач звернувся до суду з відзивом на позовну заяву в якій позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні. 19 квітня 2019 року позивач надала суду відповідь на відзив на позовну заяву в якій вона зазначає, що її примирення та збереження шлюбу з відповідачем неможливе, подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального провадження на 08 год. 00 хвилин 19 листопада 2018 року. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 листопада 2018 року призначено справу до розгляду на 11 год.00 хв. 04 січня 2019 року. У зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті розгляд справи відкладено до 10 год. 00 хв. 01 лютого 2019 року. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 лютого 2019 року сторонам у справі надано строк на примирення до 09 год. 00 хв. 02 травня 2019 року. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 травня 2019 року відновлено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 22 травня 2019 року. ІІІ. Позиції сторін. Позивач в\~судове засідання не\~з`явилася,\~але попередньо\~надала заяву\~про розгляд\~справи за\~її відсутності позовні вимоги підтримує. \~\~\~ Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином. \~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ІV. Фактичні обставини\~ встановлені судом. \~\~\~\~ 16 грудня 2017 року [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище змінилось на [PERSON] ) зареєстрували шлюб в Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м.Києві, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за \~№3112(а.с.5). \~\~\~\~V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. \~\~\~\~\~ Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~ Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено. \~\~\~\~ На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved