Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. У вересні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, просила шлюб укладений між [PERSON] та нею, зареєстрований 24.12.2011 року виконкомом Сергіївської сільської ради Слов`янського району Донецької області, актовий запис № 6 розірвати, також від шлюбу з відповідачем у них народились діти син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку відповідач не надає. Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на дітей в розмірі 1/2 частини усіх його видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Судові витрати покласти на відповідача. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 2.У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, справу просила розглянути за своєї відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.24). 3. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через оголошення на сайті суду, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ІІІ. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~4. Процесуальні дії за провадженням не проводились. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~5. У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 24.12.2011 року Виконкомом Сергіївської сільської ради Слов`янського району Донецької області, актовий запис № 6. (а.с.20). 6. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, а саме синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с.7-12), батько яких є відповідач - [PERSON] , [INFO] . На теперішній час діти проживають разом з матір`ю та знаходяться на її утриманні, що не оспорюється сторонами V. Оцінка суду. \~ \~ \~ \~7. Шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують з 2019 року, сімейні відносини припинені, домашнього господарства не ведуть, мешкають окремо. 8. Майнових суперечок сторони не мають. \~ \~ \~ \~9. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~10. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~11. Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~12. З`ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. \~ \~ \~ \~13. Вирішуючи питання щодо стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей, суд виходить з наступного. 14. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати свої неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ \~15. Відповідно до ч.5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. 16.\~У зв`язку\~з вищевикладеним\~суд вважає, що позов в даній частині також обґрунтований та підлягає задоволенню. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 17. Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 6 цієї статті передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються всі судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно до вимог Закону України\~«Про судовий\~збір» за подання до суду позовної заяви майнового та не майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України «Про Державний бюджет на 2021 рік», встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2021 року у сумі 2270 грн. 00 коп. Позивач звернулась до суду з даною позовною заявою 02.09.2021 року, враховуючи, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп. Крім того, відповідно до квитанції від 02.09.2021 року за подання позовної заяви про розірвання шлюбу позивачем [PERSON] сплачено 908 грн. 00 коп. судового збору (а.с.15), які у відповідність до ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved