Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 13 вересня 2018 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу. 2. Позов обґрунтований тим, що позивач із відповідачем уклали шлюб 28.12.2006 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №2385. Від спільного шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинено, оскільки кожен з них має діаметрально протилежні погляди на життя, оточуючі речі. Позивач вважає, що за таких умов подальше спільне життя її із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому просить позов задоволити, а шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою суду від 20 вересня 2018 року було прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 19.10.2018 року. 4. Ухвалою суду від 19.10.2018 року справу було призначено до судового розгляду на 12 листопада 2018 року, у зв'язку з відпусткою судді відкладено на 23 листопада 2018 року. 5. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі з повним підтриманням та визнанням позовних вимог. 6.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 7. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.12.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданного відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №2385. 8. Під час перебування сторін у шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.03.2007 року, син - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.07.2010 року. ІV. Оцінка Суду. 9. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. 10. А частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 11. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. 12. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім'ї є неможливим. 13. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність обставин життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 14. Позивачем при подачі позову було сплачено 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривень 80 копійок) судового збору. З цих підстав, На підставі викладеного,

Outcome: approved