Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача 1.1. 16.07.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В підготовчому судовому засіданні позивач збільшила розмір позовних вимог та просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] ,\~ у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття та аліменти\~ на своє утримання до досягнення дитиною трьох років, а саме: до [INFO] , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача. 1.2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на даний час дитина проживає разом з нею, відповідач проживає окремо, жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. 1.3. Відповідач [PERSON] у відзиві на позов заявлений позов визнав частково та просить стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі - 3000,00 грн.( три тисячі ) грн, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 2.1. Позивач\~ [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов підтримали в повному обсязі. 2.2. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] \~ в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується копією врученого їм повідомлення про розгляд справи. До суду надійшла заява представника відповідача [PERSON] в якій вона позов визнала частково, та підтримала позицію викладену у відзиві на позов та в попередньому судовому засіданні, просить завершувати розгляд справи без їх участі. 2.3.\~ Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у\~ їх відсутність,\~ суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановити рішення). ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 3.1. Ухвалою судді від 30.07.2019 року було відкрито провадження по справі в порядку загального\~ позовного провадження справи за правилами ЦПК в редакції 15 грудня 2017 року та призначено до розгляду з викликом сторін у відкритому судовому засіданні. ІV. Фактичні обставини, встановлені cудом та зміст спірних правовідносин. 4.1. Сторони\~ перебували у шлюбі зареєстрованому 05.09.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції у Київській області за актовим записом № 125. Рішенням Баришівського районного суду від 10.10.2019 року шлюб між сторонами розірвано. Від спільного сумісного подружнього життя сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач та відповідач на даний час не проживають разом, оскільки, тому на разі спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети та фактично припинили шлюбні відносини. V. Мотивація позиції суду. 5.1. У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція), яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. 5.2. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 5.3. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН\~ держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. 5.4. Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи із змісту статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. 5.5. Відповідно до вимог ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 5.6. За таких обставин вимога відповідача висловлена у відзиві на позов, про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на підлягає до задоволення, оскільки законом, право вибору порядку стягнення аліментів надано саме позивачу а не відповідачу. 5.7. Відповідно до вимог ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. 5.8 Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. 5.9. З матеріалів наданих суду вбачається, що відповідач має постійне місце проживання, сталий заробіток, який перевищує рівень середньомісячного заробітку, та дає відповідачу змогу надавати допомогу дружині. 5.10. Посилання відповідача на захворювання суд не приймає до уваги, оскільки дане захворювання не є хронічним та відповідач не надав суду жодного доказу який би підтвердив обсяг витрат понесених відповідачем на лікування. 5.11. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. 5.12. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів. 5.13. В свою чергу, відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б були підставою для зменшення розміру аліментів або звільнення від їх сплати. 5.14. Визначаючи розмір аліментів, відповідно до статті 182 СК Суд враховує: - стан здоров`я та матеріальне становище дітей; - стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; - відсутність у платника непрацездатних батьків; - відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; - відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; - також враховуються інші обставини, що мають істотне значення. 5.15. Сукупність приведених доказів, їх оцінка переконують суд про наявність\~ підстав для стягнення з відповідача коштів на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини на користь позивача [PERSON] та утримання дружини [PERSON] до досягнення дитиною 3-річного віку в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача.\~ VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 6.1.\~ Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. 6.2.\~ Враховуючи ту обставину, що позивачка звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір на користь держави в розмірі 768 грн.40 коп. за розгляд справи в суді. \~

Outcome: approved