Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою, в якій просить: - встановити факт постійного проживання позивача із [PERSON] , померлою [INFO] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] ; - визнати за позивачем право власності на житловий будинок [ADDRESS] , в порядку спадкування після батьків [PERSON] , померлого [INFO] та [PERSON] , померлої [INFO] . Позовна заява обґрунтована тим, що відповідно до свідоцтва про народження позивача його батьками є [PERSON] та [PERSON] , які уклали шлюб 10 жовтня 1964 року. Позивач є єдиним сином своїх батьків. За час шлюбу за спільні кошти подружжя батьки позивача побудували житловий будинок [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] . Станом на 1997 рік , тобто на день смерті батька, склад родини та склад осіб зареєстрованих за місцем проживання у вказаному будинку був таким: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Крім позивача, після смерті [PERSON] , іншим спадкоємцем була матір позивача - [PERSON] . Позивач разом з матір`ю прийняли спадщину після [PERSON] шляхом своєї реєстрації проживання за однією адресою зі спадкодавцем. Спадкова справа після смерті батька не заводилась. [PERSON] померла [INFO] . На день смерті матері позивач зареєстрований з нею за однією адресою не був. Однак, на день її смерті і відповідно на день відкриття спадщини проживав разом з нею. Отже, батькам позивача за життя належав житловий будинок [ADDRESS] , однак право власності належним чином вони не оформили за життя. Так, відповідно до відомостей домової книги по домоволодінню [ADDRESS] , будинковолодільцєм зазначено [PERSON] з 1965 року, який взяв суду на підприємстві у розмірі 500 карбованців для побудови зазначеного будинку [ADDRESS] , про що було складено зобов`язання від 26.02.1965 року, в вказану суду він у повному обсязі сплатив. Будинок [PERSON] побудував. У документах що збереглися міститься довідка видана КП МБТІ зід 21.09.1965 року про те, що [PERSON] володіє всією часткою домоволодіння за адресою [ADDRESS] . До інвентарної справи у КП МБТІ за вищевказаною адресою залучено планувальне завдання, яке було видано [PERSON] відповідно рішення загальних зборів членів колгоспу «Шлях Леніна» від 16 травня 1964 репу № 2, затвердженим головним архітектором міста Мелітополь 16 травня 1964 року для будівництва житлового будинку. Відповідно до протоколу № 2 зборів уповноважених членів колгоспу «Шлях Леніна» [PERSON] було наділено земельною ділянкою, 0,06 га, Вказане підтверджується архівним витягом Державного Архіву Запорізької області, який було видано матері позивача 26 березня 2004 року за № Т-31. Так, батьки позивача не встигли оформити належним чином право власності отримати правовстановлюючі документи на нерухомість (а саме за життя не зареєстрували право власності у органі реєстрації), оскільки померли. Ринкова вартість житлового будинку [ADDRESS] складає 80 000 грн. На теперішній час позивач бажаю дооформити свою спадщину та звертається з вказаним питанням до суду. Відповідно до рішення виконавчого комітету Мелітопольської \~ \~ \~ \~міської ради від 21 жовтня 1965 року N2 21 «Про упорядкування нумерації домобудівництва та найменування вулиць міста Мелітополя» стару адресу домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , змінено на [ADDRESS] . ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає. За відсутності відповідача не заперечує не ухвалені заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, рішення просить ухвалити на підставі наявних матеріалів справи. Третя особа в судове засідання не з`явилась, про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Про поважність причин неявки суд не повідомила. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. [INFO] народився [PERSON] . Батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 192 /а.с.8/. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя Запорізької області, актовий запис № 622 /а.с.6/. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізької області, актовий запис № 1605 /а.с.7/. Згідно відповіді КП МБТІ № 232 на вх.. № 89\\01-16 від 24.01.2020 року, право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстроване. Згідно тієї ж відповіді міститься інформація про те що відповідно до рішення виконавчого комітету Мелітопольської \~ \~ \~ \~міської ради від 21 жовтня 1965 року N2 21 «Про упорядкування нумерації домобудівництва та найменування вулиць міста Мелітополя» стару адресу домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , змінено на [ADDRESS] ./а.с.9/ Відповідно до довідки № 179 від 23.09.2021 року виданої квартальної [PERSON] підтверджується факт проживання [PERSON] разом з моєю матір`ю [PERSON] на день її смерті і відповідно на день відкриття спадщини./а.с.14/ Відповідно до довідки, виданої КП МБТІ від 21.09.1965 року [PERSON] володіє всією часткою домоволодіння за адресою [ADDRESS] . До інвентарної справи у КП МБТІ за вищевказаною адресою залучено планувальне завдання, яке було видано [PERSON] відповідно рішення загальних зборів членів колгоспу «Шлях Леніна» від 16 травня 1964 репу № 2, затвердженим головним архітектором міста Мелітополь 16 травня 1964 року для будівництва житлового будинку. Відповідно до протоколу № 2 зборів уповноважених членів колгоспу «Шлях Леніна» [PERSON] було наділено земельною ділянкою, 0,06 га, Вказане підтверджується архівним витягом Державного Архіву Запорізької області, який було видано матері позивача 26 березня 2004 року за № Т-31./а.с.19-26/ ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Згідно ст.10\~ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. За змістом ст.ст.\~12,81,89\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Згідно із ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2010 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, право власності на спадкове майно визнається в судовому порядку. Конституційний суд України у своєму рішенні від 3 червня 1999 року у справі № 1-8/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне такту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Оскільки, позивач не має можливості оформити спадкові права у нотаріальному порядку, суд вважає, що його право на спадкове майно підлягає судовому захисту, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved