overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.06.2010 року по 30.04.2013 рік в розмірі 6146 грн. 88 коп., стягнути з відповідача по справі сплачену суму судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач не в повному обсязі виконує обов'язки щодо оплати за послуги з теплопостачання, внаслідок чого утворилася заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву с проханням розглядати справу в його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися про час і місце судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надавав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено матеріалами справи, що відповідачам на праві власності належить квартира [ADDRESS] з централізованою системою теплопостачання, яке здійснює КП «Харківські мережі». Позивачем надаються послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб горячого водопостачання відповідно до вимог п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 року та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.05 року № 630, споживач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно зі ст. 525 ЦК України однобічна відмова від виконання прийнятих зобов'язань не допускаються. З вимог ст. 64 ЖК України вбачається, що повнолітні члени сім'ї наймача житлового приміщення несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов'язанням, що випливають з договору найма. Відповідно до вимог ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Таким чином, відповідачі не виконують покладені на них обов'язки щодо своєчасного розрахунку за опалення та гарячу воду, тому сума заборгованості перед позивачем, що лишилась, підлягає солідарному стягненню з відповідачів. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по оплаті державного мита підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного, ст. ст. 64,67 ЖК України, ст.ст. 256, 257, ч. 3 ст. 267, ч. 1 ст. 264 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за опалення та гарячу воду в розмірі 16135 грн. 93 коп., стягнути з відповідача по справі сплачену суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач не в повному обсязі виконує обов'язки щодо оплати заборгованості за опалення та гарячу воду, внаслідок чого утворилася заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву с проханням розглядати справу в його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надавав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено матеріалами справи, що відповідач зареєстрований в квартирі [ADDRESS] з централізованою системою теплопостачання, яке здійснює КП «Харківські мережі», заборгованість за послуги з теплопостачання утворилася за період з 01.03.2007 року по 31.12.2012 рік. Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й комунальні платежі. Позивачем надаються послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання відповідно до вимог п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 року та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.05 року № 630, споживач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно зі ст. 525 ЦК України однобічна відмова від виконання прийнятих зобов'язань не допускаються. З вимог ст. 64 ЖК України вбачається, що повнолітні члени сім'ї наймача житлового приміщення несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов'язанням, що випливають з договору найма. Таким чином, у період з 01.03.2007 року по 31.12.2012 рік утворилася заборгованість в розмірі 16135 грн. 93 коп. Таким чином, відповідач не виконує покладені на нього обов'язки щодо своєчасного розрахунку за послуги опалення та гарячу воду, тому сума заборгованості перед позивачем, що утворилася, підлягає стягненню з відповідача. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по оплаті державного мита підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, ст. ст. 64,67 ЖК України, ст.ст. 256, 257, ч. 3 ст. 267, ч. 1 ст. 264 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за опалення та гарячу воду в розмірі 3762 грн., стягнути з відповідача по справі сплачену суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач не в повному обсязі виконує обов'язки щодо оплати заборгованості за опалення та гарячу воду, внаслідок чого утворилася заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву с проханням розглядати справу в його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надавав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено матеріалами справи, що відповідач зареєстрований в [ADDRESS] з централізованою системою теплопостачання, яке здійснює КП «Харківські мережі», заборгованість за послуги з теплопостачання утворилася за період з 01.08.2010 року по 28.02.2014 рік. Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й комунальні платежі. Позивачем надаються послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання відповідно до вимог п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 року та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.05 року № 630, споживач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно зі ст. 525 ЦК України однобічна відмова від виконання прийнятих зобов'язань не допускаються. З вимог ст. 64 ЖК України вбачається, що повнолітні члени сім'ї наймача житлового приміщення несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов'язанням, що випливають з договору найма. Таким чином, у період з 01.08.2010 року по 28.02.2014 рік утворилася заборгованість в розмірі 3762 грн. Таким чином, відповідач не виконує покладені на нього обов'язки щодо своєчасного розрахунку за послуги опалення та гарячу воду, тому сума заборгованості перед позивачем, що утворилася, підлягає стягненню з відповідача. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по оплаті державного мита підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, ст. ст. 64,67 ЖК України, ст.ст. 256, 257, ч. 3 ст. 267, ч. 1 ст. 264 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за опалення та гарячу воду в розмірі 4065 грн. 68 коп., стягнути з відповідача по справі сплачену суму судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач не в повному обсязі виконує обов'язки щодо оплати заборгованості за опалення та гарячу воду, внаслідок чого утворилася заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву с проханням розглядати справу в його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надавав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено матеріалами справи, що відповідач зареєстрований в квартирі [ADDRESS] з централізованою системою теплопостачання, яке здійснює КП «Харківські мережі». Згідно статті 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й комунальні платежі. Позивачем надаються послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання відповідно до вимог п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 року та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.05 року № 630, споживач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно зі статтею 525 ЦК України однобічна відмова від виконання прийнятих зобов'язань не допускаються. З вимог статті 64 ЖК України вбачається, що повнолітні члени сім'ї наймача житлового приміщення несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов'язанням, що випливають з договору найма. Таким чином, у період з 01.01.2009 року по 30.04.2013 рік утворилася заборгованість в розмірі 4065 грн. 68 коп. Таким чином, відповідач не виконує покладені на нього обов'язки щодо своєчасного розрахунку за послуги опалення та гарячу воду, тому сума заборгованості перед позивачем, що утворилася, підлягає стягненню з відповідача. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по оплаті державного мита підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, ст. ст. 64,67 ЖК України, ст.ст. 256, 257, ч. 3 ст. 267, ч. 1 ст. 264 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за опалення та гарячу воду в розмірі 6462 грн. 47 коп., стягнути з відповідача по справі сплачену суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач не в повному обсязі виконує обов'язки щодо оплати заборгованості за опалення та гарячу воду, внаслідок чого утворилася заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву с проханням розглядати справу в його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надавав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено матеріалами справи, що відповідач зареєстрований в квартирі [ADDRESS] з централізованою системою теплопостачання, яке здійснює КП «Харківські мережі», заборгованість за послуги з теплопостачання утворилася за період з 01.04.2010 року по 30.04.2013 рік. Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й комунальні платежі. Позивачем надаються послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання відповідно до вимог п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 року та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.05 року № 630, споживач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно зі ст. 525 ЦК України однобічна відмова від виконання прийнятих зобов'язань не допускаються. З вимог ст. 64 ЖК України вбачається, що повнолітні члени сім'ї наймача житлового приміщення несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов'язанням, що випливають з договору найма. Таким чином, у період з 01.04.2010 року по 30.04.2013 рік утворилася заборгованість в розмірі 6462 грн. 47 коп. Таким чином, відповідач не виконує покладені на нього обов'язки щодо своєчасного розрахунку за послуги опалення та гарячу воду, тому сума заборгованості перед позивачем, що утворилася, підлягає стягненню з відповідача. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по оплаті державного мита підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, ст. ст. 64,67 ЖК України, ст.ст. 256, 257, ч. 3 ст. 267, ч. 1 ст. 264 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за опалення та гарячу воду в розмірі 8492 грн. 63 коп., стягнути з відповідача по справі сплачену суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач не в повному обсязі виконує обов'язки щодо оплати заборгованості за опалення та гарячу воду, внаслідок чого утворилася заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву с проханням розглядати справу в його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надавав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено матеріалами справи, що відповідач зареєстрований в квартирі [ADDRESS] з централізованою системою теплопостачання, яке здійснює КП «Харківські мережі», заборгованість за послуги з теплопостачання утворилася за період з 01.03.2007 року по 31.03.2013 рік. Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й комунальні платежі. Позивачем надаються послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання відповідно до вимог п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 року та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.05 року № 630, споживач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно статті 525 ЦК України однобічна відмова від виконання прийнятих зобов'язань не допускаються. З вимог статті 64 ЖК України вбачається, що повнолітні члени сім'ї наймача житлового приміщення несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов'язанням, що випливають з договору найма. Таким чином, у період з 01.03.2007 року по 31.03.2013 рік утворилася заборгованість в розмірі 8492 грн. 63 коп. Таким чином, відповідач не виконує покладені на нього обов'язки щодо своєчасного розрахунку за послуги опалення та гарячу воду, тому сума заборгованості перед позивачем, що утворилася, підлягає стягненню з відповідача. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по оплаті державного мита підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, ст. ст. 64,67 ЖК України, ст.ст. 256, 257, ч. 3 ст. 267, ч. 1 ст. 264 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

КП Харківські теплові мережі звернулося до суду Дзержинського району м. Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] [PERSON] [PERSON] заборгованість в сумі 2290,03 грн.., заборгованій по теплопостачанню , мотивуючи це тим, що відповідачі своїх обов'язків тривалий період часу не виконують, добровільно заборгованість не погашають. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги КП «Харківські теплої мережі» підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідач зазначену суму заборгованості. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день і час слухання справи був повідомлені вчасно й належним чином, про причину неявки суду г повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦІ ІК України. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, ш позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі є піднаймачами житлового приміщення : адресою: [ADDRESS], а згідно ст. 68 ЖК України найма зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й комунальні платежі. Представник позивача просив стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.10.07 по 30.09.С року 2290,03 грн. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України на відповідачів також варто покласти витрати по оплаті державного збору, які становлять 1% від ціни позову, але не менш 5 грн. Беручи до уваги вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

КП Харківські теплові мережі звернулося до суду Дзержинського району м. Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість в сумі 960,92 грн.., заборгованість по теплопостачанню , мотивуючи це тим, що відповідачі своїх обов'язків тривалий період часу не виконують, добровільно заборгованість не погашають. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідача зазначену суму заборгованості. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день і час слухання справи був повідомлені вчасно й належним чином, про причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі є піднаймачами житлового приміщення за адресою: [ADDRESS], а згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й комунальні платежі. Представник позивача просив стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.12.08 по 30.09.09 року 960,92 грн. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України на відповідачів також варто покласти витрати по оплаті державного збору, які становлять 1% від ціни позову, але не менш 51 гри. Беручи до уваги вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

КП Харківські теплові мережі звернулося до суду Дзержинського району м. Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON], [PERSON] заборгованість в сумі 3423,38 грн.., заборгованість по теплопостачанню , мотивуючи це тим, що відповідачі своїх обов'язків тривалий період часу не виконують, добровільно заборгованість не погашають. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» збільшив, просив збільшені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідачів 5512,09 грн. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день і час слухання справи був повідомлені вчасно й належним чином, про причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при: заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЩІК України. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі є піднаймачами житлового приміщення за адресою: вул.. Клочківська, 195 Г, кв 75, а згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й комунальні платежі. Представник позивача просив стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.09.08 по 31.03.10 року 5512,09 грн. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України на відповідачів також варто покласти витрати по оплаті державного збору, які становлять 1% від ціни позову, але не менш 51 грн. Беручи до уваги вищевикладене,

Outcome: approved