Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про встановлення факту не проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в обґрунтування якого зазначив, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на житлову квартиру за адресою: [ADDRESS] . Заповіт на своє майно [PERSON] не складала. Позивач та відповідач є рідними братами та єдиними спадкоємцями померлої за законом першої черги. Заяву про прийняття спадщини після смерті матері вони не подавали, позивач фактично прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований та постійно проживав з матір`ю на момент її смерті. Відповідач також був зареєстрований разом з матір`ю, але не мешкав в даній квартирі. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , але йому було відмовлено у видачі одноособово, без врахування інших спадкоємців, свідоцтва про право на спадщину на квартиру. Просив суд встановити факт не проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час її смерті - [INFO] за адресою: [ADDRESS] . ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Позивач у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав, його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його, пояснивши, що дійсно на момент смерті матері не мешкав разом з нею за зареєстрованою адресою, оскільки з серпня 2013 року, разом з сім`єю мешкає в республіці Білорусь, на дану спадщину не претендує, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. ІІІ. Процесуальні дії у справі 31.05.2021 ухвалою судді відкрите загальне позовне провадження у даній справі, підготовче засідання призначено на 08.30 год 13.07.2021. 13.07.2021 на підставі ухвали судді підготовче провадження у справі закрито та справа призначена до судового розгляду по суті на 09.00 год 11.08.2021. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 8). Після її смерті відкрилась спадщина на належну [PERSON] на праві власності квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10, 11). Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її діти - [PERSON] , [PERSON] (а.с. 9). Згідно з довідкою з місця мешкання, станом на 06.05.2021 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , 1976 року народження та [PERSON] , 1987 року народження (а.с. 13). Згідно з актом від 14.05.2021, [PERSON] , [INFO] у квартирі за адресою [ADDRESS] не мешкає з серпня 2013 року (а.с. 14). Згідно з інформацією наданою державним нотаріусом Мирноградської державної нотаріальної контори станом на 05.08.2021, на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , 05.05.2021 відкрита спадкова справа за заявою сина померлої - [PERSON] , заповіти від її імені не посвідчувались (а.с. 28, 29, 30). На підставі постанови державного нотаріуса Мирноградської державної нотаріальної контори від 21.05.2021, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] на всю частку спадкового майна без урахування сина померлої [PERSON] , через ненадання останнім заяви про відмову від прийняття спадщини (а.с. 12). Факт не проживання [PERSON] разом з матір`ю за однією адресою на момент її смерті підтверджений у судовому засіданні також поясненнями свідків. Свідок [PERSON] пояснила суду, що позивач - це її знайомий. Відповідач - це менший брат позивача. [PERSON] - це її сусідка, вона померла у жовтні 2015 року. На час смерті матері відповідач проживав у Білорусі . Позивач на час смерті матері мешкав разом з нею. Позивач разом з сім`єю по теперішній час проживає у цій квартирі. Більше у позивача інших братів та сестер немає. Свідок [PERSON] пояснив суду, що позивач - це його сусід. Відповідач - це менший брат позивача. [PERSON] , це мати позивача, померла восени 6 років тому. На час смерті матері з нею проживав позивач, відповідач виїхав до Білорусі у 2013 чи 2014 році. З того часу до Мирнограду не приїжджав, навіть на поховання матері. V. Оцінка суду Вислухавши пояснення сторін, їх представників, свідків, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом абз.3 п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. За змістом п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи, що встановлення даного юридичного факту може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб, законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а також те, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, суд вважає доведеним в судовому порядку факт не проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час її смерті - [INFO] за адресою: [ADDRESS] . VІ. Розподіл судових витрат між сторонами Судові витрати у справі складаються з судового збору який сплачений позивачем на користь держави. Вимоги щодо стягнення судового збору з відповідачів, позивачем не заявлені. На підставі ст.ст. 1216-1218, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved