Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Кредитна спілка «Станіславська» звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором поруки від 08.05.2012 року в сумі 15533 грн. 04 коп. Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві. Суду пояснив, що кошти не повернуто. Заперечив проти розстрочення стягнення коштів. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, проте вказала, що в даний знаходиться у складному матеріальному становищі і просила суд розстрочити виконання судового рішення. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 190 від 08.05.2012 року кредитна спілка «Станіславська» надала [PERSON] кредит в сумі 10000 грн., встановивши термін повернення 08.05.2012 року, зі сплатою 40% річних. Проте відповідач систематично порушувала умови кредитного договору, та станом на 06.05.2014 року заборгованість відповідача становить 15533 грн. 04 коп. Зазначена обставина нічим не спростована. Крім того, між кредитною спілкою «Станіславська» та відповідачем [PERSON] 08.05.2012 року укладено договір поруки, згідно з якими поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором №190 від 08.05.2012 року. В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - кредитного договору №190 від 08.05.2012 року та договору поруки від 08.05.2012 року. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Частиною 1 статті 553 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. З наведених норм матеріального права та обставин справи слідує, що вимоги позивача є підставними, а тому позов підлягає до задоволення. Згідно статті 217 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Враховуючи те, що відповідач позов визнала і просила про розстрочення суми, яку просить стягнути позивач, вказала, що хворіє, подала суду документи, які свідчать про незначний сукупний сімейний дохід, зокрема, довідку № 01-11/84 від 21.07.2014 року видану [PERSON] Івано-Франківською обласною філармонією, довідку № 01-11/37 від 26.03.2014 року видану [PERSON] Івано-Франківською обласною філармонією, довідку № 23/06-006/086 від 23.03.2014 року видану [PERSON] управлінням культури національностей та релігій, довідку про заробітну плату та інших доходах за січень-червень 2014 року № 48/01-006/086 від 21.07.2014 року видану [PERSON] управлінням культури національностей та релігій, довідку про доходи від 24.07.2014 року видану [PERSON] Прикарпатським національним університетом імені Василя Стефаника, довідку № 891 від 23.07.2014 року видану [PERSON] Угринівською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області вважає, що стягнення встановленої рішенням суду суми боргу слід розстрочити на строк шість місяців з дня набрання рішенням законної сили, встановивши порядок стягнення - рівними частинами у розмірі 2588 гривень 84 копійки до 10 числа кожного місяця цього строку. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід одноразово стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526, 554, 553, 1049-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved