Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 5492,66 грн., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 грудня 1999 року по 31 січня 2016 року у розмірі 3749,84 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 травня 2009 року по 31 січня 2016 року у розмірі 1075,44 грн.; індекс інфляції\~603,18 грн. та 3% річних від простроченої суми\~64,20 грн. В обгрунтування позовних вимог посилалось на те, що за адресою: [ADDRESS] зареєстрована [PERSON], яка є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 461899. Згідно бази даних КП « Харківводоканал» нарахування за послуги водопостачання і водовідведення здійснюється на 1 особу, згідно з встановленими нормами водоспоживання і водовідведення для житлових будинків квартирного типу з водою і каналізацією і централізованим гарячим водопостачанням. Згідно\~ст.. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,\~ст.. 22 ЗУ «Про питну воду і питне водопостачання», п. п. 18, 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживач зобовязаний своєчасно сплачувати комунальні послуги до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. В порушення вищезазначених вимог відповідач не сплачує за водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості в сумі 5492,66 грн., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 грудня 1999 року по 31 січня 2016 року у розмірі 3749,84 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 травня 2009 року по 31 січня 2016 року у розмірі 1075,44 грн.; індекс інфляції\~603,18 грн. та 3% річних від простроченої суми\~64,20 грн. Несплата боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливість щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів, а тому КП «Харківводоканал» змушені звернутись до суду для захисту своїх прав. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, у разі неявки відповідача в судове засідання, повідомленого належним чином, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, сповіщений про день та час розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс-2» ПАТ «Промбуд-2» від 30.05.2016 року № 288 та відповідач є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, відкрито особовий рахунок № 461899, постачання якої здійснює позивач. Відповідно до вимог п.6 ч.1ст.20 Закону України «Про житлово- комунальні послуги»споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача або членів його сімї при відповідному документальному оформленні на підставі письмової заяви споживача та офіційного документу, що підтверджує його відсутність. Як свідчать матеріали справи відповідач, як споживач послуг централізованого водопостачання та водовідведення, на протязі значного часу проводив оплату за ці послуги не своєчасно та в неналежному обсязі, у зв'язку з чим за ним, згідно наданого розрахунку, утворилася заборгованість, яка становить: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 грудня 1999 року по 31 січня 2016 року у розмірі 3749,84 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 травня 2009 року по 31 січня 2016 року у розмірі 1075,44 грн. (а. с. 3-8). Частиною 1ст.4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»визначено, що законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується наКонституції Україниі складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цьогоЗаконута інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово- комунальних послуг. Нарахування здійснюються, як при відсутності лічильника на підставі п.21Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» № 630 від 21.07.2005р., згідно якого у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормами споживання. Отже, за таких обставин нарахування плати за надані послуги водопостачання провадяться згідно встановлених норм водоспоживання, на підставі Рішення виконавчого комітету Харківської міської ради «Про встановлення та застосування норм водоспоживання, водовідведення та порядку розрахунків» від 09.04.1997р. за №256, (зі змінами від 29.12.2000р. №1886, від 20.09.2006р. №721). З урахуванням наведених норм закону, а також того, що відповідачем не було вжито всіх необхідних засобів для сплати заборгованості, суд дійшов до висновку про те, що розрахунок заборгованості виконано у відповідності до чинного законодавства України в сфері житлово-комунальних послуг. А також позивачем законно заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача індекс інфляції та 3% річних від простроченої суми, у відповідності до ч. 2\~ст. 625 ЦК України. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до\~ст.. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved