Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

Із зазначеним позовом звернувся позивач [PERSON], посилаючись на те, що 15 січня 2010 року помер його батько [PERSON], спадщину після смерті якого фактично прийняв його брат син померлого [PERSON], оскільки фактично проживав та був зареєстрований разом з померлим на час відкриття спадщини. 29 вересня 2014 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яку позивач вважав прийняла дочка померлого [PERSON], [INFO], яка мешкала в м.Маріуполь Донецької області. В квітні 2017 року він приїздив на могилу батька в село [PERSON], стара назва село Артема, в [PERSON] районі Донецької області, та дізнався, що спадщину після смерті брата ніхто не прийняв, в тому числі спадкоємці першої черги. Оскільки він є спадкоємцем другої черги, та весь час вважав, що спадщина була прийнята спадкоємцем першої черги, вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин і просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті брата в два місяці. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просили їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, від відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу без участі його представника, проти задоволення позову не заперечує. Представник відповідача [PERSON] районної ради в судове засідання не зявився, від відповідача надійшла заява, в якій зазначає що не є належним відповідачем по справі, оскільки до повноважень [PERSON] районної ради не входить розгляд справ про визначення строку для прийняття спадщини. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, надавши заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, проти позову заперечила. Зясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15 січня 2010 року в с. Артема Костянтинівського району помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НО № 995579, актовий запис № 01 від 15 січня 2010 року, складений виконкомом Артемівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області. За життя [PERSON] на підставі розпорядження [PERSON] районної державної адміністрації від 20 грудня 1996 року № 648 року належало право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Костянтинівський» Артемівської сільської ради Костянтинівського району розміром 6,52 умовних кадастрових гектарів, про що ним було отримано сертифікат серії ДН № 0090174. Крім того [PERSON] на праві власності належала квартира, розташована за адресою: [ADDRESS]. Вказані обставини встановленні рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2017 року у справі № 233/3097/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] сільської ради Костянтинівського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яке набуло законної сили 30 серпня 2017 року. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняв його син [PERSON], так як постійно проживав та був зареєстрована разом із померлим батьком за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Довга Балка (до перейменування Артема), [ADDRESS], що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Костянтинівського району № 579 від 18 квітня 2017 року, копія якої міститься в матеріалах справи. 29 вересня 2014 року [PERSON] помер в м. Маріуполь Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 801016, виданим Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1279 від 30 вересня 2014 року. Згідно довідки № 607/02-12 від 24 липня 2017 року [PERSON] сільської ради Костянтинівського району [PERSON] був зареєстрований за адресою: [INFO]. [ADDRESS], окрім нього ніхто не був зареєстрований. Позивач у справі [PERSON] є рідним братом померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії ІІ-УР № 754719, виданим Артемівською сільською радою Костянтинівського району Донецької області 15 червня 1960 року. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2017 року встановлено, що померлий [PERSON] є сином [PERSON]; [PERSON] є рідною донькою [PERSON]. [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк спадщину не прийняла з поважних причин, в звязку з чим їй визначено додатковий строк у три місяці з дня набрання законної сили вказаного рішення для прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 29 вересня 2014 року в м. Маріуполь Донецької області.. Відповідно до листа та витягу зі спадкового реєстру від 24 липня 2017 року, сформованого Другою [PERSON] державною нотаріальною конторою спадкова справа після смерті [PERSON] в спадковому реєстрі відсутня. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази про те, що третя особа у справі [PERSON], прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON],. подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини відповідно до рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2017 року. Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом, відповідно до ст.. 1262 ЦК України, мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ст.. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1 ст.1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1270 ЦК України, якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно з ч.1, ч. 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Оскільки спадкове майно, до складу якого входить право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Костянтинівський» Артемівської сільської ради (на даний час [PERSON] сільська рада Костянтинівського району) розміром 6,52 умовних кадастрових гектарів та квартира, розташована за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Довга Балка (до перейменування Артема), [ADDRESS], не було прийнято спадкоємцями, належним відповідачем по справі є [PERSON] сільська рада. Разом з тим, [PERSON] районна рада не є належним відповідачем по справі, оскільки не є стороною у правовідносинах із спадкування. Враховуючи те, що спадкоємець першої черги [PERSON] на час винесення рішення спадщину після померлого [PERSON] не прийняла, відповідачем [PERSON] сільською радою не вчинено заходів для визнання спадщини відумерлою та нерухоме майно залишається безхазяйним, а також те, що право спадкувати після смерті [PERSON] виникає у позивача після неприйняття спадщини попередньою чергою спадкоємців, суд дійшов до висновку про можливість задовольнити позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] сілсьької ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, а саме: визначити [PERSON], [INFO], додатковий строк в два місяці з дня набуття рішенням законної сили для прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 29 вересня 2014 року у Іллічівському районі міста Маріуполь Донецької області, Україна.

Outcome: partial