Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою в якій просить визнати недієздатним [PERSON], [INFO], проживаючого в КУСОР Хмелівському психоневрологічному інтернаті, встановити опіку над ним, та призначити опікуном організатора культурно-дозвіллєвої діяльності КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату: [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [INFO]. В обгрунтування заяви вказує, що [PERSON] знаходиться на повному державному утримані в КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат. Підопічний [PERSON] має хронічне психічне захворювання за діагнозом: розлади особистості та поведінки внаслідок органічного (токсичного, судинного) ураження головного мозку з вираженим астенічним синдромом, перебуває на повному державному утриманні і постійно проживає в КУСОР Хмелівському психоневрологічному інтернаті з 14.12.2017 року. У наслідок психічного захворювання підопічний нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів підопічного, орган опіки та піклування Хмелівської сільської ради змушений звернутись до суду із заявою про встановлення опіки над [PERSON], так як в наслідок стану здоров'я він не може самостійно здійснювати свої права. Оскільки родичів і близьких, які б виявили бажання опікуватися даною особою немає, просить призначити його опікуном організатора культурно-дозвіллєвої діяльності КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату: [PERSON] У судовому засіданні представник КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату заявлені вимоги підтримав і прохав їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] підтримала заяву і просила задоволити. Заінтересована особа Хмелівська сільська рада Роменського району явку представника в судове засідання не забезпечила, в клопотанні до суду просила розглядати справу без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечувала. [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви, визнання його недієздатним і призначення опікуна. Судом встановлено, що [PERSON] народився 17 червня 1954 року, з 20.12.2017 року зареєстрований за адресою [INFO] ра \~ \~ \~ \~йону Сумської області, що вбачається з копії паспорта. Відповідно до копії медичної картки, наданої КЗСОР Третя обласна спеціалізована лікарня м. Глухів, [PERSON] має хронічне психічне захворювання: розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим астенічним синдромом. [PERSON] [INFO], з 14.12.2017 року перебуває на повному державному утриманні та проживає в Комунальній установі Сумської обласної ради «Хмелівський психоневрологічний інтернат», що підтверджується копією довідки від 11.05.2018 року. Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 18.06.2018 року [PERSON] виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (змішаного ґенезу) з вираженим зниженням памяті та інтелекту. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. [PERSON], [INFO], з 01 січня 2017 працює на посаді організатора культурно-дозвіллєвої діяльності КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, загальна сума нарахованої заробітної плати за 2018 рік становить 27628,97 грн. З довідки про стан здоровя Хмелівської сільської лікарської амбулаторії від 10.05.2018 року вбачається, що за підсумком повного медичного обстеження [PERSON] ніяких відхилень які б перешкоджали здійсненню нею опіки над підопічними КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату не виявлено. Згідно характеристики організатор культурно-дозвіллєвої діяльності КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату [PERSON] позитивно характеризується за місцем роботи. [PERSON] проживає [INFO], умови проживання задовільні, що вбачається з копії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 30.03.2018 року. Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області в поданні до суду просить розглянути питання щодо призначення [PERSON] опікуном над підопічним інтернату [PERSON] Відповідно до ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦК України) Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (ч.5 ст. 63 ЦК України). За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Такого висновку суд дійшов з тих підстав, що висновок судово-психіатричного експерта від 18.06.2018 року згідно якого [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки, узгоджується з матеріалами справи, а тому є підстави для визнання [PERSON] недієздатним. При вирішенні питання щодо призначення опікуна суд враховує подання Хмелівської сільської ради № 02-35/257 від 19.04.2018 року і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним [PERSON], організатора культурно-дозвіллєвої діяльності КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату [PERSON] Обмежень щодо виконання нею повноважень опікуна не встановлено. Відповідно до ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. Розяснити, що згідно ч.8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved