Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] померла її сестра [PERSON] і після її смерті сестри відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] . Вона фактично прийняла спадщину, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через неможливість підтвердження родинного зв`язку між нею і сестрою. Це сталося у зв`язку із тим, що їхня мати між першим шлюбом, від якого народилася заявник, і другим, в якому народилася її сестра, поверталася до свого дошлюбного прізвища « [PERSON] », а документи про зміну прізвища матері знаходяться у м. Донецьку на непідконтрольній владі України території, і їх неможливо отримати на підтвердження вказаних обставин, а в Мирноградському РАЦС дані про зміну прізвища матері відсутні. Просила суд встановити факт того, що вона і померла [PERSON] є сестрами. ІІ. Позиції сторін та заяви (клопотання) учасників справи. Заявник до суду не з`явилася, будучі повідомленою належним чином про час та місце розгляду справи. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлену [PERSON] вимогу підтримала та наполягала на її задоволенні. Представник заінтересованої особи - Мирноградської міської ради до суду не прибув, радою надана заява про розгляд справи без участі представника та про відсутність заперечень проти вимог [PERSON] (а.с.48). ІІІ. Процесуальні дії у справі. 23.03.2020 ухвалою судді відкрито провадження у даній справі, засідання у справі призначено на 09-00 23.04.2020, заінтересованій особі запропоновано подати суду пояснення на заяву. 23.04.2020 через неявку заявника розгляд справи відкладено на 13.05.2020. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Макіївці Донецької області (а.с.5), до шлюбу 07.02.1976 із [PERSON] заявник йменувалася прізвищем « [PERSON] » (а.с.12). За відомостями свідоцтва про народження батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.22). До шлюбу з [PERSON] 18.06.1955 мати заявника йменувалася прізвищем « [PERSON] » (а.с.9). [INFO] [PERSON] помер в с. Щегловка Машевського району Сталінської області внаслідок травми на виробництві (а.с.10). 22.12.1959 [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , змінивши прізвище на « [PERSON] » (а.с.11), і в цьому шлюбі від [PERSON]. і [PERSON]. народилася [PERSON] (а.с.21), яка в подальшому 27.01.1984 внаслідок укладення шлюбу із [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.13). Згідно з договором купівлі-продажу від 26.01.2001 [PERSON] набула у власність квартиру [ADDRESS] (а.с.18-20). [INFO] [PERSON] померла в м. Димитрові Донецької області (а.с.7). З відповіді Мирноградського міського відділу ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) від 20.02.2020, наданої заявникові, вбачається, що за період з 1936 по 1940 роки по первинним актовим записам та з 1990 року по т.ч. актовий запис про народження [PERSON] відсутній, що унеможливлює видачу повторного свідоцтва про її народження (а.с.37). Листом від 18.02.2020 [PERSON] приватним нотаріусом Мирноградського міського нотаріального округу Донецької області Шиманським Є.І. повідомлено, що вона не може отримати свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки не надала документів на підтвердження родинного зв`язку із померлою (а.с.38). За клопотанням представника заявника судом допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які, будучи сусідами померлої [PERSON] , підтвердили судові те, що остання і [PERSON] були рідними сестрами, мали одну матір [PERSON] , яка жила також неподалік він них і з якою свідки за її життя були знайомі, але батько у кожної з сестер був інший. У померлої [PERSON] не було чоловіка, дітей або інших родичів, крім сестри [PERSON] , яка доглядала її до смерті. Зараз квартира [PERSON] стоїть пуста , а [PERSON] не може оформити спадщину, оскільки не вистачає документів для підтвердження родинних відносин сестер. V. Оцінка суду. Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення заявника та свідків, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав. Частиною першою ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зі змісту ст.315 ЦПК України вбачається, що судом розглядаються справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, наданих у пункті сьомому постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. У справі, що розглядається, встановлення факту родинних відносин із [PERSON] необхідно заявникові саме для одержання свідоцтва про право на спадщину, доводи [PERSON] щодо наявності родинного зв`язку як сестер між нею та [PERSON] знайшли своє підтвердження дослідженими у справі доказами - письмовими відомостями, які безпосередньо або опосередковано вказують на родинний зв`язок, а також показами опитаних судом свідків. Враховуючи вищенаведене, інтереси заявника, відсутність будь-якого спору у справі, а також неможливість іншим шляхом заявникові встановити факт родинних відносин із [PERSON] , суд вважає за доцільне задовольнити її вимогу.

Outcome: approved