Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовною заявою, яку в судовому засіданні уточнили в якій просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за період з 01.10.2013р. по 30.04.2015р. у сумі 24367,16 грн., у тому числі: сума боргу за невиконання договірних зобов'язань 21185,01 грн., інфляційні витрати у сумі 2513,99грн., 3% річних - 135,40 грн., пені - 532,76 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачу на праві власності належить нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], з централізованою системою опалення. Згідно укладеного договору постачання теплової енергії № 12501 від 01.08.2002 року між відповідачем та КП «Харківські теплові мережі» відповідачу було надано теплову енергію по о/р [NUMBER] у приміщеннях відповідача загальною площею 140 кв.м. на підставі чого відповідачу було направлені рахунки за спожиту теплову енергію. Відповідач сплачує рахунки, але не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворився борг за неналежне виконання договірних обов'язків за період з 01.10.2013р. по 30.04.2015р. у сумі 24367,16 грн., у тому числі: сума боргу за невиконання договірних зобов'язань 21185,01 грн., інфляційні витрати у сумі 2513,99грн., 3% річних - 135,40 грн., пені - 532,76 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] є власником нежитлового приміщення цокольного поверху № 1-8, 8а, підвалу № ІІ, в літ. А-4 загальною площею 170,1 кв.м. що розташовані за адресою: [ADDRESS]. 01 серпня 2002 року між КП «Харківські теплові мережі» та [PERSON] укладено договір № 12501 про постачання теплової енергії, особистий рахунок № [NUMBER]. Відповідно до п.7.2.3. договору № 12501 від 01.08.2002р. в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ належної до сплати суми за кожен день прострочення. Як вбачається з розрахунку заборгованості по договору № 12501 від 01.08.2002р. за період з 01.10.2013р. по 30.04.2015р. за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 24367,16 грн., у тому числі: сума боргу за невиконання договірних зобов'язань у сумі 21185,01 грн., інфляційні витрати у сумі 2513,99грн., 3% річних у сумі 135,40 грн., пені у сумі 532,76 грн. У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання на вимогу кредитор зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» підлягають задоволенню, тому слід стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість по договору № 12501 від 01.08.2002р. за період з 01.10.2013р. по 30.04.2015р. у сумі 24367,16 грн., у тому числі: суму боргу за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 21185,01 грн., інфляційні витрати у розмірі 2513,99грн., 3% річних у розмірі 135,40 грн., пеню у розмірі 532,76 грн. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь КП «Харківські теплові мережі» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved