Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Згодом представник позивача надав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, а саме просив суд стягнути з відповідача на корит АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором б/н від 18.06.2010 року в розмірі 13454,65 грн. а також понесені судові витрати. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначає, що [PERSON] звернулася до АТ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 18.06.2010 року. Заявою відповідач підтвердила той факт, що вона згодна з тим, що дана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» складає між ним і банком Договір про надання банківський послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідач підтвердила той факт, що вона була повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Відповідно до Заяви б/н від 18.06.2010 року позивач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому був збільшений до 3300,00грн. [PERSON] не виконав свої зобов`язання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом. В зв`язку з чим, заборгованість відповідача перед АТ КБ «Приватбанк» склала 13\~454,65 грн. грн., яка складається з: 2923,84 грн. заборгованість за тілом кредиту, в тому числі, заборгованість за простроченим тілом кредиту в розмірі 2\~923,84 грн., 6939,34 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 3591,74 грн. заборгованість з пені . 3.Від відповідача [PERSON] відзив на позовну заяву не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. 5.\~Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи суд не надала. Процесуальні дії у справі. 6. Ухвалою суду від 15 жовтня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі . 7.\~ 26 листопада 2021 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цивільної справі №\~214/6543/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, Обставини справи, встановлені судом. 8. 18.06.2010 року [PERSON] підписав заяву, в якій зазначено, що ця заява разом з разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» складає між ним і банком Договір про надання банківський послуг, які були надані йому для ознайомлення. Також, з даної заяви вбачається, що [PERSON] виявив бажання оформити платіжну картку кредитка «Універсальна»( а.с.11). Також [PERSON] підписав довідку про умови кредитування з використанням кредитної картки «Універсальна», 55 днів пільговий період ( а.с. 12) 9.\~ З виписки за договором б/н укладеного між [PERSON] та АТ КБ « ПриватБанк» станом на 20.08.2020 року вбачається, що відповідач активно користувалася кредитними коштами починаючи з 21.06.2010 року (а.с.46-52). 10. [PERSON] 18.06.2010 року було видано картку № [NUMBER] строком дії до 03/04, яку згодом було пере випущено, останній раз 21.02.2018 року за № [NUMBER] строком дії до 08/21 ( а.с. 9) . 11. Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної оформленої на [PERSON] 18.06.2010 року відбувся старт карткового рахунку [NUMBER] . 11.03.2011 року [PERSON] було збільшено кредитний ліміт до 3300,00 грн та 17.01.2020 року зменшено до 0,00 грн. ( а.с. 10) 11. Згідно розрахунку наданого позивачем заборгованість відповідача перед АТ КБ «Приватбанк» склала 13\~454,65 грн. грн., яка складається з: 2923,84 грн. заборгованість за тілом кредиту, в тому числі, заборгованість за простроченим тілом кредиту в розмірі 2\~923,84 грн., 6939,34 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 3591,74 грн. заборгованість з пені . Джерела права й акти їх застосування. 12. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним\~\~договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти. 13. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 14.В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. 15. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання. 16. Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. 17. У частині 1 ст.549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. 18. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України). 19. Відповідно до ч.1,2,3 ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.\~Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.\~Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. 20. Згідно ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.\~Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 21. Судовим розглядом встановлено, що\~банк свої зобов`язання за кредитним договором №б/н від 18.06.2010 року виконав належним чином, надавши [PERSON] кредит в обумовленому розмірі. Крім того, [PERSON] підписав довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». В даній довідці погоджено тип картки, пільговий період, розмір щомісячний платежів, комісія, пеня, базова відсоткова ставка та штрафи за порушення строків пляжів. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, котрому відповідає передбачене ч.1 ст.509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення. 22. В свою чергу відповідач [PERSON] не виконав свої зобов`язання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом. В зв`язку з чим, станом на\~ заборгованість відповідача перед банком склала 13 454,65 грн. грн., яка складається з: 2923,84 грн. заборгованість за тілом кредиту, в тому числі, заборгованість за простроченим тілом кредиту в розмірі 2\~923,84 грн., 6939,34 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 3591,74 грн. заборгованість з пені . 23. З огляду на те, що відповідач був ознайомлений з умовами кредитування, викладеними у заяві та виявив бажання отримати платіжну картку кредитка «Універсальна», суд вважає, що позовні вимоги банку є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Розподіл судових витрат. 24.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (а.с.57). 25. Враховуючи, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмір 2102,00 грн.

Outcome: approved