Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернулося до суду з позовом, у якому заявлено вимоги про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за послуги централізованого водопостачання за період з 01.07.2011р. по 30.09.2014р. та водовідведення за період з 01.05.2009р. по 30.09.2014р. у розмірі 2094,52грн. та судовий збір у розмірі 243,60грн. Свої позовні вимоги він обґрунтував тим, що 05.08.2014р. до Київського райсуду м.Харкова була подана заява КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення. Ухвалою Київського райсуду м.Харкова від 26.08.2014р. відмовлено у прийнятті заяви КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу, оскільки із поданих документів вбачається спір про право. За адресою: [ADDRESS] мешкає [PERSON], який є споживачем послуг централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття особового рахунку №425508. У підсумку за відповідачем утворився борг у розмірі 2094,52грн., а саме: за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.07.2011р. по 30.09.2014р. у розмірі 1050,20грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення з 01.05.2009р. по 30.09.2014р. у розмірі 772,00грн. Відповідачу нараховано 208,28грн. -індекс інфляції за час прострочення та 64,04 -3% річних від простроченої суми. Несплата боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста та негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив стягнути з відповідача суму заборгованості. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ухвалою Київського райсуду м.Харкова від 26.08.2014р. відмовлено у прийнятті заяви КП «Харківводоканал» до [PERSON] про видачу судового наказу (а.с.5). Згідно картки абонента, [PERSON], який мешкає у [ADDRESS], є споживачем послуг централізованого водопостачання та водовідведення, має особовий рахунок №425508 та за яким утворилася заборгованість у розмірі 2094,52грн., а саме: за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.07.2011р. по 30.09.2014р. у розмірі 1050,20грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення з 01.05.2009р. по 30.09.2014р. у розмірі 772,00грн., індекс інфляції за час прострочення -208,28грн. та 3% річних від простроченої суми -64,04 (а.с.7-11). Відповідно до ст. 68 ЖК України користувачі комунальних послуг повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875 від 24.06.2004р., споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором, або законом. Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10.01.2002р. споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved