Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» (далі Спілка) 30 листопада 2016 року звернулася до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 15 квітня 2013 року між Спілкою та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно до умов якого Спілка надала відповідачу кредит в розмірі 3 000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання, строком на 24 фактичних місяців, зі сплатою 70 відсотків річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування. Того ж дня на забезпечення виконання кредитного зобовязання був укладений договір поруки з [PERSON] У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 791 грн. 94 коп., тому просить стягнути з них всю суму заборгованості в солідарному порядку. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася, в заяві на імя суду просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги Спілки підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, в заяві на імя суду просить розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги визнає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належно судовими повістками з повідомленнями, зі слів відповідача [PERSON] вона тяжко хворіє. Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне позовні вимоги Спілки задовольнити. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 526 цього Кодексу, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. До відносин за кредитним договором застосовуються положення позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель зобов'язується перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Докази, які надано суду, свідчать про наступне. Спілка та [PERSON] 15 квітня 2013 року уклали кредитний договір № 27кр, згідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 3 000 грн. та зобов'язалася щомісячно сплачувати обумовлену суму кредиту та відсотки за користування кредитом згідно графіка розрахунків (а. с. 3-4). Відповідач [PERSON] зобовязалася відповідати перед Спілкою за належне виконання позичальником взятих на себе зобовязань щодо виконання цього договору (а. с. 5) У звязку з порушенням [PERSON] своїх зобовязань, їй згідно до розрахунку (а. с. 7), нарахована сума заборгованості у розмірі 3 791 грн. 94 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 1 700 грн. та відсотків за користування кредитом у розмірі 2091 грн. 94 коп., тому загальна сума заборгованості відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України повинна бути стягнута з відповідачів як солідарних боржників. Оскільки позивачу було відстрочено сплату судового збору у розмірі 1\~378 грн., який відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України повинен бути стягнутий з відповідачів на користь держави у рівних частках, тобто по 689 грн.

Outcome: approved