Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

Лікар-психіатр КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Присяжнюк Л.С. звернулась до суду із заявою, в якій просила вирішити питання про психіатричний огляд [PERSON] , [INFO] без її згоди або без згоди її законного представника, посилаючись на те, що до лікарні звернулася [PERSON] із заявою щодо психіатричного огляду її матері, з метою вирішення питання про постійний сторонній догляд. [PERSON] самостійно не може пересуватися та обслугувати себе. Неодноразово була оглянута лікарем-психіатром, встановлено діагноз: виражена деменція змішаного генезу. За висновком медико-соціальної експертної комісії встановлена перша група інвалідності, підгрупа «А». Одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розгляду, у зв`язку з чим ненадання їй психіатричної допомоги може завдати значної шкоди здоров`ю, та з метою запобігання погіршення психічного стану [PERSON] , а також суспільно-небезпечних дій та захисту прав інших осіб, просить суд прийняти заяву та винести відповідне рішення. Хоча [PERSON] безстроково встановлено 1 групу по інвалідності з приводу психічного захворювання, зацікавлена особа - [PERSON] звернулася із заявою про огляд, так як кожні півроку необхідно підтверджувати стан здоров`я [PERSON] щодо сторонньої допомоги останній. Так як у [PERSON] відсутня усвідомлена згода на проведення огляду, тому лікар звернулася із заявою до суду. Лікар-психіатр Присяжнюк Л.С. підтримала свою заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. Просила суд задовольнити заяву. У судовому засіданні представник психіатричного закладу доводи заяви підтримував з підстав, викладених в ній, і просив суд задовольнити заяву. Прокурор не заперечував проти задоволення заяви. Викликана у встановленому законом порядку [PERSON] до суду не з`явилася, що у відповідності до ст. 341 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви. Зацікавлена особа - [PERSON] до суду не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд заяви без її присутності, так як не може приймати участь у зв`язку зі станом здоров`я. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, заінтересованої особи, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, дійшов до такого. Процесуальні питання про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку внормовані Главою 10 Розділу ІV ЦПК України. У відповідності до ч. 1 ст. 339 ЦПК України за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу. Умови звернення лікаря-психіатра з такою заявою встановлені статтею 11 Закону України «Про психіатричну допомогу», відповідно до якої психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. До заяви про надання примусової психіатричної допомоги у відповідності до ст. 340 ЦПК України доданий висновок лікаря-психіатра Присяжнюк Л.С., в якому вказані достатні підстави для прийняття висновку, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад і проведення огляду необхідно для з`ясування потреби в наданні їй психіатричної допомоги та з метою запобігання погіршення психічного стану [PERSON] .

Outcome: approved