Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернулася до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 4 квітня 2011 року. Від шлюбу мають малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалось, оскільки впродовж останніх декількох років відповідач вловживає спиртними напоями, під впливом алкоголю вчиняє домашнє насильство, за що неодноразово мав адміністративні стягнення у вигляді штрафів та громадських робіт. Така негативна поведінка відповідача впливає на психічний стан дітей. Вже тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами. На даний час проживають разом, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинені, шлюб існує формально. На примирення не погоджується, просила прийняти рішення про розірвання шлюбу. Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 8 листопада 2019 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 27 грудня 2019 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті. Аргументи учасників справи Відповідач відзиву на позов не подав. У судове засідання позивач не з`явилася, в поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, повідомила, що з серпня 2018 року шлюбних відносин з відповідачем не підтримують. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений за зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не відомі. Зважаючи на ті обставини, що будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відповідач не з`явився до суду, враховуючи правила ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та можливість вирішення справи у відсутності відповідача. Фактичні обставини справи Судом встановлені наступні факти. Сторони перебувають у шлюбі з 4 квітня 2011 року, від шлюбу мають трьох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Такі обставини підтверджуються даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Кип`ячівською сільською радою Миронівського району Київської області 4 квітня 2011 року, свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданого Кип`ячівською сільською радою Миронівського району Київської області 4 квітня 2011 року, серії [NUMBER] виданий виконавчим комітетом Кип`ячівської сільської ради Миронівського району Київської області 17 жовтня 2013 року, серії [NUMBER] , виданий виконавчим комітетом Кип`ячівської сільської ради Миронівського району Київської області 3 квітня 2015 року Встановлено, що між сторонами, як подружжям, тривалий час не існує сімейних стосунків. Сторони не змогли створити в сім`ї атмосферу, основану на почуттях взаємної любові та поваги один до одного. Спільне життя не склалося з вини позивача, який припинив опікуватися проблемами сім`ї, нехтував сімейними цінностями, пиячив та зчиняв сімейний дебош. Через таку його поведінку подружні відносини розладились, конфлікт став носити глибинний характер. Сторони проживають в одному будинку, мають трьох дітей, проте з серпня 2018 року шлюбних відносин не підтримують, наміру на примирення і збереження сім`ї не мають. Мотиви суду та застосовані норми права Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов належить задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх малолітніх дітей, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що причини розладу подружніх відносин є справжніми, сім`я розпалась, шлюб сторін носить формальний характер. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх малолітніх дітей, що має істотне значення. Заходи щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України є непотрібними. Висновки за результатами розгляду Встановлені обставини вказують на можливість вирішення питання про розірвання шлюбу відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доведеними. Судом встановлено що, відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, є достатня кількість підстав для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем. При подачі позову позивачем було сплачено 768 гривень 40 копійок судового збору. Вказані витрати підтверджені документально та згідно з правилами ст. 141 ЦПК України підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved