Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

КП «Марганецьке ВУВКГ»ДОР» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. В обґрунтування вимог заяви покликається на те, що 30 грудня 2010 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір № 2-2-12 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення за адресою [ADDRESS], про що відкрито особовий рахунок. У зв'язку з несплатою вартості послуг з водопостачання та водовідведення, з серпня 2012 року по 01 травня 2013 року у відповідача утворилась заборгованість за спожиті послуги у сумі 4926,29 коп., яка виникла через те, що відповідач користувався безобліковою питною водою, а саме, самовільно до будинку підвів додатковий ввід, через який користувався водою без встановлення засобу обліку води, що виявлено при обстеженні водопровідних мереж, про що складено акт. Просять задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 4926,29 коп. 25 жовтня 2013 року представник позивача уточнив позовні вимоги, просить стягнути з [PERSON] на користь підприємства заподіяні збитки в сумі 4588,14 грн. та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні уточнений позов підтримала, дала аналогічні пояснення, що й мотиви позову. Просить уточнений позов задоволити та проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, який належним чином був повідомлений про слухання справи, до суду не з'явився. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи 30 грудня 2010 року між КП «Марганецьке ВУВКГ» Дніпропетровської обласної ради» та [PERSON] укладено договір № 2-2-12 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення за адресою м.Марганець вул. Севастопольська, 10 (а.с.5). Згідно довідки Квартального комітету № 17 від 12 червня 2013 року у [ADDRESS] проживає [PERSON] без реєстрації (а.с.6). Актом технічного обстеження водопроводу від 01 серпня 2012 року зафіксовано несанкціоноване підключення водопровідного колодця з вводом до будинку, в якому проживає відповідач. Даний водомір не опубліковується (а.с.8). Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п.п.1 п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, споживач зобов'язаний оплачувати комунальні послуги. Згідно ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Споживач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до п.п.3.1 п.3 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27 червня 2008 року (надалі Правил № 190), зареєстрованих в МЮУ за № 936/15627 07 жовтня 2008 року розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюється на основі показів засобів обліку. Згідно з п.п.3.2 п.3 Правил № 19 використання вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самостійно користується ними. Відповідно до п.п.10.1 п.10 Правил № 190 у разі витоку води через зіпсування санітарно-технічних приладів та арматури, пошкодження внутрішньої мережі водопостачання, нераціонального використання води, у випадку, коли засіб обліку на вводі відсутній або не працює з вини споживача, останній здійснює розрахунок за воду з виробником згідно п.п3.3 цих Правил. П.п.3.3 Правил № 190 передбачено, що у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 години за добу. Розрахунковий період при без обліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку без облікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць. Оскільки відповідач споживав воду і при подачі води в будинок засіб обліку не працював, що являється безобліковим та самовільним водокористуванням, в результаті його дій підприємство понесло збитки, пов'язані з витоком води на суму 4588,14 грн., тому суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача вказаної суми понесених збитків. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача на користь позивача слід 214,60 грн. судового збору.

Outcome: approved