Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

Кілійська міська рада 17.10.2018 року звернулася до Кілійського районного суду Одеської області\~з заявою про визнання спадщини померлих [PERSON] та [PERSON] , яка складається з квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , відумерлою. В обґрунтування викладених вимог заявник зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , актовий запис про смерть № 39 від 21.09.2007 року складений виконавчим комітетом Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області. [INFO] помер [PERSON] , актовий запис про смерть № 221 від 12.04.2014 року складений Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеської області. у власності померлих залишилася квартира [ADDRESS] , згідно довідки КП КРР «РБТІ». Виконавчим комітетом Кілійської міської ради прийнято заходи щодо розшуку спадкоємців шляхом розміщення оголошення в газеті «Наше Время». За результатами розміщення даного оголошення спадкоємці не знайшлися, до виконавчого комітету Кілійської міської ради спадкоємці померлих Сумарук не зверталися та взагалі не виявлені. Представник заявника, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності , заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити однак заява містить клопотання заявника розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, не заперечує проти задоволення заяви Кілійської міської ради. На підставі вищезазначеного суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою, в порядку передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~ Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до\~ст.\~77\~ЦПК України\~належними є\~докази,\~які містять\~інформацію щодо\~предмета доказування. Предметом\~доказування є\~обставини,\~що підтверджують\~заявлені вимоги\~чи заперечення\~або мають\~інше значення\~для розгляду\~справи і\~підлягають встановленню\~при ухваленні\~судового рішення. Сторони\~мають право\~обґрунтовувати належність\~конкретного доказу\~для підтвердження\~їхніх вимог\~або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Як зазначено\~у ст.\~78\~ЦПК України\~\~суд не\~бере до\~уваги докази,\~що одержані\~з порушенням\~порядку,\~встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. У відповідності до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до\~ст.\~80\~ЦПК України\~достатніми є\~докази,\~які у\~своїй сукупності\~дають змогу\~дійти висновку\~про наявність\~або відсутність\~обставин справи,\~які входять\~до предмета\~доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно зі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши надані\~ письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених вимог, суд достовірно встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: На підставі свідоцтва про право власності № 116, виданого виконкомом Кілійської міської ради 30.03.1993 року, квартира [ADDRESS] ) належить: [PERSON] та [PERSON] . Із копії актового запису про смерть № 39, складеного виконавчим комітетом Десантненської сільської ради Кілійського району 21.09.2007 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в с.Десантне, Кілійського району, Одеської області. Із копії актового запису № 221, складеного Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 12.04.2014 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в м.Кілія, Одеської області. Відповідно до повідомлення Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області від 24.11.2018 року, після померлої [INFO] [PERSON] та після померлого [INFO] [PERSON] , згідно даних зі Спадкового реєстру, спадкові справи не відкривались. За даними Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлої [PERSON] відсутня (інформаційна довідка № 54221652 від 24.11.2018 року, видана Теплодарською міською державною нотаріальною конторою). За даними Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлого [PERSON] відсутня (інформаційна довідка № 54221663 від 24.11.2018 року, видана Теплодарською міською державною нотаріальною конторою). Виконавчий комітет Кілійської міської ради 16.06.2020 року надав відповідь на судовий запит, за яким встановлено, що згідно з інформацією, яка міститься в Реєстрі територіальної громади, станом на 04.04.2016 року по теперішній час за адресою: [ADDRESS] , зареєстрованих осіб не значиться. Відомості щодо зареєстрованих осіб за вищевказаною адресою станом на 21.09.2007 року та на 11.04.2014 року в Реєстрі територіальної громади відсутні. Статтею 1277 ЦК України\~встановлено, що у\~разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 278 ЦПК України\~суд встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або не прийняли спадщину, ухвалює рішення про визнання спадщини відумелою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Враховуючи, що після смерті [PERSON] , [PERSON] спадкоємці за законом та за заповітом відсутні, спадщина не прийнята, з часу відкриття спадщини сплив однорічний строк, суд вважає, що є підстави для визнання спадщини після смерті [PERSON] , [PERSON] відумелою . Частиною 6\~статті 141 ЦПК України\~встановлено якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Пунктом 15-1 ч. 1\~ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від\~8\~липня 2011\~року № 3674-VI ( з наступними змінами та доповненнями) передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються органи місцевого самоврядування за подання заяви про визнання спадщини відумерлою, а отже судовий збір компенсується за рахунок держави.

Outcome: approved