Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

Комунальне підприємство «Довіра» звернулось до суду з позовом до [PERSON] з позовними вимогами про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №1 по вулиці Трудових Резервів, 1 в селище Димитрове міста Олександрія Кіровоградської області. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно довідки КП «Довіра» від 23.11.2016 року №15, житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Димитрове, вул. Трудових резервів, 2 (інвентарний номер 3322), в тому числі, квартира №1 знаходяться на балансі КП «Довіра» та вищевказана квартира є державною, тобто є неприватизованою, належить до комунальної власності. Згідно довідки ПП «Вектор-житло» в квартирі [ADDRESS] зареєстрований, як наймач [PERSON], [INFO]. Інших зареєстрованих осіб окрім відповідача у вказаній квартирі немає. Згідно актів, складених за підписами свідків, відповідач у вказаній квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує. У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На адресу суду повертаються конверти з відміткою працівника поштового відділення звязку, через не запит.Олександрійська селищна рада судову повістку повернула до суду, та зазначили, що вручити повістку [PERSON] не вдалося можливим у звязку з його відсутністю вдома. Зі змісту ч. 5 ст.74 ЦПК України вбачається, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди позивача суд здійснює заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до довідки №15 від 23.11.2016 року квартира №1по вулиці Трудових Резервів, 2 в селищі Олександрійське (колишнє Димитрове) міста Олександрія знаходиться на балансовому обліку КП «Довіра» за інв№3322 та є державною (неприватизованою) (арк.с.11). Згідно довідки ПП «Вектор-житло», [PERSON], [INFO], зареєстрований в [INFO] (арк.с.4). Дана інформація підтверджується довідкою Відділу обліку та моніторингуінформації про реєстрацію місця проживання УДМС Українив Кіровоградській області (арк.с.19), довідкою Олександрійської селищної ради міста Олександрія Кіровоградської області №250 від 13.04.2017 року (арк.с.20). Згідно актів обстеження, затвердженого директором ПП «Вектор-Житло» від 22.06.2016 року, 25.07.2016 року, 23.08.2016 року, 26.09.2016 року, 24.10.2016 року, 22.11.2016 року, 15.05.2017 року, 17.06.2017 року [PERSON] за адресою [ADDRESS], фактично не проживає, комунальні послуги не сплачує більше пяти років (арк.с.5-10, 46-47). Свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає в [INFO] (колишнє Димитрове), та є сусідкою відповідача по справі, в даному селі вона проживає 22 роки, за цей час відповідача жодного разу не бачила. Свідок [PERSON] пояснив, що він проживає в [INFO] (колишнє Димитрове), та є сусідом відповідача, останній раз [PERSON] він бачив близько 25 років тому. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно з ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За змістом ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частиною 1 ст. 383 ЦК України визначено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб тощо. Відповідно до ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, враховуючи встановлений в судовому засіданні факт не проживання [PERSON]А.в квартирі [ADDRESS] міста Олександрія, суд дійшов висновку про втрату ним права користування вказаним будинком. Зважаючи на викладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved