Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 57731,19 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 07.02.2017 о 15 год. 09 хв. в м. Харкові по вул. Ак. Павлова сталася дорожно-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ, реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , та автомобілю NISSAN, реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , внаслідок чого був пошкоджений автомобіль NISSAN, реєстраційний номер [NUMBER] , та завдано шкоду власнику зазначеного транспортного засобу. Постановою Московського районного суду м.Харкова [PERSON] було визнано винним у порушенні ПДР, що призвело до вказаної ДТП, в якій транспортному засобу [PERSON] завдано матеріальних збитків. В порушення умов ЗУ «Про загальнообовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правова відповідальність [PERSON] за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ. Потерпіла особа (власник транспортного засобу NISSAN, реєстраційний номер [NUMBER] ) звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до Наказу № 9309 від 11.10.2017 та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 56431,19 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 126 від 12.10.2017.Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 1300,00 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням № 1260067 від 02.10.2017.Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, тому після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.07.2019 провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. 07.02.2017 [PERSON] о 15 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ-2103», д.н.з. [NUMBER] в м. Харкові по вул. Академіка Павлова, в районі б. 53, при виїзді з прилеглої території не надав дорогу автомобілю NISSAN, д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , внаслідок чого сталося зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Згідно постанови Московського районного суду м. Харкова від 28.04.2017 у справі № 643/2795/17 [PERSON] визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення та до нього застосовані адміністративні стягнення у вигляді штрафу у загальному розмірі 340,00 грн. Згідно Звіту № 273 дослідження про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля NISSAN, реєстраційний номер [NUMBER] від 19 квітня 2017 року, складеного суб`єктом оціночної діяльності [PERSON] , вартість відновлювального ремонту становить 64939,87 грн. на замінні складові частини (з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та ПДВ та 56431,19 грн. ). на замінні складові частини без урахування ПДВ. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , власником транспортного засобу NISSAN QASHQAI, реєстраційний номер [NUMBER] є [PERSON] . 11.05.2017 року [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП. Відповідно до ст, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлю вальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувать на умовах, передбачених цим Законом (п.п, 39,2.1 п. 39.2, ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до підпункту «а» п. 41. 1ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з ч. 1ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до норм п. 38.2.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно- правову відповідальність. Позивачем 12.10.2017 згідно платіжного доручення № 1260608 здійснена виплата страхового відшкодування за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілій особі в розмірі 56431,19 грн., виплата у справі № 39621 на підставі наказу № 9309 від 11.10.2017, а також згідно платіжного доручення № 1260067 від 02.10.2017 перераховано АТ «СГ «ТАС»1300,00 грн. за врегулювання по справі № 39621 за рах. № 129 від 07.08.2017, т. з. [NUMBER] . Таким чином до МТСБУ у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від [PERSON] компенсації у повному обсязі регламентної виплати - матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля NISSAN QASHQAI, реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, яка мала місце 07.02.2017 року в м. Харків, вул. Ак. Павлова. Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим нємайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1)шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2)за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3)за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має прано зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно ст. 993 ЦК України до страховщика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування, у позивача виникло право вимоги до відповідача як винної у завданні шкоди автомобілю NISSAN QASHQAI, реєстраційний номер [NUMBER] , щодо відшкодування спричиненого збитку, яку відповідач повинен відшкодувати у повному обсязі а саме у розмірі 56431,19 грн., з урахуванням витрат на послуги щодо врегулювання по справі та визначення розміру шкоди у сумі 1300,00 грн., у загальному розмірі 57731,19 грн. У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача суму у розмірі 57731,19 грн. Згідно до 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати з другої сторони.

Outcome: approved