overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

із заявою про оголошення фізичної особи [PERSON], [INFO], уродженця м. Остер, Козелецького району, жителя [ADDRESS], померлою у суд звернувся [PERSON], заінтересовані особи: Остерська районна державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, надавши до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечують. Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці постійного її проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов наступних висновків. Так, із довідки, виданої 10 лютого 2016 року № 1309 Козелецьким ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівської області вбачається, що в період часу з 01 березня 2008 року по 17 вересня 2008 року в розшуку перебував [PERSON], [INFO], мешканець [ADDRESS] як безвісно відсутній, який зник безвісно в 1988 році. Згідно довідки виконкому Остерської міської ради Козелецького району від 29 червня 2016 року № 3087 [PERSON] за адресою: [ADDRESS] зареєстрований, але не проживає з 1989 року. Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] у місці його проживання в [ADDRESS] протягом понад трьох років підтверджується зібраними у цивільній справі доказами. Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Таким чином, зібрані у цивільній справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для оголошення [PERSON] померлим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

із заявою про оголошення фізичної особи - [PERSON], [INFO], уродженця с. Косачівка Козелецького району Чернігівської області, померлим, у суд звернувся [PERSON] до заінтересованих осіб - Остерської районної державної нотаріальної контори Козелецького району Чернігівської області і Відділу РАЦС Козелецького районного управління юстиції у Чернігівській області. Вказану заяву заявник [PERSON] обґрунтовує тим, що [PERSON] є його батьком і проживав у с. Косачівка Козелецького району Чернігівської області. 7 липня 2011 року [PERSON] пішов із дому до лісу біля с. Косачівка Козелецького району Чернігівської області й не повернувся. Вважає, що його батько є померлим, так як відомості про нього відсутні понад п'ять років. Оголошення [PERSON] померлим необхідне йому для оформлення спадщини. У судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав. Представники заінтересованих осіб, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явилися. Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Вислухавши пояснення заявника [PERSON], вивчивши надані докази, суд вважає, що заява [PERSON] до заінтересованих осіб - Остерської районної державної нотаріальної контори Козелецького району Чернігівської області і Відділу РАЦС Козелецького районного управління юстиції у Чернігівській області про оголошення фізичної особи померлою підлягає задоволенню. Із довідки від 25 листопада 2016 року, виданої Козелецьким ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, виходить, що в провадженні Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області знаходиться оперативно-розшукова справа «Розшук» № 07/1144 від 19 липня 2011 року за фактом безвісного зникнення [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS], який 7 липня 2011 року пішов із дому в ліс біля с. Косачівка Козелецького району Чернігівської області за грибами й додому не повернувся, його місце знаходження не відоме. В ході проведених оперативно-розшукових заходів встановити місце знаходження [PERSON] не вдалося. Із довідки, виданої 22 листопада 2016 року виконкомом Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області, виходить, що [PERSON] на території вказаної селищної ради не проживає, з 19 липня 2011 року перебуває в розшуку, як зниклий безвісті. Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON], [INFO], уродженця с. Косачівка Козелецького району Чернігівської області, останнім відомим місцем проживання якого є [ADDRESS], у місці його проживання з 7 липня 2011 року протягом понад п'яти років підтверджується зібраними у справі доказами. Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для оголошення [PERSON] померлим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Ізмаїльська міська Рада звернулась до суду з позовом про виселення [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], з житлового приміщення за адресою: [ADDRESS], мотивуючи тим, що в ході перевірки паспортного режиму встановлено, що відповідачі проживають у вказаній кімнаті, ордер на кімнату їм не видавався, відповідно проживають у кімнаті самовільно, про що складено акт. Представник позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила висилити з самовільно зайнятої кімнати [ADDRESS], а чи є в них інше житло їй не відомо. Відповідач [PERSON], та представник відповідачів [PERSON], вимоги позову визнали, та пояснили, що ніхто з відповідачів в кімнаті [ADDRESS], не проживає, так як такої кімнати не існує і якщо Ізмаїльська міська Рада вважає, що у вказаній кімнаті хтось проживає то не заперечують проти задоволення вимог позову. Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 20.09.2007 р., № 1345, будинок по [ADDRESS], знаходиться в комунальній власності Ізмаїльської міської Ради. Згідно акту без номеру від 14.06.2012р. складеного в 16.00г. в складі 2х майстрів і паспортиста виявлено що 2008року в кімнаті [ADDRESS] проживають вище перелічені відповідачі (а/с5). Будь-яких інших доказів не надано. Судом встановлено, відповідачі це одна сім'я яка мешкає в гуртожитку. Згідно довідки з місця проживання та складу сім'ї та прописки від 25.03.2014 року, підтверджено, що за адресою м. Ізмаїл вул. Енгельса, 2, к. 104, 106, 108 по поверховий плану блок № 581 постійно проживають вісім осіб: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], особовий рахунок відкритий на ім'я [PERSON] Відповідно довідки Ізмаїльського РВ ГУДМС України в Одеській області від 22.01.2014 року, [PERSON], значиться зареєстрованою в [ADDRESS] з 17.03.2009 року. З довідки КП «Житсервіс-2» від 25.03.2014 року, вбачається, що [PERSON], проживає за адресою: [ADDRESS] по поверховому плану [ADDRESS], разом з нею проживає дитина, [PERSON], [INFO]. Проживання відповідачів в кімнатах [ADDRESS], представником позивача не оспорюється, а якщо відповідачі ще самовільно зайняли кімнату [ADDRESS] то вони підлягають виселенню з неї. Відповідно до ч. 3 ст. 116 Житлового Кодексу України, осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Ізмаїльська міська рада звернулася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, посилаючись на те, що після смерті [PERSON] та [PERSON], залишилася спадщина, а саме квартира [ADDRESS], яка належала померлим на підставі свідоцтва про право особистої власності на житло від 16 червня 1993 року. Спадкове майно у встановлений законодавством строк ніхто не прийняв, спадкова справа в нотаріальній конторі не заводилася. У зв'язку з зазначеним Ізмаїльська міська рада просить суд визнати спадщину у вигляді квартири [ADDRESS] відумерлою. В судовому засіданні представник Ізмаїльської міської ради заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити позов. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про слухання справи сповіщений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Частинами 1, 2, 3 ст. 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, на підставі свідоцтва про право особистої власності на житло № 3066 від 16 червня 1993 року [PERSON] та [PERSON] належала квартира [ADDRESS] [INFO] [PERSON] померла, що підтверджено відповідним актовим записом про смерть № 411 від 10 травня 2011 року, складеним Відділом ДРАЦС по м.Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області. [INFO] помер [PERSON], що підтверджено відповідним актовим записом про смерть № 1169 від 14 листопада 2012 року, складеним Відділом ДРАЦС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області. Після смерті [PERSON] та [PERSON] залишилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] Як вбачається з відповіді Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області № 2214/02-14 від 18 вересня 2014 року, після померлої [INFO] [PERSON] заяви від її спадкоємців до контори не надходили з дня смерті, спадкова справа не заведена. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Як вбачається з відповіді Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області № 2429/01-16 від 22 жовтня 2014 року, за відомостями зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася. Таким чином, в зв'язку з відсутністю спадкоємців після смерті [PERSON] та [PERSON] за законом та заповітом, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для визнання відумерлою спадщини у вигляді квартири [ADDRESS] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Ізмаїльська міська рада звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Представник позивач в судовому засіданні підтвердила позовні вимоги, пояснивши, що домоволодіння по [ADDRESS] находиться в комунальній власності, що підтверджується рішенням Ізмаїльської міської ради №2589-VІ від 30.12.2012р. За адресою: [ADDRESS], зареєстровані відповідачі, але понад шість місяців не мешкають за вказаною адресою, особистих речей не мають, не приймають участі в утримані житла, не сплачують комунальні платежі, з оглядом на що, представник позивача просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, за адресою: Одеської області, [ADDRESS]. Відповідачі в судове засідання викликалися належним чином, але не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст.71 ч.1 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відсутність відповідачів у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS], понад шість місяців підтверджено актами перевірки паспортного режиму від 03.04.2014року, 09.06.2014року, 15.11.2014року. З оглядом на вищенаведене, суд відповідно до вимог ст.72 ЖК України визнає відповідачів такими, що втратили право на житлове приміщення, за адресою: [ADDRESS]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Ізмаїльська міська рада звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такої, що втратила право користування житловим приміщенням. Представник позивач в судовому засіданні підтвердила позовні вимоги, пояснивши, що домоволодіння по вул.Болградське шосе, 29\\1, в м.Ізмаїлі находиться в комунальній власності, що підтверджується рішенням Ізмаїльської міської ради №2589-VІ від 30.12.2012р. За адресою: м.Ізмаїл, вул.Болградське шосе, 29\\1, кім.112, зареєстрований відповідач, але понад шість місяців не мешкає за вказаною адресою, особистих речей не має, не приймає участі в утримані житла, не сплачує комунальні платежі, з оглядом на що, представник позивача просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Болградське шосе, 29\\1, кім.112. Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст.71 ч.1 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відсутність відповідачів у житловому приміщенні за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Болградське шосе, 29\\1, кім.112, понад шість місяців підтверджено актами перевірки паспортного режиму від 03.04.2014року, 02.06.2014року, 13.10.2014року. З оглядом на вищенаведене, суд відповідно до вимог ст.72 ЖК України визнає відповідачів такими, що втратили право на житлове приміщення, за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Болградське шосе, 29\\1, кім.112.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Ізмаїльська міська Рада звернулася до суду з позовом до [PERSON], про виселення його з жилого приміщення, за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те, що [PERSON], проживає у вказаному приміщенні, про те, ордер на вказану кімнату йому не видався, тобто кімнату займає самовільно. Представник позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON], у судовому засіданні, пояснив, що ордер на кімнату видавався його двоюрідній сестрі [PERSON], з її дозволу він вселився у кімнату, сестра на теперішній час працює за кордоном, на даний час приїхати не може, витребувати усі необхідні підтверджуючи документи він не може, копію ордеру надати можливості він не має, оскільки копію ордеру видають тільки його сестрі, він з дозволу сестри проживає у вказаному приміщенні, тобто займає вказане приміщення не самовільно. Вислухавши представника позивача, відповідача, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що будинок по [ADDRESS], знаходиться в комунальній власності, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 1345 від 20.09.2007 року. Згідно акту перевірки паспортного режиму від 14.06.2013 р., встановлено, що [PERSON], самовільно проживає у [ADDRESS], з 2010 року. Згідно копії паспорту громадянина України серії КК 146650 виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 24.12.1998 року, [PERSON], зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЖК України, на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЖК України, Осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Ізмаїльська міська Рада звернулася до суду з позовом про визнання [PERSON], [PERSON], [PERSON], втратившими право на житлові приміщення по [ADDRESS], мотивуючи тим, що відповідачі фактично протягом тривалого часу за даною адресою не мешкають, їх місцезнаходження не відоме, їх реєстрація позбавляє можливості іншим особам зареєструватися за вказаною адресою. Представник позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], у судове засідання не з'явилися, викликалися, що підтверджено поштовими відправленнями від 19.03.2014 року, які повернулись на адресу суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання», про причину неявки не повідомили, заперечень на позов не надали, тому суд відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того представника позивача. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Виконкому Ізмаїльської міської ради від 05.10.2012 р., № 1185, будинок по [ADDRESS], знаходиться в комунальній власності Ізмаїльської міської Ради. Зареєстрованими в зазначеному будинку значаться [PERSON], [PERSON], [PERSON], що, вбачається з довідок Ізмаїльського РВ ГУДМС України в Одеській області від 22.01.2014 року. Проте за вказаною адресою відповідачі більше шести місяців не проживають, підтверджено актами КП «Житсервіс-2» перевірки паспортного режиму від 24.12.2012 р., 04.04.2013 р., 17.05.2013 р. Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу України житлове приміщення зберігається за особою в разі її відсутності не більше шести місяців. Оскільки відповідачі за місцем прописки відсутні більше строку встановленого ст.71 ЖК України, суд вважає за необхідне визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON], такими, що втратили право користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Ізмаїльська міська Рада звернулася до суду з позовом про визнання [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням по вул.Болградське шосе, 29, кім.414, в м. Ізмаїл Одеської області, мотивуючи тим, що відповідачі фактично протягом тривалого часу за даною адресою не мешкають, їх місцезнаходження не відоме, їх реєстрація позбавляє можливості іншим особам зареєструватися за вказаною адресою. Представник позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], у судове засідання не зявилися, викликалися, що підтверджено поштовими відправленнями від 13.03.2015 року, від 01.04.2015 року, та від 08.05.2015 року, які повернулись на адресу суду з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не проживає», про причину неявки не повідомили, заперечень на позов не надали, тому суд відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того представника позивача. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Виконкому Ізмаїльської міської ради від 30.11.2012 р., № 2589-VI, будинок по вул.Болградське шосе, 29, знаходиться в комунальній власності Ізмаїльської міської Ради. Зареєстрованими в зазначеному будинку значаться [PERSON] та [PERSON] Проте, за вказаною адресою відповідачі більше шести місяців не проживають, що підтверджено актами КП «Житсервіс-2» перевірки паспортного режиму від 03.04.2014 р., 09.07.2014 р., 15.10.2014 р. Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу України житлове приміщення зберігається за особою в разі її відсутності не більше шести місяців. Оскільки відповідачка за місцем прописки відсутня більше строку встановленого ст.71 ЖК України, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] та [PERSON], такими, що втратили право користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Ізмаїльська міська Рада звернулася до суду з позовом про визнання [PERSON], втратившим право на житлові приміщення по [ADDRESS], мотивуючи тим, що відповідач фактично протягом тривалого часу за даною адресою не мешкає, його місцезнаходження не відоме, його реєстрація позбавляє можливості іншим особам зареєструватися за вказаною адресою. Представник позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON], у судове засідання не з'явився, викликався, що підтверджено поштовим відправленням від 16.12.2014 року, яке повернулось на адресу суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання», що також підтверджено реєстром простої відправленої простої кореспонденції від 09.02.2015 року, про причину неявки не повідомив, заперечень на позов не надав, тому суд відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того представника позивача. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Виконкому Ізмаїльської міської ради від 20.09.2007 р., [ADDRESS], знаходиться в комунальній власності Ізмаїльської міської Ради. Зареєстрованим в зазначеному будинку значиться [PERSON] Проте за вказаною адресою відповідач більше шести місяців не проживає, підтверджено актами КП «Житсервіс-2» перевірки паспортного режиму від 27.05.2014 р., 29.07.2014 р., 30.09.2014 р. Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу України житлове приміщення зберігається за особою в разі її відсутності не більше шести місяців. Оскільки відповідач за місцем прописки відсутній більше строку встановленого ст.71 ЖК України, суд вважає за необхідне визнати [PERSON], таким, що втратив право користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved