Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем\~проживала однією\~сім`єю\~без реєстрації\~шлюбу з\~лютого 2019\~року по\~квітень 2020\~року,\~але спільне\~життя не\~склалося,\~відповідач пішов\~від неї\~та вони\~почали жити\~окремо.\~ [INFO] \~у них\~з відповідачем\~народився син\~ [PERSON] ,\~який проживає\~з нею.\~ [PERSON] \~ухиляється від\~обов`язку утримувати\~дитину,\~не приймає\~в цьому\~участі взагалі,\~також не\~надає матеріальної\~допомоги на\~її (позивача)\~утримання,\~угоди щодо\~цього між\~ними не\~досягнуто.\~Наразі вона\~знаходиться у\~відпустці у\~зв`язку із\~вагітністю та\~пологами,\~у наступному\~планує перебувати\~у відпустці\~по догляду\~за дитиною\~до досягнення\~дитиною трьох\~років,\~позбавлена змоги\~одержувати заробітну\~плату.\~Її доходом\~є державна\~допомога по\~догляду за\~дитиною,\~яка становить\~860,00\~грн і\~якої недостатньо\~для забезпечення\~належного життєвого\~рівня та\~утримання її\~і сина.\~Матеріальне становище\~родини є\~вкрай нужденним.\~Відповідач може\~надавати матеріальну\~допомогу,\~працює у\~ПАТ «ШУ\~«Покровське» та\~його дохід\~щомісяця дорівнює\~60000,00\~грн.\~ [PERSON] \~має ще\~одну дитину\~ сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на утримання\~якого сплачує\~аліменти.\~Інших утриманців\~не має,\~є здоровим.\~Позивач просить\~стягнути з\~відповідача на\~її користь\~аліменти на\~утримання сина\~в розмірі\~1/6\~частини заробітку\~(доходу)\~відповідача щомісячно,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~на дитину\~відповідного віку,\~починаючи з\~дня пред`явлення\~позову і\~до досягнення\~сином повноліття, а також аліменти на її\~утримання у\~розмірі 1/6\~частини заробітку (доходу)\~відповідача щомісячно,\~починаючи з\~дня подачі\~позовної заяви і до досягнення сином трирічного віку. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Учасники справи до судового засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановлений цивільним процесуальним законодавством спосіб. Позивач та третя особа надали суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність, при цьому позивач в наданій заяві наполягала на задоволенні позову та зазначила про згоду на ухвалення у справі заочного рішення, а третя особа [PERSON] в заяві просила ухвалити рішення у справі на розсуд суду. Відповідач будь-яких заяв або клопотань, а також відзиву суду не надав. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 14.05.2020 до відділу ведення Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради був направлений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідь на який надійшла до суду 27.05.2020. 28.05.2020 ухвалою судді відкрите спрощене позовне провадження у даній справі, судове засідання призначено на 09-00 годину 26.06.2020, відповідачеві запропоновано подати письмовий відзив на позов, третій особі письмові пояснення. В судовому засіданні 07.07.2020 у зв`язку із повторною неявкою відповідача, врахувавши відсутність відомостей про його позицію у справі, неподання ним відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували і не перебувають. [INFO] в м. Мирнограді народився [PERSON] , батьками якого відповідно до відомостей свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого Мирноградським міським відділом РАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) є [PERSON] та [PERSON] . Про народження дитини [INFO] внесено актовий запис під №92 (а.с.2). Дитина [PERSON] здорова, на диспансерному обліку лікарів не перебуває (а.с.6). Дитина мешкає разом із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Позивач [PERSON] на час пред`явлення позову перебувала у відпустці у зв`язку із вагітністю та пологами (а.с.9). З відповідача [PERSON] згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження ВП№54036618 від 29.05.2017 на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 10.03.2017 і до повноліття дитини (а.с.8). V. Оцінка суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.ст.12,81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною першою ст.13\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Спірні правовідносини у цій справі регулюються Сімейним кодексом України (СК України). За положенням ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обов`язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду. \~ \~ \~ \~Згiдно зі статтею 182 СК України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів,у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, iншi обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Частиною другою статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та за жодних обставин не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право має дружина незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Як вже зазначалося вище, сторони між собою в шлюбі не перебували і не перебувають. Частина друга статті 91 СК України передбачає, що жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до\~частин другої четвертої статті 84\~та\~статей 86\~і\~88\~цього Кодексу. \~ \~ \~ \~З урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, враховуючи той факт, що дитина здорова, те, що відповідач має ще одну дитину, на утримання якої сплачує аліменти в розмірі ј частини доходу, суд вважає, що з нього на користь позивача на утримання сина підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини. Враховуючи, що відповідач не скористався правом довести суду, за наявності, свою неможливість надавати допомогу на утримання позивача до триріччя дитини, з нього мають бути стягнені також аліменти на утримання дружини в розмiрi 1/6 частини його доходів щомісячно до досягнення сином трирічного віку. Загальний розмір стягуваних аліментів (1/4 частина на користь [PERSON] та 1/6+1/6 частини на користь [PERSON] ) не перевищуватиме граничний розмір можливих відрахувань із заробітної плати, встановлених ч.3 ст.128 КЗпП України (70% заробітної плати), та, відповідно, не порушуватиме права відповідача. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн, оскільки позивач на підставі ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду.

Outcome: approved