Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Комунальне підприємство Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання», звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3967 грн.08 коп. та 243 грн.60 коп. за сплату судового збору, посилаючись на те, що відповідач являється власником квартири [ADDRESS] Вказаний будинок підключений до системи централізованого теплопостачання та водовідведення, яким користується відповідач, але не оплачує надані йому послуги, тому виникла необхідність звернутися з відповідним позовом до суду. Представник позивача Кузнєцова Г.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на те, що відповідач фактично має відповідну заборгованість, оскільки сплачує борг за комунальні послуги по виконавчому листу про стягнення з нього заборгованості за попередніми рішеннями суду, а тому просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що він регулярно сплачує комунальні послуги за користування тепловою енергією відповідно до квитанцій, але має ще не погашений борг за попередніми рішеннями суду, тому і не може повністю погасити вказану заборгованість. Суд, заслухавши сторони та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] являється власником квартири [ADDRESS] і користувався тепловою енергією, якою його квартиру забезпечувало КП БРР «Богуславтепловодопостачання» та зобов'язаний був проводити оплату за надані послуги в повному обсязі, але цього не виконував, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем за користування тепловою енергією станом на 01 лютого 2015 року в сумі 3967 грн.08 коп. Із розрахунку заборгованості за теплопостачання видно, що сума заборгованості станом на 01 лютого 2015 року становить за теплову енергію - 3967 грн.08 коп., а відповідно загальна заборгованість [PERSON] по 01.03.2015 року становить 7561 грн.42 коп. Із п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» видно, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки КП КОР «Богуславтепловодопостачання» своє зобов'язання - забезпечити квартиру відповідача теплом виконало, а відповідач не виконує свого зобов'язання - провести оплату за спожиту теплову енергію, тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача заборгованості за теплопостачання в сумі 3967 грн.08 коп., тобто позов підлягає задоволенню. Крім того, суд вважає, що з відповідача слід стягнути і судові витрати по справі, понесені позивачем при подачі позову до суду, а саме: витрати за сплату судового збору в сумі 243 грн.60 коп., що підтверджено відповідними платіжними дорученнями. На підставі ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,ст.ст.509, 526 ЦК України та

Outcome: approved