Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Комунальне підприємство «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради» (далі КП «Марганецьке ВУ ВКГ» ДОР») звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь підприємства заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 30151,58 грн. та судовий збір в розмірі 1600 грн. Свої вимоги позивачобґрунтовує тим, що відповідач проживає в квартирі № 30 будинку № 4 по Східному кварталу в м.Марганець Дніпропетровської області, є споживачем послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення, які надає КП «Марганецьке ВУ ВКГ» ДОР». На її імя відкрито особовий рахунок № 12-37-30 і 22.01.2015 року укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення за адресою: [ADDRESS]. Проте, оплата за отримані послуги своєчасно та у повному обсязі не проводилась, в результаті чого станом на 01.05.2017 року утворилась заборгованість в сумі 39620,08 грн. Марганецьким міським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ №2н-440/10 від 18.11.2010 року про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення станом на 01.10.2010 року в сумі 9468,50 гривень. Зазначена сума боргу знаходиться на виконанні у ДВС, тому до стягнення підлягає сума заборгованості за період з 01.10.2010 року по 30.04.2017 року в розмірі 30151,58 гривень, без урахування раніше стягнутої суми. Представник позивача [PERSON] надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання двічі не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. З урахуванням положень статті 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем та позивачем укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення від 22.01.2015 року,\~ підписаний сторонами. Особистий рахунок відповідача № 12-37-30. Тобто, між сторонами склалися правовідносини в області надання комунальних послуг з водопостачання з одного боку, та споживання цих послуг з іншого. Ці правовідносини врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами по наданню послуг з централізованого\~\~опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які було затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання цих послуг», а також нормами Житлового кодексу України. Відповідно до Договору, позивач зобовязується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення. Плата за послуги споживачем вноситься не пізніше 10-го числа місяця, що настає за розрахунковим періодом. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць згідно з Договором. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами закону, а одностороння відмова від їх виконання не допускається. Таким чином, відповідач повинен своєчасно та у повному обсязі, за встановленими тарифами оплачувати за надані послуги централізованого водопостачання холодної води. До позовної заяви позивач надав розрахунок заборгованості, з якої вбачається, що [PERSON] зобовязання щодо сплати послуг не виконує, внаслідок чого в період з 01.01.2010 року по 01.05.2017 року утворилася заборгованість в розмірі 39620,08 грн. (а.с.12-13). Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.02.2011 року на виконанні у ДВС перебуває судовий наказ №2-н-440/10, виданий 02.02.2011 року Марганецьким міським судом про стягнення з [PERSON] на користь КП «Марганецьке ВУВКГ» заборгованості - 9468,50 гривень (а.с.16). 22.01.2015 року між КП «Марганецьке ВУ ВКГ» ДОР» та [PERSON] укладено договір про погашення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, за яким підприємство надало відповідачці розстрочку в погашенні заборгованості за водопостачання та водовідведення, яка утворилася станом на 01.01.2015 року, на суму 21932,652 гривень, сума погашення у місяць становить 182,77 гривень з 22.01.2015 року до 22.01.2025 року, в тому числі сума поточного щомісячного нормативного платежу (а.с.14). За вказаний період відповідач тільки двічі здійснював оплату у 2015 році, згідно розрахунку заборгованості. Загальна сума боргу [PERSON] перед КП «Марганецьке ВУ ВКГ» ДОР» станом на 01.05.2017 року становить 39620,08 гривень. Без урахування суми заборгованості за судовим наказом №2-н-440/10, до стягнення підлягає сума заборгованості у розмірі 30151,58 гривень. Вказану суму заборгованості відповідач не оспорював. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивачем доведено факт надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення та наявність заборгованості відповідача за надані послуги. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved