Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

І. Виклад позиції сторін. Позивач звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Тереблянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу [PERSON], про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що 27 березня 2016 року помер його батько [PERSON], і після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на належне йому майно. Однак в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини в установлений строк він не звернувся, оскільки є громадянином [PERSON] Федерації і постійно проживає в м. Санкт-Петербург. В шестимісячний строк він не мав можливості приїхати в Україну, щоб звернутися із заявою в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки в нього закінчився термін дії паспорту для виїзду за кордон, і крім цього, в нього були труднощі при перетину кордону між Україною та [PERSON] Федерацією. В жовтні 2018 року, при зверненні в нотаріальну контору, йому було відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку із пропуском строку звернення. Вважає, що строк пропустив з поважних причин і просить встановити додатковий двомісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак подали суду заяви, в яких просили справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, проти позову не заперечує. Третя особа в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 листопада 2018 року справу за позовом [PERSON] до виконавчого комітету Тереблянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу [PERSON], про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини прийнято до розгляду та відкрито провадження у ній. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2018 року у даній справі закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду по суті. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 27 березня 2016 року [PERSON] помер, що стверджується даними свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 206167 від 28 березня 2016 року, і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно (а.с.5). Згідно заповіту [PERSON], посвідченого державним нотаріусом Тячівської державної нотаріальної контори 25 лютого 2016 року, останній все своє майно заповів сину [PERSON] (а.с.6). Із паспорта серії 65 №4367232 вбачається, що [PERSON] є громадянином [PERSON] Федерації (а.с.9). Згідно запрошення, [PERSON] 17 жовтня 2018 року отримав запрошення від [PERSON] на в'їзд та тимчасове перебування на території України, терміном до 90 діб, у період з 17 жовтня 2018 року по 17 жовтня 2019 року (а.с.12). V. Оцінка Суду. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 цього Кодексу встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви на прийняття спадщини. У суду не виникає сумніву у достовірності досліджених документів, оскільки вони відповідають обставинам справи, не оспорюються відповідачем. Таким чином, позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наведене дає підстави вважати, що позивач, як спадкоємець [PERSON], по поважній причині пропустив, встановлений діючим законодавством, строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Оскільки [PERSON] по поважній причині пропустив строк для прийняття спадщини, суд вважає, що позов слід задовільнити та визначити позивачу додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~ Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved