Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Камянська райдержадміністрація як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини . Свої вимоги мотивували тим , що неповнолітня [PERSON], [INFO] має статус дитини, позбавленої батьківського піклування , оскільки її батько [PERSON] помер 07.12.2013 року, мати -відповідачка по справі відповідно до рішення суду позбавлена батьківських прав, так як про дитину не піклується, матеріальної допомоги не надає , На даний час неповнолітня [PERSON] , перебуває на державному утриманні та проживає разом зі своїм опікуном [PERSON] (рідна баба по материнській лінії) .На даний час дитина навчається на денній формі в Черкаському кооперативному економіко-правовому коледжі на І курсі за спеціальністю Правознавство, на контрактній основі. Оскільки мати дитини її не утримує , матеріальної допомоги не надає , а тому позивачі просять стягнути з неї аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Камянської райдержадміністрації [PERSON] позов підтримала , просила його задоволити . Відповідачка в судове засідання не зявилась, попередньо подавши до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.Позовні вимоги визнає повністю. Третя особа [PERSON] також не заперечувала проти задоволеня позову . Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст.174 цього ж Кодексу . Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Вислухавши пояснення присутніх сторін по справі , дослідивши матеріали справи суд вважає , що позов підлягає задоволенню , виходячи з наступного . Судом встановлено , що мати неповнолітньої [PERSON], відповідно до рішення Камянського районного суду Черкаської області від 17.06.2015 року позбавлена батьківських прав.Її батько [PERSON] ,відповідно до свідоцтва про смерть серія І-СР №221393 від 10.12.2013 року, актовий запис № 232- помер . Неповнолітня [PERSON], відповідно до розпорядження №128 від 07.07.2015 року Камянської районної державної адміністрації Черкаської області надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та відповідно до розпорядження № 246 від 17.07.2015 року Олександрівської райдержадміністрації Кіровоградської області призначений їй опікун рідна баба по материнській лінії [PERSON] .Дитина знаходиться на державному утриманні (дане підтверджується довідкою управління соціального захисту населення № 383, звіреної 09.11.2015 року начальником служби у справах дітей Камянської РДА. З копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , вбачається , що її матірю є [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 180 СК , батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Матеріалами справи встановлено , що відповідачка по справі- мати дитини матеріальної допомоги не надає , а тому з неї необхідно стягнути аліменти на загальних підставах . При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 180 СК України суд враховує: 9)стан здоров»я та матеріальне становище дитини, 10)стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, 11) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дочки, сина, 12)інші обставини, що мають істотне значення. 2.Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів, які необхідно стягувати з відповідачки на користь [PERSON]-опікуна неповнолітньої , суд враховує матеріальне становище , стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів. Зокрема, що відповідачка не працює, її стан здоровя задовільний.На утриманні відповідачки інших дітей не має , доказів про те, що у неї є непрацездатні батьки вона суду не надала. Таким чином , суд вважає можливим визначити єдину частку - 1/4 від заробітку ( доходу ) відповідача на утримання дитини . На підставі викладеного , ст.ст. 180, СК України ,

Outcome: approved