Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

КП Придніпровська служба утримання будинків Черкаської міської ради звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON] є споживачем послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, які надає КП «Придніпровська СУБ» та є основним квартиронаймачем (власником) квартири за адресою: [ADDRESS]. Позивач свої обовязки виконує, надає відповідачу житлово-комунальні послуги, але останній свої зобовязання по їх оплаті виконує не належним чином та станом на 30.09.2015 має заборгованість перед позивачем в сумі 3525,58 грн. На підставі вищевикладеного просять суд стягнути з [PERSON] на користь КП Придніпровська служба утримання будинків Черкаської міської ради заборгованість за обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 3525,58 грн. та судовий збір в сумі 1218,60 грн. Представник позивача КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявився. 13.11.2015 звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи рекомендованими листами. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та обєктивного дослідження, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.09.2015 КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за надання послуг по обслуговуванню будинку та прибудинкової території на підставі ст. 100 ЦПК України. Тобто, на підставі ч. 2 ст. 101 ЦПК України, у заявника виникло право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні. В судовому засіданні встановлено, що будинок № 6 по вул. Н. Левицького в м. Черкаси перебуває на обслуговуванні КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради. Згідно довідки КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради особовий рахунок на квартиру [ADDRESS] відкритий на імя [PERSON] У вищевказаній квартирі зареєстровані: [PERSON] та її донька [PERSON], [INFO] Згідно даних обороту нарахувань та оплат КП «Придніпровська СУБ» заборгованість відповідача по квартплаті станом на 30.09.2015 складає 3\~525,58 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог п. 1 ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачем житлово-комунальних послуг являється фізична особа чи юридична особа, яка отримує чи має намір отримувати житлово-комунальні послуги. Відповідно до ст.ст. 14, 16 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються центральними органами виконавчої влади, національними комісіями, що здійснюються державне регулювання у відповідних сферах, та органами місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень, визначених законом. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. На підставі вищевикладеного, оскільки відповідач свої зобовязання по оплаті послуг за обслуговування будинку та при будинкової території належним чином не виконує та має заборгованість в сумі 3\~525,58 грн., яка виникла станом на 30.09.2015, то вищевказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В звязку з тим, що позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір в сумі 1218,60 грн., позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1218,60 грн. судового збору.

Outcome: approved