Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] померла його тітка - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Чоловік тітки - [PERSON] , після її смерті прийняв спадщину у вигляді частини квартири. [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємці 1, 2 та 3-ї черги після його смерті відсутні. Єдиним його спадкоємцем є заявник, який на момент його смерті мешкав разом з ним за однією адресою з квітня 2012 року. Оскільки факт проживання заявника разом зі [PERSON] на момент його смерті за адресою: [ADDRESS] не підтверджений належними документами, нотаріус відмовив у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину, роз`яснивши, що для цього необхідно в судовому порядку встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час смерті протягом п`яти років. Просив встановити юридичний факт, що він постійно, на час відкриття спадщини проживав зі спадкодавцем [PERSON] , померлим [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання з проханням розглянути справу без його участі на задоволенні вимог заяви наполягав. Представник заявника підтримав вимоги заявника. Представник заінтересованої особи Мирноградської міської ради до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання з проханням розглянути справу без участі його представника, не заперечував проти задоволення вимог. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 20.01.2020 року на підставі ухвали судді відкрито провадження у даній справі, засідання у справі призначено на 11.00 год. 13.02.2020 року, заінтересованій особі запропоновано подати суду відзив на заяву. Розгляд справи відкладений для витребування документів на 13.00 год. 28.02.2020 року. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності від 05.09.2006 року, квартира за адресою: [ADDRESS] в рівних частках, а саме по 1/2 частині належала [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14, 15, 22). [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири за адресою: [ADDRESS] отримав її чоловік [PERSON] (а.с. 12, 16, 17, 24). [INFO] [PERSON] помер (а.с. 13). На момент смерті разом з ним за адресою: [ADDRESS] мешкав племінник його дружини - [PERSON] (а.с. 9, 10, 11, 13, 18, 19 ). Згідно з довідкою координаційного комітету органів самоорганізації населення м.Мирноград [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично з квітня 2012 року мешкав за адресою: [ADDRESS] разом зі [PERSON] до моменту смерті останнього (а.с. 20, 21). Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , 27 серпня 2019 року відкрита спадкова справа за заявою [PERSON] . Заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися (а.с. 25, 40, 41, 42). 13 грудня 2019 року державним нотаріусом Мирноградської державної нотаріальної контори заявнику роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не надано доказів проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою на момент його смерті та запропоновано звернутися для встановлення даного факту у судовому порядку (а.с. 23). Факт проживання заявника зі своїм дядьком [PERSON] на момент смерті останнього за адресою: [ADDRESS] , підтвердили в судовому засіданні також свідки. Свідок [PERSON] пояснила, що заявник проживав сумісно з сусідкою [PERSON] та її чоловіком [PERSON] помер у минулому році. Заявник проживав разом з [PERSON] по день його смерті за адресою: [ADDRESS] , почав мешкати ще до війни. Вони разом з [PERSON] проживали однією сім`єю. Мешкав приблизно з 2012 року по день смерті [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснив суду, що заявник - це його сусід. Він знав [PERSON] , це те ж сусід, який помер [INFO] . Заявник мешкав разом з [PERSON] з 2012-2013 років по день смерті, вони проживали однією сім`єю. V. Оцінка суду. Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення свідків, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зі змісту ст. 315 ЦПК України вбачається, що судом розглядаються справи про встановлення факту, в тому числі проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини. За змістом п.п.23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. При розгляді справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а також те, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, суд вважає доведеним в судовому порядку факт проживання заявника зі [PERSON] на момент смерті останнього за адресою: [ADDRESS] . На підставі ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України,

Outcome: approved