Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін. 11 лютого 2020 року [PERSON] , звернувшись до суду із даною заявою, посилається на те, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 27 червня 2008 року [PERSON] був визнаний недієздатним через хронічний стійкий психічний розлад. Його опікуном було призначено [PERSON] , яка є його матір`ю. [PERSON] хворий з дитинства на епілептичну хворобу (генуінна епілепсія). Він мав часті епілептичні напади після яких в період двох-трьох днів не усвідомлював своїх дій і не міг керувати ними. Вона здійснює за ним догляд з дитинства. Станом на сьогодні стан здоров`я [PERSON] значно покращився і є задовільним. Як наслідок, він може розуміти значення своїх дій та керувати ними, здатний свідомо приймати рішення. Тому просить поновити її сину [PERSON] цивільну дієздатність. В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву з проханням справу розглядати без її участі. В судовому засіданні представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчий комітет Коломийської міської ради проти задоволення заяви не заперечували, подали заяву з проханням розглядати справу без їх участі. ІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 12 лютого 2020 року відкрито окреме провадження по даній справі. 26 лютого 2020 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити спеціалістам комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський Обласний клінічний центр психологічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради». У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.06.2008 року визнано [PERSON] , [INFO] недієздатним через хронічний стійкий психічний розлад внаслідок якого він нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Встановлено над [PERSON] опіку та призначено його опікуном [PERSON] , що підтверджується копією даного рішення (а.с. 7). Згідно із довідки Коломийського міського центру Первинної медико-санітарної допомоги Амбулаторії загальної практики Сімейної медицини № 7 від 31 січня 2020 року № 019 видана [PERSON] про те що, діагноз: церебральний арахноїдальний судомний синдром, на даний час стан хворого задовільний, хворий свої дії контролює (а.с. 8). 09 квітня 2020 року висновком судово-психіатричного експерта № 63/2020 встановлено, що підекспертний [PERSON] страждає легким когнітивним розладом, згідно МКХ-10, F 06.71, зазначене захворювання не позбавляє під експертного [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.(а.с. 34-37). ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін. Згідно із ст. 38 ЦК України, у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність. У разі припинення фізичною особою зловживання спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо суд поновлює її цивільну дієздатність. Піклування, встановлене над фізичною особою, припиняється на підставі рішення суду про поновлення цивільної дієздатності. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність, якої була обмежена, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 3ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування. В ч.4 ст. 300 ЦПК України зазначено, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. V.Оцінка суду Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи № 63/2020 від 19.03.2020 року, яким встановлено психічний стан [PERSON] , суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки психічний стан [PERSON] значно поліпшився, що дозволяє йому усвідомлювати свої дії та керувати ними. На підставі викладеного,

Outcome: approved