Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

КС «Азовська кредитна компанія» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 4249,71 грн., в обґрунтування зазначили, що відповідно до кредитного договору №84/14-Ф2 від 09.01.2014р., укладеного між Філією №2 кредитної спілки та [PERSON], останньому був наданий споживчий кредит у розмірі 4500 гривень строком на 18 місяців. Відповідно до п.2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем періодично проводились платежі на погашення кредиту, проте станом на 04.08.2016 року заборгованість по кредиту та відсоткам за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором складає 4249,71 грн., з них: 2410,36 грн. - заборгованість за кредитом; 1839,35 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Позивач просить стягнути з відповідача цю суму та понесені ним судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не обґрунтований і не підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Виходячи із принципу змагальності сторін, закріпленому у ст.10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Позивач заявляє вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №84/14-Ф2 від 09.01.2014р., проте в матеріалах справи відсутній вищевказаний кредитний договір, який свідчив би про існування між сторонами будь-яких договірних відносин, і, як наслідок, взаємних прав та обовязків з приводу надання-тримання кредитних коштів. Натомість в матеріалах справи містяться кредитний договір № 1720/14-Ф2, укладений між Філією №2 КС «Азовська кредитна компанія» та [PERSON], Графік погашення кредиту та відсотків за кредитним договором, укладеним з [PERSON], та заява [PERSON] від 02.04.2014 року про надання кредиту. У звязку з наведеним суд дійшов висновку про безпідставність позовних вимог та про відмову в задоволенні позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed