Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

І. Виклад позиції сторін. [PERSON] звернувся в суд з заявою, де заінтересовані особи: Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, [PERSON] та [PERSON] , про встановлення факту народження особи. Заявлені вимоги мотивує тим, що він народився [INFO] в с. Широкий Луг Тячівського району Закарпатської області, що стверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданим Широколузькою сільською радою. В подальшому, на підставі даного свідоцтва про народження, йому були видані всі інші офіційні документи, а саме, паспорт громадянина України, картку фізичної особи платника податків, паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Однак, коли йому виповнилося 25 років, він звернувся у міграційну службу для вклеювання в паспорт нової фотокартки, де йому було запропоновано виготовити новий паспорт та повідомлено про відсутність актового запису про його народження, що в свою чергу перешкоджає у виготовленні паспорта. Просить встановити факт його народження [INFO] в с. Широкий Луг Тячівського району Закарпатської області, Україна, матір`ю якого є [PERSON] , [INFO] , громадянка України, уродженка та жителька с. Широкий Луг Тячівського району Закарпатської області, а батьком якого є [PERSON] , [INFO] , громадянин України, уродженець с. Тарасівка Тячівського району Закарпатської області та внести до Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформацію щодо актового запису про його народження. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. В судове засідання представник заявника адвокат Полгар М.М. не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує. Представник Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги її сина підтримує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій зазначив, що проти заявлених вимог не заперечує. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 серпня 2019 року справу за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, [PERSON] та [PERSON] , про встановлення факту народження особи, прийнято до розгляду та відкрито провадження у ній. Ухвалою Тячівського районного суду від 21 жовтня 2019 року дану справу призначено для розгляду по суті. Судом на підставі частини 2 статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 03 лютого 1994 року Широколузькою сільською радою Тячівського району, [PERSON] народився [INFO] , і його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Згідно паспорта громадянина України для виїзду за кордон [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] (а.с.7). Із довідки Тячівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області вбачається, що у [PERSON] , [INFO] , вилучено паспорт громадянина України серії [NUMBER] (а.с.8). Згідно листа головного територіального управління юстиції в Закарпатській області від 12 липня 2019 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції в Закарпатській області відсутні відомості про народження [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Із довідки Широколузької сільської ради Тячівського району Закарпатської області № 1318 від 12 вересня 2019 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , у період з 1992 року по 1999 рік проживала на території Широколузької сільської ради, за адресою: [ADDRESS] , в незареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] (а.с.29). V. Оцінка Суду. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає, що його вимоги слід задовольнити та встановити факт, згідно якого [PERSON] , народився [INFO] в с. Широкий Луг Тячівського району Закарпатської області, Україна, матір`ю якого є [PERSON] , [INFO] , громадянка України, уродженка та жителька с. Широкий Луг Тячівського району Закарпатської області, а батьком якого є [PERSON] , [INFO] , громадянин України, уродженець с. Тарасівка Тячівського району Закарпатської області та внести до Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформацію щодо актового запису про народження [PERSON] . VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на заявника.

Outcome: approved