Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Кредитна спілка «Українська Провідна» (далі - Позивач) звернулася до Макарівського районного суду Київської області з вказаним позовом, посилаючись на те, що 30 жовтня 2013 року за кредитним договором № 771 км позивач надав [PERSON] (далі - Відповідач, [PERSON].) кредит в сумі 10500,00 грн. (десять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок, терміном до 30 жовтня 2015 року зі сплатою 45 процентів річних. Позивачем умови Кредитного договору виконано та надано грошові кошти. Відповідачі у порушення норм закону та умов договору зобов'язання за договором належним чином не виконали. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] на 20.11.2015 року має заборгованість - 18 922 грн. 25 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав письмову заяву в якій зазначив про підтримання позову, просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, Через канцелярію суду надіслала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнала. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 30 жовтня 2013 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Кредитний договір № 771 км, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 10500,00 грн. (десять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок, а відповідач в свою чергу зобов'язувався погасити вказаний кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу грошові кошти в розмірі 10500,00 грн. (десять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок, що підтверджується копією видаткового касового ордеру. У порушення умов договору відповідач належним чином зобов'язання за договором не виконує, в результаті чого станом на 20.11.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом (згідно розрахунку позивача) - 10500,00 грн., а саме: заборгованості по кредиту - 8008 грн. 95 коп.; заборгованості по сплаті відсотків - 4605 грн. 88 коп.; штраф - 6307 грн. 42 коп.; витрати з оплати судового збору 1218 грн. 00 коп. За п. 1.1. договору поруки [PERSON] відповідає перед кредитором за виконання боржником ([PERSON].) зобов'язань, що витікають із кредитного договору № 771км від 30 жовтня 2013 року. Положення ст. 554 ЦК України встановлюють солідарну відповідальність поручителя та боржника перед кредитором за не виконання боржником взятих зобов'язань. Відповідно п. 6.5 Умов надання банківських послу, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Вирішуючи спір по суті суд виходив з наступного. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або од\-ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде\-ксу. Відповідно до ст.1054 ЦК України, За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідачів 18 922 грн. 25 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача у розмірі 1218 грн. 00 коп. судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved