Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Кредитна спілка Ольвія, яка є юридичною особою, звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 18.10.2013 року із відповідачем [PERSON] уклала кредитний договір № 633/13 (в подальшому Договір) про надання кредиту в сумі 10 000 грн. під 50 % річних. Кредитною спілкою всі умови договору виконані, а відповідач [PERSON] в порушення умов Договору не сплачує кредит і відсотки. Станом на червень 2015 року її заборгованість по кредиту складає 6 087 грн. 62 коп., з яких 4 768 грн. 17 коп. заборгованість за кредитом, 1 319 грн. 45 коп. заборгованість по відсоткам. Добровільно відповідач розрахуватись не бажає. Крім того, 18.10.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Договори поруки, за яким останні взяли на себе обовязок відповідати за зобовязанням [PERSON], що випливають з Кредитного договору № 633/13 від 18.10.2013 року. Однак відповідач [PERSON], як поручитель, також не виконує своїх обовязків. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю, просила стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованість в сумі 6 087 грн. 62 коп, а також понесені позивачем судові витрати. Відповідач [PERSON] в судові засідання неодноразово не зявлялася. Відповідно до довідки Первомайського РВ УДМС України в Миколаївській області від 17.06.2015 року № 2262 [PERSON] значиться зареєстрованою в [INFO]. Судові повістки відповідно до вимог абз. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України надсилалися відповідачу за адресою її місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку. Причини своїх неявок суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутність або заперечення проти позову суду не надала. Відповідач [PERSON] в судові засідання неодноразово не зявлялася. Відповідно до довідки Квартального комітету №50 від 24.06.2015 року [PERSON] проживає в [INFO]. Судові повістки відповідно до вимог абз. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України надсилалися відповідачу за адресою її місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку. Причини своїх неявок суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутність або заперечення проти позову суду не надала. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, на що позивач згоден. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до Кредитного договору № 633/13 від 18.10.2013 року, укладеного між Кредитною спілкою Ольвія та [PERSON], остання отримала кредит в сумі 10 000 грн. 00 коп. із процентною ставкою 50 відсотків річних. За цим Договором відповідач зобовязалася своєчасно щомісячно, сплачувати кредит та відсотки за ним. Відповідно п.7.4 Кредитного Договору він діє до повного виконання відповідачем зобовязань по договору. Відповідач своїх зобовязань не виконав. Заборгованість по кредитному договору підтверджена наданим позивачем розрахунокм. Також встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 18.10.2013 року уклався Договір поруки. За цими Договорами [PERSON] як поручитель боржника [PERSON], погодилися з тим, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, вона і [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед спілкою за виконання боргових зобовязань в повному обсязі відповідно до ч.1, 2 ст. 554 ЦК України. Таким чином, суд вважає позовні вимоги Кредитної спілки Ольвія законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 526, 549-551, 554, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 12 Закону України Про кредитні спілки, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Слід стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по кредиту та відсоткам загальною сумою 6 087 грн. 62 коп. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь Кредитної спілки Ольвія слід також стягнути в солідарному порядку понесені позивачем документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved