Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

КС «Полтава і Полтавці» звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь КС «Полтава і Полтавці» заборгованість за кредитом, нарахованими відсотками по кредитному договору №172 від 09.11.2007 року, з урахуванням інфляційних витрат в розмірі 25 074,54 грн. та сплачений судовий збір. Свої вимоги мотивували тим, що 09 листопада 2007 року між КС «Полтава і Полтавці» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 172 про надання останньому кредиту в сумі 15 000 грн. з процентною ставкою 0,15% щоденно на залишок суми кредиту, у відповідності до п.1.4 договору. Згідно умов вказаного договору КС «Полтава і Полтавці» взяло на себе зобов'язання надати [PERSON] кредит строком на 24 місяці з 09листопада 2007 року по 09 листопада 2009 року, а [PERSON]., згідно договору зобов'язується протягом вказаного терміну, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, погасити кредит та відсотки за користування кредитом відповідно до графіка погашення кредиту, який є невід'ємною частиною договору. Згідно п.6.2. кредитного договору, при порушенні строків сплати кредиту та/або відсотків, більше ніж на три дні, Позивач в односторонньому порядку подвоює процентну ставку, вказану в п.1.4. Кредитного договору до моменту повного погашення простроченої заборгованості. У випадку стягнення заборгованості через суд - потроїти процентну ставку, починаючи з останньої дати сплати кредиту. Відповідач порушив графік погашення кредиту, в зв'язку з чим вникла заборгованість за основною сумою кредиту і нарахованим відсоткам. Листи - попередження від 09.03.2016 року з інформацією про наявність заборгованості та вимогою виконання зобов'язань по кредиту, що надіслані на адресу відповідача та представника відповідача залишені без реагування. Вищевказані обставини призвели до утворення заборгованості за період з 24.05.2008 року по 27.09.2008 року за основною сумою кредиту, нарахованим відсоткам за користування кредитом та інфляційним витратам позивача (за 2014-2016 роки) в сумі 25 074, 54 грн., а тому вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. В судовому засіданні представник позивачка позов підтримав у повному обсязі з підстав, що зазначені у ньому. Відповідач [PERSON] до судового засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, згідно поданої заяви просить розглядати справу у його відсутність, при цьому врахувати його письмові заперечення проти позову та заяву про застосування позовної давності. Згідно письмових заперечень проти позову відповідач у задоволенні позову просить відмовити у зв»язку з його безпідставністю, так як він вказаний кредитний договір не укладав та відповідно будь - яких коштів на його виконання не отримував, підписи у договорі йому не належать та погашення заборгованості він не здійснював. Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне: Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 09 листопада 2007 року між КС «Полтава і полтавці» та членом кредитної спілки [PERSON] був укладений кредитний договір №172, згідно якого Кредитор надає Позичальнику кредит в сумі 15 000 грн. на споживчі потреби строком на 24 місяці з 09.11.2007 року по 09.11.2009 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 0,15 % щоденно на залишок суми кредиту. Як вбачається із наданої суду позивачем копії видаткового касового ордеру КС «Полтава і полтавці» №195 від 09.11.2007 року та аркуша №142 касової книги Кременчуцької філії КС «Полтава і полтавці» за 09.11.2007 року, КС «Полтава і полтавці» видано [PERSON] на виконання договору №172 від 09.11.2007 року 15 000 грн. П.3.3 кредитного договору передбачено, що обчислення строку надання кредиту, нарахування відсотків по договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом, при цьому відсотки за користування кредитом нараховуються на залишкову суму кредиту, починаючи з дня надання кредиту до повного погашення заборгованості за кредитом включно. Згідно п.5.1 кредитного договору, [PERSON] зобов'язався щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та відсотків за фактичне використання кредитних коштів, відповідно до графіку погашення кредиту та остаточне погашення отриманого кредиту до 09.11.2009 року. Відповідно до п. 6.2 договору, при порушенні строків сплати кредиту та ( або) відсотків більше ніж на три дні кредитор має право подвоїти процентну ставку вказану в п.1.4 до моменту повного погашення простроченої заборгованості. У випадку стягнення заборгованості через суд - потроїти процентну ставку починаючи з останньої дати сплати кредиту. Згідно п.7.1 договору, він набуває чинності з часу надання позичальнику кредитних коштів та діє до повного погашення кредитної заборгованості. Відповідно до ст.. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.1, 2 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ч.1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. За змістом ст..ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається із кредитного договору, сторони домовились про те, що обчислення строку надання кредиту, нарахування відсотків по договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом, при цьому відсотки за користування кредитом нараховуються на залишкову суму кредиту, починаючи з дня надання кредиту до повного погашення заборгованості за кредитом включно. За змістом частини першої ст.. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч.1, 3 ст..1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. За ст..611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст..625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається із аркушів касової книги Кременчуцької філії КС «Полтава і полтавці» №170 за 13.12.2007 року, №7 за 12.01.2008 року, №34 за 12.02.2008 року, №64 за 13.03.2008 року, №94 за 12.04.2008 року, №134 за 23.05.2008 року, №254 за 13.10.2008 року та наданого позивачем графіку розрахунків за договором, на погашення заборгованості за договором №172 від 09.11.2007 року сплачено 8 130 грн., а саме на погашення заборгованості за основною сумою кредиту сплачено 2 403 грн. 32 коп., на погашення заборгованості по відсоткам сплачено 5 726 грн. 68 коп. Таким чином, як встановлено судом та це вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, заборгованість відповідача за кредитним договором №172 від 09.11.2007 року станом на 13.10.2008 року склала 15 828 грн. 58 коп., в тому числі заборгованість по тілу кредиту - 12 596 грн. 68 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 3 231 грн. 90 коп., а втрати позивача від інфляції за січень - грудень 2014 року, січень - грудень 2015 року та січень - травень 2016 року склали 9 245 грн. 96 коп. Ст.ст.10, 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач в своїх запереченнях проти позову посилається на те, що кредитний договір №172 від 09.11.2007 року між ним та КС «Полтава і Полтавці» не укладався, грошові кошти в сумі 15 000 грн. він від позивача не отримував, підпис у договорі йому не належить та будь - яких коштів на виконання вказаного договору він позивачу не сплачував. Суд визнавав явку відповідача до судового засідання для особистих пояснень обов»язковою, про що відповідачу неодноразово направлялись відповідні повідомлення, при цьому відповідачу, у вказаних повідомленнях, роз»яснялись його права та обов»язки, які передбачені положення ст..ст.10, 11, 57, 60 ЦПК України, зокрема обов»язок довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень. Відповідач до судового засідання не з»явився та будь - яких доказів на підтвердження його тверджень, які містяться у письмових запереченнях проти позову суду не надав, як і не надав доказів, щоб свідчили про неправильність наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором. Враховуючи викладене, суд до вказаних тверджень відповідача відноситься критично та до уваги їх не приймає. Також, відповідачем подано заяву, відповідно до якого останній просить застосувати наслідки спливу позовної давності та у зв»язку з спливом позовної давності відмовити у задоволенні позову. Відповідно до ст..ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу і загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Ст. ст.267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Між тим, відповідно до ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Як вбачається з матеріалів справи, 10 березня 2009 року Крюківським районним судом м.Кременчука видано судовий наказ №2н-64/2009 про стягнення з [PERSON] на користь КС «Полтава і Полтавці» в особі Кременчуцької філії заборгованості за кредитним договором №172 від 09.11.2007 року в сумі 15 828 грн. 58 коп.. Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26.02.2016 року судовий наказ №2н-64/2009, виданий Крюківським районним судом м.Кременчука 10.03.2009 року за заявою КС «Полтава і Полтавці» про стягнення з [PERSON] боргу за кредитним договором №172 від 09.11.2007 року в сумі 15 828,58 грн. скасовано. Враховуючи викладене, дату звернення позивача до суду з даним позовом (27.09.2016 року), суд приходить до висновку, що позивач звернувся до суду з вказаним позовом у межах встановленого законом строку позовної давності, а тому підстав для застосування судом позовної давності не вбачається. Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, а також те, що свій обов'язок згідно кредитного договору КС «Полтава і Полтавці» виконала у повному обсязі, а відповідач свої зобов'язання по кредитному договору виконує неналежним чином, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованим і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.

Outcome: approved