Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Іловайський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в лютому 2014 року звернувся до суду із заявою про оголошення померлим [PERSON], [INFO], уродженця м. Архангельськ. Заяву обґрунтовує тим, що 20 лютого 2009 року СВ ЛВ на ст. Іловайськ ЛУ на Донецькій залізниці порушено кримінальну справу № 06-4542 про обвинувачення [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України. 26 березня 2009 року зазначена справа надійшла до Харцизького міського суду Донецької області. Постановою суду від 25 червня 2009 року [PERSON] оголошено в розшук. При проведенні оперативних заходів встановлено, що [PERSON] проживав у підвалі будинку [ADDRESS]. 21 травня .2009 року в зазначеному підвалі виявлено труп невідомого чоловіка, якого за особистими речами громадянин [PERSON] впізнав як свого знайомого [PERSON] Для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальній справі № 06-4542 про обвинувачення [PERSON], просить оголосити [PERSON] померлим та зобов'язати відповідний орган державної реєстрації актів цивільного стану внести відомості про його смерть. У судове засідання Іловайський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Володіна М.В. подала заяву, згідно з якою заяву підтримала та просить задоволити, розглянувши справу в її відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Як слідує з викладених у заяві про оголошення фізичної особи померлою обставин, 20 лютого 2009 року СВ ЛВ на ст. Іловайськ ЛУ на Донецькій залізниці порушено кримінальну справу № 06-4542 про обвинувачення [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України. 26 березня 2009 року зазначена справа надійшла до Харцизького міського суду Донецької області. Постановою суду від 25 червня 2009 року [PERSON] оголошено в розшук. З акту судово-медичного дослідження № 118 вбачається, що 15 червня 2009 року проводилось дослідження трупа невідомого чоловіка, знайденого в підвальному приміщенні будинку [ADDRESS]. На момент дослідження труп знаходився в стані різко виражених гнильних змін, встановити причину смерті в категоричній формі не має можливості. Будь-яких пошкоджень при дослідженні трупа не виявлено. Згідно з протоколом впізнання від 17 липня 2009 року проведено впізнання трупа чоловіка, який знайдено в підвальному приміщенні будинку [ADDRESS]. В ході його проведення громадянин [PERSON] впізнав свого знайомого [PERSON], [INFO], за зовнішніми ознаками і за його одягом. Зокрема, з наданих пояснень [PERSON] вбачається, що з січня 2009 року він проживав в підвальному приміщенні будинку [ADDRESS] разом зі [PERSON], який раніше проживав в м. Рубіжне Луганської області. Вони вели бродяжний спосіб життя, зловживали алкогольними напоями. 16 липня 2009 року за фотографіями трупа, знайденого в підвальному приміщенні будинку [ADDRESS], одягом, хрестиком на шиї, він впізнав свого знайомого [PERSON] Як установлено з відповіді Харцизького МВ ГУДМС України в Донецькій області № 146 від 26 січня 2013 року, на ім'я [PERSON], [INFO], видане тимчасове посвідчення. Паспорт на його ім'я не видавався. Із відповідей № 116/3.2-25 відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області від 23 січня 2013 року слідує, що актові записи про смерть [PERSON], [INFO], у відділах державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, міських та селищних радах за період з 21 травня 2009 року по 23 січня 2013 року відсутні. Однак зареєстровано актовий запис про смерть № 411 від 29 травня 2009 року невідомого чоловіка, причина смерті не встановлена внаслідок гнильних змін. У порядку статті 248 ЦПК України судом зроблено запити у відповідні організації за останнім місцем проживання [PERSON] та вжито заходів через органи опіки і піклування щодо встановлення опіки над його майном. Однак, із отриманих судом відповідей встановити будь-які відомості щодо [PERSON] не видається можливим. Зокрема, як слідує з відповіді адресно-довідкового підрозділу УДМС Луганської області від 28 лютого 2014 року, [PERSON], [INFO], зареєстрований з 19 лютого 1994 року в [ADDRESS]. Як убачається з довідки № 5682, виданої комунальним підприємством «Житловий сервіс» Рубіжанської міської ради від 27лютого 2014 року, [PERSON] по [ADDRESS] не зареєстрований. Згідно з відповіддю Рубіжанського МВ ГУМВС України в Луганській області від 05 березня 2014 року [PERSON], [INFO], не має постійного місця проживання. З відповіді № ИСК/24/610 виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області від 11 березня 2014 року слідує, що 19 травня 1975 року видано ордер № 391 від 19 травня 1975 року народження на імя [PERSON] і її сім'ї у складі 4 осіб, в тому числі і [PERSON] З 15 серпня 1991 року [PERSON] зареєстрований за зазначеною адресою як піднаймач. Станом на 07 березня 2014 року за адресою: [ADDRESS] родина [PERSON] не зареєстрована, зазначена квартира на підставі договору купівлі-продажу належить [PERSON] Місце перебування [PERSON] невідоме. Питання про вжиття заходів щодо встановлення опіки над майном [PERSON], [INFO], розглянуто на засіданні опікунської ради при органі опіки та піклування у м. Рубіжно, що слідує з відповіді № 9/668 Управління соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області від 07 березня 2014 року. Як слідує з протоколу № 3 засідання опікунської ради при органі опіки та піклування у м. Рубіжне від 06 березня 2014 року, встановлення опіки над майном, зареєстрованим на [PERSON], неможливе у зв'язку з відсутністю інформації про його наявність. Аналізуючи в сукупності всю надану заявником та зібрану судом інформацію, судом установлено, що з 2009 року по даний час за останньою адресою постійного проживання [PERSON] відсутні будь-які відомості про нього, в тому числі про місце його перебування. Відповідно до ст. 46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо протягом трьох років у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. За вказаних обставин, беручи до уваги, що під час розгляду справи встановлено, що з 2009 року по даний час про [PERSON], [INFO], уродженця м. Архангельськ, мешканця [ADDRESS], немає ніяких відомостей, суд вбачає достатні підстави для оголошення його померлим у відповідності до ст. 46 Цивільного кодексу України, ст. ст. 246 - 249 Цивільного процесуального кодексу України. Разом із тим суд не знаходить визначених законом підстав для зобов'язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області внести відомості про смерть [PERSON], оскільки законом установлений безспірний порядок здійснення реєстрації смерті на підставі рішення суду про визнання особи померлою. Так, відповідно до ч. 4 ст. 49 Цивільного кодексу України народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов'язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч. 2 ст. 249 Цивільного процесуального кодексу України після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. При цьому суд не вправі вирішувати питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, у даному випадку зобов'язувати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області вносити відомості про смерть [PERSON], оскільки така реєстрація здійснюється відповідно до вимог закону на підставі рішення суду про оголошення особи померлою, а не про зобов'язання внести відомості про смерть. За вказаних обставин заява Іловайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері підлягає до часткового задоволення. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 46, 47, 49 Цивільного кодексу України, ст. 249 Цивільного процесуального кодексу України,

Outcome: partial