Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Ковельський СЛАТ «Тур» звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення збитків. В обгрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 8 червня 2015 року комісією посадових осіб товариства було проведено обстеження кварталу 39 Зеленського лісництва на предмет засмічення, при цьому було виявлено в 23- му виділі 1,5 кубометра твердих побутових відходів. Дослідивши та проаналізувавши відходи, комісія дійшла висновку, що вони належать родині [PERSON], які проживають в с. Вербка Ковельського району. Ковельським СЛАТ «ТУР» за власні кошти було вивезене вказане сміття, а тому підприємство має право на відшкодування понесених у зв»язку з цим витрат. Добровільно відшкодувати витрати відповідачі не бажають, а тому Ковельський СЛАТ «ТУР» просить стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] 1 500 грн. заподіяної шкоди та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав повністю, з підстав, викладених у заяві, прохає його задовольнити. Не заперечує проти заочного рішення по справі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоч завчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. 03 червня 2015 року комісією в складі керуючого справами Ковельської районної ради [PERSON], інженера охорони і захисту лісу [PERSON], лісничого Зеленського лісництва [PERSON] було проведено обстеження кварталу 39 на предмет засміченості. В виділі 23 виявлено 1,5 кубометра твердих побутових відходів, серед яких були рештки предметів домашнього вжитку, різні упаковки, домашня переписка. При аналізі відходів було встановлено, що вони належали родині [PERSON], що мешкає в [ADDRESS]. Даний факт підтверджується актом членів комісії від 08.06.2015 року. Згідно калькуляції вартості завантаження і перевезення відходів на сміттєзвалище із залученням трактора, затвердженої директором Ковельського СЛАТ «ТУР» від 15.07.2015 року, при транспортуванні сміття товариством було затрачено 1 500 грн. Факт викиду твердих побутових відходів відповідачами вбачається з представлених до суду письмових решток, зокрема конвертом, на якому зазначене прізвище та адреса відповідача, запискою про здоров»я, які підтверджують те, що сміття належить відповідачам Згідно до ст.105 ЛК України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільноправову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у знищенні або пошкодженні лісу внаслідок його забруднення хімічними та радіоактивними речовинами виробничими і побутовими відходами, стічними водами, іншими шкідливими речовинами, підтоплення, осушенням та інших видів шкідливого впливу. Згідно ст. 107 ЛК України, підприємства, установи, організації і громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Відповідно до ст.ст. 43,44 Закону України „ Про відходи „ Підприємства, установи, організації та громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про відходи, в порядку і розмірах, встановлених законодавством України. . Згідно із ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. В судовому засіданні встановлено, що дійсно, позивач поніс витрати по вивезенню та з кв. 39 Зеленського лісництва твердих побутових відходів та їх утилізації, спричинені діями відповідачів збитки становлять 1 500 гривень. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів [PERSON] та [PERSON] слід стягнути на користь СЛАТ «Тур» збитки в розмірі 1500,00 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved