overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» (далі Підприємство) звернулось до суду з позовною заявою в якій зазначило, що відповідач зареєстрована і мешкає в квартирі [ADDRESS], користується послугами з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, проте не в повному обсязі їх сплачує, в зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 01.08.2003 по 31.12.2013 в розмірі 1434,19 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. В суді представник позивача підтримав позов, просив його задовольнити в повному обсязі. [PERSON] проти позову заперечувала, зазначивши, що квартиру № 256, 257 за вказаною адресою придбала в 2004 році, мешкає там разом з малолітньою донькою та послуги позивача оплачує в повному обсязі, що підтверджується відповідними квитанціями, а борг, про який йдеться в позові, залишився від попередніх власників квартири. Крім того, просила застосувати до вимог Підприємства позовну давність. Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: відповідач мешкає в квартирі [ADDRESS] що сторонами не заперечується. Як вбачається з розрахунку, заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.08.2003 по 31.12.2013 становить 1434,19 грн. (а.с. 2). Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - у відповідності зі звичаями ділового обігу чи іншими вимогами, які звичайно пред'являються. Відповідно до вимог ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами і наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно положень ч. 3, ч. 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони в спорі, зробленою до винесення рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Отже, суд розглядає позов Підприємства в межах позовної давності та заявлених вимог, тобто за період з 14.02.2011 по 31.12.2013, так як судовий наказ про стягнення заборгованості з [PERSON] ухвалено 14.02.2014, а згідно до позовних вимог Підприємство просить стягнути заборгованість , що виникла включно до 31.12.2013. Згідно відомості нарахувань та оплат, за період з 14.02.2011 по 31.12.2013 відповідач мала сплатити на користь позивача за надані останнім послуги 5779,42 грн., а сплатила 5610,92 грн., тобто заборгованість склала 168,50 грн., проте згідно даних, відображених в наданих [PERSON] квитанціях за вказаний період часу остання сплатила на користь позивача 5725,73 грн., отже заборгованість перед позивачем складає 53,69 грн. (5779,42 грн. - 5725,73 грн.) Враховуючи викладене вище позовні вимоги мають бути задоволені частково.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» (далі Підприємство) звернулось до суду з позовною заявою в якій зазначило, що відповідач зареєстрований в квартирі [ADDRESS], є користувачем послуг з центрального опалення та підігріву холодної води, які надає позивач, однак не в повному обсязі проводить розрахунки за надавані послуги, в зв'язку з чим заборгованість з 01.10.2009 по 31.05.2013 склала 6782,79 грн. Позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідачів зазначену заборгованість. До суду представник позивача подав заяву про слухання справи за його відсутності,на задоволенні позову наполіг та просив ухвалити заочне рішення в разі неявки відповідача. Відповідач до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, про дату і час слухання справи сповіщався належним чином, що дає змогу, враховуючи заяву представника позивача, розглянути справу за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини і відповідні правовідносини. Відповідач зареєстрований в квартирі [ADDRESS]. Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно відомості нарахувань і оплат за теплову енергію по лицевому рахунку [NUMBER], що відкритий на ім'я [PERSON] за адресою проживання за період з 01.10.2009 по 31.05.2013 заборгованість складає 6782,79 грн. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - у відповідності зі звичаями ділового обігу чи іншими вимогами, які звичайно пред'являються. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач, отримуючи надавані позивачем послуги повинен здійснювати їх оплату відповідно до діючих тарифів, отже позов повинен бути задоволений.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» (далі Підприємство) звернулось до суду з позовною заявою в якій зазначило, що відповідачі зареєстровані і мешкають в квартирі [ADDRESS], користуються послугами з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, проте не в повному обсязі їх сплачують, в зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 01.04.2003 по 28.02.2011 в розмірі 13376,18 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів. В суді представник позивача підтримав заявлений позов, просив його задовольнити в повному обсязі, зазначивши, що відповідачі частково оплачували заборгованість на протязі її виникнення, тим самим погоджуючись з її існуванням, отже перебіг позовної давності переривався. [PERSON] проти позову заперечувала в повному обсязі зазначивши, що послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання більш-менш належної якості надаються їй лише з 2012 року, а до того вона не сплачувала кошти, так як відповідні послуги не надавались, про що свідчать її та інших мешканців будинку чисельні звернення до позивача, контролюючих органів, органів державної влади з проханнями та вимогами привести ситуацію, що склалась в будинку [ADDRESS] з опалення та постачання гарячої води, у відповідність до законодавства та діючих норм. [PERSON] надала заяву про слухання справи за її відсутності, проти позову заперечувала в повному обсязі та просила застосувати до вимог позивача позовну давність. Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: відповідачі мешкають в квартирі [ADDRESS], що останніми не заперечується. Як вбачається з розрахунку заборгованості оплати послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.04.2003 по 28.02.2011 остання становить 13376,18 грн. (а.с. 2-3). Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - у відповідності зі звичаями ділового обігу чи іншими вимогами, які звичайно пред'являються. Разом з тим суд вважає, що вимоги позивача є такими, що знаходяться поза межами позовної давності і не можуть бути задоволені в зв'язку з відповідною заявою відповідача та відсутності підстав для застосування положень ст. 264 ЦК України, так як оплата чергових платежів, хай і не в повному обсязі, не свідчить про визнання відповідачем свого боргу за минулий період. Відповідно до положень ч. 3, ч. 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони в спорі, зробленою до винесення рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Враховуючи вищевикладене, той факт, що вимоги позивача стосуються стягнення заборгованості, виниклої більш ніж три роки тому, в задоволенні позову має бути відмовлено.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» (далі Підприємство) звернулось до суду з позовною заявою в якій зазначило, що відповідачі мешкають в квартирі [ADDRESS], є користувачами послуг з центрального опалення та підігріву холодної води, які надає позивач, однак не в повному обсязі розраховуються за надавані послуги, в зв'язку з чим заборгованість з 01.08.2009 по 30.09.2013 склала 9109,21 грн. Позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідачів зазначену заборгованість. До суду представник позивача подав заяву про слухання справи за його відсутності,на задоволенні позову наполіг та просив ухвалити заочне рішення в разі неявки відповідача. Відповідачі до суду не з'явились, причини неявки не повідомили, про дату і час слухання справи сповіщались належним чином, що дає змогу розглянути справу за їх відсутності Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини і відповідні правовідносини. Відповідачі, як вказує позивач, мешкають у вказані вище квартирі, зворотного суду не доведено. Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно відомості нарахувань і оплат за теплову енергію по лицевому рахунку [NUMBER], що відкритий на ім'я [PERSON] за адресою: [ADDRESS] за період з 01.08.2009 по 30.09.2013 заборгованість складає 9109,21 грн. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - у відповідності зі звичаями ділового обігу чи іншими вимогами, які звичайно пред'являються. Стаття 541 ЦК України містить положення, відповідно до якого солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі, отримуючи надавані позивачем послуги повинні здійснювати їх оплату відповідно до діючих тарифів, отже позов повинен бути задоволений.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» звернулось 16.09.2014р. до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 1 142,49 гривень заборгованності за наданя послуг з теплопостачання за період з 01.11.2004р. по 28.02.2014р. мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач своїх обов`язків тривалий період часу не виконує, добровільно заборгованність не погашає. Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило. Відповідно до положень ст.. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач є наймачами жилого приміщення за адресою [ADDRESS]. Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Позовна давність, згідно ст.256 ЦК України - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до вимог ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позивач звернувся до суду з позовом 16.09.2014р. та просить стягнути з відповідача заборгованість за надання послуг з теплопостачання за період з 01.11.2004р. по 28.02.2014р., тобто за період після спливу позовної давності. У позовній заяві представник позивача не вказав з яких поважних причин пропущено строк звернення до суду з позовом, а обставини на яки посилається позивач суд вважає без підставними та необґрунтованими. Згідно до вимог ч.3 ст.267 та ч.4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. На підставі викладеного, ст.ст.: 64, 67 ЖК України, ст.ст.256, 257, ч.3 ст.267, ч.4 ст.267 ЦК України та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» звернулось до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 10 046,63 гривень заборгованності за послуги теплопостачання за період з 01.04.2009 р. по 31.01.2013 р. мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач своїх обов`язків тривалий період часу не виконує, добровільно заборгованність не погашає. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та в разі не прибуття в судове засідання відповідача прийняти заочне рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату слухання був повідомлений. Причини неявки суду не повідомив. Клопотання про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило. Зі згоди позивачки суд приймає рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідач є наймачем жилого приміщення квартири [ADDRESS]. Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги у жилому приміщенні, що належить громадянинові береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, у строки визначені угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ №572 від 08.10.1992г. власники, наймачі та орендарі жилих приміщень зобов'язані своєчасно вносити плату за обслуговування і ремонт будинку, плату за наїм чи оренду квартири, комунальні та інші послуги. Відповідно до розрахунків, які представлені позивачем, заборгованість за період з 01.04.2009 р. по 31.01.2013 р. складає 10 046,63 гривень. Відповідно до ст.88 ЦПК України на відповідача також покладаються затрати по сплаті судового збору, який складає 1% від ціни позову. На підставі викладеного, ст.ст.: 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст.525 ЦК України, п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ №572 від 08.10.1992г. і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» звернулось до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 10\~552,97 гривень заборгованності за послуги теплопостачання за період з 01.11.2007 р. по 31.07.2011р. мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач своїх обов`язків тривалий період часу не виконує, добровільно заборгованність не погашає. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та в разі не прибуття в судове засідання відповідача прийняти заочне рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату слухання був повідомлений. Причини неявки суду не повідомив. Клопотання про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило. Зі згоди позивачки суд приймає рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідач є наймачем жилого приміщення квартири 28 по пр.. Перемоги, б.65 у м.Харкові. Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги у жилому приміщенні, що належить громадянинові береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, у строки визначені угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ №572 від 08.10.1992г. власники, наймачі та орендарі жилих приміщень зобов'язані своєчасно вносити плату за обслуговування і ремонт будинку, плату за наїм чи оренду квартири, комунальні та інші послуги. Відповідно до розрахунків, які представлені позивачем, заборгованість за період з 01.11.2007 р. по 31.07.2011 р. складає 10\~552,97 гривень. Відповідно до ст.88 ЦПК України на відповідача також покладаються затрати по сплаті судового збору, який складає 1% від ціни позову. На підставі викладеного, ст.ст.: 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст.525 ЦК України, п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ №572 від 08.10.1992г. і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» звернулось до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 10 744,26 гривень заборгованності за послуги теплопостачання за період з 01.06.2004 р. по 31.12.2012 р. мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач своїх обов`язків тривалий період часу не виконує, добровільно заборгованність не погашає. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та в разі не прибуття в судове засідання відповідача прийняти заочне рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату слухання був повідомлений. Причини неявки суду не повідомив. Клопотання про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило. Зі згоди позивачки суд приймає рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач є наймачем жилого приміщення квартири [ADDRESS]. Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги у жилому приміщенні, що належить громадянинові береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, у строки визначені угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ №572 від 08.10.1992г. власники, наймачі та орендарі жилих приміщень зобов'язані своєчасно вносити плату за обслуговування і ремонт будинку, плату за наїм чи оренду квартири, комунальні та інші послуги. Відповідно до розрахунків, які представлені позивачем, заборгованість за період з 01.07.2004 р. по 31.12.2012 р. складає 10 744,26 гривень. Відповідно до ст.88 ЦПК України на відповідача також покладаються затрати по сплаті судового збору, який складає 1% від ціни позову. На підставі викладеного, ст.ст.: 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст.525 ЦК України, п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ №572 від 08.10.1992г. і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» звернулось до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 10 934,48 гривень заборгованності за послуги теплопостачання за період з 01.09.2009 р. по 31.12.2012 р. мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач своїх обов`язків тривалий період часу не виконує, добровільно заборгованність не погашає. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та в разі не прибуття в судове засідання відповідача прийняти заочне рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату слухання був повідомлений. Причини неявки суду не повідомив. Клопотання про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило. Зі згоди позивачки суд приймає рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідач є наймачем жилого приміщення квартири [ADDRESS]. Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги у жилому приміщенні, що належить громадянинові береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, у строки визначені угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ №572 від 08.10.1992г. власники, наймачі та орендарі жилих приміщень зобов'язані своєчасно вносити плату за обслуговування і ремонт будинку, плату за наїм чи оренду квартири, комунальні та інші послуги. Відповідно до розрахунків, які представлені позивачем, заборгованість за період з 01.09.2009 р. по 31.12.2012 р. складає 10 934,48 гривень. Відповідно до ст.88 ЦПК України на відповідача також покладаються затрати по сплаті судового збору, який складає 1% від ціни позову. На підставі викладеного, ст.ст.: 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст.525 ЦК України, п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ №572 від 08.10.1992г. і

Outcome: approved