Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ 1.1. 16.12.2020 [PERSON] звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 26.07.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 1286. 1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 26.07.2014 сторони перебувають у шлюбі. Мають дочку - [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, хоч проживають разом в одній квартирі - спільний побут не ведуть, спільних інтересів не мають. Оскільки збереження сім`ї є неможливим, позивач звернулась до суду з даним позовом. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 13.01.2021 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у справі №296/10687/20, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.14-15). 2.2. 14.04.2021 від [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, а також не стягувати з відповідача на її користь понесені нею судові витрати (а.с.20). 2.3. 14.04.2021 відповідач [PERSON] подав через канцелярію суду заяву, в якій заявлені позивачем позовні вимоги визнав, розгляд справи просив проводити за його відсутності (а.с.21). ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 26 липня 2014 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, складено відповідний актовий запис № 1286, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). 3.2. [INFO] у м. Житомирі у сторін народилась дочка - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис за №3213 (а.с.8). ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 4.2. Згідно з частиною п`ятою статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. 4.3. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. 4.4. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 4.5. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). 4.6. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (частина другої статті 115 Сімейного кодексу України). V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ 5.1. Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин. 5.2. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] подав заяву про визнання позову повністю та проти його задоволення не заперечував. 5.3. Суд враховує положення частини четвертої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 5.4. За вказаних фактичних обставин, враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю. VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Оскільки, позивач просила не стягувати з відповідача судовий збір, суд не вбачає підстав для його стягнення.

Outcome: approved