Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом та просить встановити факт, що він постійно прожив зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] . Вимоги заяви обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] . На час відкриття спадщини [PERSON] проживав з [PERSON] , доглядав її в [ADDRESS] . Вказані обставини підтверджуються довідкою Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області № 80 від 08.06.2021 року. У червні 2021 року [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, звернувся до приватного нотаріуса Куцопал О.П., але в отриманні свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено з тих підстав, що місця проживання спадкоємця та спадкодавця зареєстровані за різними адресами, запропоновано звернутися до суду про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на день її смерті в одному будинку.Той факт, що заявник постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області № 80 від 08.06.2021 року, а також його можуть підтвердити свідки [PERSON] та [PERSON] ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час проведення судового розгляду повідомлений належним чином. Представник заявника [PERSON] вимоги підтримав, з підстав викладених у заяві. Заінтересовані особи Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. в судове засідання не з`явились, надали заяви з проханням розглядати справу без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин. З копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 12 грудня 1997 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с. Петрівка Кролевецького району. Згідно відмітки у паспорті, [PERSON] з 29 грудня 1997 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 3-4). Свідоцтвом про смерть підтверджується, що [INFO] в с. Хижки Конотопського району Сумської області, у віці 82 рік, померла [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Куцопал О.П. від 10.06.2021 року, адресованого [PERSON] , останньому рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем (а.с.6). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що за параметрами запиту [PERSON] , дата смерті [INFO] - інформація у спадковому реєстрі відсутня (а.с. 7). Відповідно до довідки виконавчого комітету Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області від 08.06.2021 року № 441 [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] проживала в [ADDRESS] . Спадкоємцями за заповітом є [PERSON] . Від імені [PERSON] посвідчено заповіт головою виконкому Хижківської сільської ради від 24.01.2003 року за реєстровим № 11. (а.с. 8). Згідно із довідкою виконавчого комітету Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області від 08.06.2021 року № 80, вбачається, що відповідно до запису господарської книги виконкому Хижківської сільської ради №1 за 2001-2005 р. громадянин [PERSON] , 1963 року народження дійсно проживав разом з [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] , до дня смерті і на день смерті за адресою [ADDRESS] . Громадянка [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). 24 січня 2003 року головою виконавчого комітету Хижківської сільської ради посвідчено заповіт за реєстровим № 11 яким [PERSON] все своє майно, яке належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, і все те, на що вона матиме за законом право, заповіла [PERSON] (а.с. 10). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що проживає в [ADDRESS] навпроти будинку, де мешкає [PERSON] . Йому добре відомо, що бабуся [PERSON] булла одинока, сім`ї не мала, її рідний брат загинув на війні. Маючи похилий вік до 90 років, вона перейшла жити до будинку [PERSON] по [ADDRESS] і мешкала там близько 5 років і до дня смерті. Свідок [PERSON] суду пояснив, що проживає в [ADDRESS] . [PERSON] це його сусід. [PERSON] мешкала в будинку у [PERSON] з 2000 року і до дня смерті. ІV. Норми права. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20\~ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із ч. 1 ст.\~293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із ч.3 ст.1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частина 1 статті 29 ЦК України, передбачає, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. За змістом ст.2 Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008р. № 7 «Про судову практику у справах проспадкування»\~роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Статтею 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Стаття 89 ЦПК України\~встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). У ч. 7 ст. 294 ЦПК України\~зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. V. Оцінка суду. Вислухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Та обставина, що [PERSON] постійно проживав з [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою:\~ [ADDRESS] на час відкриття спадщини, підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Відсутність документів, що підтверджують факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, перешкоджає заявнику реалізувати свої спадкові права. З огляду на викладене, вимоги заяви слід задовольнити.

Outcome: approved