Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

І. Зміст заяви. 1.20 липня 2015 року [PERSON] (далі заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме факту належності матері заявника [PERSON], яка померла[INFO] року, державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] вказуючи на те, що в державному акті помилково ім'я матері вказано «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]», а встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини заявником після померлої матері. ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі. 2.У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, заінтересовані особи не заперечували проти задоволення заяви. Судом на підставі частини другої статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Встановлені Судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини. [INFO] року померла мати заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] 4.Померла [PERSON] мала у власності земельну ділянку, яка розташована на території Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, що підтверджується державним актом на право власності [NUMBER] 5.В судовому засіданні встановлено, що у вказаному державному акті помилково вказано ім'я власника як «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». 6.Факт невідповідності запису померлої підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження матері заявника № 00018377718 від 18 липня 2017 року (а.с.11), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища батьків заявника № 00018376410 від 18 липня 2017 року (а.с.10), свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER], довідкою виконавчого комітету Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 205 від 12 квітня 2017 року (а.с.13). 7.За інформацією з Бахмацької районної державної нотаріальної контори (а.с.29-30) спадкова справа до майна померлої [PERSON] відкрита за заявою [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] 8.Заявник не може іншим способом внести зміни у правовстановлюючий документ та реалізувати своє спадкове право, що підтверджується листом Відділу у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25.0.22-38/102-17 від 12 травня 2017 року (а.с.16) та листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 12 квітня 2017 року № 886/02-17 (а.с.17). ІV. Оцінка Суду. 9.Виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 234 ЦПК Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В свою чергу, згідно із пунктом 6 частини першої статті 256 ЦПК Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 10.Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт наявності помилки при написанні ім'я померлої матері заявника. 11.В даній конкретній ситуації встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для реалізації свого спадкового права. 12.У зв'язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved