Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. В липні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовувала тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . На випадок своєї смерті [PERSON] заповіт не склав. Позивач є єдиною спадкоємицею першої черги за законом. При цьому, у встановлений законом шестимісячний строк вона не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Оскільки, була переконана, що у зв`язку з фактичним проживанням разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вона у будь-який час може звернутись з заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину. Тому [PERSON] просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] підтримали позов та просили суд його задовольнити. Представник Гірської сільської ради Бориспільського району направив до суду заяву, якою просив розглянути справу за відсутності представника сільської ради та вказав, що просить ухвалити рішення за наявними матеріалами справи (а.с.24). Завідувач Бориспільської районної державної нотаріальної контори Скрипка А.О. також направила до суду заяву, якою просила проводити розгляд справи без їхнього представника та при вирішення справи поклалась на розсуд суду (а.с.23). ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.12-13). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2020 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.30). IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.4). На випадок своєї смерті [PERSON] заповіт не склав. Тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. Позивач є спадкоємицею першої черги за законом, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого на ім`я позивача, а також копією свідоцтва про шлюб, згідно якого позивач змінила своє дошлюбне прізвище на « [PERSON] » (а.с.36,37). У встановлений законом строк позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Вказана обставина підтверджується листом державного нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори Скрипки А.О. №265/01-16 від 28 лютого 2020 року, згідно якого станом на 28 лютого 2020 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с.6). V. Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. У відповідності до ч.1 ст.1268 та ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснив Пленуму Верховного суду України в п.24 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як поважні причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути визнані: хвороба; від`їзд, відрядження; необізнаність особи з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно; необізнаність особи про наявність спадкового майна; юридичне не освідчення. З пояснень позивача, наданих у судовому засіданні, встановлено, що у зв`язку з юридичною необізнаністю, вона помилково вважала, що спільне проживання та ведення спільного господарства із спадкодавцем, є достатнім для підтвердження права на спадщину. Враховуючи зазначене, суд вважає, що [PERSON] пропустила строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини у зв`язку з поважною причиною, пов`язаною з її необізнаністю щодо порядку спадкування. Тому вважає допустимим визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved