Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з нього на користь позивача 16686,80 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір у розмірі 2102 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі,\~позов підтримує та просить його задовольнити у повному обсязі.\~ Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 30 грудня 2016 року, о 17 год. 13 хв., по вул. Свободи в смт. Близнюки Харківської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки ВАЗ 2106, д.н.з [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та автомобіля марки VOLVO, д.н.з [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який належить [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль VOLVO, д.н.з [NUMBER] , та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу, що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 03.01.2017 року. Постановою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.05.2017 року провадження по справі відносно [PERSON] за ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито відповідно до ст. 38 КУпАП із підтвердженням обставин вчинених адміністративних правопорушень, що підтверджується копією постанови судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.05.2017 року. Відповідно до\~ч.\~6\~ст.\~82\~ЦПК України\~вирок суду\~в кримінальному\~провадженні,\~ухвала про\~закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Власником транспортного засобу марки VOLVO, д.н.з [NUMBER] , є [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . 04.01.2018 року [PERSON] повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду, що сталась 30.12.2016 року. Згідно звіту №53/02/17 про оцінку колісного транспортного засобу (Висновок оцінювача) від 15.03.2017 року (дата оцінки - 27.01.2017 року), вартість відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу (Сврз) складає 15386,80 грн. Розмір витрат Моторним (транспортним) страховим бюро України на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав у розмірі 1300 грн., що стверджується платіжним дорученням №903024 від 21.03.2018 року. Позивачем було направлено на адресу відповідача Претензію про регресні вимоги, згідно якої відповідачем не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків. Відповідно дост.1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку;особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями Моторного (транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 зазначеного Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як власника наземного транспортного засобу, не була застрахована згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Статтею 29 Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. У зв`язку з настанням події, передбаченої ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторним (транспортним) страховим бюро України прийнято рішення (Наказ №2066 від 02.03.2018 року) про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та здійснено виплату суми страхового відшкодування у розмірі 15386 грн. 80 коп. на користь [PERSON] , що стверджується платіжним дорученням №902522 від 05.03.2018 року. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до п. 38.2.1 ст.38 Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність. Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним та зважаючи на те, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, якою [PERSON] визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної, набрала законної сили і на підставі даного рішення потерпілому відшкодована матеріальна шкода, у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до [PERSON] в розмірі понесених витрат, що складає 15386,80 грн. і є сумою виплаченого страхового відшкодування на користь потерпілого [PERSON] , та витратами, понесеними у зв`язку із збору документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку, завданого [PERSON] , як власнику колісного транспортного засобу. Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог. Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені належними засобами доказування, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч. 2 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved