Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. В серпні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що з 08 червня 2016 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [INFO] у них народився син [PERSON] . На даний час сторони проживають окремо, при цьому малолітній син [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. На підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2017 року [PERSON] сплачував на користь [PERSON] аліменти на її утримання як дружини у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 серпня 2017 року та до досягнення дитиною трирічного віку. На даний час [PERSON] досягнув трирічного віку, але у зв`язку з виявленими у нього хворобами, він потребує постійного стороннього догляду та медичного обстеження. Вказана обставина змусила [PERSON] продовжити відпустку по догляду за дитиною та позбавляє її можливості працювати. Тому [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина, в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду, і до досягнення [PERSON] , [INFO] , шестирічного віку. ІІ. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач у судовому засіданні підтримала пред`явлений позов та наполягала на його задоволенні. Відповідач у судове засідання не з`явився. Натомість надав до суду заяву, якою просив проводити розгляд цивільної справи за його відсутності. Крім цього, зазначив, що з пред`явленим позовом ознайомлений, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно та до досягнення сином шести років (а.с.25,30). ІІІ. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2019 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.35). Процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися. На підставі ч.4 ст.200 та ч.4 ст.206 ЦПК України суд ухвалив провести підготовче засідання та ухвалити рішення у цивільній справі. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що з 08 червня 2016 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб (а.с.7) та копією свідоцтва про народження, виданого на ім`я [PERSON] (а.с.8). Сторони по справі проживають окремо. При цьому малолітній [PERSON] проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №20-36-1063 від 08 червня 2017 року (а.с.12). На підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2017 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягувались аліменти на її утримання як дружини у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 серпня 2017 року та до досягнення дитиною трирічного віку (а.с.13-14). У зв`язку з досягненням [PERSON] трирічного віку, відповідач припинив сплачувати аліменти на утримання [PERSON] . Разом з цим, з 06 серпня 2019 року [PERSON] , [INFO] , перебуває на диспансерному обліку та потребує індивідуального домашнього догляду матері, що підтверджується довідкою №30/6 про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді (а.с.40), консультаційним висновком спеціаліста №45 від 06 серпня 2019 року (а.с.11). Згідно довідки, виданої ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод», [PERSON] працює на посаді апаратника комбікормового виробництва з 28 липня 2019 року по теперішній час. З 11 серпня 2019 року по 10 лютого 2020 року [PERSON] перебуває у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною від трьох років (а.с.15). V. Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно ч.3 ст.84 СК України якщо дитина має вади фізичного чи психологічного розвитку, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. За змістом ч.4 цієї статті дружина має право на утримання незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Встановлено, що [PERSON] працює в ТОВ «Логістик Юніон» тому має стабільний дохід. Крім цього, суд враховує також ту обставину, що [PERSON] визнав пред`явлений до нього позов у повному обсязі, що свідчить про його готовність та матеріальну спроможність сплачувати аліменти у розмірі, який просить визначити позивач. З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дружини до досягнення сином шестирічного віку. При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що відомості про те, що [PERSON] має незадовільний стан здоров`я, скрутне матеріальне становище або ж на його утриманні перебувають інші діти, непрацездатні дружина та батьки, в матеріалах цивільної справи відсутні. З огляду на ці обставини в сукупності, суд вважає допустимим стягувати з [PERSON] на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до дня досягнення [PERSON] шести років. VI. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 та ч.1 ст.142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При пред`явленні позову [PERSON] не сплатила судовий збір, оскільки вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Пред`явлений нею позов задоволений. Тому із [PERSON] належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved