Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Керівник Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу охорони здоровя Великоберезнянської районної державної адміністрації звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 23 травня 2018 року кримінальне провадження відносно [PERSON], який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України. Так, судом встановлено, що [PERSON] 07 квітня 2018, біля 20 години, перебуваючи в будинку за адресою с. Малий Березний вул. Гагаріна,3 Великоберезнянського району Закарпатської області, який належить та в якому мешкає [PERSON], на грунті особистих неприязних відносин, безпричинно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно- небезпечних наслідків,умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс останньому, два удари своєю рукою, стиснутою в кулак в ділянку грудної клітини, а саме: лівого боку, в результаті чого [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 6,7 ребер зліва по середньо-аксілярній лінії, які потягли за собою розлад здоровя на час більше 21 дня і по цій ознаці згідно п.2.3..5 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості, що підтверджується висновком експерта № 183 від 20.04.2018. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий [PERSON], знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Великоберезнянської районної лікарні Закарпатської області з 11.04.2018 по 19.04.2018 з діагнозом: ЗТГК, перелом VII ребра зліва, гостра позагоспітальна н/часткова лівобічна пневмонія, ДН I,хронічний обструктивний бронхіт, фаза загострення, сума лікування становить 2438,56 грн. Таким чином, [PERSON] внаслідок вчинення кримінального правопорушення, завдано шкоду державі в сумі 2438 грн.56 коп., що підтверджується довідкою виданою Великоберезнянською районною лікарнею від 16.11.2018 року № 363/01-09. Позивач просить стягнути з відповідача завдані збитки на користь управління охорони здоровя . \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник Ужгородської місцевої прокуратури [PERSON] підтримала вимоги, викладені в позові та просила їх задовольнити з підстав наведених в ньому. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином оповіщений на офіційному сайті Судової влади України, про час та місце розгляду справи. Відзив на позов не подав. \~ \~ \~ \~Представник відділу охорони здоров`я Великоберезнянської районної державної адміністрації [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. \~ \~ \~ \~Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. Згідно зі ст. 23 Закону України Про прокуратуру від 14.10.2014 року № 1697-VII, на органи прокуратури покладено функцію представництва інтересів громадянина або держави в суді у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Відповідно до ч.ч.3.4 ст. 56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду із позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну , касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Прокурор який звертається до суду в інтересах держави в позовній чи іншій заяві, скарзі обгрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган,уповноважений державною здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 185 ЦПК України. Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадків завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 23 травня 2018 року ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області по кримінальному провадженні № 12018070070000114 на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України закрито кримінальне провадження відносно [PERSON] за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Так встановлено,що [PERSON] квітня 2018, біля 20 години, перебуваючи в будинку за адресою с. Малий Березний вул. Гагаріна,3 Великоберезнянського району Закарпатської області, який належить та в якому мешкає [PERSON], на грунті особистих неприязних відносин, безпричинно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків,умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс останньому, два удари своєю рукою, стиснутою в кулак в ділянку грудної клітини, а саме: лівого боку, в результаті чого [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 6,7 ребер зліва по середньо-аксілярній лінії, які потягли за собою розлад здоровя на час більше 21 дня і по цій ознаці згідно п.2.3..5 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості, що підтверджується висновком експерта № 183 від 20.04.2018. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий [PERSON], знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Великоберезнянської районної лікарні Закарпатської області з 11.04.2018 по 19.04.2018 з діагнозом: ЗТГК, перелом VII ребра зліва, гостра позагоспітальна н/часткова лівобічна пневмонія, ДН I,хронічний обструктивний бронхіт, фаза загострення. Сума лікування становить 2438,56 грн. Таким чином, [PERSON] внаслідок вчинення кримінального правопорушення, завдано шкоду державі в сумі 2438 грн.56 коп., що підтверджується довідкою виданою Великоберезнянською районною лікарнею від 16.11.2018 року № 363/01-09.(а.с.8). Згідно з положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат № 11 від 07.07.1995 року, питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. За таких обставин , позов керівника Ужгородської місцевої прокуратури підлягає до задоволення. На підставі викладеного та \~ \~ \~ \~

Outcome: approved