Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Кредитна спілка «Злагода» звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення суми кредиту, відсотків за користування кредитом та штрафу. Свій позов мотивувала тим, що 25 липня 2013 року між сторонами був укладений договір кредиту №7681к, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 18100,00 грн. строком користування на 36 місяців та зі сплатою 80% річних. Позивач свої договірні зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, натомість відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належно не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 53087,53 грн., з яких: 18100 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 24127,53 грн. - заборгованість по відсоткам, 10860 грн. - штраф. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, натомість подав заяву, відповідно до якої просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню. Між сторонами існують правовідносини, які ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530, 536, 546, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст.ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що 25 липня 2013 року між Кредитною спілкою «Злагода» та [PERSON] був укладений договір кредиту №7681к, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в розмірі 18100,00 грн. строком користування на 36 місяців, зі сплатою відсотків в розмірі 80% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. Умовами п. 3.3. договору передбачено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунку, що є додатком до договору. Відповідно до п. 3.7 договору за прострочення повернення суми отриманого кредиту або його частини та процентів по ньому на строк, що перевищує 3 дні, процентна ставка за кредитом збільшується втричі та застосовується до моменту повернення позичальником усієї заборгованості за кредитом. Відповідно до п.6.4 договору у разі прострочення повернення чергових платежів кредиту на строк більше 60 днів кредитор має право вимагати стягнення з позичальника штрафу в розмірі 60% від суми початкового кредиту. Позивач свої зобов'язання по договору виконав, надав кредит в розмірі 18100,00 грн., про що свідчить видатковий касовий ордер від 25.07.2013 року №6387 (а.с.13). [PERSON] сплатив 905 грн. - відсотків. При цьому, вказана сума платежу була єдина та здійснена відповідачем ще 25.07.2013 року. В результаті неналежного виконання своїх зобов'язань станом на 13.03.2014 року утворилась заборгованість: по тілу кредиту в розмірі 18100,00 грн., по відсоткам - 24127,53 грн. (з врахуванням застосування потрійної відсоткової ставки в розмірі 240% річних), штраф - 10 860 грн., а всього 53087,53 грн. Дана сума заборгованості встановлена в судовому засіданні на підставі наданих доказів. За викладених обставин, суд приходить до висновку, що права позивача порушенні, встановлений факт порушення договірних зобов'язання, існує заборгованість за кредитним договором, розмір якої встановлений і становить в цілому 53087,53 грн., а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача 530,88 грн. судового збору. Щодо розподілу судового збору за подання заяви про забезпечення позову, то слід зауважити, що 06.06.2014 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області в задоволені цієї заяви було відмовлено, тому судовий збір в цій частині розподілу не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: approved