Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит»/далі - КС «ЛВК»/ звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту. На обґрунтування позивач вказав, що 21.05.2013 року між КС «ЛВК» та [PERSON] був укладений договір споживчого кредиту (пенсійний) ПС№431 від 21.05.2013 року, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 4800,00 грн. під 44 % річних, загальним строком 12 місяців, з обов'язком погасити кредит 21.05.2014 року. 21.05.2013 року [PERSON] уклав з Лозівським відділенням АТ «Ощадбанк» договір №281 про надання банківських послуг на списання щомісячного регулярного платежу на користь КС «ЛВК» протягом 12 місяців по 400,00 грн. починаючи з червня 2013 року, але відповідач дану домовленість порушив, оскільки в вересні 2013 року платіж не надійшов, а починаючи з лютого 2014 року платежі взагалі не надходять. Оскільки відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, виникла заборгованість за основною сумою кредиту за січень 2014 року - квітень 2014 року в розмірі 1600,00 грн., та суму заборгованості по відсотках за лютий 2014 року - березень 2014 року в розмірі 234,86 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, розподілити судові витрати. В заяві до суду представник позивача Шаповалова Я.І. просила розглянути справу у її відсутність. [PERSON] позов визнала, просила розгляд справи проводити за її відсутності. Перевіривши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства/ст. 526 ЦК України/. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність/ч. 1 ст. 554 ЦК України/. Крім того, ч. 3 ст. 554 ЦК України встановлено, що солідарно перед кредитором відповідають особи, які спільно дали поруку, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що 21.05.2013 року між КС «ЛВК» та [PERSON] був укладений договір споживчого кредиту (пенсійний) ПС№431 від 21.05.2013 року, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 4800,00 грн. під 44 % річних, з обов'язком погасити кредит до 21.05.2014 року /а.с.9 /. Також було укладено договір про надання банківських послуг №281 від 21.05.2013 року, між АТ «Державний Ощадний банк України» та [PERSON], згідно якого предметом договору є безготівкове перерахування з рахунків клієнта на поточний рахунок КС «ЛВК», щомісячно, починаючи з червня 2013 року протягом 12 місяців 400,00 грн./а.с.10/. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань 06.03.2014 року позивачем була відправлена вимога № 06/03-4 від 06.03.2014 року, на ім'я [PERSON] однак заборгованість не сплачена/а.с. 11/. Згідно п. 4.2 зазначеного Кредитного договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати кредит в сумі 400,00 грн. з рахунку відкритого в Лозівському відділенні АТ «Ощадбанку» протягом 12 місяців, починаючи з наступного місяця після укладення кредитного договору, оскільки п.п. 3.3. Договору передбачає безготівкове погашення кредиту, то Позичальник скористався цим правом і 21.05.2013 року уклав з Лозівським відділенням АТ «Ощадбанку» договір № 281 про надання банківських послуг на списання щомісячного регулярного платежу на їх користь протягом 12-ти місяців по 400,00 грн. починаючи з червня 2013 року, але відповідач дану домовленість порушив, оскільки в вересні 2013 року, платіж не надійшов, а починаючи з лютого 2014 року платежі взагалі не надійшли не на поточний рахунок ні в касу КС «ЛВК». Уклавши договір кредиту, сторони взяли на себе певні зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)( ч. 1 ст. 530 ЦК України). Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України). Отже, відповідач зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. При укладенні кредитного договору відповідач повинен був чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов'язані з одержанням кредиту. В порушення умов кредитного договору боржник взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим виникла заборгованість по кредиту з січня 2014 року - по квітень 2014 року в розмірі 1600,00 грн., заборгованість по відсотках за лютий 2014 року - березень 2014 року в розмірі 234, 86 грн./а.с.13,14/. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved