Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

КС «Перше кредитне товариство» звернулися до Суворовського районного суду м.Одеси з позовом до [PERSON], третя особа ТОВ «Медтерм» про стягнення заборгованості за кредитним договором за № ОД-1/0303/08/403 від 20 травня 2008 року у розмірі 305 217 481 гривень 11 копійок. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 20.05.2008 року між КС «Перше кредитне товариство» та [PERSON] укладено кредитний договір № ОД-1/0303/08/403, відповідно до якого позивач надав йому кредит у розмірі 9 500 049 гривень 28 копійок, на розвиток бізнесу, строком до 20.05.2008 року, а останній повинен був щомісячно повертати кредит із сплатою 0,071% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Поручителем кредитних зобов'язань [PERSON], за договором поруки за № ОД-1/0303/08/403 від 20 травня 2008 року є ТОВ «Медтерм», який взяв на себе солідарну відповідальність за порушення позичальником грошового зобов'язання. Оскільки відповідач свої обов'язки за кредитним договором належним чином не виконував, тому утворилась заборгованість у розмірі 305 217 481 гривень 11 копійок, які позивач просить стягнути з відповідача на його користь. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник, в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та заперечували проти задоволення позову. Також,відповідач надав до суду письмову заяву про поновлення строку позовної давності, посилаючись на ст.27 ЦПК України,ст.267 ЦК України. Представник третьої особи ТОВ «Медтерм» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 07 квітня 2015 року, залучено до участі у справі у якості третьої особи - ТОВ «Медтерм» (арк.сп.70); Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 20 квітня 2015 року, відмовлено в задоволені клопотання про зупинення провадження по справі (арк.сп.91); Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін,суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Поручителем кредитних зобов'язань [PERSON], за договором поруки за № ОД-1/0303/08/403 від 20 травня 2008 року є ТОВ «Медтерм», який взяв на себе солідарну відповідальність за порушення позичальником грошового зобов'язання. Судом встановлено, про те, що 20.05.2008 року між КС «Перше кредитне товариство» та [PERSON] укладено кредитний договір за № ОД-1/0303/08/403 від 20 травня 2008 року, відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 9 500 049 гривень 28 копійок, на розвиток бізнесу, строком до 20.05.2008 року, а останній повинен був щомісячно повертати кредит із сплатою 0,071% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (арк.сп.5-6); Відповідно до договору поруки за № ОД-1/0303/08/403 від 20.05.2008 року, поручителем кредитних зобов'язань [PERSON], є ТОВ «Медтерм», який взяв на себе солідарну відповідальність за порушення позичальником грошового зобов'язання (арк.сп.62); Постановою господарського суду Одеської області від 28.02.2013 року, ТОВ «Медтерм» визнано банкрутом (а.с.82,83); Відповідно до протоколу засідання кредитного комітету КС «Перше Кредитне товариство» за №141 від 20.05.2008 року, вирішено надати кредит [PERSON] (арк.сп.61); Судом встановлено, і не заперечувалось сторонами у судовому засіданні, про те, що відповідно до видаткового касового ордеру від 20.05.2008 року, [PERSON] особисто отримав від КС «Перше кредитне товариство» кошти у розмірі 9 500 049 гривень 28 копійок (арк.сп.4); Відповідно до письмового розрахунку заборгованості за кредитним договором за № ОД-1/0303/08/403 від 20.05.2008 року сума боргу [PERSON] станом на 03.04.2015 року становить у розмірі 305 217 481 гривень 11 копійок, яка складається з: заборгованість за кредитом - 9 495 606 гривень 18 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом - 110 652 511 гривень 01 гривень; заборгованість по пені - 185 069 364 гривень 00 копійок (арк.сп.50-53); Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.05.2011 року, порушено провадження у справі про банкрутство КС «Перше Кредитне товариство» (арк.сп.8); Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.07.2014 року, затверджено план санації КС «Перше Кредитне товариство» (арк.сп.56-59); Відповідач взятих на себе обов'язків не виконав, внаслідок чого у боржника станом на 31.10.2014 р. виникла заборгованість у розмірі 305 217 481 гривень 11 копійок. Вимоги КС «Перше Кредитне товариство» погасити кредит проігнорував. Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору. Відповідно до ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Пунктом 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст.530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч.3 цієї ж статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. [PERSON] не виконує свої зобов'язання за договором кредиту, тому у нього виник обов'язок перед позивачем по виплаті суми заборгованості у розмірі 305 217 481 гривень 11 копійок. Крім того, відповідач надав до суду письмову заяву і просив суд, посилаючись на ст.267 ЦК України застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності. Відповідно до ст.251 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особа, яка його порушила. Відповідно до ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідно до п.п. 12.7 вищевказаного кредитного договору до правовідносин, пов'язаних з укладанням цього договору застосовується строк позовної давності тривалістю у 10 ( десять) років ( ст.259 ЦК України); При таких обставинах вимоги відповідача в цій частині задоволенню не підлягають. Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню з відповідача судовий збір у розмірі 3 654 гривень, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору. На підставі викладеного, та

Outcome: approved