Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

КС «Імперіал ЛТД» звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа щодо стягнення заборгованості по справі за позовом КС «Імперіал ЛТД» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви КС «Імперіал ЛТД» зазначає, що на підставі рішення Стаханівського міського суду по цивільній справі № 432/2683/13-ц за позовом КС «Імперіал ЛТД» було видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Згідно відповіді ВДВС Стаханівського МУЮ у зв'язку з озброєним захватом приміщень, матеріально-технічної бази та документації відділу, зазначений оригінал виконавчого документа втрачено. 04 січня 2017 року ухвалою Сєвєродонецького міського суду було ініційовано відновлення втраченого судового провадження по справі № 432/2683/13-ц за позовом КС «Імперіал ЛТД» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором, яка можливо була предметом розгляду Стаханівського міського суду Луганської області. Представник заявника у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Представник заінтересованої особи (Кадіївський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області), в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, журнал судового засідання не складався. Перевіривши надані представником заявника документи, а також інформацію, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження, з огляду на наступне. З досліджених судом документів, вбачається, що 19 червня 2013 року заочним рішенням Стахановського міського суду Луганської області по справі № 432/2683/13-ц було стягнуто з [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» вул. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганська область, 92703, р/р 2650712710385 у АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код ЄДРПОУ 35520810 заборгованість за Кредитним договором у розмірі 309,95 (триста дев'ять ) грн. 95 коп. та витрати по сплаті судової збору у розмірі 229,40 грн.. 10 червня 2016 року Стаханівським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області була надана довідка про те, що у зв'язку з озброєним захватом приміщень, матеріально-технічної бази та документації відділу, виконавчий документ № 432/2683/13-ц від 19.06.2013, виданий Стаханівським міським судом Луганської області про стягнення з [PERSON] на користь КС «Імперіал ЛТД» заборгованості в розмірі 539,35 грн., втрачено. Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Відповідно до статті 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено. На думку суду, загальновідомим є той факт, що будівля Стахановського міського суду Луганської області, яка знаходиться за адресою: 94000, Луганська область, м. Кадіївка, вул. Б.Хмельницького, 37, станом на 24.02.2017 року знаходиться на території, яка не контролюється органами влади України, що дає суду підстави вважати втраченим судове провадження по цивільній справі № 432/2683/13-ц від 2013 року. Також, на думку суду в такій категорії справ суд на підставі частини четвертої статті 10 ЦПК має сприяти встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі шляхом отримання інформації зі статистичної картки у справі, реєстру відправлення кореспонденції, копій документів, які збереглись в суді, а також інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» (АСДС) та в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР). Враховуючи те, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі «Повний доступ» наявна копія повного тексту рішення Стахановського міського суду Луганської області від 19.06.2013 року по цивільній справі № 432/2683/13-ц за позовом КС «Імперіал ЛТД» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором, яка є достатньою для часткового відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі, то суд вважає що є підстави для часткового відновлення втраченого провадження. На підставі викладеного та

Outcome: approved