Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» (Далі - КС «Кредит-СоюЗ») звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ціною позову 7040,93 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору кредиту №Че-0136 від 02.04.2015 р., укладеного між КС «Кредит-Союз» та [PERSON], останній отримав кредит на суму 4000грн., строком на 12 міс. На забезпечення виконання вказаного зобов'язання був укладений договір поруки від 02.04.2015р. №Че-0136-П між КС «Кредит-СоюЗ» та [PERSON], згідно якого остання зобов'язувалась виконати основне зобов'язання боржника [PERSON], якщо той не виконує або неналежним чином виконує зобов'язання. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Але відповідачі [PERSON] та [PERSON] свої зобов'язання по договору не виконали і станом на 08.11.2016 року внаслідок невиконання ними взятих на себе кредитних зобов'язань сума їх заборгованості перед позивачем складає 7040,93 грн., з яких: 3363,17 грн. - заборгованість по сплаті кредиту, 1248,06 грн. - відсотки по кредиту, 2429,70 грн. - донараховані відсотки. У зв'язку з невиконанням відповідачами [PERSON] та [PERSON] своїх зобов'язань за договором кредиту №Че-0136 від 02.04.2015 р. позивач звернувся до суду та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 7040,93 грн. та стягнути судові витрати. Представник позивача за довіреністю - [PERSON] в судове засідання не з'явився але подав через канцелярію суду письмову заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності та позов підтримав в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, проте подали через канцелярію суду письмові заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи без їх участі. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору кредиту №Че-0136 від 02.04.2015 р., укладеного між КС «Кредит-Союз» та [PERSON], останній отримав кредит на суму 4000грн., строком на 12 міс. На забезпечення виконання вказаного зобов'язання був укладений договір поруки від 02.04.2015р. №Че-0136-П між КС «Кредит-СоюЗ» та [PERSON], згідно якого остання зобов'язувалась виконати основне зобов'язання боржника [PERSON], якщо той не виконує або неналежним чином виконує зобов'язання. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Але відповідачі [PERSON] та [PERSON] свої зобов'язання по договору не виконали і станом на 08.11.2016 року внаслідок невиконання ними взятих на себе кредитних зобов'язань сума їх заборгованості перед позивачем складає 7040,93 грн., з яких: 3363,17 грн. - заборгованість по сплаті кредиту, 1248,06 грн. - відсотки по кредиту, 2429,70 грн. - донараховані відсотки. За порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Сума боргу за кредитним договором відповідає умовам кредитного договору №Че-0136 від 02.04.2015 р. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог КС «Кредит-СоюЗ» про стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь кредитної спілки заборгованості по договору кредиту №Че-0136 від 02.04.2015 р. на загальну суму 7040,93грн. З відповідачів необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 1378 грн. судового збору. На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050 ЦК України,

Outcome: approved