Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Комунальне підприємство «Алчевське житлово-комунальне об'єднання» /далі КП/ 25 лютого 2014 року звернулося до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається що квартира [ADDRESS] знаходиться на його балансовому обліку в якості службовою і є власністю Алчевської територіальної громади. Наймачем квартири є [PERSON] і членом її сім'ї зареєстровано [PERSON], але з 2000 року вони без поважних причин в ній не проживають, плату за користування жилою площею і за комунальні послуги не вносять, тому просить задовольнити вимоги, визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою. У судовому засіданні представник позивача Болдирєва І.І. підтримала вимоги КП. Місцезнаходження [PERSON], [PERSON] невідоме, рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки і копії позовної заяви повернуто до суду з причини закінчення строку зберігання, їх було повідомлено про час та місце розгляду справи через оголошення у газеті, але у судове засідання не з'явилися, тому суд вважає за необхідне справу розглянути за відсутності відповідачів заочно. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, свідків, суд вважає за необхідне вимоги КП задовольнити. Згідно до ч.1 ст.71 цього Кодексу при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.ст.72, 123 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування службовим жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад шести місяців, провадиться в судовому порядку. Докази, які наданні суду, свідчать про наступне. Із пояснень свідків [PERSON], [PERSON] вбачається, що [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає десь від 10 до 14 років, оскільки виїхала у м. Київ. Її діти, в тому числі [PERSON], не проживають в квартирі з січня - лютого 2006 року. Це приміщення не придатне для проживання / в квартирі відсутнє сантехнічне обладнання, шибкі вікон побиті/. Свідок [PERSON] суду пояснила, що під час обстеження 27 січня 2014 року квартири [ADDRESS] було виявлено про непридатність жилого приміщення для проживання і складено відповідний акт за участю сусідів. Квартира [ADDRESS] знаходиться на балансі КП в якості службовою і є власністю Алчевської територіальної громади. Відповідачи [PERSON], [PERSON] зареєстровані в жилому приміщенні, але з 2000 року і січня - лютого 2006 року відповідно вони в ньому не проживають без поважних причин, місце проживання їх не відомо, що підтверджується актом огляду квартири від 27 січня 2014 року, зміст якого уточнили свідки [PERSON] та [PERSON] Заборгованість по утриманню будинку, за центральне постачання холодної та водовідведення, за центральне постачання теплової енергії складає 3 270 грн. 32 коп; 6 034 грн. 46 коп; 7 771 грн. 07 коп. відповідно. Згідно до судового наказу від 20 червня 2012 року № 2 н- 822/12, з пенсії [PERSON] з серпня 2013 року стягується заборгованість за спожиту теплову енергію. Цей документ не спростовує доводи представника позивача з посиланням на вищевказані докази про обґрунтованість позовних вимогах, оскільки судовий наказ не скасовано, пенсія отримується за місцем реєстрації. Тому є законні підстави для задоволення позову.

Outcome: approved