Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

КС «Добробут» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №12170/4НК від 29.10.2015 року в сумі 107197,02 грн. та за кредитним договором №12170/5НК від 29.10.2015 року в сумі 6692,73 грн., а всього стягнути 113889,75 гривень, зазначивши у позовній заяві, що 29.10.2015 року між КС «Добробут» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір за №12170/4НК у розмірі 100000,00 гривень на умовах виплати 0,1% за кожен календарний день терміном до 29.10.2016 року. 29.10.2015 року між КС «Добробут» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір за №12170/5НК у розмірі 6000,00 гривень на умовах виплати 0,1% за кожен календарний день терміном до 29.10.2016 року. Відповідно до умов п.1.1 вказаних кредитних договорів відповідач зобов'язався повертати щомісячно відсотки за кредитом, та повернути до 29.10.2016 р. суму основного боргу, а також згідно п.3.6 договору при порушенні строку сплати кредиту сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом. На забезпечення виконання кредитних договорів №12170/4НК від 29.10.2015 року та №12170/5НК від 29.10.2015 року між КС «Добробут» як кредитором та [PERSON], як поручителем, укладено договори поруки №12170/4НК та №12170/5НК від 29.10.2015 року. Станом на 10.11.2016 року заборгованість за кредитним договором №12170/4НК від 29.10.2015 року в сумі 107197,02 грн, яка складається з основної суми боргу 98438,35 гривень та відсотків за користування кредитом у сумі 8758,67 гривень та заборгованість за кредитним договором №12170/5НК від 29.10.2015 року в сумі 6692,73 грн, яка складається з основної суми боргу 5802,47 гривень та відсотків за користування кредитом у сумі 890,26 гривень. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з*явився, подав заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, тому відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України вважаються повідомленими належним чином і суд розглядає справу за їх відсутності. Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 29.10.2015 року між КС «Добробут» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір за №12170/4НК у розмірі 100000,00 гривень на умовах виплати 0,1% за кожен календарний день терміном до 29.10.2016 року (а.с.13-14). 29.10.2015 року між КС «Добробут» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір за №12170/5НК у розмірі 6000,00 гривень на умовах виплати 0,1% за кожен календарний день терміном до 29.10.2016 року (а.с.20-21). Відповідно до умов вказаних договорів відповідач при порушенні строку сплати кредиту має сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом. На забезпечення виконання договорів кредиту №12170/4НК та №12170/5НК 29.10.2015 року укладено договори поруки між КС «Добробут», як кредитором, та [PERSON], як поручителем. (а.с.15-16, 22-23). З 15.07.2016 року позичальником внесків за кредитним договором за №12170/4НК від 29.10.2015 року, а з 18.10.2016 року за кредитним договором за №12170/5НК від 29.10.2015 року, здійснено не було. Станом на 10.11.2016 року відповідно до розрахунків позивача заборгованість за кредитним договором №12170/4НК від 29.10.2015 року становить в сумі 107197,02 грн, яка складається з основної суми боргу 98438,35 гривень та відсотків за користування кредитом у сумі 8758,67 гривень та заборгованість за кредитним договором №12170/5НК від 29.10.2015 року становить в сумі 6692,73 грн, яка складається з основної суми боргу 5802,47 гривень та відсотків за користування кредитом у сумі 890,26 гривень. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про кредитні спілки», п. 4.1 б Статуту кредитної спілки «Таврія-Добробут» члени кредитної спілки зобов'язані брати участь у формуванні майна кредитної спілки, зокрема сплачувати у грошовій формі вступні, обов'язкові пайові та інші внески у розмірах, строки та в порядку, що визначені рішенням загальних зборів кредитної спілки. Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, оскільки відповідачем [PERSON] порушено виконання зобов?язання за договорами, строк дії яких закінчився, то на користь позивача належить стягнути суму відповідно договорів і до наданих розрахункків стягнути проценти за користування кредитом. Зважаючи на те, що вказані договори забезпечені порукою, відповідальність поручителя і позичальника носить солідарний характер, тому з них належить стягнути борг за кредитним договором №12170/4НК від 29.10.2015 року в сумі 107197,02 грн. та за кредитним договором №12170/5НК від 29.10.2015 року в сумі 6692,73 грн., а всього стягнути 113889,75 гривень ,солідарно. Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1708,35 гривень належить віднести на відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved