Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 21 жовтня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з указаним вище позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення навчання, або досягнення сином двадцяти трьох років у разі продовження навчання. Обґрунтовуючи позов, зазначила, що вона з відповідачем є батьками повнолітнього [PERSON] . Дитина навчається на денній контрактній форм навчання, групи 21-ПР другого курсу факультету менеджменту та права Вінницького національного аграрного університету IV рівня акредитації. Навчаючись в учбовому закладі [PERSON] не працює та не займається будь-якою іншою діяльністю, яка б приносила доходи та давала б можливість забезпечувати себе матеріально. [PERSON] перебуває на утриманні матері. Вона самостійно не в змозі утримувати сина на період навчання, оскільки на даний час є інвалідом третьої групи та самостійно виховує іншу неповнолітню дитину. Відповідач має постійний стабільний дохід, є здоровою людиною, інших утриманців немає. Обставини, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов`язку утримувати дитину відсутні. Відповідач [PERSON] відзив на позов із викладенням своїх заперечень до суду не подав. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечує. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, а саме: [ADDRESS] . Отже, оскільки відповідач не повідомив суду іншої адреси, то на підставі пункту 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України\~суд вважає, що судова повістка йому вручена, а тому відповідач є таким, що повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Згідно з ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання та про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, слід провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. За вказаних обставин, за приписами ч.2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 31.10.2019, що підтверджується рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області (а.с. 3-4). Сторони від шлюбу мають повнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.09.2002 (а.с.5). З копії Договору про навчання №075.19д-П від 07.08.2019 про навчання [PERSON] на денній формі навчання за спеціальністю «Право» вбачається, що вартість освітньої послуги за весь період 4 роки становить 54 000 грн 00 коп. в тому числі 6 750 грн (а.с. 6). З копії довідки №1148 від 31 липня 2020 року вбачається, що [PERSON] дійсно є студентом денної контрактної форми навчання, групи 21-ПР другого курсу факультету менеджменту та права Вінницького національного аграрного університету IV рівня акредитації (а.с.7). З копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №825366 [PERSON] має третю групу інвалідності, причина інвалідності - загальне захворювання (а.с.10). Відповідач довідку про доходи не надав. Суду не надано доказів того, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. V. Оцінка суду. Встановлені судом сімейні правовідносини щодо виконання батьками обов`язку утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, тобто щодо стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися, регулюються\~Конституцією України,\~Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1\~ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України. Згідно зі\~ст. 55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Статтею 4 ЦПК України\~встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом першим\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Частиною 1\~ст. 199 СК України\~встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання (ч. 2\~ст. 199 СК України). Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3\~ст. 199 СК України). Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. ч. 1, 2\~ст. 200 СК України). За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3\~ст. 181 СК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, в тому числі, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; … інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що право повнолітнього сина відповідача [PERSON] , який продовжує навчання, на матеріальне утримання з боку батька порушено, то воно підлягає судовому захисту, а позов\~-\~підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається позивач, підтверджуються належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, проаналізованими судом. VІ. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч.1\~ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ч.6\~ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. При зверненні до суду з означеним позовом [PERSON] не сплачено судовий збір, оскільки позивач звільнена від його сплати. Так, відповідно до п.3. ч.1\~ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, в тому числі позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 840 грн 80 коп., відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України. Відповідно до\~ст.430 ЦПК України\~рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved