Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі - МТСБУ) звернулось до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача кошти в розмірі понесених витрат в сумі 9217 (девять тисяч двісті сімнадцять) гривень 71 копійку. При цьому позивач посилається на те, що 08 липня 2012 року в м. Одесі на проспекті Шевченка, з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем «Рено», д/н [NUMBER] сталася дорожньо-транспортна пригода, що підтверджується постановою Київського районного суду м. Одеси від 27 липня 2012 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль [NUMBER], що належить [PERSON], за кермом якого знаходилась [PERSON], цивільно-правова відповідальність якої була застрахована в ВАТ «НАСК «Оранта», згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності №АА/7719818, зі строком дії з 04 листопада 2011 року по 03 листопада 2012 року. На момент скоєння ДТП, відповідач [PERSON] не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, внаслідок чого позивач здійснив виплату відшкодування потерпілому в розмірі 9217 (девять тисяч двісті сімнадцять) гривень 71 копійку. До теперішнього часу відповідач не сплатив суму страхового відшкодування, а тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. Крім того позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень. Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву в якій зазначив, що просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в звязку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 08 липня 2012 року о 12 годині 30 хвилин на проспекті Шевченка в м. Одесі, [PERSON], керуючи автомобілем марки «Рено», державний номер [NUMBER], порушив вимоги п.10.3 «Правил дорожнього руху України», при перестроюванні з правої смуги руху в ліву, не надав перевагу в русі автомобілю «Ніссан», державний номер [NUMBER], який рухався у попутному напрямку по лівій смузі руху, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 27 липня 2012 року [PERSON] був визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень. Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно Звіту №09-012 спеціаліста-товарознавця про оцінку вартості матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок пошкодження автомобіля, складеного ФОП [PERSON] від 14 вересня 2012 року, вартість матеріальної шкоди, спричиненої в результаті пошкодження автомобіля «Ніссан», державний номер [NUMBER], визначена з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, складає 11061 (одинадцять тисяч шістдесят одну) гривну 25 копійок, в тому числі ПДВ - 1843,54 гривень. Відповідно до абз. 17 ст. 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування. Отже, податок на додану вартість в розмірі 1843,54 гривень не є прямим збитком та не може бути включений МТСБУ до суми регламентної виплати, а тому розмір виплати за відрахуванням суми ПДВ становить 9217 (девять тисяч двісті сімнадцять) гривень 71 копійка. Зазначена шкода, відповідачем не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння ДТП, [PERSON] не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. З матеріалів справи вбачається, що пошкоджений з вини відповідача автомобіль «Ніссан», державний номер [NUMBER] був застрахований у ВАТ «СК «Оранта» (поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності №АА/7719818 терміном дії з 04 листопада 2011 року по 03 листопада 2012 року). Представник власника пошкодженого автомобіля Ніссан», державний номер [NUMBER] - [PERSON], з метою отримання страхового відшкодування, звернулась до МТСБУ з відповідною заявою. Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У звязку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, позивач 30 серпня 2013 року здійснив потерпілому виплату страхового відшкодування в сумі 9217 (девять тисяч двісті сімнадцять) гривень 71 копійку,

Outcome: approved