Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. [PERSON] звернулася до суду з позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позові зазначено, що [INFO] помер син позивачки [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS] . Позивачка є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців першої черги немає. Однак, позивачка не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, так як у встановлений законом строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивачка вважає, що цей строк вона пропустила з поважних причин, так як на час смерті спадкодавця вона мешкала в іншому місті, яке знаходиться на значній відстані від місця знаходження спадкового майна, також вона має незадовільний стан здоров`я, після смерті сина стан її здоров`я погіршився, що вимагало лікування та хірургічного оперативного втручання. Позивачка просить суд надати їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її сина [PERSON] , який помер [INFO] . ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача не з`явився, від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 17 вересня 2001 року Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області, Україна, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 20 липня 1974 року зроблено відповідний запис № 54. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 19 жовтня 1998 року Тверським відділом записів актів громадянського стану м. Москви, [PERSON] помер [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 19 жовтня 1998 року зроблено відповідний запис № 3761. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 29 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, [PERSON] помер [INFO] , про що 29 липня 2013 року складено відповідний актовий запис № 1182. Після його смерті залишилось спадкове майно 1/3 частина квартири [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09 грудня 1994 року. Згідно повідомлення Мелітопольської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не заводилась. Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , інших спадкоємців першої черги, що прийняли б спадщину, немає. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачка не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, судом було встановлено, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини після смерті сина з поважних причин, оскільки позивачка на час смерті спадкодавця вона мешкала в іншому місті, яке знаходиться на значній відстані від місця знаходження спадкового майна, також вона має незадовільний стан здоров`я, після смерті сина стан її здоров`я погіршився, що вимагало лікування та хірургічного оперативного втручання. Тому суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними. На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини визнані судом поважними, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та визначення позивачці додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її сина [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved