Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

Кредитна Спілка «Інтеграл» звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11 липня 2012 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 480/5/С на умовах поворотності, строковості, платності, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7000,00 гривень строком на 12 місяців з 11 липня 2012 року по 11 липня 2013 року з платою за користування фінансовим кредитом із розрахунку 75 % річних. Також, 12 листопада 2012 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 480/6/С на умовах поворотності, строковості, платності, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 гривень строком на 18 місяців з 12 листопада 2012 року по 12 травня 2014 року з платою за користування фінансовим кредитом із розрахунку 85 % річних. Відповідно до п.п.3.3., 3.4. кредитних договорів, боржник повинен сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, не пізніше останнього банківського дня поточного місяця, а також погасити кредит відповідно до графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною договору. Згідно п.п. 8.2., 8.3.кредитних договорів за будь-яких умов, у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково, або із запізненням більш ніж на 7 банківських днів за рішенням кредитного комітету кредитодавця цей кредит визнається кредитом з підвищеним рівнем ризику. Протягом строку визнання кредиту, кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за ним встановлюється у подвійному розмірі. У зв`язку із ненадходженням платежів від [PERSON] за вказаними кредитними договорами рішенням позивача від 07 червня 2013 року, укладені з нею кредити було визнано кредитами з підвищеним рівнем ризику. Так, по кредитному договору № 480/5/С від 11 липня 2012 року встановлено процентну ставку 150 % річних, по кредитному договору № 480/6/С від 12 листопада 2012 року встановлено процентну ставку 170 % річних. Відповідач свої обов`язки за вказаними договорами не виконав і станом на 31 жовтня 2019 року сума заборгованості за кредитним договором № 480/5/С від 11 липня 2012 року складає 17049,77 гривень, яка складається з наступного: 1280,88 гривень - заборгованість за кредитом, 12306,97 гривень - заборгованість за відсотками, 246,14 гривень - 3% річних, 3215,78 гривень - інфляційні. Станом на 31 жовтня 2019 року сума заборгованості за кредитним договором № 480/6/С від 12 листопада 2012 року складає 109412,29 гривень, яка складається з наступного: 7498,06 гривень - заборгованість за кредитом, 81648,74 гривень - заборгованість за відсотками, 1440,86 гривень - 3% річних, 18824,63 гривень - інфляційні. Загальна сума боргу за кредитними договорами складає 126462,06 гривень. Просить суд стягнути з відповідача дану суму заборгованості за кредитними договорами. Уточнивши неодноразово свої позовні вимоги, позивач просить суд станом на 19 лютого 2020 року стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 480/5/С від 11 липня 2012 року у розмірі 17795,48 гривень, яка складається з наступного: 1280,88 гривень - заборгованість за кредитом, 12891,27 гривень - заборгованість за відсотками, 257,82 гривень - 3% річних, 3365,51 гривень - інфляційні, та суму заборгованості за кредитним договором № 480/6/С від 12 листопада 2012 року у розмірі 114233,61 гривень, яка складається з наступного: 7498,06 гривень - заборгованість за кредитом, 85525,13 гривень - заборгованість за відсотками, 1509,27 гривень - 3% річних, 19701,15 гривень - інфляційні. Загальна сума боргу за кредитними договорами складає 132029,09 гривень. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій наполягав на заявлених позовних вимогах, просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов Кредитної Спілки «Інтеграл» підлягає задоволенню з наступних підстав. 11 липня 2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 480/5/С на умовах поворотності, строковості, платності, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7000,00 гривень строком на 12 місяців з 11 липня 2012 року по 11 липня 2013 року з платою за користування фінансовим кредитом із розрахунку 75 % річних. Також, 12 листопада 2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 480/6/С на умовах поворотності, строковості, платності, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 гривень строком на 18 місяців з 12 листопада 2012 року по 12 травня 2014 року з платою за користування фінансовим кредитом із розрахунку 85 % річних. Відповідно до п.п.3.3., 3.4. кредитних договорів, боржник повинен сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, не пізніше останнього банківського дня поточного місяця, а також погасити кредит відповідно до графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною договору. Згідно п.п. 8.2., 8.3.кредитних договорів за будь-яких умов, у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково, або із запізненням більш ніж на 7 банківських днів за рішенням кредитного комітету кредитодавця цей кредит визнається кредитом з підвищеним рівнем ризику. Протягом строку визнання кредиту, кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за ним встановлюється у подвійному розмірі. У зв`язку із ненадходженням платежів від [PERSON] за вказаними кредитними договорами рішенням Кредитної Спілки «Інтеграл» від 07 червня 2013 року, укладені з нею кредити було визнано кредитами з підвищеним рівнем ризику. Так, по кредитному договору № 480/5/С від 11 липня 2012 року встановлено процентну ставку 150 % річних, по кредитному договору № 480/6/С від 12 листопада 2012 року встановлено процентну ставку 170 % річних. Відповідач свої обов`язки за вказаними договорами не виконав і станом на 19 лютого 2020 року сума заборгованості за кредитним договором № 480/5/С від 11 липня 2012 року складає 17795,48 гривень, яка складається з наступного: 1280,88 гривень - заборгованість за кредитом, 12891,27 гривень - заборгованість за відсотками, 257,82 гривень - 3% річних, 3365,51 гривень - інфляційні. Станом на 19 лютого 2020 року сума заборгованості за кредитним договором № 480/6/С від 12 листопада 2012 року складає 114233,61 гривень, яка складається з наступного: 7498,06 гривень - заборгованість за кредитом, 85525,13 гривень - заборгованість за відсотками, 1509,27 гривень - 3% річних, 19701,15 гривень - інфляційні. Загальна сума боргу за кредитними договорами складає 132029,09 гривень. Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання недопустима. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов`язання, а саме: зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує, що: «1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти». Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв`язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» на 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб в розмірі 1 921 гривень. За таких обставин, враховуючи, що позивачу ухвалою суду від 05 грудня 2019 року було відстрочено сплату судового збору, та у зв`язку із задоволенням заявлених позовних вимог, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved