Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит» звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача прострочену суму боргу по кредиту з грудня 2015 року по серпень 2016 року в сумі 1402,34 грн., стягнути достроково суму залишку по кредиту в розмірі 3349,63 грн., суму заборгованості по відсотках за грудень 2015 року - серпень 2016 року включно в сумі 2090,00 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн.. Позивач посилається на те, що добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає і тому просить стягнути борг в судовому порядку. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення на підставі наявних доказів та розглянути справу без участі представника (а.с. 28). Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 27, 31), причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 29 вересня 2015 року було укладено договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 567 між [PERSON] та кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит», за яким позичальнику було надано кредит в розмірі 5000,00 грн. під 54 % річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов'язком погасити кредит до 29.09.2017 року. У відповідності до п. 3.3 р. 3 договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку, що є Додатком №1 до кредитного договору не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця. Згідно п.4.2. договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобов'язується отримувати пенсію у відділенні Сахновщанського АТ «Ощадбанк» та щомісячно сплачувати кредит згідно графіку з пенсійного рахунку відкритого в вищевказаному банку протягом 24 місяців, починаючи з наступного місяця після укладення цього договору. Оскільки п.п. 3.3 Договору передбачає безготівкове погашення кредиту, то Позичальник скористалася цим правом і 28 вересня 2015 року уклала з банком довгострокове доручення за ф. 190 на списання коштів на їхню користь - щомісячних платежів по кредиту протягом 24-х місяців по 345,00 грн., починаючи з жовтня 2015 року, але відповідач дану домовленість порушила, оскільки в грудні 2015 року та з січня 2016 року по серпень 2016 року платежі (транші) не надійшли на поточний рахунок КС «ЛВК». Станом по серпень 2016 року включно прострочена заборгованість за основною сумою кредиту з грудня 2015 року по серпень 2016 року складає 1402,34 грн., що підтверджується довідкою про сплату кредиту [PERSON] станом по серпень 2016 року включно (а.с. 10). Станом по серпень 2016 року включно прострочена заборгованість [PERSON] по відсотках за грудень 2015 року - серпень 2016 року включно складає 2090,00 грн., що підтверджується довідкою про нарахування та сплату відсотків по кредиту [PERSON] станом по серпень 2016 року включно (а.с. 11). Станом по серпень 2016 року включно залишок по кредиту [PERSON], що підлягає достроковому стягненню складає 3349,63 грн., що підтверджується довідкою про суму залишку по кредиту (а.с. 12). 13 лютого 2016 року та 13 квітня 2016 року позивачем були направлені вимоги №12/02 від 12.02.2016 року та №11/04 від 11.04.2016 року на ім'я відповідача, однак остання на неї не відреагувала (а.с. 13, 14). Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved