Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

КС Партнер звернулося до суду з вищевказаним позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що на підставі укладеного договору кредиту № 0044 від 03.03.2016 року надала члену КС «Партнер» [PERSON] кредит у розмірі 20\~000 грн. 00 коп. Позичальнику зазначену суму коштів видано через касу згідно розписки № 816 про отримання коштів від 03.03.2016 року. З метою забезпечення виконання умов договору кредиту було прийнято договори поруки № 0044-П, № 0044/1-П та № 0044/2-П від 03.03.2016 року, укладені між спілкою «Партнер» і [PERSON], [PERSON], [PERSON], які взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника, що впливають з договору кредиту. Відповідно до договору кредиту плата за користування кредитом становить 70 % річних на фактичний залишок суми кредиту і здійснюються відповідно до договору за час користування кредитом. В розрахунку плати за кредит використовується календарний рік. Згідно п 4.4 Договору кредиту, при порушенні строків сплати кредиту та плати за користування ним, позичальник сплачує додаткові відсотки у розмірі 1 % за кожен день простроченості від залишку суми кредиту за весь період прострочення. Про необхідність виконати зобовязання за кредитним договором в добровільному порядку відповідачам направлялися досудові вимоги за вих. № 571; № 572; № 573; №574 від 08.07.2016 року, які були отриманні відповідачами, проте залишилися без виконання. Всього заборгованість станом на 26.07.2016 року склала 43\~595,05 грн, з яких: - 19\~143,16 грн. залишок суми кредиту; - 2\~534, 48 грн. відсотків за користування кредитом; 21\~917,41 грн. відсотків за несвоєчасну сплату кредиту. Сума позовних вимог складає 40\~000,00 грн., з яких: - 19\~143,16 грн. залишок суми кредиту; - 2\~534, 48 грн. відсотків за користування кредитом; 18 322 грн. відсотків за несвоєчасну сплату кредиту. В звязку з викладеними обставинами позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просив стягнути з відповідачів вищевказану суму боргу. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В разі неявки відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, що підтверджують матеріали справи (зворотні поштові повідомлення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Так, матеріалами справи доведено, що 03.03.2016 року між КС «Партнер» та [PERSON] укладено кредитний договір №КСНП -0044 про надання кредиту в сумі 20\~000,00 грн (а.с.5-6). 03.03.2016 року між КС «Партнер» та [PERSON] було укладено договір поруки № 0044-П в забезпечення виконання умов договору №КСНП -0044 від 03.03.2016 року укладеного між КС «Партнер» та [PERSON] (а.с.7). 03.03.2016 року між КС «Партнер» та [PERSON] було укладено договір поруки № 0044/1-П в забезпечення виконання умов договору №КСНП -0044 від 03.03.2016 року укладеного між КС «Партнер» та [PERSON] (а.с.8). 03.03.2016 року між КС «Партнер» та [PERSON] було укладено договір поруки № 0044/2-П в забезпечення виконання умов договору №КСНП -0044 від 03.03.2016 року укладеного між КС «Партнер» та [PERSON] (а.с.9). Позичальнику [PERSON] зазначену суму кредитних коштів видано через касу згідно розписки № 816 про отримання коштів від 03.03.2016 року (а.с.14). Про необхідність виконати зобовязання за кредитним договором в добровільному порядку відповідачам [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] направлялися досудові вимоги за вих. № 571; № 572; № 573; №574 від 08.07.2016 року, які були отриманні відповідачами, проте залишилися без виконання (а.с.22-27). Згідно таблиці розрахунку боргу по договору кредиту, заборгованість відповідачів, станом на 26.07.2016 року складає: 43\~595,05 грн, з яких: - 19\~143,16 грн. залишок суми кредиту; - 2\~534, 48 грн. відсотків за користування кредитом; 21\~917,41 грн. відсотків за несвоєчасну сплату кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 4). Сума позовних вимог складає 40\~000,00 грн., з яких: - 19\~143,16 грн. залишок суми кредиту; - 2\~534, 48 грн. відсотків за користування кредитом; 18 322 грн. відсотків за несвоєчасну сплату кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Та згідно ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконано у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь КС «Партнер», документально підтверджені судові витрати в сумі 1 450,00 грн., по 362,50 грн. з кожного. Враховуючи доведення позивачем наявності боргу за кредитним зобовязаннями, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення. Стягнення заборгованості за кредитним зобовязанням слід проводити в гривнях за офіційним курсом валюти кредитного договору, вказаним позивачем на день розрахунку боргу, в зменшеній сумі позовних вимог, а саме в сумі 40\~000,00 грн.

Outcome: approved