Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 20.07.2018 року між сторонами укладено Договір про надання фінансових послуг №180720-090209 на суму 2000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 34,00 грн. за кожен день такого користування строком на 30 календарних днів. На підтвердження факту передачі коштів [PERSON] було складено видатковий касовий ордер від 20.07.2018. Відповідач не виконав свого обов`язку щодо повернення кредиту та процентів. На підставі ст. 625 ЦК України були нараховані інфляційні втрати на суму боргу та 3% річних. Станом на 23.04.2021 заборгованість відповідача за кредитним договором складає 37499,54 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Процесуальні дії у справі. 26.05.2021 позовна заява надійшла до суду. 10.06.2021 судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. 10.06.2021\~позовна заява\~прийнята до\~розгляду,\~провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не здійснювались. Заяви, клопотання. Копія належним чином завіреної ухвали про відкриття провадження, разом з копією позовної заяви з додатками, направлялась судом за місцем проживання відповідача. Заяв та клопотань від сторін не надходило. В зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Фіксація судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, не здійснювалась. Фактичні обставини, встановлені судом. 20.07.2018 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» та [PERSON] укладено кредитний договір №180720-090209 на суму 2000,00 грн., строком на 30 календарних днів до 18.08.2018, відповідно до якого відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити комісію за обслуговування кредиту в розмірі 1020,02 грн., а також при виникненні заборгованості сплатити неустойку (штраф і пеню) в розмірі, передбаченому договором. Розмір процентів за користування кредитом 0,01% річних /а.с.12/. Отримання відповідачем коштів в розмірі 2000,00 грн. підтверджується видатковим касовим ордером від 20.07.2018 /а.с.14/. [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконав. Згідно розрахунку позивача, станом на 23.04.2021 року заборгованість відповідача по кредитному договору складає 35299,00 грн, з яких: 2000,00 грн тіло кредиту; 33299,00 відсотки /а.с.24-32/. Позивачем здійснено нарахування інфляційних втрат на суму заборгованості у розмірі 699,93 грн. та 3% річних у розмірі 1500,61 грн. /а.с.33-49/. Доказів, які б спростовували розрахунок заборгованості, суду не надано. Зміст спірних правовідносин. Встановленим обставинам відповідають правовідносини з належного виконання зобов`язань за договором кредиту та з недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань і наслідків, які виникають при неналежній відмові. Норми права, які застосовує суд. За нормами ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Висновок суду. Згідно ч.1,\~ч.5\~ст.\~81\~ЦПК України кожна\~сторона повинна\~довести ті\~обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом,\~докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи.\~ Відповідач\~відзив на\~позов не\~подав,тобто своїм\~правом на\~захист не\~скористався,вказані обставини щодо наявності заборгованості та її розміру нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобов`язання відповідачем. Вимога позивача про стягнення заборгованості ґрунтується на вимогах закону, а відтак, за відсутності будь-яких заперечень з боку відповідача, підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved