Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Кредитна спілка “ІНТЕР - ІНВЕСТ” звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 65 520 грн. 83 коп., вказавши, що між КС “ ІНТЕР - ІНВЕСТ ” і [PERSON] був укладений кредитний договір № 180713-2624014868 від 18.07.2013 року, згідно якого [PERSON] було надано кредит в сумі 53 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60% річних для споживчих потреб, на строк 24 місяці. В забезпечення кредитного договору № 180713-2624014868 від 18.07.2013 року, 18.07.2013 року між КС “ІНТЕР - ІНВЕСТ” та [PERSON], [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки, у яких вони виступили поручителями по зобов’язанням [PERSON] Відповідно до п. 2.4.1. кредитного договору, позичальник забов’язаний своєчасно вносити кошти в рахунок погашення кредитного забов’язання у строк та в розмірах, встановлених умовами даного договору. Згідно особової карти позичальника у період з 10.04.2014 року по 24.07.2014 року позичальником та поручителями жодного разу не сплачувалися грошові кошти, відповідно до умов договору. На даний час відповідачі не вживають ніяких дій, щодо виконання вимог кредитного договору, станом на 24.07.2014 року мають заборгованість в розмірі 65 520,83 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість солідарно та судові витрати. Представник позивача у судовому засіданні просив позов задовольнити та стягнути з відповідачів, солідарно, заборгованість в повному обсязі та судові витрати. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засіданні повторно не зявивлися, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Згідно кредитного договору № 180713-2624014868 від 18.07.2013 року, укладеного між Кредитною спілкою “ ІНТЕР - ІНВЕСТ ” і [PERSON], відповідачці був наданий кредит в розмірі 53 000 грн., на строк 24 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60% річних. Відповідно до видаткового касового ордеру від 18.07.2013 року, [PERSON] на підставі кредитного договору № 180713-2624014868 отримала кошти у розмірі 53 000 грн. 18.07.2013 року між КС “ ІНТЕР - ІНВЕСТ ” та [PERSON], [PERSON], [PERSON] в забезпечення кредитного договору № 180713-2624014868 від 18.07.2013 року, було укладено договори поруки, у яких вони виступили поручителями по забов’язанням [PERSON] Згідно розрахунку сума заборгованості по кредиту станом на 24.07.2014 року складає: 48 995,87 грн. – сума основного боргу, 8 712,47 грн. – основні відсотки, 7 812,49 грн. – додаткові відсотки, всього – 65 520 грн. 83 коп. 20.05.2014 року на адресу відповідача – [PERSON] кредитною спілкою “ ІНТЕР - ІНВЕСТ ” була направлена претензія, в якій повідомлено про невиконання [PERSON] забов’язань за кредитним договором та попереджено про те, що у десятиденний строк кредитна спілка за захистом своїх прав звертатиметься до суду. Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України України, за кредитним договором банк зобов’язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору. Згідно ст. 536 Цивільного Кодексу України, за користування чужими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти встановлені договором. Статтями 553,554 Цивільного Кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення забов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Враховуючи, що боржник [PERSON] не виконує свого обов’язку, не повертає кредит та проценти за користування кредитом, [PERSON], [PERSON], [PERSON] є поручителями та відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тому з відповідачів солідарно підлягає стягненню сума заборгованісті. Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved