Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-09 00:00:00

Кредитна спілка «Харківська Каса Взаємодопомоги» звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 15/11 від 18.04.2018 року в розмірі 11 814,36 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. Позов обґрунтований тим, що відповідно до укладеного договору від 18.04.2018 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 7600,00 грн. Строком до 18.04.2019 року. Відповідно до графіку платежів, який є додатком №1 до договору про споживчий кредит, позичальник [PERSON] зобов`язався 18-го числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі фіксованої ставки 40% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Позивач свої зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. [PERSON] належним чином свої зобов`язання щодо повернення кредиту не виконував, у зв`язку із чим станом на 01.10.2018 року має заборгованість за договором в сумі 11 814,36 грн., в тому числі: по кредиту- 7600 грн.; по процентам 1382,59 грн.; за штрафними санкціями в порядку вимог п.10.5 кредитного договору -2831,77 грн. На підставі викладеного та вимог ст.ст. 530, 534, 610, 625, ч.1 ст. 1054 ЦК України позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором про споживчий кредит в розмірі 11 814,36 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. Подалі у січні 2019 року представник Кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав за заявленими підставами. Сторони до суду не з`явилися, були повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.128 ЦПК України Відповідач [PERSON] не надав до суду відзив на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження. Перевіривши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18.04.2018 року між Кредитною спілкою «Харківська Каса Взаємодопомоги» та [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит № 15/11, за умовами якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит строком на 12 фактичних місяців від дати отримання позичальником кредиту в сумі 7600 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання (ремонт житла), платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язався повернути кредит до 18 квітня 2019 року, сплатити проценти та інші платежі, передбачені договором на умовах, визначених договором ( п.1,2, п. 4.3). Відповідно до п. 3.1 договору плата за користування кредитом (проценти) становить 40% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту і дня повного розрахунку за кредитом з кредитодавцем ( у разі порушення позичальником строку повернення кредиту, передбаченого п.4.3 договору). Згідно п. 4.1 договору сторони домовилися, що погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, який є невід`ємною частиною договору. Черговість погашення вимог за договором передбачена п.4.2 договора. Тобто сторони погодили всі умови укладеного між ними договору, другий примірник якого [PERSON] отримав 18.04.2018 та власноручно зазначив про це в договорі. Позивач свої зобов`язання за даним договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. [PERSON] належним чином свої зобов`язання щодо повернення кредиту не виконував, у зв`язку із чим станом на 01.10.2018 року має заборгованість за договором в сумі 11 814,36 грн., в тому числі: по кредиту- 7600 грн.; по процентам 1382,59 грн.; за штрафними санкціями в порядку вимог п.10.5 кредитного договору -2831,77 грн. Згідно п.6.4 та п. 6.5 кредитного договору у разі затримання позичальником сплати частини споживчого кредиту та /або процентів щонайменше на один календарний місяць кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити позичальника про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. Якщо кредитодавець відповідно до умов договору вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюється позичальником протягом 30 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. У відповідності з вимогами п.6.4 та п. 6.5 договору споживчого кредиту позивачем 18.07.2018 року направлена на ім`я [PERSON] вимога № 175 про сплату протягом 30 календарних днів з дня одержання вимоги поточного боргу, який станом на 18.07.2018 року складав: за кредитом 7600 грн.; за процентами - 757,93, а разом 8357,93 грн. із зазначенням розміру штрафних санкцій у разі прийняття рішення уповноваженим органом кредитної спілки щодо їх застосування у розмірі 1270,13 грн. Однак позичальником сума боргу не погашалася. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.І ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Суд частково погоджується з розрахунками позивача щодо розміру боргу за договором споживчого кредиту з наступних підстав. Згідно п. 10.5 вказаного договору у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу (згідно графіка платежів) за процентами, повністю або частково, більше ніж на три дні кредитодавець за рішенням уповноваженого органу управління має право вимагати від позичальника сплати штрафних санкцій у розмірі 100% річних, нарахованих на залишок суми кредиту з дати планового платежу (згідно графіка платежів) до повного виконання позичальником своїх поточних зобов`язань зі сплати прострочених процентів. Між тим позивачем не надано доказів наявності рішення уповноваженого органу управління Кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» (рішення кредитного комітету, наглядового комітету тощо) про необхідність стягнення з позичальника [PERSON] штрафних санкцій у розмірі 100% річних, нарахованих на залишок суми кредиту з дати планового платежу, як на день направлення відповідачу вимоги № 175 від 18.07.2018 року, так і на день звернення з цим позовом до суду. За таких обставин слід відмовити в задоволенні позовних вимог Кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» в частині стягнення з [PERSON] штрафних санкцій в сумі 2831,77 грн. Таким чином задоволенню підлягають вимоги в розмірі 8982,59 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту - 7600 грн. та по процентам 1382,59 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача частково підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. за платіжним дорученням № 872 від 29.08.2018 року пропорційно до задоволених вимог в розмірі 1339,67 грн.

Outcome: partial