Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

КС «ІСТОК» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що 04.12.2019 року [PERSON] набув членства у КС «Істок». 30.03.2020 року, [PERSON] та КС «Істок» уклали договір про споживчий кредит № ДКЖ - 1430. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, відповідач отримав кредит у сумі 15000,00 копійок і зобов`язався повернути одержаний кредит у повному обсязі, згідно умов та у терміни, встановлені кредитним договором. Строк дії договору становить 12 календарних місяців, до 30.03.2012 року. Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних. Відповідно до п. 1 додаткового договору від 30.03.2020 року до кредитного договору, який є його невід`ємною частиною, - плата за надання кредиту становить 140,55 гривень щоденно. Позивач належним чином виконав зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору. Відповідач не здійснив жодного платежу по кредитному договору, таким чином порушуючи умови кредитного договору, в зв`язку з чим за період з 30.03.2020 року по 30.06.2020 року має заборгованість у сумі 41184,64 гривні, з яких: 15000,00 гривень - заборгованість за основною сумою кредиту; 12930,60 - заборгованість за платою; 0,04 гривні - заборгованість по відсотках; 10253,99 гривні - 200% річних, згідно ст. 625 ЦК України та п. 4.7.3. кредитного договору; 3000,00 гривень - штраф. Враховуючи викладене, просив достроково стягнути з [PERSON] на користь КС «Істок» заборгованість за договором про споживчий кредит № ДКЖ-1430 від 30.03.2020 року, станом на 30.06.2020 року, у сумі 41184 гривні 63 копійки та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, але до суду надійшла заява, у якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні, вважає наступне. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов`язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно цієї ж статті та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення усієї суми кредиту. Судом встановлено, що 30.03.2020 року, [PERSON] та КС «Істок» уклали договір про споживчий кредит № ДКЖ - 1430. Копія вказаного договору, який підписаний [PERSON] , додана до матеріалів справи. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, відповідач отримав кредит у сумі 15000,00 копійок і зобов`язався повернути одержаний кредит у повному обсязі, згідно умов та у терміни, встановлені кредитним договором. Строк дії договору становить 12 календарних місяців, до 30.03.2012 року. Позивач умови договору виконав та надав відповідачу кредит, що підтверджується копією видаткового касового ордеру № 43 від 30.03.2020 року. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, позичальник зобов`язався щомісячно сплачувати платежі, вказані в графіку повернення кредиту та сплатити зобов`язання, що наведено у додатку до кредитного договору, який є його невід`ємною частиною. Згідно п. 6.2.2. кредитного договору, у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або відсотків більш як на один календарний місяць, кредитор набуває права вимагати від позичальника дострокового погашення кредиту та нарахованих плати та відсотків, згідно умов договору, до дня повного виконання зобов`язань за договором; вимагати відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору. 30.03.2020 року позивачем та відповідачем було внесено зміни до кредитного договору, шляхом укладення додаткового договору № 1 до кредитного договору, згідно якого плата становить 140,55 гривень щоденно. Відповідно до Графіку, позичальник зобов`язаний здійснювати платіж по датам, вказаним у графіку, зокрема - 11 платежів по 1963,00 гривні та 12-й платіж у розмірі 1956,98 гривень, що складається з частини основної суми кредиту та нарахованої плати за фактичну кількість днів в місяці між плановими датами, починаючи з дати надання кредиту. Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 кредитного договору, позичальник зобов`язався сплатити відсотки у розмірі 0,001% річних за фактичний термін користування кредитом. Пунктом 4.7.2 договору передбачена сплата позичальником штрафу у розмірі 1000 гривень за порушення сплати кожного платежу, згідно графіку платежів. Згідно п. 4.7.3 договору, у разі порушення позичальником виконання зобов`язань зі сплати платежів за договором, можуть наставати такі правові наслідки, як повернення позичальником суми боргу (основної суми кредиту, плати та процентів) з урахуванням встановленого індексу інфляції та 200% річних від простроченої суми за весь час прострочення сплати зобов`язань за договором, згідно ст. 625 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобов`язанні. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. За змістом ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частина 1 ст. 550 ЦК України передбачає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач не здійснив жодного платежу по кредитному договору, тобто порушив його умови. В зв`язку з чим, згідно розрахунку заборгованості по договору, за період з 30.03.2020 року по 30.06.2020 року має заборгованість у сумі 41184,64 гривні, з яких: 15000,00 гривень - заборгованість за основною сумою кредиту; 12930,60 - заборгованість за платою; 0,04 гривні - заборгованість по відсотках; 10253,99 гривні - 200 відсотків річних, згідно ст. 625 ЦК України та п. 4.7.3. кредитного договору; 3000,00 гривень - штраф. З урахуванням викладеного, та того, що відповідач заперечень щодо вимог позивача не мав та позовні вимоги визнав у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КС «Істок» підлягають до задоволення, так як обґрунтовані та доведені. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь КС «Істок» судові витрати у сумі 2102 гривні 00 копійок. На підставі наведеного та

Outcome: approved