Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.09.2007 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.09.2007 вона є власником ј частини житлового будинку з господарськими будівлями за [ADDRESS] . Інша ј частка зазначеного будинку на підставі свідоцтва на право на спадщину за заповітом від 21.09.2007 та витягу про реєстрацію від 28.09.2007 належить сестрі позивачки - [PERSON] . Дана Ѕ частина будинку раніше належала бабі позивачки - [PERSON] , яка склала заповіт на їх користь. 21.09.2012 у вказаному будинку був зареєстрований та став проживати бабин син, а позивачці дядько, [PERSON] . У жовтні 2018 він пішов з дому і більше не повернувся. У зв`язку з цим позивачка звернулась із заявою до Малинського ВП Коростишівського ВП, однак до даного часу місце перебування відповідача не встановлене. У будинку по [ADDRESS] , [PERSON] фактично не проживає понад 2 роки, а реєстрація відповідача у даному будинку створює для позивача певні обмеження, як для власника, зокрема, в частині призначення субсидії за оплату ЖКГ. Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 28.10.2020 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 14 годину 17.11.2020. У зв`язку з заявою позивачки, підготовче судове засідання відкладено на 14.00 03.12.2020. 03.12.2020 підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 22 грудня 2020 року. \~ \~ \~ \~09.10.2020 до суду разом з позовною заявою надійшла заява від позивача, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. 09.10.2020 до суду разом з позовною заявою надійшла заява від третьої особи, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач, [PERSON] , виклик якого було здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в судове засідання не з`явився. Відзиву, заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд відповідно до ст. 247\~ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Встановлені судом обставини. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину від 21.09.2007 [PERSON] на підставі заповіту після смерті [PERSON] , належить Ѕ частки житлового будинку з відповідними господарськими будівлями за [ADDRESS] (а.с.5). Право власності [PERSON] зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується відповідним витягом, індексний номер 16092337 від 28.09.2020 року (а.с.6). Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину від 21.09.2007 [PERSON] на підставі заповіту після смерті [PERSON] , належить Ѕ частки житлового будинку з відповідними господарськими будівлями за [ADDRESS] (а.с.7). Право власності [PERSON] зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується відповідним витягом, індексний номер 16092456 від 28.09.2020 року (а.с.8). З довідки № 614, виданої 25.09.2020 року Малинською міською радою та засвідченою депутатом міської ради Мороз О., вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] не проживає з жовтня 2018 року і по даний час (а.с.15). Згідно З повідомленням №843 від 07.09.2020 Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції відносно безвісно зниклого [PERSON] заведено оперативно-розшукову справу №1413009 від 2018 року. На даний час продовжуються оперативні заходи направлені на встановлення місця перебування останнього (а.с.16). Відповідно до листа №247 від 10.12.2020 відділ реєстрації виконавчого комітету Малинської міської ради повідомив, що у картотеці реєстраційного обліку міста Малина, місце проживання [PERSON] , [INFO] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с.41). Оцінка аргументів\~сторін та\~норми права,\~застосовані судом. Між сторонами виник спір з приводу житлових правовідносин. Відповідно до частини першої статті 317\~ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з частиною першою, другою статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. За змістом частин першої та другої статті 321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст.ст. 386, 391\~ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Права власника житлового будинку чи квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК УРСР, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпорядження своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Згідно зі ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом в разі відсутності члена сім`ї без поважних причин більш ніж один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Позивач реалізувала своє право на захист свого права власності, позивачем надані докази, які підтверджують, що відповідач у житлі не проживає понад 2 роки, місце його перебування не відоме. Відповідач не надав суду належних доказів поважності своєї відсутності у житловому будинку по [ADDRESS] . Судом таких доказів не встановлено при розгляді справи. Норми Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є обов`язковими для всіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання особи на території України. Відповідно до ст. 7 вказаного Закону, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який був нею сплачений при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved