Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін. 22 липня 2020 року позивач звернувся з даним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка (пай), що знаходиться в селі Назірна Коломийського району Івано-Франківської області. Після смерті [PERSON] в управління майном вступив він, взяв під охорону спадкове майно, обробляє земельну ділянку, сплачує страхові та податкові платежі по даний час. [PERSON] було складено заповіт, зі змісту якого вбачається, що вона все своє майно заповіла [PERSON] . Він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус дійшов висновку, що він пропустив строк для прийняття спадщини, який встановлений законом. Починаючи з 2009 року і по теперішній час він безперервно проходить військову (внутрішню) службу в органах та підрозділах внутрішніх військ та Національної гвардії України. Також під час проходження служби неодноразово залучався до виконання завдань в зоні антитерористичної операції. Вважає, що період безперервного проходження військової служби позивачем є об`єктивною та істотною перешкодою для прийняття ним спадщини у встановлений законодавством строк. Крім того йому тривалий час не було відомо про наявність заповіту. Інші спадкоємці, які б мали право прийняти спадщину померлої - відсутні. Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засіданні позивач не з`явився, представник позивача подав письмову заяви з проханням розглядати справу без їх участі, позов підтримують в повному обсязі. Від представника\~відповідачаПідгайчиківської\~сільської ради на адресу суду надійшло письмове клопотання про слухання справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позову. Від відповідачаПриватного\~нотаріуса Коломийського\~районного нотаріального\~округу Антонюк\~Оксана Василівна на адресу суду надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову. ІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 23.07.2020 року відкрито провадження у цивільній справі в загальному позовному провадженні. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою сторін не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 15). Відповідно до довідки Загайпільської сільської ради № 159 від 01.06.2020 року , яка видана [PERSON] , про те, що гр. [PERSON] ., яка померла [INFO] дійсно проживала в [ADDRESS] із 11.03.1922р. по день смерті. (а.с. 18) Відповідно до довідки Загайпільської сільської ради № 157 від 01.06.2020 року померлій [PERSON] належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , земельна ділянка (пай), що знаходиться в с.Назірна, Коломийського району, Івано-Франківської області. Тип двору селянський. На момент смерті [PERSON] у спадковому будинку не проживав ніхто. Після смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступив її внук [PERSON] , який взяв під охорону спадкове майно, обробляє земельну ділянку, сплачує страхові та податкові платежі по даний час. Заповіт від імені померлої [PERSON] посвідчувався виконкомом Загайпільської сільської ради 04.11.1997р. за реєстровим № 40, який не змінювався і не скасовувався. (а.с.19). Згідно до заповіту, [PERSON] , що мешкає в [ADDRESS] , на випадок своєї смерті все своє майно та належні їй права, які належать їй на момент складання цього заповіту та майна і права, які належатимуть їй в майбутньому заповідаю [PERSON] , зареєстровано в реєстрі за № 40 (а.с. 16-17). Згідно архівної довідки Центрального архівного відділу Національної гвардії України від 17.07.2020 № 808, встановлено, що майор [PERSON] проходив військову службу в складі військової частини [NUMBER] в період з 07.12.2012 по 02.08.2017 року на посаді начальника інженерної служби. В період з 20.07.2013 по 20.01.2014 перебував у службових відрядженнях:- з 27.08.2013 по 28.08.2013 в 2 стрілецькій роті (м. Чернівці), для участі в роботі цільової групи;- з 30.09.2013 по 02.10.2013 у військовій частині [NUMBER] (м. Львів), для участі у зборах з групами розгородження;- з 05.11.2013 по 06.11.2013 в 3 патрульній роті (м. Калуш), для участі в інвентаризаційній комісії;- 14.11.2013 в Управлінні Західного ТрК ВВ ВС України, для звірки з інженерною службою управління. В період з 16.07.2014 по 14.08.2014, з 15.08.2014 по 06.09.2014 та з 03.10.2014 по 18.11.2014 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, в районах проведення антитерористичній операції м. Сіверськ Донецької області, с. Кримське Слов`яносербського району, Луганської області, м.Ізюм, Харківської області (а.с. 24) ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін та відповідна судова практика. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. V.Оцінка суду Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Так, оскільки позивач безперервно проходив військову (внутрішню) службу в органах та підрозділах внутрішніх військ та Національної гвардії України з 2009 по 2020 роки, суд вважає, що його служба є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 1220, 1222, 1233, 1235, 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved