Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернулось до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовною заявою, з урахуванням поданих уточнень, до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2013 року по 31.01.2019 року у розмірі 8512,95 грн, судові витрати покласти на відповідачів. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначено,\~що відповідачі\~зареєстровані за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~та є\~споживачами послуг\~з централізованого\~водопостачання і\~водовідведення.\~Відповідачі свого\~обов`язку\~щодо сплати\~за надані\~послуги своєчасно\~та в\~повному обсязі\~не здійснюють,\~у зв`язку\~з чим\~мають перед\~позивачем заборгованість\~за надані\~послуги з\~централізованого водопостачання\~та водовідведення\~в розмірі\~8512,95\~коп.,\~з яких:\~з 01.02.2014\~року по\~31.01.2019\~року у\~розмірі 5447\~грн 61\~коп.\~за надані\~послуги з\~централізованого водопостачання;\~за надані\~послуги з\~централізованого водовідведення\~за період\~з 01.03.2013\~року по\~31.01.2019\~року у\~розмірі 1923\~грн 30\~коп.\~та інфляційні\~витрати у\~розмірі 905\~грн 38\~коп.\~і три\~відсотки річних\~у розмірі\~236\~грн 66\~коп. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення в загальному розмірі 8512,95 коп., а також судові витрати. Ухвалою суду від 03 січня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в межа поданої уточненої позовної заяви від 10.12.2020 року. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги в загальному розмірі 8512,95 грн. визнала та просила справу розглянути без її участі. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Відповідно інформації з довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані у квартирі [ADDRESS] . У КП «Харківводоканал» відкрито особовий рахунок № [NUMBER] що свідчить про надання позивачем відповідачам послуг з централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно з положеннями п. 5 ч. 3 ст.\~20\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» №\~1875\~від 24\~червня 2004\~року та п. 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону\~України «Про\~житлово-комунальні\~послуги» послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних. Згідно зі ст.\~68\~ЖК України плата за комунальні послуги у жилому приміщенні, що належить громадянинові, береться, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами, у строки, визначені угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Пунктом 1 ч. 2 ст.\~22 Закону України\~«Про питну\~воду та\~питне водопостачання»\~№ 2918\~від 10\~січня 2002\~року закріплено, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Судовим розглядом\~встановлено,\~що відповідачі,\~в порушення\~зазначених вище\~вимог закону,\~оплату за\~надані послуги\~здійснюють несвоєчасно\~та не\~в повному\~обсязі,\~у зв`язку\~з чим\~мають перед\~позивачем заборгованість\~за надані\~послуги з\~централізованого водопостачання\~8512,95\~коп.,\~з яких:\~з 01.02.2014\~року по\~31.01.2019\~року у\~розмірі 5447\~грн 61\~коп.\~за надані\~послуги з\~централізованого водопостачання;\~за надані\~послуги з\~централізованого водовідведення\~за період\~з 01.03.2013\~року по\~31.01.2019\~року у\~розмірі 1923\~грн 30\~коп.\~та інфляційні\~витрати у\~розмірі 905\~грн 38\~коп.\~і три\~відсотки річних\~у розмірі\~236\~грн 66\~коп. В обґрунтування розміру заборгованості за вищевказані послуги позивачем надано уточнений відповідний розрахунок. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з положеннями ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст. 64 ЖК України, заборгованість по сплаті комунальних послуг підлягає стягненню з боржників у солідарному порядку. Згідно з положеннями ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, позовні вимоги КП «Харківводоканал» про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення підлягають задоволенню. У зв`язку із простроченням відповідачами виконання грошового зобов`язання, позивачем нараховані інфляційні витрати та 3% річних за прострочення ними виконання грошового зобов`язання. Правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, зокрема, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок по оплаті отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги. Відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача інфляційних витрат в розмірі: 905,38 грн та 3% річних у розмірі 236,66 грн. законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрати суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved