Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що [INFO] померла їх баба [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала в селі Маслівка Миронівського району Київської області. Після її смерті відкрилась спадщина. На день смерті [PERSON] її спадкоємцями за законом буди її дочка, відповідач [PERSON] , та вони [PERSON] і [PERSON] , які є внуками померлої. У встановлений законом шестимісячний строк із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори вони не зверталися. 23 серпня 2019 року, на звернення до приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріаного округу Шепітко В.В. щодо прийняття спадщини, вони отримали повідомлення, а змістом якого строк для прийняття спадщини ними пропущено, нотаріус запропонував звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини пропущено у зв`язку хворобою їх батька [PERSON] , який потребував постійного лікування та стороннього догляду. Батько є інвалідом 3 групи по життєво, погіршення стану його здоров`я обумовлене періодичними перепадами його кров'яного тиску, постійними серцевими болями, підвищенням рівню цукру в крові та больовими проявами атеросклерозу коронарних артерій. Стан його здоров'я значно ускладнює вчинення ним будь-яких активних дій, необхідних, у першу чергу, для забезпечення його життєдіяльності. Вони постійно доглядали за хворим батьком. Вони увесь час перебували і перебувають у складній життєвій ситуації. Втратили матір та непокояться за здоров'я і життя батька, весь час перебувають в пригніченому психологічному стані через цві обставини. Значна відстань від місця відкриття спадщини також унеможливлювала вчасне прийняття ними спадщини. [PERSON] постійно проживає у Черкаській області біля хворого батька, [PERSON] навчається та проживає в місті Дніпро, а спадкове майно знаходиться у межах Київської області. Зазначені обставини перешкодили звернутись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Вважають, що строк прийняття спадщини пропущено з поважних причин, тому просили в судовому порядку визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 4 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі. Відзив на позовну заяву У поданому до суду відзиві відповідач вказала, що з батьком позивачів знайома особисто, оскільки він був чоловіком її покійної рідної сестри, завжди був жвавим і сам забезпечував свою життєдіяльність, навіть заробляв собі на життя особистою працею. Їй відоме його останнє місце роботи. Він працював сторожем чи кочегара в Софіївській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів Черкаської районної ради Черкаської області. Є велика ймовірність, що він працює і по сьогоднішній день. Вважає, що позивачі з метою створення штучних доказів, що вказують на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, отримали медичні довідки, маючи працюючих в медичних закладах кумів, родичів та знайомих. При цьому, вони не надали жодної довідки, яка б вказувала, що їхній батько з моменту відкриття спадщини до моменту закінчення шестимісячного строку для її прийняття, перебував на стаціонарному лікуванні. З метою з`ясування цих сумнівних обставин, її адвокатом подані відповідні адвокатські запити. У неї викликає сумнів копія довідки № 277, на якій не видно жодної печатки лікарської установи. Вважає, що існує необхідність у витребуванні у позивачів для огляду оригіналу вказаного письмового документа. Також зазначила, що третя група інвалідності - це найлегша, працююча група інвалідності. Вказала, що пригнічений стан позивачів нічим не доведено та не підтверджено, не надано жодного висновку психолога, в якому б було зазначено про пригнічений психологічний стан позивачів та втрату ними інтересу до життя. Не надано жодних довідок чи лікарняних листів, за даними яких позивачам викликалась швидка медична допомога або у зв`язку з тяжким психологічним станом відбулась госпіталізація. Позивач [PERSON] навчається на платній основі на кафедрі нервових хвороб та нейрохірургії ФПО за спеціальністю «невролгія». Вказана обставина свідчить про те, що [PERSON] не втратила інтересу до життя, а навпаки, планує життя на майбутнє та здобуває професію. Позивач [PERSON] є її племінником і їй відомо, що він працює в місті Черкаси в архітектурно-будівельній фірмі, проживає в у вказаному місці. Якщо припустити, що батько позивачів дійсно потребує сторонньої допомоги, то у них все рівно немає об`єктивних поважних та непереборних причин пропуску шестимісячного строку на прийняття спадщини, так як воші мали можливість подати заяву про прийняття спадщини засобами поштового зв`язку. [PERSON] могла це зробити за місцем свого проживання у місті Дніпро в будь-який день після навчання або до навчання, чи у вихідний день, а [PERSON] мав можливість направити поштове відправлення з заявою про прийняття спадщини з поштового відділення, що знаходиться у селі, де проживає його батько, якого він ніби доглядає. Відповідачем проаналізована судова практика Верховного суду України за аналогічними справами, предметом яких було визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом. Просила врахувати позиції Верховного суду України, викладені у Постанові Верховного суду України від 25 вересня 2019 року, справа № 521/14402/16-ц (провадження № 61-31358св18), Постанові Верховного суду України від 03 липня 2019 року у справі № 320/2866/17 (провадження № 61-12788св 18). Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вважає, що позивачів відсутні поважні причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами. Зазначені позивачами причини вважає неповажними. Крім того, вони ніяк не допомагали своїй померлій бабі, не цікавилися її самопочуттям, здоров`ям та матеріальним становищем, не відвідували її, не допомагали матеріально, а потім звернулирся до суду з метою отримання майна померлої. Аргументи учасників справи В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивачів [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач в судовому засідання позовні вимоги не визнала, просила у позові відмовити. Фактичні обставини справи Судом встановлені наступні факти. [INFO] померла [PERSON] . В підтвердження вказаних обставин до матеріалів справи додано копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24 січня 2019 року виконавчим комітетом Іванківської сільської ради Ставищенського району Київської області (а.с. 13). Позивачі є онуками померлої [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтв про народження : серії [NUMBER] , виданого 15 грудня 1992 року Пшеничницькою сільською радою Канівського району Черкаської області, серії [NUMBER] , виданого Бобрицькою сільською радою Канівського району Черкаської області, та серії [NUMBER] , виданого Маслівською сільською радою Миронівського району Київської області, свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 27 квітня 1991 року відділом реєстрації актів цивільного стану Канівського міськвиконкома Черкаської області (а.с., а.с. 14-17). На день смерті [PERSON] її спадкоємцями за законом були дочка [PERSON] та онуки [PERSON] та [PERSON] , які є дітьми померлої [INFO] дочки [PERSON] [PERSON] . Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який розпочинається з часу відкриття спадщини, що передбачено статтею 1270 ЦК України. 26 липня 2019 року приватний нотаріус Миронівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В.В. повідомила позивачів про відкриття спадщини після смерті баби [PERSON] , запропонувала звернутися до скуду із заявами про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. 27 серпня 2019 року та 5 вересня 2019 року, пропустивши строк для прийняття спадщини, позивачі звернулися до нотаріуса з заявами про намір одержати свідоцтва про право на спадщину за законом на належну їм частку спадкового майна після смерті баби [PERSON] . На звернення позивачів приватним нотаріусом Миронівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В.В. листом № 484/01-16 від 5 вересня 2019 року повідомлено позивачів про те, що ними пропущено строк для прийняття спадщини та роз`яснено право звернення до суду в порядку статті 1272 ЦК України. Вказані обставини підтверджуються листом приватного нотаріуса № 414/02-14 від 26 липня 2019 року, заявою [PERSON] від 27 серпня 2019 року, заявою [PERSON] від 5 вересня 2019 року, повідомленням приватного нотаріуса № 484/01-16 від 5 вересня 2019 (а.с., а.с. 25 - 28, 95, 97 (на звороті). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 56788076 від 9 липня 2019 року, наданої приватним нотаріусом Миронівського районного нотаріального округу, спадкова справа після смерті [PERSON] відкрита за завою [PERSON] про прийняття спадщини 9 липня 2019 року (а.с. 87). Мотиви суду та застосовані норми права Суд, заслухавши позивача [PERSON] , представника позивачів [PERSON] , відповідача [PERSON] , дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що позов належить задовольнити частково. Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який розпочинається з часу відкриття спадщини, що передбачено статтею 1270 ЦК України. Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За положеннями пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно положень постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивачі протягом шестимісячного терміну після смерті баби заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подали з наступних підстав. Письмовими доказами підтверджено, що батько позивачів з 27 липня 2018 року є інвалідом 3 групи загального захворювання довічно, потребує постійного стороннього догляду і не здатний до самообслуговування. Вказані обставини підтверджуються даними пенсійного посвідчення [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Пенсійним фондом України, довідки № 277, виданої Черкаською районною лікарнею, довідок від 30 серпня 2019 року, виданих сімейним лікарем КНП «Черкаський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» (а.с., а.с. 22. 24). Позивач [PERSON] зареєстрований та проживає по [ADDRESS] . Разом з ним проживає його батько [PERSON] , який є інвалідом 3 групи та за яким позивач здійснює постійний догляд. Такі обставини підтверджуються даними довідки № 814 від 4 вересня 2019 року, виданої виконавчим комітетом Софіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області (а.с. 21). Позивач [PERSON] навчається в очній частині інтернатури ДЗ «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя України» та проживає в місті Дніпро, що підтверджується даними довідки № 3207 від 30 серпня 2019 року, виданої ДЗ «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя України» (а.с. 23). Причинами пропуску строку звернення до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини позивачі вказали погіршення стану здоров'я батька, що значно ускладнило вчинення ним будь-яких дій, необхідних для забезпечення його життєдіяльності. В судовому засіданні встановлено, що саме позивач [PERSON] доглядає хворого батька і вказані обставини зробили своєчасне звернення цього позивача за прийняттям спадщини неможливим. Водночас, шестимісячний строк подання позивачами заяви про прийняття спадщини після смерті баби сплив 22 липня 2019 року. Після отримання повідомлення нотаріуса 23 серпня 2019 року, позивач [PERSON] невідкладно звернувся із заявою про прийняття спадщини. Пропущений ним строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним. Незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог. Такої позиції дотримується Верховний суд у постанові КЦС ВС № 681/203/17-ц від 17.10.2018. Відповідно до частини 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні. Пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини без поважних причин не свідчить про наявність у такого спадкоємця порушеного, невизнаного або оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку. Таку позицію виклав Верховний Суд у постанові, прийнятій 06 червня 2018 року у справі № 592/9058/17-ц (провадження № 61- 200св18). Переживання позивача [PERSON] після смерті матері та перебування її у пригніченому стані через стан здоров`я батька, судом не може бути розцінено як об`єктивні, непереборні чи істотні труднощі для спадкоємця на вчинення дій, що свідчать про прийняття спадщини. На підтвердження тих обставин, що позивач [PERSON] здійснювала постійний догляд за батьком, що потребує стороннього догляду в період строку, який наданий законом для прийняття спадщини, та до часу звернення до нотаріуса і суду, доказів вказаним позивачем не надано. В судовому засіданні ці факти не доведені. Висновки за результатами розгляду Згідно правил статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Як зазначено в частині 6 статті 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За правилами статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Аналіз наведених норм процесуального права дає підставу вважати, що кожна сторона сама визначає зміст своїх вимог і заперечень, тягар доказування лежить на сторонах спору, сторона, яка звернулася до суду, повинна довести належними та допустимими доказами вимоги, що нею заявлені, суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів. Оцінюючи належність, допустимість і достовірність зібраних у справі доказів, суд дійшов висновку, що обставини, якими обґрунтовані вимоги, заявлені позивачем [PERSON] , мали місце, його позовні вимоги є доведеними. Причини, зазначені позивачем [PERSON] та встановлені судом, пов`язані з об`єктивними труднощами для спадкоємця, значно вплинули на вчинення дій, пов`язаних із прийняттям спадщини. Зазначені причини пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважними і достатніми для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Обставини, на які посилається позивач [PERSON] , як на підставу для задоволення позову, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача [PERSON] є недоведеними, у задоволенні позову необхідно відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial