Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Лікар психіатр Христинівської центральної районної лікарні [PERSON] звернувся до суду із заявою про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку. Просив надати дозвіл на психіатричний огляд [PERSON], [INFO], без його згоди комісією лікарів - психіатрів КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» для вирішення питання про примусову госпіталізацію в психіатричний стаціонар. В обґрунтування заяви заявник посилався на такі обставини. По відомостях, що одержані стосовно [PERSON], [INFO], який зареєстрований та фактично проживає [INFO], є достатні підстави для обгрунтованого припущення про наявність у нього тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він вчиняє дії, що становлять безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, неспроможний задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. Припущення про наявність тяжкого психічного розладу [PERSON] ґрунтується на: інформації про його поведінку, отриману від [PERSON], [PERSON], [PERSON], що мешкають по вул. Ігоря Валюка, 55/48 в м. Христинівці, [PERSON] та [PERSON], що мешкають по вул. Ігоря Валюка, 55/42 в м. Христинівці, в їх письмових заявах; даних медичної картки амбулаторного хворого № 21570. [PERSON] страждає на психічний розлад, є інвалідом другої групи та перебуває під диспансерним наглядом в психіатричному кабінеті Христинівської ЦРЛ з 14.01.2002 р. [PERSON], перебуваючи на дійсній військовій службі в Збройних Силах України, 09.05.1996 р. в результаті позастатутних відносин отримав відкриту черепно-мозкову травму. В зв'язку з чим отримав відповідне лікування та був комісований з лав Збройних Сил, йому встановлена друга група інвалідності, пов'язана зі службою в Збройних Силах. В подальшому в зв'язку з погіршенням психічного стану неодноразово лікувався стаціонарно в психіатричному відділенні Уманської психіатричної лікарні та в Черкаській обласній психіатричній лікарні. Остання госпіталізація в Черкаську обласну психіатричну лікарню з 03.10.2015 р. по 09.11.2015 р. в зв'язку з агресивними діями по відношенню до матері, яка фактично ним піклувалась. Більш як півроку тому його мати [PERSON] померла і він, будучи інвалідом другої групи, маючи фізичну ваду (наслідки ЧМТ у вигляді лівобічного геміпарезу) та в зв'язку з психічною хворобою, обмеживши соціальні зв'язки, залишився сам, фактично без опікуна та піклувальника. Рідна тітка (сестра покійної матері) [PERSON] спочатку спробувала піклуватися про нього, але в зв'язку з агресивною поведінкою (побив тітку) не змогла в повному обсязі доглядати за психічно хворим племінником. Від запропонованого стаціонарного лікування він категорично відмовився і фактично підтримуючої терапії не отримав. Психічний стан хворого знову погіршився. Вночі 17.10.2016 р. [PERSON] проявив агресію та вандалізм, бігав по під'їзду з сокирою, рубав двері сусідів та погрожував всіх повбивати, а потім підірвати газ в будинку. Особа, щодо якої вирішується питання про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку, [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього також не надійшло заяви про розгляд заяви за його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності особи, щодо якої вирішується питання про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку, [PERSON] Дані про наявність законного представника [PERSON] відсутні. Лікар психіатр Христинівської ЦРЛ [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю, посилаючись на обставини, зазначені в ній. Прокурор Козінський В.О. у судовому засіданні висловив думку, що заява підлягає задоволенню повністю. Заслухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши письмові докази: висновок лікаря психіатра, копію епікризу повідомлення № 3583 від 25.11.2015 р. КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» щодо [PERSON], письмові пояснення сусідів [PERSON], суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 279 ЦПК України за умов, визначених\~Законом України «Про психіатричну допомогу»,\~заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України\~у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. Відповідно до ч. 1, ч. 2\~ст. 282 ЦПК України\~залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Відповідно до ч. 1\~ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~психіатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Христинівської ЦРЛ з 2002 р. [PERSON] є інвалідом другої\~групи. Відповідно до висновку лікаря-психіатра Христинівської центральної районної лікарні № 740 від 11.11.2016 р., [PERSON] потребує психіатричного огляду в примусовому порядку в умовах комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради в м. Сміла з метою підтвердження тяжкого психічного розладу, а також вирішення питання про можливу госпіталізацію до цього лікувального закладу без його згоди. [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, внаслідок чого він не спроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, зокремавночі17.10.2016 р. [PERSON] проявив агресію та вандалізм, бігав по під'їзду за місцем свого проживання з сокирою, рубав двері сусідів та погрожував всіх повбивати, а потім підірвати газ в будинку. [PERSON] від огляду лікарем психіатром для надання консультативної та медикаментозної допомоги в добровільному порядку неодноразово категорично відмовлявся. Враховуючи зазначені обставини, заява лікаря психіатра Христинівської центральної районної лікарні [PERSON] про проведення психіатричного огляду [PERSON] у примусовому порядку підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved