Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь загальну суму заборгованості за надання послуг з центрального водопостачання за період з 01.12.1999р. по 30.04.2017р. у розмірі 3121,29 грн., водовідведення за період з 01.07.2010р. по 30.04.2017р. у розмірі 1766,40 грн., індекс інфляції у розмірі 758,94 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 121,13 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач мешкає у квартирі [ADDRESS] та є споживачем послуг централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER]. Відповідач у період з 01.12.1999р. по 30.04.2017р. не сплачував в повному обсязі за послуги водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості. Добровільно борг, що утворився за відповідачем не був оплачений. Несплата боргу відповідачем призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.02.2017 року позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки із поданих документів вбачається спір про право, тому позивач звернувся до суду з позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] і є споживачем централізованого водопостачання та водовідведення, особистий рахунок № [NUMBER]. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно числу прописаних осіб на житловій площі і представленого КП «Харківводоканал» розрахунку відповідач зобов'язаний був сплатити за надання послуг з центрального водопостачання за період з 01.12.1999р. по 30.04.2017р. у розмірі 3121,29 грн., водовідведення за період з 01.07.2010р. по 30.04.2017р. у розмірі 1766,40 грн., індекс інфляції у розмірі 758,94 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 121,13 грн. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають частковому задоволенню, слід стягнути з відповідача на користь позивача за надання послуг з центрального водопостачання за період з 01.12.1999р. по 30.04.2017р. у розмірі 3121,29 грн., водовідведення за період з 01.07.2010р. по 30.04.2017р. у розмірі 1766,40 грн., індекс інфляції у розмірі 758,94 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 121,13 грн., а всього 5767 грн. 76 коп. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов удоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь КП «Харківводоканал» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved