Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

Керівник Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури О.Гончар звернувся до суду в інтересах держави з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та [PERSON] про визнання недійсним наказу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 17.10.2017 року №22-20728-СГ затверджено документацію із землеустрою та передачу у власність [PERSON] земельної ділянки площею 2 га (кадастровий номер 6822455800:03:003:0071) для ведення особистого селянського господарства. На підставі зазначеного наказу державним реєстратором Комунального підприємства «Подільський реєстраційний центр» Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, [PERSON] , 21.10.2017 року зареєстровано право власності [PERSON] на вказану земельну ділянку. В подальшому на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.10.2017 року, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса за №143 [PERSON] вказану земельну ділянку відчужив ТзОВ «Форк», право власності ТзОВ «Форк» зареєстровано 25.10.2017 року. Вищевказаний наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 17.10.2017 року №22-20728-СГ підлягає визнанню недійсним, оскільки [PERSON] на час прийняття наказу від 17.10.2017 року за №22-20728-СГ, використав своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання. Позивач просить визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 17.10.2017 року №22-20728-СГ яким затверджено проект землеустрою та надано у власність [PERSON] земельної ділянки площею 2 га (кадастровий номер 6822455800:03:003:0071) для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що знаходиться за межами населених пунктів Староушицької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Прокурор - Мензило Л.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити . Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлений, подав письмовий відзив , в якому просить в задоволенні позову відмовити. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлений. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача [PERSON] - Товариства з обмеженою відповідальністю «Форк» в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлений. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 17.10.2017 року №22-20728-СГ затверджено документацію із землеустрою та передано у власність [PERSON] земельної ділянки площею 2 га (кадастровий номер 6822455800:03:003:0071) для ведення особистого селянського господарства. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 146420055 від 22.11.2018 року вбачається, що на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-20728-СГ від 17.10.2017 року державним реєстратором Комунального підприємства «Подільський реєстраційний центр» Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, [PERSON] , 21.10.2017 року зареєстровано право власності [PERSON] на вказану земельну ділянку. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 146420318 від 22.11.2018 року вбачається, що [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 18.09.2017 року № 10-17312/15-17-сг отримав у приватну власність (право зареєстровано 21.09.2017 року) земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер 3221485400:04:006:0044) для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Мар`янівської сільської ради Васильківського району Київської області, що свідчить, що [PERSON] на час прийняття оспорюваного наказу вже використав своє право на безоплатне отримання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання, а тому наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 17.10.2017 року №22-20728-СГ, який прийнятий із порушенням вимог ч.4 ст.116 ЗК України підлягає визнанню недійсним. Відповідно до ч. 1 ст. 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. Відповідно до ч. 3 ст. 116 Земельного кодексу України безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі: а) приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян; б) одержання земельних ділянок внаслідок приватизації державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій; в) одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання. Всупереч вимог ст.ст. 116, 118, 121 Земельного кодексу України, [PERSON] при зверненні до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області із заявою надав недостовірну інформацію про те, що він вже використав право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм встановлених законодавством. На підставі викладеного,

Outcome: approved