Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 24.09.2019 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири під [ADDRESS] , укладеного 13.02.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левенець Т.П., зареєстрованого в реєстрі за №584, бланк договору серії АВР №194574. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 26.09.2019 року провадження по справі відкрито. 18.10.2019 року від заінтересованої особи [PERSON] до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності учасника справи, в якому виказав думку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. 21.10.2019 року представник заявника [PERSON] звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони заявника, в якому зазначив, що заяву підтримує та просить задовольнити. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В своїй заяві [PERSON] . [PERSON] посилається на те, що 13.02.2001 року за договором купівлі-продажу заявник купила квартиру під [ADDRESS] . На теперішній час у заявника виникла необхідність відчужити вказане нерухоме майно, при цьому під час зібрання необхідних документів були виявлені розбіжності в написанні прізвища заявника у договорі купівлі-продажу [PERSON] та в паспорті [PERSON] . Вказані розбіжності унеможливлюють оформлення всіх необхідних документів, в зв`язку з чим заявник змушена звернутись до суду. Заінтересована особа [PERSON] , який є чоловіком заявника в клопотанні про розгляд справи за його відсутності вказує на те, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ 13.02.2001 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу квартири під [ADDRESS] під [ADDRESS] /а.с.8/. Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левенець Т.П. та зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН» 28.02.2001 року за №346 стр. 181 кн. 396 пр. Судом досліджено паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 06.09.2002 року Київським РВ УМВС України в Одеській області [PERSON] , [INFO] /а.с.5/. Місце реєстрації [PERSON] відповідно до штампу в паспорті: [ADDRESS] . Згідно з довідкою Київського районного відділу ГУ ДМС України в Одеській області №5112-2002/5112.1-19 від 17.09.2019 року [PERSON] , [INFO] , документована паспортом громадянина України КП [NUMBER] , виданим 06.09.2002 року Київським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я [PERSON] , [INFO] на підставі паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 18.12.1998 року Малиновським РВ УМВС України в Одеській області, у зв`язку з псуванням паспорта /а.с.12/. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ В ході розгляду справи судом достеменно встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] , яка була покупцем за договором купівлі продажу квартири під [ADDRESS] , є тою самою особою, розбіжності в написанні прізвища заявника виникли в зв`язку з зміною паспорта громадянина України. За таких обставин суд вважає наявними обставини для встановлення факту належності зазначеного договору купівлі-продажу квартири заявнику [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також враховуючи думку заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника [PERSON] підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Outcome: approved