Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. У листопаді 2018 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд, встановити факт родинних відносин, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] є дочкою [PERSON], яка померла [INFO]; визнати за [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], право на земельну частку (пай) в колективній власності КСП «Зоря» Прилуцького району Чернігівської області розміром 3,97 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало [PERSON], яка померла [INFO], в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Свої вимоги аргументує тим, що 23-24 березня 2018 року померла [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) в колективній власності в КСП «Зоря» Прилуцького району, Чернігівської області розміром 3,97 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яке вона отримала у спадщину після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO], але не оформила своїх спадкових прав, єдиним спадкоємцем спадкового майна за заповітом є позивач. Звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], позивач отримав відмову, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та документів, що підтверджують родинні зв»язки померлих [PERSON] та [PERSON], як доньки та матері. Тому позивач звернувся з відповідним позовом до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 16.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду в загальному провадженні на 09 год. 00 хв. 04 січня 2018 року. У зв»язку з перебуванням судді Коваленка А.В. в нарадчій кімнаті розгляд справи відкладено до 11 год. 00 хв. 07 лютого 2019 року. ІІІ. Позиції сторін. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали. Представник відповідача територіальної громади с.Красляни в особі Краслянської сільської ради належним чином повідомлений про день і час розгляду справи в судове засідання не з»явився, але надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області належним чином повідомлений про день і час розгляду справи в судове засідання не з»явився. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знала [PERSON] та [PERSON], бо була їхньою сусідкою та підтвердила факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON]. [PERSON] працювала в колгоспі «Зоря», правонаспутником якого стало КСП «Зоря». Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знала [PERSON] та [PERSON], як колишніх односельців, та підтвердила факт, що [PERSON] є рідною матір»ю [PERSON]. Вони були одинокі люди похилого віку і сільська рада проводила обстеження умов їх життя. [INFO] померла [PERSON], в с.Красляни, Прилуцького району, Чернігівської області(а.с.17). Згідно з довідкою виданою виконкомом Краслянської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області №270 від 25.09.2017, [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], дійсно проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], з 16 листопада 1978 року і знята з реєстраційного обліку в зв»язку зі смертю. На день її смерті разом з нею проживала та була зареєстрована її дочка [PERSON], [INFO] народження(а.с.18) 18 травня 2015 року [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно [PERSON], [INFO] народження(а.с.14) [INFO] померла [PERSON], [INFO], в с.Красляни, Прилуцького району, Чернігівської області(а.с.12) Відповідно до листа державного архіву Чернігівської області від 11.01.2018 року № Т-70, книга реєстрації первинних актових записів народження по с.Красляни, Прилуцького району, Чернігівської області збереглася за 1938 рік частково, актового запису про народження [PERSON] немає(а.с.20) Згідно з довідкою виданою виконкомом Краслянської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області №165 від 27.08.2018, [PERSON], [INFO] народження, яка померла [INFO], дійсно була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], з 14 листопада 1978 року і знята з реєстраційного обліку в зв»язку зі смертю(а.с.13) Відповідно до листа міськрайонного управління у Прилуцькому районі та м.Прилуках Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області від 05.12.2017 року №Т-160/0-0.181-173/150-17, у відповідності до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) громадянці [PERSON] належить право на земельну частку (пай) в колективній власності КСП «Зоря» Прилуцького району, Чернігівської області розміром 3,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифікату серії [NUMBER] виданого за рішенням Прилуцької державної адміністрації від 15 серпня 1996 року №334, сертифікат зареєстровано 04 листопада 1996 року книзі реєстрації сертифікатів на право не земельну частку (пай) за №211(а.с.22) Згідно з листа державного нотаріального архіву Чернігівської області від 05.02.2018 року, спадкова справа щодо до майна [PERSON], яка померла [INFO], Прилуцькою державною нотаріальною конторою не заводилась(а.с.24) Відповідно до довідки виданої Краслянською сільською радою Прилуцького району Чернігівської області від 27.11.2018 року №305, [PERSON] працювала в КСП «Зоря»(а.с.39) 03 жовтня 2018 року приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Шрайбер В.В. надіслав лист на ім»я [PERSON], в якому повідомлялося останнього про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно виданих на ім»я спадкодавця, оскільки остання прийняла спадщину за законом на вищевказане право на земельну частку (пай) після своєї матері, [PERSON], але не оформила своїх спадкових прав(а.с.16). V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Оцінюючи, надані заявником докази, суд приходить до висновку, що вони є належними та допустимими. Судом встановлено та підтверджено показами свідків, що [PERSON] є донькою [PERSON], вони проживали за однією адресою на час смерті [PERSON] За життя [PERSON] отримала право на земельну частку (пай) в колективній власності КСП «Зоря» Прилуцького району, Чернігівської області розміром 3,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України та заявник позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку встановити, що [PERSON] є донькою [PERSON]. За приписами ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За приписами ч. 1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ч. 1 ст.1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що [PERSON] за життя отримала право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO], але за життя не оформила своїх спадкових прав. Після [PERSON], як спадкоємець за заповітом [PERSON], має право на спадщину, в тому числі і на вищевказану земельну частку (пай). Тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved