Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до ПАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Мирноградська» про зобов`язання надання\~вугілля на\~побутові потреби в обґрунтування якого вказала, що з 09.11.2006 року до теперішнього часу вона перебуває з відповідачем у трудових відносинах, працюючи пробовідбірником другого розряду. Весь цей час відповідач безоплатно забезпечував її вугіллям на побутові потреби. 31.01.2019 року комісією з забезпечення робітників вугіллям їй відмовлено у безоплатному забезпеченні вугіллям на 2019 рік, оскільки при виїзді за місцем її мешкання комісією встановлений факт її не проживання за заначеним місцем мешкання про що складений відповідний акт. Позивач є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , в якому зареєстрована, будинок не має центрального опалення, не газифікований, має пічне опалення. Факт її постійного проживання за місцем реєстрації підтверджується довідкою Новоекономічної селищної ради Покровського району Донецької областію. Інших зареєстрованих осіб у будинку, які б мали право на безоплатне вугілля немає. Вважає, що на підставі ст.43 Гірничого закону України, Галузевої Угоди між Міністерством вугільної промисловості України, іншими державними органами, власниками (об?єднаннями власників), що діють у вугільній галузі і всеукраїнськими профспілками вугільної промисловості від 03.07.2001 року має право на безоплатне вугілля на побутові потреби на 2019 рік. Просила зобов`язати відповідача безоплатно надати їй вугілля на побутові потреби за 2019 рік у розмірі 5,9 тон та стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала та пояснила, що під час здійснення перевірки комісією відповідача вона вдома не перебувала, а знаходилася у доньки, яка взяла їй талони у лікарню, тобто забирала їх у доньки. Крім того, згідно з відповіддю на відзив, позивач пояснила, що вона мешкає фактично за адресою: [ADDRESS] , що у\~акті,\~на підставі\~якого їй\~комісією відмовлено\~у наданні\~безоплатного вугілля\~на 2019\~рорік,\~зазначено,\~що у\~будинку за\~адресою: [ADDRESS] мешкає її донька, а не сама позивач. Про це у судовому засіданні нададуть свої пояснення свідки в тому числі і квартальна [PERSON] . Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги позивача. Відповідачем надано відзив, який підтримано у судовому засіданні, де зазначено, що безоплатне вугілля надається працівникам у відповідності з Інструкцією про порядок забезпечення робітників підприємств вугільної промисловості України паливом на побутові потреби та Колективного договору ПрАТ «ЦЗФ «Мирноградська» тільки тим, хто мешкає у будинках з пічним опаленням на твердому паливі. Згідно з протоколом визного засідання комісії з забезпечення вугіллям робітників фабрики від 05.04.2019 року за участю квартальної вул.Дударенко м.Мирноград [PERSON] , [PERSON] фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] , у будинку, який опалюється за допомогою побутового газу, незважаючи на те, що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , тому у відповідача відсутні підстави для надання позивачу вугілля на побутові потреби. Просив суд відмовити позивачу у задоволенні її позовних вимог у повному обсязі. Клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 25.03.2019 року на підставі ухвали судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у спрощеному позовному провадженні, розгляд справи по суті призначений на 15.30 год. 24.04.2019 року, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що позивач [PERSON] з 09.11.2006 року перебуває з відповідачем у трудових відносинах, працюючи пробовідбірником другого розряду (а.с. 8-17). ПрАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Мирноградська» є підприємством з видобутку вугілля, а саме: добування кам`яного вугілля (основний) (код КВЕД 05.10), надання допоміжних послуг у сфері добування інших корисних копалин і розроблення кар`єрів (код КВЕД 09.90), діяльність посередників у торгівлі паливом, рудами, металами та промисловими хімічними речовинами (код КВЕД 46.12). оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами (код КВЕД 46.71), неспеціалізована оптова торгівля (код КВЕД 46.90), надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна (код КВЕД 68.20) (а.с. 23). [PERSON] має у приватній власності будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21, 22). У будинку за адресою: [ADDRESS] централізованого опалення немає, будинок не газифікований, має пічне опалення. В даному будинку зареєстрована та мешкає позивач та мати позивача [PERSON] , 1949 року народження (а.с. 24, 25). Згідно з протоколом засідання комісії з забезпечення працівників ПрАТ «ЦЗФ «Мирноградська» вугіллям на побутові потреби у 2019 році від 31.01.2019 року вирішено відмовити у наданні вугілля [PERSON] з причини не проживання її за зазначеною адресою (а.с. 18). У ході додаткової виїзної перевірки було встановлено, що [PERSON] за зазначеною адресою не мешкає, а фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, згідно з протоколом засідання комісії з забезпечення працівників ПрАТ «ЦЗФ «Мирноградська» вугіллям на побутові потреби у 2019 році від 05.04.2019 року [PERSON] відмовлено у наданні вугілля з причини не проживання її за зазначеною адресою (а.с. 33). Крім того, свідок [PERSON] пояснила суду, що вона працює квартальною останні 3 роки. Приблизно місяць тому вона та представник ЦЗФ приїжджали на адресою: Дударенко, 140, м. Мирноград, щоб перевірити, хто там мешкає. Вони постукали у хвіртку, вийшла позивач. Вона у неї запитала, хто тут мешкає, та відповіла що донька зареєстрована та тут мешкає, а вона сама тут знаходиться, тому їй треба було їздити на лікування до Мирноградської ЦМЛ. Після цього вона запитала у представників ЦЗФ, чи будуть ті задавати питання, але ті відмовилися, сказали, що вже все почули. У засіданні комісії вона не приймала участь. Коли були на Дударенко це була п`ятниця, представники відповідача до неї приїхали потім у вівторок та сказали, щоб вона підписала, що вони проводили засідання. Вона прочитала те, що було написано, але забула. Вона не вчитувалася про те, що написано. Учора вона заходила на Дударенко 140, але вдома нікого не було. Вона залишила записку з номером телефону, приблизно через півгодини їй подзвонила донька позивача та повідомила, що матері тут немає, вона у себе вдома. До цього випадку вона позивача ні разу не бачила та до неї не зверталася. Всього, коли приїхали була вона та ще троє представників ЦЗФ, прізвищ та посад їх не знає. Позивач не була у домашньому одязі, або вона тільки зайшла або готувалася вийти, тобто одягнута не по домашньому. Свідок [PERSON] пояснив суду, що позивач це його знайома. Позивача знає 4-5 років. Він робив ремонту у смт. Новоекономічне, вул. Леніна, 31 у неї. Останній раз був учора там. Там мешкає позивач та її матір. Позивач не мешкає за [PERSON] , 140, м. [ADDRESS] . Він знає, що у позивача є донька, яка мешкає у Мирнограді, конкретної адреси не знає. Коли він приходив, позивач була у домашньому одязі, як звичайно одягнені жінки вдома, вела себе як господарка, нагодує його обідом, коли він працює, а сама порається в городі. До нього ніколи ніхто не звертався щодо проживання позивача у смт.Новоекономічне, це перший раз, коли у нього питають. Свідок [PERSON] пояснила суду, що позивача знає більше 10 років, ходила у гості до позивача на вул.Леніна у Новоекономічному. Взагалі вона дружить з матір`ю позивача. Позивач там мешкає разом з матір`ю, робить там по господарству, по городу, тому що матір її стара. Також речі позивача знаходяться там. Їй невідомо того, щоб позивач проживала у м. Мирнограді. Вона мешкає на сусідній вулиці від місця проживання позивача у [ADDRESS] . У Новоекономічному мешкає вже 6 років, до цього мешкала у Миролюбівці. Добре знала матір позивача, оскільки робили разом на роботі. У позивача вдома буває приблизно раз на тиждень. Було також, що заставала, коли позивач приходила з роботи до себе додому. V. Оцінка суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.7 ст.43 Гірничого Закону України підприємства з видобутку вугілля та вугледобудівні підприємства безоплатно надають вугілля на побутові потреби у розмірі, що визначається колективним договором, у тому числі таким категоріям осіб, як: пенсіонерам, які пропрацювали на підприємствах з видобутку (переробки) вугілля, вуглебудівних підприємствах: на підземних роботах - не менше ніж 10 років для чоловіків і не менше 7 років 6 місяців - для жінок; на роботах, пов`язаних із підземними умовами, - не менше ніж 15 років для чоловіків і не менше 12 років 6 місяців - для жінок; на роботах технологічної лінії на поверхні діючих шахт чи на шахтах, що будуються, розрізах, збагачувальних та брикетних фабриках - не менше ніж 20 років для чоловіків і не менше 15 років - для жінок. Постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2012 року № 608 затверджено мінімальну норму забезпечення твердим пічним побутовим паливом осіб, які мають право на його отримання згідно із Гірничим Законом України, у кількості 5,9 тонни вугілля на одне домогосподарство на рік. У п.8.1 Колективного договору ПрАТ «ЦЗФ «Мирноградська», умови якого обов`язкові для виконання підприємством, зазначено, що роботодавець зобов`язаний забезпечувати побутовим паливом працівників фабрики та непрацюючих пенсіонерів, виборних та звільнених штатних працівників профспілкового комітету, які мешкають у будинках з пічним опаленням за рішенням паливної комісії згідно з «Інструкцією про порядок забезпечення працівників підприємства вугільної промисловості України паливом на побутові потреби», згідно з якою правом на отримання вугілля користуються працівники, пенсіонери, інваліди галузі та інші категорії трудящих вугільної промисловості у будинках незалежно від форми власності з пічним опаленням або з кухонним очагом (а.с. 34-37). Оскільки позивач мешкає у приватному будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено в судовому засіданні поясненнями свідків, довідкою Новоекономічної селищної ради від 14.03.2019 року, та користується пічним опаленням, то має право на безоплатне отримання вугілля на побутові потребі. Оскільки позивачу рішенням відповідача відмовлено у забезпеченні такого права, то суд вважає, що відповідача необхідно зобов`язати безоплатно надати позивачу вугілля на побутові потреби на 2019 рік 5,9 тон. \~ \~ \~ \~На пiдставi Гірничого закону України,

Outcome: approved