Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача, відповідача та третьої особи 04.12.2020 Орган опіки та піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (надалі - Відповідач), про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітньої доньки : [PERSON] , [INFO] ; зміни сторони отримувача аліментів від [PERSON] з Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків» на користь дитячого будинку сімейного типу [PERSON] для утримання [PERSON] , [INFO] .. Позов обґрунтовано тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, у зв`язку з чим на підставі рішення Баришівського районного суду Київської області ще 04.11.2019 відібрано малолітню [PERSON] , [INFO] у матері [PERSON] , [INFO] без позбавлення батьківських прав. З метою захисту інтересів малолітньої дитини, з метою створення правових передумов для забезпечення її виховання та розвитку, є необхідність позбавити батьківських прав Відповідач, відносно малолітньої доньки: [PERSON] .. В судове засідання представник позивача Органу опіки та піклування Баришівської селищної ради Київської області в судове засідання не з`явилася. До початку розгляду справи представник позивача Ілляш Ю.В. подала заяву про проведення розгляду справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримали повністю, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином шляхом, шляхом розміщення на сайті Судової влади Баришівського районного суду Київської області оголошення про виклик в судове засідання відповідача. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Представник позивача в судове засідання не з`явився, заявила клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, просили позов задовільнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач по справі клопотань процесуального характеру не заявляла. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 14.01.2021 було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового розгляду. 09.08.2021 у зв`язку з відстороненням судді Коваленка К.В. прийнято справу до свого провадження суддею Червонопиським В.С. та призначено підготовчий розгляд справи на 09.09.2021 року, після якого закрито підготовче провадження по справі та призначено до розгляду на 13.10.2021. IV. Фактичні обставини встановлені судом Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 04.11.2019, яке набрало законної сили 05.12.2019, відібрано малолітню [PERSON] , [INFO] у матері [PERSON] , [INFO] без позбавлення її батьківських прав. За направленням служби у справах дітей та сім`ї Київської ОДА від 20.11.2018 № 2917/01-14, [PERSON] , [INFO] влаштовано до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації «Сезенків». За інформацією акту про відвідування малолітньої вихованки КОЦСРПД «Сезенків» від 16.11.2020 № 647 з початку перебування [PERSON] та станом на 20.10.2020, мати [PERSON] відвідувала доньку 06.12.2018, 19.12.2018, 12.02.2019, 16.03.2019, 26.05.2019, про що свідчать записи в журналі обліку відвідування вихованців. З 26.05.2019 по 20.10.2020 мати не відвідувала доньку жодного разу, не цікавилася станом її здоров`я та розвитку, а також не надавала ніякої матеріальної допомоги і не приймала участь у вихованні дитини. Рішенням Виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 01.10.2020 № 130/4 [PERSON] влаштована до дитячого будинку сімейного типу [PERSON] . Відповідно довідки-характеристики від 28.10.2020 [PERSON] офіційно не працює, веде нездоровий спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. В будинку збираються компанії, де влаштовують пиятику та дебоші. Сім`я є соціально нестійкою та негативною у виховному відношенні. Відповідно до інформації Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 28.10.2020 № 06/б-03-227, вказано, що на обліку перебуває сім`я [PERSON] ( [INFO] ), що проживає по [ADDRESS] . [PERSON] є одинокою матір`ю по відношенню до дитини [PERSON] , [INFO] .. Родина перебуває під соціальним супроводом у зв`язку з небезпечними умовами середовища для проживання дитини, невиконанням в повній мірі батьківських обов`язків, зловживанням батьками алкоголю та низьким рівнем батьківського потенціалу. У зв`язку з вказаним 27.11.2020 виконавчим комітетом Баришівської селищної ради Київської області прийнято рішення № 280.3 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] .. Зазначені факти, як кожен окремо так і в сукупності, свідчать про свідоме нехтування матір`ю своїх обов`язків, ухиляння від виконання батьківських обов`язків по догляду та утриманню малолітньої дитини. Наведені вище факти підтверджується наявними документами та матеріалами. Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Документи, наведені зазначені вище досліджені судом та містяться в матеріалах цивільної справи. V. Оцінка суду Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; спілкуватися з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; надавати дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей тощо. Водночас статтею 155 Сімейного кодексу України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачено застосування відповідних правових санкцій, зокрема, позбавлення батьківських прав (ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України). У відповідності до ч.1 ст. 17 Закону України від 23.02.2007 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Суд неодноразово в своїх рішеннях акцентував увагу, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини. Вирішуючи даний спір, суд враховує рішення виконавчого комітету Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області від 27.11.2020 №230.3 про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та додаток до вказаного рішення - висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с.10-12), оскільки в Рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи по позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах; чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Також, ст. 181 вказаного кодексу визначено способи виконання батьками обов`язку утримання дитини, зокрема той з батьків, який проживає окремо від дитини може браги участі у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Однак, мати дітей, жодного разу ніякої матеріальної та/або фінансової допомоги не надавала. Частина 2 статті 182 Сімейного кодексу України зазначає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач ухиляється від матеріального утримання дітей, матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 184 ч.1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 04.11.2019 ухвалено стягувати з [PERSON] на користь установи, де буде знаходитися дитина [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини усіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення до суду та досягнення дитиною повноліття. Таким чином розмір аліментів був попередньо встановлений рішенням Баришівського районного суду Київської області від 04.11.2019 та позивачем не поставлено питання щодо його зміни. Водночас позивач просить замінити сторону отримувача аліментів з Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків» на користь дитячого будинку сімейного типу [PERSON] для утримання [PERSON] 23.05.2015, оскільки відповідно до рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області № 130/4 від 01.10.2020 влаштовано малолітню [PERSON] у вказаний заклад. Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Крім наведеного, стаття 17 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина, в тому числі й усиновлена, має право на одержання в установленому законом порядку в спадщину майна і грошових коштів батьків чи одного з них у разі їх смерті або визнання їх за рішенням суду померлими незалежно від місця проживання. Дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, не втрачає права на успадкування їх майна. У разі визнання батьків або одного з них рішенням суду безвісно відсутніми дитина має право на утримання за рахунок їх коштів і майна. Батьки або особи, які їх замінюють, не мають права без дозволу органів опіки і піклування, наданого відповідно до закону, укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та/або державній реєстрації, відмовлятися від належних дитині майнових прав, здійснювати поділ, обмін, відчуження житла, зобов`язуватися від імені дитини порукою, видавати письмові зобов`язання. Суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Інші майнові права дитини та порядок їх захисту встановлюються законами України. Оскільки в поданій позовній заяві відсутні відомості щодо наявної у відповідача нерухомості, тому питання щодо накладення заборони на відчуження житла відповідача судом не вирішувалося. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 840,80 грн. за задоволену судом позовну вимогу щодо позбавлення батьківських прав.

Outcome: approved