Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача. [PERSON] звернувся до суду з позовом до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Позовну заяву мотивувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частку квартири [ADDRESS]. Вона є спадкоємцем після померлої за заповітом. У встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини вона не звернулась, оскільки була необхідність у зверненні до суду з заявою про встановлення місця відкриття спадщини та рішення у даній справі було ухвалено лише 01.11.2018 року. В зв'язку з чим просила суд встановити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідач - Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, надіслала до суду клопотання, відповідно до якого, не заперечує проти задоволення вимог [PERSON] ІІ. Заяви та клопотання учасників справи. В своєму клопотанні від 11 січня 2019 року представник відповідача просив суд розглядати справу без його участі. 23 січня 2019 року до суду надійшла заява від позивача [PERSON], в якій вона також просила суд проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 27 грудня 2018 року ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. З урахуванням вимог ст. ст. 200, 223, 247 ЦПК України та заяв сторін про визнання позову, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу. За правилами ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. З досліджених письмових доказів судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Крушинівка Бершадського району Вінницької області у віці 54 роки, про що складено відповідний актовий запис за №43 (а.с.7). Відповідно до заповіту від 28 вересня 2012 року [PERSON] належну їй на праві власності 1/3 частку квартири [ADDRESS] заповіла [PERSON] Зазначений заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Дмитрієвою В.В. (а.с. 5, 6). Як вбачається з рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01 листопада 2018 року, [PERSON] 16 травня 2017 року, у встановлений законом шестимісячний строк, звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй було надано роз'яснення щодо необхідності звернення до суду з заявою про визначення місця відкриття спадщини. З даною заявою до суду [PERSON] звернулась 13 грудня 2017 року. 01 листопада 2018 року її заяву було розглянуто судом та прийнято рішення про її задоволенння. 20 грудня 2018 року приватним нотаріусом Дмитрієвою\~В.В. було надано роз'яснення [PERSON], щодо необхідності звернення до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з заявою про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 9). V. Оцінка суду. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатній і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, [PERSON] має право на спадкування за заповітом. Статтею 1269 ч.1 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину позивач не може, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини внаслідок тривалого розгляду судом її заяви про встановлення місця відкриття спадщини. Таким чином, на підставі викладеного суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини, є поважною, а тому позов підлягає задоволенню. В силу ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На думку суду, строк у два місяці буде достатнім для прийняття спадщини позивачем.

Outcome: approved