Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. 1. У серпні 2018 року [PERSON], яка представляє інтереси [PERSON] звернулась до суду за участю заінтересованих осіб: Відділу захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради, [PERSON], з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що їй, [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 09.12.2008 року належить квартира [ADDRESS]. У вказаній квартирі зареєстровані та проживають вона та [PERSON], однак син заявниці - [PERSON] з 2014 року у вказаній квартирі не мешкає. Зазначила, що на початку липня 2014 року [PERSON] поїхав на заробітки, однак не вказав куди має намір поїхати, тому з того часу зв'язок перервався. Визнання сина безвісно відсутнім, їй потрібно для зняття з реєстрації у квартирі для отримання допомоги від держави. Просить суд, визнати [PERSON], [INFO], уродженця м. Миколаївки Донецької області, безвісно відсутнім з 01.08.2014 рокую. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 2.Заявник [PERSON] та її представник - адвокат [PERSON], яка діє на підставі договору на представництво інтересів № 8 від 28.08.2018 року (а.с.17), в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи з їх відсутності, вимоги, викладені у заяві, просили задовольнити (а.с.50,52). 3.Представник зацікавленої особи Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, який діє на підставі довіреності ві 03.01.2018 року № 09/02-09-14-1 (а.с.27), в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за своєї відсутності, вважає, що заява підлягає задоволенню (а.с.26). 4. Зацікавлена особа: [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] (а.с.51). ІІІ. Процесуальні дії у справі. 5.Ухвалою суду від 30.08.2018 року відкрито провадження у справі, витребувано з Державної прикордонної служби України відомості щодо того, чи перетинав кордон України [PERSON], [INFO], громадянин України за період з серпня 2014 року по теперішній час (а.с.20). Ухвалою суду від 14.09.2018 року витребувано інформацію з системи персоніфікованого обліку (ОК-5) відносно [PERSON], [INFO], а саме в частині зміни у сумах його доходу станом на 01.08.2014 року та на теперішній час, а також прохання зазначити підстави таких змін (а.с.30). ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 6. Відповідно до свідоцтва про право власності від 09.12.2008 року, яке видано ДП ВАТ «Донбасгеологія», на праві спільної часткової власності [PERSON], та членам родини [PERSON], [PERSON] - в рівних частках, належить квартира [ADDRESS] (а.с.5). Вказане підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21329217 від 18.12.2008 року (а.с.6). 7. Як вбачається із довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 20.08.2018 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Разом із нею за вказаною адресою зареєстровані: чоловік [PERSON] та син [PERSON] (а.с.8). Вказане підтверджується наявною у матеріалах справи копією будинкової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.9-11). 8. З акту, який складено 21.08.2018 року секретарем Миколаївської ради слідує, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], однак з 2014 року за цією адресою не проживає, його місце проживання не відомо (а.с.12). 9. З довідки від 22.08.2018 року, яка видана Слов'янським відділом поліції слідує, що [PERSON] у розшуку не перебуває, матеріали про оголошення її у розшук - не поступали до відділу. З метою встановлення місця знаходження [PERSON] була проведена звірка з лікувальними закладами, проте перераховані заходи позитивного результату не дали (а.с.13). 10. На запит суду головою комісії з припинення Слов'янського об'єднаного управління ПФУ Донецької області надано лист № 25955/07 від 04.10.2018 року з якого слідує, що в індивідуальній відомості про застраховану особу форми ОК-5 номер облікової картки [NUMBER], відомості про страхові внески відсутні з квітня 2004 року (а.с.46). 11. З відповіді начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 27.09.2018 року слідує, що відомостей про перетинання державного кордону України у період з 01.08.2014 року по теперішній час [PERSON] - не виявлено (а.с.41). V. Оцінка Суду. 12. Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. 13. Згідно ч. 3 ст. 43 ЦК України, порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. 14. У відповідність до ч. 1 статті 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. З аналізу указаних норм можна дійти висновку, що фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними. 15. Згідно з ст. ст. 76, ч.2 ст. 294 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 16.З урахуванням викладених обставин, суд приходить висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутнім, оскільки факт зникнення останнього підтверджуються доказами, які не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності і ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються. 16. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Враховуючи те, що останні відомості про місце перебування [PERSON] за останнім відомим місцем перебування відносяться до липня 2014 року, то безвісно відсутнім його слід визнати з 01.08.2014 року. 17. В той же час, згідно з ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 18. Судові витрати по справі відсутні. На підставі викладеного та

Outcome: approved