Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання спільної дочки, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову вказала, що їхня з відповідачем дочка - [PERSON] , [INFO] , з 01.09.2019 навчається в Національному педагогічному університеті імені М.П. Драгоманова в м. Києві на факультеті спеціальної та інклюзивної освіти, форма навчання денна, за кошти фізичних осіб, з терміном навчання до [INFO]. До повноліття дитини відповідач сплачував аліменти на її утримання за рішенням суду в розмірі ј частини його доходу. Наразі дочка потребує матеріальної підтримки, яку вона як матір не може надати в повному обсязі. Для забезпечення дочки вона також переїхала до м. Києва, де влаштувалася на роботу. Через ненадання доньці місця у гуртожитку вони змушені винаймати квартиру, і коштів для задоволення нагальних потреб не вистачає. Вона несе витрати з оплати оренди житла, сплати вартості навчання доньки, супутні витрати на проїзд, харчування, придбання навчальних матеріалів, одягу та взуття дитині. Відсутність належного матеріального утримання з боку відповідача ставить її у скрутне матеріальне становище, і домовленості щодо утримання дочки з відповідачем немає, хоча допомогу надавати він може, оскільки працює, отримує заробітну плату і пенсію як інвалід третьої групи. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини на час її навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу). ІІ. Заяви (клопотання) та позиції учасників справи. В судове засідання позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі. Відповідач [PERSON] також до суду не прибув, в наданій заяві позовні вимоги визнав повністю та просив вирішити справу у його відсутність. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 02.09.2020 до суду надано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. 02.09.2020 ухвалою суду відкрите спрощене позовне провадження у даній справі, призначене судовий розгляд справи на 9-00 30.09.2020, відповідачеві запропоновано подати суду відзив на позовну заяву, третій особі - надати письмові пояснення. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] є батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] (а.с.10). [PERSON] є студенткою1 курсу факультету спеціальної та інклюзивної освіти НПУ імені М.П. Драгоманова, денної форми навчання. Вартість навчання становить 19500 грн на рік, термін навчання - з 01.09.2019 до [INFO] (а.с.17). Рішенням Димитровського міського суду Донецької області у справі №226/1992/16-ц від 03.01.2017 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с.13-14). [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років і стягнення аліментів припинилося. Позивач [PERSON] є інвалідом третьої групи безстроково (а.с.16), працює касиром торговельного залу магазину №249 ТОВ «Сільпо-Фуд» в м. Києві, і її заробітна плата за період з грудня 2019 по травень 2020 включно складає 76837,66 грн (а.с.15). Нею за місцем навчання дочки орендується житло (а.с.18-26), сплачується вартість навчання дитини (а.с.27-28). V. Оцінка суду. Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Дослідивши представлені позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого. За нормою ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до 23 років, якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За змістом ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Проаналізувавши надані докази, суд робить висновок про те, що відповідач, який визнав позов, відомостей про наявність у нього перешкод для сплати аліментів не висловив, про інших утриманців не зазначив, тому у відповідності до положень ч.4 ст.206 ЦПК України встановивши наявність законних підстав для задоволення позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Отже, належить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до закінчення дитиною навчання [INFO]. VІ. Розподіл судових витрат. Судові витрати у справі складаються з судового збору, який в силу ст.ст.141,142 ЦПК України з урахуванням визнання відповідачем позову має бути стягнений з нього у дохід держави в розмірі 420,40 грн, що складає 50% від ставки судового збору за вимогу про стягнення аліментів. На підставі викладеного та

Outcome: approved