Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» звернулося до суду в інтересах [PERSON] із заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку. Ухвалою суду від 25 березня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2021 року за клопотанням заявника у справі призначено судову психіатричну експертизу. 19 травня 2021 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» від 06 травня 2021 року, складений за результатами проведення судової психіатричної експертизи. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28 травня 2021 року постановлено про поновлення провадження у справі. У судовому засіданні представник заявника Комунального некомерційного підприємства ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» заяву підтримала, просила її задовольнити в повному обсязі, визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, зауважила, що [PERSON] з 2018 року не виписується із лікарні, в неї спостерігаються маячні думки впливу, відносин, вона живе минулими часами, хвороба набула злоякісного перебігу. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради - Кондратенко Є.П. у судовому засіданні щодо ухвалення рішення за наслідками розгляду даної цивільної справи покладався на розсуд суду, при ухваленні рішення просив взяти до уваги усі наявні при матеріалах справи докази у їх сукупності. Особа, стосовно якої розглядається заява - [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, зазначила, що за станом здоров`я та віком вона потребує лікування. Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом установлено, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Котовськ Одеської області, перебуває на реєстраційному обліку за адресою: [ADDRESS] , що знаходить своє підтвердження копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданим 05 жовтня 2002 року Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області. Згідно з медичною карткою стаціонарного хворого № 7435, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи безстроково, у полі зору психіатрів перебуває з 1980 року, коли вперше знаходилася на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні, спостерігалася в психо-неврологічному диспансері, неодноразово проходила лікування в ХОКПЛ № 3, остання госпіталізація до ХОКПЛ № 3 з 25.08.2004, де знаходилася на лікуванні, у 2015 році проходила лікування у 21 психіатричному відділенні, в 2016 році - у 15 психіатричному відділенні, звідки була виписана 30.11.2018 та поступила у 10 психіатричне відділення КНП ХОР «ХОКПЛ № 3», де на теперішній час продовжує перебувати на стаціонарному лікуванні. Психічний статус [PERSON] у медичній картці стаціонарного хворого відображений, як: контакт украй формальний, на питання відповідає періодично, ледве паузи, тихим голосом, односкладово, орієнтована усебічно правильно, у бесіді пасивна, безініціативна, байдужа, мова однотонна, міміка маловиразна, емоційно холодна, одноманітна, мислення нецілеспрямоване, аморфне, з паралогіями, елементами резонерствування, активно маячних ідей не висловлює, наявність обманів сприйняття заперечує, але їх неможна виключити, апатична, абулична, круг інтересів звужений, обмежений елементарними побутовими потребами, байдужа до навколишнього оточення, планів на майбутнє не будує, критики немає. Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертною комісією серії МСЕ № 060387 від 12 червня 2002 року, [PERSON] , [INFO], з 12 червня 2002 року є особою з інвалідністю другої групи, безстроково, вона є непрацездатною. Рішенням Московського районного суду м. Харкова, ухваленим 21 лютого 2019 року по цивільній справі за заявою Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» в інтересах [PERSON] , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , визнано недієздатною, встановлено опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] , строк дії рішення встановлено у 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Беручи до уваги, що вказане рішення суду набрало законної сили 25 березня 2019 року, 25 березня 2021 року строк дії рішення спливає. Із заявою про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки заявник звернувся 19 березня 2021 року, тобто за спливом п`ятнадцятиденного строку, визначеного вимогами ч. 7 ст. 300 ЦПК України для подачі клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 225 від 06 травня 2021 року, [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, відповідно до свого психічного стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; психічний стан: доступна мовному контакту, проте контакт носить вкрай формальний характер, на запитання відповідає після паузи тихим голосом здебільшого коротко, неохоче, відповіді не завжди по суті, багато питань залишає без відповіді, у місці, в часі, власній особистості орієнтовано правильно, мету проведення судово-психіатричної експертизи до кінця правильно зрозуміти і оцінити не може. До наданих роз`яснень відноситься байдуже, будь-яких питань не задає, відомості про себе повідомляє вкрай формально, потребує стимуляції, ставленні уточнюючих питань. Причин госпіталізацій в психіатричну лікарню повністю не розкриває, говорить поверхово. Коригуюча бесіда ефекту не мала. У бесіді пасивна, безініціативна, байдужа, мова монотонна, міміка маловиразна, під час бесіди сидить в одноманітній позі з опущеною головою, на співрозмовника не дивиться, емоційно збіднена, холодна, одноманітна, мислення малоцілоспрямоване, непослідовне, аморфне з паралогіями, елементами резонерства. Активно маячних ідей не висловлює, наявність обманів сприйняття в даний час заперечує, поведінкою не виявляє. Не заперечує, що в минулому чула «голоси». Тривалість перебування на стаціонарному лікуванні пояснити не може, заявляє, що її в лікарні провідують «и дочка была», але вказати хто і коли навідував її востаннє не може. Інтелектуально-мнестично формально збережена, в поведінці спокійна, впорядкована, апатична, абулічна, коло інтересів, рівень вольових спонукань значно знижений, обмежений елементарними побутовими потребами. Інтересу ні до чого не проявляє, байдужа до того, що відбувається і до ситуації, що склалася, будь-якої стурбованості з цього приводу не проявляє. Пасивно підпорядкована, будь-яких планів на майбутнє не висловлює, до себе і ситуації, що склалася, некритична, не помічає своєї неспроможності. Відомостей щодо наявності у [PERSON] родичів або інших осіб, які перебувають з нею у сімейних, родинних відносинах, матеріали справи не містять, у ході судового розгляду справи лікарем-психіатром було повідомлено, що за весь час перебування [PERSON] у КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» до неї ніхто не приходив, ніхто її не провідував, відомості щодо наявності у [PERSON] дочки або будь-яких інших родичів, відсутні, пояснила, що з 2002 року [PERSON] перебуває на реєстраційному обліку за адресою КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрічна лікарня № 3» - м. Харків, вул. Академіка Павлова, № 46, позаяк у [PERSON] свого житла немає. Згідно зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Приймаючи до уваги, що згідно з висновком експерта [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у формі шизофренії параноїдної, вона може бути визнана недієздатною. На підставі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З огляду на викладене вище, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Ураховуючи наведене вище, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved