Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за безпідставно спожиту теплову енергію за період з 01.10.2013р. по 30.04.2014р. у розмірі 4951 грн. 42 коп., інфляційні витрати у розмірі 367 грн. 37 коп., три проценти річних у розмірі 72 грн. 03 коп. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачу, на праві власності, згідно договору купівлі - продажу нерухомого майна від 30.01.2007р. належать нежитлові приміщення цокольного поверху житлового будинку по [ADDRESS], з централізованою системою опалення, загальною площею 40,9 кв.м. Згідно Закону України «Про теплопостачання» теплова енергія - це товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі - продажу. Отже у даному випадку мова йде про регулювання відносин по постачанню теплової енергії, що призначена для купівлі - продажу та повинні застосовуватися Правила користування тепловою енергією, що конкретизують норми права загального характеру з метою регулювання поведінки суб'єктів правовідносин у певній галузі. Основним обов'язком споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Відповідачем на даний час договір купівлі-продажу теплової енергії не укладений. Згідно з актом обстеження системи теплоспоживання об'єкта № 173/470 від 30.10.2013р. відповідачу надані приписи укласти договір та сплатити вартість безпідставно спожитої теплової енергії. На підставі чого відповідачу направлений лист з вимогою сплати вартості безпідставно спожитої теплової енергії, який відповідачем залишений без відповіді та задоволення. Відповідач не сплачує рахунки. Вартість безпідставно спожитої теплової енергії за період з 01 жовтня 2013 року по 30 квітня 2014 року складає 4 951 грн. 42 коп. У зв'язку з тим, що приміщення відповідача не обладнано окремим тепловим вводом, КП «Харківські теплові мережі» не мають технічної можливості здійснити їх відключення. Також станом на 02.12.2014р. інфляційні втрати складають 367,37 грн., та 3 % річних складають 72,03 грн. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачка належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачки [PERSON] відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] є власником нежитлового приміщення цокольного поверху загальною площею 40,9 кв.м. житлового будинку по [ADDRESS] Згідно акту № 173/383 від 07.10.2013р. проведено підключення житлового будинку по [ADDRESS] до джерела теплової енергії. Згідно акту № 173/470 від 30.10.2013р. обстеження системи теплоспоживання нежитлового приміщення цокольного поверху житлового будинку по [ADDRESS] встановлено безпідставне споживання теплової енергії. Згідно акту № 173/178 від 14.04.2014р. проведено відключення житлового будинку по [ADDRESS] до джерела теплової енергії. Як вбачається з розрахунку заборгованість за безпідставно спожиту теплову енергію нежитловими приміщеннями цокольного поверху загальною площею 40,9 кв.м. житлового будинку по [ADDRESS] за період з 01.10.2013р. по 30.04.2014р. складає 4951 грн. 42 коп., інфляційні витрати - 367 грн. 37 коп., три проценти річних - 72 грн. 03 коп. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання на вимогу кредитор зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» підлягають задоволенню, слід стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за безпідставно спожиту теплову енергію за період з 01.10.2013р. по 30.04.2014р. у розмірі 4951 грн. 42 коп., інфляційні витрати у розмірі 367 грн. 37 коп., три проценти річних у розмірі 72 грн. 03 коп. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов удоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь КП «Харківські теплові мережі» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved