Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

КП «Макіївтепломережа» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованості за відпущену теплову енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі, проживаючи в квартирі [ADDRESS], користуються послугами позивача по постачанню теплової енергії, але тривалий час не вносять оплату наданих послуг у зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01 листопада 2001 року по 01 березня 2014 року, в загальній сумі 23788,53грн., яку просять стягнути на користь позивача, а також стягнути судовий збір у розмірі 243,60грн., сплачений при подачі позову до суду. Також просили врахувати ту обставину, що КП «Макіївтепломережа» зверталося до суду із заявою про видачу судового наказу про примусове стягнення заборгованості, але у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості було відмовлено. Представник позивача в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надана заява з проханням справу розглянути без участі представника. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явились. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Суду надана заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають частково в межах строку позовної давності, та просили суд застосувати вимоги закону про позовну давність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов»язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги. Як встановлено в судовому засіданні і підтверджено копією особового рахунку, а також довідкою адресно - довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області, відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в квартирі [ADDRESS], і проживаючи в зазначеній квартирі користуються послугами позивача по постачанню теплової енергії, тобто фактично перебувають з ним у договірних правовідносинах, а тому зобов'язані своєчасно вносити оплату наданих послуг/а.с.5,16,17/. Відповідно до розрахунків наданих позивачем, підтверджений факт наявності заборгованості по оплаті відповідачами наданих послуг по постачанню теплової енергії за період з 01 листопада 2001 року по 01 березня 2014 року і загальна сума заборгованості становить 23788,53грн./а.с.6-13/. Вирішуючи питання про суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачів, суд керується вимогами ст. ст. 257, 267 ч.3 ЦК України, відповідно до яких, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачами подана суду заява про застосування при вирішення спору спливу строку позовної давності, а тому суд вважає за можливе визначити до стягнення суму заборгованості в межах строку позовної давності, за заявою сторони у спорі. Судом встановлено, що 28 березня 2013 року до суду надійшла заява КП «Макіївтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання з відповідачів [PERSON] і [PERSON], та ухвалою Центрально - Міського районного суду м. Макіївки від 29 березня 2013 року у прийнятті заяві КП «Макіївтепломережа» про видачу судового наказу було відмовлено. Таким чином, строк позовної давності був перерваний подачею до суду заяви про видачу судового наказу 28 березня 2013 року і з цього часу розпочався спочатку, а тому з відповідачів підлягає стягненню сума заборгованості за період з березня 2010 року по 01 березня 2014 року в сумі 13669,35грн. - в межах строку позовної давності, за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення, а також в межах заявлених позовних вимог. На підставі вище наведеного, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за період з 01 листопада 2001 року по 28 лютого 2010 року включно, у сумі 10119,18грн. задоволенню не підлягають у зв'язку із спливом строку позовної давності для звернення до суду і відсутністю підстав для його відновлення. Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60грн. сплачений при подачі позову до суду.

Outcome: partial