Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. 21 січня 2021 року [PERSON] (далі позивач) звернулася в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовувує тим, що 21 лютого 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З січня 2021 року шлюбні відносини між ними припинено, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, прохала розірвати шлюб, неповнолітнього сина залишити разом з нею, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . Прохала судові витрати покласти на неї і не стягувати судовий збір з відповідача. Представника позивача позов підтримав. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 12.02.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено о 14:00 год 15 березня 2021 року. 15 березня 2021 року, за клопотанням відповідача, сторонам надано строк для примирення два місяці, провадження у справі зупинено. 25 травня 2021 року провадження у справі поновлено судове засідання призначено на 26 травня 2021 року на 14 год 00 хв. 26 травня 2021 року, за клопотанням відповідача, сторонам надано строк для примирення один місяць, провадження у справі зупинено. 29 червня 2021 року провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 29 червня 2021 року на 10 год 00 хв. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено,\~що згідно\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~виданого Відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по місту\~Конотоп Конотопського\~міськрайонного управління\~юстиції у\~Сумській області,\~21\~лютого 2008\~року [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрував шлюб\~з [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~після реєстрації\~шлюбу прізвище\~чоловіка [PERSON] ,\~дружини \~ [PERSON] (а.с. 4). Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , мати [PERSON] , батько [PERSON] (а.с.9). З січня 2021 року сторони спільно не проживають, протягом наданого судом строку, примирення між сторонами не відбулося. V. Норми права. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно із ч.1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 51 Конституції України\~та ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно положень ч. 2\~ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно положень ст.112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно роз`яснень у п. 10\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~11\~від 21\~грудня 2007\~року «Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при розгляді\~справ про\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. VI. Оцінка суду. Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності,\~\~суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б інтересам сторін, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved