Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Керівник Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до суду з уточненим позовом в інтересах держави в особі: Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Харківській області, Кругляківської сільської ради Куп'янського району Харківської області до [PERSON] про відшкодування 2635,00 грн. шкоди, заподіяної водним живим ресурсам, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь держави в особі: Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Харківській області шкоду, заподіяну водним живим ресурсам 22.07.2015 р. на Червонооскільському водосховищі в районі с. Кругляківка, Куп'янського району, Харківської області у розмірі 2635,00 грн. на розрахунковий рахунок місцевого бюджету. В обґрунтування позову позивач зазначив, що в ході перевірки, проведеної Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Харківській області встановлено, що 22.07.2015 р. близько 20.00 год. [PERSON] здійснено грубе порушення правил рибальства, яке виразилось у незаконному вилові риби сіткою на Червонооскільському водосховищі в районі с. Кругляківка, Куп'янського району, Харківської області та спіймано рибу: плітка - 20 шт., краснопірка - 10 шт., окунь - 15 шт.. Зазначеним правопорушенням державі заподіяно шкоду в розмірі 2635,00 грн.. [PERSON] здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову - сіткою, тобто займався промисловим виловом риби не маючи відповідного дозволу. В зв'язку з чим, головним державним інспектором рибоохорони в Харківській області Мороз В.В. відносно [PERSON] 22.07.2015 року складено протокол за №011241 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства), який направлений до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області для розгляду по суті. Постановою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 20.10.2015 року по справі №628/3142/15-п [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.. Згідно до такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011р., фахівцем Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Харківській області проведено розрахунок збитків нанесених рибному господарству України незаконними діями, які склали 2635,00 грн.. У судовому засіданні прокурор вимоги позову підтримав у повному обсязі, який просив суд задовольнити. Представники Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Харківській області, Кругляківської сільської ради Куп'янського району Харківської області в судове засідання не з'явилися, до суду надійшла заява з Кругляківської сільської ради Куп'янського району Харківської області про розгляд справи без участі представника, з позовом згодні в повному обсязі. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. Отже, судовим розглядом встановлено, що 22.07.2015 року відносно відповідача [PERSON] був складений протокол №011241 про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 22.07.2015 року приблизно о 20.00 год. [PERSON] ловив рибу на Червонооскільному водосховищі в районі с. Кругляківка, Куп'янського району, Харківської області, проводив заборонений лов риби забороненими знаряддями лову - сітками у кількості 1 шт. і впіймав таку кількість риби: плітка - 20 шт., краснопірка - 10 шт., окунь - 15 шт., порушивши вимоги п. 3.15 Правил любительського рибальства та завдавши збитки рибному господарству на суму 2635,00 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП. Згідно пояснень, зазначених в даному протоколі, [PERSON] з правопорушенням згоден, претензій до рибоохорони не має. (а.с. 7) Також на підставі вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення було складено опис-оцінку вилучених у [PERSON] водних живих ресурсів разом зі знаряддям лову, з якою [PERSON] погодився, поставивши свій підпис. (а.с. 9) Згідно розписки про прийняття на відповідальне зберігання рибальського майна та водних живих ресурсів від 22.07.2015 р., [PERSON] прийняв на відповідальне зберігання водні живі ресурси. (а.с. 8) Відповідно до приймального акту №425 від 23.07.2015 р. прийнято на склад Червонооскільного РОД - рибальське майно (знаряддя лову риби), згідно протоколу від 22.07.2015 р. №011241(а.с. 8 зворотний бік). Постановою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 20.10.2015 року на [PERSON] на підставі ч.4 ст. 85 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн. (а.с. 10) Згідно з розрахунком збитків, проведених головним державним інспектором рибоохорони, збитки, заподіяні державі незаконним виловом риби складають 2635,00 грн. Розмір збитків визначено відповідно до Постанови КМУ № 1209 від 21.11.2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу» і є належним доказом на підтвердження розміру заподіяної шкоди. 10) Відповідно до ст.63 Закону України «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. За змістом ст. 20 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» шкода, завдана рибному господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресурсів та середовища їх перебування внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню за рахунок осіб, які безпосередньо здійснювали або замовляли здійснення такої діяльності. У п.3.15.1 Правил любительського і спортивного рибальства визначено, що забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм. Відповідно до п.6.2. Правил любительського і спортивного рибальства шкода, заподіяна громадянами України, іноземцями та особами без громадянства незаконним (з порушенням Правил рибальства) виловом, добуванням або знищенням цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водоймах, відшкодовується порушниками відповідно до такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209. Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, порушені відповідачем вимоги природоохоронного законодавства призвели до зменшення водних живих ресурсів України, чим завдано шкоди державі. У зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст.88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved