Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

І. Короткий виклад позовних вимог: 05.10.2021 року представник ПрАТ «Львівобленерго» Мокрицький В.В. (також надалі Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (також надалі Відповідачк) про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. В позові зазначає, що у Західному районі електричних мереж ПрАТ «Львівобленерго» за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований побутовий абонент, якому присвоєно особовий рахунок № [NUMBER] . 09.12.2020 року за вказаною адресою було зафіксовано порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, а саме: споживання електричної енергії без обліково шляхом самовільного підключення до електричної мережі, що є власністю оператора системи розподілу, електроустановок, струмоприймачів, електропроводки з порушенням схеми обліку (накид проводів на вводі будинок для підключення електронагрівача поза засобами обліку електричної енергії). Наведене стверджується актом №10082 від 09.12.2020 року. Позивачем скеровувалась вимога до відповідачки про погашення заборгованості. Оскільки відповідачка добровільно не відшкодувала завдані збитки, просить суд задоволити позов та стягнути з відповідачки грошову суму в розмірі 7103, 08 грн. збитків заподіяних внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії. ІІ. Позиція учасників справи: В судовому засіданні представник позивача ПрАТ «Львівобленерго» - В.В. Мокрицький підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просив суд їх задоволити та не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] , в судове засідання повторно не з`явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце слухання справи, що стверджується матеріалами справи. Крім того, задля забезпечення принципу диспозитивності, змагальності, відкритості інформації, щодо справи та належного повідомлення відповідачки про дату, час, місце та порядок розгляду даної справи Мостиським районним судом Львівської області було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті «Судової влади України». Відтак, суд доходить висновку про належне вжиття всіх заходів щодо повідомлення відповідачки про розгляд даної справи, будь яких повідомлень про зміну адреси відповідачка суду не подавала, а відтак, суд, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8, ч. 11, ч. 12ст. 128 ЦПК України вважає відповідачку належним чином повідомленою про дату, час, місце та порядок судового розгляду зазначеної справи. Крім цього, відповідачка [PERSON] , отримавши копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками, не скористалася процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений ухвалою суду від 11.11.2021 року строк, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. ІІІ. Процесуальні дії у справі: Ухвалою суду від 11.11.2021 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. Оскільки відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явилася, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК. ІV. Обставини справи, встановлені судом: У Західному районі електричних мереж ПрАТ «Львівобленерго» за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований побутовий абонент, якому присвоєно особовий рахунок № [NUMBER] . 09.12.2020 року за вказаною адресою було зафіксовано порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, а саме: споживання електричної енергії без обліково шляхом самовільного підключення до електричної мережі, що є власністю оператора системи розподілу, електроустановок, струмоприймачів, електропроводки з порушенням схеми обліку (накид проводів на вводі будинок для підключення електронагрівача поза засобами обліку електричної енергії). Наведене порушення відповідачки [PERSON] стверджується актом №10082 від 09.12.2020 року. Відповідно до п.8.2.6 ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. На засіданні комісії Західного РЕМ/ВРПС ЛМЕМ ПрАТ «Львівобленерго» по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 15.12.2020 вказаний акт був розглянутий та визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Згідно рішення комісії Західного РЕМ ПрАТ «Львівобленерго» (протокол №10082 від 15.12.2020 року) відповідачка [PERSON] завдала ПрАТ «Львівобленерго» протиправними діями збитків згідно розрахунку, у розмірі 7103,08 грн. Розмір збитків визначався відповідно до розділу 8.4 (Визначення обсягу та вартості електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312). Вартість не облікованої електроенергії склала 7103 грн. 08 коп. Розрахунок суми збитків був проведений на підставі п.8.2.6., п.п.8.4.6.-8.4.13 ПРРЕЕ за період з 15.10.2020р. по 09.12.2020р. Відповідачка не була присутньою на засіданні комісії Західного РЕМ ПрАТ «Львівобленерго» по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, однак копію протоколу, розрахунок та рахунок для сплати вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ їй скеровано поштою рекомендованим відправленням з повідомленням про вручення. Також, з метою досудового врегулювання питання відшкодування заподіяних збитків, позивачем на адресу відповідачки направлялися листи №245-07-45 від 12.01.2021 року та №245-07-556 від 14.04.2021 року з пропозицією добровільно відшкодувати заподіяні збитки, про що свідчать поштові квитанції від 12.01.2021 року та від 15.04.2021 року відповідно. Однак, станом на час розгляду справи в суді, відповідачка добровільно не відшкодувала завдані позивачу збитки. V. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування, а також зміст правовідносин, що виникли між сторонами та висновки суду: Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: approved