Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачів [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона є власником квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Зазначена квартира належить позивачу на праві приватної власності з 18 січня 2013 року. У вищезазначеній квартирі, окрім позивача, зареєстровані відповідачі, чоловік та син, які тривалий час за цією адресою не мешкають. З метою зняття з реєстраційного обліку відповідачів, позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом. 3.Від відповідачів [PERSON] та [PERSON] на адресу суду відзив не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4. Позивач до зали судового засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи. 5.Відповідачі [PERSON] та [PERSON] будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада» до зали судового засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надали. 6. Третя особа представник Виконокому Саксаганської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, але надав суду клопотання, в якому просить розглянути справу у відсутності їх представника, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. Процесуальні дії у справі. 7.04 червня 2021 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної зави до розгляду та відкриття провадження у справі. 8.30 вересня 2021 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи № 214/3014/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання відповідачів такими, що втратили право на житло. Обставини справи, встановлені судом. 9.Відповідно до витягу про реєстрацію права власності від 18.01.2013 року квартира за адресою: [ADDRESS] належить позивачу на праві приватної власності, (а.с.17). 10.Згідно договору купівлі-продажу від 18.01.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І., позивач [PERSON] придбала квартиру у [PERSON] ( а.с.19-21). 11.Відповідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, [PERSON] , [INFO] з 21.08.2015 року по теперішній час зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ( а.с.29). 12.Відповідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, [PERSON] , [INFO] з 21.08.2015 року по теперішній час зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ( а.с.36). 13.Згідно акту від 09 лютого 2021 року, засвідчений майстром ТОВ «Житлосервіс-КР» та підписаний сусідами, відповідачі у квартирі за адресою: [ADDRESS] з лютого 2019 року не мешкають (а.с.23). Джерела права й акти їх застосування. 14.Згідно ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, визначеним цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або осопорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 15.Згідно\~статті 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. 16.Відповідно до ч. 1\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. 17.Відповідно до\~статті 405 ЦК України\~члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. 18.Відповідно до\~ст. 405 ЦК України\~члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, відсутність відповідача у зазначеній квартирі без поважних причин понад рік встановлена судом на підставі показань свідків та матеріалів справи. Обставин, які б вказували на поважність причин відсутності відповідача у зазначеній квартирі, судом не встановлено, а відтак є підстави вважати, що відповідач втратила право користування зазначеною квартирою. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 19. Судовим розглядом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 18.01.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І., позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] . 20.В вищезазначеній квартирі, окрім неї, зареєстровані її син [PERSON] , [INFO] та її чоловік [PERSON] , [INFO] (а.с.29;36). 21.Однак, відповідачі [PERSON] та [PERSON] у вищезазначеній квартирі не проживають з лютого 2019 року, не сплачують комунальні послуги та не приймають участь в утриманні жилого приміщення. Вищезазначені обставини підтверджуються актом від 09 лютого 2021 року, засвідчений майстром ТОВ «Житлосервіс-КР». 22.Таким, чином оскільки відповідачі не проживають в спірній квартирі з лютого 2019 року, в той час як добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажають, а їх реєстрація створює позивачу перешкоди в користуванні квартирою, обмежуючи її права, як власника, тому суд вважає за можливим визнати [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] такими, що втратили право користування квартирою, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Розподіл судових витрати. 23. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн. (а.с.28). 24. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в рівних частинах судові витрат пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі по 454,00 грн. з кожного.

Outcome: approved