Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

І. Виклад позиції сторін. [PERSON] (надалі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (надалі відповідач) про збільшення розміру аліментів на утримання дитини. Посилається на те, що з 01 лютого 2005 року по 07 червня 2010 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON] з [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Просить збільшити розмір стягуваних аліментів згідно рішення Тячівського районного суду від 13 жовтня 2009 року та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумів розмірі 3000 гривень, щомісячно до досягнення нею повноліття. Відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що постійного місця роботи на даний час не має, періодично виїжджає на заробітки за межі області, однак з серпня 2018 року на заробітки не їздить, оскільки змушений допомагати своїй матері по господарству, так як вона часто хворіє, і він як єдиний син, допомагає їй. Крім того вказує на те, що на даний час не має можливості виїхати на заробітки, так як у вересні 2018 року зламав ногу, у звязку з чим довгий час амбулаторно лікувався (про що свідчить довідка видана Тячівською РЛ №1 від 20.12.2018 року за №3779). Також вище викладені обставини підтверджуються довідками виконкому Дубівської селищної ради за №6037 та №6038 від 12 грудня 2018 року та актом обстеження матеріально-побутових умов по місцю його проживання від 12 грудня 2018 року. Позовні вимоги визнає частково та згідний на збільшення аліментів у розмірі 1000 гривень, щомісячно на утримання доньки. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та згідний на збільшення аліментів у розмірі до 1000 гривень, щомісячно на утримання доньки. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2018 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Відповідно до свідоцтва про народження малолітньої доньки [PERSON], [INFO], батьком значиться відповідач у справі [PERSON], а матірю - позивач у справі [PERSON] (а.с.11). Згідно рішення Тячівського районного суду від 13 жовтня 2009 року, з [PERSON],\~[INFO], жителя [INFO] (Калініна), 58, Тячівського району, Закарпатської області, України, на користь [PERSON], стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON],\~[INFO], в розмірі 600 гривень, щомісячно, починаючи з 19 серпня 2009 року і до її повноліття. V. Оцінка Суду. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.184 СК України). Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 31) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітньою дитиною та сама веде догляд за нею, встановлений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину,\~а також майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер. Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати в Тячівському районі, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини в розмірі 1500 гривень, щомісячно, а в решті позову відмовити. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково та змінити розмір стягуваних аліментів та стягнути з відповідача на користь позивача, щомісячно, аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі по 1500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 листопада 2018 року, і до її повноліття, оскільки така сума аліментів, на думку суду, повинна забезпечити дитину хоча б найнеобхіднішим. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~ Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 768 гривень 40 копійок судового збору. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: partial