Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Кредитна спілка «Українська Провідна» звернулася\~до суду із позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором №64/17 км від 13.07.2017 року у сумі 14165,67 гривень, з яких: 5100,00 гривень - основна сума; 4343,78 відсотки; 4721,89 гривень штрафу відповідно до пункту 3.8 договору; стягнути судові витрати у розмірі 1600.00 гривень зі сплати судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору №64/17 км від 13.07.2017 року, [PERSON] отримала від КС «Українська Провідна» кредит у розмірі 5100.00 гривень готівкою строком на 12 місяців, зі сплатою 0,16% за кожен день користування кредитом. Ухвалою суду\~від\~20.02.2018\~року\~позовну\~заяву прийнято\~до\~розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання\~відзиву на позовну заяву. Копію ухвали суду від 20.02.2018 року та позовну заяву з додатками відповідач отримав 21.09.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0800104240930. Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення №0800104240930, в судове засідання не прибув, заяв та клопотань не подавав, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлено, що 13.07.2017 року [PERSON] надано кредит у сумі 5100,00 гривень строком на 12 місяців, тобто до 13.07.2018 року зі сплатою 0,16% за кожен день користування кредитом, що підтверджується копією кредитного договору №64/17 км від 13.07.2017 року. Кошти в сумі 5100,00 гривень [PERSON] отримала 13.07.2017 року у касі позивача, що підтверджується видатковим касовим ордером, а тому позивач виконав взяті на себе за договором зобовязання. Згідно п.3.1 договору позичальник зобовязувався сплачувати кредит та відсотки за користування ним щомісячно відповідно до графіку розрахунків, 13 числа кожного місяця, починаючи з 13.08.2017 року по 570,67 гривень. Відповідно до абзацу 3 п.п.2.1.1.п.2 кредитного договору, кредитодавець вправі вимагати дострокового повернення кредиту та процентів в разі затримання сплати більше ніж на один календарний місяць. Згідно п.3.8 договору у випадку звернення до суду в звязку з виникненням простроченої заборгованості, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 50% загальної суми заборгованості. 14.09.2017 року позивачем надіслано письмове попередження відповідачу (отримане ним 19.09.2017року) з пропозицією погасити заборгованість за кредитним договором, яке відповідачем залишено без належного реагування. На дату звернення до суду прострочення сплати кредиту та відсотків по договору складає 140 днів. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або од\-ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде\-ксу. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата штрафу. Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Оцінюючи належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв'язок\~доказів у\~їх сукупності,\~суд визнає\~їх належними,\~допустимими,\~достовірними,\~а позов\~таким,\~що підлягає задоволенню ,\~оскільки достовірно встановлено, що відповідач-позичальник належним чином не виконав взяті на себе за договором зобовязання, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у заявленому розмірі є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивач підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600,00 гривень.

Outcome: approved