Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

Лікар-психіатр Волинської обласної психіатричної лікарні №1 [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою. Просить суд задовольнити заяву про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку [PERSON] з підстав, викладених в заяві. Заявник, лікар-психіатр Волинської обласної психіатричної лікарні №1 [PERSON] в судовому засіданні підтримав подану заяву з підстав у ній викладених. Суду пояснив, що дійсно [PERSON] регулярно перебувала під наглядом лікарів-психіатрів в періоди, зазначені в заяві. [PERSON] не приймала ліки, у звязку з чим її стан погіршився, та вона була госпіталізована до ВОПЛ № 1 міста Луцька за рішенням чергового лікаря-психіатра. Просив заяву задовольнити. Прокурор Луцької місцевої прокуратури [PERSON] в судовому засіданні вважав, що заява підлягає до задоволення, підтримав доводи заявника. Суду пояснив, що [PERSON] перебувала під наглядом лікарів-психіатрів в періоди, зазначені в заяві. [PERSON] не приймала ліки, у звязку з чим її стан погіршився, та вона була госпіталізована до ВОПЛ № 1 міста Луцька. Просив заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні вважав, що заява підлягає до задоволення. Суду пояснив, що [PERSON] не приймала ліки, що надавалися працівниками психіатричної лікарні, у звязку з чим стан [PERSON] погіршився. Просив заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні вважала, що заява підлягає до задоволення. В подальшому визнала та суду пояснила, що дійсно вона не давала [PERSON] приймати ліки, що надавалися працівниками психіатричної лікарні, у звязку з чим стан [PERSON] погіршився. Просила заяву задовольнити. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 341 ЦПК України справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обовязковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, стосовно якої розглядаються питання, повязані з наданням психіатричної допомоги. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року N 1489-III, особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. Судом при розгляді заяви встановлено, що 11 січня 2018 року [PERSON] була госпіталізована до ВОПЛ № 1 міста Луцька за рішенням чергового лікаря-психіатра, на підставі письмової заяви її матері, [PERSON] (а.с. 4, 7). Також судом встановлено, що 11 січня 2018 року [PERSON] була оглянута комісією лікарів-психіатрів ВОПЛ №1. Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 170/2-06.18 від 11 січня 2018 року, [PERSON], [INFO] страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді параноїчної шизофренії, безперервно-прогредієнтного перебігу, параноїдного синдрому, емоційно-вольового ефекту, який позбавляє її здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку, в наслідок чого вона вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. Потребує госпіталізації до психіатричного стаціонару в примусовому порядку (а.с. 4-5). Також судом встановлено, це вбачається із висновку комісії лікарів-психіатрів № 170/2-06.18 від 11 січня 2018 року та не заперечувалось заінтересованими особами [PERSON], що [PERSON], у відношенні якої подано заяву, імпульсивна, агресивна, підвищено дратівлива та емоційно не стійка. Відповідно до рішення Конституційного суду України від 01 червня 2016 року Конституційний Суд України вважав за необхідне вказати такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. При цьому, судом встановлено, що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2012 року визнано [PERSON], [INFO] недієздатною (а.с. 8). А тому за таких обставин, примусова госпіталізація [PERSON] можлива лише на підставі рішення суду. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що [PERSON], [INFO] страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді параноїчної шизофренії, безперервно-прогредієнтного перебігу, параноїдного синдрому, емоційно-вольового ефекту, який позбавляє її здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку, в наслідок чого вона вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. За таких умов вона потребує госпіталізації до психіатричного стаціонару в примусовому порядку. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved