Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача. В березні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. На обґрунтування\~уточнених позовних\~вимог зазначає,\~що він, [PERSON] та [PERSON] є власниками по 1/4 частини квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування 1/2 частини квартири від 03.11.2011 року та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.09.2011 року. В даній квартирі з 20.07.2010 року по 18.11.2020 року була зареєстрована його колишня дружина відповідач по справі [PERSON] . Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.07.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 жовтня 2020 року відповідач втратила право у користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] , що є підставою для зняття її з реєстраційного обліку в квартирі та внесення відповідних змін до особового рахунку. Згідно даного рішення суду відповідач була знята з реєстраційного обліку в квартирі - 18.11.2020 року. За весь час реєстрації в квартирі відповідач не сплачувала комунальні платежі, які на неї нараховувалися. Ним за адресою: [ADDRESS] укладені договори з наступними комунальними службами: договір з КП КМР «УКОЖФ про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, договір з «Комунальним автотранспортним підприємством 042802» про надання послуг по вивезенню твердих побутових відходів, договір з ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» з додатковою угодою про постачання електричної енергії, договір про технічне обслуговування домофону. Також на підставі особового рахунку відкритого на його ім`я, отримуються послуги з водопостачання та водовідведення. За період з 01.08.2019 року по 16.11.2020 рік ним було сплачено за комунальні послуги (за послуги з управління багатоквартирним будинком, за водопостачання та водовідведення, за вивіз твердих побутових відходів, за технічне обслуговування домофонної системи, за електричну енергію) за дану квартиру всього на суму - 6 688,38 грн. Відповідач добровільно відмовляється сплачувати за нараховані комунальні послуги. Вважає, що з відповідача повинно бути стягнуто 1/2 частину сплачених ним коштів за комунальні послуги. Наводячи розрахунок, посилаючись на норми ст. 5, 7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зазначає, що з відповідача на користь [PERSON] повинно бути стягнуто 1/2 частину сплачених ним коштів за комунальні послуги у розмірі (1483,52 грн. квартплата +40,34 грн. вивіз сміття +47,00 грн. тех. обслуговування домофону +582,64 грн. за воду +1190,69 грн.- електропостачання), що всього становить 3344,19 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить: стягнути з [PERSON] , на користь [PERSON] 3 344,19 грн. Стягнути [PERSON] , на користь [PERSON] судові витрати по справі. 27.05.2021\~року відповідач\~по справі\~надав суду\~відзив на\~позовну заяву,\~згідно змісту\~якої зазначила,\~що вона\~та [PERSON] \~з вересня\~2003\~року вели\~спільне господарство\~та проживали\~однією сім`єю\~без реєстрації\~шлюбу. [INFO] від\~спільного проживання\~у них\~народилася донька\~ [PERSON] ,\~а з\~2008\~року до\~ [INFO] вони\~проживали в\~зареєстрованому шлюбі.\~На момент\~укладання шлюбу,\~вона не\~мала свого\~особистого житла,\~то позивач,\~ [PERSON] запропонував\~їй зареєструватися\~на його\~частку квартири,\~та згодом\~вони зареєстрували\~там їх\~доньку.\~З моменту\~реєстрації та\~по момент\~зняття її\~з реєстраційного\~обліку,\~вона фактично\~жодного дня\~там не\~проживала,\~а лише\~періодично навідували\~матір позивача\~та допомагали\~їй усім\~необхідним.\~Вони з\~позивачем разом\~з 2003\~року мешкали\~в садовому\~будинку за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~до 2019\~року,\~а після\~розлучення вона\~мешкає там\~з донькою.\~Згідно з\~частиною першою,\~третьою ст.\~29\~ЦК України\~місцем проживання\~фізичної особи\~є житло,\~в якому\~вона проживає\~постійно або\~тимчасово.\~Відповідно до\~чого,\~вона має\~інше місце\~проживання,\~хоча і\~була зареєстрована\~в квартирі\~позивача.\~Щодо заявлених\~позовних вимог,\~про стягнення\~з неї\~компенсації за\~сплачені позивачем\~комунальні послуги,\~наголошує на\~тому,\~що у\~квартирі за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~на воду,\~на газ,\~на електроенергію\~є лічильники\~та сплата\~комунальних послуг\~здійснюється на\~підставі показів\~лічильника,\~а саме\~скільки було\~спожито,\~за те\~і фактично\~сплачується.\~Та оскільки\~в квартирі\~проживає позивач\~з матір`ю,\~то дані\~які фактично\~спожиті,\~є використані\~ними комунальні\~послуги та\~покласти на\~неї те,\~чим вона\~не користувалася\~є несправедливим.\~Щодо сплати\~домофону,\~квартплати та\~вивозу сміття,\~зазначила,\~що квартплата\~нараховується за\~квадратні метри,\~на яких\~проживають особи,\~а в\~зв`язку\~з тим,\~що вона\~не проживала\~та фактично\~не користувалася\~даними квадратними\~метрами,\~вважає,\~що стягнення\~також буде\~недоцільним.\~Також фактичне\~користування домофоном\~нею не\~здійснювалася.\~Щодо сплати\~за вивіз\~сміття,\~то вона\~постійно ходила\~до центру\~надання адміністративних\~послуг та\~надавала довідку\~про те,\~вони постійно\~проживали у\~ [ADDRESS] ,\~щоб бабусі\~не нараховували\~комунальні послуги\~за вивіз\~сміття,\~та звертає\~увагу суду,\~що в\~квитанції про\~сплату комунальних\~послуг за\~вивіз сміття\~не зазначено\~за яку\~саме кількість\~осіб було\~сплачено. Звертає увагу суду на те, що згідно даної статті сплачують комунальні послуги та несуть солідарну відповідальність на рівні з власником, ті особи які проживають з власником та користуються комунальними послугами на рівні з ним. Також, звертає увагу суду на те, що в наданих квитанціях містяться і квитанції сплачені [PERSON] , яка не є стороною то даній справі та не заявляє свої вимоги, як до відповідача по даній справі. Враховуючи викладене просила суд відмовити [PERSON] в задоволені позову. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.04.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні. Заяви (клопотання) учасників справи Позивач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила відмовити у повному обсязі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.02.2008 року, сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] ; рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.07.2019 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.7-8). Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.10.2020 року позов [PERSON] , [PERSON] про захист права власності, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю задоволено частково. Вирішено захистити право власності на квартиру [ADDRESS] , усунувши перешкоди власникам [PERSON] , [PERSON] в користуванні та розпорядженні квартирою шляхом визнання [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , такою, що втратила право у користуванні житловим приміщенням розташованим за адресою: [ADDRESS] , що є підставою для зняття її з реєстраційного обліку в квартирі та внесення відповідних змін до особового рахунку. В іншій частині позовних вимог про зняття з реєстрації [PERSON] , [INFO] , відмовлено (а.с.9-11). Згідно копії особового рахунку № [NUMBER] на квартиру [ADDRESS] в квартирі з 16.07.2010 року зареєстровані позивач [PERSON] , та його донька [PERSON] , [INFO] , відповідач [PERSON] була зареєстрована з 20.07.2010 року, однак вибула з 18.11.2020 року за рішенням суду (а.с. 12). Позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] укладені договори з наступними комунальними службами: договір з КП КМР «УКОЖФ про надання послуг з управління багатоквартирним будинком(а.с.36-38), договір з «Комунальним автотранспортним підприємством 042802» про надання послуг по вивезенню твердих побутових відходів (а.с.35), договір з ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» (а.с.32-34) з додатковою угодою про постачання електричної енергії (а.с.39). Згідно наданих суду квитанцій, позивач [PERSON] та його мати [PERSON] сплачували кошти за житлово-комунальні послуги (а.с.13-24). Згідно змісту позову, позивач вважає, що з відповідача повинно бути стягнуто половину понесених ним витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Згідно заперечень, відповідач заперечує проти стягнення, оскільки з 2003 року фактично мешкала за іншою адресою. Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України). Частинами першою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Частиною 1 ст. 322 ЦК України визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно ст. 360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. В судовому засіданні встановлено, що відповідач та його мати є співвласниками квартири [ADDRESS] , таким чином в силу вимог статей 322, 360 ЦК України зобов`язанні утримувати майно, що їм належить, та брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього (ч. 4 ст. 544 ЦК України). Тлумачення наведених норм права дає підстави зробити висновок, що кожен співвласник зобов`язаний брати участь у витратах щодо утримання майна, що є у спільній частковій власності, незалежно від того, хто здійснює фактичні дії, спрямовані на утримання спільного майна. Співвласник, який виконав солідарний обов`язок щодо сплати необхідних витрат на утримання майна, має право вимагати від іншого співвласника їх відшкодування (право зворотної вимоги - регрес). Якщо хтось із співвласників відмовляється брати участь у витратах, інші співвласники можуть здійснити їх самостійно і вимагати від цього співвласника відшкодування понесених витрат у судовому порядку або ж безпосередньо звернутись до суду з позовом про примусове стягнення з співвласника, який відмовився нести тягар утримання спільного майна, коштів для цієї мети. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не є співвласником квартири [ADDRESS] , однак з 20.07.2010 року вона була зареєстрована у квартирі позивача, та знята з реєстрації 18.11.2020 року за рішенням суду. В квартирі з 16.07.2010 року і по сьогоднішній день зареєстрована донька позивача та відповідача [PERSON] 2006 р.н. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.07.2019 року про розірвання шлюбу, було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 2018 року припинили подружні відносини. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово- комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; Відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1)комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2)послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо-будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо-будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3)послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4)послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Статтями 20 й 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов`язок споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, який підготовлений виконавцем на основі типового договору, а також оплати житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Вивчивши надані суду матеріали, суд вважає за необхідне зазначити, що квитанції надані позивачем містять в собі дані про оплату позивачем [PERSON] та його матір`ю [PERSON] за житлово-комунальні послуги частково за період 2019 рік, а також квитанції за 2021 рік. Отже, позивачем надано квитанції за період, коли відповідач [PERSON] не мешкала в зазначеній квартирі та припинила подружні стосунки з позивачем. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є необґрунтованими та задоволенню не підлягають. Враховуючи результати розгляду справи, судові витрати не стягуються.

Outcome: dismissed