Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулися до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 15111,43 грн., в порядку регресу. Позов мотивовано обставинами та наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що сталась з вини відповідача 10.04.2013 року о 9 годині 30 хвилин на вулиці Щусєва, 36 в місті Києві. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль Опель д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована. Позивач 13.06.2013 року перерахувало потерпілому 13384,49 грн. на відшкодування шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, а отже має право на подання регресного позову до відповідача. Представник позивача Патрик Г.Г. в судовому засіданні позовні вмоги підтримала в повному обсязі. Відповідач не заперечував проти позовних вимог. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 10.04.2013 року о 9 годині 30 хвилин на вулиці Щусєва, 36 в місті Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля «Опель», д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON]. Внаслідок пригоди були пошкоджені вказані транспортні засоби. Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.06.2013 року, винним у ДТП визнано [PERSON]. Оскільки, [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди не мав полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон), потерпілий [PERSON] з метою отримання відшкодування заподіяної ДТП шкодою, звернувся до МТСБУ з відповідною заявою (а.с. 8). Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі (пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону). МТСБУ на підставі свого наказу № 1627 від 10.06.2013 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих», виплатила потерпілому 13384,49 грн. на відшкодування заподіяних збитків, що підтверджується платіжним дорученням № 1/20569 від 11.06.2013 року (а.с.27). Крім того, додатково МТСБУ були понесені витрати на послуги аварійного комісара в сумі 725,08 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3184 від 25.09.2013 року (а.с 24). Згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. В силу пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, і який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. За таких обставин, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Витрати понесені позивачем при зверненні до суду, за наведеного рішення, мають бути йому компенсовані відповідачем, відповідно і на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі вказаних в рішенні норм закону,

Outcome: approved