Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Лікар-психіатр Гребінківської ЦРЛ звернувся до суду із заявою про надання амбулаторної психіатричної примусової допомоги [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що останній хворий на тяжкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної з параноїдним синдромом в періоди загострення, епізодичний тип перебігу, стан ремісії з помірно вираженим дефектом по апатіко-абулічному типу, з 2006 року хворий на шизофренію. З 08.09.2010 року по 27.02.2013 року, згідно рішення Гребінківського районного суду Полтавської області, [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні. 12.02.2013 року була призначена амбулаторна психіатрична примусова допомога. Вказує, що на протязі даного часу хворий регулярно оглядався лікарем-психіатром, приймає щомісячно розчин Клопіксол депо 1,0 в/м, на ніч таблетки Азалептол 50 мг, однак схильний до рідких зловживань алкоголем з відмовою прийому Азалептола на ніч. Є випадки конфліктів з матір'ю. При загостренні психозу у хворого мають місце патологічна імпульсивність, розлади сну, параноїдна симптоматика, конфліктність у стосунках з рідними та сторонніми громадянами, схильність до зловживань алкоголем, відмова від ліків. В разі ненадання [PERSON] амбулаторної психіатричної примусової допомоги стан хворого може різко погіршитись, що завдасть шкоди як його здоров'ю, так і негативно вплине на оточуючих. 26.02.2014 року [PERSON] був оглянутий лікарською консультативною комісією Гребінківської ЦРЛ, яка підтвердила необхідність продовження надання хворому амбулаторної психіатричної примусової допомоги. У судовому засіданні лікар-психіатр Гребінківської ЦРЛ, Корнієнко В.С., підтримав свої доводи, надав суду пояснення, що за змістом аналогічні, викладеним у заяві, та просив її задовольнити. Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви, вважаючи її обґрунтованою. Заслухавши доводи лікаря-психіатра, з'ясувавши думку прокурора, яка вважає за необхідне задовольнити заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року № 1489-ІІІ, амбулаторна психіатрична допомога може надаватися без усвідомленої згоди особи або без згоди її законного представника у разі встановлення у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем-психіатром в примусовому порядку за рішенням суду. Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року № 1489-ІІІ, у разі необхідності продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку понад 6 місяців лікар-психіатр повинен надіслати до суду за місцем проживання особи заяву про продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави надання особі амбулаторної психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди та без згоди її законного представника, передбачені частиною другою цієї статті, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої допомоги. В подальшому продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців. Як встановлено у судовому засідання, [PERSON], [INFO], мешканець с. Рудка Гребінківського району Полтавської області, з 2006 року страждає психічним захворюванням в формі шизофренії параноїдної, внаслідок чого перебуває на диспансерному обліку (а.с. 11). Згідно ухвали Київського районного суду м. Полтави від 12.02.2013 року, відносно [PERSON] було змінено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді відміни примусового лікування у відділенні зі звичайним наглядом, і призначено амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку (а.с. 13). 26.02.2014 року [PERSON] був оглянутий лікарською консультативною комісією Гребінківської ЦРЛ, яка підтвердила необхідність продовження надання хворому амбулаторної психіатричної примусової допомоги (а.с. 11). Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні встановлено факт, що [PERSON] потребує продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Outcome: approved