Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

короткий зміст позовних вимог і рух справи: 17 лютого 2021 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивачка просить суд: розірвати шлюб між нею [PERSON] і відповідачем [PERSON] , зареєстрованим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №307; стягнути з відповідача [PERSON] понесені нею судові витрати. Ухвалою судді від 18.03.2021, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, було відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а також роз`яснено сторонам право заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила таке. Позивачка з відповідачем перебуває у шлюбі з 29 квітня 2017 року. Шлюб зареєстровано Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №307. Від шлюбу подружжя має спільну дитину - [PERSON] [INFO] . Спільне проживання позивачки і відповідача припинено. Донька проживає разом із позивачкою і знаходиться на повному її утриманні, оскільки боржник не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини. Спільне господарство не ведеться, примирення між позивачкою і відповідачем неможливе. Намірів зберегти сім`ю позивачка не має, у відповідача своє життя, а в позивачки своє. Подружжя давно не знаходить спільну мову з багатьох питань. Рішення про розлучення є обдуманим і неспонтанним. Через особисту повагу до [PERSON] та спільно прожитих років, [PERSON] не хоче озвучувати подробиці особистого життя, які стали причиною прийняття рішення щодо розірвання шлюбу. Термін для примирення їм не потрібен. Виходячи з наведеного, посилаючись на норми ст.ст.110, 112 СК України, позивачка просила задовольнити її вимоги. Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позовну заяву та не надіслав до суду будь-яких заяв. Згідно з ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. За змістом ст.13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін учасники справи на заявили. Виходячи з наведених норм ЦПК України, враховуючи відсутність будь-яких клопотань сторін, судом вирішено продовжити розгляд даної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Фактичні обставини встановлені судом, мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права: 29 квітня 2017 року було укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] »), [INFO] , зареєстрований 29 квітня 2017 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №307, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29.04.2017. [PERSON] і [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.10.2018. Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного. Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Обставин, що перешкоджають пред`явленню даного позову, визначених частиною другою зазначеної статті, судом під час розгляду справи не встановлено. Судом, відповідно до ст.112 СК України, з`ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зважаючи на вказані обставини, суд визнав недоцільним вжиття заходів щодо примирення подружжя у даній справі. Враховуючи неможливість примирення сторін, та виходячи із закріпленого у ст.24 СК України принципу добровільності шлюбу, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До позовної заяви позивачкою додано квитанцію про сплату від 17.02.2021 за №13, якою підтверджується сплата нею судового збору в розмірі 908,00 грн, отже відповідна сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved