Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

Клесівська селищна рада звернулась до суду із позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [PERSON] відносно неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що відповідачі по справі, відповідно до свідоцтв про народження, є батьками неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Відповідно до довідки виконавчого комітету Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області №1945 від 07 вересня 2020 року - неповнолітні діти відповідачів зареєстровані та проживають із матір`ю по [ADDRESS] . За результатами постійного контролю за умовами проживання сім`ї [PERSON] встановлено, що остання самоусунулась від виховання та утримання неповнолітніх дітей, оскільки проживають у езадовільних матеріально-побутових умовах, відповідачка притягувалась до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї щодо неповнолітніх дітей, крім цього, [PERSON] зловживає алкогольними напоями, за час проживання на території Клесівської селищної ради - зарекомендувала себе з негативної сторони. Відповідач [PERSON] є працевлаштованим, по місцю роботи характеризується виключно позитивно. Однак, вказано, що батько не цікавиться навчанням та забезпеченням неповнолітніх дітей. Вказані обставини, на думку позивача, є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав щодо неповнолітніх дітей. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, по суті вимог пояснила, що сім`я [PERSON] перебуває на обліку Клесівської селищної ради, як така, що опинилась у складних життєвих умовах, в зв`язку із чим працівники селищної ради неодноразово відвідували неповнолітніх дітей, матері надавались відповідні рекомендації. Однак, умови, в яких проживають діти, з часом погіршуються, а тому з осені 2020 року діти проживають у тітки - [PERSON] . Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнала повністю, пояснила, що є непрацюючою з 2008 року, однак, дітей повністю матеріально забезпечує за рахунок коштів, які отримує як допомогу та за рахунок аліментів. Крім цього, відповідач вказує, що цікавиться життям дітей, так як відвідує батьківські збори по місцю їх навчання. В подальшому [PERSON] у судове засідання не з`явилась. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав повністю, пояснив, що проживає в іншому від дітей населеному пункті, розташованому за 12 км, є працевлаштованим, через що не має змоги постійно перебувати із неповнолітніми дітьми. Однак, відповідач пояснив, що постійно телефонує до дітей, цікавиться їх життям, сплачує аліменти на їх утримання, заборгованості за аліментами не має. Представником позивача та відповідачем [PERSON] заявлені клопотання про допит свідків, які судом задоволені. Однак, в судове засідання відповідач явку свідків не забезпечила, анкетні дані останніх не надала, не з`явилась у судове засідання, через що розгляд справи здійснено у відсутності свідків за клопотанням [PERSON] . Інших клопотань не надходило. Позивачем заявлено вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав. Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України. Відповідно до ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Із оглянутих в суді копій свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] (серії [NUMBER] від 10 грудня 2008 року), [PERSON] , [INFO] (серії [NUMBER] від 27 травня 2010 року), [PERSON] , [INFO] (серії [NUMBER] від 03 травня 2012 року), [PERSON] , [INFO] (серії [NUMBER] від 22 жовтня 2014 року), встановлено, що їх батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно із наданою суду довідкою №1945 від 07 вересня 2021 року, виданою Клесівською селищною радою - [PERSON] проживає по [ADDRESS] , до складу її сім`ї відносяться колишній чоловік [PERSON] та діти : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . За змістом ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, виключно, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Таким чином, при вирішенні питання можливості позбавлення батьківських прав одного із батьків дитини суд має з`ясувати - чи дійсно останній мав можливість виконувати свої батьківські обов`язки та ухилявся від їх виконання. Вказану позицію висловив ЄСПЛ, зазначивши, що суд, оцінюючи процес вирішення питання про встановлення опіки, який завершився рішенням про роз`єднання сім`ї, повинен, зокрема, переконатися, чи ґрунтуються висновки національних органів на достатній доказовій базі (яка, за потреби, може включати показання свідків, висновки компетентних органів, психологічні та інші експертні висновки та медичні довідки), і чи мали заінтересовані сторони, зокрема батьки, достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання (справа «Шульц проти Польщі» (Schultz v. Poland), № 50510/99, від 8 січня 2002 року; «Реммо і Узункая проти Німеччини» (Remmo and Uzunkaya v. Germany), № 5496/04, від 20 березня 2007року; та «Полашек проти Чеської Республіки» (Polasek v. Czech Republic), № 31885/05, від 8 січня 2007 року). Відповідно до висновку №4 від 27 листопада 2020 року Клесівської селищної ради, затвердженого рішенням №4 від 27 листопада 2020 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] стосовно неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] - вбачається, що відповідачі дійсно є батьками вказаних неповнолітніх дітей, які зареєстровані та проживають із матір`ю по [ADDRESS] . За результатами постійного контролю за умовами проживання сім`ї [PERSON] встановлено, що остання самоусунулась від виховання та утримання неповнолітніх дітей, оскільки проживають у езадовільних матеріально-побутових умовах, відповідачка притягувалась до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї щодо неповнолітніх дітей, крім цього, [PERSON] зловживає алкогольними напоями, в зв`язку із чим перебуває на обліку у лікаря-нарколога, за час проживання на території Клесівської селищної ради - зарекомендувала себе з негативної сторони. Відповідач [PERSON] є працевлаштованим, по місцю роботи характеризується виключно позитивно, однак, самоусунувся від виховання дітей, так як не цікавиться навчанням та забезпеченням неповнолітніх дітей. Отже, оскільки комісією з питань захисту прав дитини Клесівської селищної ради встановлено, що відповідачі неналежним чином займаються утриманням та вихованням неповнолітніх дітей - надано позитивний висновок щодо можливості позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей. Обставини, викладені у вказаному вище висновку щодо відсутності батьківського піклування з боку [PERSON] , доводяться доказами, наданими позивачем, а саме : актами обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідача по [ADDRESS] від 20 липня, 21 вересня, 28 грудня 2020 року, актами оцінки потреб дитини та її сім`ї, із яких встановлено, що сім`я проживає у незадовільних матеріально-побутових умовах, санітарно-гігієнічний стан помешкання незадовільний, мати дітей на момент відвідування знаходилась із ознаками алкогольного сп`яніння. Відповідно до довідки від 28 грудня 2020 року про відвідування сім`ї [PERSON] за місцем її проживання - встановлено, що остання кілька днів відсутня по місцю проживання, діти перебувають у навчальному закладі, загалом проживають із тіткою - [PERSON] . Вказані обставини підтвердила в суді свідок [PERSON] , яка пояснила, що діти відповідачів протягом тривалого часу (більше 6 місяців) проживають саме із нею. [PERSON] дійсно отримує аліменти від батька дітей, які витрачає на власні потреби, в тому числі, на алкогольні напої. Забезпеченням, лікуванням в разі потреби, дітей займається свідок. Коштів на утримання дітей мати не надає. Аналогічні покази в суді дала свідок [PERSON] , додавши, що діти не хочуть повертатись для проживання до матері, оскільки остання постійно перебуває у стані сп`яніння. Відповідно до наданих суду довідок, виданих дирекцією Карпилівської ЗОШ 11 жовтня 2020 року - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , навчаються у вказаному навчальному закладі, із письмових пояснень педагогічних працівників навчального закладу про участь відповідачів у навчально-виховному процесі неповнолітніх дітей вбачається, що батьки дітей навчальний заклад не відвідують. Виписки із історії розвитку неповнолітніх дітей відповідачів №253, №254, №255, №256 від 01 листопада 2020 року, доводять, що здоров`ям дітей відповідачі не цікавляться, оскільки останнім часом до лікарів з приводу здоров`я дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звертаються їх родичі. Згідно із повідомленням за підписом в.о. начальника Управління соціального захисту населення Сарненської рда від 16 листопада 2020 року - [PERSON] отримувала допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях, виплата якої припинена 31 жовтня 2020 року. Таким чином, [PERSON] має матеріальну можливість утримувати неповнолітніх дітей. Однак, за місцем проживання Клесівською селищною радою [PERSON] характеризується виключно негативно, як особа, на яку надходили скарги від сусідів та родичів. Зловживає алкогольними напоями, що встановлено із змісту характеристики, виданої 11 грудня 2020 року за №4871. Повідомлення №1217/01-13/20 від 09 жовтня 2020 року, надане за підписом головного лікаря КНП «Сарненська ЦРЛ» Сарненської районної ради, доводить, що [PERSON] перебуває на обліку лікаря-нарколога з діагнозом : активна алкогольна залежність. Також, при вирішенні можливості позбавлення батьківських прав [PERSON] судом враховано, що остання неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, в тому числі, за невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей та за насильство в сім`ї, що підтверджено наданою суду позивачем інформацією №12248/205-20 від 19 жовтня 2020 року за підписом інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області. Крім цього, під час судового провадження позивачем додатково надано довідку про відвідування сім`ї [PERSON] за місцем проживання від 12 березня 2021 року із додатком - фотознімками, відповідно до яких попередній стан речей, що існував в сім`ї відповідача, не змінився, оскільки остання, отримавши аліментні кошти на дітей, витратила їх на алкогольні напої; діти продовжують проживати у тітки. Надані суду позивачем докази доводять факт тривалого невиконання [PERSON] батьківських обов`язків по утриманню та вихованню неповнолітніх дітей. Таким чином, оскільки відповідачем, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України не було надано доказів на спростування обставин, вказаних у позовній заяві, одночасно судом з`ясовано, що [PERSON] дійсно не виконує передбачені законодавством батьківські обов`язки по вихованню, утриманню та належному догляді відносно неповнолітніх дітей - суд вважає, що позов про позбавлення останньої батьківських прав підлягає до задоволення. Одночасно позивачем заявлено позов про позбавлення батьківських прав [PERSON] . [PERSON] , відповідно до характеристики від 30 липня 2020 року, виданої по місцю роботи останнього - Сарненським МВ Управління поліції охорони в Рівненській області, характеризується позитивно, як добросовісний та відповідальний працівник, у спілкуванні із громадянами ввічливий. Крім цього, за повідомленням №1217/01-13/20 від 09 жовтня 2020 року, наданим за підписом головного лікаря КНП «Сарненська ЦРЛ» Сарненської районної ради - Костецький Р.В не перебуває на обліку лікаря-нарколога, лікаря-психіатра вказаного медичного закладу. На профілактичному обліку в Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області [PERSON] не перебуває, до адміністративної відповідальності протягом 2019-2020 років не притягувався, що доводиться інформацією, наданою 19 жовтня 2020 року за №7435-205-20 Сарненським РВП ГУ НП в Рівненській області. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні показали, що батько навідується до дітей, телефонує, цікавиться їх життям. Зі слів свідків - під час візитів [PERSON] привозить дітям продукти харчування. Отже, в даному випадку позивачем не доведено, що [PERSON] дійсно ухиляється від виховання та утримання неповнолітніх дітей, оскільки є працевлаштованим, сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей, цікавиться їх життям. Враховуючи наведене, суд вважає, що у позові Клесівської селищної ради в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] слід відмовити. На підставі наведеного, ст.ст. 164, 165 СК України,

Outcome: partial