Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Кредитна спілка «Форум-Кредит» (далі - КС «Форум-Кредит») звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.02.2012 року між КС «Форум-Кредит» та [PERSON] укладений кредитний договір № 19 та додаткова угода № 19/1 від 06.08.2013 року, відповідно до яких останній надано грошові кошти за загальну суму 8500 грн., зі строковим погашенням до 06.08.2014 року зі сплатою 52 % річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним договором кредиту позивачем укладено договори поруки № 22 від 06.02.2012 року з [PERSON], та № 23 від 06.02.2012 року з [PERSON], згідно з якими останні поручилися перед позивачем за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання. Станом на 06.11.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 1540,54 грн. На підставі наведеного, просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі - 1540,54 грн. та понесені судові витрати по справі. Представник позивача Воронцов М.В. в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує із підстав зазначених у позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин проте, належним чином повідомлені про розгляд справи, що підтверджується письмовими розписками про отримання судових повісток. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 554, 1054, 1055 ЦК України. Як вбачається із змісту статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 06.02.2012 року між КС «Форум-Кредит» та [PERSON] укладений кредитний договір № 19 та додаткова угода № 19/1 від 06.08.2013 року відповідно до яких останній надано грошові кошти за загальну суму 8500 грн. , зі строковим погашенням до 06.08.2014 року зі сплатою 52 % річних (а.с. 7-8, 39). Згідно п. 6.1. кредитного договору, позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення суми одержанного кредиту та сплату нарахованих відсотків за ним готівкою в касу спілки або безготівково через банк відповідно до строкових зобов'язань, що встановленні договором та графіком погашення кредиту (а.с. 7 зворот). Відповідно до п. 6.2. кредитного договору, у разі недотримання умов кредитного договору, а саме - при несвоєчасній сплаті відсотків за користування кредитом та/або при неповерненні основної суми кредиту у встановлений договором строк - кредитна спілка має право збільшити відсоткову ставку за користування кредитом в розмірі 96% річних від суми залишку кредитів, за кожен день користування кредитом починаючи з 34-го дня заборгованості платежу по відсотках або наступного дня закінчення терміну дії договору і до моменту повного погашення простроченої заборгованості за кредитом (а.с. 7 зворот). Згідно п. 7.2. кредитного договору, у разі не дотримання позичальником умов цього договору, розірвати його дію, письмово повідомивши позичальника рекомендованим листом про вимогу, і достроково стягнути борг (основну суму кредиту, нараховані відсотки) за весь термін фактичного користування кредитом (а.с. 7 зворот). З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту укладено договори поруки № 22 від 06.02.2012 року з [PERSON], та № 23 від 06.02.2012 року з [PERSON] (а.с. 30,31). Відповідно до п.п. 3.1. договорів поруки поручителі зобов'язуються відповідати перед кредитором за виконання позичальником усіх зобов'язань за договором по сумі боргу та суми нарахованих відсотків за користування кредитом згідно умов Кредитного договору і додаткових угод до нього , а також суми відшкодування кредитору збитків за неналежне виконання позичальником умов кредитного договору (а.с. 30,31). В судовому засіданні встановлено, що відповідачі належним чином не виконували взяті на себе зобов'язання. Станом на 06.11.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 1540,54 грн., з яких - 972,54 грн. - сума непогашеного кредиту, 568 грн. - відсотки за користування кредитом (а.с. 40). Судом встановлено, що позивачем надсилалися відповідачам письмові вимоги про повернення боргу (а.с. 32-37). Отже, відповідачі істотно порушили п.п. 3.1.1., 1.4.1.4., 1.9.1., 1.5 кредитного договору, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 533, 549, 550, 554, 1054, 1055 ЦК України не повернули суму простроченого кредиту, в зв'язку з чим утворилась заборгованість. Таким чином, оцінивши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, а тому слід стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі - 1540,54 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі - 243,60 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved