Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернулася до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 16 вересня 1989 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З 17 лютого 2013 року шлюбні відносини припинені повністю. Причиною припинення шлюбних відносин є те, що при вирішенні сімейних проблем не приходили до згоди, на цій підставі виникали непорозуміння, які переростали у сварку. Відповідач по відношенню до неї та до дітей вчиняв домашнє насильство, тому життя у спільній родині та спільному будинку стало нестерпним. Спільного господарства не ведеться. Впродовж шести років вона проживає у місті Каневі Черкаської області, має іншу родину. Діти дорослі, проживають окремо. На даний час вони з відповідачем не спілкуються. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливо. Вважає, що шлюб носить формальний характер, просила прийняти рішення про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 1 листопада 2019 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 14 січня 2020 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті. Аргументи учасників справи Відповідач відзиву на позов не подав. У судове засідання позивач не з`явилася, в поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, від позову не відмовилася. Відповідач в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, зазначив, що шлюбних відносин не підтримують з квітня 2012 року. Фактичні обставини справи Судом встановлені\~наступні факти. Сторони перебувають у шлюбі з 16 вересня 1989 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Такі обставини підтверджуються даними свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Зеленьківською сільською\~радою Миронівського\~району Київської\~області 16вересня 1989 року. Встановлено, що між сторонами, як подружжям, фактично не існує сімейних стосунків. Сторони не змогли створити в сім`ї атмосферу, основану на почуттях взаємної любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини між подружжям припинені через різні погляди на сімейні відносини та поведінку відповідача, який вчиняв домашнє насильство. З цієї причини подружні відносини розладились, конфлікт став носити глибинний характер. Тривалий час вони проживають окремо, уже понад сім років шлюбних відносин не підтримують, наміру на примирення і збереження сім`ї не мають. Шлюб сторін носить формальний характер. Позивач має іншу сім`ю, примирення стало неможливим. Мотиви суду та застосовані норми права Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов належить задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що причини розладу подружніх відносин є справжніми, розлад в сім`ї сторін не носить тимчасового характеру, спільне сумісне життя подружжя стало неможливим, сім`я розпалась, шлюб сторін носить формальний характер. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Заходи щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України є непотрібними. Висновки за результатами розгляду Встановлені обставини вказують на можливість вирішення питання про розірвання шлюбу відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доведеними. Судом встановлено що, відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, є достатня кількість підстав для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем. При подачі позову позивачем було сплачено 768 гривень 40 копійок судового збору. Вказані витрати\~підтверджені документально\~та непідлягають стягненню з огляду на позицію позивача, викладену в позовній заяві. На підставі\~викладеного,\~ст.ст.\~105,\~110,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved