Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить встановити факт, що останнім місцем проживання [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Конотоп, Сумської області, є - [ADDRESS] ; факт, що він є онуком [PERSON] , померлої [INFO] ; факт прийняття ним спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Конотоп, Сумської області та встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0138843, виданого Конотопською райдержадміністрацією Сумської області 31.10.1996 р. на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації Сумської області від 10.09.1996 р. №283-р. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Після смерті останньої відкрилась спадщина. Спадкоємцями за заповітом після смерті баби є він та [PERSON] . При зверненні до приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Ворони Г.І. для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), з`ясувалось, що на час відкриття спадщини баба - [PERSON] не була ніде прописана. Остання раніше проживала та була зареєстрована в с. Чорноплатове Конотопського району Сумської області. З 12.01.1990 р. [PERSON] почала жити у нього за адресою: [ADDRESS] без реєстрації, та проживала на день своєї смерті, тобто станом на [INFO] . Вели спільне господарство та побут. Коли баба захворіла, він доглядав за нею. Здійснив поховання та розпорядився речами померлої. Також, нотаріусом було роз`яснено, що не підтверджується факт родинних відносин з бабою, а саме, в його свідоцтві про народження мати записана -« [PERSON] ». В посвідці про народження матері ім`я зазначено, як « [PERSON] », прізвище - [PERSON] , а згідно свідоцтва про смерть баби - « [PERSON] ». Крім цього, оскільки спадкова справа не заводилась після смерті баби, не підтверджується факт прийняття ним спадщини. А також, нотаріус зазначив, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії СМ №0138843, виданого Конотопською райдержадміністрацією Сумської області 31.10.1996 р. на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації Сумської області від 10.09.1996 р. №283-р власник вказаний « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть - « [PERSON] », що і змусило звернутися до суду. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та пояснив, що [PERSON] мати його матері - [PERSON] . Баба проживала в с. Чорноплатове Конотопського району Сумської області. У 1990 р. мати забрала бабусю в м. Конотоп до них проживати по [ADDRESS] . З того часу та на момент смерті вона жила за даною адресою. Чому допущені помилки в документах в написанні прізвища та ім`я матері йому не відомо. Просить вимоги заяви задовольнити. У судове засідання 30.11.2021 року позивач не з`явився, надав заяву з проханням розгляд справи провести у його відсутності. Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти заявлених вимог не заперечує. Заінтересовані особи: Конотопська міська рада, Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ворона Г.І. в судове засідання не з`явилися, кожен окремо надав заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують. Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, проти вимог заяви не заперечує. Свідок [PERSON] суду пояснила, що працювала з матір`ю заявника - [PERSON] на заводі КВРЗ в одній бригаді. Їй відомо, що [PERSON] є бабою [PERSON] та матір`ю [PERSON] . Підтвердила, що [PERSON] проживала в с. Чорноплатове Конотопського району Сумської області, а останні років 9-10 бабуся проживала з донькою та онуком. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила що працювала на заводі КВРЗ з [PERSON] з 1978 року. Остання говорила, що хоче забрати матір з с. Чорноплатове Конотопського району Сумської області в місто до себе. Їй відомо, що в 1990 р. вона забрала [PERSON] в місто, разом вони з дочкою проживали по [ADDRESS] . ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 05.08.2021 року відкрито провадження у справі, та постановлено справу розглядати за правилами окремого провадження. 14.09.2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначена справа до судового розгляду на 04.10.2021 року, залучено до справи в якості заінтересованої особи [PERSON] . У зв`язку із неявкою сторін у судове засідання 30.11.2021 року, судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] , померла [INFO] в м. Конотоп, Сумської області у віці 87 років (а.с. 9). Відповідно до заповіту посвідченого Присеймівською сільською радою 31.05.1997 року, [PERSON] , мешканець с. Чорноплатове Конотопського району Сумської області все своє майно заповіла онукам - [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №63938102 від 16.03.2021 року, під №65244592 зареєстровано дублікат заповіту, посвідчений Присеймівською сільською радою Конотопського району Сумської області заповідач [PERSON] (а.с.11). З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0138843, виданого Конотопською райдержадміністрацією Сумської області 31.10.1996 р. на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації Сумської області від 10.09.1996 р. №283-р. вбачається, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Світанок» розміром 4,97 умовних кадастрових гектарів (а.с. 21). Як вбачається з свідоцтва про народження, записи в якому виконано російською мовою, « [PERSON] »народився [INFO] , батьком є (російською мовою зазначено) - « [PERSON] » матір`ю - « [PERSON] » (а.с. 12). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00030542069 від 27.04.2021 р. [PERSON] та [PERSON] 14 січня 1961 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №9. Прізвище після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінено на [PERSON] (а.с.13). З копії посвідки про народження вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , запис про батьків нерозбірливий (а.с.14). Як вбачається з архівної довідки від 03.06.2021 р., запис акта №12, складеної 20 березня 1938 р., [PERSON] , народилася [INFO] , батько - « [PERSON] », мати - « [PERSON] » (а.с.16). Згідно копії паспорта заявник [PERSON] , народився [INFO] в м. Конотоп, Сумської області (а.с.7-8). З довідки Виконавчого комітету Конотопської міської ради №14 від 23.09.2020 р. виданої [PERSON] , 1974 року народження, в ому, що він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та має склад сім`ї: мати - [PERSON] , 1938 року народження, колишня дружина - [PERSON] , 1980 року народження, бабуся - [PERSON] , була зареєстрована за даною адресою з 19 січня 1990 року по 21 липня 1995 року. Згідно запису з будинкової книги, вибула в с. Чорноплатове Конотопського району Сумської області (а.с.18). Відповідно до довідки Попівської сільської ради №02-23.11/98 від 22.03.2021 року, [PERSON] була зареєстрована по с. Чорноплатове Конотопського району Сумської області з 01 вересня 1978 року по 12 січня 1990 року, відповідно до запису в будинковій книзі (а.с.19). Як вбачається з акту голови кварткому від 11 березня 2021 року, складеного у присутності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] дійсно проживала разом з онуком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 19 січня 1990 року по час її смерті - [INFO] (а.с.20). Згідно довідки Попівської сільської ради №02-23.11/111 від 26.03.2021 року, [PERSON] , 1914 року народження, дійсно проживала в с. Чорноплатове Конотопського району Сумської області з 01 вересня 1978 року по [INFO] . Померла [INFO] і мала право на земельну частку (пай), розміром 4,97 в умовних кадастрових гектарах в акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Світанок», Конотопського району Сумської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0138843 виданий Конотопською районною державною адміністрацією 31 жовтня 1996 року (а.с.22). Відповідно до довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 21.10.2021 №66933854 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] відсутня інформація у Спадковому реєстрі. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] . З роз`яснень приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Ворони Г.І. б/н від 24.03.2021 року, для видачі свідоцтва про право на спадщину необхідно звернутися до суду за встановлення факту останнього місця проживання померлої [INFO] [PERSON] , яким є [ADDRESS] , встановленням факту прийняття заявником спадщини після смерті . [PERSON] , факту належності померлій документу, який підтверджує право власності на спадкове майно та факту родинних відносин з померлою [PERSON] (а.с.23). V. Норми права. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Частина 1 статті 29 ЦК України, передбачає, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. За змістом ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008р. № 7 «Про судову практику у справах проспадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1)якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2)якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Необхідно зазначити, що відповідно до п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 14.06.1994 року № 18/5, яка була чинною на час виникнення даних правовідносин з приводу спадкування, зокрема, передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видасться спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст. 549 Цивільного кодексу). Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним. або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. VI. Оцінка суду. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Той факт, що [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , останнім місцем проживання якої є [ADDRESS] та прийняв спадщину після смерті бабусі, підтверджено дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Також підтверджується факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0138843 від 31.10.1996 р. Розумних сумнівів щодо достовірності наведених обставин у суду немає. Встановлення зазначених фактів необхідно заявнику для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини за заповітом після смерті бабусі.

Outcome: approved