Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА Заявник звернулась до суду із заявою, по якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с. Ясеново перше, Любашівського району Одеської області є батьком [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 13.11.2019 року. У судове засідання сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. ІІ. АРГУМЕНТИ СТОРІН Вказана заява обґрунтована тим, що помер батько заявниці - [PERSON] . Заявник маючи намір прийняти спадок звернулась із заявою до нотаріальної контори, у чому їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про народження в графі батько зазначено « [PERSON] ». Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даною заявою. ІІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ. Заявниця - [PERSON] ( дошлюбне - Буцеля, що вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] ) є донькою [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 295. Під час отримання паспортів громадян України було зроблено переклад по батькові батька « [PERSON] », а в свідоцтві паро народження заявниці зазначено « [PERSON] » і таким чином було втрачено родинний зв`язок між батьком і донькою. Також з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] склав заповіт від 15.09.2016 року, яким житловий будинок заповів в рівних долях [PERSON] та [PERSON] та заповіт віл 15.09.2016 року, яким земельну ділянку заповів [PERSON] . ІV. ОЦІНКА СУДУ. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Зміст статті 89 ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За наданими суду матеріалами суд вбачає, що заявник та заінтересована особа є донькою [PERSON] . За розглядом справи на виконання положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, заявницею надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним заявниці для виникнення у неї права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину, з урахуванням викладеного приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved