Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

І. Зміст заявлених вимог. 1.\~В листопаді\~2019\~року [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~вказаною заявою\~та посилається\~на те,\~що він\~є онуком\~ [PERSON] ,\~яка народилась\~в 1914\~році у\~с.Замошня\~Чорнобильського району\~Київської області. Однак оригінал свідоцтва про її народження був втрачений у зв`язку зі спливом тривалого періоду часу. Крім того, в Центральному державному історичному архіві України та Державному архіві Київської області відсутні метричні книги с. Замошня за період 1913-1915 років. Ця обставина перешкоджає заявнику оформити громадянство України. Тому [PERSON] просить суд встановити факт, що [PERSON] народилась в 1914 році у с.Замошня Чорнобильського району Київської області. ІІ. Позиції учасників цивільного процесу під час судового розгляду. 2. У судовому засіданні [PERSON] підтримує заяву та наполягає на її задоволенні. 3. Представник ДМС України Молодницька І.П. не з`явилась у судове засідання та надіслала письмові пояснення (а.с.24-25), в яких вона заперечує проти задоволення заяви. ІІІ. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді заяви. 4. Відповідно до п.7 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. 5. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадку, встановлених цим Кодексом. 6. Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, досто-вірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності. 7. Згідно з ч.1 ст.319 цього Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. ІV. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви. 8. Зі змісту повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 лютого 1994 року (а.с.16-17) вбачається, що матір`ю заявника записана [PERSON] . Її дошлюбним прізвищем було « [PERSON] ». Ця обставина підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 7 червня 1990 року (а.с.8-9). Зі змісту повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 5 лютого 2002 року (а.с.10-11) вбачається, що матір`ю [PERSON] була записана [PERSON] . Її дошлюбним прізвищем було « [PERSON] ». Це підтверджується копією повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16 вересня 2016 року (а.с.12-13). 9. Аналіз наведених обставин свідчить про те, що заявник є онуком [PERSON] . Він має право вимагати встановлення фактів, що мають юридичне значення та стосуються його бабусі [PERSON] 10. Встановлено, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Це підтверджується копією повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22 вересня 2016 року (а.с.14-15). Зі змісту цього свідоцтва також вбачається, що [PERSON] народилась у 1914 році у с. Замошня Чорнобильського району Київської області. 11. З копії листа заступника директора Державного архіву Київської області №01-43/2557 від 29 жовтня 2019 року (а.с.4) та копії листа директора Центрального державного історичного архіву України №02-3584 від 4 жовтня 2019 року (а.с.5) вбачається, що метричні книги с. Замошня за період 1913-1915 років не зберігаються в цих установах. Відсутність інформації про час та місце народження [PERSON] перешкоджає заявнику оформити громадянство України. 12. З огляду на це суд вважає, що з метою усунення вказаної перешкоди належить встановити факт, що [PERSON] народилась в 1914 році у с.Замошня Чорнобильського району Київської області.

Outcome: approved