Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

Лікар-психіатр Обухівської центральної районної лікарні звернувся до суду із заявою, в якій просить примусово направити на психіатричний огляд до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» [PERSON], який тривалий час зловживає алкоголем, та з грудня 2016 року перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, активна залежність». Ш.F. 10.21. Ухвалою судді від 23.11.2018 року відкрито провадження у справі, та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. В судовому засіданні лікар [PERSON] заяву підтримав, посилаючись на те, що [PERSON] веде асоціальний спосіб життя, має розлади психіки внаслідок вживання алкоголю, такий стан є небезпечним для нього та його родини. Зацікавлена особа [PERSON] (батько) заяву підтримав, посилаючись на те, що [PERSON] зловживає алкоголем, проявляє до них агресію у нетверезому стані, погрожує, конфліктує з ближніми, проявляє агресію до дружини та матері. Зацікавлені особи [PERSON] та [PERSON] (мати та дружина) заперечили проти заяви, пояснивши, що [PERSON] дійсно раніше вживав алкоголь, допускав неправомірні дії по відношенню до родини, але останній місяць взагалі не вживає алкоголь, просили в заяві відмовити. [PERSON] в судовому засіданні проти заяви заперечив, пояснив, що дійсно вживає алкоголь, допускав неправомірні дії по відношенню до родини, але хоче спробувати самостійно лікуватись від алкоголізму та пройти психіатричний огляд добровільно у випадку необхідності у подальшому. Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви, та просив задовольнити в повному обсязі. Вислухавши учасників судового розгляду, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважав вимоги заяви такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно заяви лікаря-психіатра [PERSON] протягом тривалого часу [PERSON] зловживає алкоголем, в зв'язку з чим перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з грудня 2016 року з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, активна залежність». Ш.F. 10.21. [PERSON] на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП. В 21.09.2018 року лікар психіатр запропонував [PERSON] пройти добровільний психіатричний огляд, на що [PERSON] не погодився, що підтверджується актом від 21.09.2018 року. В матеріалах справи міститься заява [PERSON] з проханням направити на примусове лікування його сина [PERSON], оскільки останній зловживає алкоголем, конфліктує з домашніми, засинає на вулиці, неодноразово в такому стані сторонні приводили його додому, в стані алкогольного сп'яніння неодноразово травмувався, двічі лікувався від алкоголізму, але безрезультатно, хворим себе не вважає, лікуватись від алкоголізму не бажає. Тобто в заяві до головного лікаря Обухівської ЦРЛ від 21.09.2018 року не ставилось питання про вжиття заходів щодо встановлення психічного стану [PERSON], а лише висловлювалось прохання прийняти міри медичного характеру щодо зловживання алкоголем. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. Психіатричний огляд проводиться лікарем-психіатром на прохання або за усвідомленою згодою особи; щодо особи віком до 14 років (малолітньої особи) - на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника; щодо особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, - на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків чи відсутності батьків або іншого законного представника психіатричний огляд неповнолітнього здійснюється за рішенням (згодою) органів опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обгрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром за заявою, яка містить відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутися родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь-яку медичну спеціальність, інші особи. Заява про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність психіатричного огляду і вказують на відмову особи чи її законного представника від звернення до лікаря-психіатра. Лікар-психіатр має право робити запит щодо надання йому додаткових медичних та інших відомостей, необхідних для прийняття відповідного рішення. Психіатричний огляд особи проводиться лікарем-психіатром у примусовому порядку за рішенням суду. Медичним висновком лікаря-психіатра Обухівської ЦРЛ від 22.11.2018 року [PERSON] встановлено необхідність проведення психіатричного огляду у примусовому порядку в умовах обласного психіатричного стаціонару з метою уточнення діагнозу та визначення подальшої тактики лікування. При цьому в судовому засіданні учасниками розгляду не вказано ніяких обставин, не подано належних і допустимих доказів, які б підтверджували наявність ознак психічної хвороби у [PERSON], симптомів психічних та поведінкових розладів, які б давали можливість встановити необхідність його психіатричного огляду у примусовому порядку. Суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на відсутність підстав для психіатричного огляду [PERSON] у примусовому порядку, оскільки висновок лікаря-психіатра недостатньо обґрунтований, окрім того будь-яких належних доказів на підтвердження поведінки, що являє собою безпосередню небезпеку для [PERSON] чи оточуючих внаслідок встановленого захворювання матеріали справи не містять, а згідно характеристики за підписом депутата Обухівської міської ради [PERSON] на даний час [PERSON] не працює, проживає разом з родиною, уміє добре триматися в колективі, підкорюється вимогам, зловживає алкогольними напоями, що стало причиною звільнення з робочого місця, людина спокійна, врівноважена. Повідомлені суду відомості не дають достатніх підстав для обґрунтованого припущення про наявність у [PERSON] тяжкого психічного розладу, а доводи про захворювання алкоголізмом не можуть слугувати достатніми для висновку про наявність також і психічних розладів. Тому враховуючи всі вищенаведені обставини, беручи до уваги, що мати та дружина [PERSON], сам [PERSON] не погодились з примусовим психіатричним оглядом, оскільки в судовому засіданні не підтвердилась доводи викладені в заяві та не узгоджуються із зібраними по справі доказами, достатніх правових і фактичних підстав для обмеження прав та законних інтересів [PERSON] судом не встановлено, тому підстави для задоволення заяви відсутні. Враховуючи викладене вище, заява не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed