Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА Заявник звернувся до суду із заявою, по якій просить суд встановити факт, що [PERSON] є сином [PERSON] [INFO], який помер 02.05.1989 року. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.01.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 06.02.2018 року. Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, заперечень щодо заяви не мають. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. ІІ. ДОВОДИ ( АРГУМЕНТИ) СТОРІН. Вказана заява обґрунтована тим, що 19.07.2017 року померла [PERSON], яка була дружиною заявника. Після смерті дружини, виникла необхідність у похованні дружини, та заявник вирішив поховати дружину біля свого батька [PERSON], який помер у 1989 році. Проте йому було відмовлено, у звязку з відсутністю свідоцтва про народження, яке б підтверджувало його родинні звязки з [PERSON] Також заявник зазначає, що він після смерті бажає бути похороненим біля свого батька. [PERSON] звернувся до Приморського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про видачу повторного свідоцтва про народження, однак йому було відмовлено у видачі у звязку з неможливістю виявлення відомостей про народження. Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даним позовом. ІІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ. Згідно відповіді Приморського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану №52/45-117 від16.12.2017 року вбачається, що перевіркою відомостей державного реєстру актів цивільного стану громадян та перевіркою архіву щодо державної реєстрації народження актового запису про народження [PERSON] не виявлено. Згідно витребуваного судом копії запису про смерть №3280 від 02.05.1989 року вбачається, що 02.05.1989 помер [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні 21.03.2018 року були допитані свідки [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що [PERSON] [INFO], який помер 02.05.1989 року є батьком [PERSON]. Також в матеріалах справи наявна фотографія, де заявник [PERSON] разом із батьком [PERSON] Отже, з наявних у матеріалах справи документів, суд вбачає, що [PERSON] є сином померлого [PERSON] \~ \~ \~ \~ІІІ. ОЦІНКА СУДУ. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 1\~постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:\~\~згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;\~\~- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;\~\~- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;\~\~- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Зміст\~статті 89 ЦПК України\~(в редакції від 03 жовтня 2017 року) визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За наданими суду матеріалами суд вбачає, що померлий 02.05.1989 року [PERSON] є батьком [PERSON]. За розглядом справи на виконання положень ст.\~ст. 76-81 ЦПК України, заявницею надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним заявниці для виникнення у неї права на оформлення пенсії по втраті годувальника, з урахуванням викладеного приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON].

Outcome: approved