Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Кредитна спілка « Львівська » звернулася до суду із позовом про стягнення із [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 4 384 гривні 12 копійок. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 16 січня 2013 року між КС « Львівська » та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2013-0047 « Ранковий - Готівковий » відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 2 000 ( дві тисячі ) гривень, під 57 % річних, терміном до 16 січня 2014 року. Порядок та обсяги погашення кредиту передбачені графіком сплати кредиту позичальником з визначенням суми щомісячного платежу по тілу кредиту та відсотках за користуванням кредитом ( п. 4.3 кредитного договору № 2013-0047 від 16.01.2013 року ), а також встановлено контрольне число таких сплат. Протягом терміну дії договору відповідачка належним чином не виконувала своїх зобов'язань перед Кредитною спілкою та не повертала кредиту. Останні сплати по кредиту здійснювались по відсотках 17.01.2014 року. З метою досудового врегулювання спору, на адресу відповідачки, Кредитною спілкою « Львівська » було направлено листи з повідомленням про вручення № 2013-0851 від 18.07.2013 року, № 2013-0939 від 08.08.2013 року та № 2013 - 1099 від 10.09.2013 року, з вимогою погасити заборгованість. В судовому засіданні представник позивача Пилип У.С. даний позов підтримала, посилалася на обставини вказані у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні даний позов визнала повністю та пояснила, що згідна частинами сплатити заборгованість в сумі 4 384 грн.12 коп. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав: Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Всупереч вищевказаним нормам Цивільного законодавства та умов Кредитного договору, відповідач свої зобов'язання перед кредитною спілкою щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків, відповідно до графіку погашення кредиту не дотримується, тим самим порушує істотні умови Кредитного договору. Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, а тому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення в порядку встановленим в розділі кредитного договору. Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи кредитного договору № 2013-0047 від 16 січня 2013 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2 000 ( дві тисячі ) гривень, під 57 % річних за користування кредитом, а відповідач прийняв на себе зобов'язання погашати кредит. Із довідки-розрахунку заборгованості за Кредитним договором вбачається, що станом на 28.08.2014 року сума заборгованості становить 3 744 гривні 45 копійок, а саме: - заборгованість по тілу кредиту становить - 1 745,00 грн.; - заборгованість по відсотках становить - 1 201,79 грн.; - заборгованість по додаткових відсотках - 797,66 грн. Крім вищевказаної суми заборгованості, вона ще складається з розрахунку 3% річних за період з 17.01.2014 року ( 223 дні ): 1 745 * 3% : 365 * 223 = 31,98 грн., розрахунку упущеної вигоди членів спілки за період з 17.01.2014 року по 28.08.2014 року ( 223 дні ): 1 747 * 57% : 365 * 223 = 607,69 грн. З огляду на вищевказане, загальна сума заборгованості відповідача становить 4 384, 12 грн. з яких тіло кредиту: 1 745 грн.; відсотки: 1 201,79 грн.; додаткові відсотки: 797,66 грн.; три відсотки річних: 31,98 грн.; упущена вигода: 607,69 грн. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно ст. 611 ЦК України, передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, зокрема, на відшкодування упущеної вигоди. За таких підстав суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved