Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

Із позовною заявою про визнання права власності на спадщину за законом до суду звернулася [PERSON]. Позов мотивований тим, що позивач не може успадкувати спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи. Позивач в судове засідання не зявилася, але попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати. Представник відповідача [PERSON] селищної ради у судове засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без участі представника селищної ради. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст.. 247 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. 12 червня 2004 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №198205, яке видане 12 червня 2004 року виконавчим комітетом Берлозівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. Для позивача у справі, [PERSON] є чоловіком, вказані родинні відносини підтверджуються відповідним свідоцтвом про одруження. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина, до складу якої входить Ѕ частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою с. Берлози, вул. Перемоги, 24, Козелецького району, Чернігівської області, право власності на який нашим сином за життя належним чином не було оформлене та не отримано свідоцтво про право власності. Даний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Перемоги, 24 в с.Берлози, Козелецького району, Чернігівської області відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на 15.04.1991 року входили позивач у справі, [PERSON] та її чоловік [PERSON], що підтверджується довідкою виконкому [PERSON] селищної ради Козелецького району Чернігівської області від 20.12.2018 року №816. Тому тільки вони вдвох мають право на дане домоволодіння у рівних частинах, кожен по Ѕ. Позивач у справі, [PERSON], в силу вимог ст.. 1268 ЦК України, як спадкоємець за законом першої черги на дану спадщину, прийняла її, оскільки проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом шестимісячного строку не заявила про відмову від неї, але оформити дану спадщину не може, оскільки її чоловік [PERSON] за життя належним чином право власності на належну йому Ѕ частину будинку з господарськими будівлями і спорудами не оформив та не отримав відповідний правовстановлюючий документ, а отримати такий на даний час неможливо у звязку з припиненням цивільної правоздатності в момент його смерті. Згідно довідки виконавчого комітету [PERSON] селищної ради, [PERSON], померлий 12.06.2004 року, на день смерті був зареєстрований і проживав в [INFO] та мав такий склад сімї: дружина [PERSON], тобто позивач у справі. \~ \~ \~ \~[PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом на дану спадщину після смерті чоловіка, [PERSON], що підтверджується матеріалами позовної заяви. Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, позивачі у справі вимушена звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно з метою оформлення права на спадщину, відповідно до вимог чинного законодавства України, та державної реєстрації права власності на нерухоме майно. На підставі наведенного та

Outcome: approved