Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача. 20 жовтня 2021 року [PERSON] звернулась до Червонозаводського районного\~суду м.\~Харкова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 27 грудня 2016 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області уклала шлюб з відповідачем, від подружнього життя з яким мають дитину - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] вказала, що після реєстрації шлюбу переїхали з [PERSON] до Ізраїлю, проте через деякий час після спільного проживання з останнім зрозуміла, що у них різні характери, погляди на сім`ю та стосунки між чоловіком і жінкою, що призводило до скандалів та непорозумінь. Після народження дитини [PERSON] перестав утримувати сім`ю, став зловживати алкогольними напоями. Влітку 2020 року вони повернулись до України, проте на початку 2021 року відповідач повернувся до Ізраїлю та з цього часу шлюбні відносини з [PERSON] припинені, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Також позивач зазначила, що син мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач дитиною не цікавиться, матеріально не забезпечує. Після розірвання шлюбу позивач виявила бажання надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Аргументи учасників справи. Позивач [PERSON] до канцелярії Червонозаводського районного суду м. Харкова надала заяву, якою просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] відзиву на позов не надав, з будь-якими заявами та клопотаннями до суду не звертався. Участь у справі сторін. У судове засідання позивач [PERSON] , належним чином повідомлена про\~дату,\~час\~і\~місце цього\~засідання, не з`явилась, надавши до канцелярії Червонозаводського районного суду м. Харкова заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності її представника - адвоката Приображенської Т.Б. У судове засідання відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про\~дату,\~час\~і\~місце цього\~засідання, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Рух справи. Ухвалою судді\~Червонозаводського районного\~суду м.\~Харкова від\~22 жовтня 2021\~року позовну заяву прийнято до\~розгляду\~та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою\~Червонозаводського районного\~суду м.\~Харкова від 08 грудня 2021 року постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 27 грудня 2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 2830. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] від 27 грудня 2016 року). [INFO] у м. Холон держави Ізраїль народився [PERSON] , батьками якого у свідоцтві про народження, виданому 24 травня 2020 року Міністерством внутрішніх справ держави Ізраїль, записано сторін по справі (номер посвідчення особи 3 4281943 0). Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч.\~1\~ст.\~24\~СК України, примушування\~жінки та\~чоловіка до\~шлюбу не\~допускається. Частинами 3,\~4\~ст.\~56\~СК України\~передбачено,\~що кожен\~з подружжя\~має право\~припинити шлюбні\~відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Зі змісту позовної заяви встановлено, що з початку 2021 року шлюбні відносини між сторонами припинені, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Положеннями ст. 113 СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу позивачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, суд залишає позивачу прізвище « [PERSON] ». Щодо судових витрат. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції № 7 від 19 жовтня 2021 року позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн., який підлягає стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved