Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1.У лютому 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, просила шлюб укладений між [PERSON] та нею, зареєстрований 04.09.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 461 - розірвати. Після розірвання шлюбу повернути їй дівоче прізвище «[PERSON]», судові витрати покласти на відповідача. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 2.У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, вимоги просила задовольнити (а.с.44), суд вважає за можливо розглянути справи за її відсутності, що відповідає вимогам ст. 233 ЦПК України. 3.Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.45). ІІІ. Процесуальні дії у справі. 4.Ухвалою суду від 03.04.2018 року справа призначена до судового розгляду (а.с.16). 5. 19.04.2018 року ухвалою суду надано сторонам строк на примирення - три місяці, провадження по справі зупинено (а.с.37). 6. Ухвалою суду від 20.07.2018 року поновлено провадження по справі, справу призначено до розгляду на 30.07.2018 року о 08 годині 30 хвилин (а.с.43). ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 7. У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 04.09.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 461 (а.с.3). 8. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). V. Оцінка суду. 9. Шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують тривалий час, сімейні відносини припинені, домашнього господарства не ведуть, мешкають окремо. 10.Майнових суперечок та суперечок щодо місця проживання дитини сторони не мають. 11.Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 12. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 13.Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. 14.З'ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально - правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 15. Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved