Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

МТСБУ звернулось до Харківського районного суду Харківської області з вказаним позовом та просили стягнути з [PERSON] на їх користь 5740,89 грн. - понесені витрати з відшкодування потерпілій особі. В обґрунтування позову посилаються на те, що 28 жовтня 2008 року близько 16 години 30 хвилин, [PERSON] керував автомобілем «Газ 24» д.н.з. 50406ХК та не впоравшись з керуванням, внаслідок чого була скоєна дорожньо-транспортна пригода, прощо свідчить постанова про відмову в порушенні кримінальної справи ВДАІ по обслуговуванню Харківського району та АТІ від 06.11.2008 року. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Харківського районного суду Харківської області від 19.01.2009 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Део» з державним номерним знаком АХ8138ВН, що належить [PERSON]. Згідно звіту № 000323 про оцінку автомобіля [NUMBER] від 05 лютого 2010 року, складеного ТОВ «Радар-1», спеціалістом [PERSON] розмір завданих збитків становить 28092,37 грн. Огляд пошкодженого транспортного засобу проведено 14 грудня 2009 року. Зазначена шкода, особисто винуватцем ДТП, не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/2479642 термін дії з 13.09.2008 року до 12.09.2009 року. У звязку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 16 серпня 2010 року здійснено виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 26413,88 грн., за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього обовязок по відшкодуванню шкоди заподіяної вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив в разі неявки відповідача постановити заочне рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений, про причини неявки суду не повідомив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки в матеріалах цивільної справи є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи за відсутності відповідача згідно положень статті 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до Постанови Харківського районного суду Харківської області № б/н від 19 січня 2009 року [PERSON] визнаний винуватим у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно звіту № 000323 про оцінку автомобіля [NUMBER] від 05 лютого 2010 року, складеного ТОВ «Радар-1», спеціалістом [PERSON] розмір завданих збитків становить 28092,37 грн. Огляд пошкодженого транспортного засобу проведено 14 грудня 2009 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах винною особою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки відповідач матеріальну шкоду власнику автомобіля не відшкодував, [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся до Моторне (транспортне) страхове бюро України з відповідною заявою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України до стаховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за спричинену шкоду.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У зв'язку з настанням події, власник пошкодженого автомобіля [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся до Моторне (транспортне) страхове бюро України з відповідною заявою, після чого було здійснено виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 26413,88 грн., що підтверджується копією наказу та копією квітанції. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частиною 1 статті 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Частиною 4 статті 61 ЦПК України встановлено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі вищенаведеного, суд вважає вимоги позивача про стягнення з [PERSON] понесених витрат з відшкодування потерпілій особі такими, що ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача судових витрат в розмірі 2000,00 грн. сплачених на правову допомогу. Розмір витрат повязаних з компенсацією на правову допомогу урегульований Постановою КМУ від 27 квітня 2006 року № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, повязаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» Зазначеною постановою затверджені граничні розміри вказаних витрат із розрахунку 40% розміру мінімальної заробітної плати за годину роботи. Разом з тим позивач не надав суду доказів того, що підготовка вказаного позову тривала певний період часу, який міг би оплачуватися у розмірі 2000,00 грн. Виходячи з того, що позивачем не надано вищезазначених доказів, суд приходить до висновку про відмову позивачу у компенсації витрат повязаних з правовою допомогою. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позов Моторне (транспортне) страхове бюро України підлягає задоволенню частково. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню судові витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 264 грн. 13 коп.

Outcome: partial