Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ 1.1. [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , в якому просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 06.02.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №114. 1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 06.02.2016 сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, збереження сім`ї є неможливим, позивач звернувся до суду з даним позовом. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 02.04.2021 ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Черняхівського районного суду Житомирської області (а.с.19). 2.2. 26.04.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Збаражському О.М. для розгляду. 2.3. 27.04.2021 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.26-27). 2.4. 17.05.2021 позивач [PERSON] подав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив справу розглядати за його відсутності, судові витрати покласти на нього (а.с.30). 2.5. 17.05.2021 відповідач [PERSON] подала через канцелярію суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позову, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.31). 2.6. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 06.02.2016 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області актовий запис за №114, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). 3.2. [INFO] у сторін народилась донька - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис за №896 (а.с.10). ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 4.2. Згідно з частиною першою статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. 4.3. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. 4.4. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 4.5. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). 4.6. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (частина другої статті 115 Сімейного кодексу України). V. ОЦІНКА СУДУ 5.1. Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин. 5.2. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач бажає розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, посилаючись на те, що шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу є неможливим. 5.3. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, який бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Позивач у поданій до суду заяві від 17.05.2021 просив не стягувати з відповідача судовий збір, понесений ним при зверненні до суду з даним позовом, у зв`язку з чим суд вважає за можливе не вирішувати питання розподілу між сторонами судового збору.

Outcome: approved