Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Кредитна спілка «Оберіг», в інтересах якої діє ТОВ „Юридична компанія „Юріс-Консалт, звернулась до суду з зазначеним позовом. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по сплаті кредиту в сумі 8657,44 грн., нараховані проценти в сумі 8838,50 грн., а всього 17495,94 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.. Свої вимоги мотивує тим, що 31.03.2014 року між кредитною спілкою та [PERSON] укладений договір споживчого кредиту № 80к2, за умовами якого позичальник отримала кредитні кошти в сумі 10000 грн. строком на 12 місяців під 0,1644% за один календарний день та зобовязалася погашати кредит та сплачувати проценти щомісячно не пізніше 31 числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 31.03.2015 року. В забезпечення виконання договору 31.03.2014 року укладений договір поруки № 80к2 з [PERSON] та [PERSON], згідно з яким поручителі взяли на себе солідарну відповідальність по зобовязаннях позичальника. Позичальник не погашає кредит, не сплачує відсотки за користування кредитом, станом на 31.03.2015 року існує заборгованість в сумі 17495,94 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту 8657,44 грн., нараховані проценти 8838,50 грн.. В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві висловив прохання розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] не зявився, не повідомив про причину неявки, про дату розгляду справи повідомлений. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача [PERSON]. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала повністю. Відповідачка [PERSON] проти позову заперечила, мотивуючи тим, що кредитні кошти отримала [PERSON], яка має їх повернути, а вона з чоловіком за неї поручилися, тому що це їхня сусідка, яка раніше брала кредити і весь час повертала. Заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 31.03.2014 року [PERSON], як член КС «Оберіг», звернулася до кредитної спілки з заявою про отримання кредиту в сумі 10000 грн., між нею та Кредитною спілкою «Оберіг» був укладений кредитний договір № 80к2 на суму 10000 грн. під 0,1644% за один календарний день на строк 12 місяців до 31.03.2015 року. (а.с.12-13)). В той же день укладений договір поруки № 80к2 з [PERSON] та [PERSON]В про солідарну відповідальність поручителів за кредитними зобовязаннями позичальника.(а.с.15) 31.03.2014 року позичальник отримала кредит в сумі 10000 грн., що стверджується видатковим касовим ордером (а.с.14). Заборгованість по кредиту повинна погашатися у строки і порядку, які передбачено графіком. (додаток до договору, а.с.13). Спірні правовідносини регулюються ст.ст.525,526,527,530,536,554,559,1049 ЦК України, Законом України „Про кредитні спілки, укладеними між сторонами договорами. На виконання договірних зобовязань позичальник сплатив в період з 30.04.2014 року по 31.10.2014 року в рахунок погашення тіла кредиту 1342,56 грн., відсотків 3987,44 грн., загалом 5330 грн..(а.с.7) Згідно з п.1.6.1 кредитного договору процентна ставка при дотриманні позичальником графіку розрахунків від 15 календарних днів становить 0,1644% за один календарний день. Згідно з п.1.6.2 кредитного договору процентна ставка за невиконання позичальником умов кредитного договору становить 0,3288% за один календарний день. Відповідно до п.3.6 цього договору нарахування процентів за договором згідно з п.1.6.1 здійснюється в останній день дії договору за весь період користування кредитними коштами та проводиться на фактичну суму залишку кредиту за кожний календарний день дії договору. Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 31.03.2015 року сума заборгованості за кредитним договором становить 17495,94 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту 8657,44 грн., нараховані проценти 8838,50 грн.. При цьому проценти відповідно до п.1.6.2 в розмірі 0,3288% за кожний календарний день нараховані за порушення графіку розрахунків, відповідно до п.3.6 кредитного договору проценти за ставкою 0,1644% за кожний календарний день нараховані за весь період дії кредитного договору, що вбачається з розрахунку. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя. Солідарна відповідальність поручителя в повному обємі кредитних зобовязань позичальника передбачена договором поруки, з умовами якого поручителі ознайомлені та згідні, про що засвідчили особистим підписом. Позивачем позичальнику та поручителям направлялися вимоги про погашення заборгованості за договором, які ними отримані, але залишилися без задоволення.(а.с.22-30) Строк дії договору поруки визначений 10 років з моменту його підписання, порука припиняється у разі закінчення строку дії договору поруки та повного виконання зобов'язання за кредитним договором.(п.п.4 4..2.2) Таким чином на час розгляду справи судом порука не припинена. Відповідачі повинні відповідати перед кредитором як солідарні боржники. За таких обставин позовні вимоги є підставними і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved