Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

Київський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів в розмірі 606 грн. 59 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач перебуває на обліку Київського міського центру зайнятості і має статус безробітного, у зв'язку з чим він отримує матеріальну допомогу по безробіттю. В результаті обміну інформацією між Державною службою зайнятості та Пенсійним фондом України було виявлено факт наявності трудових відносин між [PERSON] та ФОП [PERSON] (код ЄДРПОУ [NUMBER]) під час перебування на обліку в Подільському районному центрі зайнятості як безробітного. В період з 23.09.2015 по 18.11.2015 відповідачу було виплачено допомогу по безробіттю в розмірі 606 грн. 59 коп., яку позивач просить стягнути на його користь, адже у вказаний період відповідач перебував у трудових відносинах. Представник позивача до початку судового засідання звернувся із заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, та проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судові засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлена належним чином. Зважаючи на це та враховуючи ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд 21.02.18р. постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. 15.06.2015 року [PERSON] звернувся із відповідною заявою до Подільського районного центру зайнятості про надання (перереєстрацію) йому статусу безробітного. (а.с. 6-8, 12) Наказом Подільського районного центру зайнятості від 15.06.2015 № НТ150615 відповідачу з 19.05.2015 було поновлено статус безробітного. Як вбачається з витягу із наказів Подільського районного центру зайнятості, виплата [PERSON] допомогу по безробіттю мала місце в наступній послідовності: 19.05.2015 - поновлено статус безробітного; з 01.04.2015 по 17.03.2016 - поновлено допомогу; з 01.04.2015 по 21.06.2015 - скорочено виплату допомоги у зв'язку із звільненням безробітного з останнього місця роботи за власним бажанням без поважних причин; з 22.06.2015 по 06.07.2015 - скорочено виплату допомоги у зв'язку з недотриманням безробітним рекомендацій щодо сприяння працевлаштуванню; з 07.07.2015 - поновлено виплату допомоги по безробіттю; з 15.09.2015 по 14.10.2015 - скорочено виплату допомоги у зв'язку з недотриманням безробітним рекомендацій щодо сприяння працевлаштуванню; з 15.10.2015 - поновлено виплату допомоги; з 30.11.2015 по 13.01.2016 - скорочено виплату допомоги у зв'язку з недотриманням безробітним рекомендацій щодо сприяння працевлаштуванню; з 19.11.2015 - припинено виплату допомоги у зв'язку з невідвідуванням безробітним ДСЗ без поважних причин більше 30 календарних днів; Наказом від 28.03.2016 зобов'язано повернути переплату у межах боргу - 606 грн. 59 коп. (а.с. 14-17) Як вбачається з Наказу Подільського районного центру зайнятості від 10.11.2015 № 795, призначено проведення звірки достовірності перебування [PERSON] у трудових відносинах з ФОП [PERSON] (а.с. 18) Як вбачається з Акта № 311 від 17.03.2016 Шевченківського районного центру зайнятості, у результаті звірки встановлено, що [PERSON] уклав з ФОП [PERSON] Договір підряду від 23.09.2015 № 127/15-П-П. Відповідно до Угоди про припинення договору підряду від 22.01.2016 договір підряду достроково припинено 22.01.2016. Оплата проводилась згідно Актів прийому-передачі виконаних робіт від 30.09.2015, та від 31.10.2015. (а.с. 19-20) Факт перебування [PERSON] з ФОП [PERSON] у трудових відносинах підтверджено наявним в матеріалах справи примірником Договору підряду від 23.09.2015 № 127/15-П-П. (а.с. 21-22) Як вбачається з розрахунку соціальних виплат по безробіттю, зайво сплачено [PERSON] 298, 32 грн. у період з 23.09.15 по 14.10.15, та 326,40 грн. у період з 01.11.15 по 18.11.15, що разом складає 606,59 грн., у урахування переплати у розмірі 18,13 грн. (а.с. 28) Позивач звертався до відповідача з листом від 28.03.2016 № 27-94, в якому пропонував у позасудовому порядку сплатити відповідну суму переплати (а.с. 29-31), який [PERSON] отримав власноруч 31.03.2016 (а.с. 32) П. 1 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що статусу безробітного може набути особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи. За положеннями п. 4 ч. 2 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) зареєстровані безробітні зобов'язані інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у частині першій статті 45 цього Закону. Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення» (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) реєстрація безробітного в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, припиняється у разі встановлення факту виконання безробітним оплачуваної роботи (надання послуг). Відповідно до ч. 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. У п. 37 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року №198 (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин,) зазначено, що Центр зайнятості припиняє реєстрацію з дня укладення цивільно-правового договору щодо виконання робіт (надання послуг). Згідно із пп. 5.5 п. 5 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України 20.11.2000 року №307 (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштування безробітного, зайняття підприємницькою або іншою діяльністю, пов'язаною з одержанням доходу безпосередньо від цієї діяльності, виконання робіт (послуг) за цивільно-правовими угодами (з дня працевлаштування, державної реєстрації як суб'єкта підприємницької або іншої діяльності, виконання робіт (послуг) за цивільно-правовими угодами). Отже, [PERSON] не було повідомлено центр зайнятості щодо обставин, які впливають на умови виплати допомоги по безробіттю, а саме, що він виконував роботу за цивільно-правовим договором, що в подальшому призвело б до припинення його реєстрації як безробітного та до припинення виплати допомоги по безробіттю. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, адже знайшли своє підтвердження матеріалами справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved