Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

КС «Галицьке кредитне товариство» звернулось в суд із цим позовом. Просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за договором кредиту в сумі 2858 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 26.09.2013 року між сторонами було укладено кредитний договір № 31/13. За вказаним договором відповідачка [PERSON] отримала у позивача споживчий кредит в розмірі 5000 грн. зі сплатою 26% річних за його користування строком на один рік. Проте, відповідачка свої обов'язки за цим договором виконала частково. Станом на 11.07.2014 року за нею рахується заборгованість в сумі 2858,00 грн., з яких: 1249,97 грн. строкова заборгованість та 1408,03 грн. прострочена заборгованість, а також пеня в сумі 200 грн. Оскільки, на жодні вимоги позивача щодо погашення перед ним боргу відповідачка не реагує, що змусило першого звернутись до суду із вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача Галько В.С. направив до суду клопотання, у якому просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти заочного вирішення справи не заперечив. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила, а позовних вимог по суті не оспорила. В силу ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 26 вересня 2013 року між сторонами по цій справі було укладено кредитний договір № 31/13. За вказаним договором відповідачка [PERSON] отримала у позивача споживчий кредит в розмірі 5000 грн. зі сплатою 26% річних за його користування строком на один рік, а саме до 26.09.2014 року. Видатковим касовим ордером від 26.09.2013 року стверджується факт отримання відповідачкою кредиту в сумі 5000 грн. в день укладення вищевказаного договору (а.с. 5). З наявної у матеріалах справи довідки щодо стану заборгованості [PERSON] за період з 26.09.2013 року по 11.07.2014 року вбачається, що за відповідачкою рахується заборгованість у розмірі 2858,00 грн., з яких: 1249,97 грн. строкова заборгованість та 1408,03 грн. прострочена заборгованість, а також пеня в сумі 200 грн. (а.с. 6). За статтею 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Уклавши з КС «Галицьке кредитне товариство» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, відповідачка [PERSON] не виконала взятих на себе перед позичальником зобов'язань, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку вона добровільно не погашає. Відтак, враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а також такими, що підлягають до задоволення. З відповідачки слід стягнути на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором станом на 11.07.2014 року в розмірі 2858 грн. Крім того, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судового збору, сплаченого при пред'явленні цього позову до суду. Ураховуючи викладене, та

Outcome: approved