Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

На підставі кредитного договору № 64187/30/к06 від 25 липня 2012 року ПАТ «АБ «Експрес-Банк» надало [PERSON] кредит в сумі 11800 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних, строком на 24 місяці. Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником шляхом внесення щомісячних платежів для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками та інших витрат згідно умов договору. Згідно п. 6.4 договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником умов договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту за кожен випадок порушення будь-яких умов кредитного договору. В порушення зазначених умов договору, відповідачка змінила номер поточного (карткового) рахунку, на який їй здійснюється зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке, як на момент укладання вказаного кредитного договору так і на даний час, є її роботодавцем, таким чином порушивши п.п.5.2.5 кредитного договору. Посилаючись на вказані обставини і те, що [PERSON] добровільно погасити заборгованість по кредитному договору не збирається, взятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту не виконує, позивач звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість по кредитному договору, яка станом на 29 листопада 2013 року становить 9439 грн. 42 коп. та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 7049 грн. 27 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 690 грн. 15 коп. та штрафу - 1700 грн. 00 коп. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує, надавши про це відповідну заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору. Як передбачено до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. [PERSON] зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості. Згідно довідки-розрахунку заборгованість [PERSON] становить: заборгованість за кредитом в розмірі 7049 грн. 27 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 690 грн. 15 коп. та штраф - 1700 грн. 00 коп. Всього ж внаслідок невиконання умов договору кредиту з відповідачки слід стягнути заборгованість в розмірі 9439 грн. 42 коп. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню на користь банку понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного і ст.ст. 526, 530, 610-614, 624, 625, 1046-1050 ЦК України,

Outcome: approved