Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом шляхом подання позовної заяви до Служби у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в подальшому подав заяву про зменшення позовних вимог та залишення без розгляду частини позовних вимог, та в остаточній редакції позовних вимог просив: - визнати його батьком дитини [PERSON] , [INFO] ; - внести зміни до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , де у графі «батько» зазначити громадянина України [PERSON] та змінити прізвище дитини на « [PERSON] ». В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він з жовтня 2013 року почав проживати однією сім`єю, як чоловік і дружина, без реєстрації шлюбу з [PERSON] . [INFO] у них народилась донька [PERSON] . При цьому, запис про батька [PERSON] у Книзі реєстрації народжень провадився за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини було записано за вказівкою [PERSON] . З січня 2020 року він та [PERSON] посварились та з цього часу проживали окремо. Однак, увесь цей час він приходив до доньки, допомагав матеріально та по господарству. У січні 2021 року [PERSON] захворіла, у зв`язку з чим він забрав до себе [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. На наступний день після поховання [PERSON] до нього прийшли представники Служби у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради та забрали доньку. З огляду на викладене, оскільки він є батьком [PERSON] , любить доньку та бажає виховувати її, він звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив про обставини, викладені в позові. Аргументи учасників справи. Представник Служби у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради Зінченко К.Г. у судовому засіданні позов визнала, проти визнання позивача батьком неповнолітньої дитини [PERSON] не заперечувала. Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Рух справи. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 березня 2021 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2021 року призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу. Провадження по справі зупинено до проведення експертизи. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 вересня 2021 року поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 листопада 2021 року прийнято до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог [PERSON] , подану ним до Харківського районного суду Харківської області 08 листопада 2021 року. Позов [PERSON] до Служби у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання батьківства та зобов`язання вчинити певні дії, в частині позовних вимог про зобов`язання передання батькові неповнолітньої дитини та негайного виконання рішення суду залишено без розгляду. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 листопада 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин З матеріалів справи судом встановлено, [INFO] у м. Мерефа Харківського району Харківської області народилась [PERSON] , батьками якої вказані: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 02 вересня 2015 року Виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00016102659 від 11 грудня 2015 року, під час реєстрації актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про батька останньої записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 08 лютого 2021 року Новобаварським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Згідно листа Служби у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради № 715 від 02 червня 2021 року на первинному обліку Служби перебуває дитина - сирота [PERSON] , [INFO] , яка з 16 лютого 2021 року влаштована до родини патронатного вихователя [PERSON] . Відповідно до висновку експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/121-21/14604-БД від 18 серпня 2021 року, [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події складає 99,9998 %. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Харківським РВ УМВС України в Харківській області 04 лютого 2000 року, [PERSON] народився [INFO] у м. Мерефа Харківського району Харківської області, місце проживання якого зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до характеристики, виданої ФОП [PERSON] 11 лютого 2021 року , [PERSON] , 1983 року народження, був прийнятий на посаду сторожа з 11 жовтня 2019 року. За час роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, професійним та відповідальним працівником. З 01 січня 2020 року переведений на посаду слюсаря-ремонтника. Якісно, в повній мірі та сумлінно виконує всі завдання, що перед ним ставляться, відрізняється пунктуальністю та якістю виконання робіт. [PERSON] зарекомендував себе як безконфліктний та коректний член колективу, має доброзичливі стосунки із співробітниками. Не має порушень трудової дисципліни, а також доган і стягнень. Систематично працює над підвищенням професійних та особистих навичок. Згідно довідки № 00000000001, виданою ФОП [PERSON] 11 лютого 2021 року, [PERSON] працює у ФОП [PERSON] з 11 жовтня 2019 року. Займає посаду слюсаря-ремонтника. Дохід за період з 01 серпня 2020 року по 31 січня 2021 року склав 35402,58 гривень. З довідки КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» № 495 від 02 березня 2021 року, [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , на диспансерному (профілактичному) обліку не перебуває. Відповідно до медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 10ААЖ № 147396, виданої Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер» 02 березня 2021 року, [PERSON] , [INFO] , психіатричних протипоказань до виконання обов`язків працівника дитячих закладів (усиновлення) не виявлено. Згідно довідки МВС України серії ААА № 1031846, [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 11 березня 2021 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 лютого 1983 року, [PERSON] народився [INFO] у м. Мерефа Харківського району Харківської області та батьками його вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Кормілець Ю.М. 23 травня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3-839 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 87776255 від 23 травня 2017 року, [PERSON] на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суд. Частиною першою статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Визнання батьківства за рішенням суду розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини (постанова Верховного Суду від 15 квітня 2021 року у справі № 645/1098/18 (провадження № 61-759св21). При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька. Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. У статті 125 СК України передбачено, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Пунктом 4 постанови пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України). Згідно з частиною першою статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved