Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач є власником житлового будинку [ADDRESS] . В будинку були зареєстровані дружина і донька. 09 вересня 2016 року рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за №559/1441/16-ц шлюб розірвано, доньку залишено проживати з матір`ю. В зв`язку з цим вони забрали свої особисті речі та переїхали, де проживають на даний час - позивачу невідомо. Відповідачі близько 10 років не проживають по місцю реєстрації, тому, змушений звернутись із позовом до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Позивач просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги повністю підтримує і просить задовольнити (а.с. 33-34). Відповідачі в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, з клопотаннями чи заявами по суті не зверталися. Викликані в судове засідання, шляхом розміщення оголошень на сайті судової влади (а.с.39, 40, 42). У зв`язку із неявкою в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи, відзиву на позов не подали, а позивач не заперечував проти вирішення справи у заочному порядку, з урахуванням положень ст.ст. 280-282 ЦПК України, розгляд справи здійснювався в заочному порядку за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] згідно договору купівлі-продажу від 08 квітня 1997 року серії ААВ №992584, посвідченого нотаріусом Першої Дубенської держнотконтори Ревенко І. А., (а.с.11). Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09 вересня 2016 року за №559/1441/16-ц, шлюб, зареєстрований 12 липня 2002 року між [PERSON] та [PERSON] , розірвано. Доньку [PERSON] , [INFO] , залишено проживати з матір`ю (а.с.5). За адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою виданою ТзОВ «Житловик-Дубно» від 28.07.2021 за №1168 (а.с.6). Згідно з актами про не проживання КП ЦЖЕО «Житловик» від 16.05.2018,15.06.2018, 16.07.2018 та актом про не проживання ТзОВ «Житловик-Дубно» від 23 липня 2021 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] не проживають за адресою [ADDRESS] (а.с.7, 8, 9, 10). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно зі ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Конституційний принцип непорушності права власності означає неможливість втручання інших осіб у здійснення власником своїх повноважень, неможливість прояву свавілля відносно власника та відносно його прав, недопустимість будь-яких порушень його влади над своїм майном, а також недопустимість дій інших осіб всупереч інтересам власника та його волі. Непорушність права власності задекларована також статтею 321 Цивільного кодексу України. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України). За ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Частиною першою статті 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Згідно ст. 71 ЖК України право на житло за відсутнім громадянином зберігається протягом 6 місяців з часу вибуття. За ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням). V. Мотивована оцінка і висновки суду. Дослідивши докази, суд робить висновок, що факт не проживання відповідачів в будинку [ADDRESS] понад 6 місяців підтверджується сукупністю письмових доказів. Після розлучення із позивачем відповідачка [PERSON] самостійно не знялася із реєстрації, чого не зробила і повнолітня на даний час дочка. Отже, власник [PERSON] не може вільно реалізовувати свої права на розпорядження та користування власним майном. Одночасно зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Враховуючи усе вищевикладене, суд задовольняє позов.

Outcome: approved