Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, за участю заінтересованих осіб - органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, [PERSON] .. В заяві зазначено, що син заявниці - [PERSON] , [INFO] , має певні психічні розлади, потребує постійного стороннього догляду, а також не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Заявниця просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , обмежено дієздатним, встановити піклування над обмежено дієздатним [PERSON] , [INFO] , і призначити заінтересовану особу [PERSON] його піклувальником. ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області не з`явився, від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує, подання про призначення піклувальника підтримує. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] заявлені вимоги підтримав та просив суд призначити його піклувальником його брата [PERSON] .. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. Згідно свідоцтва про народження, виданого 25 грудня 1956 року Ленінським ЗАГС, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 25 грудня 1956 року зроблено відповідний запис № 1873. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого повторно 28 вересня 1993 року відділом записів акту громадянського стану Мелітопольського виконкому, 09 червня 1989 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка - [PERSON] та дружини - [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 09 червня 1989 року зроблено відповідний запис № 749. Згідно довідки КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» Запорізької обласної ради від 24 березня 2020 року, [PERSON] , 1956 року народження, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , дійсно звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога, перебуває на обліку з 25 квітня 1996 року по даний час, діагноз «Синдром алкогольної залежності». Згідно висновку судової психіатричної експертизи (висновок експерта від 06 серпня 2020 року № 308), [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірно-вираженого розладу особистості й поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (токсичного, судинного). Ступінь наявних порушень така, що істотно впливає (обмежує) на його здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними. Згідно подання органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 19 листопада 2020 року про доцільність призначення [PERSON] піклувальником над [PERSON] у разі визнання його судом обмежено дієздатним, встановлено, що [PERSON] за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, а також для піклування і створення йому необхідних побутових умов, здійснення за ним належного догляду, забезпечення його лікуванням у необхідних випадках вирішено підтримати заяву [PERSON] щодо доцільності призначення його піклувальником над [PERSON] у разі визнання його обмежено дієздатним. Крім того, в судовому засіданні була присутня особа, щодо якої розглядається справа про визнання його обмежено дієздатним, - [PERSON] , який особисто дав пояснення по суті справи, не заперечував проти визнання його обмежено дієздатним, встановлення на ним опіки та призначення [PERSON] його піклувальником. ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, судом встановлено, що внаслідок свого психічного розладу [PERSON] істотно обмежений у здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, ці обставини встановлені висновком судової психіатричної експертизи № 308 від 06 серпня 2020 року, який відповідає вимогам, що пред`являються до цього документа, викладені в ньому дані не викликають сумніву щодо їх достовірності. При проведенні судової психіатричної експертизи експертом були додержані всі вимоги чинного законодавства, в межах його компетенції та повноважень, на підставі інформації та документів, наявних на час проведення експертизи, відповіді на поставлені питання викладені повно та відповідають іншим фактичним даним, дослідницька частина узгоджена з підсумковою частиною висновку, висновок експертизи обґрунтований та узгоджений з іншими матеріалами справи, тому зазначений висновок судової психіатричної експертизи є об`єктивним, достовірним та правдивим, і повинен бути покладений в основу судового рішення стосовно вирішення заявлених вимог про визнання фізичної особи обмежено дієздатною. Крім того, оскільки [PERSON] визнається судом обмежено дієздатним, тому, з урахуванням наданого органом опіки та піклування подання про призначення [PERSON] піклувальником над [PERSON] у разі визнання його судом обмежено дієздатним, суд приходить до висновку про необхідність встановлення піклування над обмежено дієздатним [PERSON] і призначення йому піклувальника. На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, визнання [PERSON] , [INFO] , обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування і призначення його піклувальником [PERSON] ..

Outcome: approved