Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит» звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить солідарно стягнути з відповідачів на користь КС «ЛВК» прострочену суму боргу по кредиту по травень 2017 року включно в сумі 3981,00 грн.; суму заборгованості по відсотках по жовтень 2017 року включно в розмірі 1623,95 грн.; суму штрафу за невиконання п.4.2 договору споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 282 від 07.05.2015 року в розмірі 1800,00 грн.; сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн. Позивач посилається на те, що 07.05.2015 року було укладено Договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 282 між кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» та [PERSON], за яким останній було надано кредит в розмірі 9000,00 грн. під 54 % річних, загальним строком користування на 24 місяці, з обовязком погасити кредит до 07.05.2017 року. Згідно п.3.3 Договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно шляхом внесення 625,00 грн. готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитора, але відповідач порушила домовленість щодо сплати регулярних платежів, перевів пенсію до іншого банку, платежі взагалі не надходять ні на поточний рахунок, ні в касу. За порушення вищезазначеного підпункту Договору передбачений штраф у розмірі 1800,00 грн. Строк вищезазначеного договору сплинув 07.05.2017 року. Станом по жовтень 2017 року включно прострочена сума боргу за основою сумою кредиту по травень 2017 року включно складає 3981,00 грн., прострочена заборгованість по відсотках по жовтень 2017 року включно складає 1623,95 грн. 15.12.2017 року представник Кредитної спілки « Лозівський взаємний кредит» надав уточнену позовну заяву , згідно якої прохає стягнути солідарно з відповідачів на користь КС «ЛВК» прострочену суму боргу по кредиту по травень 2017 року включно в сумі 2981,00грн; суму заборгованості по відсотках по грудень 2017 року включно в сумі 2110,56грн; суму штрафу за невиконання п.4.2. договору споживчого кредиту ( пенсійний) ПД № 282 від 07.05.2015 року в розмірі 1800,00грн та судові витрати в сумі 1600,00грн, посилаючись на обставини, викладені в первісному позові. 28.12.2017 року представник Кредитної спілки « Лозівський взаємний кредит» надав уточнену позовну заяву, в якій зазначив, що на даний час Позичальником [PERSON] в повному обсязі сплачено суму заборгованості по кредиту в розмірі 2981,00грн, суму заборгованості по відсотках в розмірі 2110,56грн та частково суму штрафу за невиконання п.4.2 договору споживчого кредиту(пенсійний) ПД № 282 від 07.05.2015 року в розмірі 816,00, що передбачено п.6.3 цього ж договору у розмірі 984,00грн. Однак станом на 28.12.2017 року залишається несплаченим залишок суми штрафу за невиконання п.4.2 договору споживчого кредиту у розмірі 816,00грн., яку представник позивача прохає стягнути солідарно з відповідачів та витрати, пов»язані зі сплатою судового збору у розмірі 1600,00грн. Представник позивача, Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит», надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, уточнену позовну заяву підтримав в повному обсязі, у разі неявки відповідачів прохав ухвалити заочне рішення. Відповідачі в судовому засіданні не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили. Тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно договору споживчого кредиту (пенсійного) ПД № 282 від 07 травня 2015 року, укладеного між Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» та [PERSON], остання отримала кредит в сумі 9000,00 грн. під 54% річних, загальним строком користування 24 місяці, з обовязком погасити кредит до 07.05.2017 року згідно графіку. В забезпечення виконання зобовязань за Договором між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 282/03 від 07.05.2015 року, відповідно до якого він у разі невиконання боржником зобовязань за кредитним договором відповідає як солідарний боржник. У ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дане визначення банківського кредиту це будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. З кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 «Позика» глави «Позика, кредит, банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і випливає із суті кредитного договору. Викладене міститься у ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України. Виходячи із редакції ч. 1 ст. 1046, ст.1054 Цивільного кодексу України грошові кошти передаються кредитодавцем позичальнику у власність, однак останній зобовязується їх повернути та сплатити проценти кредитодавцеві. Згідно з ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобовязань, якщо інше не передбачено цим Декретом, іншими актами валютного законодавства України. Пункт 3.3 розділу 3 Договору передбачає безготівкове списання кредиту. Позичальник скористався цим правом і уклав з банком Договір на списання щомісячного регулярного платежу, але Відповідач дану домовленість порушив, кредит не сплачує, бо він перевів пенсію до іншого банку. Порушення вищезазначеного підпункту Договору передбачає сплату штрафу у розмірі 20% від суми наданого кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Частиною 1 ст. 543 ЦК України встановлено, що в разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо. Із матеріалів справи вбачається, що строк дії вищезазначеного договору сплив 07.05.2017 року. Як зазначив представник позивача у своєму уточненому позові, станом на 28.12.2017 року [PERSON] в повному обсязі сплачено суму заборгованості по кредиту в розмірі 2981,00грн, суму заборгованості по відсотках в розмірі 2110,56грн та частково суму штрафу за невиконання п.4.2 договору споживчого кредиту ( пенсійний) ПД № 282 від 07.05.2015 року, що передбачено п.6.3 цього ж договору у розмірі 984,00грн. Однак, станом на 28.12.2017 року залишається несплаченим залишок суми штрафу за невиконання п.4.2 договору споживчого кредиту у розмірі 816,00грн. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України). З огляду на вищевикладене, перевіривши матеріали справи, суд вважає уточнений позов обґрунтованим та таким, що відлягає задоволенню в повному обсязі. Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1640 від 23.10.2017 року. Тому суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачені ним судові витрати у сумі 1600,00 грн., оскільки відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved