Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачів. У червні 2019 року позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця, обґрунтувавши свої вимоги наступним. Відповідно до укладеного між позивачем та [PERSON] кредитного договору № б/н від 12.11.2012 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 7200 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. [INFO] позичальник [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 30.01.2014 року. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив відмову від неї. Таким чином, спадкоємці [PERSON] мали право подати заяву про прийняття або про відмову спадщини у строк з 26.01.2014 року по 26.07.2014 року. Спадкоємцями, які постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини є відповідачі про справі - [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідача, де адреса реєстрації зазначена: [ADDRESS] . Таким, чином, відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. 11.03.2018 року до спадкоємців [PERSON] , [PERSON] було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 12.11.2012 року становить 8811,08 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 7159 грн. 31 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 1651 грн. 77 коп. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитом та судові витрати. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили (а.с.56). ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання представник позивача Савіхіна А.М., яка діє на підставі довіреності № 1734-К-Н-О від 01.04.2019 року, не з`явився, справу просив розглянути за своєї відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі\~ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н від 12.11.2012 року (а.с.7-31), відповідно до якого останні отримав кредит у розмірі 7200 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. [INFO] позичальник [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30.01.2014 року (а.с.35). \~ \~ \~ \~З розрахунку заборгованості (а.с.5,6) вбачається, що заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 12.11.2012 року становить 8811,08 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 7159 грн. 31 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 1651 грн. 77 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до листа за вих. № 2990/02-14 від 15.12.2016 року Завідуючої Першої слов`янської державної нотаріальної контори Причепи В.Р. (а.с.39), слідує, що відсутня спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] . Даних про прийняття спадщини спадкоємцями в нотаріальній конторі немає. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] проживали із позичальником [PERSON] , на час відкриття спадщини, що підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідачів, де адреса реєстрації зазначена: [ADDRESS] (а.с.32-34). 16.02.2018 року до [PERSON] , [PERSON] було направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги (а.с.40-42). V. Оцінка Суду. Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~ \~ \~У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~У відповідність до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив відмову від неї. Відповідачі по справі - [PERSON] та [PERSON] проживали із позичальником [PERSON] , на час відкриття спадщини, що підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідачів, де адреса реєстрації зазначена: [ADDRESS] (а.с.32-34). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна, незалежно від настання строку вимоги. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст. 1281 ЦК України, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли від дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Разом з тим, відповідно до відповіді на запит позивача, наданої 15.12.2016 року Завідуючою Першої слов`янської державної нотаріальної контори Причепою В.Р. (а.с.39), слідує, що відсутня спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] . Даних про прийняття спадщини спадкоємцями в нотаріальній конторі немає. Згідно ч.1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Враховуючи вищенаведене, відповідачі прийняли спадщину, до якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника [PERSON] Спадкування обов`язків відбулося, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідачі не відмовилися від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст. 1282 ЦК України, вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд погоджується з доводами позивача стосовно суми заборгованості та розрахунком, який був наданий до позовної заяви. Відповідачем, в свою чергу, заперечень або інших доводів та доказів стосовно суми боргу суду не надано. Таким чином, стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає сума заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.11.2012 року, яка становить 8811,08 грн., та яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 7159 грн. 31 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 1651 грн. 77 коп. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути суму судових витрат, а саме судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного й

Outcome: approved