Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір: № 218/5233KCLC від 11березня 2012 року на суму 10912 гривень на строк до 12 квітня 2012 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК Бізнесфінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлено на користь ТОВ «ФК Бізнесфінанс». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір Факторингу № 2 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 15046.08 гривень. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує. [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 218/5233KCLC від 11березня 2012 року в сумі 15046.08 гривень, з яких: -10912 грн. - заборгованість по тілу кредиту; -2599.14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 1534.94 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Добровільно [PERSON], не має наміру погасити борг згідно договору, а тому позивач змушений звернутися з позовом до суду, в якому просить стягнути з боржника на їх користь заборгованість за кредитним договором № 218/5233KCLC від 11березня 2012 року в сумі 15046.08 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу в його відсутність. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився. Згідно відповіді Ширяївського РС ГУДМС України в Одеській області та відповіді Відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 51, 52, 55 ). Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як дана заборгованість за кредитним договором підтверджується матеріалами справи копією випискою з Реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року ( а.с. 5 ), копією /анкети позичальника ( а.с. 6 ), копією кредитного договору зі страхування життя позичальника ( а.с. 7 8 ), копією заяви на видачу готівки ( а.с. 10 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 11 - 12 ), копією розрахунку заборгованості за кредитним договором ( а.с. 13 - 14 ), копіями повідомлень ( а.с. 15 - 17 ), копією договору факторингу ( а.с. 18 - 20 ). Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.

Outcome: approved