Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. У жовтні 2020 року [PERSON] звернулась до суду за участю заінтересованої особи Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту перебування на утриманні, обґрунтовуючи свої вимоги, тим що [INFO] у м. Антрацит Луганської області помер її чоловік [PERSON] , на утриманні якого вона знаходилась. Проживали вони разом до його смерті. Після смерті чоловіка вона звернулась до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про переведення з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника на що отримала відмову. У зв`язку з чим, просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] , перебувала на утриманні свого чоловіка, [PERSON] , [INFO] . ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник [PERSON] до суду не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяву просила розглянути за своєї відсутності, вимоги задовольнити (а.с.2), у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надав до суду відзив від 04.11.2020 року (а.с.27-29), відповідно до якого просила відмовити у задоволенні заяви, оскільки заявником будь-яких доказів на підтвердження своїх вимог не надано, тому вважає, що правові підстави для встановлення факту перебування заявника на утриманні її померлого чоловіка відсутні, заяву просили розглянути за своєї відсутності. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 27.10.2020 року відкрите провадження за заявою, клопотання [PERSON] про відстрочку сплати суми судового збору до ухвалення рішення у справі задоволено, витребувано з Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, довідки про розмір нарахованих та виплачуваних сум пенсії [PERSON] та [PERSON] (а.с.23). У відповідність до ч.3 ст.66 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю секретаря судового засідання, за дорученням судді його обов`язки здійснює помічник судді. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.7) [PERSON] , [INFO] помер [INFO] у м. Антрацит Донецької області, Україна. Згідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] (а.с.9) [PERSON] був чоловіком [PERSON] . Відповідно до домової книги (а.с.13-14) [PERSON] та [PERSON] , були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . З довідки МОЗ України серія 2-20СУ №043326, вбачається що [PERSON] була встановлена ІІІ група інвалідності, 40% ступеня втрати професійної працездатності безстроково з 21.10.2009 року (а.с.20). У відповідність до довідки наданої Слов`янським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області вбачається, що [PERSON] , що мешкав за адресою: [ADDRESS] , знаходився на обліку в Управлінні ПФУ м. Слов`янська і отримував пенсію за віком, сума пенсії за січень 2020 року червень 2020 року становила 16\~380 грн. 00 коп., за липень 2020 року 17120 грн. 00 коп. Згідно довідки наданої Слов`янським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області вбачається, що [PERSON] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ м. Слов`янська і отримує пенсію за віком, сума пенсії за січень 2020 року березень 2020 року становила 2037 грн. 15 коп., за квітень 2020 року 3037 грн. 15 коп., за травень 2020 року серпень 2020 року становила 2137грн. 15 коп., за вересень 2020 року жовтень 2020 року 2164 грн. 23 коп. V. Оцінка Суду. Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, в тому числі перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до частини 1\~статті 9 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058-IV\~(далі - Закон № 1058- IV), видами пенсійних виплат є: пенсія за віком; пенсія по інвалідності внаслідок загального захворювання (у тому числі каліцтва, не пов`язаного з роботою, інвалідності з дитинства); пенсія у зв`язку з втратою годувальника. Статтею 10 Закону № 1058-IV\~передбачено право вибору пенсійних виплат - особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника), призначається один із цих видів пенсії за її вибором. Статтею 36 цього Закону\~встановлено, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій\~статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Згідно з частиною другою вказаної норми непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого\~статтею 26 цього Закону. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника (частина третя\~статті 36 Закону № 1058-IV). Відповідно до пункту 2.3. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до\~Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого\~Постановою правління Пенсійного фонду України 25 листопада 2005 року № 22-1\~(у редакції\~постанови правління Пенсійного фонду України 07 липня 2014 року № 13-1, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 року за № 1566/11846 (далі - Порядок), до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, крім іншого, надається документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. За документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами\~статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку (пункт 2.11. Порядку). Отже, Порядком передбачено встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні померлого годувальника, у разі неможливості надати документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою) на підтвердження перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. За змістом частини другої, четвертої\~статті 3 СК України сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, і сім`я створюється на підставі, зокрема шлюбу. На час смерті чоловіка подружжя [PERSON] проживало разом за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджується копієми паспорту про реєстрацію місця проживання останніх (а. с. 5-6). На час смерті [PERSON] , прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, становив 1712 грн. 00 коп. Як роз`яснено в пункті 8\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Матеріалами справи з достатньою повнотою доведено, що одержувана заявницею пенсія своїм розміром суттєво не відрізняється від встановленого законом прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб. Саме матеріальна допомога, яку отримувала заявниця за життя чоловіка, щомісячний дохід якого суттєво перевищував порівняний з прожитковим мінімумом для непрацездатних осіб дохід самої [PERSON] , була основним та постійним джерелом засобів для існування заявниці. У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до переконання, що саме пенсія чоловіка була основним та постійним засобом існування сім`ї, а відтак слугувала [PERSON] основоположним і систематичним джерелом грошової допомоги зі сторони чоловіка, який за життя взяв на себе обов`язок по утриманню дружини. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає що заявлені вимоги [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні обґрунтовані та підлягають задоволенню. V. Судові витрати. Згідно ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За умовами ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що ухвалою про відкриття провадження було відстрочено сплату судового збору заявнику до ухвалення рішення суду, тому з огляду на задоволення позовних вимог, з відповідача, за рахунок бюджетних асигнувань, на користь держави слід стягнути суму судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved