Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача, відповідача та третьої особи 28.09.2020 Орган опіки та піклування Баришівської селищної ради Київської області (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (надалі - Відповідач), третя особа Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків» про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки: [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частини усіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку на користь Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків» на утримання [PERSON] . Позов обґрунтовано тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків. З метою захисту інтересів малолітньої дитини, з метою створення правових передумов для забезпечення її виховання та розвитку, є необхідність позбавити батьківських прав Відповідачку, відносно малолітньої дочки: [PERSON] . В судовому засідання представник позивача Органу опіки та піклування Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області Ілляш Ю.В. позов підтримала та просила його задовольнити виходячи з інтересів дитини. Представником позивача змінено позовні вимоги в частині скасування вимоги щодо стягнення аліментів. Відповідач по справі [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, через проблеми зі здоров`ям та складні життєві умови, відповідач не має змоги виконувати покладені батьківські обов`язки. Додатково надала заяву, за якою не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Третя особа - Київський обласний центр Соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків» за підписом директора центру Кордун В.В. направили на адресу суду лист, в якому просили справу розглянути без участі їх представника, зазначили, що [PERSON] вибула зі спискового складу вихованців КОЦСПРД «Сезенків» 22.10.2020 відповідно до наказу № 59 від 21.10.2020. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 29.03.2021 представником позивача подано уточнюючу позовну заяву за змістом якої просять позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] . Вимогу про стягнення з [PERSON] аліментів просять залишити без розгляду . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги уточнюючої позовної заяви визнала повністю. Третя особа - Київський обласний центр Соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків» до початку розгляду справи направили клопотання про розгляд справи за їх відсутності. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 23.10.2020 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового розгляду на 04.12.2020 на 13 год. 00 хв., та в подальшому відкладалася у зв`язку з неявкою відповідача. 30.06.2021 відповідно до розпорядження керівника апарату Баришівського районного суду Київської області № 405 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» проведено авторозподіл даної справи і відповідно до протоколу, розгляд справи визначено судді Червонопиському В.С.. 24.09.2021 суддею справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 25.10.2021, про що постановлено ухвалу. 25.10.2021 вказану цивільну справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці та відкладено на 02.12.2021. 02.12.2021 прийнято до провадження уточнюючу позовну заяву та позовні вимоги в частині стягнення аліментів. IV. Фактичні обставини встановлені судом Громадянка [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Київ, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на утриманні якої перебуває малолітня донька, [PERSON] , [INFO] .. Батько дитини [PERSON] помер, [INFO] що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 04.12.2014 виданого Відділом реєстрації смертей у м. Києві. Відповідно до клопотання Баришівського навчально-виховного комплексу «гімназія-загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» від 12.12.2019 № 347 вказано, що [PERSON] зловживає алкоголем, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Дитина пропускає навчальні заняття без поважних причин. Режим дня та харчування відсутній. Через незадовільні санітарно-гігієнічні умови проживання, антисанітарію, відсутність електро-газопостачання, відповідно до акту про негайне відібрання дитини у батьків та осіб, які їх замінюють від 27.12.2019, службою у справах дітей та сім`ї Баришівської селищної ради, малолітню [PERSON] було вилучено та влаштовано до Баришівської центральної лікарні на повне медичне обстеження. За заявою [PERSON] від 27.12.2019 та відповідно до направлення № 167 від 28.12.2019 службою у справах дітей та сім`ї Київської обласної державної адміністрації, після проходження медичного обстеження дитина влаштована до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків» За інформацією КОЦСПРД «Сезенків» від 19.06.2020 № 335 за період перебування [PERSON] в Центрі спостерігається позитивна динаміка змін. Дівчинка без перешкод контактує з усіма дітьми закладу та дорослими. [PERSON] підтримує телефонний зв`язок з братом та мамою. Беручи до уваги акт про відвідування малолітньої вихованки КОЦСПРД «Сезенків» від 19.06.2020 № 338 [PERSON] приїжджала до дитини 02.02.2020, 09.02.2020 та 12.02.2020. На відвідування привозила солодощі, сарафан, футболку, юбку для доньки. За інформуванням Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 23.12.2019 № 06/6-06-327, від 26.06.2020 № 06/6-03-113 та від 08.09.2020 № 06/6-03-178 сім`я [PERSON] перебуває під соціальним супроводом з 13.01.2020 у зв`язку невиконання батьківських обов`язків матері по відношенню до доньки. За час соціального супроводу було неодноразово здійснено спільні виїзди до родини [PERSON] з працівниками ювенальної превенції Баришівського ВП та ССДС Баришівської селищної ради. Проводились профілактичні бесіди з матір`ю щодо її фізичного стану, пропозиції щодо обстеження (проведення додаткових медичних оглядів), щодо вживання алкогольних напоїв, інших проявів негативної поведінки, про покращення санітарно - гігієнічних умов проживання, про налагодження позитивних відносин з ріднею. На жаль у фахівця із соціальної роботи не виникла тісна співпраця, на час візитів двері помешкання в основному були зачинені, санітарно - гігієнічний стан помешкання суттєво не змінився: в помешканні було брудно, відсутні продукти харчування, наявні пусті пляшки з під алкогольних напоїв. У родини низький рівень матеріального забезпечення, єдиний дохід сім`ї, 1700 грн. - пенсія по втраті годувальника. У листопаді 2019 року [PERSON] отримала травму ноги, перелом лівої гомілкової кістки у двох місцях, стала недієздатною і особисто потребувала постільного режиму та сторонньої допомоги (накладено гіпс). Станом на 01.05.2020 наявна непогашена заборгованість за теплопостачання - 57 642 грн., станом на 08.09.2020 є борг за електропостачання та водопостачання - 63 000 грн. Малолітня [PERSON] , [INFO] , перебуває на первинному обліку служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Баришівської селищної ради як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах (наказ № 03 від 02.01.2020). [PERSON] на обліку в управлінні соціального захисту населення Баришівської райдержадміністрації не перебуває, ніяких соціальних допомог не отримує (довідка УСЗН від 13.08.2020 № 08-07/258). Відповідно до листа головного управління національної поліції в Київській області Переяслав-Хмельницького відділу поліції Баришівського відділення від 23.09.2020 № 3065 за неналежне виконання батьківських обов`язків відносно дитини, [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності згідно ч.1. ст.184 КУпАП від 02.01.2020. 18.06.2020 [PERSON] запрошена до служби у справах дітей та сім`ї Баришівської селищної ради для вирішення питання щодо доцільності (недоцільності) повернення дитини в сім`ю та профілактичної бесіди щодо вживання алкогольних напоїв. Але [PERSON] надалі продовжує вживати алкогольні напої, не співпрацює із Службою, на неодноразові телефонні дзвінки не відповідає. Питання «Про доцільність повернення малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , до матері [PERSON] » розглядалось на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при Баришівській селищній раді від 09.07.2020, протокол № 8, вирішено: надати термін для покращення житло-побутових умов проживання , працевлаштування матері, заключення договору про реструктуризацію заборгованості за теплопостачання в рамках соціального супроводу родини [PERSON] , в разі невиконання рекомендацій та відсутності позитивного результату роботи з родиною винести питання про доцільність позбавлення батьківських прав. У зв`язку з невиконанням вказаних вимог, [PERSON] поведінку не змінила, рекомендацій Комісії не виконувала, повністю ігнорувала співпрацю із фахівцем із соціальної роботи та не з`явилась на засідання Комісії, яке відбулось 09.09.2020, де розглядалось питання «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] щодо малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] ». Вище зазначене питання було винесено на засідання виконавчого комітету Баришівської селищної ради від 15.09.2020 та прийнято відповідне рішення № 250.3. Документи, наведені зазначені вище досліджені судом та містяться в матеріалах цивільної справи. V. Оцінка суду Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; спілкуватися з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; надавати дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей тощо. Водночас статтею 155 Сімейного кодексу України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачено застосування відповідних правових санкцій, зокрема, позбавлення батьківських прав (ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України). У відповідності до ч.1 ст. 17 Закону України від 23.02.2007 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Суд неодноразово в своїх рішеннях акцентував увагу, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини. Вирішуючи даний спір, суд враховує рішення виконавчого комітету Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області від 15.09.2020 №250.3 про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , від матері та додаток до вказаного рішення - висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с.14-15), оскільки в Рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи по позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах; чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 840, 80 грн. за задоволену судом позовної вимоги.

Outcome: approved