Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. В жовтні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 29 вересня 2012 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . З серпня 2020 року [PERSON] не проживає разом з позивачем та їхньою спільною донькою. Позивач самостійно забезпечує матеріальне утримання доньки. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому, позивач просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, позивач вказала, що в інтересах малолітньої [PERSON] її місце проживання слід визначити саме з матір`ю. Оскільки, на цей час позивач має стабільну роботу, має можливість створити всі необхідні умови для її проживання та нормального розвитку. У зв`язку з цим, позивач просила також визначити місце проживання малолітньої доньки [PERSON] спільно з нею за її місцем проживання ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.48-49). ІІІ. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У підготовчому судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав пред`явлений позов у повному обсязі та наполягав на його задоволенні. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні визнав пред`явлений до нього позов у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення. Представник служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської РДА у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до пред`явленого позову не повідомив. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що з 29 вересня 2012 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу [INFO] у них народилася донька [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб (а.с.14), копією свідоцтва про народження, виданого на ім`я [PERSON] (а.с.15). Сторони по справі проживають окремо. При цьому малолітня [PERSON] проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Вказана обставина визнана сторонами по справі, тому за правилами ч.1 ст.82 ЦПК України додатковому доказуванню не підлягає. Спірні правовідносини регулюються гл.13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» та гл.15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. а. норми матеріального права щодо позовної вимоги про стягнення аліментів. Відповідно до ч.1 ст.180 та ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності до вимог ч.1 та ч.2 ст.182 СК України при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. б. норми матеріального права щодо позовної вимоги про визначення місця проживання дитини. Відповідно до ч.1 ст.161\~СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 цієї статті суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. в. норми процесуального права. За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. а. щодо позовної вимоги про стягнення аліментів. В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні малолітньої доньки. З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з [PERSON] аліменти на утримання доньки. При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що позивач позбавлена можливості самостійно забезпечувати утримання доньки. Відомості про те, що [PERSON] має незадовільний стан здоров`я, скрутне матеріальне становище або ж на його утриманні перебувають інші діти, непрацездатні дружина та батьки, в матеріалах цивільної справи відсутні. З огляду на ці обставини в сукупності, суд вважає допустимим стягувати з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до дня досягнення донькою повноліття. б. щодо позовної вимоги про визначення місця проживання дитини. Встановлено, що позивач разом з малолітньою донькою зареєстровані за адресою: Київська область, м. Бориспіль, ОКПП «Київ», згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи (а.с.20,21). Водночас, фактично позивач разом з малолітньою донькою проживають за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору про надання в безоплатне користування житлового будинку від 25 вересня 2020 року (а.с.22-23). На даний час [PERSON] проходить військову службу в ОКПП «Київ» Державної прикордонної служби України та розмір її середньомісячної заробітної плати становить 16402 гривні 47 копійок (а.с.17,18). З службової характеристики [PERSON] характеризується позитивно, особисто дисциплінована, за будь-яких обставин тактовна, ввічлива, стримана (а.с.19). Зважаючи на вищезазначені обставини в сукупності суд вважає, за допустиме визначити місце проживання малолітньої [PERSON] разом з матір`ю за адресою її місця проживання. Водночас, суд не приймає до уваги постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 серпня 2019 року від 07 грудня 2018 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ч.2 ст.172-19, ч.2 ст.172-14 та ч.2 ст.172-16 КУпАП (а.с.25-28,29-34,35), в якості обставини яка характеризує його особу. З огляду на те, що відповідач визнав пред`явлений до нього позов у повному обсязі, зокрема щодо визначення місця проживання малолітньої доньки з матір`ю. VІI. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 та ч.1 ст.142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З квитанції, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.1), вбачається, що при пред`явленні позову до суду [PERSON] сплатила судовий\~збір у\~розмірі 840\~гривень 80\~копійок за\~позовну вимогу\~про визначення\~місця проживання\~дитини.\~Пред`явлений нею\~позов задоволений.\~Тому із\~ [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 420 гривень 40 копійок. При пред`явленні позову [PERSON] не сплатила\~судовий збір\~за позовну\~вимогу щодо\~стягнення аліментів,\~оскільки вона\~звільнена від\~сплати судового\~збору за\~пред`явлення даної\~позовної вимоги\~на підставі\~п.3\~ч.1\~ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір».\~Пред`явлений нею\~позов задоволений.\~Тому із\~ [PERSON] належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved