Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

КП «Міськтепловоденергія» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за комунальні послуги. В обґрунтування позову вказує, що відповідачка згідно договору від 01.02.2010 року отримує від КП«Міськтепловоденергія» послуги з тепловодопостачання та водовідведення. Пунктом 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, зтверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції постанови КМ України від 24.01.2006 року №45 встановлено, що власник та наймач(орендар) квартири зобов'язаний щомісячно оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Обов'язок наймача (власника) вносити оплату послуг щомісячно закріплений і в ст.68 ЖК України. Послуги відповідачці надавались комунальним підприємством «Міськтепловоденергія», відповідачка їх використовувала для задоволення власних потреб, не відмовлялася від них та періодично їх сплачувала. Невиконання відповідачкою даних зобов'язань призвело до заборгованості в сумі 2125грн.56 коп., яка склалася за період з 01.03.2011 року по 31.01.2014 року, а саме: 1346грн.23коп.-за опалення та техобслуговування; 474грн.93 коп. за холодну воду та техобслуговування; 304грн.40коп.-водовідведення(стоки). Позивач просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в сумі в сумі 2125грн.56 коп., яка склалася за період з 01.03.2011 року по 31.01.2014 року, а саме: 1346грн.23коп.-за опалення та техобслуговування; 474грн.93 коп. за холодну воду та техобслуговування; 304грн.40коп.-водовідведення(стоки) та 243 грн.60 коп. судового збору. Представник позивача подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглядати у її відсутності. Проти заочного розгляду справи та заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судовими повістками, які не було вручено, оскільки відповідачка відсутня за місцем проживання, про що підтверджують акти, які знаходяться в матеріалах справи. Клопотань про розгляд справи у відсутності відповідачки - не надсилала. Оглянувши матеріали справи, суд на підставі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів та документів, з ухваленням заочного рішення. Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді. Судом встановлено, що відповідачка згідно договору від 01.02.2010 року отримує від КП«Міськтепловоденергія» послуги з тепловодопостачання та водовідведення. Пунктом 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, зтверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції постанови КМ України від 24.01.2006 року №45 встановлено, що власник та наймач(орендар) квартири зобов'язаний щомісячно оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Обов'язок наймача (власника) вносити оплату послуг щомісячно закріплений і в ст.68 ЖК України. Послуги відповідачці надавались комунальним підприємством «Міськтепловоденергія», відповідачка їх використовувала для задоволення власних потреб, не відмовлялася від них та періодично їх сплачувала. Як перевірено судом, невиконання відповідачкою даних зобов'язань призвело до заборгованості в сумі 2125грн.56 коп., яка склалася за період з 01.03.2011 року по 31.01.2014 року, а саме: 1346грн.23коп.-за опалення та техобслуговування; 474грн.93 коп. за холодну воду та техобслуговування; 304грн.40коп.-водовідведення(стоки). Згідно ч.1 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Відповідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як перевірено судом, відповідачка не сплачує комунальних послуг, які отримує з 01.03.2011 року. Враховуючи викладене, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 2 125грн.56 коп., яка склалася за період з 01.03.2011 року по 31.01.2014 року, а саме: 1346грн.23коп.-за опалення та техобслуговування; 474грн.93 коп. за холодну воду та техобслуговування; 304грн.40коп.-водовідведення(стоки). Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі ст.526 ЦК України, ст.ст. 64,67,68,160,162 ЖК України,

Outcome: approved