Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Львівський національний аграрний університет звернувся з позовом в суд про стягнення заборгованості по оплаті за навчання. З позовної заяви вбачається, що між Львівським національним аграрним університетом та відповідачами по справі укладено договір № 443 про навчання, підготовку, перепідготовку у Львівському національному аграрному університеті від 25.08.2010 року. Відповідно до п. 1 Договору позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів [PERSON] здійснити навчання [PERSON] за напрямом підготовки «Архітектура» денної форми навчання освітньо - кваліфікаційного рівня «Бакалавр». Умовами договору передбачено, що вартість освітньої послуги за один навчальний рік становить 6 040 грн. Відповідно до п. 4.5 Договору замовник вносить плату готівкою або у безготівковій формі за перший рік навчання не пізніше 20 днів після зарахування. Плата за наступні курси вноситься замовником один раз у семестр. позивач зобов'язання по договору виконав в повному обсязі, проте у зв'язку з систематичними пропусками занять без поважних причин [PERSON] було відраховано. Відповідачі в порушення умов договору свої зобов'язання виконали частково та не внесли плату за отриману освітню послугу в повному обсязі. В позовній заяві позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь Львівського національного аграрного університету 3 020 гривень заборгованості та судовий збір по справі в розмірі 243,60 грн. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіславши суду заяву, в якій визнала заявлені вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову. Справу просить слухати у її відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день слухання справи в суді. Причини її неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним і таким, що підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. З договору № 443 про навчання, підготовку, перепідготовку у Львівському національному аграрному університеті від 25.08.2010 року слідує, що позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів [PERSON] здійснити навчання [PERSON] за напрямом підготовки «Архітектура» денної форми навчання освітньо - кваліфікаційного рівня «Бакалавр». Умовами договору передбачено, що вартість освітньої послуги за один навчальний рік становить 6 040 грн. З наказу № 339/к - с від 28.11.2012 року, вбачається, що у зв'язку з систематичними пропусками занять без поважних причин [PERSON] відраховано. З розрахунку заборгованості по платному навчанню згідно договору № 443 від 25.08.2010 року, випливає, що борг [PERSON] та [PERSON] перед Львівським національним аграрним університетом становить 3 020 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачами неналежно виконувались зобов'язання за договором № 443 про навчання, підготовку, перепідготовку у Львівському національному аграрному університеті від 25.08.2010 року, в наслідок чого утворилася заборгованість. У позивача виникло право вимагати від відповідачів виконання боргових зобов'язань, як це передбачено умовами договору та цивільним законодавством. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved