Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ 1.1. 18.12.2019 [PERSON] (далі також позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до [PERSON] (далі також відповідач), в якому просила розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 20.08.1988 Руднє-Городищенською сільською радою Житомирського району, за актовим записом №11. 1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 20.08.1988 сторони перебувають у шлюбі. [INFO] у сторін народився син [PERSON] та [INFO] - син [PERSON] . Посилаючись на те, що у сторін відсутнє взаєморозуміння, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, позивач просила розірвати шлюб. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 15.01.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/12075/19, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання на 17.02.2020. 2.2. 04.03.2020 представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила справу розглядати за її відсутності (а.с. 28). 2.3. Відповідач у судові засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцією за адресою місця проживання, відзив на позовну заяву, інші заяви (клопотання) до суду не надходили (а.с. 19-20, 27). 2.4. Враховуючи повторну (17.02.2020, 04.03.2020 та 23.03.2020) неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутність відзиву на позов, а також наявну згоду позивача, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 20.08.1988 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Руднє-Городищенською сільською радою Житомирського району, актовий запис за № 11, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . 3.2. [INFO] у сторін народився син [PERSON] та [INFO] - син [PERSON] , які на час розгляду справи є повнолітніми, що стверджується копіями свідоцтв про народження від 16.01.2008 та від 21.06.1989. ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 4.2. Згідно з частиною п`ятою статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. 4.3. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. 4.4. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 4.5. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). 4.6. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (частина другої статті 115 Сімейного кодексу України). VІ. ОЦІНКА СУДУ 5.1. Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин. 5.2. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач бажає розірвати шлюб, укладений з відповідачем, посилаючись на те, що сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, у сторін відсутнє взаєморозуміння. 5.3. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, яка бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюб. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., понесений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved