Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА У липні 2020 року заявник звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , що проживав за адресою: [ADDRESS] , є дідом [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . Подану заяву [PERSON] обґрунтовує тим, що він є онуком [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті діда [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, розміром 3,77 га, розташованої на території Фараонівської сільської ради. 13.02.2014 року Саратським районним судом Одеської області прийнято рішення про визначення [PERSON] додатковий строк, три місяця, для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] 03.04.2014 року приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу заведена спадкова справа № 80-2014 до майна померлого [PERSON] . Згідно з матеріалами спадкової справи спадкоємцем за законом є онук [PERSON] , [INFO] . 07 липня 2020 року приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих факт родинних відносин [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] . Отже для оформлення спадкових прав [PERSON] необхідно встановити факт родинних відносин з дідом. Ухвалою суду від 23.07.2020 року відкрито провадження по справі за заявою [PERSON] та призначено судове засідання. 18 серпня 2020 року до канцелярії суду представник заявника - [PERSON] надав заяву з проханням долучити до матеріалів справи заяву [PERSON] та заяву [PERSON] . Ухвалою суду від 18.08.2020 року розгляд справи відкладено на іншу дату через неявку представників заінтересованих осіб. 15 вересня 2020 року до канцелярії суду надійшла заява голови Фараонівської сільської ради Албу М.С. з проханням справу розглянути за відсутністю представника сільської ради, з рішенням суду згодні. У судове засідання 21.09.2020 року сторони не з`явились. Представник заявника [PERSON] подав до суду заяву з проханням вимоги задовольнити повністю У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. ІІ. АРГУМЕНТИ СТОРІН Вказана заява обґрунтована тим, що заявник не може підтвердити факт родинних відносин з дідом від встановлення факту родинних відносин з дідом залежить виникнення спадкових прав заявника та можливість їх подальшої реалізації на отримання спадщини після смерті діда, а встановити цей факт можливо лише в судовому порядку. Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із відповідною заявою. ІІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] видане Фараонівською сільською радою Саратського району Одеської області, актовий запис № 1. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,77 га, що розташована на території Фараонівської сільської ради Саратського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5124587200:01:0010218, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 261954 виданим в 2005 році. 19 березня 2003 року [PERSON] склав Заповіт, посвідчений секретарем виконкому Фараонівської сільської ради Саратського району, згідно з яким [PERSON] належний йому на праві власності земельний сертифікат заповів онуку [PERSON] , паспорт серії [NUMBER] від 18.12.2000 року. Вказані паспортні дані онука [PERSON] повністю відповідають паспортним даним заявника, копія якого міститься в матеріалах справи, що свідчить про дійсність існування між заявником та спадкодавцем родинних відносин. Такі обставини також підтверджуються письмовими свідченнями [PERSON] та [PERSON] , чиї заяви 08.07.2020 року засвідчені секретарем Фараонівської сільської ради І.М.Волосата. З огляду на викладене, суд вважає, підтвердженим той факт, що [PERSON] доводився рідним дідусем [PERSON] . ІІІ. ОЦІНКА СУДУ. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Зміст статті 89ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За розглядом справи на виконання положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви та з урахуванням викладеного суд приходить до висновку про задоволення заяви .

Outcome: approved