Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача. Позивач Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулося до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до [PERSON] яким просить стягнути з останнього заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 грудня 1999 року по 31 травня 2019 року у розмірі 17844 гривень 20 копійок; заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 липня 2007 року по 31 травня 2019 року у розмірі 8377 гривень 58 копійок; інфляційні витрати у розмірі 2200 гривень 22 копійки; три проценти річних від простроченої суми у розмірі 603 гривні 86 копійок; судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначив,\~що відповідач\~зареєстрований за\~адресою:\~ [ADDRESS] та є\~споживачем послуг\~з централізованого\~водопостачання та\~водовідведення,\~облік нарахувань\~та оплат\~за які\~здійснюються за\~абонентським особовим\~рахунком №\~ [NUMBER] .\~В порушення\~обов`язку\~щодо своєчасної\~оплати наданих\~послуг з\~централізованого водопостачання\~та водовідведення,\~відповідач належним\~чином не\~виконував зобов`язань\~з оплати\~наданих послуг,\~в зв`язку\~з чим\~за ним\~утворилася заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 грудня 1999 року по 31 травня 2019 року у розмірі 17844 гривень 20 копійок; заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 липня 2007 року по 31 травня 2019 року у розмірі 8377 гривень 58 копійок. Окрім зазначеної суми заборгованості, відповідачу нараховані суми інфляційних втрат за час прострочення заборгованості у розмірі 2200 гривень 22 копійки та три проценти річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 603 гривні 86 копійок. Аргументи учасників справи. Відповідач [PERSON] відзиву на позов не надав, будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Рух справи. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2020 року заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про відстрочення сплати судового збору за подання до суду позовної заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, інфляційних витрат та трьох процентів річних задоволено. Відстрочено Комунальному підприємству «Харківводоканал» сплату судового збору за подання до суду позовної заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, інфляційних витрат та трьох процентів річних до ухвалення судового рішення у справі. Провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача Лобач М.С., яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку\~ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6\~ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до\~статті 280 ЦПК України\~суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що відповідач [PERSON] \~значиться зареєстрованими за адресою: [ADDRESS] , та споживачем послуг\~з централізованого\~водопостачання та\~водовідведення, за\~абонентським особовим\~рахунком №\~ [NUMBER] , що підтверджується відомостями з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області та Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської обалсті, отриманих судом відповідно до вимог ч.6\~ст.187\~ЦПК України 04 жовтня 2019 року та 23 жовтня 2019 року відповідно, довідкою Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області №5759 від 17 листопада 2020 року. КП «Харківводоканал» надає відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а відповідач в свою чергу, споживає зазначені послуги, що свідчить про наявність між ними взаємних зобов`язань. Внаслідок неповної та несвоєчасної оплати послуг з централізованого водопостачання і водовідведення, за відповідачем утворилась заборгованість по особовому рахунку № [NUMBER] в загальному розмірі 26221 гривня 78 копійок, з яких 17844,20 - заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 грудня 1999 року по 31 травня 2019 року та 8377,58 гривень - заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 липня 2007 року по 31 травня 2019 року, що підтверджується розрахунком заборгованості по особовому рахунку № [NUMBER] , здійсненого КП «Харківводоканал». Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду Відповідно до\~ст. 4 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення»\~суб`єктами\~\~відносин у сфері питної води, питного водопостачання та водовідведення є споживачі питної води та/або послуг з водовідведення. Статтею 22\~\~ Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення»\~\~передбачено, що\~\~споживачі питної води зобов`язані\~\~своєчасно вносити плату за використану\~\~питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого\~\~водопостачання і водовідведення. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за №630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. У відповідності зі ст. ст.\~67,68 ЖК України, оплата за комунальні послуги\~\~стягується крім квартирної плати по затвердженим\~\~у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1\~ст.64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов`язаннях, що випливає з договору житлового наймання. Норми водоспоживання та водовідведення та порядок розрахунків встановлені рішенням ХМР №256 від 09.04.1997 р. зі змінами відповідно до рішення ХМР № 1886 від 29.12.2000р. та подальшими змінами рішенням ХМР від 20.09.2006 року №721. З 01.01.2017 КП «Харківводоканал» застосовуються норми водоспоживання та водовідведення затвердженні рішенням ХМР №901 від 28.12.2016. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На час розгляду справи судом відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення у добровільному порядку, а також будь-яких заперечень з приводу наявності зазначеної заборгованості та здійсненого позивачем розрахунку заборгованості. Отже, загальна сума заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання і водовідведення, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 26221,78 гривень. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний\~\~сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв`язку з вищевикладеним, суд також задовольняє позовні вимоги КП «Харківводоканал» про стягнення з відповідача суми інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 2200,22 гривень та суми трьох процентів річних від простроченої суми боргу у розмірі 603,86 гривень, у відповідності до розрахунку 3% і індексації по заборгованості за послуги по особовому рахунку № [NUMBER] , здійсненого КП «Харківводоканал». Щодо судових витрат Щодо позовних вимог КП «Харківводоканал» про покладення на відповідача судових витрат, суд зазначає наступне. Законом України «Про судовий збір»\~передбачена ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру, а саме 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ціна позову, з яким позивач звернувся до суду складала 29025,86 гривень, а отже, при пред`явленні вищевказаної позовної заяви до суду позивач був повинен сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 гривні. Як зазначалося вище, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2020 року Комунальному підприємству «Харківводоканал» було відстрочено сплату судового збору за подання до суду позовної заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, інфляційних витрат та трьох процентів річних до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог КП «Харківводоканал», якому було відстрочено сплату судового збору за подання вищевказаної позовної заяви до суду до ухвалення судового рішення у справі, з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 гривня. На підставі викладеного і

Outcome: approved