Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України(МТСБУ) звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 70064,20 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20.04.2018р. о 12 год. 24 хв. на а/д М-03 Київ-Харків-Довжанський 395 км сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Москвич ИЖ 412 днз [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомоблія VOLVО днз [NUMBER] +напівпричеп [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 15.05.2018р. відповідача [PERSON] визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за\~ст. 124 КУпАП. В порушення умов ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільно-правову відповідальність [PERSON] за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власникічв наземних т/з на момент ДТП застраховано не було. Власник автомобіля VOLVО днз [NUMBER] [PERSON] своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП 20.04.2018р. Загальний розмір витрат позивача з урахуванням витрат на збір документів, послуг аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 70064,20 грн., які позивач відшкодував [PERSON] .. Оскільки позивачем МТСБУ проведено всі виплаті потерпілій особі, тому у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача. Відповідач вказані суми позивачу МТСБУ не сплатив, тому позивач звернувся до суду для захисту своїх прав. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання, в якому позов підтримав, просить розглядати справу у відсутність представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст.ст.\~280,\~281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 20.04.2018 р. близько 12 год. 24 хв. на 395 км +181 м траси М-03 Київ-Харків-Довжанський, водій [PERSON] керуючи ТЗ ИЖ 41247028 д.н.з [NUMBER] пере розворотом завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині призначеній для руху в цьому напрямку, при виконанні маневру не з крайнього лівого положення не надав перевагу попутним транпортним засобам, що призвело до зіткнення з автомобілем д.н.з. [NUMBER] з напівпричепом LAG 034 CL д.н.з. [NUMBER] . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки. Постановою Чутівського районного суду м. Харкова від 15.05.2018р. відповідача визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КпАП України\~і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. Постанова суду набула чинності (а.с. 8). Відповідно дост.82\~ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно висновку звіту №35 від 15.05.2018р. вартість матеріального збитку, з технічної точки зору, спричиненого власнику автомобіля VOLVO FH 13440, рн [NUMBER] , на ДТП складає 89930 грн 24 коп (а.с. 11-13). Згідно наказу Моторного(транспортного) страхового бюро України № 10383 від 22.11.2018р. та№ 10761 від 26.11.2018 р. [PERSON] підлягає відшкодування 68564,20 грн. та 1500, 00 грн. (а.с. 22-23). Відповідно до\~ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне)страхове бюроУкраїни єєдиним об`єднанням страховиків, \~які здійснюють\~обов`язкове\~страхування\~цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду,\~заподіяну третім особам.\~Участь страховиків\~у МТСБУ\~є\~умовою\~здійснення\~діяльності\~щодо\~обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників\~наземних транспортних засобів. Згідно ст. 41.1\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~ Моторне (транспортне) страхове бюроУкраїни\~за\~рахунок\~коштів\~фонду\~захисту\~потерпілих відшкодовує шкоду на умовах,\~визначенихцим Законом,\~у\~разі\~її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти понесених витрат у розмірі 70064 грн. 20 коп. У відповідності зі\~ст. 141 ЦПК України\~слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені судові витрати.

Outcome: approved