Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. До Шевченківського районного суду м. Чернівці звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказує, що 22 листопада 2011 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № 116. В шлюбі народилося двоє дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинено з березня 2020 року через постійні конфлікти та непорозуміння з різних побутових питань. Позивач на примирення не погоджується та вважає, що подальше подружнє життя з відповідачем суперечитиме її інтересам, у зв`язку з чим, просить заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити. Рух справи та позиція сторін. 29.12.2020 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці у вищенаведеній справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження з призначенням справи до підготовчого судового засідання. 20.01.2021 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці справупризначено до судового розгляого розгляду. Позивач в судове засідання не з`явивя, в заявлених вимогах просив суд проводити розгляд справи у його відсутності. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не зявилась, була належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в тому числі згідно положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Заяв про розгляд справи без її участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем у визначений судом строк до суду не подано. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Досліджені судом докази надані сторонами і застосовані норми права. Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.11.2011р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № 116.(а.с.7) В шлюбі народилося двоє дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] що підтверджується дослідженими свідоцтвами про їх народження (а.с.4,5). Судом встановлено, що даний час подружні відносини між сторонами припинено подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, сім`ї суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, сім`ю; позивач на розірванні шлюбу наполягає. Позивач вважає, що примирення між ним і відповідачем є неможливим. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною третьою статті 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Положеннями ст. 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Беручи до уваги зазначене у матеріалах справи, на даний час суд встановив, що сім`я сторін розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, яка не вбачає підстав для збереження шлюбу, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved