Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Просила стягнути з [PERSON] на її користь заборгованість за договором кредиту в розмірі 23842,88 грн. та судові витрати, посилаючись при цьому на те, що відповідно до укладеного 23.01.2013 р. між [PERSON] та кредитною спілкою «Кредит-СоюЗ» договору кредиту № Че-0024 [PERSON] отримав кредит в розмірі 11000 грн. строком на 18 місяців. 23.01.2013 р. за [PERSON] відповідно до договору поруки № Че-0024-П поручилась [PERSON], яка несе солідарну відповідальність разом із боржником за договором кредиту. [PERSON] зобовязання за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 28.08.2015 р. [PERSON] має заборгованість за вказаним договором кредиту в розмірі 23842,88 грн. Тому позивачем предявляється позов до поручителя [PERSON] Представник позивача кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» у судове засідання не зявився, проте від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності представника позивача, у заяві також зазначено, що позивач позов підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, від неї також не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» [PERSON] та відповідача [PERSON] і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» у своїй заяві не заперечувала проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази: копії договору кредиту № Че-0024 від 23.01.2013 р., договору поруки № Че-0024-П від 23.01.2013 р., заяви позичальника [PERSON] від 21.01.2013 р., видаткового касового ордеру від 23.01.2013 р. про видачу 11000 грн. [PERSON], особової картки позичальника [PERSON], розрахунок заборгованості [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем кредитною спілкою «Кредит-СоюЗ» та [PERSON] договору кредиту № Че-0024 від 23.01.2013 р. [PERSON] отримав у позивача кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» кредит у розмірі 11000 грн. строком на 18 місяців. 23.01.2013 р. за [PERSON] відповідно до договору поруки № Че-0024-П поручилась відповідач [PERSON], яка згідно з цим договором та ст. 554 ЦК України несе солідарну відповідальність разом із боржником за договором кредиту. [PERSON] зобовязання за договором кредиту належним чином не виконав та має заборгованість за вказаним договором кредиту в розмірі 23842,88 грн. яка складається з: -11000 грн. заборгованість по тілу кредиту; -12842,88 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки [PERSON] належним чином не виконав свої зобовязання за договором кредиту, за нього відповідно до договору поруки поручилась відповідач [PERSON], яка несе солідарну відповідальність разом із боржником за договором кредиту, то з неї на користь позивача кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» необхідно стягнути заборгованість за вказаним вище договором кредиту в розмірі 23842,88 грн., а також сплачений кредитною спілкою судовий збір в розмірі 243,60 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Outcome: approved