Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

Кредитна спілка «Косівська» звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що [PERSON] згідно заяви №88 від 28.01.2014 р. та кредитного договору ДНП-00022734 від 28.01.2014 р., які підписала власноручно отримала у кредитній спілці «Косівська» кредит в сумі 13 500 грн. на умовах встановлених цим договором, попиередньо вступивши в члени кредитної спілки та сплативши вступний внесок. Про те, що відповідач отримав дану суму грошей готівкою свідчить видатковий ордер №384 від 28.01.2014 р. за його підписом. Відповідно до п.1 п.п.1.3 договір у кладено строком на 24 місяці, що діє з 28.01.2014 до 28.01.2016 р. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 30.04.2018 р. має заборгованість, яка до цього часу не повернута і становить 3 547,99 грн. основної суми 741, 87 грн. заборгованості по процентахна даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобовязань і не погашає заборгованості за договором, що порушує законні права та інтереси КС «Косівська». Всього заборгованість на 30.04.2018 р. складає 4 289 грн. 86 коп. При укладенні кредитного договору №ДНП-00022734 від 28.01.2014 р., було укладено договір поруки №00022734-1П, в якому зазначено, що поручитель [PERSON], бере на себе обов'язок відповідати за забов'язанням боржника. При укладенні кредитного договору №ДНП-00022734 від 28.01.2014 р., було укладено договір поруки №00022734-2П, в якому зазначено, що поручитель [PERSON], бере на себе обов'язок відповідати за забов'язанням боржника. Виходячи з вищенаведеного, зважаючи на те, що порушені умови договору №ДНП-00022734 від 28.01.2014 р., позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в сумі 4 289 грн. 86 коп., судові витрати в сумі 1762 грн. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити, справу слухати за його відсутності. Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об'єктивно встановлено, що 28.01.2014 року між Кредитною спілкою «Косівська» та [PERSON] був укладений кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 13 500 грн. на у мовах встановлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за корисутвання кредитом у розмірі 48 % річних. Договір укладено строком на 24 місяці. З заяви про отримання кредиту від 28.01.2014 р. слідує, що [PERSON] просить надати їй кредит в сумі 13 500 грн., терміном на 24 місяці. Поручителями виступили [PERSON], [PERSON] Згідно кредитного договору №ДНП-00022734 від 28.01.2014 р., було укладено договір поруки №00022734-1П, в якому зазначено, що поручитель [PERSON], бере на себе обов'язок відповідати за забов'язанням боржника. Згідно кредитного договору №ДНП-00022734 від 28.01.2014 р., було укладено договір поруки №00022734-2П, в якому зазначено, що поручитель [PERSON], бере на себе обов'язок відповідати за забов'язанням боржника. Згідно договору застави №ДНП-00022734-1-З від 28.01.2014 р. та додатку №1 опису майна до договору застави №ДНП-00022734-1-З від 28.01.2014 р. предметом заставленого майна є дошка дубова, заставна варість 14 00 грн., кінь (червоний колір) заставна вартість 6 000 грн., кінь (сірий колір) заставна вартість 6 000 грн., свині вага по 100 кг. Заставна вартість 3000 грн., всього заставна вартість майна становить 29 000 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем, а тому з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Косівська» заборгованість в сумі 4 289 грн. 86 коп.. Також у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - 1762 грн. На підставі ст. ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved