Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося 11 грудня 2017 року до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов?язаних з регламентною виплатою в розмірі 9257,46 грн. та судових витрат в сумі 1600 грн. При цьому\~позивач посилається\~на те,\~що 07.04.2017 року з вини [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER] в м. Одесі, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль [NUMBER], під керуванням [PERSON], отримав пошкодження. Вина [PERSON] підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2017 року № 522/7246/17. У звязку з настанням події, передбаченої п.41.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБ України здійснило регламентну виплату потерпілій особі власнику автомобіля [NUMBER], [PERSON], на загальну суму 9257,46 грн., в звязку з чим позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Ухвалою суду від 28 грудня 2017 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 21 червня 2018 року підготовче провадження закрито, а справу призначено до розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника МТСБУ, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання сповіщався належним чином, про поважність причин не явки суд не повідомив. Суд у звязку з неявкою відповідача, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, слухає справу за відсутності відповідача, у порядку заочного розгляду справи згідно ст. 281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) є юридичною особою та обєднанням страховиків, які здійснюють обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Судом встановлено, що 07.04.2017 року з вини [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER] в м. Одесі, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль [NUMBER], під керуванням [PERSON], отримав пошкодження. Вина [PERSON] у скоєній ДТП підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2017 року № 522/7246/17. Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу MITSUBICHI д/н [NUMBER] від 25 квітня 2017 року, складеного ТОВ «Делфі Групп», визначена вартість матеріального збитку, заподіяного власнику вказаного автомобіля у розмірі 9904,68 грн. Вказаний звіт сторонами не оскаржувався. В звязку з цим, потерпіла [PERSON] в порядку ст.35 та п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернулася до МТСБУ з заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди, в зв?язку з тим, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована. МТСБУ здійснило [PERSON], як власнику автомобіля [NUMBER] виплату відшкодування в сумі 9257,46 грн. 09 серпня 2017 року, що підтверджується платіжним дорученням № 1236206. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП. Згідно п. п. «а» п. 41.1 ст.41, вказаного вище Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми у розмірі 9257,46 грн. підлягають задоволенню. Крім того, в поряду ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача 1600,00 гривень судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви. На підставі ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 29, 30, 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів»,

Outcome: approved