Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

На підставі кредитного договору № КЛ 1047/31.07.2013 Кр, від 31.07.2013 року відповідач [PERSON] отримав від позивача кредит у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп., який зобовязаний з 31.07.2013 р. по 31.07.2014 р., погасити і суму нарахованих планових відсотків 855 (вісімсот п'ятдесят п'ять) грн. 32 (тридцять дві) коп. Позивач, посилаючись на те, що відповідач станом на 17.07.2015 р. порушив умови кредитного договору. Виконував свої обовязки частково, не погашаючи основну суму кредиту і має прострочену заборгованість, тому у поданій заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму кредиту в розмірі 2869 (дві тисячі вісімсот шістдесят девять) грн. 14 (чотирнадцять) коп., яка складається з заборгованості за основною сумою кредиту становить 1701 грн. (одна тисяча сімсот одна) грн.. 78 (сімдесят вісім) коп. і відсотки за користування кредитом 1167 (одна тисяча сто шістдесят сім) грн. 36 (тридцять шість) коп. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп., також просить з відповідача стягнути на його користь суму за розміщення оголошення у засобах масової інформації у розмірі 210 (двісті десять) грн. 00 коп. Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги цілком, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення у засобах масової інформації, про причини нез'явлення в суд не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, тому суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що поданий позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], дійсно отримав кредит від Кредитної спілки «Компаньйон» на підставі кредитного договору № КЛ 1047/31.07.2013 Кр, від 31.07.2013, що свідчить витратно-касовий ордер від 31.07.2013 р. /а.с.10/. Відповідно до п. 1.1. Кредитодавець зобовязується надати Позичальнику кредит у суми 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором. З матеріалів справи вбачається, що відповідач був належним чином повідомлений і знав про існування у нього боргу перед позивачем, але в добровільному порядку не сплатив суму боргу /а.с.12/. Згідно довідки сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості відповідача. На підставі ст.ст.526,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цивільного законодавства і договір є обовязковим для виконання сторонами. Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідач не виконав взяті на себе зобовязання, щодо виконання кредитного договору і тому зазначена в позові сума підлягає стягненню із відповідача на користь позивача. Одночасно з цим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати, понесені позивачем на оплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., також згідно ст.79 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача суму повязану з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, так як ця сума відноситься до судових витрат, а саме у розмірі 210 (двісті десять) грн. 00 коп. По справі винести заочне рішення. На підставі викладеного, ст.ст.526-527, 530, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved