Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву згідно якої уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача додаткові витрати у розмірі 420 грн., понесені за подання оголошення у пресі, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу слухати в його відсутність без фіксації технічних засобів, проти заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не зявився, був повідомлений належним чином, через оголошення у пресі, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню по наступним підставам. В судовому засіданні встановлено, що 31 липня 2012 року о 10.00 год. по вул.Піонерській, смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеська область [PERSON] керуючи автомобілем «BMW», державний номер [NUMBER], не надав перевагу водію [PERSON], який керував автомобілем «CITROEN», державний номер [NUMBER], який рухався по переду з вімкнутим поворотом ліворуч, в результаті чого здійснив зіткнення з останнім, чим порушив вимоги п.4.12 (б) Правил дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП України. Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 серпня 2012 року відповідач [PERSON] був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.. На момент скоєння дорожньої-транспортної пригоди [PERSON] не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті дорожньої-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «CITROEN», державний номер [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON] та за кермом якого знаходився водій [PERSON] цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у ПрАТ «СГ «ТАС», що підтверджується полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності №АВ/2345110, строк дії якого з 17 грудня 2011 року по 16 грудня 2012 рік. Відповідно до положень п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровяю, майну третьої особи. Згідно ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Розмір завданих збитків згідно звіту №421Е-08, який складений спеціалістом ПП ЕНДЦ «Експертиза» був визначений згідно ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та склав 21273 грн. 10 коп., в т.ч. ПДВ 3545 грн. 52 коп.. 21 273 грн. 10 коп. : 1,2 = 17 727 грн. 58 коп. (без ПДВ) 21 273 грн. 10 коп. - 17 727 грн. 58 коп. = 3\~545 грн. 52 коп. (ПДВ). Згідно п.17 ст.9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник, непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхована сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування. Отже, податок на додану вартість в розмірі 3545 грн. 52 коп. не є прямим збитком, а тому не може бути включений МТСБУ до суми регламентної виплати. Таким чином, розмір регламентної виплати за відрахуванням суми ПДВ становить 17727 грн. 58 коп.. 13 листопада 2012 року потерпілий з метою отримання страхового відшкодування звернувся до позивача. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі, договорних зобовязань між позивачем, потерпілою особою та відповідачем не виникало. Відповідно до ст.11 ЦК України, цивільна права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Згідно п.41.1. ст.41 Закону, позивач МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У звязку з настанням події, передбаченої п.п.а п.41.1 ст.41 Закону, позивач 07 грудня 2012 року здійснив виплату відшкодування потерпілій особі у розмірі 17727 грн. 58 коп.

Outcome: approved