Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін. Позивач звернувся 18.10.2019 р. до суду з позовною заявою, яку в подальшому уточнив та просить суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» від 24 липня 2019 року про задоволення акту про порушення від 19.06.2019 року до споживача [PERSON] (адреса: [ADDRESS] ) та про донарахування об`єму та обсягу природного газу і його вартості у розмірі 351777 грн, а також зобов`язати акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» за власний рахунок відновити газопостачання до житлового будинку споживача [PERSON] , розташованого за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивач та його представник посилаються на те, що позивачу на праві власності належить житловий будинок площею 345,5 кв.м за адресою: [ADDRESS] . Належний позивачу житловий будинок підключений до мережі газопостачання, відповідно позивач є побудовим споживачем природного газу, особовий рахунок [NUMBER] та користується послугами АТ «Дніпропетровськгаз». В 2015 році позивачем був придбаний лічильник газу мембранний ВК G4Т, заводський номер [NUMBER] , виготовлений 22.03.2013 року, який відповідає ГОСТу 5542-87, і на підставі перевірки визнаний придатним до застосування на території України, що підтверджується паспортом лічильника газу. \~ \~ \~ \~06 лютого 2015 року працівниками відповідача вказаний лічильник було встановлено в будинку позивача та опломбовано пломбою № [NUMBER] , про що зроблено відповідний запис в абонентській книжці. \~ \~ \~ \~Позивач належним чином виконує всі зобов`язання, пов`язані з використанням природного газу, заборгованість за спожитий газ відсутня. \~ \~ \~ \~19.06.2019 року за наслідками перевірки технічної справності лічильника обліку газу, представниками відповідача висловлено сумнів щодо правильності його роботи, зважаючи на зупинку лічильника під дією магнітного поля, про що складено Акт № 112/1 про виявлення порушень, та Акт про порушення № 112/1, де було зазначено порушення Кодексу газорозподільних систем: «Виявлено ознаки несанкціонованного втручання в роботу лічильника газу. Засіб вимірювальної техніки (лічильник газу) демонтовано для проведення експертизи. Підозра на позаштатний режим роботи ПЛГ». Працівниками відповідача було складено протокол про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи. При складанні вказаних вище актів позивач не був присутній, про їх складання відповідач позивача не повідомляв. Підписи під актами ставив батько позивача, без повноважень представника. \~ \~ \~ \~25.06.2019 року комісією по експертизі Нікопольського відділення АТ «Дніпропетровськгаз» у складі представників АТ «Дніпропетровськгаз» та представника ДП «Дніпростандартметрології», проведено експертизу лічильника марки ВК-Т, типу G-4, заводський номер 7548004 та складено Акт експертизи № 206. Зазначеним актом встановлено: цілісність заводської пломби та повірочного тавра; місце розташування пломби відповідає вимогам ЄД на лічильник; цілісність конструктивних елементів вихідного патруба ЗВТ; відсутність сторонніх предметів всередині ЗВТ; зовнішній вигляд лічильника цілий, похибки лічильника в нормі; при знятті відлікового пристрою виявлено в механізмі рахункового ряду не передбачена заводом-виробником пружина, крайнє ліве колесо рахункового ряду має механічні пошкодження. \~ \~ \~ \~За висновком комісії з експертизи підтверджено несанкціоноване втручання в роботу ПЛГ прихованим способом, лічильник визнано непридатним для експлуатації. У зв`язку з тим, що позивачу не повідомлялося про час та місце проведення експертизи, він не був присутнім при її проведенні. \~ \~ \~ \~24.07.2019 року комісією з розгляду актів про порушення було розглянуто Акт про порушення № 18 від 19.06.2019 року та прийнято рішення про його задоволення та складено акт-розрахунок об`єму та обсягу газу і його вартості (збитків), завданих порушеннями споживача, у розмірі 351777 грн. На засіданні комісії позивач присутнім не був, оскільки його про засідання ніхто не повідомляв. \~ \~ \~ \~04.09.2019 року належний позивачу будинок було відключено від газопостачання для ліквідації аварії, як вказав представник відповідача. Про відключення газопостачання та встановлення пломби Грант С 46943887 було складено акт від 04.09.2019 року. \~ \~ \~ \~20.09.2019 року працівниками відповідача була знята пломба Гарант С 46943887 та складено акт про підключення газових приладів. Одразу ж після цього, працівниками відповідача було припинено газопостачання до будинку позивача з причин несанкціонованого втручання в роботу ЗВП згідно п.п. 6 п. 1 глави 7 розділу VI Кодексу ГРС, шляхом відключення вхідного крану та встановлення пломби Гарант С 46943926 та пломби Гарант С 46938591 на газовий лічильник, про що було складено акт про припинення газопостачання. \~ \~ \~ \~Вважає, що рішення відповідача про відшкодування збитків завданих несанкціонованим втручанням в роботу лічильника газу, та відповідно дії відповідача по відключенню будинку позивача від газопостачання є незаконним та порушує права позивача як споживача. ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 18.10.2019 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову, зобов`язано Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (ЄДРПОУ 03340920, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2) здійснити всі необхідні дії по підключенню (відновленню) газопостачання/розподілу природного газу до житлового будинку [PERSON] (ОКПП [NUMBER] , проживає за далі вказаною адресою), який розташований за адресою: [ADDRESS] , і заборонено відповідачу будь-які дії по припиненню газопостачання/розподілу природного газу будинку на підставі Акту № 112/1 про порушення від 19.06.2019 року, складеного відносно позивача працівниками Широківської дільниці Нікопольського відділення АТ «Дніпропетровськгаз», до набрання законної сили рішенням суду в даній справі (а.с. 41-43). Ухвалою суду від 30.10.2019 року позовна заява прийнята судом до розгляду та призначено підготовче засідання (а.с. 47-48). Ухвалою суду від 11.11.2019 року відмовлено в скасуванні забезпечення позову (а.с. 62-63). \~ \~ \~ \~10.03.2020 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду (а.с. 167). Позивач, представник позивача в судовому засіданні позов підтримали з підстав, зазначених у його мотивувальній частині, просили суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позову, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Відповідач, отримавши копію позовної заяви з додатками та копію ухвали суду про відкриття провадження у справі скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти позову в повному обсязі, просить відмовити у його задоволенні, додатково зауваживши, що позивачем вибрано неналежний спосіб захисту його прав, оскільки оскарження дій АТ «Дніпропетровськгаз» щодо нарахування збитків за несанкціоновану втручання в роботу газового лічильника, є різновидом претензії та не передбачено чинними законодавством, як спосіб захисту судом цивільних прав та інтересів особи. Вказує на те, що Позивач несе відповідальність згідно із законодавством за пошкодження лічильника газу, а також дій, що призводять до заниження показань лічильника. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Позивачу на праві власності з 2013 року належить житловий будинок площею 345,5 кв.м за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується змістом копій Свідоцтва про право власності, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, Плану розташування будівель (арк.с. 14-16). Зареєстроване місце проживання позивача за вищевказаною адресою, що підтверджується довідкою від 16.10.2019 року (арк.с. 17). Згідно копії Паспорту лічильника газу (арк.с. 18-22), в зазначеному домоволодінні встановлений лічильник газу мембранний ВК G4T заводський номер [NUMBER] , виготовлений 22.03.2013 року та призначений для вимірювання об`єму природного газу, фізико-хімічні параметри якого повинні відповідати ГОСТ 5542-87, за максимального робочого тиску до 0,05 МПа при проведенні обліку, в т.ч. комерційного при комунальних та житлово-комунальних послугах, в системах газопостачання низького тиску до 0,005 МПа, середнього тиску від 0,005 МПа до 0,05 МПа згідно з ДБН В.2.5-20-2001. Відліковий пристрій лічильника укомплектований полюсом постійного магнітного поля, що робить можливим монтаж і використання електричного імпульсного генератора низької частоти (типу «контакт з нульовим потенціалом»). На підставі позитивних результатів державних випробувань, Держспоживстандартом України, лічильники газу мембранні визнано такими, що відповідають вимогам ДСТУ EN1359 та допущенні до застосування в Україні (номер за Державним реєстром У561-09). Ці обставини сторонами не оспорюються. Також слід відзначити, що в розділі «відміток про проведення ремонту» з 06.02.2015 року й до тепер немає ніяких зауважень щодо роботи лічильника. 06.02.2015 року було встановлено цей лічильник та опломбовано пломбою № [NUMBER] (арк.с. 22). \~ \~ \~ \~Актом № 1 від 05.06.2019 року було здійснено розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін між Оператором ГРМ та споживачем [PERSON] відповідно до якого межа балансової належності газовими мережами Оператора ГРМ та споживача встановлюється на межі розподільчого проводу та газопроводу вводу; розподільний газопровід низького тиску; на балансі (в користуванні) споживача знаходяться газові мережі від межі балансової належності разом з газовикористовуючим обладнанням, зокрема: газопровід ввід, ввідний газопровід внутрішньо будинковий газопровід; межа експлуатаційної відповідальності сторін встановлюється на межі розподільчого газопроводу та газопроводу вводу; оператор ГРМ забезпечує експлуатацію газових мереж до межі експлуатаційної відповідальності, зокрема розподільчий газопровід, споживач забезпечує експлуатацію газових мереж від межі експлуатаційної відповідальності разом з газовикористовуючим обладнанням (арк.с. 27). \~ \~ \~ \~Актом про порушення № 112/1 складеного 19.06.2019 року майстром ВОВОГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» Нікопольська дільниця відділу обслуговування ВОГ управління метрології [PERSON] встановлено порушення позивачем Кодексу газорозподільних систем, а саме: виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, засіб вимірювальної техніки (лічильник газу) демонтовано для проведення експертизи, підозра на позаштатний режим роботи ПЛГ. За виявленими порушеннями споживачу вказано на явку на засідання комісії з проведення експертизи ПАТ «Дніпропетровськгаз» м. Нікополь, вул. В. Ємця, 51. Про ознайомлення з Актом про порушення підпис вчинив батько позивача [PERSON] (арк.с.28). \~ \~ \~ \~19.06.2019 р. побутовий газовий лічильник позивача демонтовано представником газорозподільної організації, замість нього в присутності батька позивача [PERSON] встановлено інший побутовий газовий лічильник марки Gellus 2000 типу G4 заводський номер [NUMBER] та опломбовано пломбою № с [NUMBER] . Для захисту лічильника від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи представник газопостачальної (газотранспортної) організації додатково опломбував вхідний та вихідний патрубки цього лічильника та пакет пломбою газопостачальної (газотранспортної) організації (вхідний с [NUMBER] , вихідний с [NUMBER] , пакет с [NUMBER] ). Побутовий газовий лічильник доставляється представниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» на місце проведення експертизи: м. Нікополь, вул. В.Ємця, 51. Позивач [PERSON] запрошений для проведення експертизи лічильника о 10.10 год 25.06.2019 р., про що було 19.06.2019 р. складено протокол про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи (арк.с. 29). Батько позивача [PERSON] у вищевказаному домоволодінні не проживав в червні-жовтні 2019 року, не зареєстрований (арк.с. 17). Ця обставина сторонами не оспорюється. \~ \~ \~ \~25.06.2019 р. комісія по експертизі ПГЛ Нікопольського відділення АТ «Дніпропетровсьгаз» без присутності абонента (в акті вказано на те, що абонент був попереджений про час і місце проведення експертизи) провела експертизу лічильника газу марки ВК-Т, типу G-4, рік випуску 2013, зав. № [NUMBER] та встановила наступне: \~ \~ \~ \~1. Результати зовнішнього огляду лічильника газу: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~1.1. Цілісність заводської пломби та повірочного тавра: в цілісності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~1.2. Відповідність місць фактичного розташування пломб: місце розташування пломби відповідає вимогам ЄД на лічильник. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~1.3. \~ \~ \~ \~Цілісність відлікового мехнізму та корпусу ЗВТ: при знятті відлікового пристрою виявлено зміни у його конструкції в механізмі рахункового ряду зліва від останнього колеса є не передбачена заводом-виробником пружина, крайнє ліве колесо рахункового ряду має механічні пошкодження (зрізана втулка і перекидний вусик), рахунковий ряд реагує на дію «неодимового» магніту, що призводить до зупинки відлікового пристрою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~1.4. Цілісність конструктивних елементів вихідного патрубка ЗВТ: в цілісності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~1.5. Наявність сторонніх предметів всередині ЗВТ: відсутні. \~ \~ \~ \~ 1.6. Механічні пшкодення та інше: пошкоджена кришка відлікового пристрою (подряпини)… \~ \~ \~ \~Висновком комісії встановлено несанкціоноване втручання в роботу ПЛГ прихованим способом. ПЛГ непридатний до експлуатації за пунктами 1.3, 1.6, про що свідчить складений 25 червня 2019 р. акт експертизи лічильника газу № 206 (арк.с. 30). \~ \~ \~ \~17.07.2019 року, 24.07.2019 року проведено засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем (арк.с. 73, 74). \~ \~ \~ \~Згідно Довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювання техніки № 31-0/7060/28 від 25.06.2019 року (арк.с. 77), за результатами повірки побутового лічильнику газу, марки ВК G 4Т, зав. № [NUMBER] , фірма «ELSTER», Словаччина, визнано ЗТВ непридатним, оскільки під час опробування відліковий пристрій зупиняється під дією поля магніту. \~ \~ \~ \~ Згідно Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 24.07.2019 року (арк.с. 35), за період з 19.06.2018 року по 18.06.2019 року нараховано 351\~777 грн за обсяг газу 28\~707,37 куб.м. Оформлено Рахунок на оплату збитків від 24.07.2019 року за цим Актом. Підпис про отримання цього рахунку позивачем відсутній (арк.с. 36). Станом на 20.09.2019 року заборгованість по оплаті газопостачання за вказаною адресою відсутня (арк.с. 23). ІV. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права, оцінка суду. Судом встановлено, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого\~Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30 вересня 2015 року. Відповідно до п.2 гл.5 розділу ХІ Кодексу ГРС акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення. В даному випадку споживач не був присутній при складанні Акту від 19.06.2019 року, не був повідомлений про час і місце складання акта про порушення, як і про час і місце проведення засідань комісії, проведення експертизи. До порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з газорозподільних систем (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу засобів вимірювальної техніки (комерційного вузла обліку природного газу, зокрема, лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу. При виявленні ознак пошкодження пломб (крім факту їх відсутності чи розірвання пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу) та/або несанкціонованого втручання у засіб вимірювальної техніки, що має бути зазначено в акті про порушення, за домовленістю сторін або за ініціативою оператора газорозподільної системи чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) може бути ініційована їх експертиза, порядок проведення якої передбачено Кодексом газорозподільних систем та пунктом 3.3 Положення. Суду не доведено, що 19.06.2019 року при огляді лічильника представниками відповідача були виявлені ознаки пошкодження пломб та/або несанкціонованого втручання у засіб вимірювальної техніки. Такі ознаки не зазначені і в Акті № 112/1 від 19.06.2019 року. Про подряпину на кришці відлікового пристрою згадується лише 25.06.2019 року. Перевірити коли вона з`явилася і яка вона на вигляд неможливо, оскільки немає її чіткого зображення навіть на відео, де зафіксовано проведення експертизи. Пунктом 3.3.1 Положення передбачено, що експертизу лічильника газу проводить комісія, яка призначається наказом по газопостачальній (газотранспортній) організації. До складу комісії повинні входити представники газопостачальної (газотранспортної) організації та територіального органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері метрології. В даному випадку на відео відсутня фіксація присутності при проведенні експертизи 6 осіб, які підписали Акт № 206. Участь всіх цих осіб в проведенні експертизи не доведена. Комісія проводить зовнішній огляд лічильника газу на предмет відповідності фактичного стану лічильника ознакам, зазначеним в акті про демонтаж лічильника газу. Після зовнішнього огляду комісією перевіряються: відповідність місць фактичного розташування пломб місцям, зазначеним в акті про демонтаж лічильника газу; цілісність та місцезнаходження пломб, а також ознак порушень, зазначених в акті про зняття лічильника газу; цілісність заводського та повірчого тавра на лічильнику газу; цілісність відлікового механізму та корпусу лічильника газу; цілісність конструктивних елементів вихідного патрубка лічильника газу; наявність сторонніх предметів у середині лічильника газу; відповідність маркування лічильника газу нормативно-технічній документації. Після виконання цих робіт проводиться позачергова повірка лічильника згідно з ДСТУ 2708-99 «Метрологія. Повірка засобів вимірювальної техніки. Організація та порядок проведення». Результати огляду та позачергової повірки фіксуються в акті експертизи (пункти 3.3.3.1-3.3.3.4 Положення). Залежно від результатів експертизи до акта експертизи додається довідка про непридатність засобу вимірювальної техніки або свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки згідно з ДСТУ 2708-99. Лічильник газу запаковується в поліетиленовий пакет, який пломбується пломбою газопостачальної (газотранспортної) організації і направляється: на встановлення у споживача - у разі визнання комісією лічильника газу придатним до застосування; на ремонт - у разі висновків комісії про непридатність лічильника газу до застосування та рекомендації щодо проведення ремонту лічильника газу. У разі висновків комісії про непридатність лічильника газу до застосування та висновків щодо неможливості проведення ремонту, лічильник газу передається споживачеві. Системний аналіз цих положень законодавства дає підстави для висновку про те, що у разі встановлення непридатності лічильника до використання про це прямо вказується у акті експертизи із зазначенням виявлених у його роботі недоліків. Несанкціоноване втручання у роботу засобу вимірювальної техніки/лічильника газу - це втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу (пункт 4 глави 1 розділ І Кодексу газорозподільних систем). За змістом пункту 7 глави 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем якщо за результатами експертизи та/або позачергової чи експертної повірки підтверджено наявність порушення, у всіх випадках за відсутності дублюючого ВОГ (ЗВТ) об`єм розподіленого в точці вимірювання природного газу за період порушення та відсутності комерційного ВОГ (ЗВТ) розраховується у порядку, визначеному розділом XI цього Кодексу, зі складанням акта про порушення. При цьому витрати, пов`язані з проведенням експертизи та/або позачергової чи експертної повірки, мають бути компенсовані власником комерційного ВОГ/ЗВТ (крім факту несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ). Таким чином, для покладення на споживача відповідальності у виді нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу вимагається встановлення факту несанкціонованого відбору природного газу з газорозподільних систем (крадіжка газу), про що може свідчити встановлений факт несанкціонованого втручання споживача у роботу засобу вимірювальної техніки (лічильника). Суд приходить до висновку, що у працівників відповідача не було достатньо законних підстав для виникнення підозри в роботі згаданого лічильника і, як наслідок, для його зняття. Подряпина на кришці лічильника не є такою достатньою підставою. Тому зняття лічильника, проведення експертизи, є незаконними. Актом про порушення № 112/1 від 19.06.2019 року, Акт експертизи лічильника газу № 206 від 25 червня 2019 р. не є допустимими доказами з наведених підстав. Позивач категорично заперечує свою причетність до зміни конструкції лічильника і зазначив, що магнітом на роботу лічильника не впливав. Позивач не може нести відповідальність за вказані в Акті експертизи порушення, оскільки лічильник не мав ознак пошкодження, під час його технічної перевірки представниками відповідача та складання зазначеного вище акта про порушення, був повірений та опломбований упродовж зазначеного періоду, що виключає можливість споживача - позивача здійснити таке втручання в засіб обліку після його державної повірки і встановлення пломби заводу виробника та за їх наявності. Відтак, оскільки відповідальність споживача наступає виключно за умови порушення ним договору або законодавства України, з огляду на те, що факт втручання позивача у роботу лічильника, що призвело б до заниження показів засобу обліку є недоведеним та непідтвердженим належними і допустимими доказами, протилежного відповідач не довів, то суд визнає відсутність підстав для прийняття оскаржуваного рішення комісії. На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне визнати протиправним та скасувати рішення комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем (Широківська дільниця Нікопольського відділення) Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» від 24 липня 2019 року про донарахування \~об`ємів \~природного \~газу \~з \~19.06.2018\~ року\~ по\~18.06.2019\~ року\~ в\~ сумі\~ 351\~777\~ грн.\~ за\~ Актом\~ про\~ порушення\~ \~ №\~ 112/1від 19.06.2019 року по особовому рахунку [NUMBER] (адреса: с. Широка Дача Широківського району Дніпропетровської області, вул. [ADDRESS] , [ADDRESS] ) щодо позивача. В задоволенні іншої частини вимог відмовити. Стягнути \~з \~відповідача \~на \~користь \~держави судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 копійок.

Outcome: approved