Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

короткий зміст позовних вимог і рух справи: 27 квітня 2021 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивачка просить суд: розірвати шлюб між позивачкою - [PERSON] та відповідачем - [PERSON] , який зареєстровано Сторчівською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області 22 січня 2011 року, актовий запис №1; стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі - 908,00 грн. Ухвалою судді від 27.05.2021, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, було відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а також роз`яснено сторонам право заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила таке. 22 січня 2011 року між нею - [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано Сторчівською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №1. Від шлюбу, подружжя має сина [PERSON] , [INFO] , про що вчинено актовий запис №784 свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Хортицьким відділом актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 27.08.2013. Позивачка зазначає, що на протязі двох років, сімейне життя між нею та відповідачем суттєво погіршувалося, що на даний час призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, позивачка і відповідач мешкають в окремих кімнатах, з червня 2020 року не ведемо особисте господарство, у них відсутній загальний бюджет. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, життя, ведення сумісного домашнього господарства. Шлюбні відносини подружжя не мають порозуміння і поваги. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, вдається до психологічного насильства, вчиняє безпричинні сварки. Позивачка стверджує, що саме з ініціативи відповідача виникають сварки, що негативно впливають на її та їхнього сина психологічний стан і здоров`я. У зв`язку із вказаним фактами, збереження сім`ї неможливе і суперечить її та синам інтересам. [PERSON] вважає, що за недоцільне надання нам строку для примирення, так як рішення останньої виважене тривалий час подружжя мешкає окремо, сім`я безповоротно втрачена. Виходячи з наведеного, посилаючись на норми ст.ст.110, 112 СК України, позивачка просила задовольнити її вимоги. Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позовну заяву та не надіслав до суду будь-яких заяв. Згідно з ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. За змістом ст.13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін учасники справи на заявили. Виходячи з наведених норм ЦПК України, враховуючи відсутність будь-яких клопотань сторін, судом вирішено продовжити розгляд даної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Фактичні обставини встановлені судом, мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права: 22 січня 2011 року було укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] »), [INFO] , зареєстрований 22 січня 2011 року Сторчівською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.01.2011. [PERSON] і [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.08.2013. Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного. Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Обставин, що перешкоджають пред`явленню даного позову, визначених частиною другою зазначеної статті, судом під час розгляду справи не встановлено. Судом, відповідно до ст.112 СК України, з`ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зважаючи на вказані обставини, суд визнав недоцільним вжиття заходів щодо примирення подружжя у даній справі. Враховуючи неможливість примирення сторін, та виходячи із закріпленого у ст.24 СК України принципу добровільності шлюбу, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До позовної заяви позивачкою додано квитанцію про сплату від 08.04.2021 за №21, якою підтверджується сплата нею судового збору в розмірі 908,00 грн, отже відповідна сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved