Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

КС «Компаньйон» звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини. 10 грудня 2015 року між КС «Компаньйон» та [PERSON] був укладений кредитний договір № КС-8057/10.12.2015-КР, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3200 грн, відповідач був зобовязаний з 10.12.2015 по 10.12.2016 погасити суму кредиту у зазначеному розмірі та суму нарахованих планових відсотків у розмірі 1528,60 грн. КС «Компаньйон» свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, у той час як відповідач недобросовісним чином виконував свої обовязки за договором, не проводив оплати за плановими нарахованими відсотками, не погашав основну суму боргу. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач має заборгованість у загальній сумі 3192,16 грн, яка складається з наступного: 1837,56 грн заборгованість за кредитом, 1354,60 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав КС «Компаньйон», у звязку з чим позивач просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості в розмірі 3192,16 грн та судові витрати в розмірі 1600 грн. В судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку із неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки ним не повідомлялися, відзиву на позову він не надав, а представник позивача не заперечувала проти вирішення справи у заочному порядку, розгляд справи здійснювався за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, про що судом була постановлена відповідна ухвала. У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, повно, всебічно та обєктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 10 грудня 2015 року між Кредитною спілкою «Компаньйон», як кредитором, та членом кредитної спілки [PERSON], як позичальником, на підставі заяви останнього був укладений кредитний договір № КС-8057/10.12.2015-КР, відповідно до умов якого спілка надала йому кредит у розмірі 3200 грн на 12 місяців від дати надання кредиту, тобто з 10.12.2015 по 10.12.2016 (а.с. 8, 9). Згідно з п.п. 2.3, 3.2, 3.4 цього договору відповідач зобовязувся повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку договору. Плата за користування кредитом становить 0,205479% на день від суми залишку кредиту, виходячи із річної процентної ставки 75%. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно з графіком розрахунків, що є невідємною частинного договору. Також 10 грудня 2015 між КС «Компаньйон» та [PERSON] була укладена додаткова угода до договору кредитування № КС-8057/10.12.2015-КР, яка також була підписана обома сторонами, і відповідно до якої було змінено п. 3.2 вказаного договору, а саме вказано, що плата за користування кредитом (відсотки) становить 0,36986% на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 135%; відсотки нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. Також за додатковою угодою до договору кредитування № КС-8057/10.12.2015-КР було додано п. 3.10, в якому зазначено, що у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом становить 135% річних із залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом, при цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати. В додаткові угоді також наголошується, що вона набирає чинності у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково обовязково за рішенням кредитного комітету кредитної спілки (а.с. 8, 9). Згідно з протоколом засідання кредитного комітету КС «Компаньйон» від 08.12.2017 було прийнято рішення про визнання додаткової угоди до договору кредитування № КС-8057/10.12.2015-КР, укладеного з [PERSON] 10.12.2015, чинною, та застосування п. 2 цієї угоди, а саме зробити перерахунок плати за користування кредитом та передати справу цього боржника до суду (а.с. 14). У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.п. 5.4.2 договору кредитування № КС-8057/10.12.2015-КР кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності хоча б однієї із зазначених обставин: а) використання позичальником кредиту не за призначенням; б) затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць; в) перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; г) несплати позичальником більш однієї виплати, яка перевищує пять відсотків від суми кредиту. Позивачем виконані зобовязання за договором кредитування № КС-8057/10.12.2015-КР від 10.12.2015 щодо надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером, згідно з яким КС «Компаньйон» надала [PERSON] грошові кошти у сумі 3200 грн (а.с. 10). В той же час, відповідач [PERSON] порушив умови договору кредитування і має прострочену заборгованість у загальній сумі 3192,16 грн, яка складається з наступного: 1837,56 грн заборгованість за кредитом, 1354,60 грн відсотки за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості, що міститься в матеріалах справи (а.с. 12-13). Жодних доказів виконання умов договору кредитування та погашення заборгованості повністю або частково відповідачем суду не надано, також не надано доказів, які спростовують обставини, на які посилається представник позивача у позовній заяві. За таких обставин, позовні вимоги Кредитної спілки «Компаньйон» в частині стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № КС-8057/10.12.2015-Кр від 10.12.2015 у загальному розмірі 3192,16 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 1600 грн підтверджується платіжним дорученням від 08.12.2017 (а.с. 2, 3). Враховуючи те, що позов задоволено повністю, суд вважає за необхідне також стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1600 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved