Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача. У березні 2020 року позивач [PERSON] , в інтересах якої дії адвокат Ліфлянчик С.І., звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. На обґрунтування позову зазначила, що 17.08.2019 року вона та [PERSON] зареєстрували шлюб у Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 926. Під час спільного шлюбу в них народився син - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. З січня 2016 року позивачка та відповідач припинили шлюбно-сімейні відносини та 23.08.2016 року за рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська їх шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу між сторонами була домовленість, що відповідач буде сплачувати аліменти на дитину в добровільному порядку. Після припинення шлюбно-сімейних відносин відповідач не надавав кошти на утримання сина, тому вона звернулася до суду із цим позовом. Посилаючись на викладене, просить суд стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , але розмір аліментів повинен бути не меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з січня 2016 р. (припинення шлюбно-сімейних відносин) до досягнення дитини повноліття. 06.05.2020 року представником відповідача [PERSON] - адвокатом Ворон А.І. було надано відзив на позовну заяву. Відповідно до змісту якого, відповідач заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, оскільки вважає, що суд, встановивши дійсні обставини справи та врахувавши надані ним по справі докази, має стягнути з нього аліменти у розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку. Крім того, відповідач заперечує проти стягнення з нього аліментів за минулий період часу, а саме починаючи з січня 2016 року, та вважає, що суд має прийняти рішення про стягнення аліментів безпосередньо з дати подання цього позову. Щодо стягнення з нього аліментів зазначає, що дійсно, перебував у зареєстрованому шлюбі із позивачкою, шлюб було розірвано, вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Вважає, що надана позивачкою довідка лікаря-педіатра від 04.11.2019 р. не є належним та допустимим доказом в розумінні норм ст.ст. 77, 78 ЦПК України, оскільки дільничий лікар-педіатр не наділений повноваженнями встановлювати юридичні факти та видавати на підтвердження ним відповідні довідки, зокрема, довідку про проживання дитини разом із матір`ю, та знаходження на її повному утриманні, тому такий доказ має бути оцінений судом критично. Зазначає, що 14.09.2016 року відповідач зареєстрував шлюб із [PERSON] , про що Вільногірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було зроблено відповідний актовий запис № 95, після реєстрації шлюбу [PERSON] набула прізвище « [PERSON] ». [INFO] у Відповідача із [PERSON] народилася донька - [PERSON] . Відповідно до довідки № 19/93 від 19.08.2020 р., наданої КП «Вільногірський МЦПМСД», дочка відповідача [PERSON] потребує постійного догляду до 19.08.2020 р . У зв`язку із цим дружина відповідача [PERSON] не здатна забезпечувати себе самостійно, продовжує знаходитись у декретній відпустці та разом із дитиною перебувають на повному матеріальному забезпеченні відповідача. Подружжя проживає разом однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Отже, на сьогодні відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з іншою особою та має на утриманні, окрім спільної з позивачкою дитини, ще одну малолітню дитину, а також свою дружину у зв`язку з її тимчасовою непрацездатністю в період перебування у відпустці по догляду за дитиною, а також сплачує обов`язковий щомісячний платіж за іпотечним договором, що має бути враховано судом при визначені розміру аліментів. Просить врахувати відсутність даних щодо незадовільного матеріального стану та стану здоров`я спільного з позивачкою сина [PERSON] та самої позивачки. Крім того, відповідач є учасником бойових дій у зоні АТО, тому позивачка не несе витрат на харчування в дошкільному закладі та не буде нести їх в загальноосвітньому закладі. Таким чином, використовуючи вказані пільги відповідача, позивачка звільнена від витрат на харчування їх сина у дошкільному навчальному закладі, а також від витрат на оздоровлення та відпочинок їх дитини. Відповідач просить суд частково задовольнити позов та стягнути аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), оскільки саме такий розмір аліментів є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також забезпечить справедливий баланс між захистом прав малолітньої дитини [PERSON] , а також іншої його малолітньої дитини - дочки [PERSON] , та його дружини [PERSON] , яка перебуває у декретній відпустці та знаходиться на його утриманні. Щодо стягнення аліментів за минулий період часу, починаючи з січня 2016 року. На підтвердження заявлених вимог про стягнення з Відповідача аліментів за минулий час позивачкою не надано жодного доказу, з якого б вбачалось, що позивачка зверталась до нього з приводу надання коштів на придбання продуктів харчування для дитини, одягу, речей, або ж зазначала про недостатність коштів на утримання дитини, тощо. Жодних домовленостей між сторонами не існувало. Разом з тим, суд має врахувати, що відповідачем за власної ініціативи здійснювались грошові перекази на банківську картку Позивачки з січня 2016 до 25.04.2020 на утримання сина [PERSON] , а також регулярно надавались кошти готівкою нарочно, за довірою, без надання будь-яких письмових розписок зі сторони позивачки. За період з серпня 2018 по жовтень 2019 року відповідачем було придбано побутової техніки/посуду для користування позивачки та їх спільної дитини. У 2018-2019 роках відповідач сплатив подорож для нього, позивача та їх дитини на відпочинок до Єгипту, а також відпочинок на двох до Німеччини. Наголошує, що відповідач не ухиляється від надання дитині матеріальної допомоги. Просить задовольнити позов частково, а саме стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку, на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати розподілити між сторонами. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.03.2020 року цивільний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Додатково зазначила, що визнає ту обставину, що на даний момент відповідач мешкає разом із своєю дружиною та його дитиною. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином. Представник відповідача - адвокат Ворон А.І., надав суду заяву про часткове визнання позову з підстав, викладених у відзиві на позов. Додатково зазначив, що відповідач визнає ту обставину, що його син [PERSON] проживає з позивачкою. Просив розглянути справу за його відсутності, без фіксації технічними засобами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що з 17.08.2019 року [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому у Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 926, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). Сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.08.2016 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.9). Згідно довідки КНП «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №2» ДМР малолітній [PERSON] , [INFO] мешкає за адресою: [ADDRESS] за пропискою матері та знаходиться під наглядом лікаря педіатра КНП «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №2» ДМР (а.с.10). Згідно наданих суду матеріалів, відповідач [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що Вільногірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було зроблено відповідний актовий запис № 95, після реєстрації шлюбу [PERSON] набула прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.35). [INFO] у відповідача із [PERSON] народилася донька - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.36). Відповідно до довідки № 19/93 від 19.08.2019 р., наданої КП «Вільногірський МЦПМСД», дочка відповідача [PERSON] , [INFO] потребує домашнього догляду до 19.08.2020 р.(а.с.37). Згідно копії виписки з наказу від 19.08.2019 року № Э.ND-ПО-2019-7124529 [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 6 років з 19.08.2019 по 16.08.2020 на 364 календарних днів (а.с.38). Згідно наданих суду матеріалів, відповідач як поручитель сплачує за квартиру [ADDRESS] , придбану матір`ю відповідача - [PERSON] за договором про іпотечний кредит № DNF0GK0000001635 від 26.02.2019 р., та щомісячно сплачує 5050,00 грн., що підтверджується копією договору про іпотечний кредит, копією договору поруки, довідкою ВТ КБ «ПриватБанк», довідкою про грошові перекази від 28.04.2020 р.(а.с.39-62). Згідно копії посвідчення, відповідач [PERSON] є учасником бойових дій у зоні АТО (а.с.63). Згідно змісту позову, позивач самостійно несе витрати по утриманню неповнолітнього сина, домовленості щодо добровільного матеріального утримання дитини з боку відповідача між сторонами не досягнуто. Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Аналізуючи встановлені фактичні обставини та правовідносини сторін, суд керується наступними нормами права. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною 3 статті 181, частиною 1 статті 182 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я і матеріальне становище дитини, стан здоров`я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, жінки, батьків, доньки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, які мають суттєве значення. Розмір аліментів на одну дитину за будь-яких обставин не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня подання позову. За правилами, встановленими частинами 1 - 3 статті 181 СК, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У цій справі судом не було встановлено, що між сторонами існує домовленість про сплату аліментів. Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази,

Outcome: partial