Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача. Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , яким просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №б/н від 27.05.2007 у розмірі 14195, 80 грн., а також судові витрати у розмірі 2270,00 гривень. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що [PERSON] відповідно до укладеного договору б/н від 27.05.2007 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 20.04.2015 з відповідача \~стягнуто з\~ [PERSON] ,\~ідентифікаційний номер\~ [NUMBER] ,\~на користь\~Публічного акціонерного\~товариства Комерційного\~банку «ПРИВАТБАНК»\~(код\~ЄДРПОУ 14360570,\~рахунок №\~ [NUMBER] \~(для\~погашення заборгованості),\~МФО 305299,\~м.\~Дніпропетровськ,\~вул.\~Набережна Перемоги,\~50)\~заборгованість за\~кредитним договором\~№ б/н\~від 27.05.2008\~року,\~яка станом\~на 30\~листопада\~ 2014\~року складає\~41028,68грн.\~\~(сорок\~одна тисяча\~двадцять вісім\~гривень 68\~\~коп.),\~судовий збір\~в розмірі\~410,\~28грн\~(чотириста\~десять гривень\~28\~коп.)\~та\~ витрати\~пов`язані\~ з\~публікацією\~ в\~пресі\~ оголошення\~про виклик\~відповідача в\~сумі 272,70грн.\~(двісті\~\~сімдесят дві\~гривні 70\~коп). У зв`язку з тим, що відповідач не сплатив заборгованість за рішенням суду, позивачем нарахована заборгованість за період з 21.12.2014 по 31.03.2021, що складається з індексу інфляції в розмірі 12380,39 грн. та 3% річних в розмірі 1815,41 грн. Аргументи учасників справи. Відповідач відзиву на позов не надав, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не звертався. Рух справи. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02.07.2021 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача Міроєвський Є.Є., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача - ухвалити рішення в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутністю не подав. За загальним правилом частини першої\~статті 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій\~статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, наданою ним у письмовій заяві про розгляд справи без його участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 20.04.2015 з відповідача \~стягнуто з [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № [NUMBER] (для погашення заборгованості), МФО 305299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.05.2008 року, яка станом на 30 листопада\~ 2014 року складає 41028,68грн.\~ (сорок одна тисяча двадцять вісім гривень 68\~ коп.), судовий збір в розмірі 410, 28грн (чотириста десять гривень 28 коп.) та\~ витрати пов`язані\~ з публікацією\~ в пресі\~ оголошення про виклик відповідача в сумі 272,70грн. (двісті\~ сімдесят дві гривні 70 коп.). Під час ухвалення рішення від 20.04.2015 судом встановлено, що [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором №б/н від 27.05.2008 не виконав. Позивачем проведено розрахунок за період з 21.12.2014 по 31.03.2021, з яким погоджується суд, відповідно до якого розмір заборгованості відповідача, що виникла внаслідок не повернення банку коштів за договором №б/н від 27.05.2008 складається з: 3% річних 1815,41 грн, індексу інфляції 12380,39 грн. \~ \~ \~ \~Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст.ст. 525, 526\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до положень ст.ст.526,530,610, ч.1 ст.612\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ч.ч.1,2\~\~ст.625\~ЦК України\~боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. \~ \~ \~ \~Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за період з 21.12.2014 по 31.03.2021, за договором № б/н від 27.05.2008 складається з: 3% річних 1815,41 грн, індексу інфляції 12380,39 грн. 21 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». Враховуючи ту обставину, що зміна типу товариства в розумінні ч. 2 ст.\~5\~Закону України\~«Про акціонерне\~товариство» не є його перетворенням, а зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, зазначені зміни зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, суд вважає можливим стягнути вищевказану заборгованість за користь АТ КБ «ПриватБанк». Щодо судових витрат Згідно з платіжним дорученням №BOJ67B3G1F від 27.05.2021 при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 гривні. На підставі викладеного і

Outcome: approved