Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» звернулося до суду з вказаним позовом, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно рішень Миколаївської міської ради № 02-ХVІ-6 від 14 грудня 2011 року та № 13-ХХVІІІ-6 від 23 січня 2013 року є виконавцем житлово-комунальних послуг на території м. Миколаївка Донецької області. Відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , та є споживачами житлово-комунальних послуг за особовим рахунком № [NUMBER] , що надає позивач. Натомість відповідачі, які проживають за вказаною адресою не належним чином виконують обов`язки по оплаті житлово-комунальних послуг, внаслідок чого станом на 01 січня 2021 року сума заборгованості становить 29945 грн. 45 коп. За таких обставин позивач просить суд заявлені ним позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідачів на його користь заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг у сумі 29945грн. 45 коп., а також судовий збір у сумі 2270 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, позивачем направлено на адресу суду заяву в якій просить суд проводити судове засідання без участі представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно рішень Миколаївської міської ради № 02-ХVІ-6 від 14 грудня 2011 року та № 13-ХХVІІІ-6 від 23 січня 2013 року є виконавцем житлово-комунальних послуг на території м. Миколаївка Донецької області. З довідок Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області № 1359/-26-01/2021, № 1342/-26-01/2021 від 12 березня 2021 року слідує, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані та проживають відповідачі по справі - [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до довідки Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області № 1358/-26-01/2021 від 12 березня 2021 року слідує, що відповідач [PERSON] за вищевказаною адресою не зареєстрована. З розрахунку заборгованості слідує, що за особовим рахунком № [NUMBER] , зареєстрованим за [PERSON] станом на 01 січня 2021 року заборгованість за надані позивачем житлово-комунальні послуги складає 29945 грн. 45 коп. Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року, який регулює спірні правовідносини, що виникли до 30.04.2019 року, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 9 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VII від 09.11.2017 року, який вступив в дію з 01.05.2019 року, споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що між сторонами фактично виникли договірні відносини щодо надання позивачем житлово-комунальних послуг відповідачам, оскільки позивач надавав відповідачам такі послуги, а відповідачі прийняли їх. Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 2270,00 грн. судового збору, сума якого підлягає пропорційно відшкодуванню за рахунок відповідачів. На підставі викладеного і

Outcome: approved