Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

керівник Золотоніської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка перебуваючи на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради, як одержувач допомоги одиноким матерям, під час заповнення декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, не вказала дохід, а саме заробітну плату за роботу на посаді укладальника-пакувальника у ТОВ Фес Укр у І та ІІ кварталах 2017, у зв`язку із чим, у період часу з 01.01.2017 по 31.12.2017, незаконно заволоділа бюджетними коштами на загальну суму 14809,96 грн. Кримінальне провадження за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України було закрито на підставі ст. 49 КК України та звільнено останню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Закриття провадження на підставі ст. 49 КК України є нереабілітуючою обставиною, а тому завдані державі внаслідок вчинення [PERSON] кримінального правопорушення матеріальні збитки підлягають відшкодуванню з винної особи. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.09.2021 відкрито позовне провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання прокурор Золотоніської окружної прокуратури Гомаз В.В. не з`явилась, але надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі. На задоволенні позову наполягає у повному обсязі. Представник управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради Мотичко Т.В. у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі. На задоволенні позовних вимог наполягає та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , внаслідок зазначення недостовірних відомостей у деклараціях про\~доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням допомоги одиноким матерям, за період часу з 01.01.2017 по 31.12.2017 безпідставно здійснено виплату державної соціальної допомоги в розмірі 14809,96 грн., якими вона заволоділа шляхом обману, чим завдала шкоди державі в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради на вказану суму. Згідно ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.08.2021 по справі №695/473/21 кримінальне провадження за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрито на підставі ст. 49 КК України та звільнено останню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Цивільний позов прокурора Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили 28.08.2021. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Загальні положення відшкодування шкоди визначені ст. 1166 ЦК України , відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.\~23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Так, відповідно до ст.\~1\~Закону України\~«Про державну\~соціальну допомогу\~малозабезпеченим сім`ям» державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям - щомісячна допомога, яка надається малозабезпеченим сім`ям у грошовій формі в розмірі, що залежить від величини середньомісячного сукупного доходу сім`ї; малозабезпечена сім`я - сім`я, яка з поважних або незалежних від неї причин має середньомісячний сукупний дохід, нижчий від прожиткового мінімуму для сім`ї. Згідно з ст.\~7\~Закону України\~«Про державну\~соціальну допомогу\~малозабезпеченим сім`ям» якщо сім`єю навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на державну соціальну допомогу та на визначення її розміру, виплата призначеної державної соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення. Відповідно до п. 25 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 № 250, якщо малозабезпеченою сім`єю приховано або подано недостовірні дані про доходи та майновий стан або органом соціального захисту населення отримано інформацію про обставини, що вплинули на встановлення права на призначення державної соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого надміру виплачено кошти, органи соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів з місяця призначення державної соціальної допомоги та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану малозабезпеченої сім`ї; повідомляють уповноваженому представнику малозабезпеченої сім`ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення. Суми надміру виплаченої державної соціальної допомоги повертаються: отримувачем державної соціальної допомоги самостійно; за згодою отримувача державної соціальної допомоги у повному обсязі за рахунок її наступних виплат; за рішенням органу соціального захисту населення за рахунок суми наступних виплат державної соціальної допомоги у розмірі, що не перевищує 20 відсотків щомісячної суми призначеної допомоги. У разі неможливості добровільного повернення або утримання надміру виплачених сум державної соціальної допомоги такі суми стягуються в судовому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 127, ч. ч. 3, 7 ст. 128\~КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Таким чином, враховуючи те, що відповідач визнала позовні вимоги, факти, викладені в позовній заяві, підтверджені відповідними доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved