Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог: У червні 2021 року позивач звернулася з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 09.08.2003 відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис №420. Сторони є батьками неповнолітніх дітей: дочки - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] .. В обґрунтування вимог позивач послалася на втрату почуттів любові та поваги один до одного, різні погляди на шлюб та сім`ю, вказала, що проживають окремо, шлюб існує формально, з огляду на що примирення не можливе. ІІ. Процедура та позиції сторін 07.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в наданій заяві від 13.09.2021 просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в заяві від 16.07.2021 позовні вимоги визнав. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. ІІІ. Обставини встановлені судом та докази на їх підтвердження Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 09.08.2003 відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №420, що підтверджується змістом свідоцтва про шлюб (а.с. 6) Сторони є батьками неповнолітніх дітей: дочки - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.7, 8) ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду Згідно статті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористалася своїм правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив проти задоволення позовних вимог, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved