Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

КС «Компаньйон» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредиту та відсотків за користування кредитом. В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що на підставі заяви на отримання кредиту 14 листопада 2013 року КС з [PERSON] було укладено кредитний договір № К - 6338/14.11.2013 - Кр, згідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000,00 гривень. За згодою сторін (п. 3.4 договору кредитування № К - 6338/14.11.2013 - Кр.) відповідач [PERSON] зобов'язувався з 14.11.2013 року по 14.11.2016 року, погасити суму кредиту 10000, 00 грн. і суму нарахованих планових відсотків 7690 грн. 65 коп. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання відповідач [PERSON] постійно порушував графік сплати кредиту, недоплачував необхідні до сплати суми. Сума заборгованості за користування кредитом становить 8848 грн. 77 коп. і відсотки за користування кредитом 9081 грн. 76 коп., що в загальній сумі становить 17 930, 53 грн. Позивач надсилав відповідачу письмові попередження про сплату боргу, спілкувався з боржником по телефону, але боржник не прийняв заходи щодо погашення заборгованості за кредитом. Представник позивача Ремігайло А.Д. в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про підтримання позову і розгляд справи у його відсутності, позов просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання: 18.05.2016 року, 24.05.2016 року та 22.06.2016 року не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать картки повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки до суду не повідомив, своїх заперечень суду не надавав. Заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила. Справа розглянута у відсутності сторін на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, шляхом винесення заочного рішення. Представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. 22 червня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав: 14 листопада 2013 року КС «Компаньйон» з [PERSON] уклали кредитний договір № К - 6338/14.11.2013 - Кр., згідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000,00 гривень на строк до 14.11.2016 р. За згодою сторін (п. 3.4 договору кредитування № К - 6338/14.11.2013 - Кр.,) відповідач [PERSON] зобов'язувався з 14.11.2013 року по 14.11.2016 року, погасити суму кредиту 10000, 00 грн. і суму нарахованих планових відсотків 7690 грн. 65 коп. (а.с. 9). Сума заборгованості за користування кредитом становить 8848 грн. 77 коп. і відсотки за користування кредитом 9081 грн. 76 коп., що в загальній сумі становить 17 930, 53 грн. Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним. З урахуванням вищевикладеного і вимог закону: ст.ст. 526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказану суму боргу. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 1378, 00 грн. На підставі викладеного і ст.ст. 526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України,

Outcome: approved