Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

На адресу суду в грудні 2018 року надійшла заява [PERSON] ( [ADDRESS] ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106), про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення опіки. [PERSON] звернулась до суду з заявою та просить визнати свою рідну матір, [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити над нею опікунство, посилаючись на те, що її матір постійно перебуває на лікуванні в 7-му відділенні КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради». Діагноз поставлений лікарями: F29 неуточнений маячний психоз. [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим повинна бути визнана недієздатною. Відповідно до висновку судово-психіатричних експертів №98 від 13 березня 2019 року, [PERSON] , [INFO] , страждає стійким психічним розладом у вигляді хронічного стійкого психічного розладу «Хронічний маячний розлад» (F22 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В процесі розгляду справи (11 грудня 2019 року) на адресу суду надійшло подання від органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення [PERSON] ,\~ [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої недієздатною. Як зазначено в поданні, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , медичних протипоказань для призначення опікуном не має, засудженою за кримінальними злочинами не значиться та в розшуку не перебуває. [PERSON] з обов`язками опікуна ознайомлена, зобов`язалась виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист прав і інтересів недієздатної. Заявниця в судове засідання не з`явилась, її представник [PERSON] надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявника, підтримав заяву в повному обсязі та просив її задовольнити. (а.с. 38). Представник органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує та просив задовольнити подання про встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] . (а.с. 72). Вивчив матеріали справи, вивчив висновок судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради»,\~суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, заява та подання підлягають задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно висновку Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» судової-психіатричної експертизи №98 від 13 березня 2019 року, страждає стійким психічним розладом у вигляді хронічного стійкого психічного розладу «Хронічний маячний розлад» (F22 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення над нею опіки. (а.с. 26-28). [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , медичних протипоказань для призначення опікуном не має, засудженою за кримінальними злочинами не значиться та в розшуку не перебуває. (а.с. 75-82). Таким чином, доводи заявника [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована і підлягає задоволенню на підставі положення\~ст. 39 ЦК України. А саме, [PERSON] , [INFO] , слід визнати недієздатною. Відповідно до подання органу опіки та піклування від 10 грудня 2019 року №П-2342,\~орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, вважає доцільним призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної особи [PERSON] , [INFO] . При таких обставинах суд дійшов до висновку про те, що\~ [PERSON] , [INFO] , може бути призначена\~опікуном над\~недієздатною матір`ю, [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved