Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача 1.Виклад позиції позивача. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Шаргородського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договором, у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість в розмірі 19329,38 грн. за кредитним договором №SM-00021718 від 14.08.2018 року та судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що 14 серпня 2018 року між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» (Первісний кредитор чи ТОВ «СІМПЛ МАНІ») та [PERSON] було укладено кредитний договір №SM-00021718. 29.05.2019 року між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу №20190529, у відповідності до умов якого ТОВ «СІМПЛ МАНІ» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за кредитом (щомісячні та річні проценти), неустойки у вигляді штрафу за порушення клієнтом строку погашення (повернення) кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу, передбачених кредитним договором №SM-00021718, та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «СІМПЛ МАНІ» . Відповідно до Реєстру Боржників до Договору факторингу №20190529 від 29.05.2019 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до віповідача в сумі 19329,8 грн., з яких: 11687,5 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4577,82 грн. сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент); 0,06 грн. сума заборгованості за процентами; 3064 грн. сума заборгованості за пенею. Згідно з п.1.2. Договору факторингу, перехід від ТОВ «СІМПЛ МАНІ» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників за Додатком №2, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. \~ \~ \~ \~ Пунктом 2.1.7. Договору факторингу встановлено, що ТОВ «СІМПЛ МАНІ» заявляє, гарантує і зобов`язується на користь фактора, що на момент укладення цього договору, право вимоги, яке відступається за цим договором, не перебуває в заставі, дійсно має місце заборгованість боржників перед ТОВ «СІМПЛ МАНІ», що ця заборгованість виникла на законних підставах (незалежно від наявності факту прострочки зобов`язань з боку боржників, але за наявності законних підстав для стягнення заборгованості), що вона повністю не погашена, не прощена, не стягнена, а також, що права вимоги повернення заборгованості по боржниках не відступлені ТОВ «СІМПЛ МАНІ» третім особам, ТОВ «СІМПЛ МАНІ» не укладено угод про заміну зобов`язань по поверненню такої заборгованості іншими зобов`язаннями. На виконання п.1.3. Договору факторингу, згідно з вимогами ст.ст.512- 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, від імені ТОВ «СІМПЛ МАНІ» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Проте, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені договором. При умові, що відповідач не отримав повідомлення про відступлення права вимоги, останній не мав перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора ТОВ «СІМПЛ МАНІ», які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним, відповідно до вимог ст.516 ЦК України. Відповідно до п.3.9. договору факторингу, у разі отримання коштів від боржників, право вимоги щодо яких перейшло ТОВ «ФК «ЄАПБ», органів Державної виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості після дати підписання цього договору, ТОВ «СІМПЛ МАНІ» зобов`язаний перерахувати ці кошти ТОВ «ФК «ЄАПБ» протягом 3 (трьох) банківських днів з дати їх отримання (включно), на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», вказаний в розділі 10 даного Договору. Тобто, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок попереднього кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Проте, всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 29.05.2019 року позивачем не здійснювалося нарахування штрафних санкцій. Таким чином, у [PERSON] наявна непогашена заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №SM-00021718 від 14.08.2018 року в сумі 19329,38 грн., з яких: 11687,5 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4577,82 грн. сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент); 0,06 грн. сума заборгованості за процентами; 3064 грн. сума заборгованості за пенею. Позовні вимоги позивач обґрунтовує ст.ст.590, 512-514, 516, 525, 530, 599, 610-612, 625 ЦК України, умовами кредитного договору та умовами договору факторингу. Представник позивача в судове засідання не прибув, про його дату, час та місце повідомлений належним чином (а.с.55). 07.09.2020 року представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» Гостєвою Є.В. (а.с.59) надіслано до суду клопотання про розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача, просить позов задовольнити, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення (а.с.58). 2.Виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] не скористався своїм правом подати відзив на позов та не подав до суду відзиву із викладенням своїх заперечень щодо позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ», не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 17.07.2020 року (а.с.48-49). ІІ. Заяви, клопотання позивача, відповідача 1. Згідно з п.1 прохальної частини позовної заяви, представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.3). 2. Відповідно до п.4 прохальної частини позовної заяви, позивач просить розгляд справи проводити у відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.3, на звороті). 3. 29.07.2020 року представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» Незамай А.Д. (а.с.52) надіслано до суду клопотання, в якому остання просить розглянути справу у відсутності представника позивача, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.51). 4. 07.09.2020 року від представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Гостєвої Є.В. (а.с.59) надіслано до суду клопотання про розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача, просить позов задовольнити, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення (а.с.58). 5. Відповідач [PERSON] заяв і клопотань, пов`язаних із розглядом справи, до суду не подавав. ІІІ. Процесуальні дії у справі \~ \~ 1. Ухвалою\~суду\~від 17.07.2020\~року прийнято\~до\~розгляду позовну\~заяву ТОВ\~«ФК «ЄАПБ» до [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договором,\~відкрито провадження\~у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, визначено дати першого та другого судових засідань, відповідно, 14.08.2020 року та 23.09.2020 року (а.с.48-49). 2. 14.08.2020 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою відповідача, на 23.09.2020 року (а.с.57). 3. 23.09.2020 року судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до [PERSON] про стягнення заборгованості і про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с.60). За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у судовому засіданні за відсутності учасників справи та ухвалення судового рішення немає. 4. Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд здійснює судовий розгляд у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини позики, зокрема кредиту, які регулюються ЦК України. Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами. Вирішуючи спір, суд встановив факт укладення 14.08.2018 року договору про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту №SM-00021718 між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» в особі директора [PERSON] та [PERSON] (а.с.4-6). Додатком №1 до Договору про надання коштів на умовах фінансового кредиту є Графік платежів, який підписаний відповідачем [PERSON] (а.с.7). В означеному графіку також міститься зазначення про те, що відповідач підтверджує, що він ознайомлений та згоден із графіком платежів, а також отримав примірник графіка платежів. Так,\~відповідно до\~п.2.1.\~Договору,\~ сума кредиту за даним договором становить 10000 грн. Платежі, визначені п.п.2.2, 2.3. вказаного Договору та сума кредиту, вказана в п.2.1., формують загальну суму кредиту за Договором, яка становить 12750 грн. (п.2.5.Договору). Кредит використовується позичальником на будь-які власні цілі та потреби, що не заборонені чинним законодавством України (п.2.6 Договору). Річний процент (річна відсоткова ставка) становить 0,001% річних, обчислюється від залишку заборгованості по кредиту, починаючи з дати видачі кредиту за Договором та встановлюється у розмірі, що відповідає періоду часу в один рік, але нараховуються щомісячно (п.2.8 Договору). Щомісячний процент 3,99 % обчислюється від загальної суми наданого кредиту за Договором та нараховується щомісячно (п.2.9 Договору). Відповідно до п.3.1 Договору, кредит надається строком на 12 фактичних місяців, дата повернення 14.08.2019 року. Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити річні та щомісячні проценти до закінчення строку, визначеного п.3.1 цього Договору. Кредит надається позичальнику згідно із заявою позичальника про надання кредиту шляхом безготівкового перерахування суми кредит на рахунок, вказаний позичальником у заяві-дорученні, відповідно до п.3.4 Договору. Датою повернення (погашення) кредиту, так само як і датою сплати всіх належних процентів по Договору, вважається дата зарахування коштів на рахунок кредитодавця (п.3.5. Договору). Річний процент нараховується на залишок заборгованості по кредиту, починаючи з дати видачі кредиту, враховуючи п.3.2. Договору за календарний місяць та нараховується авансом на початку кожного місяця користування кредитом (п.4.1. Договору). Сторони домовились, що погашення кредиту, річних та щомісячних процентів здійснюватиметься згідно з графіком платежів, що є Додатком №1 до цього Договору (п.4.4. Договору). Відповідно до п.п.5.1.2, 5.1.3 Договору, позичальник зобов`язується вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту, річних та щомісячних процентів, відповідно до графіка платежів, вчасно та у повному обсязі сплачувати кредитодавцю всі належні проценти, передбачені Договором. Договір вступає в силу з моменту укладення його сторонами та діє до 14.08.2019 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань (п.6.1. Договору). Порушенням умов Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору (п.7.2. Договору). Крім того, судом встановлено, що після ознайомлення з інформацією про умови кредитування, відповідач [PERSON] підписав заяву щодо надання йому кредиту та укладення Договору про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту, що підтверджується Інформацією про умови кредитування*/Заявою клієнта про надання кредиту, Повідомленням про умови кредитуваня за програмою «Мій гаманець» (а.с.13). Також, факт укладення договору підтверджується заявою-дорученням про перерахування ТОВ «СІМПЛ МАНІ» грошових коштів [PERSON] в сумі 10000 грн. від 14.08.2018 року з підписом відповідача про отримання коштів (а.с.8), паспортом споживчого кредиту, анкетою-опитувальником фізичної особи резидента, заявою-згодою про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «СІМПЛ МАНІ», які підписані відповідачем [PERSON] (а.с.9-12). 29.05.2019 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» з одного боку та ТОВ «СІМПЛ МАНІ» з другого боку укладено договір факторингу №20190529, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) зобовязується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «СІМПЛ МАНІ» (Клієнта) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за кредитом (щомісячні та річні проценти), неустойки у вигляді штрафу за порушення боржником строку погашення (повернення) кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу, передбачених кредитним договором, та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік Боржників, прідстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані, зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно з Додатком №1 та є невід`ємною частиною Договору (п.1.1 Договору факторингу №20190529) (а.с.19-21). \~ \~ \~ \~Так,\~згідно із\~ст.1077\~ЦК України,\~за договором\~факторингу (фінансування\~під відступлення\~права грошової\~вимоги)\~одна сторона\~(фактор)\~передає або\~зобов`язується\~передати грошові\~кошти в\~розпорядження другої\~сторони (клієнта)\~за плату\~(у\~будь-який\~передбачений договором\~спосіб),\~а клієнт\~відступає або\~зобов`язується\~відступити факторові\~своє право\~грошової вимоги\~до третьої\~особи (боржника). Клієнт\~може відступити\~факторові свою\~грошову вимогу\~до боржника\~з метою\~забезпечення виконання\~зобов`язання\~клієнта перед\~фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги... (ч.1 ст. 1084 ЦК України).\~ Таким чином, внаслідок укладення 29.05.2019 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» з одного боку та ТОВ «СІМПЛ МАНІ» з другого боку договору факторингу №20190529, право вимоги перейшло від ТОВ «СІМПЛ МАНІ» до ТОВ «ФК «ЄАПБ», внаслідок чого відбулася заміна кредитора (а.с.19-21). Так, згідно з п.1.2 Договору факторингу №20190529, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно з Додатком №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги... (а.с.24-25). Фактор протягом 20 робочих днів з дня підписання Акту прийому-передачі Реєстру боржників зобов`язується направити простою кореспонденцією через відділення Укрпошти чи інших компаній письмові повідомлення боржникам про відступлення Клієнтом прав вимоги заборгованості Фактору (п.1.3. Договору факторингу №20190529). Із витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №20190529 від 29.05.2019 року вбачається, що ТОВ «СІМПЛ МАНІ» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором №SM-00021718 від 14.08.2018 року (а.с.22). Крім того, судом встановлено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» 31.05.2019 року здійснило сплату первісному кредитору ТОВ «СІМПЛ МАНІ» грошові кошти в сумі 377374,02 грн. за відступлення права грошової вимоги згідно з договором факторингу №20190529 від 29.05.2019 року, що вбачається із платіжного доручення №15311 (а.с.23). [PERSON] порушено умови договору в частині внесення необхідних щомісячних платежів по кредиту, відсотках та інших витратах. Так, відповідно до п.3.9. договору факторингу, у разі отримання коштів від боржників, право вимоги щодо яких перейшло ТОВ «ФК «ЄАПБ», органів Державної виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості після дати підписання цього договору, ТОВ «СІМПЛ МАНІ» зобов`язане перерахувати ці кошти ТОВ «ФК «ЄАПБ» протягом 3 (трьох) банківських днів з дати їх отримання (включно), на рахунок фактора, вказаний в розділі 10 даного Договору. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок попереднього кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Проте, всупереч умовам договору, \~ \~ \~ \~зобов`язання за договором про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту від 14.08.2018 року [PERSON] не виконав. Заборгованість по\~Договору №SM-00021718\~від 14.08.2018\~року відповідача\~ [PERSON] \~перед позивачем\~становить 19329,8\~грн.,\~з яких:\~11687,5\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу;\~4577,82\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~комісіями (щомісячний\~процент);\~0,06\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~процентами;\~3064\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~пенею. Заперечень щодо вказаного розрахунку заборгованості відповідач [PERSON] не висловив, оскільки відзиву на позов до суду не надіслав. Оскільки факт виконання умов договору і повернення кредиту та процентів за користування кредитом відповідачем [PERSON] не доведено, то право ТОВ «ФК «ЄАПБ» невиконанням зобов`язання з боку відповідача порушено і підлягає судовому захисту. V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленим судом фактам відповідають правовідносини позики, а саме кредиту, та факторингу, які регулюються ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно із ч.2 ст.509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, в тому числі, з договорів. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Так, за договором кредиту банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 ЦК України). Кредитний договір укладається в письмовій формі (ст.1055 ЦК України). \~ \~ \~ \~Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. \~ \~ \~ \~ Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України). Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вказаного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). У разі\~порушення зобов`язання\~настають правові\~наслідки,\~встановлені договором\~або законом,\~зокрема: 1)\~припинення зобов`язання\~внаслідок односторонньої\~відмови від\~зобов`язання,\~якщо це\~встановлено договором\~або законом,\~або розірвання\~договору; 2)\~зміна умов\~зобов`язання; 3)\~сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ч.1 ст.611 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. \~ \~ \~ \~Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги... (ч.1 ст.1084 ЦК України). VІ. Висновки суду Аналізуючи норми наведеного законодавства та досліджені судом докази, що містяться в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позивач має право на звернення до суду з означеним позовом. Також, у суду склалася достатня переконаність у тому, що позов підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, які підтверджуються належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, проаналізованими судом. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України). Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом (ч.1 ст.78 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст.81 ЦПК України). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч.5, 6 ст.81 ЦПК України). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.ч.1, 2 ст.89 ЦПК України). Отже, суд констатує той факт, що позивачем надано суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази, які проаналізовані судом у їх сукупності та взаємозв`язку і дають підстави для висновку про задоволення позову, тоді як відповідачем не надано доказів виконання своїх зобов`язань за договором про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту №SM-00021718 від 14.08.2018 року, а позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» внаслідок укладення 29.05.2019 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» з одного боку та ТОВ «СІМПЛ МАНІ» з другого боку договору факторингу №20190529, набув право грошової вимоги, внаслідок чого відбулася заміна кредитора. Крім того, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, від імені ТОВ «СІМПЛ МАНІ» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Таким чином, між відповідачем та позивачем склалися кредитні правовідносини, в яких ТОВ «ФК «ЄАПБ» є кредитором, який набув право грошової вимоги договору факторингу №20190529, а відповідач боржником, проте, боржником доказів на підтвердження факту виконання умов договору позики не надано. Оскільки факт виконання умов договору і повернення кредиту та процентів за користування кредитом відповідачем [PERSON] не доведено, то право ТОВ «ФК «ЄАПБ» невиконанням зобов`язання з боку відповідача порушено і підлягає судовому захисту шляхом задоволення позову. VІІ. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то, відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн. (а.с.1).

Outcome: approved