Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Комунальне підприємство Придніпровська служба утримання будинків Черкаської міської ради (далі КП «Придніпровська СУБ») у квітні 2015 року звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, вказавши, що відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. КП «Придніпровська СУБ» надає відповідачу житлово-комунальні послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, нараховуючи плату за надані послуги згідно із тарифами затвердженими рішеннями Виконавчого комітету Черкаської міської ради №1747 від 25.11.2008 року, №239 від 03.03.2009 рок, №423 від 30.03.2011 року. Однак відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі оплачує вартість наданих позивачем послуг, внаслідок чого станом 28.02.2015 року виникла заборгованість у сумі 2999,50 гривень, яку позивач разом із судовим збором просив стягнути на свою користь з [PERSON]. У судове засідання представник позивача надав письмову заяву у якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, підтвердив обставини викладені у позові, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] у судове засідання подала письмову заяву про визнання позовних вимог та просила розглянути справу без її участі. Визнання відповідачем предявленого позову, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, а тому прийнято судом. Суд дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], що підтверджено довідкою КП «Придніпровська СУБ» (а.с. 5). КП «Придніпровська СУБ» надає послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території будинку [ADDRESS] згідно рішень Черкаської міської ради №4-1343 від 16.07.2009 року (а.с. 10). Таким чином у період заявлений у позові з листопада 2009 року по лютий 2015 року [PERSON] була споживачем житлово-комунальних послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, які надає КП «Придніпровська СУБ». Згідно з розрахунком позивача, заборгованість відповідача по оплаті за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території станом на 28.02.2015 року становить 2995,50 гривень (а.с. 6-8). Нарахування оплати за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території здійснювалося позивачем у розглядуваний період часу виходячи із загальної площі квартири відповідача та на підставі рішень виконавчого комітету Черкаської міської ради №1747 від 25.11.2008 року, №239 від 03.03.2009 року, №423 від 30.03.2011 року (а.с. 11-15). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. За змістом ст. ст. 67-68, 162 Житлового Кодексу України наймач чи власник житла зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно. Відповідно до ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальній послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги. Відповідач не надав своїх заперечень проти позову та доказів, які б підтверджували такі заперечення. За таких обставин позовні вимоги КП «Придніпровська СУБ» підлягають задоволенню. Також згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати, а саме на користь позивача судовий збір у сумі 121,80 гривень та на користь держави судовий збір у сумі 121,80 гривень. При цьому суд виходить з того, що позивачем надано два платіжних доручення про сплату судового збору на суму по 121,80 гривень (а.с. 1-2), однак платіжне доручення від 07.04.2014 року (а.с. 2) не може бути прийнято судом у даній справі оскільки складено від імені ПАТ «Азот».

Outcome: approved