Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

КП «Бердянськводоканал» БМР звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, мотивуючи свої вимоги тим, що КП «Бердянськводоканал» БМР визначено виконавцем з надання послуг водопостачання та водовідведення у м. Бердянську. За період з 01.04.2014р. по 31.01.2017р. відповідач користувався водою для побутових потреб з мереж позивача за адресою: [ADDRESS], однак за цей період ним не здійснено в повному обсязі оплату за надані послуги з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 3084,06 грн.. Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 03.04.2017р. відмовлено у прийняття заяви КП «Бердянськводоканал» БМР про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. Просили стягнути з [PERSON] борг у сумі 3084,06 грн. за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2014р. по 31.01.2017р. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1600 грн. Представник позивача [PERSON] (довіреність від 14.02.2017р.) до початку судового засідання через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому\~суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно рішення\~виконкому Бердянської міської ради\~ позивач визначений виконавцем житлово-комунальних послуг\~у комунальному житловому фонді м. Бердянськ з холодного водопостачання та водовідведення. Згідно\~ст. 67 ЖК України\~ плата за комунальні послуги (водопостачання, газ,\~теплова енергія і інші послуги) нараховується \~окрім квартирної\~плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно\~ст. 68 ЖК України\~ наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну\~плату\~і плату за комунальні\~послуги, тобто щомісячно. Відповідно до \~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» \~споживач\~ зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісячно. Згідно з п.17, п.21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005р., послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. У разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства; Згідно судових рішень Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.10.2011р. та Апеляційного суду Запорізької області від 28 липня 2016 року встановлено, що відповідач з 14 липня 2011 року проживав за адресою: вул. Кірова, (після перейменування Європейська), 68/2, кв.156, в м. Бердянську (а.с.13-17). Проживав він за цією адресою до фактичного виконання рішення суду згідно акту державного виконавця 06.02.2017р. (постанова про закінчення виконавчого провадження від 08.02.2017р. а.с.18). З особового рахунку № 1052322 по квартирі за адресою: [ADDRESS], який відкритий на імя [PERSON], вбачається, що за період 01.04.2014р. по 31.01.2017р. відповідач не оплачував послуги з водопостачання, заборгованість за цей період становить 3084,06 грн. (а.с.20). За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати у сумі\~1600,00 грн.

Outcome: approved