Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачкою по справі, [PERSON] зареєстрували шлюб 25.07.2011 року у Виконавчому комітеті Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 12. В шлюбі у них народилось двоє спільних дітей: дочка [PERSON] [INFO] , та син [PERSON] [INFO] , які на даний час є малолітніми та проживають з матір`ю. Також перебуваючи з ним в шлюбі відповідачка народила сина [PERSON] , батьком якого в свідоцтві про народження записаний він, однак біологічним батьком якого є інший чоловік. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що відповідачка постійно зраджувала йому в подружній вірності, внаслідок чого між ними виникла нетерпимість один до одного. Також причиною розірвання шлюбу є те, що у вони з відповідачкою виявились людьми з різними характерами, у них склались різні погляди на сімейне життя, на сімейні цінності, на виховання дітей та ведення спільного господарства, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Крім того відповідачка не поважала його як чоловіка, не рахувалась з його думкою в сімейних питаннях, що призвело до остаточного розпаду їхньої сім`ї. Внаслідок цього вони припинили шлюбні відносини і вже більше трьох років проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. На даний час кожен з них вже фактично створив нову сім`ю. Наміру зберегти сім`ю з відповідачкою у нього немає. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. Стислий виклад позицій сторін: Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги позивача підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві та просить шлюб між сторонами розірвати, строк на примирення сторонам просить на надавати, спільних малолітніх дітей від шлюбу просить залишити проживати з матір`ю. Відповідач в судове засідання також не з`явилась, однак від неї поступила заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу, строк на примирення також просить не надавати. Спільних малолітніх дітей від шлюбу [PERSON] та [PERSON] просить залишити проживати з нею. Також зазначає, що відповідач не є біологічним батьком малолітнього [PERSON] , якого вона народила перебуваючи в шлюбі з відповідачем. Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.02.2020 по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.03.2020 по даній справі закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Суд, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов наступних висновків. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25.07.2011 року у Виконавчому комітеті Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 12 (а.с. 4). В шлюбі у сторін народилось двоє спільних дітей: дочка [PERSON] [INFO] , та син [PERSON] [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 5-6). Також за твердженням позивача перебуваючи з ним в шлюбі відповідачка народила сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого в свідоцтві про народження записаний позивач, однак біологічним батьком якого є інший чоловік. Відповідач вказані факти не заперечила (а.с. 7, 13). Як вбачається з позовної заяви та заяв сторін, на даний час сторони проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Спільні малолітні діти від шлюбу проживають з матір`ю. Позивач після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права: Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст.\~56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум ВСУ у п. 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона\~сім`ї державою\~полягає,\~зокрема,\~в тому,\~що шлюб\~може бути\~розірвано в\~судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Висновки суду: Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, їх шлюб існує формально. Крім того вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім`ю у сторін не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням сторін. В зв`язку з наведеним даний шлюб підлягає розірванню. Спільних малолітніх дітей від шлюбу [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] слід залишити проживати з матір`ю, оскільки сторони дійшли спільної згоди щодо місця їх проживання. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу [PERSON] змінити на дошлюбне прізвище [PERSON] . На підставі\~наведеного,\~ст.ст.\~24,\~56,\~104,\~105,\~110,\~112,\~113,\~160\~СК України,\~

Outcome: approved