Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Моторне (транспортне) бюро України (МТСБУ) звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON], у якому просить стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 4\~545,25 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір. У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, сповіщався належним чином, причини неявки не повідомив. Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, надані докази, вважає позовні вимоги МТСБУ доведеними, обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 10.09.2011 о18:10:00 в м. Одеса, з вини громадянина [PERSON], який керував автомобілем ГАЗ з державним номерним знаком 261410Е, була скоєна дорожньо-транспортна пригода (ДТП), про що свідчить довідка складена ВДАІ УМВС України в Одеській області. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Суворовського районного суду м. Одеса від 30.09.2011 р. та матеріалами справи про адміністративне правопорушення. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Орель з державним номерним знаком ВМ5684СТ, що належить громадянину [PERSON], яким керував [PERSON] Розмір завданих збитків, згідно Звіту № 11/10/11 від 15.09.11 р., складеного ФОП [PERSON], становить 6 545,16 грн. (з урахуванням ПДВ). за пошкоджений транспортний засіб. Огляд пошкодженого транспортного засобу проведено 15.09.2011 р. у світлу пору доби в присутності уповноваженого власника [PERSON], другий учасник ДТП на огляд не зявився. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/ 8219877 терміном дії 04.10.2010 - 03.10.2011. Договірних зобовязань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - Закон), який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до п.п. г п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП. 23.02.2012 здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 4 545,25 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обовязок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача. Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог МТСБУ у повному обсязі. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем.

Outcome: approved