Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

КП «Бердянськводоканал» БМР звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що КП «Бердянськводоканал» БМР є виконавцем послуг з централізованого водопостачання та послуг з централізованого водовідведення, та отримано ліцензію Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 17.06.2011р. №1060 (переоформлена рішенням від 08.06.2016р. № 916) на право здійснення діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення. [PERSON] за адресою: [ADDRESS] використовувала воду для побутових потреб з мережі позивача, проте не здійснювала в повному обсязі оплату за надані послуги з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.10.2016р. по 29.02.2020 р. в розмірі 25381,49 грн. Просив стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 жовтня 2016 р. по 29 лютого 2020 р. в сумі 25381,49 грн., а також суму сплачених судових витрат в розмірі 2102,00 грн. Ухвалою суду від 24.04.2020 року провадження у справі було відкрито, розгляд постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. До початку розгляду справи від представника позивача - Ігнатьєва Д.П. (довіреність від 09.04.2020 р.) надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, сповіщена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, відзив та заперечень на позов не надала. Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. З наданих позивачем письмових доказів судом встановлено, що КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради є виконавцем послуг з централізованого водопостачання і водовідведення, отримало ліцензію Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 17.06.2011р. № 1060 (надалі - рішення від 08.06.2016р. №916) на право здійснення діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення (а.с. 12). Також встановлено, що відповідачка [PERSON] проживає в квартирі [ADDRESS] , яка приєднана до централізованої мережі водопостачання. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісячно, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово- комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Боржник не звільняється від відповідальності за не можливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплова енергія і інші послуги) нараховується окрім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги, тобто щомісячно. Згідно з п.п. 17, 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (№ 630, 21.07.2005), послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Заборгованість по сплаті за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2016 року по 29.02.2020 року складає 25381,49 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку відповідача (а.с. 3). Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного внесення плати за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved