Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. 1. 28 квітня 2021 року [PERSON] (далі заявник) звернувся в суд із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. 2. Заяву обґрунтував тим, що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті його батька [PERSON] , померлого [INFO] в с. Перекопівка Роменського району Сумської області. За кілька років до смерті батько захворів та потребував стороннього догляду, і тому він фактично проживав разом із ним за місцем його реєстрації, а саме: [ADDRESS] . Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3, 70 га, розташованої на території Перекопівської сільської ради Роменського району Сумської області з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті батька він до нотаріальної контори не звертався, оскільки вважав, що спадщину прийняв, так як на час смерті проживав разом зі спадкодавцем. Його мати - [PERSON] , померла [INFO] . Його рідний брат - [PERSON] , відмовився від прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті [PERSON] на користь [PERSON] . Отже, він є єдиним спадкоємцем за законом, який бажає прийняти спадщину після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , який до дня смерті проживав разом з ним за адресою: [ADDRESS] . 09 квітня 2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ільченко Л.І. із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки він не подав заяву про прийняття спадщини в порядку, передбаченому ст. ст. 1270, 1272 ЦУ України, про що і було зазначено в письмовому роз`ясненні з питань спадкового права. 3. Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили. Заявлені вимоги визнали. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. У судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] , в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, проти їх задоволення не заперечував. Представник заінтересованої особи - Андріяшівської сільської ради Роменського району, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань від нього не надходило. Представник заінтересованої особи - Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ільченко Лариса Ігорівна, в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв чи клопотань від неї не надходило. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин. 6. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого на російській мові, « [PERSON] » народився [INFO] , його батьками вказані « [PERSON] », матір`ю - « [PERSON] » (а. с. 13). 7. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Перекопівської сільської ради Роменського району Сумської області 07.07.2008 року, [INFO] помер [PERSON] . Місцем смерті вказано с. Перекопівка, Роменського району, Сумської області (а.с. 14). 8. З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-СМ № 020109 вбачається, що [PERSON] належить земельна ділянка площею 3, 70 га, що розташована на території Перекопівської сільської ради Роменського району Сумської області (а. с. 15). 9. Довідкою, що видається в зв`язку з оформленням спадкових прав від 29.03.2021 року № 3-35, виданою Андріяшівською сільською радою Роменського району Сумської області підтверджується, що згідно погосподарської книги № 4 (за 2006-2010 роки) Перекопівської сільської ради Роменського району Сумської області, останнє місце проживання, реєстрації [PERSON] , 1938 р.н., що помер [INFO] , проведено за адресою: [ADDRESS] ; спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] є його син [PERSON] , 1967 р.н., який на час відкриття спадщини проживав разом з батьком за однією адресою, без реєстрації місця проживання; за вказаною адресою, на час смерті [PERSON] , була зареєстрована його цивільна дружина (співмешканка) [PERSON] , [INFO] . Інших зареєстрованих осіб не було; заповіт від імені [PERSON] , згідно алфавітних книг обліку заповітів Перекопівської сільської ради Роменського району Сумської області, не посвідчувався (а. с. 16). 10. Згідно довідки Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області від 29.03.2021 р. № 3-34 [PERSON] , 1967 р.н., в тім, що він проживав без реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] , разом зі своїм батьком [PERSON] , від спільно господарство, до дня смерті батька [INFO] , та провів поховання за власні кошти (а. с. 17). 11. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] ; місце смерті с. Перекопівка, Роменський р-н, Сумська область (а. с. 18). 12. [PERSON] та [PERSON] , кожен зокрема, написали заяви, якими повідомляють нотаріальну контору, що відмовляються від прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті [PERSON] (а. с. 19, 20). 13. Згідно письмового роз`яснення з питань спадкового права від 09.04.2021 р. приватним нотаріусом Ільченко Л.І. було роз`яснено [PERSON] про те, що оскільки заяву про прийняття спадщини після померлого батька до нотаріальних органів він не подавав та на момент його смерті зареєстровані за адресою померлого не були; він пропустив строк для прийняття спадщини (а. с. 21). 14. З Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64829844 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , не заводилася (а.с. 38). 15. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною заявника. [PERSON] є її свекром, жив у селі Перекопівка, Роменського району, мав двох синів. Коли свекор захворів, то два останні роки перед смертю чоловік переїхав жити до батька, доглядав за останнім. Спору стосовно спадщини не має. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною заінтересованої особи - [PERSON] . [PERSON] є її свекром, жив у с. Перекопівка. Коли свекор захворів, то два останні роки до смерті заявник переїхав жити до батька, доглядав за ним. V. Норми права. 16. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. 17. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. VI. Оцінка суду. 18. З досліджених вище письмових матеріалів справи, пояснень свідків, вбачається, що [PERSON] , 1967 року народження, постійно проживав на час відкриття спадщини разом із батьком [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Встановлення даного факту створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після батька.

Outcome: approved