Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

І. Короткий зміст пред`явлених позовів. В червні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 08 серпня 2010 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] . Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя [PERSON] з відповідачем не склалося. На даний час між [PERSON] та [PERSON] припинені шлюбні відносини, разом вони не проживають, не опікуються один про одного. Тому шлюб існує лише формально та наміру зберегти сім`ю немає. За таких обставин [PERSON] просив розірвати шлюбу. В серпні 2020 року [PERSON] пред`явила зустрічний позов, який обґрунтувала тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони проживають окремо, при цьому малолітній [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на його утримання. Тому, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття, а також визначити місце проживання малолітнього сина разом з матір`ю. ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.13). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2020 року, занесеною до протоколу судового засідання, (а.с.31-32) зустрічний позов [PERSON] прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2020 року зустрічний позов в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини залишений без розгляду (а.с.36). ІІІ. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач [PERSON] підтримав первісний позов та наполягав на його задоволенні у повному обсязі, а також вказав, що вимоги за зустрічним позовом визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення зустрічного позову. Відповідач [PERSON] підтримала зустрічний позов та наполягала на його задоволенні, а також визнала первісний позов та не заперечувала проти його задоволення. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 08 серпня 2010 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї Міністерства юстиції України між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб (а.с.8). Від спільного подружнього життя у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого на його ім`я (а.с.7). На даний час малолітній син проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Вказана обставина визнана сторонами по справі, тому за правилами ч.1 ст.82 ЦПК України додатковому доказуванню не підлягає. Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.11 «Припинення шлюбу» та гл.15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» СК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. а. щодо позовних вимог про розірвання шлюбу. Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. б. щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина. У відповідності до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. в. норми процесуального права. За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. а. щодо позовних вимог про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони не бажають жити однією сім`єю та мають намір в подальшому створити окремі сім`ї. Збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні. б. щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина. В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні малолітнього сина. З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з [PERSON] аліменти на утримання сина. При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що позивач позбавлена можливості самостійно забезпечувати утримання сина. Відомості про те, [PERSON] має незадовільний стан здоров`я, скрутне матеріальне становище або ж на його утриманні перебувають інші діти, непрацездатні дружина та батьки, в матеріалах цивільної справи відсутні. Крім цього, встановлено, що [PERSON] визнав пред`явлений до нього позов у повному обсязі, що свідчить про його готовність та матеріальну спроможність сплачувати аліменти у розмірі та у спосіб, який просить визначити [PERSON] . З огляду на ці обставини в сукупності, суд приходить до переконання про допустимість стягнення з [PERSON] користь [PERSON] аліментів на утримання сина у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно. VІI. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 та ч.1 ст.142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В прохальній частині позовної заяви [PERSON] не просив суд покладати на відповідача понесені ним судові витрати, а тому в цій частині суд не вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат. Разом з цим, при пред`явленні зустрічного позову [PERSON] не сплатила судовий збір, оскільки вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Пред`явлений нею зустрічний позов задоволений. Враховуючи, що розгляд справи по суті не здійснювався, тому із [PERSON] належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved