Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

МТСБУ звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 36904,83 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 18.06.2017 о 17-00 год. сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Mitsubishi», д.н.з. [NUMBER] у м. Харкові порушив ПДР та допустив зіткнення з автомобілем «Honda», д.н.з. [NUMBER] . Згідно постанови Московського районного суду м. Харкова від 15.08.2017 по справі №643/8482/17 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. На момент настання страхового випадку, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 26.06.2017 та Заявою про виплату страхового відшкодування від 26.06.2017. МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 36904,83 грн. У зв`язку з тим, що [PERSON] на момент настання ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникла право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу). Ухвалою судді від 04.02.2021 справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. У наданий в ухвалі час, від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не надав. Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, дійшов до наступного. Судом встановлено, що 18.06.2017 о 17-00 год. [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Honda», д.н.з. [NUMBER] в м. Харкові по вул. Героїв Праці, 32, не вірно вибрав швидкість руху, та допустив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi», д.н.з. [NUMBER] , в результаті чого транспортні засоби зазнали механічні ушкодження, чим заподіяно матеріальної шкоди. Крім того, 18.06.2017 о 17-00 годині [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Mitsubishi», д.н.з. [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] в м. Харкові по вул. Героїв Праці, 32, при зміні напрямку руху, не впевнився, що це буде безпечно, продовжив рух, та допустив зіткнення з транспортним засобом «Honda», д.н.з. [NUMBER] , в результаті чого транспортні засоби зазнали механічні ушкодження, чим заподіяно матеріальної шкоди. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 15.08.2017, [PERSON] та [PERSON] визнано винними та накладено адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340,00грн. Постанова набрала законної сили 29.08.2017 /а.с.5/. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. /а.с.11/ Цивільно-правова відповідальність потерпілого [PERSON] була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АК/4232220) /а.с. 10/. [PERSON] з метою отримання відшкодування матеріального збитку звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України із повідомленням про ДТП від 26.06.2017 /а.с.6-8/., та заявою про виплату страхового відшкодування від 26.06.2017 /а.с.54/. Згідно Звіту №042/М/2018, складеного 15.02.2018, вартість збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу HONDA BR, д.н.з. [NUMBER] , становить 83686,87 грн. без врахування ПДВ та 100071,44 грн. з ПДВ, ринкова вартість транспортного засобу становить 107930, 00 грн. /а.с.12-20/. Згідно Звіту №062/М/2018, складеного 15.02.2018 про оцінку утилізаційної вартості КТЗ, транспортного засобу HONDA СBR, д.н.з. [NUMBER] , вартість транспортного засобу «Honda», д.н.з. [NUMBER] після ДТП становить 36409,94 грн. /а.с.34-53/. Таким чином розмір регламентної виплати ставить 107930,00 грн.-36409,94 грн. = 71520,06 грн. Однак відповідно до ст. 36.3 Закону України № 961-IV встановлено, що у разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов`язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб. Тобто розмір регламентної виплати становить 65979,73 грн./2 = 35760,03 грн. На підставі Наказу № 1672 від 22.02.2018, Довідки №1 від 16.02.2018, відповідно до платіжних доручень № 902080 від 22.02.2018 МТСБУ сплатило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 35760,03 грн. /а.с. 56-58/. Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з п.п. «а» п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. ст. 1187, 1188 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ч. 1ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до п. 40.3 ст. 40 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає страхове відшкодування у розмірі 36904,83 грн. На підставі викладеного, оцінивши належність, достовірність, достатність доказів, позовні вимоги про стягнення в порядку регресу суми сплаченого майнового відшкодування, підлягають задоволенню. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved