Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

КС «Добробут» (надалі Спілка) звернулась до суду з позовом до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 46097,50 грн. В обґрунтування позову зазначається, що 29 липня 2019 року між КС «Добробут» та [PERSON] укладено кредитний договір № 4446/13К, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 35000 грн. під 0,19726% за кожен календарний день на термін до 29.07.2020 р. 29 липня 2019 року в забезпечення виконання кредитного договору між позивачем та [PERSON] , [PERSON] було укладено договір поруки № 4446/13К, згідно якого останні зобов`язувалися відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов`язань боржником (відповідачем). Позивач зобов`язання з надання відповідачу коштів виконав, а відповідач умови договору в строк, встановлений договором не виконує, поручителі зобов`язання також не виконують. Таким чином, за відповідачами станом на 06.08.2020 р. рахується заборгованість у розмірі 46097,50 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином. Відзив на позов не надходив. За заявою позивача суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог КС «Добробут» у повному обсязі. Так, судом встановлено, що 29 липня 2019 року між КС «Добробут» та [PERSON] укладено кредитний договір № 4446/13К, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 35000 грн. під 0,19726% за кожен календарний день на термін до 29.07.2020 р. (а.с. 6-8). Одночасно 29 липня 2019 року в забезпечення виконання кредитного договору між позивачем та [PERSON] , [PERSON] було укладено договір поруки № 4446/13К, згідно якого останні зобов`язувалися відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов`язань боржником (відповідачем) (а.с.9-10, 11-12). [PERSON] отримано від позивача гроші у розмірі 35000 грн., що підтверджується відповідним видатковим касовим ордером (а.с. 13). Відповідач кредит не погашає, у зв`язку з чим за ним рахується прострочена заборгованість перед Спілкою у розмірі 46097,50 грн., що вбачається з розрахунку станом на 06.08.2020 р. (а.с.15). Так, відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 статті 1054 Кодексу встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено матеріалами справи, [PERSON] отримала від Спілки кредит у розмірі 35 000 грн. (а.с. 16). Протягом часу до 12 листопада 2019 р. було зроблено декілька платежів. З 13 листопада 2019 р. погашення кредиту припинилося. Відповідачами до суду не надано будь-яких доказів погашення кредитної заборгованості у повному обсязі або наявності підстав, які унеможливлюють виконання боржником свого зобов`язання. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Згідно ст. 554 Кодексу у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ст. 543 ЦК). Як встановлено матеріалами справи, 29.07.2019 року між Спілкою та [PERSON] , [PERSON] укладено договора поруки, згідно яких останні взяли на себе зобов`язання перед Спілкою відповідати по зобов`язанням [PERSON] , які виникають з умов кредитного договору № 4446/13К від 29.07.2019 року, в повному обсязі цих зобов`язань. З урахуванням зазначених вище норм Цивільного кодексу України вимога КС «Добробут» щодо стягнення з відповідачів солідарно заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 46097,50 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. З відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору. Документально підтверджені судові витрати позивача складають 2102,00 грн. (а.с.3).

Outcome: approved