Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-29 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача. Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє його представник- адвокат Огієнко Б.С., звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, правонаступником якої є Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, яким просить визнати причину пропуску [PERSON] шестимісячного строку для прийняття спадщини за померлим [INFO] батьком [PERSON] поважною, визначити [PERSON] додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] , починаючи з моменту набрання рішенням законної сили. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що [INFO] [PERSON] , який є батьком позивача, помер. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді Ѕ частини квартири [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є його син позивач по справі. 02 вересня 2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Павлової О.О. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , однак постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Павлової О.О. від 08 вересня 2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач просить визнати поважною причину пропуску такого строку з наступних підстав. Так, відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України, позивач повинен був звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька протягом періоду з 08 жовтня 2019 року по 08 квітня 2020 року. Разом з тим, 28 жовтня 2019 року [PERSON] отримав травму правого колінного суглоба: травматичне ушкодження власної зв`язки надколінника великогомілкової кістки з наявністю кальцината, бурсит з наявністю тіла, кіста Бейкера. У зв`язку із отриманою травмою позивач систематично, у період з вересня 2019 року по лютий 2020 року спостерігався у травматолога із суворим обмеженням фізичних навантажень на праве коліно, було встановлено обмеження ходьби і тривалого стояння з опорою на праве коліно, проходив курси фізіотерапевтичного лікування, а з січня 2020 року систематично відвідував заняття лікувальної фізкультури. На сьогодні больвий синдром прогресує, на жовтень листопад 2020 року позивачу необхідне оперативне лікування. Крім того, згідно з постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11 березня 2020 року №211, з 12 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року по всій території України був встановлений карантин. Оскільки позивач знаходиться в групі ризику і йому небажано залишати місце проживання, він не мав можливості вчасно подати нотаріусу відповідну заяву про прийняття спадщини. Аргументи учасників справи. 09 квітня 2021 року провідний спеціаліст Височанської селищної ради Харківського району Харківської області Сергєєв Артем звернувся до суду із заявую про розгляд справи за відсутності представника. Будь-яких інших заяв та відзиву на позову відповідач не надавав. Участь у справі сторін та інших учасників справи. Позивач та його представник адвокат Огієнко Б.С. у судове засідання не з`явились, останнім надана суду заява про розгляд справи за їх відсутності, в якій він просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, провідним спеціалістом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області Сергєєвим Артемом надана суду заява про розгляд справи за відсутності відповідача. Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Рух справи. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2020 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання. Ухвалою Харківського районногоо суду Харківської області від 19 квітня 2021 року замінено у справі за позовом [PERSON] до\~Покотилівської селищної\~ ради\~про визначення\~додаткового строку\~для \~прийняття спадщини\~відповідача \~Покотилівську селищну\~раду Харківського\~району Харківської\~областіїї правонаступником - Височанською селищною радою Харківського району Харківської області. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 червня 2021 року підготовче провадження у цивільній справі\~закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15 жовтня 2019 року. Зі змісту довідки Виконавчого комітету Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області №1403 від 31 серпня 2020 року вбачається, що [PERSON] на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Позивач є сином померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08 серпня 1984 року. Як вбачається зі змісту наданої позивачем медичної документації, зокрема виписки з амбулаторної картки хворого [PERSON] від 08 вересня 2019 року та УЗД колінних суглобів від 28 серпня 2019 року,28 серпня 2019 року позивач отримав травму правого колінного суглоба: травматичне ушкодження власної зв`язки надколінника по типу повного розриву у верхній третині з наявністю зони фібротизації у місці розриву та ретракцією волокон с№ та н№ власної зв`язки налколінника до В/б кістки, з наявністю кальцината в зоні рубцювання, помірно-супропапілярний бурсит з наявністю хондромного тіла, наповнена кіста [PERSON] . Направлений на лікування до лікаря-травматолога. Систематично у період з вересня 2019 року по лютий 2020 року спостерігався у лікаря-травматолога із суворим обмеженням фізичних навантажень на праве коліно, було встановлено обмеження ходьби і тривалого стояння з опорою на праве коліно, проходив курси фізіотерапевтичного лікування, а з січня 2020 року систематично відвідував заняття лікувальної фізкультури, оперативне лікування хворому показано на листопад 2020 року. Судом встановлено, зо позивач звернувся до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Павлової О.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Павлової О.О. від 08 вересня 2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно квартиру [ADDRESS] , яка належала [PERSON] з тих підстав, що позивачем був пропущений встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Зі змісту вказаної постанови нотаріуса вбачається, що інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , до нотаріальної контори не зверталися, свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] не видавалось, що також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №61510692 від 02 вересня 2020 року та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №61511357 від 02 вересня 2020 ркоу. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Згідно\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Відповідно до\~статті 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частинами 1,3\~статті 1268 ЦК України\~визначено, що\~\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За змістом частини 1\~статті 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1статті 1270\~ЦК України). За змістом частини 1 та 3\~статті 1272 ЦК України\~якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У випадку, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Не є поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини,необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалим відрядженням, в тому числі, закордонним; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17, провадження № 61-41480св18. Судом встановлено, що шестимісячний строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті матері сплинув 08 квітня 2020 року, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач лише 02 вересня 2020 року. Отже, судом встановлено, що позивачем був пропущений шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті\~\~батька [PERSON] , померлого [INFO] , при цьому суд погоджується з доводами позивача про те, що такий строк ним був пропущений з поважних причин. Так, позивачем надані достатні докази про те, що у зв`язку із отриманою 28 серпня 2019 року травмою правого колінного суглоба, у період з вересня 2019 року по лютий 2020 року він проходив лікування, спостерігався у лікаря-травматолога із суворим обмеженням фізичних навантажень на праве коліно, проходив курси фізіотерапевтичного лікування, а з січня 2020 року систематично відвідував заняття лікувальної фізкультури, що достовірно підтверджується наданою позивачем медичною документацією. Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року за №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»\~на всій території України був запроваджений карантин з 12 березня 2020 року до 03 квітня 2020\~року. Постановами Кабінету Міністрів України №255 від 02 квітня 2020 року, № 291 від 22 квітня 2020 року, №343 від 04 травня 2020 року та\~№392 від 20 травня 2020 року\~період дії карантину неодноразово продовжувався. Наявність обмежувальних заходів під час дії карантинних заходів, встановлених вказаними постановами, в тому числі заборона регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, у період часу з 11 березня 2020 року по 22 травня 2020 року, також вплинуло на можливість позивача звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлені законом строки. Наявність зазначених позивачем обставин свідчать про те, що у нього були поважні причини, пов`язані з істотними труднощами на вчинення дій щодо вчасного звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім того, суд також враховує ту обставину, що пропущений [PERSON] строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] є незначним. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного\~статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Суд також враховує те, що відомостей щодо звернення до нотаріуса інших спадкоємців після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини матеріали справи не містять. Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, яка є відповідачем по справі, жодних заперечень з приводу позовних вимог в ході судового розгляду не надала. З урахуванням викладеного, виходячи з аналізу встановлених судом обставин справи та норм права, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що [PERSON] наведено причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього щодо подачі заяви про прийняття спадщини, а тому наявні підстави для встановленняйому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . На підставі викладеного і

Outcome: approved