Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за участю третьої особи [PERSON] .. В позові зазначено, що сторони перебували в шлюбі, від якого вони мають повнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . В теперішній час донька навчається, потребує матеріальної допомоги, а відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення донькою навчання, а також понесені витрати по сплаті професійної правничої допомоги в розмірі 2800 гривень 00 копійок. ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Також позивачкою подано відповідь на відзив, в якій зазначено, що той розмір аліментів, який відповідач згоден сплачувати на утримання доньки на період її навчання, а саме 1/8 частина усіх видів заробітку (доходу) не може забезпечити дитині належний рівень життя та навчання, а відповідач працездатний та має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки на період її навчання у заявленому в позовній заяві розмірі. В судове засідання відповідач не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Також відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги він визнає частково та згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення донькою навчання. Крім того, відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначено, що він не працює, а отримує лише пенсію. В судове засідання третя особа не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. Згідно свідоцтва про народження, виданого 15 листопада 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, [PERSON] та [PERSON] є батьками дитини [PERSON] , [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 04 листопада 2001 року зроблено відповідний запис № 652. Згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 листопада 2011 року, розірвано шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 16 вересня 1995 року Любиміською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, актовий запис № 11. Зазначене судове рішення набрало законної сили 21 листопада 2011 року. Згідно довідки з місця проживання, позивачка мешкає за адресою: [ADDRESS] , разом з нею мешкає її донька [PERSON] .. Згідно довідки, виданої Таврійським державним\~агротехнологічним університетом від 06 серпня 2019 року, [PERSON] є студенткою першого курсу денної форми навчання факультету «Економіка та бізнес» Таврійського державного агротехнологічного університету. Термін навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року. Згідно довідки, виданої Таврійським державним\~агротехнологічним університетом від 27 серпня 2019 року, [PERSON] є студенткою першого курсу заочної форми навчання Таврійського Державного агротехнологічного університету, спеціальність «Фінанси, банківська справа та страхування». Термін навчання з 01 вересня 2019 року по 25 лютого 2024 року. Згідно довідки про доходи пенсіонера, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 10 лютого 2020 року, [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області і отримує пенсію за вислугу років, за період з 01 січня 2019 року по 29 лютого 2020 року розмір виплаченої пенсії становить 26871 гривня 40 копійок, розмір утримань становить 16039 гривень 34 копійок. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України від 04 березня 2020 року, за період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2019 року інформації про доходи [PERSON] немає. ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, судом встановлено, що повнолітня дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є працездатним, пенсіонером за вислугою років, отримує пенсію та має можливість надавати допомогу на утримання доньки. Інших осіб, які б мали можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, немає. Крім того, вбачається, що повнолітня дочка дійсно потребує матеріальної допомоги від свого батька відповідача, оскільки вона на даний час навчається, проживає разом зі своєю матір`ю позивачкою. Таким чином, суд вважає, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці. Разом з цим, приймаючи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, відсутність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, відсутність витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, інші обставини, що мають істотне значення, та можливість надання повнолітній дитині утримання стягувачем аліментів, а також з урахуванням рівня життя сьогодення, мінімальної заробітної плати та прожиткового мінімуму, встановленого в даному регіоні, суд приходить до висновку, що заявлений позивачкою розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення донькою навчання, є дещо завищеним, а тому вбачається, що розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), відповідає вимогам закону та може забезпечувати частину потреб повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а також не призведе до критичного погіршення забезпеченості відповідача, саме такий розмір аліментів є обґрунтованим, достатнім та відповідним щомісячним розміром аліментів, які належить стягнути з відповідача на утримання його повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Посилання відповідача на те, що він може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини лише в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу), судом не можуть бути прийняті до уваги, оскільки жодних доказів на підтвердження того, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини у визначеному судом розмірі, останнім суду не надано. До того ж, позивач отримує пенсію, розмір якої є зовсім не мінімальним, а залишкова сума його пенсії після вирахування аліментів буде більшою, ніж встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на відповідну працездатну особу. На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати на правничу допомогу в розмірі 1848 гривень 00 копійок. Крім того, судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial