Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Камянська районна державна адміністрація Черкаської області, як орган опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої [PERSON]звернулась з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що відповідач [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO], батько якої, [PERSON], помер 07.12.2013 р., Питання про позбавлення відповідача батьківських прав, щодо неповнолітньої дочки [PERSON], не одноразово розглядалися на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації. Зокрема 21.02.2014 та 26.09.2014 на таких засіданнях було розглянуто заяви діда та баби по лінії батька про визначення місця проживання їх онуки [PERSON], яка на той час проживала в їх сімї та про позбавлення [PERSON] батьківських прав в звязку із зловживанням нею спиртним та ухиленням від виконання батьківських обовязків. В період часу з вересня по грудень 2014 року неповнолітня [PERSON] проживала в сімї [PERSON], так як відповідач виїздила за межі країни для працевлаштування, та за час перебування за кордоном допомоги на утримання дитини не надавала. 27.04.2015 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. 20.05.2015 на черговому засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглянуто заяви [PERSON] та неповнолітньої [PERSON] про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав, так як вона не працює, засобів для утримання дитини не має, зловживає спиртним та перебуває на обліку у лікаря нарколога в звязку з алкогольною залежністю, та прийняте рішення щодо доцільності порушення питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав. На попередній судовий розгляд зявилась представник позивача, позов підтримала та просила його задовольнити. Прокурор позовні вимоги підтримала. Відповідач позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала. Третя особа просила позов задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Сторонам відомі наслідки визнання позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому у відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України суд в праві за наявності для того законних підстав ухвалити рішення про його задоволення. Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідачі є матірю неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідач не займається її вихованням, не приділяє необхідної уваги, самоусунулись від виконання батьківських обовязків. Згідно висновку від 20.05.2015 року № 230/01/01-28 Камянська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне залишити дитину на утриманні баби по лінії матері [PERSON], а щодо [PERSON] у звязку з невиконанням батьківських обовязків порушити питання про позбавлення батьківських прав (а.с. 3-4). Відповідач [PERSON] написала до органу опіки та піклування заяву про відсутність заперечень на позбавлення батьківських прав (а.с. 7). Відповідач [PERSON] перебуває на обліку у лікаря нарколога (а.с.9). Згідно ст. 164 СК України, батьки або один із них, може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд вважає за доцільне позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача [PERSON] слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved