overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами у суд звернулася [PERSON] до заінтересованої особи - Приватного нотаріуса Лабадіної Тетяни Володимирівни. Заявник [PERSON] ставить вимоги заяви про: встановлення факту родинних відносин між нею і її рідним батьком - [PERSON], померлим [INFO], та її рідною матір'ю - [PERSON], [INFO]. У судове засідання заявник [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала. Заінтересована особа приватний нотаріус Лабадіна Т.В. подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заяви. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [PERSON], який є батьком заявника [PERSON], помер [INFO] у с. Прогрес Козелецького району Чернігівської області. За заповітом, посвідченим 18 вересня 2008 року секретарем виконкому Прогресівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, [PERSON] належне йому майно заповідає [PERSON] і [PERSON]. У паспорті [NUMBER] громадянина України [PERSON] датою народження її значиться [INFO], тоді як у свідоцтві про народження [NUMBER] значиться дата [INFO]. Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами заявнику [PERSON] необхідне для подачі заяви до приватного нотаріуса Лабадіної Т.В. про відмову від спадщини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Вивчивши надані докази, суд вважає, що заява [PERSON] до заінтересованої особи - Приватного нотаріуса Лабадіної Тетяни Володимирівни про вставлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягає задоволенню. Оскільки виникла невідповідність у даті про народження заявника [PERSON], тому необхідно встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], уродженкою Таманського з/с Булаївського району С-Казахстанської області, і її батьком - [PERSON], померлим [INFO], та її матір'ю - [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами у суд звернулася [PERSON] до заінтересованої особи Скрипчинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. Заявник [PERSON] ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин між нею і її матірю [PERSON], померлою 4 липня 2002 року. У судовому засіданні заявником [PERSON] підтримані вимоги заяви. Представник заінтересованої особи [PERSON]О подав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнав вимоги заяви. Свідки [PERSON] і [PERSON] пояснили, що матірю [PERSON] є [PERSON], яка померла 4 липня 2002 року. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [PERSON], яка є матірю заявника [PERSON], померла 4 липня 2002 року у с. Скрипчин Козелецького району Чернігівської області. Після померлої [PERSON] залишилося спадкове майно. Із свідоцтва про народження заявника [PERSON] виходить, що в графі «Відомості про матір» записані відомості про [PERSON] Яковину. Із довідки, виданої 20 січня 2016 року виконавчим комітетом Скрипчинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, виходить, що [PERSON], [INFO], яка померла 4 липня 2002 року, проживала у [INFO], б. 2 Козелецького району Чернігівської області спільно із дочкою [PERSON], [INFO]. Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами заявнику [PERSON] необхідне для оформлення спадщини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Вислухавши пояснення заявника [PERSON], свідків [PERSON] і [PERSON], дослідивши надані докази, суд вважає можливим заяву [PERSON] до заінтересованої особи Скрипчинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області задовольнити та встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO], і її матірю [PERSON], померлою 4 липня 2002 року у с. Скрипчин Козелецького району Чернігівської області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у суд звернувся [PERSON] до заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Козелецькому районі Чернігівської області. У заяві заявник [PERSON] ставить вимогу про встановлення факту належності йому посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (4 категорія), Серії В-І № 174075 від 23 жовтня 1993 року. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу йому необхідне для отримання пенсії. У судове засідання заявник [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримав вимоги заяви. Представник заінтересованої особи, який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не зявився. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [PERSON] народився 11 вересня 1960 року у м. Остер Козелецького району Чернігівської області, що підтверджується паспортом громадянина України Серії НМ 288345, виданого 19 березня 2007 року Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області. У свідоцтві про народження, повторно виданого 14 червня 1967 року відділом ЗАГСу, відомості про заявника [PERSON] значаться на російській мові, як про «Дубинского Геннадия Борисовича». У посвідченні громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (4 категорія) Серія В-І № 174075, виданого 23 жовтня 1993 року Чернігівською обласною державною адміністрацією, відомості про [PERSON] значаться на українській мові, як про «Дубинського Генадія Борисовича». Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Вивчивши надані докази, суд вважає, що заява [PERSON] до заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Козелецькому районі Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. Необхідно встановити факт належності [PERSON], [INFO], уродженцю [INFO], правовстановлюючого документу - посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (4 категорія) Серія В-І № 174075, виданого 23 жовтня 1993 року Чернігівською обласною державною адміністрацією.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у суд звернулася [PERSON] до заінтересованої особи Білейківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. Заявник [PERSON] ставить вимогу про встановлення факту постійного проживання однією сімєю [PERSON] спільно із [PERSON], починаючи з 1950 року до 4 травня 2005 року, тобто по день його смерті. У судовому засіданні заявником [PERSON] підтримані вимоги заяви. Представник заінтересованої особи [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнав вимоги заяви. Свідки [PERSON] і [PERSON] показали, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю без шлюбу у період із 1950 року до 4 травня 2005 року, коли помер [PERSON], у с. Тарасів Козелецького району Чернігівської області. Вказані особи вели спільне селянське господарство. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [PERSON] із 1950 року по 4 травня 2005 року проживав спільно із [PERSON] однією сімєю як чоловік та дружина без шлюбу, були повязані спільним побутом і бюджетом, вели спільне селянське господарство. 4 травня 2005 року [PERSON] помер, а 26 березня 2014 року померла [PERSON] Після померлих [PERSON] і [PERSON] залишилося спадкове майно. Встановлення факту проживання однією сімєю заявнику [PERSON] необхідне для оформлення спадкового майна. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу може бути встановлений у судовому порядку. Вислухавши пояснення заявника [PERSON], свідків [PERSON] і [PERSON], дослідивши надані докази, суд вважає, що заява [PERSON] до заінтересованої особи Білейківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про встановлення факту проживання однією сімєю підлягає задоволенню. У даному випадку необхідно встановити факт постійного проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу - [PERSON] і [PERSON] в період із 1950 року до 4 травня 2005 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у суд звернулася [PERSON] до заінтересованої особи Козелецької селищної ради Чернігівської області. Заявник [PERSON] ставить вимоги про встановлення факту, що вона, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є одна і та ж особа, а також є рідною сестрою [PERSON], померлого 13 жовтня 2017 року, актовий запис про смерть № 94. У судове засідання заявник [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимогу заяви підтримала. Представник заінтересованої особи [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що 03 березня 1973 року заявник уклала шлюб із [PERSON], після реєстрації шлюбу її прізвище [PERSON]. 05 липня 1995 року паспорт громадянина України виданий Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області на імя [PERSON]. [PERSON], який є рідним братом заявника [PERSON], помер 13 жовтня 2017 року у с. Булахів Козелецького району Чернігівської області. Після померлого [PERSON] залишилося спадкове майно. Встановлення факту родинних відносин між нею і її рідним братом [PERSON], та встановлення факту, що вона, [PERSON] і [PERSON], є одна і та ж особа, заявнику необхідне для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після [PERSON] Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Вивчивши надані заявником [PERSON] докази, суд вважає, що заява [PERSON] до заінтересованої особи Козелецької селищної ради Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. У даному випадку необхідно встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO], і її рідним братом [PERSON], померлим 13 жовтня 2017 року в с. Булахів Козелецького району Чернігівської області. Крім того, законом не передбачене встановлення юридичного факту про те, що фізична особа є однією і тією ж особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у суд звернулася [PERSON] до заінтересованої особи - Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. Заявник [PERSON] вимоги заяви обґрунтовує тим, що вона із [PERSON], починаючи з 1979 року до [INFO] постійно проживала спільно однією сім'єю, була пов'язана з ним спільним побутом, хоча їх шлюб не був зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу їй необхідно для оформлення спадщини. Заявник [PERSON] ставить вимоги про встановлення факту проживання однією сім'єю [PERSON], [INFO], і [PERSON], який помер [INFO] в с. Пархимів Козелецького району Чернігівської області, в період із 27 квітня 1979 року до [INFO], без реєстрації шлюбу. У судове засідання заявник [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримала вимоги заяви. Представник заінтересованої особи [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності і визнала вимоги заяви. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у с. Пархимів Козелецького району Чернігівської області. Із довідки, виданої 24 листопада 2015 року виконавчим комітетом Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, виходить, що [PERSON] і [PERSON] із 27 квітня 1979 року і до [INFO] проживали разом, вели спільне особисте селянське господарство, доглядали за будинком, робили поточні ремонти, обробляли земельні ділянки та сплачували платежі. Житловий будинок із надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], зареєстрований та належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] (кожному по 1/2 частині). Із пояснень свідків [PERSON] і [PERSON] виходить, що, починаючи із 1979 року [PERSON] і [PERSON] разом проживали у [ADDRESS] та вели спільне господарство. Поховання [PERSON] здійснювала [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу може бути встановлений у судовому порядку. Вивчивши надані сторонами докази, суд вважає, що заява [PERSON] до заінтересованої особи - Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. У даному випадку суд вважає можливим встановити факт проживання однією сім'єю [PERSON], [INFO], і [PERSON], який помер [INFO] в с. Пархимів Козелецького району Чернігівської області, у період із 27 квітня 1979 року по [INFO], без реєстрації шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у суд звернулася [PERSON] до заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області. У заяві заявник [PERSON] ставить вимогу про встановлення факту належності [PERSON] орденської книжки до ордену «[PERSON] ІІІ ступеня» № ордену 15394, серії З № 532415, що видана 4 березня 1975 року. У судове засідання заявник [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримала вимоги заяви. Представник заінтересованої особи [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [PERSON], який є чоловіком заявника [PERSON], помер 17 травня 2015 року. Після померлого [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, право на отримання доплат до пенсії, що набув за життя, будучи нагородженим орденом «[PERSON] ІІІ ступеня» № ордену 15394, на підставі Наказу Президії Верховної Ради СРСР, згідно Орденської книжки серії З № 532415, що видана 4 березня 1975 року. Однак, у вказаній Орденській книжці відомості про «Пилипенка Миколу Федосовича» значаться на російській мові як про «Пилипенко Николая Федосеевича». Відповідно до ч. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Вивчивши надані сторонами докази, суд вважає можливим заяву [PERSON] до заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити. Необхідно встановити факт належності [PERSON], який помер 17 травня 2015 року у с. Чемер Козелецького району Чернігівської області, Орденської книжки до ордену «[PERSON] ІІІ ступеня» № ордену 15394, серія З № 532415, що видана 4 березня 1975 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у суд звернулася [PERSON] до заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області. У заяві заявник [PERSON] ставить вимогу про встановлення факту належності їй трудової книжки, виданої 7 вересня 1981 року на імя «Долганіна Тетяна Василівна». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу їй необхідне для призначення пенсії за віком. У судове засідання заявник [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності та вимоги заяви підтримала. Представник заінтересованої особи [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності та визнала вимоги заяви. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [PERSON] народилася 27 березня 1959 року у с. Жданівка Харцизського району Донецької області, що підтверджується паспортом громадянина України Серії НМ 233104, виданого 22 листопада 2005 року Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області. У свідоцтві про народження Серії ІІІ-ЯР № 745754, виданого 11 травня 1959 року, відомості про заявника [PERSON] значаться на російській мові, як про «Климкову Татьяну Васильевну». Із трудової книжки серії БТ-І № 5459101 відомості про [PERSON] значаться на російській мові як про «(Долганіну) [PERSON]». У звязку із укладенням шлюбів [PERSON] декілька разів змінювала прізвище: 27 липня 1978 року - із Клімкова на Долганіна; 8 жовтня 1985 року із Долганіна на [PERSON]; 12 листопада 2005 року із [PERSON] на [PERSON]. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Вивчивши надані заявником [PERSON] докази, суд вважає, що заява [PERSON] до заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. Необхідно встановити факт належності [PERSON], [INFO], уродженці [INFO], правовстановлюючого документу - трудової книжки серії БТ-І № 5459101, виданої 7 вересня 1981 року на імя «Долганіна Тетяна Василівна».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у суд звернулися [PERSON] і [PERSON] до заінтересованої особи - Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. Заявники [PERSON] і [PERSON], ставлять вимогу про встановлення факту належності [PERSON], померлій [INFO], Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії [NUMBER] від 2 серпня 1996 року, площею 2.86 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває в колективній власності колишнього КСП «Перше Травня» Козелецького району Чернігівської області. У судове засідання заявники [PERSON] і [PERSON] подали заяви про розгляд справи за їх відсутності та вимоги заяви підтримали. Представник заінтересованої особи Кучма В.В. подав заяву про розгляд справи за його відсутності та вимоги заяви визнав. При судовому розгляді справи встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. Після померлої [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай) розміром 2.86 гектарів на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії [NUMBER]. За заповітом, посвідченим 11 травня 2002 року секретарем виконавчого комітету Вовчківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, [PERSON] належне їй майно заповідає [PERSON] і [PERSON] у рівних долях. Із сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії [NUMBER] виходить, що у змісті вказаного сертифікату запис замість [PERSON] значиться [PERSON]. Із довідки, виданої 31 серпня 2016 року Кіптівською сільською радою Козелецького району Чернігівської області, виходить, що [PERSON], 1922 року народження, яка проживала і була зареєстрована у [ADDRESS], і [PERSON], 1922 року народження, є однією і тією ж особою. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявникам [PERSON] і [PERSON] необхідне для оформлення спадщини після померлої [PERSON]. Вивчивши надані докази, суд вважає можливим задовольнити заяву [PERSON] і [PERSON] до заінтересованої особи - Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення. Необхідно встановити факт належності [PERSON], померлій [INFO], Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії [NUMBER] від 2 серпня 1996 року, площею 2.86 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває в колективній власності колишнього КСП «Перше Травня» Козелецького району Чернігівської області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

із заявою про оголошення фізичної особи - [PERSON], [INFO], уродженки с. Жилин Млинок Козелецького району Чернігівської області, померлою, у суд звернувся [PERSON] до заінтересованих осіб - Остерської районної державної нотаріальної контори Козелецького району Чернігівської області і Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області. Вказану заяву заявник [PERSON] обґрунтовує тим, що [PERSON] є його матір'ю, проживала в [ADDRESS]. 25 жовтня 2010 року пішла з дому в ліс біля с. Жилин Млинок Козелецького району Чернігівської області збирати гриби і не повернулася. Вважає, що його матір є померлою, так як відомості про неї відсутні понад чотири роки. Оголошення [PERSON] померлою необхідне йому для прийняття спадщини. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримав вимоги заяви. Представники заінтересованих осіб подали заяви про розгляд справи у їх відсутності та визнали вимоги заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Вивчивши надані докази, суд вважає, що заява [PERSON] до заінтересованих осіб - Остерської районної державної нотаріальної контори Козелецького району Чернігівської області і Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області про оголошення фізичної особи померлою підлягає задоволенню. Із довідки від 27 березня 2015 року, виданої Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області, виходить, що в провадженні сектору карного розшуку Козелецького РВ УМВС знаходиться оперативно-розшукова справа «Розшук» № 07/1136 від 4 листопада 2011 року по факту безвісного зникнення [PERSON], [INFO], мешканки [ADDRESS], яка 25 жовтня 2010 року пішла в ліс збирати гриби і додому не повернулася. В ході проведених оперативно-розшукових заходів встановити місце знаходження [PERSON] не вдалося. Із довідки, виданої 27 березня 2015 року виконкомом Біликівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, виходить, що [PERSON] зникла безвісті з 25 жовтня 2010 року. Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON], [INFO], уродженки с. Жилин Млинок Козелецького району Чернігівської області, останнім відомим місцем проживання якої є [ADDRESS], у місці її проживання з 25 жовтня 2010 року протягом понад трьох років підтверджується зібраними у справі доказами. Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для оголошення [PERSON] померлою.

Outcome: approved