Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради звернулися до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування заяви посилаються на те, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.04.2019 року (справа № 712/2766/19) за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до [PERSON] про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення позовні вимоги задоволено. Вирішено стягнути з [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] на користь комунального підприємства «Черкасиводоканал» м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, р/р [NUMBER] в ЧОУ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код 03357168 заборгованість у розмірі 2773,58 грн., інфляційні нарахування в сумі 51,73 грн. та 3 % річних в сумі 400,29 грн., судовий збір у розмірі 1744,80 грн., а всього 4 970,40 грн. Однак, при прийнятті вказаного рішення судом не було вирішено питання про стягнення судового збору в сумі 176,20 грн., що був сплачений при поданні заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу. Представник заявника в судове засідання не з`явилася, скерувала заяву, в якій просила заяву розглядати без її участі. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ч.4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Згідно із п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 270 ЦПК України і воно не може змінити суті основного рішення. Додаткове рішення суду це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв`язав окремі процесуальні питання. 04 квітня 2019 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено рішення, за яким позов Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до [PERSON] про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення задоволено. Вирішено стягнути з [PERSON] на користь комунального підприємства «Черкасиводоканал» заборгованість у розмірі 2773,58 грн., інфляційні нарахування в сумі 51,73 грн. та 3 % річних в сумі 400,29 грн., судовий збір у розмірі 1744,80 грн., а всього 4 970,40 грн. Враховуючи те, що при винесенні рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до [PERSON] про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення не було вирішено питання про стягнення судового збору в сумі 176,20 грн., який був сплачений КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради при поданні заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу із боржника (справа № 712/2466/18, провадження № 2-н/712/264/18), заява Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved