Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

КРИВОРІЗЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ПЕДАГОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ в особі ректора Шрамка Ярослава Владиславовича звернувся до суду із позовом до відповідачки [PERSON] , в якому просили стягнути з останньої на їх користь заборгованість за надання освітніх послуг. Мотивуючи свою заяву тим, що між КРИВОРІЗЬКИМ ДЕРЖАВНИМ УНІВЕРСИТЕТОМ та [PERSON] було укладено договір № 02-02562 від 31.08.2018 року про надання освітніх послуг. Відповідно до І Розділу Договору, позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання, а саме: за ступенем « бакалавр», за спеціальністю 014.11 середня освіта (фізична культура), форма навчання заочна. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить -36\~000 гривень. Наказом по університету від 03.02.2020 року № 125-с «Про особовий склад студентів природничого факультету» [PERSON] відраховано з університету за невиконання навчального плану. Відповідачка в порушення умов Договору та норм діючого законодавства України, не оплатила за надані освітні послуги у зв`язку з чим має заборгованість по оплаті за навчання в сумі 5\~047, 42 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки, також у зв`язку із невиконанням останньої обов`язку щодо сплати заборгованості за надання освітньої послуги просить стягнути з неї нараховану пеню у розмірі 286, 25 грн., 3% річних у розмірі 241, 43 грн., а також відшкодувати судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 2270 грн. Ухвалою суду від 27.09.2021 року цивільну справу прийнято в провадження судді Чайкіна І.Б. в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву. Представник позивача до суду не прибув, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи до суду не прибула, не скористалася своїм правом та не направила до суду відзив на позовну заяву, будь яких клопотань на адресу суду від неї не надходило. Вирішуючи питання про проведення розгляду справи в заочному порядку, суд вважає за необхідне зазначити, що інститут заочного провадження призначений впливати на відповідачів, які не вчиняють дій щодо участі у розгляді справи. Враховуючи вказані факти, згоду представника позивача, що викладена у її письмовому клопотанні, суд вважає за можливе відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~ст. 247 ч. 2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31 серпня 2018 року між КРИВОРІЗЬКИМ ДЕРЖАВНИМ ПЕДАГОГІЧНИМ УНІВЕРСИТЕТОМ та відповідачко [PERSON] було укладено договір № 02-02562про надання освітніх послуг (а.с. 6). Згідно п. 1 вказаного Договору навчальний заклад зобов`язався за рахунок коштів [PERSON] здійснити навчання останньої за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр», спеціальністю 014.11 середня освіта (фізична культура), за заочною формою навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. Відповідно до п.4 Договору, Відповідач зобов`язується своєчасно вносити плату за отриману послугу в розмірах та в порядку, що встановлені цим Договором. ДВНЗ «КРИВОРІЗЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ПЕДАГОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ», відповідно до витягу з наказу за № 125 -с від 23.02.2020 року, [PERSON] відраховано зі складу студентів за невиконання навчального плану навчання за контрактом (а.с. 10). Заборгованість [PERSON] по сплаті за надання КРИВОРІЗЬКИМ ДЕРЖАВНИМ ПЕДАГОГІЧНИМ УНІВЕРСИТЕТОМ освітніх послуг становить 5\~047, 42 гривні (а.с.11). За вих. № 07-77/3 від 05.02.2021 року на адресу відповідачки позивачем направлено претензію № 31 з вимогою щодо сплати заборгованості у розмірі 5\~047, 42 грн., однак претензія залишена відповідачкою без відповіді ( а.с.12). Доказів погашення заборгованості та спростування розрахунку заборгованості до суду відповідачем не надано. Приписами частини 1\~статті 509 ЦК України, зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Виходячи з положень ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 615 ЦК України\~передбачено: у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється. За змістом ч.1 ст. 901, ч.1 ст. 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. За правилами статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання свого грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення також три проценти від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку заборгованості наданої позивачем, з яким повністю погоджується суд, розмір заборгованості за Договором про надання освітніх послуг становить 5\~960 грн. 56 коп., яка складається з: 5 432 грн. 89 коп. - сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції ; 241 грн. 43 коп. - 3% річних; пеню у розмірі - 286 грн.25 коп. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов КРИВОРІЗЬКОГО ДЕРЖАВНОГО ПЕДАГОГІЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ підлягає задоволенню та з відповідачки підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 5960 гривень 56 копійок. З огляду на те, що позовні вимоги задоволено повністю, враховуючи приписи статті 141 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідачки підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору на користь позивача в сумі 2270 гривень 00 копійок.

Outcome: approved