Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

комунальне підприємство «Міськтепловоденергія» звернулося з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачі отримують від підприємства послуги з централізованого опалення, холодного водопостачання, техобслуговування, водовідведення. Оплату за отримані послуги відповідачі своєчасно не проводять, в звязку з чим виникла заборгованість за період з 01.10.12 р. по 31.01.15р. в сумі 11587 грн. 90 коп., в т.ч.: заборгованість за опалення та технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем опалення 6055,68 грн., за холодну воду та технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем холодної води 3082,84 грн., за водовідведення 2449,38. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за надані послуги в сумі 11587,90 грн., та судові витрати по справі 243,60 грн. судового збору. Під час розгляду справи в суді представник позивача двічі зменшував позовні вимоги, в остаточній уточненій позовній заяві просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за надані послуги в сумі 8316,46 грн., в т.ч.: за опалення та технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем опалення 5629,54 грн., за холодну воду та технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем холодної води 1314,08 грн., за водовідведення 1372,84 грн., та судові витрати по справі. В суді представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Суду представник позивача пояснив, що за час розгляду справи відповідачі частково борг погасили. Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно судовими повістками, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе справу розглянути без їх участі на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідачі є споживачами послуг які надає позивач, особовий рахунок № 500-28-12. 01.02.2010 р. між позивачем та [PERSON]В, було укладено договір про надання послуг з: централізованого опалення, постачання холодної води, водовідведення, технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем тепло-водопостачання та водовідведення(а.с.6). Договором було передбачено надання послуг з розрахунку на чотирьох чоловік. Як вбачається з приєднаної до матеріалів справи копії особового рахунку(а.с.39) відповідачі зареєстровані в [INFO]. Відповідачка [PERSON] 04.04.2014 р. знята з реєстрації із зазначеної адреси. Судом встановлено, що відповідачі по справі не проводили своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті послуги, які надав позивач за період з 01.10.12 р. по 31.01.15р. Їх заборгованість за вказаний період складає 8316,46 грн., в т.ч.: за опалення та технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем опалення 5629,54 грн., за холодну воду та технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем холодної води 1314,08 грн., за водовідведення 1372,84 грн., що підтверджується приєднаною до справи випискою з особового рахунку абонента № 500-28-12(а.с.7) та заявою про уточнення позовних вимог від 22.07.2015 р. Враховуючи, що за період з 01.04.2014 р. по 31.01.15р. заборгованість відповідачів за надані послуги становить згідно розрахунків позивача 5613,24 грн., в т.ч. за опалення та технічне обслуговування 1693,51 грн., за холодну воду та технічне обслуговування 2149,96 грн., за стоки 1769,77 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку(а.с.7), в той же час згідно уточнених позовних вимог борг становить 8316,46 грн., в т.ч.: за опалення та технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем опалення 5629,54 грн., за холодну воду та технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем холодної води 1314,08 грн., за водовідведення 1372,84 грн., а також те, що відповідачка [PERSON] 04.04.2014 р. знята з реєстрації із зазначеної адреси, а тому заборгованість за опалення в розмірі 3936 грн. 03 коп.( 5629,54 грн.- 1693,51 грн.) яка утворилася за період з 01.10.2012 р. по 31.03.2014 р. підлягає стягненню з відповідачів солідарно. Решта заборгованості за опалення в розмірі 1693,51 грн. як і заборгованість за холодну воду та технічне обслуговування 2149,96 грн. та за стоки 1769,77 грн. підлягає до стягнення солідарно тільки з [PERSON], [PERSON], [PERSON] Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 закону України „Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. З врахуванням наведеного, на підставі ст.ст. 526, 901, 903 ЦК України, пп.5 ч.3 ст. 20 закону України „Про житлово-комунальні послуги, п.7, 18-21«Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»(із змінами і доповненнями) затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630,

Outcome: approved