Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідач, будучи споживачем послуг Комунального підприємства «Харківводоканал» з централізованого водопостачання та водовідведення, своєчасно не сплачував їх, у зв'язку з чим за ними утворилась заборгованість у сумі 2254, 70 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, судові витрати просив покласти на відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а також просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки не повідомив. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, відповідно до відкритого абонентського особового рахунку [NUMBER] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 67 ЖК України, до комунальних послуг відноситься водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги; плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач послуг повинен сплачувати за надані житлово-комунальні послуги. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймачі зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно п. 17,18,20,30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги. Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів, встановлених обласними державними адміністраціями. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 року споживач зобов'язується своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення. Як вбачається з наданих суду документів, відповідач не регулярно та не в повному обсязі сплачував за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2015 року по 31.12.2016 року та за послуги з централізованого водовідведення з 01.03.2015 року по 31.12.2016 року, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість на загальну суму 2254, 70 грн. З копії ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17.02.2017р. вбачається, що позивачеві було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості (а.с.4). Згідно ч. 1 ст. 509 ЦПК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таким чином, між позивачем та відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку, позивач свої зобов'язання перед відповідачами виконав, а відповідачі навпаки плату за надані послуги у встановленому порядку не вносили. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інших розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, оскільки відповідач споживає послуги з водопостачання та водовідведення, однак не сплачує за надані послуги, суд вважає, що з нього підлягає стягненню заборгованість загальною сумою 2254, 70 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2015 року по 31.12.2016 року у сумі 1128, 35 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2015 року по 31.12.2016 року у сумі 819, 51 грн., сума індексу інфляції у розмірі 254, 54 грн., а також три відсотка річних у розмірі 52, 30 грн.. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у загальному розмірі 1600,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved