Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

І. Суть спору. 17.07.2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що він та відповідач [PERSON] перебувають у шлюбі з 21.08.2004 року. Шлюб зареєстровано Городоцькою сільської ради Рівненського району Рівненської області, про що 21.08.2004 року складено актовий запис № 23. У шлюбі в них народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, з початку 2015 року між ними почалися непорозуміння. Стверджує, що не рахується з його думками та не приділяє налележної уваги. Не дивлячись на умовляння змінити свою поведінку, продовжує жити своїм життям. Така поведінка призвела до втрати до неї почуття любові та поваги, а тому просить суд розірвати шлюб. ІІ. Позиція учасників справи. В судове засідання позивач не з`явився, проте 07.09.2020 року подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у його відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, проте 19.08.2020 року подала заяву, в якій просить суд справу розглядати у її відсутності та зазначає, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 28.07.2020 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 19.08.2020року. Розгляд справи відкладено, судове засідання призначено на 08.09.2020 року. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. ІV. Обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21.08.2004 року. Шлюб зареєстровано Городоцькою сільської ради Рівненського району Рівненської області, про що 21.08.2004 року складено актовий запис № 23. У шлюбі в них народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача, з початку 2015 року між сторонами почалися непорозуміння. Зазначена у позові поведінка відповідача призвела до втрати почуття любові та поваги, з боку позивача. З огляду на викладене, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач позов визнала та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. V. Застосоване судом законодавство. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. VI. Висновки суду. При таких обставинах, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. VII. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до вимог ст.ст.141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені ним при подачі позову до суду, тобто 420,40 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 420,40 гривень.

Outcome: approved