Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Кредитна спілка «Чернівці» звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного 04.12.2013 року кредитного договору № 2720 відповідачу [PERSON] надано кредит в розмірі 40000 гривень на умовах сплати 40% річних на фактичний залишок заборгованості з кінцевим терміном повернення 04.12.2015 року. Зобов`язання за вказаним кредитним договором забезпечено порукою шляхом укладення 04.12.2013 року договору поруки № 1831 із Яків`юком М.Я. та договору поруки № 1832 із [PERSON]. Зобов'язання за кредитним договором не виконане, станом на 07.04.2016 року заборгованість становить 65976 гривень, з яких: 37625 гривень заборгованість за кредитом, 28351 гривень заборгованість за відсотками, які просила стягнути солідарно з відповідачів. Представник позивача підтримав заявлені вимоги, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви. Відповідач [PERSON] подала письмову заяву про визнання позову. наслідки визнання позову їй зрозумілі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове повторно не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки, не повідомивши причини неявки і не подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що між Кредитною спілкою «Чернівці» та відповідачем [PERSON] 04.12.2013 року укладено кредитний договір № 2720, за яким їй надано кредит у розмірі 40000 гривень на умовах сплати 40% річних на фактичний залишок заборгованості з кінцевим терміном повернення 04.12.2015 року. Зобов`язання за вказаним кредитним договором забезпечено порукою шляхом укладення 04.12.2013 року договору поруки № 1831 із Яків`юком М.Я. та договору поруки № 1832 із [PERSON]. Зобов'язання за кредитним договором не виконане, станом на 07.04.2016 року заборгованість становить 65976 гривень, з яких: 37625 гривень заборгованість за кредитом, 28351 гривень заборгованість за відсотками. Відповідно до ч. 1\~ст. 509 ЦК України \~зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.\~\~\~\~\~\~\~ Обов'язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов'язання (ст. 510 ЦК України). Згідно ст. 526 ЦК України \~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (частина перша статті 530 ЦК України). \~\~\~\~\~\~ У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). \~\~\~Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов'язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами -\~ ст.1048 ЦК України), що підлягає сплаті. Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів. Сторони кредитного договору встановили строки виконання боржником окремих зобовязань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобовязання, яке виникло на основі цього договору. \~ Згідно ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржника. Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно постанови ВССУ № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», зокрема п.24 даної постанови, судам рекомендується при вирішенні таких спорів враховувати, що згідно зі\~статтею 526 ЦК \~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Пред`явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання. Відповідачем [PERSON] не виконано не виконано обов'язку повернення основного боргу та процентів, зобовязання забезпечено порукою, тому з боржника та поручителів Яків`юка М.Я. та [PERSON] підлягають стягненню кошти у розмірі, встановленому договором. За наведених підстав, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Разом з тим, стягнення суми заборгованості солідарно з боржника та поручителя, здійснюється з боржника та окремо з кожного поручителя, якщо таких декілька. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки судовий збір солідарно не стягується, а відповідачів є троє, то з кожного на користь кредитної спілки в рівних частках підлягає стягненню сума сплаченого судового збору по 459,33 гривень з кожного. Враховуючи викладене, ст.ст. 526, 598, 599-601, 604-609, 625, 1048 ЦК України,

Outcome: approved