Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

На підставі договору про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки, а також договору про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 4 червня 2013 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надав [PERSON] кредитну картку з лімітом 20000 грн строком до 5 червня 2016 року зі сплатою 48 % річних, а у разі виникнення несанкціонованого овердрафту - зі сплатою 60 % річних. Позивач, посилаючись на те, що [PERSON] не виконує належним чином своїх зобов'язань по договорам, звернувся в суд з позовом про стягнення з неї заборгованості в розмірі 37275 грн 75 коп. Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідачка не з'явилася з невідомих суду причин, хоч про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, а тому за згодою представника позивача справа розглядається в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до договору про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки, а також договору про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, укладених 4 червня 2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і [PERSON], останній надано кредитну картку з лімітом 20000 грн строком до 5 червня 2016 року зі сплатою 48 % річних, а у разі виникнення несанкціонованого овердрафту - зі сплатою 60 % річних. Умовами договорів передбачено зобов'язання позичальника щомісячно, у строк до 30 числа поточного місяця, з'являтися до банку і одержувати виписку по картрахунку позичальника із зазначеною в ній сумою зменшення позичкової заборгованості, що підлягає сплаті позичальником. У зв'язку з перевищенням суми операцій встановленого видаткового ліміту, здійсненої за допомогою платіжної картки, у відповідачки виник несанкціонований овердрафт, якого вона зобов'язана не допускати відповідно до п. 4.1.7 договору про відкриття відновлювальної лінії. У цьому разі, згідно п. 4.1.9 договору про відкриття рахунку [PERSON] зобов'язана погасити заборгованість і відновити незнижуваний залишок у термін до 10 числа місяця, наступного за звітним. Плата за користування несанкціонованим овердрафтом з моменту його виникнення складає 60 % річних, що передбачено тарифами банку по випуску та обслуговуванню платіжних карток для фізичних осіб. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 15 липня 2014 року [PERSON] повинна сплатити позивачу 37275 грн 75 коп, з яких 13333 грн 28 коп - заборгованість по кредитному договору, 5797 грн 72 коп - прострочена заборгованість по кредитному договору, 12366 грн 64 коп - відсотки, 630 грн 78 коп - відсотки по простроченій заборгованості та 5147 грн 33 коп - пеня. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідачка в зазначений строк кредитну заборгованість не повернула, а тому з неї належить стягнути її в примусовому порядку. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені ним витрати по оплаті 372 грн 76 коп судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 553, 554, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved