Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» (далі - позивач) звернулась до суду з позовною заявою в якій вказує, що 31 жовтня 2018 року між ними та [PERSON] (далі - відповідач) було укладено кредитний договір кредитної лінії № В25/122/18/148/21СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (далі - кредитний договір), відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 8000 гривень 00 копійок. 31 жовтня 2018 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору (далі додатковий договір № 1), відповідно до п. 1 якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 8 000 гривень 00 копійок, за наслідками якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 1 складає 8 000 гривень 00 копійок. Водночас, позивачем та відповідачем у п. 3 додаткового договору № 1 було погоджено графік платежів по кредиту та процентам. Позивач виконав умови кредитного договору та перерахував кошти в сумі 8 000 гривень 00 копійок, згідно заяви відповідача, від 31 жовтня 2018 року, на перерахування коштів в сумі 8000 гривень 00 копійок на цільовий внесок в додатковий капітал про що, 31 жовтня 2018 року, була видана відповідна довідка про зарахування коштів. До того ж 31 жовтня 2018 року відповідач подав заяву про повернення цільового внеску в додатковий капітал в сумі 8 000 гривень 00 копійок. Позивач повернув відповідачу цільовий внесок в додатковий капітал, а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером № 97/21 від 31.10.2018 року. Слід зазначити, що відповідачем було порушено п. 3 умов додаткового договору про транш № 1, а саме: зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно, кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за кредитним договором. Зазначене вище підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору станом на 23 січня 2020 року, з якого також вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає: 6 117 гривень 73 копійки, з яких: - 3 336 гривень 00 копійок - заборгованість по сплаті тіла кредиту станом на 23.01.2020 року; - 2 781 гривня 73 копійки - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 20.02.2019 року по 23.01.2020 року. Відповідач має належним чином виконати взяті на себе зобов`язання за кредитним договором по поверненню кредиту та сплаті процентів, однак своє зобов`язання не виконує. Також позивач звернувся до відповідача з листом, в якому повідомляв відповідача про заборгованість та наміри звернутись до суду у разі не виконання даного зобов`язання, в зв`язку з чим позивачем було понесено витрати на листування в сумі 31 гривня 00 копійок. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № В25/122/18/148/21СЗ від 31 жовтня 2018 року в розмірі 6 148 гривень 73 копійки та судові витрати. Також просить справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без участі їх представника. Ухвалою суду від 06 лютого 2020 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі. Відповідач копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження отримала 07 лютого 2020 року, однак станом на 25 лютого 2020 року відповідачем не подано відзиву протягом строку, встановленого судом, відповідно до положень ч. 1 ст. 278 ЦПК України. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надійшло, відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, тому суд з власної ініціативи розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами та письмовими доказами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала щодо їх задоволення. Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами ст. ст. 274-279 ЦПК України. Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» (надалі - кредитодавець) та [PERSON] (надалі - позичальник) 31 жовтня 2018 року укладено Кредитний договір кредитної лінії № В25/122/18/148/21СЗ, згідно якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит по типу кредитної лінії з кредитним лімітом 8 000 гривень 00 копійок на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором, що підтверджується кредитним договором кредитної лінії. Відповідно до п.п. 10 п. 2.4 кредитного договору відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 20-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в п. 3 додаткового договору № 1. Пункти 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договору вказують, що кредит надається у національній валюті України, нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, тип процентної ставки - змінювана та складає 84%. Кредитодавець має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати змінювану процентну ставку не частіше ніж один раз на місяць. У разі зміни індексу споживчих цін та/або рівня ризику кредиту кредитодавець письмово повідомляє позичальника про зміну процентної ставки не пізніше як за 15 календарних днів до дати, з якої застосовуватиметься нова змінювана процентна ставка (п. 3.4 кредитного договору). Сторони погодили, що погашення процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку платежів (п. 3.5 договору). Пунктом 3.6 договору передбачено, що сторони домовились, що строк позовної давності за цим договором складає 10 років, у тому числі щодо неустойки. Як вбачається з п. 3.7 договору прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів. Відповідно до п.п. 5 п. 2.4 кредитного договору позичальник зобов`язаний оплатити можливі витрати, понесені кредитодавцем в результаті неналежного виконання позичальником умов даного кредитного договору, в тому числі витрати пов`язані з листуванням, транспортуванням, зберіганням, оцінкою майна, на яке може бути звернення стягнення (або предметів застави), внесенням його в реєстри обтяжень, виготовлення та підготовку документів, тощо. Усі спори, що виникають з цього договору або пов`язані з ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами (п. 7.3 договору). Як вбачається з Додаткового договору про транш № 1 до Кредитного договору кредитної лінії № В25/122/18/148/21СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 31 жовтня 2018 року, Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» (надалі -кредитодавець) надає [PERSON] (надалі- позичальник) транш згідно кредитного договору кредитної лінії в сумі 8 000 гривень 00 копійок, строк дії даного додаткового договору про транш - з 31 жовтня 2018 року по 31 жовтня 2020 року. Строк, на який надається кредит за додатковим договором на транш складає 731 день. Сторони погодили графік платежів з урахуванням раніше виданих траншів, сплачених платежів та вказаного в п. 1 траншу (п. 3 додаткового договору). Згідно заяв від 31 жовтня 2018 року [PERSON] просить КС «Центр фінансових послуг» надати в межах ліміту відкритої їй кредитної лінії черговий транш у сумі 8 000 гривень 00 копійок та зарахувати вказану суму на цільовий внесок в додатковий капітал в сумі 8 000 гривень 00 копійок. Довідкою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» від 31 жовтня 2018 року передбачено, що на підставі заяви члена КС [PERSON] з кредиту по договору № В25/122/18/148/21СЗ від 31.10.2018 року, зараховано на цільовий внесок в додатковий капітал в сумі 8 000 гривень 00 копійок. Як вбачається з заяви від 31 жовтня 2018 року [PERSON] просить КС «Центр фінансових послуг» повернути цільовий внесок в додатковий капітал в сумі 8 000 гривень 00 копійок. Відповідно до Видаткового касового ордеру від 31 жовтня 2018 року Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» видала [PERSON] 8 000 гривень 00 копійок, підстава: знято з добровільного цільового внеску членів КС у додатковий капітал. Згідно розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору кредитної лінії № В25/122/18/148/21СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 31 жовтня 2018 року, виданого КС «Центр фінансових послуг» сума несплаченої заборгованості по процентам за період з 20.02.2019 року по 23.01.2020 року та простроченого тіла кредиту станом на 23.01.2020 року складає: 2 781 гривня 73 копійки + 3 336 гривень 00 копійок = 6 117 гривень 73 копійки. Відповідно до листа № 1356/19 від 17 липня 2019 року Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» Клименко Ніна Іванівна повідомлялась про те, що станом на 17 липня 2019 року вона має заборгованість перед Кредитною спілкою по кредитному договору від 31 жовтня 2018 року, а саме: заборгованість по кредиту - 6 618 гривень 75 копійок; по нарахованим процентам - 1 354 гривні 37 копійок та вимагають здійснити проплату простроченої заборгованості в термін до 27 липня 2019 року. Вказане повідомлення було направлено рекомендованим листом на адресу відповідача, що підтверджується фіскальним чеком «Укрпошти» від 18 липня 2019 року. Згідно Статуту Кредитної Спілки «Центр фінансових послуг» та Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, Кредитна Спілка «Центр фінансових послуг» є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку. У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Частина другої статті 1050 ЦК України вказує якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору. Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (статтею 611 ЦК України). Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Частиною другою статті 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми. Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на наведене, суд, вислухавши відповідача та виходячи із наданого розрахунку позивача, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання нею взятих на себе зобов`язань. За змістом частини 2 статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, сплачений судовий збір у розмірі 2102 гривні 00 копійок має бути стягнутий з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved