Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми у загальному розмірі 4974,79 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № [NUMBER]. Відповідач не сплачувала в повному обсязі за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2000 по 31.01.2018 у розмірі 2888,08 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2011 по 31.01.2018 у розмірі 1364,13 грн., суми індексу інфляції у розмірі 597,42 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 125,16 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та пояснила, що відповідач зареєстрована за вказаною у позові адресою, за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення не сплачувала своєчасно та у повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість. Відключення від каналізації квартири відповідача фактично не проводилось та спростовується тим, що відповідач в 2016 році оформила субсидію та почала частково погашати заборгованість. Підтримала відповідь на відзив, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, пояснила, що у жовтні 2014 року в її квартирі було відключено водовідведення, внаслідок чого користуватись холодною водою було неможливо (воді нікуди було стікати через перекриту каналізацію), в квартирі вона не мешкала, іноді навідувалась до квартири, в 2016 році дізналась, що квартира підключена до каналізації, тому подала документи на оформлення субсидії та почала здійснювати часткові оплати. Підтримала відзив на позов, просила застосувати строки позовної давності, наполягала на тому, що її квартира була відключена від каналізації. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 3, 27). Згідно розрахунку заборгованості, за відповідачем рахується заборгованість: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2000 по 31.01.2018 у розмірі 2888,08 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2011 по 31.01.2018 у розмірі 1364,13 грн., суми індексу інфляції у розмірі 597,42 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 125,16 грн. (а.с. 4-13). Згідно повідомлення КП «Харківводоканал» від 20.10.2014 квартира [ADDRESS] відключена від системи централізованого водовідведення, користуватись водою заборонено через можливість затоплення нижніх поверхів (а.с. 37). Відповідачу з вересня 2016 по квітень 2017 призначено субсидію (а.с. 38-40). Обов'язок споживача своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги, у тому числі і за послуги водопостачання та водовідведення, передбачений ст.ст. 9, 23, 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В обґрунтування позову позивачем не надано належних і допустимих доказів, що відключення від мережі централізованого водовідведення квартири відповідача фактично не відбулось. Тому встановити, чи відбувалось фактичне надання послуг та користування ними за період, вказаний у позовній заяві, з урахуванням строків позовної давності, а саме з березня 2015 року не є можливим. Тому суд, оцінивши надані докази, вважає за можливе задовольнити позов частково та стягнути заборгованість з вересня 2016 року, тобто з періоду, на який відповідачу було призначено субсидію. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином стягненню підлягає заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2016 по 31.01.2018 у розмірі 292,39 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2016 по 31.01.2018 у розмірі 195,57 грн., а всього 487,96 грн. Три відсотки з вказаної суми складають 20,78 грн., індекс інфляції 117,20 грн., а всього підлягає стягненню 625,94 грн. (розрахунок трьох відсотків річних та інфляційних витрат розрахований за допомогою он-лайн калькулятора). В іншій частині позов не підлягає задоволенню в зв'язку з недоведеністю. Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме: позов задоволений на 12,58%, тому стягненню підлягає 12,58% судового збору, що становить 221,66 грн.

Outcome: partial