Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради, надалі позивач, звернулося в суд до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути солідарно заборгованість за послуги централізованого опалення в сумі 4220,24 грн. та 243,60 грн. сплаченого судового збору. В судове засідання представник позивача не зявилася, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності з підтриманням позовних вимог. В попередньому засіданні заявлені позовні вимоги підтримує, в їх обґрунтування зазначає, що відповідачі, які є співвласниками квартири [ADDRESS] із червня 2012 року грудень 2013 рік не оплачували плату за теплову енергію та гарячу воду, забезпечення якої здійснює КП «Тернопільміськтеплокомуненерго», внаслідок чого виникла заборгованість, яка в добровільному порядку не сплачена. Своїми діями відповідачі порушують норми чинного законодавства, що змусило звернутися до суду. [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, мотивуючи тим, що вона разом із іншими членами сімї проживає в [INFO], однак послуги від позивача щодо використання теплової енергії та гарячої води не отримують, оскільки нею встановлене автономне опалення, послуги за отримання якого оплачує згідно показів лічильника. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Із довідки ПП «Люкс» від 09.07.2015р. №21 вбачається, що в квартирі по вул. Куліша,4/75, в м. Тернополі зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 25.06.1996р. квартира №75 по бул. Куліша,4, в м. Тернополі належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Актами про запуск системи опалення від 30.10.2012р. та від 04.10.2013р. підтверджено факт запущення системи опалення в будинок №4 по вул. Куліша. Згідно із нормами статті 160 Житлового кодексу УРСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. У відповідності до ст. 525 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Однак, як свідчить поданий позивачем розрахунок відповідачі неналежним чином сплачують КП «Тернопільміськтеплокомуненерго» вартість наданих послуг, чим допустили заборгованість, яка згідно розрахунку за період з червня 2012 року по грудень 2013 рік становить 4220,24 грн. На адресу відповідачів 19.05.2015р. за №1366/17/147 була направлена претензія про сплачу заборгованості, яка залишена відповідачами без належного реагування та задоволення. Твердження відповідача [PERSON] про те, що між нею та Підприємством «Обрій-Т» був укладений 31.50.2012р. Договір, згідно якого у квартирі №75 було встановлено систему індивідуального опалення, газо- та водопостачання, вона оплачує за отримані послуги згідно показів лічильника, а тому не повинна сплачувати суму заборгованості, яка визначена КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» до уваги в даному випадку не беруться, оскільки відповідачами не представлено суду доказів в підтвердження відєднання квартири [ADDRESS], від внутрішньо-будинкових мереж у встановленому законодавством порядку, що дає підстави вважати, що [PERSON] здійснила відєднання квартири від ЦО та ГВП передчасно, без отримання технічних умов, без їх затвердження, тобто самовільно. У відповідності до пунктів 25, 26 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р. №630, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується централізованим органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж ЦО та постачання ГВ забороняється. При таких обставинах суд прийшов до висновку, що КП ТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» не має підстав для припинення нарахувань з надання послуг централізованого опалення, а в звязку із неоплатою відповідачами сум правомірно нарахованої теплової енергії в даному випадку порушенні права позивача, які підлягають захисту шляхом задоволення позову. Згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір позивачу відшкодовується за рахунок відповідачів солідарно. На підставі наведеного,

Outcome: approved