Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Кредитна спілка «Інтер-Інвест» звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про виплату заборгованості за кредитним договором. На обгрунтування позову позивач зазначив, що 14 серпня 2013 року член кредитної спілки [PERSON] надала до Кредитної спілки «Інтер-Інвест» письмову заяву про видачу кредиту на суму 5500 грн. на строк 24 місяці під 72% річних для споживчих потреб. У якості забезпечення кредитного договору [PERSON] була запропонована фінансова порука члена Кредитної Спілки [PERSON] без майнового зебезпечення 14 серпня 2013 року,відбулось Засідання Кредитного Комітету Кредитної спілки «Інтер-Інвест», де на порядку денному розглядалась заява [PERSON] про надання кредиту у розмірі 5500 грн. на строк 24 місяці під 72% річних з виплатою відсотків щомісяця, та тіла кредиту в кінці строку. У зв'язку з тим, що кредит не має майнового забезпечення,Кредитний Комітет вирішив звернутись до Спостережної Ради Кредитної спілки «Інтер-Інвест», щодо вирішення питання про надання кредиту із забезпеченням фінансовою порукою члена Кредитної спілки. Даним протоколом задовольнили прохання [PERSON] на отримання кредиту у сумі 5500 на строк 24 місяці під 72% річних та доручили Голові Правління кредитної спідки [PERSON] оформити належні документи та підписати кредитний договоір д [PERSON] на вищезазначених умовах. 14 серпня 2013 року між позивачем та [PERSON] підписано кредитний договір № 140813-2284201546, за яким позивач зобов'язувався на умовах платності,зворотності, строковості та забезпеченості в порядку та на умовах договору,надати [PERSON] кредит у розмірі 5 500 грн. У якості фінансового забезпечення кредитного договору № 140813-2284201546 від 14 серпня 2013 року, підписаний договір поруки від 14 серпня 2013 року між КС «Інтер-Інвест» в особі Голови Правління [PERSON] та [PERSON] Позивач відповідно до п.1.1 кредитного договору № 140813-2284201546 від 14 серпня 2013 року та відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України свої зобов'язання перед [PERSON] виконав у повному обсязі, про що свідчить видатковий касовий ордер № 960 від 14 серпня 2013 року, за яким [PERSON] отримала 5500 грн. [PERSON] відповідно до п.2.4.1 Кредитного договору був зобов'язаний своєчасно вносити грошові кошти в рахунок погашення кредитного зобов'язання у строк та розмірах, встановлених умовами даного Договору, проте [PERSON] вимоги кредитного договору не виконує,про що свідчать дані бухгалтерського обліку,на основі яких зроблено розрахунок заборгованості станом на 17.09.2014 року. 30 серпня 2014 року [PERSON] була вручена Вимога про погашення заборгованості за кредитним договором № 140813-2284201546 від 14 серпня 2013 року. 26 серпня 2014 року на останню відому адресу [PERSON] було відправлено Повідомлення по невиконання [PERSON] своїх зобов'язань за Кредитним договором № 140813-2284201546 від 14 серпня 2013 року. Проте,воно було повернуто Кредитній спілкі з відміткою «сплив строку зберігання». Так, відповідно до даних бухгалтерського обліку КС «Інтер-Інвест» у період з 26.02.2014 р. по 06 жовтня 2014 року [PERSON]та [PERSON] жодного разу не сплачувалися грошові кошти,відповідно до умов Кредитного договору. На даний час [PERSON]та [PERSON] не вживають ніяких дій, щодо виконання вимог Кредитного договору № 140813-2284201546 від 14 серпня 2013 року. Відповідно до даних бухгалтерського обліку,станом на 06.10.2014 року загальна сума заборгованості по Кредитному договору № 140813-2284201546 від 14 серпня 2013 року становить 10 792 грн. 72 коп., з них: - Основні відсотки - 3 440, 08 грн. - Додаткові відсотки - 1 852,64 грн. - Основний борг - 5 500 грн. Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 10 792 грн. 72 коп., та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в позовній заяві зазначено, що позовні вимоги викладені в позовній заяві він підтримує повністю та просив розглядати справу в його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі, [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду цивільної справи, про що свідчать поштові зворотні повідомлення, про отримання [PERSON] повісток, а від [PERSON] поверталися конверти з відміткою «закінчення терміну зберігання»,про причини неявки від них не надійшло повідомлення, тому згідно ст. 224 ЦПК проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача. Судові повістки направлялися сторонам у справі відповідно до ст. 74 ЦПК України, за адресою місця проживання фізичної особи чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 74 ЦПК України, «У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.» Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до довідки наданої відділом адресно-довідкової роботи [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], так як і зазначено в позовній заяві. 14 серпня 2013 року член кредитної спілки [PERSON] надала до Кредитної спілки «Інтер-Інвест» письмову заяву про видачу кредиту на суму 5500 грн. на строк 24 місяці під 72% річних для споживчих потреб. У якості забезпечення кредитного договору [PERSON] була запропонована фінансова порука члена Кредитної Спілки [PERSON] без майнового зебезпечення 14 серпня 2013 року,відбулось Засідання Кредитного Комітету Кредитної спілки «Інтер-Інвест», де на порядку денному розглядалась заява [PERSON] про надання кредиту у розмірі 5500 грн. на строк 24 місяці під 72% річних з виплатою відсотків щомісяця, та тіла кредиту в кінці строку. У зв'язку з тим, що кредит не має майнового забезпечення,Кредитний Комітет вирішив звернутись до Спостережної Ради Кредитної спілки «Інтер-Інвест», щодо вирішення питання про надання кредиту із забезпеченням фінансовою порукою члена Кредитної спілки. Даним протоколом задовольнили прохання [PERSON] на отримання кредиту у сумі 5500 на строк 24 місяці під 72% річних та доручили Голові Правління кредитної спідки [PERSON] оформити належні документи та підписати кредитний договоір д [PERSON] на вищезазначених умовах. 14 серпня 2013 року між позивачем та [PERSON] підписано кредитний договір № 140813-2284201546, за яким позивач зобов'язувався на умовах платності,зворотності, строковості та забезпеченості в порядку та на умовах договору,надати [PERSON] кредит у розмірі 5 500 грн. У якості фінансового забезпечення кредитного договору № 140813-2284201546 від 14 серпня 2013 року, підписаний договір поруки від 14 серпня 2013 року між КС «Інтер-Інвест» в особі Голови Правління [PERSON] та [PERSON] Позивач відповідно до п.1.1 кредитного договору № 140813-2284201546 від 14 серпня 2013 року та відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України свої зобов'язання перед [PERSON] виконав у повному обсязі, про що свідчить видатковий касовий ордер № 960 від 14 серпня 2013 року, за яким [PERSON] отримала 5500 грн. [PERSON] відповідно до п.2.4.1 Кредитного договору був зобов'язаний своєчасно вносити грошові кошти в рахунок погашення кредитного зобов'язання у строк та розмірах, встановлених умовами даного Договору, проте [PERSON] вимоги кредитного договору не виконує,про що свідчать дані бухгалтерського обліку,на основі яких зроблено розрахунок заборгованості станом на 17.09.2014 року. 30 серпня 2014 року [PERSON] була вручена Вимога про погашення заборгованості за кредитним договором № 140813-2284201546 від 14 серпня 2013 року. 26 серпня 2014 року на останню відому адресу [PERSON] було відправлено Повідомлення по невиконання [PERSON] своїх зобов'язань за Кредитним договором № 140813-2284201546 від 14 серпня 2013 року. Проте,воно було повернуто Кредитній спілкі з відміткою «сплив строку зберігання». Так, відповідно до даних бухгалтерського обліку КС «Інтер-Інвест» у період з 26.02.2014 р. по 06 жовтня 2014 року [PERSON]та [PERSON] жодного разу не сплачувалися грошові кошти,відповідно до умов Кредитного договору. На даний час [PERSON]та [PERSON] не вживають ніяких дій, щодо виконання вимог Кредитного договору № 140813-2284201546 від 14 серпня 2013 року. Відповідно до даних бухгалтерського обліку,станом на 06.10.2014 року загальна сума заборгованості по Кредитному договору № 140813-2284201546 від 14 серпня 2013 року становить 10 792 грн. 72 коп., з них: - Основні відсотки - 3 440, 08 грн. - Додаткові відсотки - 1 852,64 грн. - Основний борг - 5 500 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо. Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в повному обсязі та судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved