Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача. 1. 19 липня 2018 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Шумського районного суду від 06.03.2013 року та стягувати із відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 грн. щомісячно і проводити до закінчення нею навчання, чи до досягнення 23 річного віку. 2. Свої позовні вимоги позивач обгрунтувала тим, що із відповідачем по справі вона перебуває у розірваному шлюбі із 21.07.2010року. Від спільного шлюбу у них народилася одна дитина - дочка [PERSON], [INFO], яка являється студенткою третього курсу Кременецького медичного училища ім. Арсенія Річинського. Відповідач [PERSON] вже сплачує позивачці щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] 400 грн., згідно із рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 06.03.2013 року. Позивачка вважає, що оскільки відповідач є особою працездатного віку, він зобов'язаний приймати участь в утриманні дитини, а також оскільки законом встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а на даний час мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а відповідач, як один із батьків має можливість приймати участь у витратах на дитину, просить позов задоволити та стягувати із відповідача щомісячно аліменти в розмірі 1000 грн. і проводити до закінчення нею навчання, чи до досягнення 23 річного віку. 3. Відповідач згідний сплачувати аліменти у розмірі, що становить - 400 грн. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. В судове засідання позивач не з'явилася, надіславши заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. 5. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак останній представив заяву, з якої слідує, що він не згідний з вимогою позивача про збільшення аліментів з 400 грн. на 1000 грн., оскільки він тимчасово не працює, від другого шлюбу має неповнолітнього сина, та вагітну дружину. 6.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 7. Ухвалою суду від 24 липня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено судове засідання на 28.08.2018 року. 8. Ухвалою суду від 28.08.2018 року судовий розгляд відкладено на 07.09.2018 року, відкладено на 28.09.2018 року. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 9. Сторони перебувають у розірваному шлюбі, який розірвали 21.07.2010 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 21.07.2010 року. 10. Від спільного шлюбу у них народилася одна дитина: дочка - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.02.2009 року. 11. Із рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 06.03.2013 року №609/249/13-ц вбачається, що в користь позивача із відповідача було стягнуто аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісячно, починаючи з 16.08.2012 року та продовжувати до настання дитиною повноліття. 12. Як вбачається із довідки № 227 від 13.07.2018 року виданою Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області, на утриманні позивача [PERSON] знаходиться її дочка [PERSON] 13. Із довідки №327 , виданої Кременецьким медичним училищем ім. Арсена Річинського вбачається, що [PERSON] навчається в Кременецькому медичному училищі ім. Арсена Річинського на ІV курсі відділення «Лікувальна справа» . V. Оцінка Суду. 14. У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. А, статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 15. Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи із змісту статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя). В свою чергу, за змістом статті 184 СК суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (частини перша та друга). 16. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів. 17. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача суд відповідно до статті 182 СК, враховує: -стан здоров'я та матеріальне становище дитини; -стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; -наявність у платника аліментів інших дітей (див. пункт 13), відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у нього непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; -відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; -відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; -інші обставини, що мають істотне значення. 18. У відповідності до ст.81 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. 19. У відповідності Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 липня 2018 року становить - 1944 грн. Так, необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини буде стягнення аліментів в розмірі 1000 грн. щомісячно, оскільки відповідну заяву подану отримувачем аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст. 182 СК України не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього кодексу. /редакція статті із змінами, які набули чинності 08.07.2017 року/. 20. Пунктом 23 постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. На підставі вищесказаного, враховуючи, що відповідач у вихованні дитини не бере ніякої участі, майновий стан сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, тому із відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно і проводити до досягнення дитиною повноліття. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 21. Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв'язку із чим, оскільки в даних правовідносинах позивач звільнений від сплати судових витрат і відсутні інші особи, які їх понесли, судові витрати необхідно стягнути із відповідача у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial