Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. В заяві зазначено, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. При житті померла склала заповіт, відповідно до якого належні їй земельні ділянки вона заповіла [PERSON] , а все інше майно, що буде належати їй на час смерті, вона заповіла заявнику. Заявник звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, так як в заповіті його прізвище було зазначено як « [PERSON] », а згідно паспорту прізвище заявника « [PERSON] ». Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, належності йому правовстановлюючого документу заповіту, складеного [PERSON] 16 листопада 2010 року на ім`я [PERSON] , посвідченого секретарем виконавчого комітету Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області Сєводнєвою Ж.Д. та зареєстрованого в реєстрі за № 151. ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області не з`явилася, однак надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень по справі не має. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. Згідно свідоцтва про народження, виданого 08 вересня 1952 року Гвардійською сільською радою Сімферопольського району, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 08 вересня 1952 року зроблено відповідний запис № 153. Згідно паспорту громадянина України, виданого 25 травня 2000 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, [PERSON] народився [INFO] в с. Гвардійське Сімферопольського району Криму. Згідно заповіту, 16 листопада 2010 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області Сєводнєвою Ж.Д. та зареєстрований в реєстрі за № 151, відповідно до якого належні їй земельні ділянки вона заповіла [PERSON] , а все інше майно, що буде належати їй на час смерті, вона заповіла [PERSON] .. Згідно дублікату заповіту, який виданий секретарем виконавчого комітету Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області Сєводнєвою Ж.Д. 12 вересня 2019 року та зареєстрований в реєстрі за № 194, 16 листопада 2010 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області Сєводнєвою Ж.Д. та зареєстрований в реєстрі за № 151, відповідно до якого належні їй земельні ділянки вона заповіла [PERSON] , а все інше майно, що буде належати їй на час смерті, вона заповіла [PERSON] .. Судом було встановлено, що на ім`я заявника 16 листопада 2010 року [PERSON] було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області Сєводнєвою Ж.Д. та зареєстрований в реєстрі за № 151. Однак, в зазначеному заповіті прізвище заявника зазначено не правильно, вказано як « [PERSON] », що не збігається з його прізвищем, вказаним в паспорті, « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть, виданого повторно 14 травня 2019 року Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] померла [INFO] , про що 02 січня 2019 року складено відповідний актовий запис № 12. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке заявник бажає прийняти в спадщину за законом. Судом було встановлено, що заявник звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, належності заявнику правовстановлюючого документу заповіту, складеного [PERSON] 16 листопада 2010 року на ім`я [PERSON] , посвідченого секретарем виконавчого комітету Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області Сєводнєвою Ж.Д. та зареєстрованого в реєстрі за № 151. На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту, що має юридичне значення, належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для належного оформлення свого права на спадщину за заповітом, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту, що має юридичне значення.

Outcome: approved