Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача 1. [PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) в якому просить розірвати шлюб, між ним та відповідачкою. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на даний час фактичні шлюбні відносини між ними припинені, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, втрати почуттів поваги та любові, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , який залишився проживати з матір`ю. Примирення між ними неможливе та не виправить стан шлюбних відносин сторін, оскільки вищевказані обставини продовжуються, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 2. Позивач надав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив проводити судове засідання без його участі, заперечень проти заочного розгляду справи суду не надав. 3. Відповідач була належним чином сповіщена про день і час судового розгляду справи, про причини не явки суд не повідомила. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 4. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 лютого 2019 року, цивільну справу № 496/461/19, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. 5. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 07 лютого 2019 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 18 квітня 2019 року було закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. 7. Відповідачка в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки не подала до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленою належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. 8. Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується поштовими відправленнями, в судове засідання не з`явилась без поважних причин, а позивач не надав заперечень проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України. 9. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 10. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають в шлюбі, який зареєстровано 27 квітня 2016 року, Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 380, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . (а.с.4) 11. У шлюбі у сторін народилася дитина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с. 5). 12. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу Судом не встановлено. V. Оцінка Суду. 13. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі-СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 14. Частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 15. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. 16. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. 17. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог. 18. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 19. Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно квитанції № 0.0.1258162530.1 від 04 лютого 2019 року (а.с.1) позивачем було сплачено 768,40 грн. судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved