Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

КС «Бойківщина» звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості.про стягнення заборгованості в розмірі 156026,58 грн. Даний позов мотивовано тим, що 10.06.2019р. до кредитної спілки «Бойківщина» звернулася [PERSON] із заявою про надання кредиту. Цього ж дня кредитний комітет прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілки [PERSON] та було укладено кредитний договір № ТВ-46. Згідно договору відповідачці [PERSON] надано грошові кошти в кредит у сумі 121000 грн строком на 36 місяців з 10.06.2019 по 10.06.2022 під 0,12602 % за кожен календарний день від суми залишку кредиту з наступного дня після надання кредиту. В забезпечення\~своєчасного виконання\~ [PERSON] \~умов кредитного\~договору було\~прийнято:\~поруку [PERSON] \~згідно договору\~поруки №\~ТВ-46\~від 10\~червня 2019\~року,\~ [PERSON] згідно договору поруки № ТВ-46/1 від 10 червня 2019 року, [PERSON] згідно договору поруки №ТВ-46/2 від 10 червня 2019р., та поруку [PERSON] згідно договору поруки № ТВ-46/3 від 10 червня 2019 року. Згідно п. 1.1. Договорів поруки поручителі зобов`язуюється відповідати перед КС «Бойківська» по зобов`язаннях [PERSON] , що виникли за кредитним договором №ТВ-46 від 10.06.2019 року. У зв`язку з порушенням умов договору позивач неодноразово усно нагадував відповідачам про потребу в погашенні кредиту, а також направляв вимоги про сплату заборгованості: лист-нагадування №194, № 196-198 від 03.06.2020р., лист-претензію № 336 від 30.11.2020р. Проте відповідачі свої зобов`язання не виконали та станом на 05.01.2021 року заборгованість по кредитному договору від 10.06.2019 року №ТВ-46 становить: заборгованість по кредиту 156026,58 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 120484,00 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 35542,58 грн. Ухвалою судді від 09.02.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи було призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, та роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Також роз`яснено сторонам строки подання клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст.178 та ч.5 ст.279ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Згідно з ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, - сторони не викликались. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, відповідно до якої: в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що 10.06.2019 року між членом кредитної спілки «Бойківщина» - відповідачкою [PERSON] та позивачем-кредитною спілкою «Бойківщина» був укладений кредитний договір про споживчий кредит № ТВ-46. За вказаним договором відповідачка [PERSON] отримала кредит в сумі 121000 грн. Згідно з умовами договору: строк дії договору 36 місяців, а саме з 10.06.2019 року по 10.06.2022 року. Проценти за користування кредитом нараховуються в розмірі 0,12602% за кожен календарний день від суми залишку кредиту з наступного дня після надання кредиту. Крім того, для забезпечення своєчасного виконання [PERSON] умов кредитного договору № ТВ-46 було укладено договори поруки з [PERSON] -договір № ТВ-46, [PERSON] - договір № ТВ-46/1, [PERSON] - договір № ТВ-46/2, [PERSON] - договір № ТВ-46/3. Також згідно з умовами договору, відповідач зобов`язувався погашати заборгованість за кредитом та відсотками за його використання, згідно з графіком платежів та погашення процентів, що викладено у додатках до договору. У разі прострочення позичальником виконання зобов`язань зі сплати платежів за договором можуть настати правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору в порядку та з підстав, передбачених договором та/або законом; дострокове повернення позичальником кредиту з підстав та в порядку, передбачених договором. Позивач Кредитна спілка «Бойківщина» свої зобов`язання за Договором виконала в повному обсязі, а саме: надала відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Із матеріалів даної цивільної справи вбачається, що в порушення умов вказаного договору, відповідачка [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконала, допустила прострочення повернення кредиту із його складовими частинами, внаслідок чого позивачкою станом на 05.01.2021 року нарахована заборгованість за кредитним договором № ТВ-46 на загальну суму 156026,58 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 120484,00 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 35542,58 грн. У зв`язку з порушенням відповідачкою [PERSON] умов договору, позивач направляв на адресу проживання відповідачів письмові вимоги про сплату заборгованості, зокрема, лист-нагадування №194, №№196-198 від 03.06.2020р., лист-претензію №336 від 30.11.2020, що були отримані відповідачами. Вказане стверджується копіями рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення адресату. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ч.1 ст.1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Абзацом 3 ч.1 ст.21цього Закону передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі. Згідно з ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо вінне приступивдо виконання зобов`язання або невиконав йогоу строки, встановлені договорами. У відповідності до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З урахуванням наведеного, оскільки відповідачкою [PERSON] порушено умови кредитного договору № ТВ-46 від 10.06.2019р., а відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] згідно договорів поруки № ТВ-46, № ТВ-46/1, № ТВ-46/2, № ТВ-46/3 від 10.06.2019р. несуть солідарну відповідальність у випадку порушення умови кредитного договору боржником [PERSON] , будь-яких доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок заборгованості за вказаним договором суду не надано, як і не надано доказів щодо погашення заборгованості, тому вимоги КС «Бойківщина» щодо стягнення заборгованості є підставними. При зверненні до суду із даним позовом позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 2340,40 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, - з відповідачів підлягає стягненню в користь позивача сума оплаченого судового збору.

Outcome: approved