Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 25 квітня 2008 року між Кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» та [PERSON] укладено кредитний договір № ЗП 061/017/08 та додатковий договір № ЗП 061/056/08 до нього, який набув чинності з 01 грудня 2008 року, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 33300,00 грн. з кінцевим терміном повернення 23 квітня 2012 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця, в строк до 10 числа, Позичальник повинен погасити заборгованість по кредиту та оплатити відсотки за користування кредитом згідно з графіком погашення заборгованості. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, не сплатив жодного платежу, у зв'язку із чим у останнього станом на 28.04.2014 утворилась заборгованість у розмірі 46506,78 грн., яка складається з: 33300,00 грн. - заборгованість по кредиту; 13206,78 грн. - збитки від інфляції. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вищевказану заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом належним чином (а.с. 20), через канцелярію суду подав заяву, у якій зазначив, що позов підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю (а.с. 22). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 19), через канцелярію суду подав заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с. 23). У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 25 квітня 2008 року між Кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» та [PERSON] укладено кредитний договір № ЗП 061/017/08 та додатковий договір № ЗП 061/056/08 до нього, який набув чинності з 01 грудня 2008 року (копія а.с. 4-6, 8-9). Відповідно до п. 1.1. договору, Кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти у кредит Позичальнику у сумі 33300,00 грн., а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 33 % річних від суми наданого кредиту. Згідно з п. 1.3. договору, кредит надається терміном з 25 квітня 2008 року по 23 квітня 2012 року. Відповідно до умов договору (п.п. 4.2., 4.6., 4.7.), погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця, в строк до 10 числа, Позичальник повинен погасити заборгованість по кредиту та оплатити відсотки за користування кредитом згідно з графіком погашення заборгованості. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 33300,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером (а.с. 7). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. А відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Однак, [PERSON] свої зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим у останнього станом на 28.04.2014 утворилась заборгованість у розмірі 46506,78 грн., яка складається з: 33300,00 грн. - заборгованість по кредиту; 13206,78 грн. - збитки від інфляції. Про наявність заборгованості та необхідність її погашення відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується листом з повідомленням вимоги про усунення порушень, який направлявся позивачем на адресу [PERSON] (а.с. 14-15), проте залишений без задоволення. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути [PERSON] на користь Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» заборгованість за кредитним договором № ЗП 061/017/08 від 25 квітня 2008 року з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у сумі 46506,78 грн. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України суд пропорційно до задоволених вимог стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 465,06 грн. (квитанція а.с. 1) На підставі викладеного,

Outcome: approved