Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА Заявник звернувся до суду із заявою, по якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є онукою [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] у м. Одесі. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання та витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Тетяни Андріївни належним чином завіреної копії спадкової справи № 7/2019, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] . У судове засідання сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. ІІ. АРГУМЕНТИ СТОРІН Вказана заява обґрунтована тим, що заявник є онукою померлого [INFO] [PERSON] . Підставою звернення до суду із даною заявою є те, що заявниця звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після [PERSON] та їй було роз`яснено про наявність розбіжностей в написання прізвища заявника та прізвища її дідуся. Також відсутнє належне підтвердження походження батька заявниці [PERSON] від її діда [PERSON] . Свідоцтво про народження її батька втрачено, а оскільки він народився в Російській Федерації, отримати відомості про його народження не можливо. ІІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 03.10.2018 року Одеським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, актовий запис №10195. Після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Заявниця звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Т.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті її діда [PERSON] . Листом від 15.02.2019 року за № 91/02-14 приватний нотаріус роз`яснила, що існують розбіжності в написання прізвища заявниці та прізвища спадкодавця. Також відсутнє належне документальне підтвердження походження батька заявниці [PERSON] від діда [PERSON] . Заявник зазначає, що свідоцтво про народження батька втрачено, а оскільки він народився в Російській Федерації отримати відомості про його народження не можливо. З довідки про місце проживання №1214 від 08.10.2018 року вбачається, що заявниця є онукою [PERSON] . \~ \~ІV. ОЦІНКА СУДУ. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1\~постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:\~\~згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;\~\~- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;\~\~- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;\~\~- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Зміст\~статті 89 ЦПК України\~(в редакції від 03 жовтня 2017 року) визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За наданими суду матеріалами суд вбачає, що заявник та заінтересована особа є рідним братом та сестрою. За розглядом справи на виконання положень ст.\~ст. 76-81 ЦПК України, заявницею надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним заявниці для виникнення у неї права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину, з урахуванням викладеного приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved