Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Кредитна спілка «Ощадність» звернулася з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В суді зменшивши позовні вимоги вказує, що 04.03.2013 року з відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № Ф-22063, згідно якого відповідач отримала позику в сумі 7000 грн. на лікування. Відповідач добровільно взяла на себе зобов»язання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 04.09.2014 року. В забезпечення виконання зобов»язань по погашенню кредиту з відповідачем було укладено договір застави майна № Ф-21514 від 04.03.2013 року та договір поруки № Ф16601 від 04.03.2013 року з відповідачем [PERSON] Свої зобов»язання по кредитному договору позичальник виконує не належним чином, в зв»язкеу з чим утворилась заборгованість в сумі 5039 грн. 53 коп., яку просить стягнути з відповідачів солідарно. В суді представник позивача позов підтримала, просить задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] повторно в судове засідання не з»явились, причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду справу повідомлені своєчасно належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у в відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та [PERSON] 04.03.2013 року укладено кредитний договір № Ф-22063 за умовами якого позивач надав, а відповідач отримала в кредит грошові кошти у сумі 7000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а [PERSON] зобов»язалась повернути одержану нею суму кредиту та сплатити проценти в розмірі 38% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом на умовах, визначених цим договором. Строк дії договору до 04.09.2014 року. Отримання позичальником коштів підтверджується видатковим касовим ордером № Ф 698 від 04.03.2013 року. Відповідно до ч.1 ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно умов договору [PERSON] зобов»язалась повернути кредит щомісячними платежами в розмірі 517 грн. згідно графіку. Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст..526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно п.5.1.3 кредитного договору позичальник зобов»язаний вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом відповідно до графіка розрахунків. Вказані зобов»язання відповідач виконувала неналежним чином. Станом на день розгляду справи борг позичальника перед КС «Ощадність» становить 5039 грн 53 коп, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 5039,53 грн. Згідно п. 5.4.1 договору кредитодавець має право вимагати від позичальника виконання умов цього договору. Відповідно Ліцензії Серія АВ № 581583 від 04.04.2012 року КС «Ощадність» надано право на здійснення діяльності по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки. Таким чином вимоги КС «Ощадність» щодо стягнення з відповідачів процентів за користування кредитними коштами є обґрунтованими. В забезпечення виконання зобов»язань по погашенню кредиту з [PERSON] укладено договір поруки № Ф16601 від 04.03.2013 року, згідно якого відповідач зобов»язався повністю нести відповідальність за кредитним договором № Ф-22063. Відповідно до п. 3.2 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов»язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед спілкою у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків передбачених договором. Відповідно ч. 1 ст. 543 ЦК у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-яких окремо. За таких обставин суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитом та сплати процентів в сумі 6889,53 грн. підлягає задоволенню. Відповідно до ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що відповідач [PERSON] є інвалідом 2 групи та звільнена від сплати судового збору, суд вважає, що витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача [PERSON] На підставі ст..ст.610, 526,543, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved