Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. 20.02.2020 року до Баришівського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач [PERSON] просить визнати за ним право власності на земельну частку пай. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились, до суду надійшла заява в якій представник позивача просить суд розглядати справу в їх відсутність, заявлений позов підтримують в повному обсязі. Представник відповідача Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшов лист представника І.В. Братка, в якому він просить розглядати справи без участі представника відповідача, проти задоволення позову не заперечує, позов визнає в повному обсязі. ІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. [INFO] померла [PERSON] , мати позивача. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка сінокіс № [NUMBER] площею 1,0751, що розташована на території Гостролуцької сільської ради Баришівського району Київської області, це підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Гостролуцької сільської ради. За життя [PERSON] отримала сертифікат про право на земельну частку пай розташовану на території Гостролуцької сільської ради та на підставі сертифікату виготовила державні акти на дві земельні ділянки № [NUMBER] та №1228 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На земельну ділянку сінокіс № [NUMBER] площею 1,0751 га [PERSON] право встановлюючих документів не виготовляла. Позивач звернувся з заявою до нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадкову земельну ділянку сінокіс № [NUMBER] площею 1,0751 га. розташовану на території Гостролуцької сільської ради Баришівського району Київської області, яка закріплена за покійною [PERSON] в нотаріальній конторі йому було відмовлено в зв`язку з тим, що [PERSON] за життя не виготовила правовстановлюючі документи на дану ділянку. В зв`язку з такими обставинами нотаріус рекомендувала звернутися до суду для визнання права власності на спадкову земельну ділянку. ІІІ. Оцінка Суду. За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач визнав заявлений позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне прийняти дане визнання та позов задовільнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved