Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. 24.01.2020 до Баришівського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач [PERSON] просить визнати за нею право власності на 1/2 частину спадкового майна, що лишилось після смерті її матері [PERSON] , яка померла12 [INFO] . 28.02.2020 року третя особа [PERSON] заявила самостійну вимогу та просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину спадкового майна, що лишилось після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась її представник [PERSON] заявлений позов підтримала в повному обсязі. Третя особа, що заявила самостійну вимогу [PERSON] в судове засідання не з`явилась до суду надійшов лист позивача, в якому вона просить розглядати справи без її участі заявлений позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшов лист сільського голови Холявка М.П. в якому він просить розглядати справи без участі представника відповідача, проти задоволення позову не заперечує, позов визнає в повному обсязі. ІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. [INFO] померла [PERSON] , мати позивачів. В установленому порядку після смерті матері позивачі своєчасно звернулися з письмовими заявами про прийняття спадщини до Баришівської районної державної нотаріальної контори, де було заведено спадкову справу № 99/2011, та видано свідоцтва на право на спадщину за заповітом на все майно окрім земельної ділянки площею 0,800 га, кадастровий номер 3220288700:25:074:0003, цільове призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області, оскільки за життя спадкодавець не зареєстрував своє право власності на вищевказану земельну ділянку відповідно до Закону та рекомендовано нотаріусом звернутися до суду з питанням прийняття спадкового майна в судовому порядку. Як вбачається з наданих суду доказів, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЛ № 212470, який був виданий 20.09.2010 року та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від НВ-3217397662019 від 06.12.2019 року, право власності на земельну ділянку площею 0,800 га, кадастровий номер 3220288700:25:074:0003 зареєстровано відділом у Баришівському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області 05.12.2017 року. Тобто спадкодавець [PERSON] вчинила всі дії для отримання права власності на дане майно, але воно не було зареєстровано не з її волі та з незалежних від її волі обставин. ІІІ. Оцінка Суду. За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач визнав заявлений позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне прийняти дане визнання та позов задовільнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved