Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-29 00:00:00

Короткий виклад обставин справи [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить позбавити його батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 17.11.2001 року перебували з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, у якому у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 17.03.2014 року шлюб між ними розірвано. Зазначає, що з того часу виключно вона піклується про дітей, займається їх вихованням та утриманням. Відповідач з дітьми не спілкується, їх життям не цікавиться, не піклується про їх розвиток та виховання, ухиляється від їх утримання. Також зазначає, відповідач не не бере участі у навчанні дітей, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом та лікуванням, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, не сплачує аліменти. Враховуючи наведене вважає, що наявні підстави для звернення до суду з даним позовом. Процесуальні дії по справі та позиція сторін Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.04.2021 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження. Крім того, зобов`язано Службу у справах дітей в особі виконавчого комітету Чопської міської ради, на (а.с. 29-30) 25.05.2021 року до суду поступив висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 51-53). Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.06.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду (а.с.58-59). Представник позивача - адвокат Пачута О.М. у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, у вступному слові обгрунтування навела аналогічні викладеним у позовній заяві. Доповнила, щошлюб між сторонами розірвано 17.03.2014 року, діти з цього часу проживають разом з позивачкою у квартирі її матері, а відповідач самоусунувся від виховання дітей, жодного разу не відвідував дітей, не цікавився їх життям, навчанням, має велику заборгованість по сплаті аліментів. Останній раз діти бачилися із своїм батьком, після розірвання шлюбу, коли забирали свої речі з їх спільного із позивачкою будинку. Також зазначила, що діти перебувають на утриманні та вихованні позивачки, відповідач не приймає жодної участі у їх вихованні, не піклується про фізичний і духовний розвиток та не забезпечує дітей матеріально. Враховуючи неведене просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву не подавав. Третя особа - Відділ у справах дітей в особі виконавчого комітету Чопської міської ради в судове засідання не направила свого повноважного представника, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. При цьому, 01.06.2021 року на електронну адресу суду поступила заява за підписом міського голови Чопської міської ради Валерія Самардак, у якій просить про розгляд справи без участі органу опіки та піклування виконавчого комітету Чопської міської ради за наявними матеріалами справи (а.с. 57). За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень сторони позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] одружились 17.11.2001 року у виконкомі Чопської міськради, Ужгородського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 17 листопада 2001 року зроблено запис №49. Прізвища після одруження: чоловіка - « [PERSON] », дружини - « [PERSON] » (а.с. 6). З копії свідоцтв про народження [NUMBER] від 08.05.2002 року та Серія [NUMBER] від 27.01.2009 року вбачається, що [INFO] народився [PERSON] та [INFO] - [PERSON] , їх батьками записані батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.03.2014 року шлюб укладений 17.11.2001 року і зареєстрований виконавчим комітетом Чопської міськради, Ужгородського району за актовим записом №49 між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Вирішено стягнути з [PERSON] ( ідентифікаційний код [NUMBER] , мешканця [ADDRESS] ) на користь [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER] , мешканки [ADDRESS] ) аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1200 грн. із врахуванням індексації відповідно до закону, щомісячно, і до досягнення ними повноліття, починаючи з 18.11.2013 року. Вказане рішення набрало законної сили 27.03.2014 року (а.с. 7). 20 лютого 2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено заочне рішення, яким позовну заяву [PERSON] , в інтересах якої діє [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів задоволено частково. Змінено розмір аліментів, встановлений рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.03.2014 року, у справі 308/20372/13-ц, та стягнути з [PERSON] , ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , мешканця [ADDRESS] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , мешканки [ADDRESS] ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину, щомісяця до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням суду законної сили (а.с. 8-10). Дане рішення набрало законної сили 27.03.20 року та 02.04.20 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист (а.с. 11-12). Згідно розрахунку заборгованості по аліментах відносно [PERSON] виданого 29.12.2020 старшим державним виконавцем Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Старунчак М.А. всього заборгованість станом на 01.12.2020 року становить 125 823, 36 грн. (а.с. 17-18). Відповідно до характеристики від 28.12.2020 підписаної старостою Паладь-Комарівецького старостинського округу [PERSON] Беата Шандорівна проживає в с. Паладь-Комарівці, без реєстрації, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на теперішній час не працює, характеризується з позитивної сторони, по характеру ввічлива, скромна, працьовита (а.с. 19). Копією довідки від 28.12.2020 р. №706 виданої старостою Паладь-Комарівецького старостинського округу Надь Б.Й. підтверджується, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] , але без реєстрації (а.с. 20), а копією довідки від 28.12.2020 №705, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] , але без реєстрації та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, які теж проживають разом з нею, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 21). В матеріалах справи також наявний висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Чопської міської ради від 17.05.2021 №0315/1662 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 51-53). Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку. Застосовані норми права, позиція суду та оцінка доводів У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. За змістом статей 12 та 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані серед іншого піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.2 ч.1 ст 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Вирішуючи даний спір, суд враховує зазначені роз`яснення Пленуму Верховного Суду України і з`ясовує які докази свідчать про умисне ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків щодо доньки. Частинами 4 та 5 ст. 19 СК України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Такий висновок наявний в матеріалах справи і у такому зазначено про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Так, Службою у справах дітей проведена перевірка за фактом невиконання своїх батьківських обов`язків громадянином [PERSON] . В ході проведення вищевказаної перевірки з`ясовано, що 17.11.2001 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. У шлюбі народжені двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В подальшому, рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 17.03.2014 року по справі №308/20372/19-ц шлюб було розірвано. Проживання малолітніх дітей визначено за місцем проживання матері. Згідно довідки від 28.12.2020 року, діти проживають разом з матір`ю. Також зазначено, що на момент обстеження та проведення бесіди з батьком дитини, він стверджував, що не спілкувався з нею тривалий час у зв`язку з відсутністю вільного часу. Не в повному обсязі виконує свої батьківські обов`язки, не навідує дітей за їх місцем проживання, не допомагає матеріально, не піклується про стан здоров`я та розвиток. Окрім цього, з висновку вбачається, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 14.05.2021 року (протокол №7) малолітня дитина [PERSON] висловила свою пропозицію стосовно батька та підтвердила, що він не приділяє їй увагу, не допомагає матеріально, довгий час не відвідував її за фактичним місцем проживання у с. Паладь-Комарівці. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України), а тому позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. В ході розгляду справи судом встановлено, що малолітня дитина [PERSON] , [INFO] проживає з матір`ю в с. Паладь-Комарівці Ужгородського району Закарпатської області, перебуває на її повному утриманні, а батько дитини довгий час не бачиться з нею, її життям не цікавиться, не піклується про її здоров`я, матеріально не утримує, має наявну заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 125 823,36 грн. При цьому, будь-яких перешкод для цього не існує. Відтак встановлені обставини ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків та досліджені докази в сукупності свідчать про його винну поведінку щодо невиконання батьківських обов`язків. Крім того, слід зазначити, що позов про позбавлення батьківських прав подано до суду 13.03.2021 року і як встановлено судом, станом на час розгляду справи ставлення відповідача до виконання своїх батьківських обов`язків не змінилось. На підставі наведеного, враховуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, про те, що [PERSON] свідомо тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не займається донькою, не піклувався про неї, матеріально не утримує, не проявляє інтересу до стану здоров`я та навчання, не цікавиться її фізичним, моральним і духовним розвитком, тому вважає, що в якнайкращих інтересах дитини буде позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved