Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача 1.\~31\~січня 2019\~року [PERSON] \~(далі\~-\~позивач)\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] (далі\~-\~відповідач)\~в якому\~просить розірвати\~шлюб,\~між ним\~та відповідачкою.\~Свої позовні\~вимоги позивач\~обґрунтовує тим,\~що з 07 вересня 2008 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі. Від вказаного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . На протязі спільного життя у них виявились різні характери та погляди на сімейне життя, спільне сімейне господарство не ведуть. Примирення та збереження шлюбу неможливе, однією сім`єю не проживають з 2018 року. У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом. 2. Відповідач до суду відзив на позов не надала. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 3. Позивач надав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив проводити судове засідання без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 34). 4. Відповідач була належним чином сповіщена про день і час судового розгляду справи, про причини не явки суд не повідомила. (а.с. 32). ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси Тополевої Ю.В. від 08 лютого 2019 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було передано на розгляд Біляївського районного суду Одеської області. 6. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2019 року, цивільну справу № 521/1814/19, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. 7. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 25 березня 2019 року було прийнято до розгляду цивільну справу та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. 8. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 03 липня 2019 року було закрито підготовче провадження та призначено до розгляду справу. 9. Відповідач [PERSON] в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки не подала до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленою належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. 10. Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явилася без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України. 11. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 12. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстровано 07 вересня 2008 року, виконавчим комітетом Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] . (а.с. 8) 13. Під час перебування сторін у шлюбі, у них народився син: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 9). 14. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу Судом не встановлено. V. Оцінка Суду. 15. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 16. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. 17. Відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. 18. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. 19. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. 20. Згідно ст. 113 СК, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. 21. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 22. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. 23. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. 24. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін та можливістю змінити шлюбне прізвище позивача на дошлюбне. 25. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved