Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 03.12.2018 року позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача, в якому просять стягувати щомісячно з [PERSON] на їх утримання аліменти в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] на кожного довічно; рішення суду в межах платежу по аліментам на утримання непрацездатних батьків за 1 місяць допустити до негайного виконання. Ухвалою від 26.12.2018 року провадження у справі відкрито. До судового засідання сторони не зявились, представниками сторін надано заяви про розгляд справи за їх відсутністю. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В своїх позовних вимогах позивачі посилаються на те, що вони є пенсіонерами за віком та єдиним доходом є пенсія. Крім сина відповідача [PERSON] позивачі близьких людей не мають, пенсія не забезпечує необхідного мінімуму для проживання. Відповідач [PERSON] має достатній рівень доходу та може надавати матеріальну допомогу, однак в добровільному порядку не надає. Окрім того, позивач [PERSON] є хворою людиною та потребує постійного лікування, на що потрібно чимало коштів. На підставі викладеного позивачі змушені звернутись до суду. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, правом на надання відзиву на позов не скористався. 16.01.2019 року в інтересах відповідача [PERSON] його представник [PERSON] надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Також представник відповідача зазначив, що визнає позовні вимоги частково, а саме в частині стягнення аліментів на користь позивачів у розмірі 1/5 частини на кожного. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ Позивачі [PERSON] та [PERSON] є батьками відповідача [PERSON], [INFO], що вбачається з свідоцтва про народження, серії І-ЖД №284013, виданого 13.11.1971 року Райбюро ЗАГС Київського району м. Одеси /а.с.13/. [PERSON], [INFO], є пенсіонером за віком, що вбачається з відповідного посвідчення, серії АВ №198238, виданого 23.09.2004 року управлінням Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці /а.с.14/. [PERSON], [INFO], є пенсіонером за віком, що вбачається з відповідного посвідчення №1770004218, серії ААБ №237926, виданого 26.08.2008 року управлінням Пенсійного фонду України /а.с.15/. Судом досліджено медичну документацію, яка підтверджує викладені в позовній заяві доводи позивачів щодо незадовільного стану здоровя [PERSON] /а.с.16-28/. Доказів на підтвердження розміру доходів як позивачів, так і відповідача суду не надано. IV. [PERSON], ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. ст. 202-206 СК України. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~202\~СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Частиною 1 ст. 205 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Згідно з ч. 2 ст. 205 СК України при визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ [PERSON] СУДУ При ухваленні рішення суд приймає до уваги, що стороною позивача на підтвердження доводів щодо можливості відповідача надавати матеріальну допомогу непрацездатним батькам належних та допустимих в сенсі ст. ст. 77, 78 ЦПК України доказів не надано. Також позивачами не надано суду і доказів щодо розміру пенсії за віком, що є їхнім джерелом доходу. Клопотання щодо витребування відповідних доказів стороною позивачів також не заявлялись. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Матеріали справи не містять доказів, що були відхилені судом. За таких обставин, з урахуванням часткового визнання вимог відповідачем [PERSON], суд проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивачів [PERSON] та [PERSON] підлягають частковому задоволенню, так як частково обґрунтовані та доведені. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволення позовних вимог та звільнення позивачів від сплати судового збору при зверненні до суду сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial