Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача 1. 20 листопада 2018 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) в якому просить розірвати шлюб, між нею та відповідачем. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що сімейне життя між ними не скалось так як мають різні характери, погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, почуття любові один до одного та взаєморозуміння втратили. Починаючи з 2016 року стосунки між ними погіршилися, а з 2017 року шлюбні стосунки між ними фактично припиненні, шлюб має лише формальний характер, спільне господарство не ведеться. Від даного шлюбу у сторін народилися сини: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З питання виховання та проживання дітей спору немає, оскільки вони будуть проживати з матір`ю [PERSON] . 2. В судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні своїх позовних вимог. Пояснила, що від шлюбу у них двоє дітей, їй було багато обіцяно, але нічого не зроблено, відповідач забезпечує матеріально не в повній мірі, на примирення не згодна. 3. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги позивача, визнав. ІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 8. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають в шлюбі, який зареєстровано 02 березня 2002 року Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 9). 9. Під час перебування сторін у шлюбі, у них народились двоє синів [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 10, 11). 10. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу Судом не встановлено. ІІІ. Оцінка Суду. 11. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі-СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 12. Частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 13. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. 14. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. 15. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог. 16. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved