Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Керівник Знамянської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Знамянської центральної районної лікарні Знамянської районної ради заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду в сумі 2568 грн. 84 коп. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що приблизно о 21 годині 20 хвилин 07.01.2017 між [PERSON], який перебував у стані алкогольного спяніння, та його дружиною [PERSON] за місцем спільного проживання [INFO] на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої у [PERSON] раптово виник умисел на спричинення [PERSON] тілесних ушкоджень. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, [PERSON] наніс [PERSON] не менше пятнадцяти ударів кулаками обох рук по тулубу, голові та кінцівках, спричинивши таким чином останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливів, саден у ділянці голови, тулубу, кінцівок, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які, згідно з висновком судово-медичної експертизи від 25.01.2017 №15, по тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. Таким чином, своїми умисними та протиправними діями [PERSON] скоїв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України. Ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.02.2017 [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням винного з потерпілим. Ухвала набрала законної сили 09.03.2017. У звязку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпіла [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в загально-терапевтичному відділенні Знамянської центральної районної лікарні з 08.01.2017 по 20.01.2017, тобто 12 ліжко-днів. Вартість одного ліжко-дня на момент лікування [PERSON] становила 214 грн. 07 коп. Таким чином, на її перебування лікарнею витрачено 2568 грн. 84 коп., і ця сума підлягає стягненню з [PERSON] Прокурор у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив стягнути з [PERSON] вартість витрат на лікування в сумі 2568 грн. 84 коп. та розглядати справу у його відсутності. Представник Знамянської центральної районної лікарні Знамянської районної ради в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив стягнути з [PERSON] вартість витрат на лікування в сумі 2568 грн. 84 коп. та розглядати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, надавши заяву, в якій заявлені вимоги визнав у повному обсязі та просив суд справу розглядати у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, докази, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Пунктом 3 статті 131-1 Конституції України, статтею 45 ЦПК України передбачено, що прокуратура забезпечує представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами. Випадки представництва прокуратурою інтересів держави в судах визначені, зокрема, ст.23 Закону України «Пpo прокуратуру». Представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Відповідно до ч.2, ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.02.2017 у кримінальному провадженні №1-кп/389/36/17 (ЄУН 389/364/17) [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням винного з потерпілим (а.с.7-8). Згідно з ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. У звязку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпіла [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в загально-терапевтичному відділенні Знамянської центральної районної лікарні Знамянської районної ради з 08.01.2017 по 20.01.2017, тобто 12 ліжко-днів. Вартість одного ліжко-дня на момент лікування [PERSON] становила 214 грн. 07 коп. Таким чином, на її перебування лікарнею витрачено 2568 грн. 84 коп., що вбачається з листа від 09.02.2017 №246 та розрахунку вартості ліжко-дня по Знамянській центральній районній лікарні Знамянської районної ради стосовно [PERSON] (а.с.9, 10). У листі Знамянської центральної районної лікарні Знамянської районної ради від 19.04.2017 №647 вказано, що кошти за лікування [PERSON] не надходили (а.с.11). Зі статуту Знамянської центральної районної лікарні Знамянської районної ради вбачається, що вона є неприбутковою організацією, джерелами її фінансування є кошти Державного бюджету України, обласного, районного та місцевих бюджетів. Доходи Знамянської центральної районної лікарні Знамянської районної ради використовуються виключно для фінансування видатків на її утримання, реалізації мети (цілей, завдань) та напрямів діяльності, визначених статутом (а.с.12-19). Згідно з ч.1 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», кошти, витрачені на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, можуть покладатися на засуджених при заподіянні шкоди як умисними, так і необережними діями, при цьому відшкодуванню підлягають тільки кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого у лікарні, госпіталі, диспансері чи в іншому стаціонарному лікувальному закладі, і зазначене відшкодування можливе лише тоді, коли є причинний звязок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні. Відповідно до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України 16.07.1993 №545, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню визначається закладом охорони здоровя, в якому перебуває на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі та вартості витрат на його лікування. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що внаслідок спричинення [PERSON] легких тілесних ушкоджень [PERSON], остання перебувала на стаціонарному лікуванні і доведений причинний звязок між злочинними діяннями [PERSON] та перебуванням потерпілої на лікуванні, вартість якого становить 2568 грн. 84 коп., суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеним, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] судові витрати. На підставі викладеного, ст.1206 ЦК України,

Outcome: approved