Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

із позовною заявою про відшкодування збитків (витрат за навчання) в сумі 33192.74 гривні у суд звернувся Київський національний торговельно-економічний університет до [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за наказом Київського НТЕУ № 3015 від 31 жовтня 2013 року [PERSON] з 01 листопада 2013 року зарахована до аспірантури університету за спеціальністю 08.00.08 - гроші, фінанси і кредит, без відриву від виробництва за державним замовленням. 05 листопада 2013 року між Київським НТЕУ в особі проректора з наукової роботи [PERSON] і відповідачем [PERSON] укладена угода № 163/13аз про підготовку аспіранта за рахунок державного замовлення. Термін навчання аспіранта [PERSON] згідно з угодою складав із 01 листопада 2013 року до 01 листопада 2017 року. На засіданні Вченої ради Київського НТЕУ від 30 січня 2014 року затверджена тема дисертаційної роботи аспіранта [PERSON] та індивідуальний план роботи аспіранта. Аспірант [PERSON] виконала індивідуальний план за 2013/2014, 2014/2015, 2015/2016 та І півріччя 2016/2017 навчальних років, що підтверджується витягами з протоколів засідань Вченої ради факультету. Однак, у жовтні 2017 року на засіданнях кафедри та факультету встановлено, що дисертаційна робота аспіранта [PERSON] не рекомендується до розгляду на міжкафедральному семінарі, що підтверджується відповідними витягами з протоколів засідань. На засіданнях встановлено, що дисертаційна робота визначається низьким рівнем науковості, не містить висновків і рекомендацій, не відповідає вимогам до написання та оформлення дисертаційних робіт. За наказом Київського НТЕУ № 3641 від 31 жовтня 2017 року [PERSON] відрахована з аспірантури Університету з 31 жовтня 2017 року за невиконання індивідуального плану роботи без поважних причин. Київський НТЕУ свої зобов'язання перед відповідачем виконував відповідно до умов угоди, однак [PERSON] належним чином не виконала покладені на неї за угодою обов'язки. Відповідач [PERSON] повинна відшкодувати понесені університетом витрати - державні кошти в розмірі 33192.74 гривні, що затрачені на навчання. У судове засідання представник позивача Косенко О.А. подала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON], яка належним чином повідомлена про час, дату і місце судового розгляду справи, в судове зсідання не з'явилася. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що за наказом Київського НТЕУ № 3015 від 31 жовтня 2013 року [PERSON] з 01 листопада 2013 року зарахована до аспірантури університету за спеціальністю 08.00.08 - гроші, фінанси і кредит, без відриву від виробництва за державним замовленням. 05 листопада 2013 року між Київським НТЕУ в особі проректора з наукової роботи [PERSON] і [PERSON] укладена угода № 163/13аз про підготовку аспіранта за рахунок державного замовлення. Термін навчання аспіранта [PERSON] згідно умов угоди складав період із 01 листопада 2013 року до 01 листопада 2017 року. На засіданні Вченої ради Київського НТЕУ від 30 січня 2014 року затверджена тема дисертаційної роботи аспіранта [PERSON] та індивідуальний план роботи аспіранта. Аспірант [PERSON] виконала індивідуальний план за 2013/2014, 2014/2015, 2015/2016 і І півріччя 2016/2017 навчальних років, що підтверджується витягами з протоколів засідань Вченої ради факультету. Однак, у жовтні 2017 року на засіданнях кафедри та факультету встановлено, що дисертаційна робота аспіранта [PERSON] не рекомендується до розгляду на між кафедральному семінарі, що підтверджується відповідними витягами з протоколів засідань. На засіданнях встановлено, що дисертаційна робота визначається низьким рівнем науковості, не містить висновків і рекомендацій, не відповідає вимогам до написання та оформлення дисертаційних робіт. За наказом Київського НТЕУ № 3641 від 31 жовтня 2017 року [PERSON] відрахована з аспірантури Університету з 31 жовтня 2017 року за невиконання індивідуального плану роботи без поважних причин. Відповідно до розділу 2 угоди університет зобов'язувався за рахунок державних коштів забезпечити якісну наукову підготовку [PERSON] згідно з навчальним планом та індивідуальним планом роботи аспіранта, а [PERSON], зокрема, зобов'язувалася: виконувати вимоги законодавства України з питань підготовки науково-педагогічних кадрів, Положення про підготовку науково-педагогічних кадрів, Статуту, Правил внутрішнього розпорядку Київського НТЕУ, накази ректора; виконати індивідуальний план роботи аспіранта; звітувати про хід написання дисертації та виконання індивідуального плану роботи аспіранта на засіданнях кафедри та вченої ради факультету; у термін, встановлений в індивідуальному плані роботи аспіранта, захистити дисертацію та подати її до спеціалізованої вченої ради після обговорення на засідання між кафедрального семінару та рекомендації до захисту. Правилами внутрішнього розпорядку Київського НТЕУ передбачено обов'язок осіб, які навчаються в університеті, дотримуватись законодавства України, Статуту Київського НТЕУ, цих Правил, виконувати вимоги освітньої програми, графік освітнього процесу та вимоги навчального плану. З наведеного вбачається порушення [PERSON] умов угоди, укладеної з університетом, про підготовку аспіранта за цільовим призначенням за рахунок державного замовлення, Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів (постанова Кабміну № 309 від 01 березня 1999 року), Правил внутрішнього розпорядку Київського НТЕУ. Зокрема, пунктом 22 Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів встановлено, що аспірант або докторант може бути відрахований із аспірантури або докторантури за грубе порушення Правил внутрішнього розпорядку вищого навчального закладу, наукової установи, за вчинення протиправних дій, а також за невиконання індивідуального плану роботи без поважних причин. Аспірант або докторант, який був зарахований до аспірантури або докторантури за державним замовленням і відрахований через зазначені причини, відшкодовує вартість навчання згідно із законодавством України. Також, пунктом 4.1 угоди передбачено, що аспірант може бути відрахований за грубе порушення Статуту, Правил внутрішнього розпорядку Університету, Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів, невиконання наказів ректора, вчинення протиправних дій, а також невиконання індивідуального плану роботи аспіранта без поважних причин, передбачених законодавством України з наступним відшкодуванням вартості навчання. Пунктом 3.7 угоди встановлено, що у разі відрахування з причин, передбачених п. 4.1 угоди, [PERSON] зобов'язана відшкодувати університету вартість навчання в аспірантурі відповідно до п. 22 Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів та згідно з розрахунком університету. На навчання [PERSON] в аспірантурі за період із 01 листопада 2013 року до 31 жовтня 2017 року університетом згідно з розрахунком понесені такі витрати: оплата праці (Код економічної класифікації видатків бюджету (КЕКВ) 2110) - 22156.01 гривень; нарахування на оплату праці (КЕКВ 2120) - 6389.74 гривень; загально-університетські витрати (КЕКВ 2200, 3110, 3120, 3130) - 4646.98 гривень. Всього - на загальну суму 33192.74 гривні. Позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконував відповідно до умов угоди, однак [PERSON] належним чином не виконала покладені на неї за угодою обов'язки. За таких обставин відповідач повинна відшкодувати понесені університетом витрати - державні кошти, що затрачені на навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Дослідивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов Київського національного торговельно-економічного університету до [PERSON] про відшкодування збитків (витрат за навчання) підлягає задоволенню. Враховуючи правові норми ст.ст. 526 і 610 ЦПК України, суд вважає, що із [PERSON], яка не належним чином виконала зобов'язання за угодою № 163/13 від 05 листопада 2013 року, необхідно стягнути на користь Київського НТЕУ витрати за навчання в аспірантурі в сумі 33192.74 гривні. Крім того, із відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь Київського НТЕУ грошові кошти в розмірі 1762.00 гривні судового збору.

Outcome: approved