Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] (а.с.2-3). Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що є наймачем вищевказаної квартири. Відповідачі зареєстровані, але не проживають у квартирі, добровільно знятися з реєстрації не бажають. Зазначає, що лише вона сплачує за комунальні послуги. Посилаючись на ст. 71 ЖК України, вважає, що вони втратили право користування даним житловим приміщенням. ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи, пояснення учасників справи в судовому засіданні. Ухвалою суду від 28 травня 2019 року відкрито провадження по вищевказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін і призначено перше судове засідання. Ухвалою суду від 23 липня 2019 року розгляд справи відкладено у зв`язку із залученням до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради. У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від відповідачів надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, вказали, що позовні вимоги визнають в повному обсязі. Суд, у відповідності до ч.1 ст. 223 ЦПК України визнав можливим провести розгляд справи по суті у відсутності сторін. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Як вбачається із довідок Управління адміністративних послуг №5627 від 13.05.2019 року та №2766 від 30.05.2019 року у квартирі [ADDRESS] зареєстровані відповідачі та позивачка (а.с.4,29). Згідно акту від 26.04.2019 року вбачається, що відповідачі не проживають у квартирі з 2014 року (а.с.5). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відсутні відомості щодо реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS] (а.с.36). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 1 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ч.1 ст. 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. За ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. При цьому, статтею 78 Житлового Кодексу України встановлені права і обов`язки тимчасово відсутніх наймача та членів його сім`ї, згідно якої - тимчасово відсутній наймач зберігає права і несе обов`язки за договором найму жилого приміщення. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Обставин, які б свідчили, що позивач або будь-які інші особи коли-небудь перешкоджали або в цей час перешкоджають відповідачам в користуванні спірним житлом, та що з цього питання відповідачі зверталися до суду або до правоохоронних органів судом не встановлено. Беручи до уваги, що відповідачі зареєстровані, але не проживають в спірній квартирі більше шести місяців, участі в утриманні житла та оплаті комунальних послуг не приймають, поважність причин відсутності відповідачів у вказаному житлі в судовому засіданні встановлено не було, отже згідно ст. 71 ЖК України, вони мають бути визнані такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] . V. Розподіл судових витрат. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходив із того, що відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача, однак за відсутності такої вимоги суд не стягує судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду. На підставі наведеного,

Outcome: approved