Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, та який зареєстрований 07 вересня 2002 року Новобогданівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 15. Позовна заява обґрунтована тим, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] 07 вересня 2002 року зареєстрували шлюб. За час проживання у зареєстрованому шлюбі у подружжя народились діти: син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалось, виникали постійні сварки, в родині відсутня взаємна повага та довіра. Подружжя неодноразово намагалось примиритися, але це виявилось неможливим. З січня 2021 року позивач та відповідач мешкають окремо, фактичні шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача. ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Від відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає частково, а саме в частині розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. 07 вересня 2002 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , уродженцем с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, громадянином України, та [PERSON] , [INFO] , уродженкою с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, громадянкою України, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 15 /а.с.7/. [INFO] народилась [PERSON] . Батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 27 /а.с.9/. [INFO] народився [PERSON] . Батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 14 /а.с.8/. ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом було встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими, це суперечить їх інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення. На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та розірвання шлюбу. Крім того, відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп., які були сплачені позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved