Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Кредитна спілка «Християнська Фортеця» звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості основної суми боргу за кредитним договором №60266Ф/2010-К від 19.06.2009 р. у розмірі 1304 грн. 59 коп.; несплачені проценти за користування кредитом за кредитним договором №60266Ф/2010-К від 19.06.2009 р. у розмірі 13955 грн. 52 коп., а також оплату судового збору. Позов обґрунтовано тим, що являючись фінансовою установою, відповідно до Закону України «Про кредитні спілки» від 21.12.2001 року та Статуту, які надають право провадити господарську діяльність з надання кредитів серед власних членів, 19.06.2009 року [PERSON] отримала від позивача у справі кредит в сумі 2500 гривень строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 35,9 річних (3,0 відсотків на місяць), що було скріплене кредитним договором №60266Ф/2010-К від 19.06.2009р. За умовами такого кредитного договору [PERSON] зобов'язувалася щомісячно сплачувати основний платіж та відсотки рівними частками у розмірі 283,12 гривень за користування кредитом. Але відповідач несвоєчасно сплачувала за користування кредитними коштами, у зв'язку із чим виникла заборгованість. 19.06.2009 року з [PERSON] було підписано договір поруки №60266-П від 19.06.2009 року, за яким поручитель зобов'язувалася нести відповідальність перед кредитором у повному обсязі витрати за кредитним договором №60266Ф/2010-К від 19.06.2009 року. Відповідачу та її поручителю неодноразово надсилалися листи, за місцем мешкання, та проводилися телефонні розмови з вимогою про повернення боргу, але відповіді на листи позивач не отримав та дій, які б свідчили про бажання боржника виплатити борг у добровільному порядку сплачено не було. Відповідно до умов кредитного договору №60266Ф/2010-К від 19.06.2009р. (п. 3.1.6) у випадку несвоєчасного повернення чергового платежу по кредиту боржник виплачує підвищений відсоток, що становить 145,4 відсотків річних, та нараховується з дня виникнення прострочення по платежу за кожен день. Станом на 02.06.2014р. основна сума боргу складає 1304,59 грн. Процент за користування кредитними коштами, з урахуванням підвищеного відсотку за несвоєчасне повернення суми кредиту складає 13955,52 грн. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити. Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні поштові повідомлення, в судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, або заперечення щодо позову. Суд вважає можливим застосувати наслідки передбачені ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані позивачем суду, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як було доведено матеріалами справи КС «Християнська Фортеця», як фінансова установа, відповідно до Закону України «Про кредитні спілки» від 21.12.2001 року та свого Cтатуту надала 19.06.2009 року своєму члену [PERSON] кредит в сумі 2500 гривень, про що вони між собою уклали договір кредиту №60266Ф/2010-К строком на 12 місяців зі платою 35,9 відсотків річних, про що позичальник взяла на себе обов'язок щомісячно сплачувати основний платіж та відсотки рівними частками по 283,12 гривень на місяць за користування кредитом. Однак, як стверджує позивач, відповідачка несвоєчасно вносила платежі за користування кредитними коштами внаслідок чого станом на 02.06.2014 року основна сума боргу становить 1304,59 гривень та заборгованість за процентами складає в сумі 13955,52 гривень.19.06.2009 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки за умовами якого остання зобов'язувалася взяти на себе відповідальність у разі неналежного виконання [PERSON] кредитного договору. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідачі до суду не з'явилися, будучи у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду справи, не спростували позовні вимоги внаслідок чого суд вважає можливим задовольнити вимоги про стягнення сум основного боргу за кредитом та процентів за користування кредитом. Також, суд вважає необхідним стягнути суму судового збору з [PERSON] так як солідарний боржник не відповідає перед кредитором за судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: partial