Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спец житлофонд» звернулось до суду з позовом про стягнення суми заборгованості по квартирній платі та за надані комунальні послуги. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON] взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати за надані комунальні послуги по квартирній платі, але не виконує свої обов'язки належним чином. Відповідно до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 19.04.2001 року № 777 «Про комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» будинок на [ADDRESS] закріплено за КП «Спецжитлофонд» на праві повного господарського відання. КП «Спецжитлофонд» виконує функції з утримання будинку і прибудинкової території, надання житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами житлових приміщень будинку за надані комунальні послуги. Згідно з довідки за формою № 3 у кімнаті [ADDRESS] проживає та зареєстрований відповідач [PERSON] Відповідно до ст. ст. 64-68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця, а відповідач своєчасно не сплачує зазначені послуги в строки та на умовах, передбаченими діючим законодавством. Внаслідок неналежного виконання відповідачем на протязі тривалого часу зобов'язань відповідно до діючого законодавства за період проживання з 01.07.2009 р. по 01.01.2014 р. виникла заборгованість по квартирній платі та платі за надані комунальні послуги у розмірі 9 731 (дев'ять тисяч сімсот тридцять одна грн.) 58 коп. Просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, індекс інфляції, три відсотка річних, а також витрати, пов'язані із сплатою судового збору. В судове засідання представник позивача та відповідач не з'явились, про день розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він повідомляє, що позовні вимоги підтримує. Відповідач причину неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 19.04.2001 року № 777 «Про комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» будинок на [ADDRESS] закріплено за КП «Спецжитлофонд» на праві повного господарського відання. КП «Спецжитлофонд» виконує функції з утримання будинку і прибудинкової території, надання житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами житлових приміщень будинку за надані комунальні послуги. Відповідно до ст. ст. 64-68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця, а відповідач своєчасно не сплачує зазначені послуги в строки та на умовах, передбаченими діючим законодавством. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, відповідач, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості (з урахуванням індексу інфляції 3% річних) в розмірі 10202 (десять тисяч двісті дві) грн. 99 коп. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Враховуючи наведене та,

Outcome: approved