Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося 27 грудня 2017 року до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 10044,42 грн. та судових витрат в сумі 1600 грн. При цьому позивач посилається на те, що 01.02.2016 року о 20-50 годині водій [PERSON] керував транспортним засобом «БМВ», д/н [NUMBER], рухаючись в м. Одеса, по пр. Гагаріна, № 16/2, не врахував дорожню обстановку, безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], після чого допустив зіткнення з автомобілем «Тойота», д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вина [PERSON] підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2016 року № 522/3095/16-п. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБ України здійснило регламентну виплату потерпілій особі - власнику автомобіля [NUMBER] [PERSON], на загальну суму 10044,42 грн., в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Ухвалою від 04 січня 2018 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи за відсутністю представника МТСБУ, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання сповіщався належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, про поважність причин не явки суд не повідомив. Згідно довідки Відділу адресно- довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області [PERSON] не значиться зареєстрованим або знятим з реєстрації по місту Одесі та області, також відсутні данні про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи [PERSON], що підтвержено довідкою від 10.01.2018 року. Суд у зв'язку з неявкою відповідача, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, вирішив слухати справу за відсутності відповідача, у порядку заочного розгляду справи згідно ст. 281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) є юридичною особою та об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Судом встановлено, що 01.02.2016 року о 20-50 годині водій [PERSON] керував транспортним засобом «БМВ», д/н [NUMBER], рухаючись в м. Одеса, по пр. Гагаріна, № 16/2, не врахував дорожню обстановку, безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], після чого допустив зіткнення з автомобілем «Тойота», д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вина [PERSON] підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2016 року № 522/3095/16-п. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБ України здійснило регламентну виплату потерпілій особі - власнику автомобіля [NUMBER] [PERSON], на загальну суму 10044,42 грн., в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Тому суд при винесенні рішення не з'ясовує обставин справи, які підтверджують вину відповідача у спричиненні механічних пошкоджень автомобілю [NUMBER]. Згідно аварійного сертифікату № 59-0216 від 01.03.2016 року вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу автомобіля [NUMBER], складеного ТОВ МП «Універсал ЛТД», складає 10639,89 грн. Вказаний висновок сторонами не оскаржувався. Відповідно до довідки №1 від 01.06.2016 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ установило суму до сплати [PERSON] в сумі 10044,42 грн. МТСБУ здійснило [PERSON], як власнику автомобіля [NUMBER] виплату відшкодування в сумі 10044,42 грн. 09 червня 2016 року, що підтверджується платіжним дорученням № 4570рв. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. Згідно п. п. «а» п. 41.1 ст.41, вказаного вище Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми у розмірі 10044,42 грн. підлягають задоволенню. Крім того, в поряду ст.. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача 1600,00 гривень судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви. На підставі ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 29, 30, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів»,

Outcome: approved