Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування обґрунтовуючи тим, що 30.01.2011 року по вул.. Саксаганського в м. Києві [PERSON] керував автомобілем «Ніссан» реєстраційний номерний знак [NUMBER] з явними ознаками алкогольного сп'яніння, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль «Хонда» д.н.з. [NUMBER], після чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Зіткнення відбулося в результаті порушення відповідачем п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Голосіївського районного суду від 16.02.2011р. Згідно звіту №177 від 10.03.2011р. вартість матеріального збитку автомобіля «Фольксваген»- складає 6300,90гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність Дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.01.2011 року по вул.. Саксаганського в м. Києві [PERSON] керував автомобілем «Ніссан» реєстраційний номерний знак [NUMBER] з явними ознаками алкогольного сп'яніння, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль «Хонда» д.н.з. [NUMBER], після чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Зіткнення відбулося в результаті порушення відповідачем п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Фольксваген» був пошкоджений. Зіткнення відбулося з вини відповідача, що підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.02.2011р. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно звіту №177 від 10.03.2011р. складає - 11769,30грн. Відповідач зазначені збитки не відшкодував. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/4245794 з терміном дії -з 13.08.10р. до 12.08.11р. Відповідно до п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ 16.05.2011р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 5250,75грн., які підлягають стягненню з відповідача. Позовні вимоги в частині стягнення витрат на оплату правової допомоги в сумі 1500грн. задоволенню не підлягають, оскільки у відповідності з вимогами ст.1 ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу в цивільних та адміністративних справах»розмір компенсації на правову допомогу не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи у суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Враховуючи викладене,

Outcome: approved