Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачкою по справі, [PERSON] зареєстрували шлюб 20.11.2004 року у виконавчому комітеті Зеленської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 21. Від шлюбу у них народилось троє дітей: дочка [PERSON] [INFO] , син [PERSON] [INFO] , та дочка [PERSON] [INFO] , які на даний час проживають з матір`ю. Причиною розірвання шлюбу є те, що у вони з відповідачкою виявились людьми з різними характерами, у них склались різні погляди на сімейне життя та на ведення спільного господарства, різні інтереси, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. В результаті між ними виникла нетерпимість один до одного, вони перестали цікавитись один одним як чоловік та дружина. Внаслідок цього вони припинили шлюбні відносини, і на даний час проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Наміру зберегти сім`ю з відповідачкою у нього немає. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. Стислий виклад позицій сторін: Представник позивача в судове засідання не з`явилась, однак від неї поступила заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги позивача підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві та просить шлюб між сторонами розірвати, неповнолітніх дітей просить залишити проживати з матір`ю. Зазначає, що строк, наданий сторонам на примирення, позитивних результатів не дав. Відповідач в судове засідання також не з`явилась, однак від неї поступила заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, неповнолітніх дітей просить залишити проживати з матір`ю, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . Також вказує, що строк, наданий їм на примирення, позитивних результатів не дав. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.04.2019 р. по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.05.2019 р. по даній справі закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.05.2019 р. провадження по даній справі зупинено у зв`язку з наданням сторонам строку на примирення та налагодження подружнього життя. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.12.2019 р. у зв`язку із закінчення строку на примирення провадження по даній справі поновлено та призначено справу до розгляду. Суд, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов наступних висновків. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20.11.2004 року у виконавчому комітеті Зеленської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 21 (а.с. 5). За час шлюбу у них народилось троє дітей: дочка [PERSON] [INFO] , син [PERSON] [INFO] , та дочка [PERSON] [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 6-8). Як вбачається з позовної заяви та заяв сторін, на даний час сторони проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Неповнолітні діти від шлюбу проживають з матір`ю. Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права: Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст.\~56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум ВСУ у п. 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона\~сім`ї державою\~полягає,\~зокрема,\~в тому,\~що шлюб\~може бути\~розірвано в\~судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Висновки суду: Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, їх шлюб існує формально. Крім того вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім`ю у сторін не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням сторін. Крім того строк, наданий сторонам на примирення, позитивних результатів не дав. Тому даний шлюб слід розірвати. Малолітніх [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] слід залишити проживати з матрі`ю, оскільки сторони дійшли спільної згоди щодо місця проживання дітей. Неповнолітня [PERSON] [INFO] , яка досягла чотирнадцятирічного віку, самостійно визначає місце свого проживання. Відповідач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON] . На підставі\~наведеного,\~ст.ст.\~24,\~56,\~104,\~105,\~110,\~112,\~113,\~160\~СК України,\~

Outcome: partial