Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

КС «Перше кредитне товариство» звернувся до Суворовського районного суду міста Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № ОД-1/0442/08/542 від 10 липня 2008 року в розмірі 70 005 гривень 51 копійок. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що, 10.07.2008 року між КС «Перше кредитне товариство» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ОД-1/0442/08/542, відповідно до якого позивач надав її кредит у розмірі 15 000 гривень на соціальні потреби, строком до 10 липня 2010 року, а остання повинна була щомісячно повертати кредит із сплатою 0,099% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Оскільки відповідачка свої обов'язки за кредитним договором належним чином не виконувала, то утворилась заборгованість у розмірі 70 005 гривень 51 копійка, які позивач просить стягнути з відповідачки на його користь. В судове засіданні представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. (а.с.22 ) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, з заявою про слухання справи у її відсутність до суду не зверталася. Судова повістка про виклик відповідачки повернулася до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що вона була повідомлена належним чином. (а.с.20) У зв'язку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що 10.07.2008 року між КС «Перше кредитне товариство» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ОД-1/0442/08/542, відповідно до якого позивач надав її кредит у розмірі 15 000 гривень на соціальні потреби, строком до 10 липня 2010 року, а остання повинна була щомісячно повертати кредит із сплатою 0,099% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. (а.с.5,6,7). Відповідно до видаткового касового ордеру від 10.07.2008 року, [PERSON] особисто отримала від КС «Перше кредитне товариство» 15 000 гривень (а.с.8). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № ОД-1/0442/08/542 від 10.07.2008 року сума боргу станом на 31.10.2014 року становить 70 005 гривень 51 копійок, яка складається з: заборгованість за кредитом - 4 464 гривень 85 копійки; заборгованість по процентам за користування кредитом - 5 294 гривень 83 гривень; заборгованості по пені - 60 245 гривень 86 копійки (а.с.9) Таким чином, відповідачка [PERSON] порушила договірні зобов'язання. Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 ст.530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч.3 цієї ж статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. [PERSON] не виконує свої зобов'язання за договором кредиту, тому у неї виник обов'язок перед позивачем по виплаті суми заборгованості в розмірі 70 005 гривень 51 копійки. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню з відповідачки судовий збір в розмірі 700 гривень 10 копійок. На підставі викладеного, та

Outcome: approved