Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

І. Суть спору 13.03.2020року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 02.02.2018року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області за актовим записом №5. Стверджує, що створити щасливої сім`ї їм не вдалося. Відповідач після реєстрації шлюбу почав проявляти агресію, безпричинно обзивати її нецензурними словами, нищити речі домашнього вжитку, погрожувати підпалом та вбивством. Дітей у них немає. Залишатися і надалі у такому шлюбі наміру не має. З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. ІІ. Позиція учасників справи В судове засідання позивачка не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд справу розглянути у її відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач був своєчасно і належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, однак в суд не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності. ІІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 07.05.2020року відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 30.06.2020року постановлено провести заочний розгляд даної цивільної справи. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Враховуючи наведене та беручи до уваги думку позивачки, яка не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. ІV. Встановлені судом фактичні обставини справи Сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 02.02.2018року Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області за актовим записом №5, що підтверджується наявним у матеріалах справи оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02.02.2018року. Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки, між подружжям часто виникають сварки та сімейні скандали, відсутні почуття любові та взаємоповаги один до одного, відповідач веде себе агресивно відносно позивачки. Дітей у подружжя немає. Позивачка несе моральні страждання, тому наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає. Відповідач не побажав прибути в судове засідання, щоб надати свої пояснення чи заперечення щодо заявленого позову. V. Застосоване судом законодавство Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Статтею 113\~СК України визначено право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. VI. Висновок суду При таких обставинах, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивачки та дітей, а тому згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. У відповідності до вищевказаних положень, визначених ст.113 СК України, суд, при вирішенні питання про розірвання шлюбу, враховує волевиявлення позивача про відновлення їй дошлюбного прізвища. VII. Судові витрати У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору на суму 840,80гривень.

Outcome: approved