Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

Комунальна установа Комарівського психоневрологічного інтернату звернулась до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності [PERSON] , який був визнаний недієздатним. В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2017 року [PERSON] визнаний недієздатним без призначення опікуна. Під час перебування в інтернаті, [PERSON] агресії не проявляє, спокійний, не палить, спиртних напоїв не вживає, маячних ідей та галюцинацій не проявляє, спілкується з іншими підопічними, небайдужий до оточуючих, елементарно себе обслуговує, суїцидальних висловлювань та агресивних тенденцій не має. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 липня 2020 року провадження по справі відкрито та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2020 у справі призначено амбулаторну судову психіатричну експертизу стосовно [PERSON] , проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3»; провадження по справі зупинено до проведення експертизи. 22 лютого 2021 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 73 від 09 лютого 2021 року. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2021 року провадження у справі відновлено. Представник заявника [PERSON] , яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заінтересовані особи [PERSON] та представник органу опіки та піклування в особі Південноміської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №685761 від 09 серпня 2017 року, [PERSON] встановлено другу групу інвалідності з 25 липня 2017 року безстроково за загальним захворюванням (а.с.7). Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2017 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку (а.с.3). Путівкою №483 Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації на влаштування до інтернатної установи від 26 грудня 2019 року, [PERSON] направлений на обслуговування та отримання соціальних послуг до Комунальної установи «Комарівський психоневрологічний інтернат» (а.с.8). Згідно виписки Комунальної установи «Комарівський психоневрологічний інтернат» з наказу №34 81 від 03 лютого 2020 року, підопічний [PERSON] зарахований до Комунальної установи «Комарівський психоневрологічний інтернат» на повне державне забезпечення з 03 лютого 2020 року (а.с.9). Відповідно до довідки Комунальної установи «Комарівський психоневрологічний інтернат» №344 від 13 липня 2020 року, [PERSON] , [INFO] , прибув до установи 03 лютого 2020 року згідно путівки №483 Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації на повне державне забезпечення, зареєстрований по установі наказом №34/1 від 03 лютого 2020 року де і перебуває по теперішній час (а.с.13). Як вбачається з психологічної характеристики на підопічного КУ КПІ групи №1 [PERSON] , [INFO] , складеної психологом установи [PERSON] №239 від 09 квітня 2020 року, [PERSON] фізично активний, є фізична вада - відсутність обох гомілок. Діяльність конструктивна, провідний вид діяльності господарчо-побутова (результативна, мотивована) в межах хвороби, словникові інструкції розуміє одразу, поведінка передбачувана, іноді імпульсивна, присутня дисциплінарність, саморегуляція нерозвинена. Здатний спілкуватись у малих групах, вміє підтримувати діалог. Комунікативні навички не сформовані, з іншими людьми спілкується вибірково, постійні зв`язки не будує. Має здібності: малює, ліпить, виконує різноманітні доручення. Мова - побутова, діалектична, не граматична. Самооцінка - середня. Самоконтроль присутній, підопічний замкнутий, байдужий, недовірливий, самостійний (а.с.12). Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. Згідно висновку судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» №73 від 09 лютого 2021 року, за своїм психічним станом [PERSON] мовному контакту недоступний, на питання відповіді не дає, з`ясувати орієнтацію в місці, часі, власній особистості, оточуючих особах не уявляється можливим. Мету судово-психіатричної експертизи зрозуміти та оцінити не може, до роз`яснень байдужий, відомості про себе не повідомляє. Інтелектуально-мнестично виражено знижений, коло інтересів обмежене елементарними потребами, веде вегетативний спосіб життя, в соціально-побутових питання не орієнтується, психопродуктивної симптоматики не виявляє. Маячних ідей, обманів сприйняття в момент огляду не продуктує, емоції слабо диференційовані, нестійкі. Рухомо обмежений, пасивно підпорядкований. До обстеження зацікавленості не проявляє, до того, що відбувається байдужий. До себе і ситуації, що склалася, некритичний, не помічає своєї неспроможності. [PERSON] на теперішній час виявляє стійкий, хронічний розлад у формі деменції змішаного генезу. [PERSON] відповідно до свого психічного стану на теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відтак, враховуючи встановлені обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази у їх сукупності, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта, яким встановлено,що [PERSON] відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними,суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення цивільної дієздатності [PERSON] , а тому відмовляє у задоволенні заяви Комунальної установи Комарівського психоневрологічного інтернату. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed