Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

КС «Лозівський взаємний кредит» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по відсотках за договором споживчого кредиту. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 20 липня 2015 року між [PERSON] та КС «Лозівський взаємний кредит» було укладено Договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 436, згідно умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 10000,00 гривень під 54 % річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов`язком погасити кредит до 20.07.2017. Згідно п.3.1 Договору плата за користування кредитом (проценти) становить 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня оформлення кредиту. В разі порушення строку погашення кредиту, але не раніше 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому повинно було відбутися погашення кредиту, на прострочену суму платежу нараховуються 90% річних. Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.10.2016 стягнуто з боржника заборгованість по кредиту за період з липня 2015 року по червень 2016 року включно в сумі 2663,30 грн., заборгованість по відсотками за період з липня 2015 року по червень 2016 року включно у розмірі 2350,04 грн., суму залишку по кредиту у розмірі 6689,96 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн. Станом по червень 2020 року заборгованість по відсоткам з застосуванням процентної ставки 54% річних становить 1450,91 грн., по відсоткам з застосуванням процентної ставки 90% річних становить 13895,12 грн. Вказану заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву, що у зв`язку з хворобою приїхати не має можливості. Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами ст.ст. 274-279 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 436 [PERSON] отримала кредит у розмірі 10000,00 гривень під 54 % річних, загальним строком користування на 24 місяці. Згідно п.3.1. вказаного договору плата за користування кредитом( проценти) становить 54 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключення дня оформлення кредиту. В разі порушення строку погашення кредиту, але не раніше 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому повинно було відбутися погашення кредиту, на прострочену суму платежу нараховується 90 % річних. (а.с. 10). Згідно довідки про стан заборгованості по кредиту за договором споживчого кредиту ПД № 436 від 20.07.2015 заборгованість сплачена в повному обсязі (а.с.12). Відповідно до довідки про нарахування та сплаті відсотків з застосуванням процентної ставки 54% річних за весь час прострочення Боржником платежів за період жовтень 2016 року -липень 2017 року по кредиту за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №436 від 20.07.2015 заборгованість за відсотками станом по червень 2020 року включно складає 1450,91 грн. (а.с.13). Відповідно до довідки про нарахування та сплаті відсотків з застосуванням процентної ставки 90% річних за весь час прострочення Боржником платежів за період жовтень 2016 року (частково) - жовтень 2019 року по кредиту за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №436 від 20.07.2015 заборгованість за відсотками станом по червень 2020 року включно складає 13895,12 грн. (а.с.14). Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, оскільки не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов Договору. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з наданих довідок про стан заборгованості за кредитним договором ПД №436 наявна заборгованість по відсоткам з застосуванням процентної ставки 54% річних в сумі 1450,91 грн., по відсоткам з застосуванням процентної ставки 90% річних в сумі 13895,12 грн. (а.с. 13 - 14). За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у сумі 15346,03 грн. на користь позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved