Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

КП «Кременчукводоканал» звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом про стягнення боргу. Уточнивши свої позовні вимоги КП «Кременчукводоканал» просило стягнути з відповідачів на свою користь борг в сумі 4322,75 грн. І. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА КП «Кременчукводоканал» надає послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за адресою: [ADDRESS]. Відповідачі по справі свого обов'язку щодо оплати за послуги з водопостачання не виконують, у зв'язку із чим утворилась заборгованість, яка станом на 01.10.2017 становить 5281,12 грн. Також, відповідно до вимог ст.625 ЦК України на вказану суму боргу було нараховано індекс інфляції та 3% річних. Загальна сума заборгованості становить 7461,73 грн. В судовому засіданні представник позивача, [PERSON], позов підтримала. Пояснила, що заборгованість виникла у зв'язку із тим, що після укладення між КП «Кременчукводоканал» та [PERSON] 04.12.2015 договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення було зясовано, що за адресою: [ADDRESS] було зареєстровано 4 особи, про що споживачем не повідомлялось. КП «Кременчукводоканал» було проведено донарахування вартості послуг з водопостачання відповідно до кількості мешканців в сумі 5281,12 грн. ІІ.ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧІВ [PERSON], [PERSON] надіслали суду заперечення проти позову. В своїх запереченнях зазначили, що власником житлового приміщення [ADDRESS] є [PERSON] Також вона є стороною в договорі, укладеному з КП «Кременчукводоканал» про надання послуг . У зв'язку із цим вони, [PERSON], [PERSON] не є належними відповідачами у справі. Від відповідача, [PERSON], також надійшли заперечення на позов, в якому остання зазначила, що оскільки між нею та позивачем не існувало юридичних правовідносин до 04.12.2015 у сфері житлово-комунальних послуг, тому відсутні підстави для стягнення коштів. Борг перед позивачем на даний час відсутній. Крім того, вважає необґрунтованим нарахування 3% річних та індексу інфляції, оскільки грошові зобов'язання, відповідальність за які встановлена ст.625 ЦК України, передбачають наявність договірних правовідносин. Просила суд застосувати строки позовної давності. ІІІ.КЛОПОТАННЯ В судовому засіданні представник позивача, [PERSON], заявила клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості з відповідачів - [PERSON], [PERSON]. [PERSON] не заперечував проти задоволення вказаного клопотання. Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.06.2018 провадження по справі щодо відповідачів [PERSON] та [PERSON] було закрито. IV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ КП «Кременчукводоканал» надає послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за адресою: [ADDRESS]. 04 грудня 2015 року між [PERSON] та КП «Кременчукводоканал» укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, відповідно до якого субєктами користування послугами є власник будинку, члени його сім'ї та піднаймачі - 4 особи. Судом встановлено, що з грудня 2012 року по грудень 2015 року вартість послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення розраховувалась на 1 особу, про що свідчить наданий позивачем розрахунок(а.с.10). В грудні 2015 року позивачем нараховано борг за вказаний період із розрахунку на 4 особи в сумі 2323,70 грн. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 05.10.2017 загальна заборгованість складає 2286,91 грн. V. [PERSON] Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між виробниками, виконавцями і споживачами, а також права та обовязки останніх, регулюються ЗУ «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо, та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо-будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо-будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. За положеннями статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються на договірних засадах. При цьому, пунктом 1 частини третьої статті 20 Закону передбачено, що споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону визначено обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.17, 21 [PERSON] надання\~послуг з\~централізованого опалення,\~постачання холодної\~та гарячої\~води і\~водовідведення,\~затверджених постановою\~Кабінету Міністрів\~України від\~21\~липня 2005\~р.\~№ 630 далі Правила) послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. У разі\~відсутності у\~квартирі (будинку\~садибного типу)\~та на\~вводах у\~багатоквартирний будинок\~засобів обліку\~води і\~теплової енергії\~плата за\~надані послуги\~справляється згідно\~з установленими\~нормативами (нормами)\~споживання з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства. Частина 2 ст.625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до статті 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Частиною другою статті 264 ЦК України визначено, що позовна давність переривається у разі предявлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. VІ. ОЦІНКА СУДУ Суд вважає необґрунтованими доводи відповідача, [PERSON] про те, що відсутність договору виключає необхідність сплати коштів, оскільки ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачає обовязок споживача сплачувати за спожиті послуги не залежно від існування оформленого договору. Надані відповідачем квитанції про сплату не спростовують доводів позивача з приводу розміру заборгованості. Правовідношення, в якому замовник зобов'язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов'язанням. Враховуючи те, що стаття 625 розміщена в розділі І «ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ ПРО ЗОБОВ'ЯЗАННЯ» Книги пятої Цивільного кодексу України, суд вважає, що вона може застосовуватись до будь-яких грошових зобовязань, а не лише до тих, які виникають з договорів. Відтак, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача. З огляду на те, що відповідачем було заявлено про застосування строків позовної давності, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з липня 2014 року по грудень 2017 року в сумі 1366,59 грн, індекс інфляції 821,65 грн, 3% річних в сумі 145,65 грн. Отже, позов КП «Кременчукводоканал» підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в сумі 863,84 грн, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial