Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, [PERSON] , як спадкоємцем 5 черги за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , право власності на 1/2 частку квартири за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 49,0 кв.м., житловою площею 28,6 кв.м., що є підставою для реєстрації права власності в органах державної реєстрації. \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову вказала, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , [INFO] , а [INFO] померла її мати та єдина донька [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] в місті Хайфа, Держави Ізраїль, відкрилась спадщина на належну їй на праві власності 1/2 частку квартири за адресою: [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем І черги за законом після її смерті була її мати [PERSON] , яка в 1996 році виїхала разом з бабусею в Ізраїль на ПМЖ, і спадщину після смерті бабусі не приймала, так як бажала, щоб спадщину прийняла вона, рідна онука спадкодавця, заповіту бабуся не залишила. Квартира за адресою б- [ADDRESS] , 1/2 частка якої в теперішній час є спадковою, була приватизована на них двох із спадкодавцем [INFO] . В БТІ право спільної сумісної власності зареєстровано в реєстровій книзі № 129 за № 21572 на ім`я [PERSON] та на її - [PERSON] , ім`я. Складається квартира із двох ізольованих кімнат, житловою площею 28,6 кв.м., загальною площею 49,0 кв.м. Проживали вони з бабусею в квартирі та були зареєстровані з моменту її отримання в 80-х роках, та знята була з реєстраційного обліку [PERSON] 25.10.1996 року, в зв`язку з виїздом на ПМЖ до Ізраїлю. Вона залишилась проживати в квартирі, яка є її єдиним постійним місцем проживання, з нею постійно проживає та зареєстрований її син [PERSON] , [INFO] . Так як з моменту виїзду бабусі за межі України вони з сином залишились проживати в квартирі, користуватися нею, і вона виконувала всі обов`язки власника по утриманню квартири в належному санітарно-технічному стані, сплачувала та сплачує комунальні платежі за квартиру в цілому, то вважала, що за отриманням свідоцтва про право власності в порядку спадкування після смерті бабусі зможе звернутись до нотаріальної контори в будь-який час. Адже, крім неї ніякі інші спадкоємці не звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Бажаючи отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом у жовтні 2019 року вона звернулася до Другої Кам`янської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] надавши необхідні документи. 11 жовтня 2019 року нотаріусом Другої Кам`янської Державної нотаріальної контори Бурдік С.С. винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Як вона вже зазначала, фактично вона прийняла спадщину, проживаючи постійно в квартирі та сплачуючи всі комунальні платежі за квартиру в цілому, в силу юридичної необізнаності не знала про існування шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори і тому зараз не має іншого способу захисту своїх прав. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку і тому вона звертається з даним позовом до суду. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення. \~ \~ \~ \~Представник Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово просив суд розглянути справу за відсутністю їх представника та винести рішення на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, письмово просив суд розгляднути справу за відсутністю третьої особи. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 жовтня 2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання у порядку загального позовного провадження.(а.с.49) Ухвалою суду від 24.03.2020 року призначено позовну заяву до розгляду в судовому засіданні. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено,\~що позивач\~ [PERSON] , є громадянкою України, народилася [INFO] у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, що підтверджєуться копією паспорту. (а.с. 8). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.07.1968 року, матір`ю [PERSON] , [INFO] , - є [PERSON] , батьком - [PERSON] .(а.с.10) Згідно\~свідоцтва про\~одруження серії\~ [NUMBER] ,\~26\~листопада 1988\~року [PERSON] \~уклала шлюб\~із [PERSON] \~та змінила\~своє дівоче\~прізвище « [PERSON] »\~на прізвище\~чоловіка « [PERSON] » (а.с.16). [INFO] померла бабуся позивачки - [PERSON] , [INFO] . (а.с.21) [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] , [INFO] .(а.с.18) Відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 30.04.1996 року Відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому - квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] . (а.с.23) Після смерті бабусі [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки квартири, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є вона, онука померлої - [PERSON] . Інших спадкоємців ні за законом, ні за звітом немає. Постановою держаного нотаріуса Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Бурдік С.С. від 11.10.2019 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду.(а.с.27) Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до п. 5 ст.1268 ЦК Україн незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи вищевикладене, аналізуючи у сукупності зібрані у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, не зачіпають прав та законних інтересів третіх осіб, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати залишити за рахунок позивача..

Outcome: approved