Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Кредитна спілка «Ніка Плюс» звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 02.06.2015 р. між кредитною спілкою «Ніка Плюс» та [PERSON] було укладено кредитний договір №68/15.10, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 26000 грн. 00 коп. під 45% річних, на строк до 02 червня 2016 року. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, між позивачем та [PERSON], а також між позивачем та [PERSON] були укладені договора поруки. Відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобовязання по кредитному договору і станом на 29.03.2016 року заборгував 27204 грн. 50 коп. Просить стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість та понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить його задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, а тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 02 червня 2015 року між Кредитною спілкою «Ніка Плюс» та [PERSON] було укладено кредитний договір №68/15.10, відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 26000 грн. 00 коп. зі сплатою 45 % річних за користування кредитними коштами строком до 02 червня 2016 року. Проте відповідачем [PERSON] умови кредитного договору порушувались і станом на 29.03.2016 року останній заборгував 22420 грн. 50 коп., з яких 20590 грн. заборгованість по поверненню кредитних коштів, 1830 грн. 10 коп. заборгованість по нарахованих відсотках. Крім того, за порушення умов кредитного договору відповідачу нараховано пеню в сумі 4784 грн. 00 коп. Дані факти підтверджуються: кредитним договором №68/15.10 від 02 червня 2015 року, заявою на отримання кредиту, розрахунком суми заборгованості 02.06.2015 року між кредитною спілкою «Ніка Плюс» та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого остання поручається за виконання [PERSON] своїх зобовязань, що виникли за кредитним договором №68/15.10 від 02.06.2015 року. 02.06.2015 року між кредитною спілкою «Ніка Плюс» та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого останній поручається за виконання [PERSON] своїх зобовязань, що виникли за кредитним договором №68/15.10 від 02.06.2015 року. Згідно п. 2.2. вищевказаних договорів поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає за зобовязаннями боржника в повному обсязі, тобто повернення кредиту, виплату відсотків з користування ним, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, заподіяних кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником кредитного договору. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частина 2 статті 1050 ЦК України вказує, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів. У відповідності до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Постановою судових палату цивільних та господарських справах Верховного Суду України від 11.03.2015 року у справі № 6-35цс15 висловлена наступна правова позиція, якщо зобовязання забезпечується кількома поручителями, які надали поруку за різними договорами поруки, то останні не несуть солідарної відповідальності перед кредитором. У такому випадку кредитор має право предявити вимогу до кожного з поручителів на підставі відповідного договору. Виходячи в вищевикладеного, суд вважає, що на користь кредитної спілки «Ніка Плюс» слід стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON], солідарно з [PERSON] та [PERSON] 27204 грн. 40 коп. заборгованості по кредитному договору. Крім того, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved