Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

Кредитна спілка «Компаньйон», в інтересах якої діє представник за довіреністю Капелюх О.М. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що 13 серпня 2013 року між позивачем та відповідачем укладений договір кредитування № К-6223/13.08.2013 р.- Кр. У відповідності до вказаного договору відповідачу кредитна спілка видала кредит в сумі 6500,00 гривень строком на 36 місяців. Відповідач зобов`язався сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом у розмірі 0,134246% на день від суми залишку кредиту, виходячи із річної процентної ставки 49%, та погасити кредит в повному обсязі до 13 серпня 2016 року, здійснюючі платежі в порядку та на умовах, визначених договором. Протягом дії договору кредитування відповідач недобросовісним чином виконував свої обов`язки за договором, частково робив оплати за плановими нарахованим відсотками, не погашав основну суму кредиту, тобто не виконував умови договору. У зв`язку із з поданням позову до суду згідно п.2 Додаткової Угоди до Договору кредитування № К-6223/13.08.2013 р. КР від 13 серпня 2013 до відповідача була застосована процентна ставка 135% річних. Згідно Закону України № 4313а «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» відсотки по кредиту (додатковій угоді) були застосовані до 14 квітня 2014 року, а з 15 квітня 2014 року були нараховані відсотки згідно п. 3.2. вищевказаного договору кредитування. Однак, відповідач порушив всі вищевказані умови основного і додаткового договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 19748,75 грн., яка складається з: - загальної суми основної заборгованості (основного боргу) 5336,32 грн.; - загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 14412,43 грн. На підставі цього представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки «Компаньйон» суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати у вигляді сплати судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавав. За таких обставин, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов Кредитної спілки «Компаньйон» обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, судом встановлено, що згідно договору договір кредитування від 13 серпня 2013 року К-6223/13.08.2013 р. - Кр., відповідачу надано кредит в сумі 6500,00 гривень строком на 36 місяців. Відповідач зобов`язався сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом у розмірі 0,134246% на день від суми залишку кредиту, виходячи із річної процентної ставки 49%, та погасити кредит в повному обсязі до 13 серпня 2016 року, здійснюючі платежі в порядку та на умовах, визначених договором. У зв`язку із з поданням позову до суду згідно п.2 Додаткової Угоди до Договору кредитування № К-6223/13.08.2013 р. КР від 13 серпня 2013 до відповідача була застосована процентна ставка 135% річних. Згідно Закону України № 4313а «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» відсотки по кредиту (додатковій угоді) були застосовані до 14 квітня 2014 року, а з 15 квітня 2014 року були нараховані відсотки згідно п. 3.2. вищевказаного договору кредитування. З розрахунку заборгованості вбачається, що за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 19748,75 грн., яка складається з загальної суми основної заборгованості (основного боргу) 5336,32 грн., загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 14412,43 грн. На підставі цього представник позивача звернувся до суду з цим позовом. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача [PERSON] на користь Кредитної спілки «Компаньйон» суму заборгованості за кредитним договором в межах заявлених позовних вимог. Судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі ст.ст. 625, 1049 ЦК України,

Outcome: approved