Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

КС «Злагода» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 05.07.2013 р. між КС «Злагода» та відповідачем укладено договір кредиту №7637к, відповідно до пункту 1.1 якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 14770,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором. Згідно п. 2.1 договору кредит надається строком на 60 місяців від дати отримання позичальником кредиту, тобто до 05.07.2018 р. Згідно п. 3.3 договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом повинно здійснюватись згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною цього договору. Згідно п. 6.4 договору у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або його частини на строк, що перевищує 60 календарних днів, позивач має право стягнути з позичальника штраф в розмірі 60% від суми кредиту. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилась станом на 01.10.2014 р. заборгованість в розмірі 28280,86 грн., з яких: 14770,00 грн. - тіло кредиту, 4648,86 грн. - заборгованість по відсотках, 8862,00 грн. - штраф. В судовому засіданні представник позивача Семенюк Н.Ю. позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. (а.с. 22-23, 24-25) З'ясувавши думку представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 05.07.2013 р. між КС «Злагода» та відповідачем [PERSON] укладено договір кредиту №7637к, відповідно до пункту 1.1 якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 14770,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором. Згідно п. 2.1 договору кредит надається строком на 60 місяців від дати отримання позичальником кредиту. У відповідності до п. 3.1 договору плата за користування кредитом (проценти) становить 45 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно п. 3.3 договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом повинно здійснюватись згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною цього договору. Згідно п. 6.4 договору у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або його частини на строк, що перевищує 60 календарних днів, позивач має право стягнути з позичальника штраф в розмірі 60% від суми кредиту. (а.с. 4-6) Відповідач [PERSON] зобов'язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилась станом на 01.10.2014 р. заборгованість в розмірі 28280,86 грн., з яких: 14770,00 грн. - тіло кредиту, 4648,86 грн. - заборгованість по процентах, 8862,00 грн. - штраф. (а.с. 7) Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (штрафу) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу) (ст. 611 ЦК України). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 282,80 грн. судового збору.

Outcome: approved