Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання, вказавши, що відповідач є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Йому відповідно з тарифами на теплову енергію та гаряче водопостачання, встановленими рішенням виконавчого комітету Криворізької міської Ради № 53 від 16 01 2008 року , № 584 від 13.08.2008 р, № 822 від 26 11 2008 року щомісячно постачалась теплова енергія та гаряча вода. Відповідно з неповною сплатою за отримані послуги у відповідача накопичився борг. Вони зверталися з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача боргу, але судовий наказ скасовано, у зв'язку з незгодою з сумою боргу. Всупереч вимогам ст. ст. 68, 162 ЖК України відповідач [PERSON] не сплачував кошти за отримане опалення та гарячу воду, внаслідок чого за період з 01.12.2010 року по 01.05.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 7900,22 грв., яку просять стягнути з відповідача на їх користь, а також судовий збір. В судовому засіданні представник позивача Варламов М.О. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті за опалення і гаряче водопостачання за період з 01.12.2010 року по 01.05.2015 року в розмірі 7900,00 гривень та понесені судові витрати по сплаті судового збору. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував та просив суд в позові відмовити, посилаючись на те, що ним з позивачем 17.04.2014 року було укладено договір про погашення заборгованості, яким йому розстрочено сплату заборгованості, що склалася на той час до 01.04.2017 року з виплатою 140,87 гривень щомісячно. Згідно даного договору він тричі сплатив належні йому платежі, однак в послідуючому в зв'язку з народженням другої дитини та його звільненням з роботи, в нього склалося тяжке матеріальне становище і він перестав сплачувати за комунальні послуги. Він не заперечує що в нього дійсно станом на 01.05.2015 року утворилася зазначена позивачем в позові заборгованість. Однак, оскільки він звертався до позивача з заявою про надання йому можливості ще розстрочити виниклу заборгованість, однак йому було в цьому відмовлено, вважає що заявлені позивачем вимоги є необґрунтованими, та просив в позові відмовити, при цьому прийняти його заперечення та зобов'язати позивача укласти з ним договір про реструктуризацію заборгованості. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав . З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] мешкає у квартирі за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 3 - довідка ) та є є споживачем послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання, які надаються Комунальним підприємством теплових мереж «Криворіжтепломережа». Між позивачем та відповідачем виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по центральному опаленню та підігріву гарячої води, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ України № 630 від 21.07.2005 року. Обов'язок споживача оплатити надані послуги встановлено ст. 19 Закону України «Про теплопостачання. Частиною 1 ст. 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що плата за послуги нараховуються щомісячно. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодного та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 ( із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до положень ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку ( квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначається угодою сторін. Відповідач в супереч вимог закону зобов'язань по оплаті комунальних послуг не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.12.2010 року по 01.05.2015 року у розмірі 7900,22 грн. ( а.с. 4 -розрахунок боргу). Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.06.2015 року за заявою боржника скасовано судовий наказ від 09.06.2015 року, виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.12.2010 року по 01.05.2015 року у розмірі 7900,22 грн. та судоовго збору в розмірі 121,80 гривень. ( а.с. 5 - копія ухвали). В судовому засіданні встановлено, що станом на 17.04.2014 року перед Комунальним підприємством теплових мереж «Криворіжтепломережа» у відповідача [PERSON] заборгованість по оплаті за опалення та гаряче водопостачання склала 5071, 70 гривень, в зв'язку з чим між сторонами було укладено договір № 1694 на погашення вказаної заборгованості від 17.04.2014 року, за умовами якого позивачем надано відповідачу розстрочку на погашення вказаної заборгованості на період з 01.04.2014 року до 01.04.2017 року зі щомісячною сплатою в сумі 140,85 гривень, в тому числі: на 2014 рік 1267-92 гривень, на 2015 рік та 2016 рік - по 1690,57 гривень, на 2017 рік - 422,64 гривень 9 а.с. 33 - копія договору). Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно вимог ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як слідує з розрахунку заборгованості станом на 01.05.2015 року за період з 17.04.2014 року по 01.05.2015 року відповідачем здійснено оплату: в травні 2014 року на суму 140,85 гривень, в червні 2014 року 141,00 гривень та в липні 2014 року 140,00 гривень, а всього на суму 421,85 гривень, в той час як згідно вказаного договору станом на 01.05.2015 року (на час звернення позивача до суду з позовом) відповідач повинен був сплатити 1831, 32 гривень заборгованості. При цьому дострокове припинення дії цього договору в зв'язку з невиконанням відповідачем його умов, сторонами при його укладені не обумовлено. В зв'язку з чим, суд розглядаючи справу в межах позовних вимог, не вбачає підстав для стягнення з відповідача частину заборгованості, яку відповідно до вказаного договору він повинен був сплатити після 01.05.2015 року. В той же час, як вбачається з розрахунку заборгованості після укладення вищевказаного договору у відповідача перед позивачем за надані послуги за період з 01.10.2014 року по 01.05.2015 року додатково виникла заборгованість в розмірі 3311,15 гривень, які відповідачем не сплачені. Зважаючи на викладені обстави, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, а з відповідача на корись позивача підлягає стягненню заборгованість станом на 01.05.2015 року за договором від 17.04.2014 року в розмірі 1209,47 гривень та заборгованість за період з 01.10.2014 року по 01.05.2015 року в розмірі 3311,15 гривень, а всього 4720 ( чотири тисячі сімсот двадцять) гривень 62 копійки. При цьому суд не приймає до уваги заперечення відповідача в частині того, що він не зобов'язаний сплачувати виниклу заборгованість позивачу, оскільки на його заяву, подану 12.10.2015 року на адресу позивача про реструктуризацію заборгованості йому було відмовлено, як і не вбачає законних підстав діючи в межах позовних вимог для зобов'язання позивача в укладені вказаного договору з відповідачем. Відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача, враховуючи попереднє звернення позивача з заявою про видачу судового наказу, підлягають понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial