Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Комунальний заклад «Тернівська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради» звернувся до суду з заявоюпро обовязкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу [PERSON]. В обґрунтування заяви зазначає, що [PERSON] згідно висновку лікаря-фтизіатра перебуває на обліку в КЗ «Тенівська ЦМЛ»ДОР» з 1999 року з активною (заразною) формою туберкульозу легень з діагнозом МРТБ (14.09.2012) легень (фіброзно-кавернозний), деструкція + МБТ + М + К + резистентність 1+(HRS) резистентність 2+(Ofl) гістологія 0 категорія 4 паліативне лікування (08.05.2014) когорта 3 (2012) та має супутні діагнози: В-20, 4 кл. стадія; хронічний вірусний гепатит «В+С». З 25 квітня 2014 року по 18 червня 2014 року [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ «Павлоградський протитуберкульозний диспансер» ДОР», виписаний на паліативне лікування до профільного відділення ОКЗ «Новомиколаївська туберкульозна лікарня», але від госпіталізації відмовився. У звязку з тим, що [PERSON] ухиляється від лікування, чим створює загрозу зараження людей, своєю хворобою представляє небезпеку інтересам громадян на безпечне для здоров»я середовище, та державним інтересам щодо недопущення поширення тяжкої хвороби серед оточуючих, просить госпіталізувати його до ОКЗ «Новомиколаївська туберкульозна лікарня», з метою проведення стаціонарного лікування заразної форми туберкульозу на строк 3 місяці. Особа, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію, [PERSON], відповідно до ч.1\~ст.285 ЦПК України, в судове засідання не викликався, у зв»язку з тим, що за даними протитуберкульозного закладу він становить загрозу розповсюдження хвороби,\~тому розгляд заяви було проведено за його відсутності. Представник заявника подану заяву підтримав та просив заявлені вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи Тернівського ВП Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши в судовому засіданні наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно ст. 283 ЦПК України заява про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації хворого на заразну форму туберкульозу подається до суду за місцезнаходженням протитуберкульозного закладу, який здійснює медичний (диспансерний) нагляд за цим хворим, або до суду за місцем виявлення такого хворого. Відповідно до ч.1, 3, 5\~ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз», у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих.\~\~\~ Обов'язкова госпіталізація осіб, щодо яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється на строк до трьох місяців.\~\~\~ Рішення про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу чи про продовження строку примусової госпіталізації хворих на заразні форми туберкульозу приймається судом за місцем виявлення зазначених хворих або за місцезнаходженням протитуберкульозного закладу та підлягає негайному виконанню. Органи внутрішніх справ за зверненням керівника протитуберкульозного закладу надають у межах своїх повноважень допомогу у забезпеченні виконання рішення суду. Відповідно до\~ст.22 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», особи, які хворіють на особливо небезпечні та небезпечні інфекційні хвороби, є носіями збудників цих хвороб або перебували в контакті з такими хворими чи бактеріоносіями, а також хворі на інші інфекційні хвороби у разі, якщо вони створюють реальну небезпеку зараження оточуючих, підлягають лікуванню, медичному нагляду та обстеженням у стаціонарах відповідних закладів охорони здоров'я чи наукових установ. В судовому засіданні встановлено, що згідно з висновком лікаря-фтизіатра Комунального закладу «Тернівська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради» № 78 від 01 вересня 2016 року [PERSON] перебуває на обліку в КЗ «Тернівська ЦМЛ» ДОР» у лікаря - фтизіатра з 1999 року, з активною (заразною) формою туберкульозу легень з діагнозом: МРТБ (14.09.2012) легень (фіброзно-кавернозний), деструкція + МБТ + М + К + резистентність 1+(HRS) резистентність 2+ (Ofl) гістологія 0 категорія 4 паліативне лікування (08.05.2014) когорта 3 (2012) та має супутні діагнози: В-20, 4 кл. стадія; хронічний вірусний гепатит «В+С». З 25 квітня 2014 року по 18 червня 2014 року [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ «Павлоградський протитуберкульозний диспансер» ДОР», виписаний на паліативне лікування до профільного відділення ОКЗ «Новомиколаївська туберкульозна лікарня», але від госпіталізації відмовився. Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.07.2014 року, [PERSON] був примусово госпіталізований до ОКЗ «Новомиколаївська туберкульозна лікарня», де він перебував з 07.11.2014 року по 09.02.2015 року та був виписаний за наполяганням хворого. Також, на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04.06.2015 року, [PERSON] був примусово госпіталізований до ОКЗ «Новомиколаївська туберкульозна лікарня», де він перебував з 18.06.2015 року по 25.09.2015 року та був виписаний за наполяганням хворого. [PERSON] знає про свій діагноз, він становить епідемічну загрозу для оточуючих та підлягає примусовій госпіталізації до стаціонару ОКЗ «Новомиколаївська туберкульозна лікарня» для паліативної терапії за 4 категорією (категорія 4.1Б) та ізоляції строком до 3-х місяців до припинення бактеріовиділення. Враховуючи викладені обставини, зважаючи на те, що [PERSON] хворий на заразну форму туберкульозу, злісно ухиляється від обов'язкового лікування, є постійним джерелом розповсюдження туберкульозу серед населення та в епідеміологічному відношенні є небезпечним для оточуючих, в добровільному порядку відмовляється пройти курс лікування від захворювання на туберкульоз, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення інтересів громадян на безпечне для здоров»я середовище, та державних інтересів щодо недопущення поширення тяжкої хвороби серед оточуючих, його необхідно госпіталізувати до ОКЗ «Новомиколаївська туберкульозна лікарня» строком на три місяці. Також відповідно до ч.2 ст.286, п. 7 ч. 1\~ст. 367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved