Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14 лютого 2014 року між кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 335/1/БП, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в сумі 6790 грн. строком на 12 місяці. Відповідно до умов договору [PERSON] зобов’язалася погашати заборгованість щомісячно у період з 10 до 16 числа кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору. У зв’язку з несвоєчасним внесенням платежів по поверненню кредиту позивачем було нараховано проценти у відповідності до п.4.4. кредитного договору за кожен день простроченого платежу в сумі 4325 грн. 68 коп. станом на 16 вересня 2014 року заборгованість за кредитом складає 10549 грн.: 6224 грн. – залишок за кредитом та 4325 грн. 68 коп. – проценти за прострочення платежів, яку позивач просив стягнути з відповідача на його користь та стягнути понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Суду пояснила, що відповідач здійснила лише один платіж згідно з графіком погашення заборгованості. Зараз її місце робот не відомо, на зв’язок вона не виходить, в добровільному порядку заборгованість за кредитом не погашає. Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не надала. У відповідності до ст.224 Цивільного процесуального кодексу України судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. 14 лютого 2014 року між кредитною спілкою «Союз-Дніпро» (Кредитор) та [PERSON] (Позичальник) було укладено кредитний договір № 335/14/БП. Відповідно до умов Договору Позичальнику було надано кредит в сумі 6790 грн. за умов сплати процентів за користування кредитом на строк до 13 лютого 2015 року для лікування сина. Умовами договору було передбачено графік погашення заборгованості – щомісячними платежами в сумі 566 грн. з 10 до 16 числа кожного місяця (а.с.4-5). Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Уклавши з кредитною спілкою «Союз-Дніпро» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, [PERSON] порушила свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка згідно з розрахунком позивача становить 6224 грн. (а.с.3). Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до п. 4.4. кредитного договору сторони дійшли згоди, що при порушені Позичальником строків сплати кредиту, вказаних в п.4.2 цього Договору більше ніж на 15 календарних днів, Кредитор нараховує процент (плату) за користування кредитом із розрахунку 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення. Згідно з розрахунком позивача за порушення строків сплати кредиту позивачем нараховано проценти за користування кредитом в сумі 4325 грн. 68 коп. Доказів повернення кредиту на день ухвалення рішення сторонами суду не надано. В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем [PERSON] порушено передбачений договором порядок повернення кредиту, а тому вимоги позивача про стягнення суми заборгованості та процентів є законними та обґрунтованими. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати понесені позивачем, а саме судовий збір у сумі 243 грн.60 коп., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved