Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Кредитна спілка «Кредит-Союз» звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що згідно договору кредиту № Зв-0202 від 24 липня 2014 року відповідачу [PERSON] кредитною спілкою був наданий кредит в розмірі 1400 грн. строком на 12 місяців. Згідно умов договору, відповідач зобов'язана повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки, відповідно до передбаченого договором графіка. Відповідач своїх зобов'язань за договором не виконала, у зв'язку з чим станом на 24 квітня 2015 року утворилась заборгованість, яка включає непогашену суму кредиту у розмірі 1400,00 грн., процентів за користування грошима згідно п. 3.1. Договору у сумі 472,93 грн., процентів згідно п. 3.2. Договору у сумі 410,79 грн., інфляційних збитків у сумі 110,60 грн., 3% річних у сумі 6,53 грн.. 24 липня 2014 року між КС «Кредит-Союз» та [PERSON] був укладений договір поруки № Зв-0202-П, відповідно до умов якого, [PERSON] взяла на себе зобов'язання відповідати перед КС «Кредит-Союз» за належне виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором. Оскільки відповідач [PERSON] свої зобов`язання не виконала, має непогашену заборгованість КС «Кредит-Союз» просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 2 400 грн. 85 коп. боргу та судові витрати. Також стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь штраф за порушення умов договору поруки в сумі 670 грн. 63 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились. Подали до суду заяви в якиї просять справу розглянути без їх участі. Позовні вимоги визнають повністю. Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 липня 2014 року між КС «Кредит-Союз» та [PERSON] був укладений договір кредиту № Зв-0202, відповідно до умов якого [PERSON] кредитною спілкою був наданий кредит в розмірі 1400 грн. строком на 12 місяців. Відповідно до п. 3.1 Договору кредиту № Зв-0202 від 24.07.2014 року сукупна вартість кредиту при умові дотримання п. 8.4 Договору становить 39,50 процентів від суми виданого кредиту (у процентному виразі), що становить 553,03 грн. У випадку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком сукупна вартість кредиту збільшується на суму нарахованих процентів за ставкою визначено у п. 3.2 за весь строк прострочення кредиту кредитом з підвищеним ризиком (сукупна вартість збільшується в грошовому виразі та відповідно у процентному виразі). Плата за користування кредитом становить сорок п'ять процентів річних від суми залишку кредити (річна процентна ставка). Відповідно до п. 3.2 Договору кредиту № Зв-0202 від 24.07.2014 року сторони дійшли згоди, що Договір укладено з відкладальною обставиною (умовою): у разі несвоєчасно надходження (прострочення) планового платежу або частково з першого дня прострочення, цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком, плата за користування кредитом - процентна ставка становить 90 процентів річних, а річна процента ставка вказана у п. 3.1 не застосовується. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, строк та порядок погашення кредиту та процентів за користування ним здійснюється відповідно до п.. 8.4. договору. Відповідно до п. 4.2. договору, проплати по кредиту та процентам за користування ним можуть здійснюватися раніше і більшими сумами, ніж передбачено п. 8.4 договору, при цьому термін між проплатами не повинен перевищувати 31 день. Відповідно до п. 8.4. кредитного договору погашення кредиту та процентів за його користування здійснюється 24 числа кожного місяця, починаючи з 24 серпня 2014 року та до 24 квітня 2015 року. Свої зобов`язання позивач виконав у повному обсязі, надавши кредит відповідачу [PERSON] 24 липня 2014 року між КС «Кредит-Союз» та [PERSON] був укладений договір поруки № Зв-0202-П, відповідно до умов якого, [PERSON] взяла на себе зобов'язання відповідати перед КС «Кредит-Союз» за належне виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором. Як вбачається з розділу 3 договору поруки, відповідальність поручителів настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання згідно з договором кредиту. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором . Відповідно до розділу 3 договору поруки, відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за користування ним, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання боржником умов договору. Відповідно до розділу 3 договору поруки, якщо виникла заборгованість до договором, кредитор має право звернутися до будь якого з поручителів з вимогою погасити заборгованість боржника. Якщо поручитель, який отримав звернення кредитора, в 14 денний термін не сплатив заборгованість, то він зобов'язаний додатково сплатити штраф у розмірі 50 % від суми простроченої заборгованості за договором. Ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 526 та 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Як вбачається з розрахунку боргу, [PERSON] частково здійснила погашення кредиту та його відсотків, а тому її борг станом на 24 квітня 2015 року становить 2 400 грн. 85 коп., з яких - непогашена сума кредиту - 1400 грн. 00 коп., проценти за користування грошима згідно п. 3.1. Договору - 472,93 грн., проценти згідно п. 3.2. Договору - 410,79 грн., інфляційні збитки - 110,60 грн. та 3% річних - 6,53 грн. Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України , що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Частиною 1 ст. 543 Цивільного кодексу України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог кредитної спілки «Кредит-Союз» щодо стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитним договором № Зв-0202 від 24 липня 2014 року в сумі 2400,85 солідарно. Також, необхідно стягнути з [PERSON] на користь позивача штраф за порушення умов договору поруки в сумі 670 грн. 63 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] та [PERSON] та на користь КС «Кредит-Союз» слід стягнути понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved