Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

На підставі кредитного договору № 98/5219SFPRPG7 від 27 лютого 2012 року на суму 2064,79 грн., на строк до 28 березня 2012 року, та договір № 97/5219SFPRPG7 від 27 лютого 2012р. на суму 2919,30 грн., на строк до 28 березня 2012 року ПАТ «Платинум Банк», надав [PERSON] кредит на споживчі цілі. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було украдено Догорів про відступлення прав вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним Кредитними договороми було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу№2, згідно якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»банк надав згоду на відступлення фактору прав вимоги до боржників. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги від відповідача [PERSON] за кредитним договором № 98/5219SFPRPG7 від 27 лютого 2012 року в сумі 2541,59 грн., та за кредитним договором № 97/5219SFPRPG7 від 27 лютого 2012р. в сумі 3595,37 грн. У зв'язку з тим, що [PERSON] не виконує своїх зобов'язань по кредитному договору, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»звернулося до суду з позовом про стягнення з нього за договором № 98/5219SFPRPG7 від 27 лютого 2012 року суму заборгованості 2541,59 грн., з яких 2064,79 грн. -заборгованість по тілу кредиту, 248 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом та 228,80 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості та за договором № 97/5219SFPRPG7 від 27 лютого 2012р. в сумі 3595,37 грн., з яких 2919,30 грн. -заборгованість по тілу кредиту, 352 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом та 324,07 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. У судове засідання представник позивача не з»явився, просив у позовній заяві розгляну справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання. Відповідно ж до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованою у встановленому законом порядку, адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Місце ж проживання відповідача [PERSON] згідно з відомостями Прилуцького МВ УДМС України в Чернігівській області зареєстроване за адресою: [ADDRESS]. У зв'язку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 98/5219SFPRPG7 від 27 лютого 2012 року на суму 2064,79 грн., та договору № 97/5219SFPRPG7 від 27 лютого 2012р. на суму 2919,30 грн., ПАТ «Платинум Банк» надав кредит на споживчі цілі на строк до 28 березня 2012 року. (а.с.8, 19). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 98/5219SFPRPG7 від 27 лютого 2012 року [PERSON] станом на 05 жовтня 2012 року має заборгованість в сумі - 2541,59 грн., з яких 2064,79 грн. -заборгованість по тілу кредиту, 248 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом та 228,80 грн., - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.14). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 97/5219SFPRPG7 від 27 лютого 2012 року [PERSON] станом на 05 жовтня 2012 року має заборгованість в сумі - 3595,37грн., з яких 2919,30 грн. -заборгованість по тілу кредиту, 352 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом та 324,07 грн., - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.25). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. 08 жовтня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №2, згідно якого банк надав згоду на відступлення фактору прав вимоги до боржників. [PERSON] в зазначені строки кредитні кошти не повернув, чим порушив взяті на себе згідно договору зобов'язання, а тому з нього належить стягнути їх на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»в примусовому порядку. Крім того з відповідача на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. понесених витрат по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved