Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 45516,86 грн. заборгованості за кредитним договором № 160-04467 від 15.11.2019 року. Свої вимоги мотивує тим, що 15.11.2019 року між КС «Єзуч» та [PERSON] був укладений кредитний договір 160-04467, відповідно до умов якого боржник отримав кредитні кошти у загальному розмірі 35000,00 грн з терміном повернення 15.11.2021 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 65% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно п. 3.5 Договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку платежів. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, між [PERSON] , [PERSON] та КС «Єзуч» було укладено договір поруки від 15.11.2019 року, відповідно до п.2.2 розділу 2 договору поруки поручителі, зобов`язались спільно у випадку невиконання або неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором нести відповідальність перед КС «Єзуч», як солідарні боржники. [PERSON] не виконав свої зобов`язання за вказаним договором і станом на 28.09.2020 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 45516,86 грн., з яких: заборгованість за кредитом 33233,38 грн. та заборгованість за відсотками 12283,48 грн. Останній раз кошти на погашення заборгованості вносилися 12.05.2020 року. З метою досудового врегулювання спору щодо погашення заборгованості за кредитним договором, КС «Єзуч» письмово звернулась до відповідачів з вимогою сплати прострочену заборгованість, але відповідачі в зазначений термін заборгованість не сплатили. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.10.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою від 25.11.2020 року до участі в справі в якості третьої особи залучено Часник С.А. Представник позивача КС «Єзуч» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Третя особа [PERSON] , будучи повідомленим в судове засідання не з`явився. 10.12.2020 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 15 листопада 2019 року між КС Єзуч та [PERSON] був укладений кредитний договір № 160-04467, відповідно до умов якого: боржник отримав кредит у сумі 35000,00 грн (п.1.1); кредит надається строком на 731 день від дати отримання позичальником кредиту (п.2.1); плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 65,00% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом; надання і погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка платежів (п.3.5) В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 15 листопада 2019 року між Кредитною спілкою «Єзуч» та поручителями [PERSON] , [PERSON] було укладено договір поруки № 160-04467 за яким поручителі зобов`язуються перед кредитодавцем відповідати за погашення заборгованості позичальника [PERSON] на засадах солідарних боржників (п.1.3). Відповідно до п.2.1 договору поруки, поручителі відповідно до умов цього договору, у випадку невиконання та/або неналежного виконання, тобто виконання позичальником зобов`язань з порушенням вимог, визначених кредитним договором, по сплаті кредитодавцю:1) заборгованості по наданому кредиту повністю або частково; 2) процентів нарахованих за користування кредитом, в тому числі і процентів при визнанні кредиту з підвищеним ризиком повністю або частково; 3) неустойки (штрафу, пені); 4) збитків, завданих кредитодавцю, зобов`язуються виконати зобов`язання по сплаті вказаних вище і несплачених позичальником сум кредитодавцю. У випадку невиконання зобов`язань позичальником у строки, визначені кредитним договором, кредитодавець зобов`язаний звернутися з письмовою вимогою на адресу поручителя (п.3.1). Виконання поручителями зобов`язань перед кредитодавцем повинно відбутися не пізніше 10 календарних днів з дати отримання поручителями вимоги (п.3.4). Згідно розрахунку заборгованості, станом на 28.09.2020 року за кредитним договором 160-04467 від 15.11.2019 року заборгованість становить 45516,86 грн., з яких: заборгованість за кредитом 33233,38 грн. та заборгованість за відсотками 12283,48 грн (а.с. 22). 18 вересня 2020 поручителями [PERSON] та [PERSON] - кожною отримано вимогу КС «Єзуч» про сплату простроченої заборгованості в строк до 28 вересня 2020 року (а.с. 28 - 29), але відповідачі в зазначений строк заборгованість не сплатили. ІV. Норми права, застосовані судом. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина перша статті 509 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (частина перша статті 527 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Відповідно до частин першої та другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Одним із видів забезпечення виконання зобов`язання є порука (частина перша статті 546 ЦК України). За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України). Правові наслідки порушення зобов`язання, забезпеченого порукою, визначені у статті 554 цього Кодексу. Так, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 549 ЦПК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦПК України порука та неустойка є видами забезпечення виконання основного зобов`язання і не є самостійним зобов`язанням. Таким чином, метою як поруки так і неустойки є забезпечення належного виконання боржником своїх зобов`язань за основним договором. За правилами ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки (частина четверта статті 559 ЦК України у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин). Відповідно до части другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. V. Мотиви та оцінка суду. Дослідивши зібрані в справі докази, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Позивачем, доведено, що позичальник умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту щомісячними платежами належним чином не виконав, тому позивач і звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з поручителів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором. Розмір суми заборгованості підтверджується умовами договору і не викликає сумніву у суду. За таких обставин, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача 45516,86 грн. заборгованості за кредитним договором № 160-04467 від 15.11.2019 року у солідарному порядку. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути у дольовому порядку по 1051 грн. з кожного судового збору на користь позивача.

Outcome: approved