Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

На підставі записів погосподарської книги за 2011-2013 роки ПГО №1739-3 Костянтинівської сільської ради Смілянського району власником домоволодіння [ADDRESS] є [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер в смт Десна Козелецького району Чернігівської області, після смерті якого відкрилася спадщина на зазначене домоволодіння. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його рідна сестра [PERSON] в силу приписів статті 549 Цивільного кодексу УРСР\~ в ред. 1963 року, а саме фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, протягом червня-липня 1987 року зробила ремонт в спадковому будинку, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради від 14 квітня 2016 року, але за життя [PERSON] спадщину на своє ім`я не оформила. \~ 20 березня 2013 року [PERSON] , яка є матір`ю позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON] , померла в с. Будки Смілянського району. Після смерті матері відкрилася спадщина на зазначене вище домоволодіння. Спадщину після смерті прийняли діти померлої [PERSON] та [PERSON] , подавши в установлений шестимісячний строк заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. [PERSON] за взаємною згодою із братом [PERSON] сплатила йому компенсацію за його частку в спадковому майні. Посилаючись на зазначені обставини і те, що отримати свідоцтво у нотаріуса вона не може через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове домоволодіння [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] та Костянтинівської сільської ради про визнання за нею права власності на спадкове домоволодіння. [PERSON] в адресованій суду письмовій заяві від 18 липня 2016 року позовні вимоги визнав повністю, зазначивши, що до початку розгляду справи по суті отримав від позивачки компенсацію за належну йому частку в спадковому майні, просить справу розглянути за його відсутності. Сільский голова с. Костянтинівка Смілянського району надіслав на адресу суду листа №292 від 08 липня 2016 року, в якому зазначив, що із позовом згідний, просить справу розглянути без присутності представника сільської ради. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до довідки Костянтинівської сільської ради від 14 квітня 2016 року №639 власником домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] і в якому до дня смерті постійно проживала [PERSON] згідно записів погосподарської книги за 2011-2015 роки ПГО\~\~\~\~ №1739-3 є [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30 березня 2016 року, місце державної реєстрації смерті - виконавчий комітет Деснянської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. В\~ архівній довідці Одеського територіального архівного відділу галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 08 листопада 2013 року №1039/п зазначено, що в книзі алфавітного обліку офіцерів, прапорщиків, військовослужбовців надстрокової служби та військовослужбовців жінок за 1972-1990 рр військової частини [NUMBER] , значиться: [PERSON] , Р-883477,\~ виключений зі списків офіцерського складу у зв`язку зі смертю втопився [INFO] . Похований на кладовищі крематорія м. Києва. [PERSON] , яка пережила свого брата [PERSON] , в силу приписів статті 549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року прийняла спадщину після його смерті, а саме фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, протягом червня-липня 1987 року зробила ремонт будинку, що належав померлому [PERSON] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради від 14 квітня 2016 року № 639. Факт родинних відносин, а саме, того що [PERSON] \~ і [PERSON] доводились один одному рідним братом і сестрою підтверджується свідоцтвом про народження\~ [PERSON] серії [NUMBER] від 04 травня 1963 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 27 лютого 2009 року, де в графі матір значиться [PERSON] , свідоцтвом про розірвання шлюбу [PERSON] серії [NUMBER] від 22 березня 211 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 27 лютого 2009 року. Згідно листа Смілянського відділку комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 22 лютого 2016 року вих. №146-о станом на\~ 01 січня 2013 року у Смілянському відділку ЧООБТІ право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстроване. Натомість проведено поточну інвентаризацію з виготовленням технічного паспорту на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 51,2 кв.м, який складається з житлового будинку літ. «А-1», колонки питної під № 1, воріт під № 2, огорожі під №№ 3,4. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом\~ позивачка повинна була надати нотаріусу документи, які підтверджують право власності на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] на ім`я спадкодавця, але такі документи відсутні. З вказаного питання позивачка\~ зверталася до Смілянської державної нотаріальної контори, але отримали постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 20 квітня 2016 року вих. № 748/02-31. Відповідно до висновку про вартість об`єкта оцінки від 08 лютого 2016 року, виконаного оцінювачем [PERSON] , ринкова вартість вказаного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами становить 89700 грн.\~ Оскільки позивачка довела факт прийняття спадщини після смерті матері та належності останній спадкового домоволодіння, за нею відповідно до приписів ст.ст. 1218, 1268, 1296 ЦК України слід визнати право власності на це домоволодіння в порядку спадкування за законом. На підставі наведеного, ст.ст. 1218, 1268, 1296 ЦК України,

Outcome: approved