Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування позову вказавши на те, що 26 червня 2017 року між Позивачем та Відповідачем було укладено кредитний договір № 1706/17 Б/П. На умовах даного договору Відповідачеві Позивачем були надані кредитні кошти в сумі 3864 грн. 00 коп., строком на 24 місяці, починаючи з 26 червня 2017 року до 25 червня 2019 року. Відповідач зобов`язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем 26 червня 2017 року, що підтверджено видатковим касовим ордером №1766 від 26 червня 2017 року на суму 3864 грн. 00 коп. Відповідно до умов кредитного договору Відповідач зобов`язалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно з «20» по «30» число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту, та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий Відповідачем у строк до 25 червня 2019 року. Однак, Відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобов`язань виявилося в тому, що Відповідач несвоєчасно сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, тим самим порушила запланований графік повернення кредиту. Всього станом на 31 березня 2019 року заборгованість за кредитним договором з урахуванням процентів при простроченні платежу складає 8041 грн. 83 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, стягнути судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1921 грн. Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16 травня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Представник позивача на розгляд справи не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи у їхню відсутність. У наданій заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач на розгляд справи не з`явилася, повідомлялася належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань не надходило. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 26 червня 2017 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Кредитний договір № 1706/17 Б/П, відповідно до якого Позивач надав Відповідачеві кредит у розмірі 3864 гривень 00 копійок, строком на 24 місяців. Відповідач зобов`язалася повернути отриманий кредит, сплати відсотки за користування кредитом /а.с. 7-8/. Факт отримання грошових коштів Відповідачем від Позивача, підтверджується видатковим касовим ордером № 1766 від 26 червня 2017 року /а.с.10/. Відповідно до умов кредитного договору Відповідач зобов`язалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно з «20» по «30» число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту, та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий Відповідачем у строк до 25 червня 2019 року. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору нарахування процентів за договором здійснюється за строк користування кредитом, та нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту Позичальнику (списання відсоткової суми з рахунку Кредитодавця або видачі готівкою)до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок Кредитора або внесення в касу Кредитора готівкою) включно. Однак, Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобов`язань виявилося в тому, що Відповідач несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, тим самим порушив запланований графік повернення кредиту. Всього станом на 31 березня 2019 року заборгованість за кредитним договором з урахуванням процентів при простроченні платежу складає 8041 грн. 83 коп. /а.с.6/. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору. У строки встановлені договором Відповідач свої зобов`язання не виконує. Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, з огляду на наведене, та з урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК боржники не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобов`язання, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню та необхідно стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість, станом на 31 березня 2019 року в сумі 8041 грн. 83 коп., яка складається: 2647 грн. 22 коп. - залишок по кредиту; 5394 грн. 61 коп. - проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved