Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

І. Стислий виклад позицій позивача, відповідача, третіх осіб 1. Виклад позиції позивача. 10.02.2020\~року адвокат Філатов А.В. звернувся до Шаргородського районного суду з позовом в інтересах [PERSON] до Зведенівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, в якому просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] право на земельну частку (пай) площею 2,00 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Зведенівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, яку остання успадкувала за законом після смерті [INFO] її матері [PERSON] . В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилася спадщина, яка складається, в тому числі, із права на земельну частку (пай) площею 2,00 умовних кадастрових га, належної останній на підставі сертифікату серії ВН №0454980, зареєстрованого 27.04.2001 року за №941 та виданого на підставі рішення Шаргородської РДА від 19.04.2001 року. Спадщину після смерті [PERSON] шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном прийняла [PERSON] [INFO] [PERSON] померла. Позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом від 29.09.2016 року. Спадщину після смерті [PERSON] [PERSON] прийняла та вже частково оформила, зокрема на земельну ділянку та житловий будинок, проте оформити спадкові права на земельну частку (пай) позивач не може через відсутність правовстановлюючого документу. 15.01.2020 року нотаріусом їй було відмовлено в оформленні спадщини на земельну частку (пай), успадковану [PERSON] після смерті [PERSON] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу сертифікату, який було втрачено, що є перешкодою для оформлення спадкових прав. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Філатов А.В., що діє на підставі довіреності від 23.01.2020 року (а.с.7), не прибули. 04.03.2020 року представник позивача адвокат Філатов А.В. подав заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити з підстав, що у ньому наведені (а.с.24). 2. Виклад позиції відповідача. Відповідач Зведенівська сільська рада Шаргородського району Вінницької області відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 10.02.2020 року, до суду не подала. 04.03.2020\~року представником\~відповідача \~Зведенівської сільської\~ради Зарічняк\~А.І.,\~що діє\~на підставі\~довіреності від\~04.03.2020\~року (а.с.27)\~на електронну\~адресу суду\~надіслано заяву про повне визнання позовних вимог [PERSON] з підстав, що наведені у позовній заяві (а.с.26). ІІ. Заяви, клопотання позивача, відповідача. 1. 04.03.2020 року представник позивача [PERSON] адвокат Філатов А.В. подав заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити та ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні з огляду на визнання у повному обсязі представником відповідача позовних вимог (а.с.24). 2. 04.03.2020\~року представник\~відповідача Зведенівської\~сільської ради\~ Зарічняк\~А.І.,\~що діє\~на підставі\~довіреності від\~04.03.2020\~року (а.с.27)\~на електронну\~адресу суду\~надіслано заяву про повне визнання позовних вимог [PERSON] з підстав, що наведені у позовній заяві (а.с.26). ІІІ. Процесуальні дії у справі 1. Відповідно до ухвали судді від 10.02.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Філатов Андрій Вікторович, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом; розгляд справи\~призначено у\~порядку загального\~позовного провадження\~з проведенням\~підготовчого провадження,\~призначено підготовче\~судове засідання\~на 04.03.2020\~року (а.с.20). 2. В\~підготовчому засіданні,\~відповідно до\~вимог ч.4\~ст.259\~ЦПК України,\~не виходячи\~до нарадчої\~кімнати,\~суд задовольнив\~клопотання представника\~позивача,\~представника відповідача\~про розгляд\~справи у\~їх відсутності\~ і вирішив здійснювати\~підготовче засідання\~у відсутності\~позивача [PERSON] ,\~її представника\~адвоката Філатова\~А.В.,\~представника Зведенівської\~сільської ради. 3. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи… фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється в судовому засіданні у відсутності всіх учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. 4. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. 5. Відповідно до вимог ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення… У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Представник відповідача Зведенівської сільської ради Зарічняк А.І. діє на підставі довіреності від 04.03.2020 року (а.с.27), тому не обмежена у повноваженнях на вчинення процесуальних дій від імені відповідача, визнання нею позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси відповідача та інших осіб, тому наявні підстави для прийняття судом визнання представником відповідача позовних вимог [PERSON] 6. В судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.259 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати, суд постановив ухвалу про прийняття визнання представником відповідача Зведенівської сільської ради сільським головою Зарічняк А.І. позовних вимог [PERSON] 7. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи за відсутності учасників справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні немає. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини щодо спадкування, зокрема, щодо спадкування за законом права на земельну частку (пай),\~які регламентують\~порядок набуття\~права на\~спадщину. Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами. Судом встановлено, що [INFO] в с. Попелівка Шаргородського району Вінницької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.10), яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована у [ADDRESS] (а.с.11). Спадщину після смерті [PERSON] , згідно з нормами чинного на час смерті останньої цивільного законодавства, прийняла її дочка [PERSON] , вступивши в фактичне управління та володінням спадковим майном, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Стрільницької сільської ради 24.01.2020 року №73, з якої вбачається, що відповідно до запису в погосподарській книзі №4 по особовому рахунку № [NUMBER] на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем [PERSON] проживала та була зареєстрована дочка [PERSON] , а також рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 05.09.2019 року про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с.12-13). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.25). Спадщину після смерті [PERSON] . [PERSON] не оформила, оскільки померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із земельної частки (паю) площею 2,00 умовних кадастрових гектари, належної [PERSON] на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] №0454980, зареєстрованого 27.04.2001 року за №941 та виданого на підставі рішення Шаргородської РДА від 19.04.2001 року за №80 на території Зведенівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (а.с.9), спадщину після смерті якої вона прийняла за діючим на той час цивільним законодавством, але не оформила. При житті спадкодавцем [PERSON] втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай), що підтверджується оголошенням в газеті «Шаргородщина» (а.с.17). Спадкоємцем майна померлої [PERSON] за заповітом від 29.09.2016 року, посвідченим секретарем виконкому Стрільницької сільської Шаргородського району Вінницької області і зареєстрованим в реєстрі нотаріальних дій сільської ради за №67, є позивач [PERSON] , що підтверджується заповітом (а.с.14). Вказаний заповіт на день смерті спадкодавця не змінено та не скасовано. Спадщину після смерті [PERSON] позивач [PERSON] прийняла, та вже частково оформила спадкові права, зокрема на земельну ділянку площею 1,5609 гектарів з кадастровим номером 0525387800:02:001:0160, розташовану на території Стрільницької сільської ради Шаргородського району, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №168706, виданого Шаргородською РДА Вінницької області 13.06.2003 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №284, а також на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 10.07.2018 року та від 04.04.2019 року (а.с.15, 16). Проте оформити спадщину на земельну частку (пай) площею 2,00 умовних кадастрових гектари, що знаходиться на території Зведенівської сільської ради, яку [PERSON] прийняла у спадщину після смерті матері [PERSON] , позивач не може через відсутність правовстановлюючого документу, оскільки відсутній державний акт на право власності на землю, а також втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай), у зв`язку із чим приватним нотаріусом Шаргородського районного нотаріального округу Вінницької області Цимбалюком І.М. 15.01.2020 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.18). Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] була власником сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0454980, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів за №941, який виданий на підставі рішення Шаргородської РДА за №80 від 19.04.2001 року, відповідно до якого мала право на земельну частку (пай), площею 2,00 умовних кадастрових гектари на території Зведенівської сільської ради (а.с.9). Таким чином, оскільки судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), що був втрачений (а.с.17), набула право на земельну частку (пай), площею 2,00 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Зведенівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, то право на означену земельну частку (пай) входить до складу спадщини після смерті [PERSON] , яку прийняла, але не оформила [PERSON] , спадкоємцем за заповітом після смерті якої є позивач [PERSON] V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини щодо спадкування, зокрема, щодо спадкування за заповітом права на земельну частку (пай), які регламентують порядок набуття права на спадщину і регулюються Конституцією України, ЦК України, ЗК України та ЦПК України. Так, згідно із ст.ст.41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. \~ \~ \~ \~Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.16 ЦК України встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Тобто, за змістом ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права. Статтями 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України встановлено загальні положення про порядок спадкування та набуття права на спадщину. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1 ст.1223 ЦК України). Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ч.1 ст.1233 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України). В силу ст.116 ЗК України, громадяни набувають право власності на земельні ділянки із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. Відповідно до ст.125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Право власності на земельну ділянку, в силу вимог ст.126 ЗК України, оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», тобто свідоцтвом про право власності. Статті 81, 131 ЗК України передбачають, що громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку Державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та, відповідно до ст.1216 ЦК України, не переходить до спадкоємців у порядку спадкування. За приписами ст.ст.1217, 1218 ЦК України та ст.3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10 листопада 1994 року №666/94 право на земельну частку успадковується спадкоємцями, оскільки спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року за №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» визначено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами\~ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Право на земельну частку (пай), що отримують працівники, набувається ними на період з моменту прийняття рішення про виділення земельних часток (паїв) до завершення землевпорядних робіт, необхідних для виділення земельних часток (паїв) у натурі у вигляді земельних ділянок та видачі громадянам державних актів про право власності на землю. VІ. Висновки суду Із досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що спадкодавці [PERSON] та [PERSON] у визначений законом спосіб не набули права власності на земельну частку (пай), що належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0454980, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів за №941 та виданого на підставі рішення Шаргородської РДА за №80 від 19.04.2001 року, а сертифікат втрачений. У разі\~втрати,\~пошкодження сертифіката\~про право\~на земельну\~частку (пай)\~видача нового\~сертифікату на\~ім`я\~спадкодавця \~спадкоємцям особи,\~яка мала\~право на\~земельну частку\~(пай),\~не передбачена.\~Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. [PERSON] нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), площею 2, 00 га після смерті [PERSON] (а.с.18). Отже, оскільки [PERSON] , спадщину після смерті якої прийняла [PERSON] , мала право на земельну частку (пай) її померлої матері [PERSON] , площею 2,00 га, то і позивач [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] вправі порушувати питання про успадкування права на цю земельну частку (пай) з отриманням в наступному свідоцтва про право власності. Визнання за позивачем [PERSON] права на земельну частку (пай) не порушує права та інтереси інших осіб. Враховуючи, що відповідачем Зведенівською сільською радою визнано позовні вимоги [PERSON] , то суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні. Оскільки право [PERSON] на оформлення її спадкових прав на спадщину померлої [PERSON] порушено, то воно підлягає судовому захисту, а позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved