Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Мати позивача [PERSON] померла [INFO] Згідно заповіту [PERSON], позивач оформила спадщину на житловий будинок [ADDRESS], є власником вказаного будинку. Позивач вказує, що після смерті матері відповідач [PERSON], який є братом позивача та зареєстрований в м.Запоріжжі, де має своє власне житло, самовільно вселився до вказаного будинку, чинить їй перешкоди щодо користування власністю, веде аморальне життя. 12.06.2014 р. відповідач отримав нотаріально оформлену заяву з вимогою звільнення житлового будинку, але до теперішнього часу житло не звільнив. Позивач має намір вселитися до будинку, тому вимушена звернутися до суду з позовом. Просить усунути перешкоди в користуванні будинком [ADDRESS] шляхом виселення [PERSON], [INFO], зареєстрованого у [ADDRESS], що самовільно вселився до будинку [ADDRESS] та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяви, в якій просить справу розглянути у її відсутність, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судові засідання повторно не з'явився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України . Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (Стаття 391 ЦК України) Згідно зі ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не забороняються законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяються без надання їм іншого жилого приміщення (ч.3 ст.116 ЖК України) Мати позивача [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого 17.04.2012 р відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам'янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області та лікарським свідоцтвом про смерть № 78 від 14.04.2012 р (а.с.5-6) Позивач прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 28.02.2014 р, зареєстрованого в реєстрі за № 132 (а.с.7) Позивач [PERSON] має на праві власності житловий будинок за адресою: [ADDRESS], що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 18420575 від 28.02.2014 року серії ЕАМ № 017431 (а.с.8) Право власності позивача на зазначений будинок також підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 18.11.2013 р(а.с.9-10) Позивач неодноразово зверталась до Кам'янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області з приводу неправомірної поведінки відповідача Відповідно до ст..41 Конституції України та ст..321 ЦК України право власності є непорушним. 12.06.2014 р відповідач отримав нотаріально оформлену заяву з вимогою звільнення житлового будинку (а.с.18-19). Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволено в повному обсязі, оскільки позивач є власником будинку, [PERSON] самовільно вселився в її будинок та до теперішнього часу його не звільнив, чим порушує права позивача як власника будинку. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № П443/2684798/1 від 22.09.2014 р. (а.с. 1), тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved