Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В позові зазначено, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 грудня 2011 року з позивача на користь відповідачки [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, судовим наказом Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2020 року з позивача на користь відповідачки [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що у нього змінився матеріальний стан в теперішній час він не працює та зареєстрований як безробітний. Позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, та зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. В судовому засіданні позивач та його представник заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позов не визнала, посилаючись на те, що вимоги позивача безпідставні, оскільки позивач має можливість сплачувати аліменти за рішенням суду. Тому просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Також відповідачкою [PERSON] подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позивач є батьком дитини і зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина, а ті обставини, що він офіційно не працевлаштований, не звільняють позивача від цього обов`язку. В теперішній час позивач має заборгованість по аліментам, а на утримання дитини постійно потрібні грошові кошти. У відповідачки на утриманні є ще одна неповнолітня дитина, а сама вона не працює і перебуває у відпустці по догляду за цією дитиною. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позов визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. Згідно свідоцтва про народження, виданого 19 травня 2011 року Фруктовською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , про що 19 травня 2011 року складено відповідний актовий запис № 11. Згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 грудня 2011 року, з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 листопада 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Зазначене судове рішення набрало законної сили 22 грудня 2011 року. Згідно свідоцтва про народження, виданого 18 жовтня 2018 року Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , про що 18 жовтня 2018 року складено відповідний актовий запис № 32. Згідно судового наказу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2020 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 травня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Зазначене судове рішення набрало законної сили 05 червня 2020 року. Згідно довідки, виданої Якимівською районною філією Запорізького обласного центру зайнятості від 30 червня 2020 року, [PERSON] зареєстрований як безробітний в Якимівському РЦЗ з 17 квітня 2020 року, його дохід за період з 17 квітня 2020 року по 31 травня 2020 року становить 00 гривень 00 копійок. ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що в зв`язку зі стягненням аліментів на утримання обох неповнолітніх дітей, щомісячні виплати позивача по сплаті аліментів становлять 1/2 частину усіх видів заробітку (доходу), що перевищує встановлену законом частку, яка за загальним правилом визначається на рівні 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) на утримання двох неповнолітніх дітей. Це, в свою чергу, може позбавити позивача можливості вчасно сплачувати аліменти на утримання обох неповнолітніх дітей в розмірах, визначених рішеннями суду. Крім того, в теперішній час матеріальний стан позивача змінився, він не працює, зареєстрований як безробітний та будь-якого доходу не отримує. Посилання відповідачки [PERSON] на те, що позивач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у визначеному рішенням суду розмірі, судом не можуть бути прийняті до уваги, оскільки жодних доказів на підтвердження своїх заперечень проти позову відповідачкою суду не надано. Таким чином, вбачається, що є підстави зменшити розмір аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини, це буде відповідати вимогам ст. 192 СК України та інтересам сторін з урахуванням їх матеріального стану і не погіршить забезпеченість неповнолітніх дітей, на яких утримуються аліменти. На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та зменшення розміру стягнутих аліментів.

Outcome: approved