Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Кредитна спілка „Карат звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], у солідарному порядку, на користь Кредитної спілки «Карат» суму заборгованості за кредитним договором №19488 від 30.01.2014 року, станом на 20.07.2015 року, у розмірі 13820 (тринадцять тисяч вісімсот двадцять) грн.93 коп., а також стягнути з відповідачів на користь Кредитної спілки «Карат» витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн. та інші витрати, пов'язані з розглядом справи у суді. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини. 29.01.2014 р. до КС «Карат» звернувся член спілки [PERSON] із заявою, якою просила надати їй кредит у розмірі 15000 грн. 00 коп. на ремонт житла, терміном на 12 місяців. 30.01.2014 р., на підставі заяви, між КС «Карат» та [PERSON] був укладений кредитний договір №19488, за яким КС «Карат» зобов'язалася надати позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 15000 грн. 00 коп. на умовах строковості, платності, зворотності, забезпеченості та цільового характеру використання, а [PERSON], у свою чергу, зобов'язався повернути кредит у строк до 30.01.2015 р., та сплатити кошти за користування кредитом, виходячи зі ставки 60% річних за кожен день користування кредитом від несплаченої суми кредиту, згідно графіку розрахунків, який був погоджений сторонами при укладанні кредитного договору. Крім того позивач зазначає, що для забезпечення належного виконання позичальником - [PERSON], своїх зобов'язань по договору, між КС «Карат» та [PERSON], [PERSON], [PERSON] 30.01.2014 р. був укладений договір поруки №19488 за яким поручителі - [PERSON], [PERSON], [PERSON] спільно зобов'язалися відповідати по зобов'язанням [PERSON] у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку невиконання або неналежного виконання нею своїх зобов'язань по кредитному договору №19488. Позивач вказав, відповідно до умов кредитного договору, КС «Карат», у день укладення договору, надала, згідно заяви на отримання кредиту, позичальнику [PERSON], через касу КС «Карат», кредит у розмірі 15000 грн. 00 коп., чим виконала свої зобов'язання по договору у повному обсязі. У свою чергу, [PERSON], узяті на себе по договору зобов'язання належним чином не виконала, допустивши, всупереч вимогам кредитного договору, прострочення платежів, та строк виконання зобов'язання, у результаті чого, станом на 20.07.2015 р. заборгованість [PERSON] перед КС «Карат», за даним кредитним договором, склала 13820 (тринадцять тисяч вісімсот двадцять) грн. 93 коп., де 12155 грн. 00 коп. - сума основного боргу, а 1665,93 грн.- сума нарахованих процентів за користування кредитом. Кредитною спілкою «Карат» неодноразово доводилося до відома боржника та поручителів про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, але заборгованість до цього дня не погашена. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, заяв клопотань, доповнень до позовної заяви не має. Вказав, що у випадку неявки відповідачів у судове засідання не заперечує проти розгляду справи у порядку заочного розгляду, без фіксації процесу технічними засобами, з ухваленням заочного рішення по справі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, подавши до суду кожний окремо письмові заяви, у яких просять розглядати справу без їх присутності, вказавши що позов визнають у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], належним чином повідомлені, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON] у письмовій заяві від 11.03.2013 року прийняти її в члени КС «Карат» (а.с.7). 29.01.2014 р. [PERSON] у письмовій заяві просить надати кредит у сумі 15000 грн. терміном на 12 місяців (а.с.8). 30.01.2014 р. був укладений договір кредиту №19488 між КС «Карат» та [PERSON], за умовами якого вона отримала кредит у сумі 15000 грн. строком на 12 місяців, тобто з 30.01.2014 р. по 30.01.2015 р., згідно графіку розрахунків (а.с. 11), про що свідчить видатковий касовий ордер від 30.01.2014 р. (а.с.12). Згідно п. 3.1 вказаного договору кредиту позичальник [PERSON] зобовязаний сплачувати плату за користування кредитом 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с.9-10). Для забезпечення належного виконання позичальником [PERSON] зобовязань по кредитному договору був укладений договір поруки №19488 від 30.01.2014 р. з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Як вбачається з наданого позивачем розрахунку суми заборгованості [PERSON] згідно договору кредиту №19488 від 30.01.2014 р. станом на 20.07.2015 р. загальна сума заборгованості складає 13820,93 грн., де 12155,00 грн. сума основного бору, а 1665,93 грн. сума нарахованих відсотків за користування кредитом (а.с.14). Кредитній спілці «Карат» надано свідоцтво про реєстрацію фінансової установи від 22.07.2004 року (а.с.5), а також ліцензію щодо діяльності кредитної спілки по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки строком з 24.03.2011 по 24.03.2016 року ( а.с.6). Позивач письмово звертався до [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у звязку з невиконанням грошових зобовязань перед кредитною спілкою «Карат» (а.с.15-18). Відповідно до довідки про доходи від 12.03.2013 р., [PERSON] дійсно працює в Курилівському ліцеї на посаді вчителя, та має загальну суму доходу за період з вересня 2012 р., по лютий 2013 р. 12108,77 грн. (а.с.21). Відповідно до довідки про доходи від 29.01.2014 р., [PERSON] дійсно працює оператором кот. у Філії ХОКП «ДРІТ» «КПТС», та має загальну суму доходу за період з липня 2013 р., по грудень 2013 р. 10625,69 грн. (а.с.25). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено , що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки відповідачка у встановлений договором строк не сплатила суму кредиту, проценти за користування грошовими коштами, тобто не виконала зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. Так як позов обґрунтований, судові витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved