Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500957257 від 21.08.2014р., згідно з яким банк надав позичальнику кредит в розмірі 37 968\~,46 грн. з кінцевим терміном повернення до 22.08.2019р. Відповідно до умов Договору, відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту. В супереч умовам кредитного договору позичальник несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував кредит, станом на 15.06.2015р. заборгованість за кредитним договором складає 46\~852,62 грн.: - 37\~968,46 грн. заборгованість за кредитом; - 3\~897,63 грн. заборгованість по відсотках; - 3\~586,53 грн. заборгованість по комісії; - 1 400,00 грн. штраф. Просять стягнути з відповідача суму заборгованості та відшкодувати судові витрати в сумі 468,53 грн. У судове засідання представник позивача за довіреністю [PERSON] не з`явився, просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, про що повідомив письмово. Відповідач [PERSON] у судове засiдання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повiдомив, заперечень проти позову не надав, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, у зв`язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, постановити заочне рiшення в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, на пiдставi даних що є у справi та доказiв. Дослідив матеріали справи суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Викладені в позові обставини підтверджуються кредитним договором №500957257 від 21.08.2014р., відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 37968,46 грн. зі сплатою 15,99 % річних з терміном повернення до 22.08.2019р. ( а.с. 4-6), графіком щомісячних платежів ( а.с.7-8,9-10), розрахунком суми заборгованості ( а.с.15,16-17), анкетою заявою на отримання кредиту ( а.с.11). Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає позов обґрунтований , який знайшов підтвердження наданими доказами, заперечень на нього від відповідача не надійшло, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, понесені останнім.

Outcome: approved