Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3441434427 від 28 жовтня 2016 року у розмірі 13515,60 грн. та судового збору в розмірі 2102 грн (а.с.2-4). Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28 жовтня 2016 року подала до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «»ФК «ЦФП» та Заяву № 3441434427 від 28.10.2016 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», підписанням якої підтвердила якої , що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем, як позичальником, а також що отримав примірник кредитного договору та погодила отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua. Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір. 30.07.2018 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги №20180730, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК ЦФР» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитним договорами, вказаним у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками (Портфель заборгованості). Відповідно до Реєстру боржників за кредитним договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» - Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги № 20180730 від 30.07.2018 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 13515,6 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 30.07.2018 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 3441434427 від 28.10.2016 року в розмірі 13515,60 грн, з яких 5726,05 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,91 грн - сума заборгованості за відмотками; 4813,20 грн - сума заборгованості за щомісячними процентами (плата за управління кредитом); 2975,44 грн - сума заборгованості за пенею. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.03.2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання двічі, 24.04.2020 року та 30.06.2020 року, не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, відзиву не надала. 30.06.2020 року постановлена ухвала про проведення заочного розгляду справи відповідно до положень статтями 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 28 жовтня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого [PERSON] отримала кредиту у розмірі 5000 гривень, строком на 24 місяці. Договір складався із письмової заяви позичальника № 3441434427 від 28.10.2016 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с.6-7) , яку [PERSON] підписала, та Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ЦФР» (а.с.12-13) Згідно платіжного доручення № 196882248 від 28.10.2016 року, ТОВ «ФК «ЦФР» перерахувало [PERSON] ( [NUMBER] ) кошти згідно з кредитним договором № 3441434427 від 28.10.2016 року у сумі 5000 гривень (а.с.8) 30.07.2018 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги №20180730 (а.с.18-20), у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК ЦФР» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитним договорами, вказаним у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками (Портфель заборгованості) Відповідно до Витягу із Реєстру боржників за кредитним договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» - Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги № 20180730 від 30.07.2018 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 13515,6 грн. (а.с.21) Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3441434427 від 28.10.2016 року, загальна сума заборгованості [PERSON] становить 13515,60 грн, з яких 5726,05 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,91 грн - сума заборгованості за відмотками; 4813,20 грн - сума заборгованості за щомісячними процентами (плата за управління кредитом); 2975,44 грн - сума заборгованості за пенею (а.с.15). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. Суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON] порушила зобов`язання щодо повернення кредиту, на підставі статетй 525-527, 530, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. V. Розподіл судових витрат Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved