Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

КЗ охорони здоров'я «Обласний спеціалізований будинок дитини» м.Макіївки в інтересах малолітньої [PERSON] звернувся в суд з позовом, у якому просить позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні її малолітньої дочки [PERSON], [INFO], та стягнути з неї аліменти в розмірі ? частини від заробітку. Позов обґрунтовує тим, що відомості про батька дівчинки записані на підставі ст. 135 СК України, мати не цікавиться долею дочки, її здоров'ям, веде аморальний спосіб життя, матеріальної допомоги не надає, дитина проживає окремо від матері, з 05.11.2012 р. по теперішній час перебуває в будинку дитини на повному державному забезпеченні, оскільки матір не забрала її з державного закладу, про що свідчить акт про покинуту дитину. Матір самоусунулася від виховання дитини, протягом тривалого часу без поважних причин вклоняється від виконання своїх батьківськихобов'язків стосовно своєї малолітньої доньки, не вживає заходів для її повернення у родину. Від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачка у судове засідання, призначене на 12.03.2014 року, не з'явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У судовому засіданні 27.02.2014 р. пояснила, що позов не визнає та зазначила, що не відвідувала дитину протягом двох років у зв'язку з тим, що їй не була відома адреса її місцезнаходження. Одночасно вказала, що вона є матір'ю-одиначкою чотирьох дітей, на утримання яких вона отримує матеріальну допомогу в розмірі 340 грн. на кожного. Вона ніде не працює, живе за рахунок матеріальної допомоги, яку отримує як матір-одиначка, свого житла не має. Прокурор вважав доцільним задовольнити позов. Представник третьої особиОргану опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської радив судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, допитавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Згідно із свідоцтвом про народження [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] (а.с.7). У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з п.1 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважних причин і протягом шести місяців не виявляли до неї батьківського піклування. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавленні і поновлення батьківських прав» ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину (ч. 2 ст. 166 СК України). Судом встановлено, що відповідачка ані усно, ані письмово не спілкується із дитиною, не піклується про фізичний і розумовий розвиток дитини, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, що свідчить про те, що вона ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини. Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України). З наданого Жовтневою райадміністрацією Маріупольської міської ради висновку вбачається, що позбавлення відповідачки батьківських прав є доцільним, оскільки вона свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, її навчанням, не займається її вихованням та утриманням, не спілкується з дитиною, не цікавиться її здоров'ям. З акту про участь родичів у вихованні дитини вбачається, що за період знаходження дитини в КЗ охорони здоров'я «Обласний спеціалізований будинок дитини» відповідачка життям дитини не цікавилась, не телефонувала, участі в утриманні та вихованні не приймала, жодного разу доньку не відвідувала (а.с.33). З акту №03/890 від 04.11.2013 року вбачається, що відповідачка написала заяву про тимчасове влаштування доньки до державного закладу на повне державне утримання, але жодного разу доньку не відвідувала, життям та здоров'ям не цікавилась, контакту не встановлювала, моральної та матеріальної підтримки не надавала (а.с.13). Судом встановлено, що на час розгляду справи відповідачка не вжила заходів, спрямованих на повернення доньки у родину. Як пояснила суду відповідачка, вона є матір'ю чотирьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Троє старших дітей проживають з нею, на їх утримання вона отримує щомісяця державну допомогу в розмірі по 340 грн. на кожну дитину. Сама відповідачка джерел прибутку не має, офіційно не працевлаштована. Враховуючи, що позбавлення відповідачки батьківських прав є способом захисту прав дитини та відповідає її інтересам, а відповідачка не забрала дитину із закладу охорони здоров'я без поважних причин і протягом понад шести місяців не виявляла до неї батьківського піклування,ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини та не проявляє батьківської турботи до неї, суд вважає доцільним позовні вимоги в частині позбавлення її батьківських прав задовольнити. Враховуючи те, що на утриманні відповідачки знаходяться ще троє неповнолітніх дітей, суд вважає за доцільне стягнути з неї на користь Комунального закладу охорони здоров'я «Обласний спеціалізований будинок дитини» м.Макіївкина аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/8 частини з усіх видів її заробітку щомісяця. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судові витрати в сумі 243,60 грн.

Outcome: partial