Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень зацікавленої особи. [PERSON] (далі - Заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог заявником було зазначено, що вона, [PERSON] , є матір`ю [PERSON] , якого було визнано дитиною інвалідом з дитинства до 6 річного віку. 15.12.2020 року заявник зазначає, що вона звернулася до Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою, щодо призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку, відповідно до Закону України № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Однак, 29.12.2020 року, їй було відмовлено у призначені пенсії, у зв`язку з тим, що при розгляді документів, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області неможливо визначити родинні стосунки між нею, [PERSON] , та [PERSON] , оскільки різні прізвища, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] та паспорта [NUMBER] , оскільки відповідно паспорту [NUMBER] , її прізвище « [PERSON] ». У зв`язку з вищевикладеним, заявник звертається до суду та просить суд встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON] , та [PERSON] , а саме, встановити факт, що вона, [PERSON] , є матір`ю [PERSON] , а він являється її сином. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник надала суду заяву, у якій просить справу розглянути за її відсутності, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити в повному обсязі (а.с.32). Представник заінтересованої особи Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, надали суду заяву в якій просять розглядати справу без участі їхнього представника, та відмовити у задоволенні вимогпро встановлення факту родинних відносин, оскільки із поданої заяви вбачається спір про право (а.с.28-29). ІІІ. Процесуальні дії у справі. Процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, з`ясувавши обставини справи, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на нижченаведене. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.12.2019 року, заявник [PERSON] має такі анкетні дані: російською мовою « [PERSON] , родилася [INFO] , место рождения г.Нижний Тагил Свердловская область, о чем 25 мая 1970 года составлена запись акта о рождении № 857» (а.с. 3). Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.11.1998 року, її син, [PERSON] , має такі анкетні дані: [PERSON] , народився [INFO] , про що 26.11.1998 року складено відповідний актовий запис № 79, де батьками записані « [PERSON] » та « [PERSON] » місце народження «смт Перещепино Новомосковський район Дніпропетровська область» (а.с.5). Також судом встановлено, що [PERSON] , згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ленінським РВ у м. Дніпропетровську, має такі анкетні дані: [PERSON] , [INFO] , уродженецьсмт Перещепино Новомосковський район Дніпропетровська область, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 17 лютого 2003 року (а.с.6). Також судом встановлено, що заявник згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ленінським РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області, має такі анкетні дані: [PERSON] ,[INFO] , уродженка м.Нижній Тагіл, Свердловська область, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 17 лютого 2003 року (а.с.4). Матеріалами справи підтверджено, що[PERSON] згідно картки фізичної особи - платника податків, виданої ДПІ у Ленінському районі, 29.12.2003 року, має такі дані: [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с.6). Матеріалами справи також підтверджено, що посвідчення серії [NUMBER] , було видано 18.08.2005 року сину заявника на прізвище, ім`я, по-батькові « [PERSON] » (а.с.7). V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В даному випадку метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення фактів родинних відносин від якого в даному випадку залежить виникнення особистих немайнових прав фізичної особи. Зокрема, встановлення вказаного факту того, необхідне заявникові для оформлення в органах Пенсійного фонду України пенсії, як матері інваліда з дитинства.Будь-яких даних щодо наявності спору про право у зв`язку із встановленням вказаних фактів судом не встановлено. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Дослідивши надані заявником письмові докази, суд приходить до висновку, що вони підтверджують той факт, що саме [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Суд вважає, що в даному випадку вищевказані розбіжності між прізвищем заявника « [PERSON] », та прізвищем її сина « [PERSON] », виникли у зв`язку з технічною опискою під час заповнення відповідної графи у свідоцтві про народження її сина серія [NUMBER] від 26.11.1998 року. З огляду на викладене, беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення юридичного факту має для заявника юридичне значення, і зазначені факти суд визнав доведеними, тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. VІ. Розподіл судових витрат. Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved