Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг від 03.07.2008 року в сумі 12 622,70 грн, а також понесених судових витрат. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 03.07.2008 року. При підписанні зазначеної анкети-заяви відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті vvww.privatbank.ua, складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідача підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. Дія договору між сторонами підтверджується фактом користування відповідачем картковим рахунком та використання кредитних коштів, що узгоджується із ч. 2. ст. 642 ЦК України. Виконання відповідачем договору вбачається, також із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості, де зазначені операції щодо використання кредитного ліміту, операції щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування (виписка по рахунку та розрахунок заборгованості додаються до позовної заяви). Позивач зазначає, що підписавши заяву між сторонами, у відповідності до ст. 634 ЦК України був укладений Договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить у собі умови договору банківського рахунку (ст. 1066 ЦК України) та кредитного договору (ст. 1054 ЦК України). Відповідно до виявленого бажання, відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримала кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 11000 гривень, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 14.09.2021 року має заборгованість в сумі 12622 грн 70 коп, яка складається з: 10971 грн 25 коп - заборгованість за тілом кредита; в т.ч.: 00 грн 00 коп - заборгованість за поточним тілом кредита; 00 грн 00 коп - заборгованість за нарахованими відсотками; 1651 грн 45 коп - заборгованість за простроченими відсотками; 00 грн 00 коп - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 00 грн. 00 коп - нарахована пеня; 0 грн. 00 коп. - нараховано комісії. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 15 листопада 2021 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У матеріалах справи знаходиться клопотання представника позивача про розгляд справи без участі представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у тому числі шляхом розміщення оголошення не веб сайті суду, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. З урахуванням вищевикладеного судом 16.12.2021 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень статей 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин 03.07.2008 року [PERSON] підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг у ПРИВАТБАНКу (а.с. 17). Підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами» складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Також, відповідачем була підписана довідка про умови кредитування з використанням кердитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» та власним підписом підтвердив, що з фінансовими умовами і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлений (а.с.18). Відповідно Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Згідно із довідкою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» [PERSON] отримав картку [NUMBER] термін дії до жовтня 2010 року, [NUMBER] , термін дії до жовтня 2013 року, [NUMBER] термін дії до жовтня 2017 року, [NUMBER] термін дії до грудня 2017 року, [NUMBER] термін дії до жовтня 2019 року, [NUMBER] термін дії до грудня 2019 року, [NUMBER] термін дії до серпня 20122 року (а.с. 15) Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки [NUMBER] кредитний ліміт змінювався з 1000 грн збільшився до 11000 грн, а з 06.05.2021 змінився до 0,00 грн (а.с.16). Як вбачається із розрахунку позивача (а.с.4-14) станом на 14.09.2021 року [PERSON] має заборгованість в сумі 12622 грн 70 коп, яка складається з: 10971 грн 25 коп - заборгованість за тілом кредита; в т.ч.: 00 грн 00 коп - заборгованість за поточним тілом кредита; 00 грн 00 коп - заборгованість за нарахованими відсотками; 1651 грн 45 коп - заборгованість за простроченими відсотками; 0 грн 00 коп - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 0 грн. 00 коп - нарахована пеня; 0 грн. 00 коп. - нараховано комісії. ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін У відповідності до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Стаття 207 ЦК України вказує, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в т.ч. електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. До Договору банк додав Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку та Тарифів Банку (а.с. 19-28). Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт дав згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання цього договору є прямою та безумовною згодою клієнта щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 6.7 Договору, власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів з метою запобігання виникнення Овердрафту, а у разі невиконання зобов`язань за Договором. У відповідності до п. 2.1.1.2.12 Умов та правил, що почали діяти з 01.03.20159 року, починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту, Клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту. Із матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми. В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до статей 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги піддягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором б/н від 03.07.2008 року у сумі 12622 грн 70 коп. V. Розподіл судових витрат Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.38), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved