Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ 1.1. 30.09.2020 [PERSON] звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до [PERSON] , у якому з урахуванням уточненої позовної заяви (а.с.24) просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 21.11.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 2164. 1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 21.11.2009 сторони перебувають у шлюбі. Мають двох доньок - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення сімейного господарства та виховання дітей та на фактичне припинення існування шлюбу, позивач звернулась до суду з даним позовом. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 05.10.2020 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву [PERSON] залишено без руху, надано строк для усунення недоліків (а.с.20-21). 2.2. 09.11.2020 позивачем усунуто недоліки шляхом подання уточненої позовної заяви (а.с.24-37) 2.3. 18.11.2020 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/8299/20, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.38-39). 2.4. Згідно поданої до канцелярії суду заяви від 15.02.2021, позивач позовні вимоги підтримала та просила справу розглядати за її відсутності в заочному порядку (а.с.47). 2.5. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом із повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання згідно ч.6 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України (а.с.43). 2.6. 15.02.2020 на електронну пошту суду від представника третьої особи органу опіки та піклування Житомирської міської ради Кравець А.Й. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності (а.с.45). 2.7. Враховуючи, що у встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав, у судове засідання не з`явився, а також наявну згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 21 листопада 2009 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №2164, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.11). 3.2. [INFO] у м. Житомирі у сторін народилась дочка - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис за №1271 (а.с.12). 3.3. [INFO] у м. Житомирі у сторін народилась дочка - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис за №2497 (а.с.13). ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 4.2. Згідно з частиною п`ятою статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. 4.3. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. 4.4. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 4.5. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). 4.6. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (частина другої статті 115 Сімейного кодексу України). V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ 5.1. Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин. 5.2. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач бажає розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, посилаючись на те, що шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу є неможливим. 5.3. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, яка бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., понесений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved