Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. Позивач Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, який згодом був уточнений, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 4\~948 грн. 19 коп., 3% річних у розмірі 69 грн. 32 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 91 грн. 62 коп. та судовий збір в сумі 2\~102 грн. 00 коп. Позовна заява обґрунтована тим, що між ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського РЕМ та побутовим споживачем [PERSON] існують договірні відносини з користування електричної енергії, що виникли з по віденки сторін та свідчать про їх волю щодо настання відповідних правових наслідків. Кожна із сторін взяла на себе зобов`язання, а саме: енергопостачальник взяв на себе зобов`язання постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач взяв на себе зобов`язання оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами (цінами). На підставі вищезазначених договірних відносин, що виникли з поведінки сторін, позивач відкрив особовий рахунок побутового споживача № 3322078 на ім`я відповідача та проводив постачання електричної енергії на об`єкт відповідача, який розташований за адресою: [ADDRESS] . На підставі вказаного особового рахунку побутового споживача здійснювалось постачання електричної енергії відповідачу, користування електричною енергією відповідачем та оплата енергопостачальнику вартості використаної електричної енергії. Правовідносини на час виникнення заборгованості відповідача, між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулювались Правилами користування електричної енергії для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, із наступними змінами та доповненнями. 03 лютого 2018 року був складений акт № 00142077 про порушення ПКЕЕН у зв`язку з самовільним підключенням струмоприймачів до електромережі ПАТ «Запоріжжяобленерго». Точка підключення струмоприймачів на ввідному кабелі за щитом, на якому закріплений прилад обліку електроенергії. Акт складений у відповідності до п.53 ПКЕЕН представником позивача. Представник відповідача підписав акт без зауважень. З урахуванням часткової сплати заборгованості відповідачем, станом на 10.03.2021 року позивач просить стягнути з нього вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 4\~948 грн. 19 коп., 3% річних у розмірі 69 грн. 32 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 91 грн. 62 коп. та судовий збір в сумі 2\~102 грн. 00 коп. ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. Від представника відповідача надійшла заява на адресу суду, в якій він просить розглянути справу без його участі, в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від його представника адвоката Михайлова Д.С. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнає. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. 24 квітня 2008 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» та [PERSON] було укладено договір № 3322078 про користування електричною енергією /а.с.4/. 03 лютого 2018 року представником Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж складено акт про порушення № 00142077 у зв`язку із самовільним підключенням струмоприймачів до електромережі. Акт підписаний [PERSON] /а.с.6-7/. 28 лютого 2018 року затверджено протокол № 775 засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення /а.с.8/. Згідно розрахунку обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією для населення від 03.02.2018 року сума, як належить до сплати [PERSON] становить 9\~548 грн. 19 коп. /а.с.9/. Згідно довідки МРЕМ ПАТ «Запоріжжяобленерго» по акту про порушення № 00142077 від 03.02.2018 року [PERSON] був виставлений рахунок на загальну суму 9\~548 грн. 19 коп. вказана сума частково оплачена, а саме: 17.12.2019 року в розмірі 500 грн. 00 коп., 17.01.2020 року в розмірі 500 грн. 00 коп., 24.02.2020 року в розмірі 500 грн. 00 коп., 22.04.2020 року в розмірі 1\~000 грн. 00 коп. /а.с.10/. Згідно заяви про уточнення позовних вимог позивач просить стягнути з [PERSON] вартість не облікованої електроенергії в розмірі 4\~948 грн. 19 коп., 3% річних в розмірі 69 грн. 32 коп., інфляційних нарахувань в розмірі 91 грн. 62 коп. /а.с.47/. ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Згідно ст.10\~ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.5\~ст.263\~ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятись усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч.8 п. 2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, самовільне підключення споживання електричною енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. Відповідно п. 42 ПКЕЕН передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати за спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до цих Правил. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України \~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж законні та обґрунтовані, підтверджені письмовими доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача також слід стягнути судовий збір у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Outcome: approved