Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

КП «ПКВ» звернулось до суду з даною позовною заявою в якій просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Запорізька область м. Енергодар пр-т Будівельників будинок №25 б кв. №65 та стягнути з відповідача на користь позивача витрати за оплату судового збору. В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено, що 18.12.2012 року відповідачу було надано ліжко-місце у кімнаті №65 у гуртожитку по пр-ту Будівельників, 25-б. При перевірці паспортного режиму встановлено, що [PERSON]в зазначеному житловому приміщенні не мешкаєь з 01.02.2016 року. Плату за комунальні послуги [PERSON] не сплачує. Місцезнаходження його не відомо. В судове засідання позивач не зявився, від представника [PERSON], яка діє на підставі довіреності (а.с.22) надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника КП «ПКВ», позовні вимоги підтримує у повному обсязі, в разі неявки відповідача просить розглянути справу в заочному порядку (а.с.21). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, заперечень не надав, сповіщався про час і місце розгляду справи через оголошення у газеті «Запорізька правда» №10 від 09.03.2017 року (а.с.20). В порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про день розгляду справи, у звязку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів. За таких, обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У зв`язку з неявкою всіх сторін по справі, фіксування судового засідання за допомогою технічного звукозаписувального пристрію не здійснювалося на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України. В судовому засіданні судом встановлено, що 18.12.2012 року відповідачу було надано ліжко-місце у кімнаті №65 у гуртожитку по пр-ту Будівельників, 25-б, що підтверджується випискою з домової книги (а.с.5) та відповідач зареєстрований за даною адресою, що підтверджується довідкою №816 від 23.01.2017р. (а.с.4). При перевірці паспортного режиму встановлено, що [PERSON] в зазначеному житловому приміщенні не мешкає з 01.02.2016 року. Факт непроживання відповідача підтверджується відповідними актами (а.с.6,7,8), в яких зазначено що [PERSON]не проживає за адресою [INFO] з 01.02.2016 року. Перевіривши докази по справі суд приходить до наступного. Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а у разі суперечки судом. Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1600 грн., що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.3). Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони в повному обсязі підтверджуються наданими доказами. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved