Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту національності, в обґрунтування якої зазначив, що він народився [INFO] Національність його матері [PERSON] у свідоцтві про його народження зазначена як німка. Дід з боку матері - [PERSON] за національністю є уродженим етнічним німцем, що вбачається зі свідоцтва про народження матері заявника уродженої [PERSON] . В свою чергу, в свідоцтві про народження діда заявника [PERSON] його батьком зазначений [PERSON] , національність німець. Таким чином, вважає себе німцем у кількох поколіннях. Заявник виховувався відповідно до німецьких традицій, підтримує стосунки зі своїми близькими родичами німцями, які мешкають на території Германії, святкує німецькі свята. Бажає відновити та підтвердити свою національність як німець, оскільки це йому необхідно для виїзду на постійне місце мешкання до Германії. На звернення до органів РАЦС з заявою про внесення в актовий запис про народження змін у вигляді національності німець йому було відмовлено через відсутність відповідних підстав. Просив встановити факт своєї приналежності до національності німець. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник [PERSON] до судового засідання не з?явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, на задоволенні вимог заяви наполягав. Представник заінтересованої особи Мирноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до судового засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, не заперечував проти задоволення вимог заяви. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 08.08.2019 року на підставі ухвали судді відкрито провадження у даній справі та засідання у справі призначено на 08.30 год. 04.09.2019 року, заінтересованій особі запропоновано подати суду відзив на заяву. На підставі ухвали судді від 04.09.2019 року закінчено підготовку справи до судового розгляду та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні о 13.00 год. 24.09.2019 року. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Батьком заявника записаний [PERSON] , в графі «національність» зазначено « удмурт », матір?ю записана [PERSON] , в графі національність зазначено «німка», що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника (а.с. 7). 03 листопада 1978 року, (російською мовою) [PERSON] и [PERSON] , уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про народження матері заявника [PERSON] , її батьками зазначені (російською мовою) [PERSON] национальность «немец» и [PERSON] национальность «русская» (а.с. 10). Відповідно до повторно виданого свідоцтва про народження діда заявника [PERSON] , зазначено, що він народився (російською мовою) [INFO] года , о чем 04 июня 1940 года составлена запись о рождении № 54, в графе отец - [PERSON] национальность «немец», мать - [PERSON] - «немка» (а.с. 12). На звернення [PERSON] до органу РАЦС з заявою про внесення змін до актового запису про його народження, надійшла відповідь від 09.07.2019 року, згідно з якою, внести зміни, про які просить заявник, не має можливості з причини відсутності в актових записах графи з відомостями про національність (а.с. 13). V. Оцінка суду. Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.3 Європейської конвенції з прав людини, кожна особа, яка належить до національної меншини, має право вільно вирішувати, вважатися їй, чи не вважатися такою, і таке рішення або здійснення прав у зв`язку з ним не повинно шкодити такій особі. Згідно з положеннями ч.1 ст.300 ЦК України фізична особа має право на індивідуальність. Відповідно до ч.2 ст.300 ЦК України, фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. Законом України «Про національні меншини в Україні» громадянам республіки незалежно від їх національного походження гарантовано рівні політичні, соціальні, економічні та культурні права і свободи, підтримує розвиток національної самосвідомості і самовиявлення. Усі громадяни України користуються захистом держави на рівних підставах. При забезпеченні прав осіб, які належать до національних меншин, держава виходить з того, що вони є невід`ємною частиною загальновизнаних прав людини. До національних меншин належать групи громадян країни, які не є українцями за національністю, виявляють почуття національного самоусвідомлення та спільності між собою. Відповідно до ст.11 вищезазначеного Закону громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Аналізуючи зазначені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що встановлення юридичного факту дасть можливість заявнику відновити національність та встановити національну приналежність, а відтак підтвердити німецьке походження заявнику, тому вважає заяву про встановлення факту, приналежності його до національності « німець » обґрунтованою. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved