Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до договору купівлі-продажу від 19.07.1974 року позивач є власником 3/10 частини будинку [ADDRESS] . У будинку крім позивача зареєстровані його діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та його онук [PERSON] . Відповідачі з 2012 року у будинку не проживають, не ведуть спільного господарства, їх особистих речей у будинку немає. Вони постійно проживають у Російській Федерації, м.Петропавловськ-Камчатський. З моменту від`їзду він їх жодного разу не бачив, так як до України вони не приїжджали. Вважає, що відповідачі втратили право користування житловим приміщенням у будинку [ADDRESS] , у зв`язку з тривалою, понад шість місяців, без поважної причини, відсутністю за місцем реєстрації. Крім того, вони не сплачують за комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню будинку. Тому, [PERSON] , як власник житла вимушений звернутися до суду, оскільки відповідачі створюють йому перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження майном. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.05.2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Протокольною ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.08.2021 року розгляд справи відкладений у зв`язку з залученням до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів, [PERSON] . У судове засідання 20.12.2021 року учасники справи не з`явились, від представника позивача та представника Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. У судове засідання відповідачі та третя особа, [PERSON] , не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій вона зазначає, що позовні вимоги визнає та просить розглядати справу без її участі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У вступному слові позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позові. Додатково пояснив, що його діти виїхали до Росії, та в Україну не приїжджають. Після цього і дружина [PERSON] виїхала до дітей. Шлюб між ним та [PERSON] розірвано, та вона знялась із місця проживання у 2019 році, а діти залишились бути зареєстрованими. Свідок [PERSON] надала пояснення, що діти позивача один за одним виїхали у Росію, на Камчатку, а за ними поїхала мати [PERSON] . Син [PERSON] виїхав років 14-15 тому, приїжджав один раз за документами. Дочка [PERSON] теж один раз приїздила. Їй відомо, що діти позивача зареєстровані за місцем проживання та реєстрації позивача, оскільки на їх ім`я приходили запрошення на участь у виборах. У будинку за адресою : [ADDRESS] проживають лише [PERSON] та його друга дружина. Колишня дружина позивача коли останній раз приїжджала розказувала, що у всіх дітей є сім`ї, є де жити. Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 19.07.1974 року [PERSON] належить 3/10 частини будинку [ADDRESS] (а.с.7-8). Згідно домової книги та довідки з управління адміністративних послуг № 5618 від 31.03.2021 року, станом на 30.03.2021 року за адресою [ADDRESS] (частина) до складу зареєстрованих осіб входять: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.6, 13-19). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції від 25.04.2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що зроблено запис № 376 (а.с.20). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Відділом ДРАЦС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 21.10.2021 року, [PERSON] , народилась [INFO] у м. Чернігові, батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.80). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Відділом ДРАЦС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 21.10.2021 року, [PERSON] , народилась [INFO] у м. Чернігові, батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.81). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Відділом ДРАЦС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 21.10.2021 року, [PERSON] , народився [INFO] у м. Чернігові, батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.82). Відповідно до акту про непроживання осіб за місцем реєстрації від 01.04.2021 року, складеного власником будинку [PERSON] за адресою : [ADDRESS] у присутності сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , громадяни: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані, але фактично не проживають за місцем реєстрації з 2012 року по теперішній час (а.с. 21). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Підстави втрати права на користування житловим приміщенням регулюються ст. 71,72 ЖК України в разі користування житловим приміщенням в будинках державного і громадського фонду та ст. 405 ЦК України в разі користування майном (житлом) власника. Як встановлено судом, будинок [ADDRESS] є майном (житлом) позивача, відповідачі є членами його сім`ї, тому правовідносини між сторонами мають регулюватися відповідними нормами Цивільного кодексу України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника втрачає право на користування цим житлом в разі відсутності в житлі понад один рік без поважних причин, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У позові позивач стверджує, що відповідачі, які є його дітьми та онук з 2012 року, тобто більше одного року не проживають у частині будинку, належній позивачу. На думку суду позивач довів той факт, що відповідачі понад один рік не проживають за місцем реєстрації, отже на підставі вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , слід визнати такими, що втратили право користування вказаним жилим приміщенням. V. Розподіл судових витрат Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений статтею 141 ЦПК України. Оскільки позивач вимогу про відшкодування судових витрат не заявив, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат.

Outcome: approved