Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

КС «Християнська злагода» звернулася до суду з позовом в якому просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 14 396, 71 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 28.08.2007 року між Кредитною спілкою «Християнська злагода» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту № 276/07, відповідно до якого кредитодавець (позивач) зобов'язався надати позичальнику споживчий кредит у сумі 3 000 грн., що є еквівалентом 594,06 доларів США, строком на 12 місяців з 28.08.2007 р. по 28.08.2008 р. із сплатою 60 % річних, а позичальник зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування ним та інші платежі за кредитним договором у розмірі і термінах встановлених договором. З метою своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в забезпечення виконання договору 28.08.2007 року був укладений договір поруки № 276/07, відповідно до якого поручитель [PERSON] взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями Позичальника, що випливають із Договору про надання кредиту № 276/07 від 28.08.2007 року. Крім того, для забезпечення своєчасного повернення отриманого кредиту між сторонами укладено договір застави майна. Позивач свої зобов'язання за договором виконав повністю, що підтверджується видатковим касовим ордером, а відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, порушив умови та строки повернення кредиту. Станом на 25.12.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 14 396, 71 грн. Просить поновити строк позовної давності та стягнути вказану заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій позов підтримує, просить про розгляд справи за його відсутності, крім того, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому, зі згоди представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного судочинства. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, розмір та порядок отримання яких встановлюється договором або законодавством. Судом встановлено, що 28.08.2007 року між Кредитною спілкою «Християнська злагода» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту № 276/07, відповідно до п.1.1. якого Кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти у кредит Позичальнику в сумі 3000 грн., що є еквівалентом 594,06 доларів США, строком на 12 місяців з 28.08.2007 р. по 28.08.2008 року та на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 60 відсотків річних (а.с. 4-8). Кредитна спілка «Християнська злагода» виконала свої зобов'язання за договором надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 3 000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 28 серпня 2007 року (а.с. 10). Згідно п. 2.1. Договору Кредитодавець на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості у відповідності до умов цього договору надає Позичальнику кредит для споживчих потреб. Пунктом 7.1 передбачено, що цей Договір набуває чинності з дня його укладення та діє до повного виконання Позичальником зобов'язань за цим договором. Відповідно до п. 8.2. Договору у випадку несплати Позичальником відсотків за користування кредитом в день, що визначений в графіку погашення кредиту, щомісяця, з наступного календарного дня розмір відсотків за користування кредитом встановлюється 120 процентів річних. Крім того, з метою своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом 28.08.2007 року був укладений договір поруки № 276/07 (а.с. 11), відповідно до якого поручитель [PERSON] взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями Позичальника, що випливають із Договору про надання кредиту № 276/07 від 28.08.2007 року. Згідно п. 4.1 договору поруки відповідальність Поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання згідно Договору позички. У відповідності до п. 4.2. договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором. Крім того, для забезпечення своєчасного повернення отриманого кредиту між сторонами сторонами 28.08.2007 року укладено договір застави майна № 276/07 (а.с. 12). Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с. 14) відповідач належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором, станом на 25.12.2013 року його заборгованість перед Кредитодавцем становить 14 396, 71 грн., з яких: 3 000,00 грн. -тіло кредиту; 11 396, 71 грн. заборгованість по відсотках. Статтею 610 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Щодо вимоги про поновлення строку позовної давності для звернення до суду така на думку суду підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 257, п.5 ст. 267 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. З листа начальника ВСУ ГУМВС України у Львівській області від 03.06.2009 р. вбачається, що слідчим управлінням ГУМВСУ у Львівській області здійснюється досудове слідство у кримінальній справі по обвинуваченню колишнього голови кредитної спілки «Християнська злагода», в ході розслідування справи документи, що стосуються фінансово-господарської діяльності спілки «Християнська злагода», були вилучені та знаходяться у слідчому управлінні. Відтак, позивач не мав змоги вчасно звернутись до суду з відповідною вимогою, тому причину пропуску позовної давності суд визнає поважною. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не виконав своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором, тому суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити в повному обсязі. Крім того, з відповідача слід стягнути в користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Outcome: approved