Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 12\~422,58 грн, відшкодувати судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 28.12.2011 р. з вини відповідача, який керував автомобілем [NUMBER] була скоєна дорожньо - транспортна пригода. В результаті вище зазначеної дорожньо - транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «MITSUBISHI» державний номерний знак АХ 2494 CM під керуванням [PERSON], який належить йому на праві власності. Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується .постановою Київського районного суду м. Харкова від 21.02.2012 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до висновків експерта складає 14 907,10 грн. Відповідач на дату ДТП не виконав вимогу Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. 23.02.2012 року [PERSON] скориставшись своїм правом передбаченим Законом України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подав відповідну заяву, як того вимагає ст. 35 п. 25,1 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем.. МТСБу здійснило виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 12422,58 грн, виходячи з наступного розрахунку 14\~907,10 грн розмір шкоди, -2\~484,52 грн 20% ПДВ, =12422,58 До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності із зазначенням щодо підтримання позовних вимог в повному обсязі та винесення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, та зазначив в заяві що заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 28.12.2011 р. з вини відповідача, який керував автомобілем [NUMBER] була скоєна дорожньо - транспортна пригода) З постанови Київського районного суду м. Харкова вбачається, що в діях [PERSON] міститься склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КпАП (а.с. 4) 23.02.2012 року [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою про настання страхового випадку та виплаті страхового відшкодування. (а.с. 5) Згідно звіту №04/2012 матеріальний збиток завданий власнику «MITSUBISHI» державний номерний знак [NUMBER] в результаті його пошкодження в наслідок ДТП без урахування втрати товарної вартості складає 14907,10 грн. У звязку із настанням страхового випадку відповідно до розрахунку страхового відшкодування Моторне транспортне страхове бюро України сплатило потерпілій особі страхове відшкодування в розмірі 12\~422,58 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1729 від 17 квітня 2012 року. (а.с. 9) Стаття 27 Закону України «Про страхування» передбачає, що до страховика, який здійснив виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану винною особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги Моторного транспортного страхового бюро України обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved