Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1. У жовтня 2020 року позивач Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що з метою отримання банківських послуг відповідач підписав заяву № б/н від 12.02.2018 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг. Проте, відповідач належним чином не виконував зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 22.09.2020 року у сумі 10301 грн. 31 коп., що складається з: 8075,91 грн. заборгованість за тілом кредиту, 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту, 8075,91 грн. - заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі, 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 2225,41 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 0,00 грн. - заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, 0,00 грн. нарахована пеня, 0,00 грн. нарахована комісія. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 2. У судове засідання представник позивача Кіріченко В.М., що діє на підставі довіреності №3013-К-Н-О від 10.08.2020 року, не з`явився, просив суд розглянути справу за відсутності представника Банку. 3. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 4. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі\~ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 5. Як вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н від 12.02.2018 року, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000 грн. 00 коп., в подальшому кредитний ліміт збільшився до 9000,00 грн. \~ \~ \~ \~В редакції Умов та Правил, що почала діяти з 01.03.2019 року згідно п.2.1.1.12.6.1. Сторони дійшли згоди, що в разі починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту, Клієнт зобов`язується сплатити банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 86,4% - для картки «Універсальна», 84,0% - для картки «Універсальна голд» (а.с.11-60). 14.06.2018\~року відбулась\~державна реєстрація\~та змінено\~повне та\~скорочене найменування\~позивача з\~Публічного акціонерного\~товариства комерційний\~банк «Приватбанк»\~на Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк». Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Так, з розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.09.2020 року у сумі 10301 грн. 31 коп., що складається з: 8075,91 грн. заборгованість за тілом кредиту, 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту, 8075,91 грн. - заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі, 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 2225,41 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 0,00 грн. - заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, 0,00 грн. нарахована пеня, 0,00 грн. нарахована комісія (а.с.6-8). Оскільки розрахунок заборгованості не є первинним документом за своєю природою, а є інформаційним документом по факту обробки фактичного операційного руху грошових коштів по рахунках кредитного договору, суду була надана банківська виписка, яка має статус первинного документу відповідно до Переліку типових документів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 р. № 578/5. Так, згідно наданої позивачем виписки за кредитним договором з 11.07.2018 р. по 01.08.2020 р. [PERSON] користувалась кредитними коштами банку, а саме: отримувала гроші готівкою у банкоматах, поповнювала картковий рахунок, розраховувалася за товари та ін. Залишок після операцій за станом на 24.09.2020 р. становить -10301,32 грн. (наявна заборгованість (а.с.70-71). Як вбачається з довідки АТ КБ Приватбанк старт карткового рахунку здійснено 11.07.2018 р., встановлено кредитний ліміт 2000,00 грн., 11.07.2018 р. зменшення кредитний ліміт до 2000,00 грн., 17.07.2018 р. - кредитний ліміт збільшено до 9000,00 грн., 20.11.2018 р. - кредитний ліміт зменшено до 8390,00 грн., 29.01.2019 р. - кредитний ліміт зменшено до 7620,00 грн., 27.12.2019 р. - кредитний ліміт зменшено до 7507,45 грн., 07.01.2020 р. - кредитний ліміт зменшено до 7507,45 грн., 23.02.2020 р. зменшення кредитного ліміту до 7507,45 грн., 13.03.2020 р. - зменшення кредитного ліміту до 7507,45 грн., 24.03.2020 р. - зменшення кредитного ліміту до 7507,45 грн., 03.04.2020 р. - зменшення кредитного ліміту до 0,00 грн. (а.с.10). Відповідно до довідки АТ КБ Приватбанк [PERSON] згідно кредитного договору б/н отримала кредитну картку від 11.07.2018 № [NUMBER] (термін дії до 03/22) (а.с.9). V. Оцінка Суду. Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~ \~ \~У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідність до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд погоджується з доводами позивача стосовно суми заборгованості та розрахунком, який був наданий до позовної заяви. Відповідачем, в свою чергу, заперечень або інших доводів та доказів стосовно суми боргу суду не надано. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума заборгованості за тілом кредиту у розмірі 8075 грн. 91 коп., заборгованість за простроченими відсотками у розмірі 2225 грн. 41 коп. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму судових витрат, а саме судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп., що пропорційна сумі задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного й

Outcome: partial