Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Міське комунальне підприємство «Основаніє» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. В позовній заяви, зазначається, що відповідачі, які мешкають за адресою: [ADDRESS], є споживачами житлово-комунальних послуг, які надає МКП «Основаніє» та не своєчасно оплачують спожиті житлово-комунальні послуги. Зазначений будинок знаходиться у власності територіальної громади в особі Запорізької міської ради і на балансі МКП «Основаніє». Згідно відомості особового рахунку за період з 01.11.2007 року по 01.03.2014 р. сума заборгованості за житлово-комунальні послуги складає 1608,90 грн. (за утримання будинку та прибудинкових територій - 1356,72 грн., комунальні послуги - 252,18 грн.), що свідчить про неналежне виконання відповідачами своїх зобов'язань, а тому порушує право позивача на одержання плати за надані житлово-комунальні послуги. Зазначену суму заборгованості, а також понесені судові витрати позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні в повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], в судовому засіданні пояснили, що зазначену суму заборгованості вони сплатили частково у сумі 550 грн., про що надали суду квитанції. Проти наявної заборгованості не заперечували, просили стягнути її з урахуванням сплаченої суму. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що квартира за адресою: [ADDRESS], знаходиться у власності територіальної громади в особі Запорізької міської ради і на балансі МКП «Основаніє». Відповідачі не виконують належним чином свої обов'язки, пов'язані із своєчасною оплатою спожитих житлово-комунальних послуг, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за житлово-комунальні послуги (за утримання будинку та прибудинкових територій та комунальні послуги), яка, відповідно до довідки про заборгованість та розрахунку заборгованості, складає 1608, 90 грн. (а.с. 6, 8-11). В судовому засіданні встановлено, що відповідачі здійснили часткове погашення наявної заборгованості у сумі 550 грн., що підтверджується наданими суду на огляд квитанціями. В судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти задоволення позовних вимог частково з урахуванням зазначеної сплати. Отже, з урахуванням сплаченої відповідачами суми боргу, з відповідачів необхідно стягнути суму боргу за спожиті житлово-комунальні послуги у сумі 1058,90 грн. ( з них за утримання будинку та прибудинкових територій - 806, 72 грн., за комунальні послуги - 252, 18 грн.). Згідно довідки МКП «ОСНОВАНІЄ» від 07.04.2014 року № 60/350, в квартирі за адресою: [ADDRESS], зареєстровані відповідачі (а.с.5) та відповідно до особової картки квартиронаймача (а.с. 7) наймачем зазначеного житла є відповідачка [PERSON] Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний, зокрема: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, сторони повинні виконувати свої обов'язки належним чином і у встановлений термін. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно із ст. 541 ЦК України солідарне зобов'язання виникає у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у випадку неподільності предмета зобов'язання. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні не інакше як на підставі доказів сторін. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Отже з відповідачів підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору у сумі 171, 48 грн., що відповідає 66 відсоткам задоволених вимог. Оцінив докази в їхній сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. На підставі ст.ст. 66, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 530, 541, 625, ЦК України,

Outcome: partial