Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Кредитна спілка «Таврійська фінансова взаємодопомога» звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 липня 2012 року отримала кредит у сумі 6300 грн. строком на 12 місяців для розвитку бізнесу під 0,14 % щоденно з виплатою відсотків та частини тіла кредиту до 28-го числа кожного місяця. В якості забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору був укладений договір Поруки № 30-07/121 від 30.07.2012 р., згідно якого поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором за зобов'язаннями Боржника по кредитному договору як солідарні боржники. Але умови договору відповідачами не виконуються, сума заборгованості за кредитом станом на 18.11.2013 року складає 17315,16 грн., яку разом із судовим збором просили солідарно стягнути з відповідачів. Представник позивача у судове засідання надіслав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а справу просив слухати за його відсутністю. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, заперечень не надали. У відповідності до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 30.07.2012 року між Кредитною спілкою «Таврійська фінансова взаємодопомога» та [PERSON], було укладено кредитний договір № 74-07/12, на підставі якого Банком було надано відповідачеві кредит у розмірі 6300,00 грн., строком до 28 липня 2013 року під 0,14 % щоденно зі сплатою 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.07.2013 року. (а.с.4-6) 30.07.2012 року між Кредитною спілкою «Таврійська фінансова взаємодопомога» та [PERSON] було укладено договори поруки, згідно якого поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором за зобов'язаннями боржника - [PERSON], які випливають із умов кредитного договору. Таким чином, між сторонами склалися цивільні правовідносини по виконанню договору. За розрахунком заборгованості відповідно до договору № № 74-07/12 від 30.07.2012 року заборгованість за кредитом станом на 18.11.2013 року складає 17315,16 грн. (а.с.9-10) Таким чином, між сторонами склалися цивільні правовідносини по виконанню договору. Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, які розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. У відповідності до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Вказане положення не суперечить п.1.2. Договору поруки укладеного між Банком та відповідачкою [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 509, 526, 554,1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved