Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

КС «Добробут» звернулась до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором [NUMBER] від 16.02.2015р. станом на 23.05.2016р. в розмірі 2665,57 грн. В позові вказано, що між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір за умовами якого позивач надав відповідачеві [PERSON] кредит. В забезпечення виконання [PERSON] умов вищевказаного договору між кредитною спілкою та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки згідно якого останній взяв на себе зобов'язання перед кредитною спілкою відповідати по зобов'язанням [PERSON] Проте, відповідачі порушили умови кредитного договору і тому станом на 23.05.2016р. мають заборгованість в розмірі 2665,57 грн. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вищевказаний розмір заборгованості, а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. Від представника позивача надійшла письмова заява, в якій просить позовні вимоги задовольнити, розгляд справи провести за відсутності представника позивача та в разі неявки відповідачів не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явились, але вони були викликані до суду в порядку, визначеному ч. 9 ст.74 ЦПК України, у зв'язку з чим суд у відповідності до ч. 9 ст. 76 ЦПК України вважає відповідачів повідомленими та розглядає справу за їх відсутності, і ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 16.02.2015р. між КС «Добробут» та [PERSON] укладено кредитний договір [NUMBER] за умовами якого позичальник [PERSON] отримала від кредитної спілки кредит в розмірі 2000,00 грн. та зобов'язалась його повернути зі сплатою 0,19 % за кожен календарний день на термін до 16.02.2016р. В забезпечення виконання [PERSON] умов вищевказаного договору між кредитною спілкою та [PERSON] укладено договір поруки [NUMBER] від 16.02.2015р. згідно якого останній взяв на себе зобов'язання перед кредитною спілкою відповідати по зобов'язанням [PERSON] Відповідачі порушили умови кредитного договору і тому станом на 23.05.2016р. мають заборгованість в розмірі 2665,57 грн. (основний борг - 1870,88грн.; відсотки за користування кредитом - 794,69 грн.). Ці обставини підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідачі не виконали договірних зобов'язань, позов підлягає задоволенню. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved