Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Квартира №159 в будинку №37 «а» по вулиці Товариській в місті Запоріжжі, яка знаходиться в будинку ЖБК «Будівельник-28», була надана [PERSON] та його дружині [PERSON] на підставі ордеру №359 від 25.06.1992р. Вартість квартири була ними повністю виплачена 25.05.1993р., відповідно довідки голови ЖБК «Будівельник-28» від 22.12.2015р. Позивач [PERSON], який є рідним сином [PERSON] та [PERSON], оселився до батьків та зареєструвався у вищевказаній квартирі 18.09.1992р., де мешкає до теперішнього часу. 31.01.2001р. помер батько позивача [PERSON] Після його смерті мати позивача та позивач, які проживали у спірному житловому приміщенні, фактично прийняли спадщину. Рідний брат позивача [PERSON], який на той час проживав окремо від батьків не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадку, фактично відмовившись від спадкування майна після смерті батька. 15.06.2014р. померла мати позивача [PERSON] Після її смерті позивач звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадку та отримання свідоцтва про право власності на вищевказану квартиру в порядку спадкування за законом після смерті батьків. Рідний брат позивача [PERSON], який є 3-ю особою по справі, письмово відмовився від спадкування майна після смерті батьків, написавши про це заяву, яку надав приватному нотаріусу [PERSON] Однак, постановою від 14.01.2016р. нотаріусом було відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальних дій, т.я. на час відкриття спадщини, на батьків позивача не було оформлено право власності на вищевказану квартиру. Тому, позивач звернувся із позовом до суду та просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на кв.159 в буд.37 «а» по вул.Товариській у м.Запоріжжі, після смерті батьків: батька - [PERSON], померлого 31.01.2001р. та мати - [PERSON], померлої 15.06.2014р. Представник відповідача голова правління ЖБК «Будівельник-28» [PERSON], проти позову не заперечує, просить суд позов задовольнити, посилаючись на протокол №4 загальних зборів ЖБК від 13.03.2016р., відповідно до якого, на загальних зборах ЖБК «Будівельник-28» було одностайно прийняте рішення щодо підтримання позовних вимог позивача в повному обсязі. 3-я особа по справі [PERSON] в підготовчому судовому засіданні проти позову рідного брата не заперечував, т.я. письмово відмовився від спадкування майна після смерті батьків. Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки підтверджений наступними доказами: квартира №159 в будинку №37 «а» по вулиці Товариській в місті Запоріжжі, яка знаходиться в будинку ЖБК «Будівельник-28», була надана [PERSON] та його дружині [PERSON] на підставі ордеру №359 від 25.06.1992р. /а.с.10/, що також, підтверджується довідкою голови ЖБК «Будівельник-28» від 22.12.2015р. /а.с.12/, в якій зазначене про те, що вартість квартири була повністю виплачена подружжям [PERSON] 25.05.1993р. Відповідно до вимог ст.384 ч.3 ЦК України, у разі виплати вартості квартири, член ЖБК стає власником квартири, тобто, судом встановлено, що, оскільки квартира була придбана у шлюбі, подружжя [PERSON], сплативши пай у 1993р., стали власниками квартири по ? її частини за кожним, та мали право розпорядження квартирою. Позивач [PERSON], який є рідним сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження /а.с.7/, оселився до батьків та зареєструвався у вищевказаній квартирі 18.09.1992р., про що свідчить довідка ЖБК «Будівельник-28» /а.с.13/ та відмітка в паспорті позивача /а.с.5-6/. В цій квартирі позивач мешкає до теперішнього часу разом із своєю сімєю: дружиною та дочкою. Вищевказані обставини підтвердила у судовому засіданні і голова правління ЖБК «Будівельник-28» [PERSON] 31.01.2001р. помер батько позивача [PERSON] /а.с.8/. Як встановлено в судовому засіданні, після смерті [PERSON] мати позивача та позивач, які проживали у спірному житловому приміщенні, фактично прийняли спадщину. Рідний брат позивача [PERSON], який на той час проживав окремо від батьків не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадку, фактично відмовившись від спадкування майна після смерті батька, про що він підтвердив в підготовчому судовому засіданні. 15.06.2014р. померла мати позивача [PERSON] /а.с.9/. Після її смерті позивач звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадку та отримання свідоцтва про право власності на вищевказану квартиру в порядку спадкування за законом після смерті батьків. Рідний брат позивача [PERSON], який є 3-ю особою по справі, письмово відмовився від спадкування майна після смерті батьків, написавши про це заяву, яку надав приватному нотаріусу [PERSON] /а.с.31/. Однак, постановою від 14.01.2016р. /а.с.14/ нотаріусом було відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальних дій, т.я. на час відкриття спадщини, позивачем не було надано нотаріусу правовстановлюючого документу на спадкову квартиру, про по свідчать документи спадкової справи, копія якої була направлена до суду приватним нотаріусом [PERSON] /а.с.29-39/. Судом встановлено, що позивач, відповідно до 1261 ЦК України, як єдиний спадкоємець першої черги, з урахуванням того, що його рідний брат [PERSON] відмовився від спадкування, має право на спадкування за законом після смерті його померлих батьків, а саме, на квартиру, яка належала його батькам відповідно до вимог ст.384 ч.3 ЦК України. У зв'язку з чим, суд вважає, що вимога позивача є законною, обгрунтованою та такою, що знайшла своє підтвердження наданими суду доказами та свідченнями представника відповідача та 3-ї особи, тому, підлягає задоволенню. Враховуючи викладене і

Outcome: approved