Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. В листопаді 2020 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що вона та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . На даний час [PERSON] досягнув повноліття та є студентом Державного університету інфраструктури та технологій. [PERSON] самостійного доходу не має та перебуває на утриманні матері. В той же час [PERSON] як батько може надавати матеріальну допомогу. Тому [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення сином 23-річного віку. ІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав та просив суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] надав до суду відзив на позовну заяву, в обґрунтування якого вказав на те, що позивач не надала будь-яких доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про наявність потреби в матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням сина, а саме понесення витрат на харчування, проїзд, проживання, придбання підручників тощо. Крім цього, [PERSON] вказав на відсутність у нього можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Оскільки, він проживає разом з матір`ю [PERSON] , 1937 року народження. Мати є особою похилого віку та часто хворіє. Особисто [PERSON] також часто хворіє та має постійну потребу в придбанні медикаментів. ІІІ. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.11-12). IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого у свідоцтві про його народження зазначено: мати - [PERSON] та батько - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Рішенням Березанського міського суду Київської області від 25 грудня 2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 грудня 2012 року та до досягнення ним повноліття (а.с.4). З довідки №18-09-239 від 24 лютого 2021 року, виданої виконавчим комітетом Березанської міської ради Київської області, встановлено, що [PERSON] зареєстрований та проживає разом з матір`ю (а.с.24). На даний час [PERSON] навчається на першому курсі денної форми навчання за спеціальністю: інженерія програмного забезпечення Державного університету інфраструктури та технологій. Термін навчання становить період часу з 01 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року. Це підтверджується довідкою, виданою старшим інспектором відділу кадрів Конєвою Н.О. від 07 жовтня 2020 року (а.с.5). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.16 «Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. а. норми матеріального права. У відповідності до ст.199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Так, згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. б. норми процесуального права. За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, тому він не в змозі офіційно працювати та отримувати дохід та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги на своє утримання. Разом з цим, за змістом відзиву на позовну заяву та пояснень відповідача, наданих у судовому засіданні, вбачається, що на його утриманні перебуває матір [PERSON] , [INFO] , яка є особою похилого віку та часто хворіє. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.33) та копією виписки з історії хвороби № [NUMBER] [PERSON] , якій встановлений діагноз: гостре порушення мозкового кровообігу по геморагічному типу, внутрішньомозкова інсульт-гематома медіанних структур зліва з проривом в шлуночкову систему (парціальна тампонада), ІХС: атеросклеротичний кардіосклероз, артеріальна гіпертензія, НК 1 ступеню (а.с.34). Судом критично оцінюється вказана виписка з історії хвороби, зважаючи на те, що [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в період з 19 травня по 04 червня 2008 року, тобто майже 12 років тому, та була виписана в задовільному стані. З медичних довідок (а.с.35-38) встановлено, що [PERSON] в період з 11 червня по 02 липня 2012 року також перебував на стаціонарному лікуванні з проведеним оперативним втручанням з діагнозом передньомедіальна нестабільність, пошкодження медіального меніска, передньої схрещеної зв`язки правого колінного суглоба. Судом враховується, що всі вказані обставини, які відповідач просить врахувати, відбувались у 2012 році. В той же час матеріали цивільної справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що на даний час стан здоров`я відповідача потребує медикаментозного лікування. Аналізуючи вказані обставини в їх сукупності, суд приходить до переконання, що матеріали цивільної справи не містять відомостей що [PERSON] має важкий стан здоров`я та тяжке матеріальне становище. З огляду на це, [PERSON] має змогу надавати повнолітньому сину матеріальну допомогу. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь [PERSON] належить стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] у розмірі ј частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно та до закінчення ним навчання в Державному університеті інфраструктури та технологій, але не більше, ніж до досягнення 23-х років. VІI. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При пред`явленні позову [PERSON] не сплатила судовий збір, оскільки на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від його сплати. Пред`явлений нею позов задоволений. Тому з [PERSON] слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved