Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Могилів-Подільська міжрайонна прокуратура звернулась в суд з вказаною вище заявою, яка мотивована тим, що [INFO] помер житель [ADDRESS] [PERSON], який був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS]. Особа проживала сама. У день смерті [PERSON] за місцем його проживання відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,94 га. З часу відкриття спадщини після смерті [PERSON] минуло 6 років і протягом 2007-2014 років ніхто із його спадкоємців, щодо оформлення права на спадщину не звертався. Спадкоємці за місцем проживання померлого не проживають, на його утриманні особи не перебували. Спадщина яка залишилася після смерті [PERSON] ніким не прийнята. В Державному акті на право приватної власності на зазначену вище земельну ділянку в написанні прізвища її власника зроблена помилка, а саме зазначено прізвище «[PERSON]», тоді як згідно ф.1, наданої Могилів-Подільським РВ УДМС у Вінницькій області та актового запису про смерть прізвище особи «[PERSON]». Дана обставина зумовила необхідність встановлення факту належності Державного акту на право власності на землю померлому [PERSON]. Та обставина, що невизначеність суб'єкта права власності на земельну ділянку, яка перебувала у власності [PERSON] виключає можливість її належного використання і розпорядження Суботівською сільською радою для суспільних потреб громади зумовили звернення заявника до суду з даною заявою, в якій заявник просить суд ухвалити рішення про встановлення факту належності [PERSON], який помер [INFO] Державного акту на право приватної власності на землю, серії ВН від 18.10.1999, площею 1,94 га., розташованої на території Суботівської сільської ради, цільове призначення «ведення товарного сільськогосподарського виробництва», а також визнати вказану земельну ділянку відумерлою спадщиною, а також передати її у власність територіальної громади с. Суботівка Могилів-Подільського р-ну Вінницької області. В судовому засіданні прокурор заяву підтримала та просила суд вимоги заяви задовольнити. Представник Суботівської сільської ради в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив суд заяву задовольнити. Заслухавши прокурора та представника особи, в інтересах якої подано заяву, дослідивши матеріали справи суд, вважає, що вимоги заяви слід задовольнити, враховуючи таке. [INFO] у віці 66 років помер [PERSON] в [ADDRESS], де він і проживав. Дана обставина підтверджується актовим записом про смерть №17 від 06 листопада 2007 року та повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 04.02.2014 (а. с. 8, 9). В листі управління держземагенства у Могилів-Подільському районі від 05.02.2014 за №205 вказано, що відповідно до рішення 6 сесії 23 скликання Суботівської сільської ради від 10 вересня 1999 року у власності [PERSON] знаходиться земельна ділянка (пай) №174 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,94 га. Власнику було видано державний акт. Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку від 05.02.2014 №01-30/206 грошова оцінка зазначеної вище земельної ділянки на день смерті становила 41819 гривень 03 копійок (а. с. 14, 15). Як слідує з рішення 6 сесії 23 скликання від 10.09.1999 «Про затвердження проекту організації території земельних часток (паїв)» та додатку до даного рішення, у приватну власність [PERSON] (№1174) було передано земельну ділянку (пай) розміром 1,94 (а. с. 26-31). 18.10.1999 зареєстровано Державний акт на право приватної власності на землю, серії ВН, в якому зазначено, що на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Суботівської сільської Ради народних депутатів [PERSON] жителю с.Суботівка передано у приватну власність земельну ділянку, площею 1,94 га. розташовану на території Суботівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 16). В матеріалах справи міститься форма 1 в якій зазначено, що прізвище [PERSON], жителя с. Суботівка Могилів-Подільського району, який народився [INFO] та помер, згідно актового запису про смерть №17 від 06.11.2007 «[PERSON]» (а. с. 19). На переконання суду письмові докази, що містяться в матеріалах справи стверджують той факт, що при складанні списку, що є додатком до рішення 6 сесії 23 скликання Суботівської сільської Ради народних депутатів при написанні прізвища [PERSON], жителя даного села, було допущено помилку і, прізвище зазначено з м'яким знаком. Відповідно така ж помилка була допущена при виготовленні державного акту на зазначену вище земельну ділянку. Згідно ч.1 п.6 ст.256 ЦПК України суд має право встановити факт що мають юридичне значення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище,ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті. В даному випадку в Державному акті на право приватної власності в написанні прізвища її власника зроблена помилка, а саме зазначено прізвище «[PERSON]», тоді як згідно ф.1, наданої Могилів-Подільським РВ УДМС у Вінницькій області та прізвище особи «[PERSON]». Враховуючи викладене суд вважає доведеним той фак, що після смерті [PERSON] залишилась спадщина у виді земельної ділянки, площею 1,94 га., розташованої на території Суботівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до листа від 06.02.2014 №14 та довідки №31 від 06.02.2014 виконкому Суботівської сільської ради останнім місцем реєстрації [PERSON], 1941 р. н., який помер [INFO], було [ADDRESS]. На день смерті за даною адресою [PERSON] був зареєстрований один. Спадкоємці з 2007 по 2014 роки щодо оформлення права на спадщину на земельну ділянку належну померлому не звертались. За останнім місцем проживання померлого спадкоємці не проживають і, на його утриманні ніхто не перебував (а.с.12). Згідно інформації Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори відомості щодо відкриття спадщини в період з 05.11.2007 по 25.03.2014 після смерті [PERSON] відсутні (а. с. 35). Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно положень ст. 278 ЦПК України суд, встановивши, зокрема, що спадкоємці не прийняли спадщину, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Положення вказаних вище норм та встановлені обставини свідчать про наявність підстав для задоволення вимог поданої заяви, оскільки зазначені вище докази підтверджують, як факт наявності в померлого спадкового майна у виді земельної ділянки так і той факт, що протягом більше ніж 6 років спадщину після його смерті ніхто не прийняв. Відтак дане майно слід визнати відумерлою спадщиною з метою забезпечення прав та інтересів територіальної громади за місцем відкриття спадщини, шляхом передачі їй спадкового майна.

Outcome: approved