Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 18 березня 2019 року [PERSON] (далі позивач) звернувася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу. 2. Позов обґрунтований тим, що позивач із відповідачем уклали шлюб 11.06.1994 р., що був зареєстрований Літовищенською сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис №1. Від спільного шлюбу у подружжя дітей неповнолітніх немає. Основними причинами розпаду сім`ї стало те, що між позивачем та відповідачем постійно виникали непорозуміння та суперечності через несумісність характерів та різні погляди на життя. За час перебування у шлюбі фактично проживали лише близько трьох місяців. Позивач вважає, що за таких умов подальше спільне життя його із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому просить позов задоволити, а шлюб розірвати. ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою суду від 02 квітня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 16 липня 2019 року. 4. Ухвалою суду від 16 липня 2019 року справу було призначено до судового розгляду на 09 серпня 2019 року. 5. В судове засідання позивач не з`явився, однак представив письмову заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. 6. Відповідач у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, зокрема шляхом оприлюднення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Шумського районного суду, заперечень проти позову суду не представив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення. 7.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 8. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 11.06.1994 р., що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 11.06.1994 р. Літовищенською сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис №1. 9. Від спільного шлюбу у подружжя дітей немає. 10. Із пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] виданого 19.12.2012 р. Пенсійним фондом України, вбачається, що позивач [PERSON] , являється інвалідом другої групи. ІV. Оцінка Суду. 11 Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 12. А частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 13. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. 14. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. 15. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність обставин життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 16. Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку із чим, оскільки в даних правовідносинах позивач звільнений від сплати судових витрат, у відповідності до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», і відсутні інші особи, які їх понесли, то відповідно із відповідача необхідно стягнути - 768 грн. 40 коп. судового збору. З цих підстав, На підставі викладеного,

Outcome: approved