Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Канівська РДА звернулася в Канівський міськрайонний суд в інтересах малолітньої дитини: [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свою заяву тим, що відповідач являється матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO], але протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно сина відповідач негативно характеризується за місцем проживання, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює. Головним доходом сім'ї [PERSON] є державна допомога їй як одинокій матері, яка за цільовим призначенням майже не використовується. Відповідач не цікавиться життям, здоров'ям та навчанням сина, в школу жодного разу не приходила, належних умов для його навчання, утримання та повноцінного розвитку не створила. Відповідач [PERSON] не має власного житла, проживає в будинку своєї матері. Будинок старий, потребує ремонту. В цьому ж будинку проживає співмешканець її матері. Санітарно-гігієнічні умови проживання в сім'ї незадовільні: в будинку постійно не прибрано, стіни в кімнатах чорні від бруду і кіптяви, на подвір'ї домоволодіння дуже брудно. Умови для утримання, виховання, навчання та розвитку дітей в цій сім'ї відсутні. ним нормам проживання. На даний час малолітній [PERSON] проживає в сім'ї [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. Малолітній [PERSON] має окрему кімнату, в якій облаштовано місця для навчання та відпочинку. Дитина в достатній кількості забезпечена одягом, взуттям та всім необхідним для навчання та розвитку. Громадяни [PERSON] та [PERSON] піклуються про [PERSON], забезпечили підготовку його до школи, постійно цікавляться його життям, здоров'ям, навчанням та поведінкою, щоденно приводять до школи та забирають зі школи. У разі набуття [PERSON] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, сім'я подружжя [PERSON] виявляють бажання прийняти на виховання в свою сім'ю [PERSON] та виконувати відносно нього опікунські обов'язки. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітнього сина: [PERSON], [INFO], стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на користь її малолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітків (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття, судові витрати покласти на відповідачів. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності №22/01-01-34 від 14.01.2014 року (а.с.28) в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, позов визнала в повному обсязі, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітнього сина, стягнення аліментів на його утримання. Представник третьої особи - служби у справах дітей Канівської РДА - Самойленко Г.Г., яка діє на підставі довіреності №22/01-01-34 від 14.01.2014 року (а.с.29) в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, не заперечує проти позбавлення відповідача батьківських прав відносно її сина [PERSON], просить суд позов задовольнити. Представник третьої особи - виконавчого комітету Таганчанської сільської ради - Пождема О.С., який діє на підставі рішення сесії №1/2 від 11.11.2010 року в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, не заперечує проти задоволення позову. У судовому засіданні прокурор Канівської міжрайонної прокуратури Радченко Ю.В., яка діє на підставі посвідчення № 023896 від 26.12.2013р. позовні вимоги позивача підтримав, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], не зарепетує проти задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно ч.1 ст.164 СК України вбачається, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З матеріалів справи вбачається, зокрема, з рішення заступника голови комісії районної державної адміністрації з питань захисту прав дитини № 13/3 від 04.12.2013 р. (а.с.4) про доцільність позбавлення батьківських громадянки [PERSON], [INFO] відносно її неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] є матір'ю неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). 07.02.2014 року головою Канівської РДА затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON], [INFO], жительки с. Танагча, Канівського р-ну Черкаської області, відносно її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.5,6). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконувала свої батьківські обов'язку по відношенню до своєї малолітньої дитини, що підтверджується повідомленням директора Таганчанської ЗОШ І-ІІІ ступенів Канівської районної ради; виконавчого комітету Таганчанської сільської ради, актами відвідування сім'ї, актом обстеження умов проживання (а.с.12,17,18). Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України). Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог. Відповідач вихованням і утриманням дитини тривалий час не займається, не створює належних умов для її проживання, і не виконує, передбачених законодавством батьківських обов'язків. Суд вважає, що на відповідача слід покласти сплату судових витрат по справі у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн. на користь держави. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved