Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач [PERSON] в особі представника [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати недійсним Договір №6/4/32/2006/840-К/12 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги від 09.09.2019 року за кредитним договором, укладеним між ТОВ «Легіон Агро» та ПАТ КБ «Надра», визнати протиправним та скасувати рішення КМНО Антипової І.В. про державну реєстрацію прав їх обтяжень індексний номер 48567651 від 06.09.2019 року на квартиру [ADDRESS] за ТОВ «Легіон Агро». \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 28.07.2006 року між позивачем та ВАТ КБ «Надра» було укладено кредитний договір №6/4/32/2006/840-К/12, відповідно до якого банк надав їй кредит в розмірі 21\~000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту до 25.07.2036 року. Зазначили, що весь час позивач намагалась сумлінно виконувати умови договору, проте, у зв`язку з фінансовою кризою вона не змогла виконати взяті на себе зобов`язання у повному обсязі, про що повідомила працівників банку. Незважаючи на це, співробітники банку повідомили, що борг їй потрібно сплачувати за будь-яких обставин. 10 липня 2014 року Київський районний суд м. Харкова виніс рішення у справі №640/8183/14-, відповідно до якого в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №6/4/32/2006/840-К/12 від 28.07.2006 року в розмірі 307\~308,13 звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки №6/4/33/2007/980-1/463 від 04.12.2007 року, а саме нерухоме майно: однокімнатна ізольована квартира за адресою: [ADDRESS] , яка належить позивачу на підставі договору купівліпродажу від 28.07.2006 року, шляхом його продажу ПАТ КБ «Надра» з укладенням від свого імені договору купівліпродажу нерухомого майна будьякій особі покупцеві на умовах та в порядку, викладеному в ст. 38 ЗУ «Про іпотеку». Зазначили, що про факт розгляду справи позивача повідомлено не було, участі в розгляді вона не приймала. Згодом позивач отримала лист від 06.09.2019 року від Пат КБ «Надра» з Додатком №2 до Договору №6/4/32/2006/840-К/12 купівліпродажу прав вимоги за кредитним договором від 06.09.2019 року. Відповідно до цього листа позивача повідомлено про факт укладення між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Легіон Агро» договору купівліпродажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно листа вимоги ТОВ «Легіон Агро», підписаної директором [PERSON] заборгованість позивача складає 33\~740,48 дол. США. При цьому, відповідно до рішення Київського районного суду від 04.08.2014 року за позовом ПАТ КБ «Надра» до позивача та [PERSON] про стягнення заборгованості вирішено стягнути з них солідарно на користь ПАТ КБ «Надра» суму заборгованості за кредитним договором №6/4/32/2006/840-К/12 від 28.07.2006 року в сумі 22054,88 доларів США та 54348,01 грн., а також судовий збір. Про дане судове рішення позивач не була обізнана та продовжувала виконувати обов`язки боржника за кредитним договором, сплативши з 13.11.2014 року по 27.06.2019 року грошові кошти в розмірі 141\~647,93 грн. Враховуючи наведене, розмір нібито наявної заборгованості відносно якої відбулася цесія, перевищує визначений судом розмір заборгованості більш ніж на 30%. З наведеного випливає, що про продажу прав вимоги істотно порушено як її права так і встановлені законом вимоги. Також, ПН КМНО Антиповою І.В. 06.09.2019 року було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень №48567651, на підставі якого внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки, відповідно до якого новим іпотеко держателем є ТОВ «Легіон Агро». 26.12.2019 року через канцелярію до суду надійшов відзив на позовну заяву від ПАТ КБ «Надра», відповідно до якого зазначено, що останні заперечують проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, вважаючи його необґрунтованим та безпідставним. Зазначили, що на виконання постанови Правління НБУ від 05 лютого 2015 року №83 «Про віднесення ПАТ КБ «Надра» до категорії неплатоспроможних»,

Outcome: dismissed