Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Кредитна спілка «Чиста Криниця» звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту. Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до укладеного між КС «Чиста Криниця» та [PERSON] договору кредитної лінії № С 235 від 25.09.2014 р., відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. строком на дванадцять місяців, зі сплатою відсотків (84% річних, а в разі порушення графіку сплати 168 % річних) та сплатою основної суми кредиту рівними долями щомісяця в строки, відповідно до графіка передбаченого договором. 25.09.2014 р. між КС «Чиста Криниця» та [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки до кредитного договору № С 235 від 25.09.2014 р., згідно яких поручителі [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність разом із боржником [PERSON]. [PERSON] здійснила часткове погашення кредиту на суму 577,28 грн. Станом на дату подання позовної заяви (22.06.2016 р.) сума заборгованості за кредитним договором № С 235 від 25.09.2014 р. становить 18\~534,24 грн. з них: 6994,09 грн. заборгованість по основній сумі кредиту; 11540,15 грн. заборгованість по процентах. У звязку з наведеним позивач предявляє свої позовні вимоги до відповідачів. У судове засідання представник позивача не зявилася, але надала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідачі в судове засідання не зявились, причини неявки суду невідомі, про день розгляду справи завчасно повідомлені. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Відповідно до договору кредитної лінії № С 235 від 25.09.2014 року КС «Чиста Криниця» надала [PERSON] кредитну лінію з лімітом у сумі 8000,00 грн., строком на 12 місяців (п. 2.1), зі сплатою 84 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п. 3.1). Відповідно до п. 3.7 та 3.8. Кредитного договору, у разі несвоєчасного надходження платежу, передбаченого графіком розрахунків, цей кредит може визнаватися кредитом з підвищеним ризиком, процентна ставка за таким кредитом встановлюється у розмірі 168% річних. Для забезпечення виконання кредитних зобовязань за кредитним договором № С 235 від 25.09.2014 р. було укладено договори поруки, за якими [PERSON] В., [PERSON] виступили поручителями боржника [PERSON] та зобовязались солідарно відповідати перед КС «Чиста Криниця» за невиконання/неналежне виконання кредитного договору № С 235 від 25.09.2014 р. Між [PERSON] та КС «Чиста Криниця» 30.09.2014 р. було укладено Додаткову Угоду №1 до договору позики №С 235 від 25.09.2014 року, згідно якої сума залишку позички складає 8000,00 грн., термін угоди з 30.09.2014 р. по 25.09.2015 р. Плата за користування позичкою становить 0,23% від суми залишку за кожен день користування. Крім того даною угодою визначено графік сплати залишкової суми позички. Згідно розрахунку наданого позивачем, станом на 22.06.2016 р. сума заборгованості за кредитним договором № С 235 від 25.09.2014 р. становить 18\~534,24 грн. з них: 6994,09 грн. заборгованість по основній сумі кредиту; 11540,15 грн. заборгованість по процентах. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 553 ЦК України - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ч. 1\~ ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення умов договору та закону відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Договір поруки не поширюється на стягнення судових витрат, оскільки договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителів, а тому судові витрати підлягають стягненню з позичальника [PERSON]. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Outcome: approved