Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів з 1/6 до 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання [PERSON] , [INFO] (а.с.1). Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з 2021 року суттєво зменшились відрахування з відповідача, оскільки він припинив сплачувати аліменти на старшу, вже повнолітню дитину [PERSON] . Зазначає, що матеріальне становище відповідача значно покращилось, тоді як вона отримує мінімальну заробітну плату, на даний час розмір аліментів замалий, коштів не вистачає. При цьому добровільно відповідач ніякої матеріальної допомоги дітям не надає, їх життям не цікавиться. У зв`язку з цим, посилаючись на ст. 192 СК України, просить збільшити розмір аліментів. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою суду від 17.05.2021 року відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду від 15 червня 2021 року розгляд справи відкладено. Одночасно запропоновано позивачу надати відомості про щомісячний розмір одержуваних аліментів, починаючи з 08.03.2021 року та повний текст рішення суду №751/3879/20 від 03.09.2020 року, а відповідачу - відомості щодо перебуванні на його утриманні інших неповнолітніх дітей. Крім того, відмовлено у прийнятті заяви [PERSON] про стягнення додаткових витрат. На виконання ухвали суду відповідачем подані вказані відомості та надана заява, відповідно до якої просить встановити аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно (а.с.36). Зазначив при цьому, що у 2015 році після розлучення залишив позивачу та дітям квартиру [ADDRESS] , яку вона здає в оренди та отримує за це кошти. Проживають з дітьми за іншою адресою: [ADDRESS] . Крім цього, позивач є власником іншої квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Вважає, що її матеріальне становище є непоганим. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Сторони є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3). Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 вересня 2020 року змінено розмір стягнутих аліментів, які були встановлені Новозаводським районним судом м. Чернігова 22.07.2015 року, в подальшому зменшені 25.05.2018 року, та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття(а.с.16-17,33-35). На виконання даного рішення виданий виконавчий лист №751/3879/20, відкрито виконавче провадження №48327135 та постановою державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) звернено стягнення на заробітну плата, пенсію, стипендію та інші доходи [PERSON] (а.с.5). Відповідно до рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 вересня 2020 року по справ №742/1474/20 (а.с.37-38) збільшено розмір аліментів, які сплачує [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , з 1/6 до 1/5 частини його заробітку (доходу) щомісячно. Згідно розрахункового листа [PERSON] отримує заробітну плату у ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ», розмір якої за період з березня до травня 2021 року склав 20 034,82 грн (а.с.18). За довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, [PERSON] отримує з пенсії [PERSON] аліменти (відрахування) на дітей, сума яких за період з 01.02.2021 до 30.06.2021 склала 12 381,92 грн (а.с.32). В підтвердження наявності у відповідача майна, позивачем також надані відомості про гаражі (а.с.20) Відповідно інформаційної довідки Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради від 06.11.2019 №4233 за [PERSON] зареєстроване право власності на квартиру [ADDRESS] (а.с.39). Відповідач мешкає окремо. ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до частин 1 і 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Крім того, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст. 184 СК України). При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Оцінюючи доводи позивача, судом враховується та обставина, що з 08.02.2021 року відрахування від відповідача, встановлені рішенням суду від 03.09.2020 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, зменшились у зв`язку з досягнення найстаршою дитиною повноліття. Суд погоджується з тим, що на даний час розмір аліментів 1/6 є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Однак, визначений позивачем розмір аліментів, на думку суду, є завищеним. Позивач зазначає, що матеріальне становище відповідача згідно з декларацією на сайті НАЗК покращилось, він отримав доходи від відчуження майна та йому встановлена військова пенсія, має у власності квартиру, будинок, дві земельні ділянки, автомобіль, проте на підтвердження цих фактів нею не подані жодні докази, які в розумінні ст. 77-80 ЦПК України є належними, допустимими та достатніми, а також не заявлено клопотання про їх витребування. Крім того, суд не приймає до уваги надані позивачем відомості про гаражі (а.с.20), оскільки з них не вбачається, що саме відповідач є їх власником або указані гаражі перебувають у його користуванні. Разом з тим, ураховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (з 01.07.2021 року - 2 510 грн), рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей, наявність на утриманні відповідача іншої неповнолітньої дитини, матеріальне становище сторін, сімейний стан та стан здоров`я сторін, часткове визнання відповідачем позову, та виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітніх дітей, суд вважає необхідним збільшити розмір аліментів, встановлений вищевказаним рішенням суду, стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення [PERSON] повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. У всіх інших випадках, в тому числі у разі зміни як способу стягнення аліментів так і розміру їх стягнення, стягнення аліментів відбувається за загальним правилом - з дня набрання рішенням законної сили. Зокрема, як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. За вищезазначених підстав, позов в частині збільшення розміру аліментів підлягає частковому задоволенню. V. Розподіл судових витрат. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що позивач, відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Outcome: partial