Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

І. Описова частина Короткий зміст позовних вимог До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 21.12.2022 року надійшла позовна заява, в якій представник позивача просить в інтересах позивача виключити відомості із актового запису № 1607 від 09.09.2014, вчиненого Центральним ВДРАЦС РС Кіровоградського МУЮ про [PERSON] , як про батька [PERSON] , [INFO] , уродженки смт Добровеличківка Кіровоградської області. В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що 04.07.2014 він зареєстрував шлюб із [PERSON] . Через місяць після укладення шлюбу [INFO] народилася донька [PERSON] . У зв`язку з тим, що взаємовідносини між сторонами не склалися, в серпні 2020 року [PERSON] подала до суду заяву про розірвання шлюбу. Батьком дитини в актовому записі про її народження було записано позивача. Однак 11.09.2020 позивач провів тест ДНК, згідно з яким [PERSON] стало відомо, що він не є біологічним батьком [PERSON] у зв`язку із чим вимушений звернутися до суду з відповідним позовом . Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2021 було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20.03.2021 клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21.04.2021 призначено судову молекулярно- генетичну екcпертизу та зупинення провадження у справі. Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 02.09.2021 поновлено провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22.11.2021 клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Сторона позивача в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце його проведення. Представник позивача [PERSON] подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно, належним чином, заперечень до суду не подавала. Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог орган опіки та піклування міської ради міста Кропивницький свого представника в судове засідання не забезпечили, надали до суду заяву про слухання справи без участі їхнього представника. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] від 09.09.2014 виданого Центральним ВДРАЦС РС Кіровоградського МУЮ, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у місті Кіровоград. Батьками дитини записані, батьком [PERSON] та матір`ю [PERSON] (а.с. 5). З висновку судово-медичної генетичної експертизи від 20.08.2021 №103-154-2021, з`ясовано, що молекулярно-генетичним дослідженням біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] , народженої [PERSON] , - виключається ( а.с. 76-78). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Так, за приписами ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Як роз`яснено в п.11 Постанови Пленуму Верховного Судку України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Обставини того, що позивач не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] підтверджені висновком судово-медичної генетичної експертизи від 20.08.2021 №103-154-2021, а тому суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Європейський суд з прав людини у своєму рішенні Калачева проти Російської Федерації (від 07.05.2009) зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства). Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи досліджені докази, які наявні у справі, суд вважає доведеним відсутність кровного споріднення дитини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] . Отже позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.\~ На підставі викладеного, відповідно до ст.122, 136 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 « Про застосування судами окремих норм\~ Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів », ст.ст. 4, 12, 43, 49, 141, 206, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved