Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

На підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняте рішення від 20.03.2015 року №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВІЕЙБІ Банк» та призначення уповноваженою особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким з 20.03.2015 року розпочато процедура ліквідації та призначення уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВІЕЙБІ Банк». Позивач - ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № 3161 від 04.08.2010 року між Банком та [PERSON], остання отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. Кредит наданий на споживчі цілі. Строк дії кредиті до 04.08.2013 року. ( п.2 Кредитного договору), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (п.3 Кредитного договору). За обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата в сумі у розмірі 175,41 грн., що становить 1,75% від суми. Згідно п. 2.5.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язується повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати встановленої у графіку у сумах визначених цим графіком. Відповідачка порушила свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, зобов'язана сплатити банку штрафні санкції, передбачені п.п. 4.1 - 4.5 Кредитного договору. У відповідності до п.2.7.1 Кредитного договору передбачено, що у разі не виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, Банк має право вимагати дострокового погашення кредиту та інших платежів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення норм закону та умов договору, Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором у Відповідачки станом на 17.08.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 21 637,15 грн., з яких: -заборгованість за кредитом - 3 086,63 грн., -відсотки за користування кредитом - 1285, 32 грн., -комісія за РО -0,00 грн., -штраф - 17 265,20 грн. На даний час Відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за кредитним договором не погашає. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним Договором відповідач порушив норми законодавства та вимоги кредитного договору. Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у вищевказаному розмірі. У судове засідання представник позивача не з'явився, про день слухання справи повідомлені належним чином. Позивач просить розглянути справу за відсутності їх представника. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про день слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Представник відповідача надала суду свої заперечення, просить розглянути справу за її відсутністю. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобам и не здійснювалась. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Додані до позову документи свідчать про договірні відносини сторін. Встановлено, що між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» ( скорочене ПАТ «ВІЕЙБІ Банк») і [PERSON] було укладено Кредитний договір 04.08.2010 року. Згідно Кредитного договору № 3161 від 04.08.2010 року Відповідачка отримала кредит у розмірі 10 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,0%. Термін повернення кредиту 04.08.2013 року. У п.4.2 Кредитного договору зазначено, що у випадку невиконання Позичальником обов'язку, передбаченого п.3.3.3 Договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобов'язань за договором перевищило 60 календарних днів, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити банку штраф у розмірі, встановленому в п. 8 Спеціальної частині договору, а саме : 25% від суми кредиту. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У порушення норм закону та вимог договору, Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором у Відповідачки станом на 17.08.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 21 637,15 грн., з яких: -заборгованість за кредитом - 3 086,63 грн., -відсотки за користування кредитом - 1285, 32 грн., -комісія за РО -0,00 грн., -штраф - 17 265,20 грн. На даний час Відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за кредитним договором не погашає. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним Договором відповідачка порушила норми законодавства та вимоги Кредитного договору. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. В своїх письмових заперечення проти позову відповідачка вказує, що позовні вимоги в частині нарахування та стягнення з неї заборгованості з кредитом у розмірі 3 086,63 грн. та відсотків у розмірі 1285,32 грн., вона визнає. В частині позовних вимог про стягнення штрафу за неналежне виконання своїх зобов'язань за даним Договором в розмірі 17 265,20 грн., вона не визнає та просить відмовити з зв'язку з пропуском позивачем спеціального строку позовної давності в 1 рік (надається заява про застосування строків позовної давності). Згідно п.2 Спеціальної частини Кредитного договору - термін повернення кредиту 04.08.2013 року . Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого спеціального права або інтересу. П.1 ст. 258 ЦК України передбачена спеціальна позовна давність в 1 рік до вимог про стягнення неустойки. З розрахунку заборгованості вбачається, що штраф за пропуск платежів по кредитному договору нарахований відповідно до п.4 2 і п.4.3 Кредитного договору у розмірі 17 265 грн. складений за останні 4 місяця. Тому підстав для застосування строку позовної давності не вбачається. Згідно до ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення , яке мало місце під час дії договору. Згідно з п. 3 ст. 551 ЦК України розмір пені ( штрафу) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, яки мають істотні значення. Сума штрафу значно перевищує заборгованість за кредитом, Крім того, суд вважає урахувати обставини, які мають істотне значення, а саме: відповідачка залишилась без роботи, її фінансовий стан суттєво погіршився . Окрім того, вона є інвалідом 3-й групи з опорно-рухомого захворювання з 2012 року. З огляду на розрахунок заборгованості за вищевказаним договором, розмір штрафу за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором позивачем нарахований у розмірі - 17 265,20 грн., в той час заборгованість по тілу кредиту складає - 3 086,63 грн. Суд вважає, що нарахована позивачем сума пені, значно перевищує суму основного боргу за кредитом. З урахуванням вище наведеного, суд вважає зменшити суму пені до суми заборгованості по основному боргу за кредитом, а саме у розмірі - 3 000 грн. Оцінюючі зібрані докази, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору станом на 17.08.2015 року у розмірі 7 371,95 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом -3 086,63 грн. - відсотки за користування кредитом - 1285,32 грн. - 3 000,00 грн. - штраф за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. На підставі постанови Правління НБУ від 19 березня 2015 року №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняте рішення від 20.03.2015 року №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВІЕЙБІ Банк» та призначення уповноваженою особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким з 20.03.2015 року розпочато процедура ліквідації та призначення уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВІЕЙБІ Банк». Відповідно до ст. 5 Закону України «…про судовий збір» від сплати судового збору звільняється: уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах пов'язаних з здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Враховуючи, шо при звернені до суду з позовом позивач звільняється від сплати судового збору, тому відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у сумі 487,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial