Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про зобов`язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] та зазначена квартира належить їм на праві власності, відповідно до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 07.08.1998р. В квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , зазначена квартира належить їм на праві власності, відповідно до розпорядження органу приватизації №1581 від 07.10.2008р. 24.05.2017р. комісією у складі представників ЖЕД-310 було проведено обстеження коридору загального користування на п`ятому поверсі другого під`їзду по [ADDRESS] на предмет встановлення дверей, обмеження доступу до частини коридору перед квартирами [ADDRESS] та [ADDRESS] та приладів обліку електроенергії. При ретельному обстеженні було встановлено, що власники квартир [ADDRESS] та [ADDRESS] в коридорі загального користування на п`ятому поверсі другого під`їзду по [ADDRESS] самовільно встановлено пере стінок з дверима, який обмежує вільний доступ мешканцям квартири [ADDRESS] до частини коридору перед квартирами [ADDRESS] та [ADDRESS] та приладів обліку електроенергії. Електролічильник квартири [ADDRESS] знаходиться в межах приміщення, обмеженого перестінком з дверима, зведеним відповідачами, що виключає можливість вільного доступу власника квартири [ADDRESS] до лічильника для зняття показань з приладу обліку. 24.05.2017р. відповідачам надані приписи з вимогою у 10-денний строк демонтувати двері в коридорі загального користування. Вказані приписи власники квартир [ADDRESS] та [ADDRESS] отримали, про що свідчать підписи. Відповідно до акту ЖЕД-310 від 06.06.2017р. встановлено, що двері не демонтовано, доступу до поверхневого лічильнику немає. За наявності інформації, у власників квартир [ADDRESS] та [ADDRESS] відсутній дозвіл Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, відсутня відповідна технічна документація на виконання вищевказаних робіт (відповідний проект перепланування загального коридору без обмеження інтересів інших громадян, які проживають у будинку), відсутнє погодження сусідів на встановлення пере стінку з дверима. Враховуючи порушення Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, позивач просить зобов`язати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , власників квартири [ADDRESS] та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] власників квартири [ADDRESS] привести у початковий стан приміщення коридору загального користування на п`ятому поверсі другого під`їзду по [ADDRESS] , відповідно до поверхового плану будинку, шляхом демонтажу власними силами чи за свій рахунок встановленого пере стінку з дверима, який обмежує вільний доступ до частини коридору перед квартирами [ADDRESS] та [ADDRESS] та приладів обліку електроенергії та стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн. Ухвалою суду від 18.09.2017р. відкрито провадження по справі. 17.11.2017р. до суду надійшли письмові заперечення відповідачів. 02.04.2019р. від [PERSON] , [PERSON] надійшла заява про застосування строку позовної давності. Вислухавши пояснення учасників справи, показання свідка [PERSON] , судом встановлено наступне. Відповідно до розпорядження №48 від 30.01.2015р., закріплено на праві господарського відання за комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» майно, що віднесене до сфери управління Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації та перебуває на балансі комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва та «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 07.08.1998р., власниками квартири [ADDRESS] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних долях (а.с.7). Згідно витягу з реєстру територіальної громади м. Києва, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно до копії ордеру 6468 від 01.10.1985р., квартиру [ADDRESS] надано в користування [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до листа управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, квартира [ADDRESS] , згідно з розпорядженням органу приватизації від 07.08.1998р. №5135 була зареєстрована на 4 осіб (а.с.10). Згідно витягу з реєстру територіальної громади м. Києва, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.11). Відповідно до копії акту від 24.05.2017р., під час перевірки виявлено встановлені двері на транзитному коридорі за адресою житловий будинок [ADDRESS] (а.с.12). 24.05.2017р. видано два приписи на квартиру [ADDRESS] та квартиру [ADDRESS] щодо демонтажу дверей в місці загального користування, а саме в коридорі 5 поверху другого під`їзду (а.с.13). Відповідно до копії акту від 06.06.2017р., демонтаж дверей не здійснено, двері закриті на ключ, доступу до поверхневого лічильника немає (а.с.15). В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що порушуються її права на доступ до поверхневого лічильника, що також підтверджується поданими нею заявами до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації (а.с.17,18). З урахуванням викладених пояснень та наданих показань свідка [PERSON] , судом встановлено, що порушено право останньої на доступ до поверхневого лічильника електрообліку. Будь-яких порушених прав КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» з боку відповідачів суд не вбачає. Відповідно до ч.1,2 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Оскільки у КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» відсутнє право звернення до суду з позовом про порушення прав [PERSON] , суд вважає, що позовна заява подана неналежним позивачем, а тому відмовляє в задоволенні позову. У зв`язку з відмовою у задоволенні позову, судові витрати вирішуються відповідно до ст.. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed