Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Кролевецька районна державна адміністрація Сумської області звернулася до суду в інтересах дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей, мотивуючи свої вимоги наступним чином. Подружжя [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], та малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З жовтня 2008 року по 28 травня 2010 року діти перебували на обліку служби у справах дітей Кролевецької РДА як такі, що опинились у складних життєвих обставин на підставі того, що їх батьки ухиляються від виконання батьківських обовязків. 28 травня 2010 року діти були зняті з обліку у звязку з припиненням підстав взяття на облік. На початку 2014 року ситуація в сімї [PERSON] погіршилась і 20.01.2014 року діти були знову взяті на облік служби у справах дітей Кролевецької РДА як такі, що опинились у складних життєвих обставинах на підставі того, що їх батьки ухиляються від виконання батьківських обовязків. Малолітній [PERSON] був влаштований до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей (м.Шостка), де перебував до вересня 2014 року. За час перебування дитини у закладі батьки не відвідували сина, не забезпечували необхідними речами. Влітку 2014 року хлопець самовільно залишив територію закладу і був знайдений та повернутий до закладу працівниками міліції. У звязку з скрутним матеріальним становищем у сімї [PERSON], зумовленим способом життя батьків та врахувуючи стан здоровя дітей, останні були направлені до Шосткинського обласного дитячого протитуберкульозного санаторію. Після повернення дітей з санаторію ситуація в сімї стабілізувалась, однак ненадовго. Подружжя [PERSON] продовжували періодично зловживати спиртними напоями, належної уваги дітям не приділяли, вживали у присутності дітей нецензурну лексику, житлові умови часто не відповідали санітарним нормам. Із [PERSON] та [PERSON] постійно проводились бесіди з приводу належного виконання ними батьківських обовязків, також вони були попереджені про відповідальність за неналежне невиконання ними батьківських обовязків. За ухиляння від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина [PERSON] [PERSON] В.І. та [PERSON] притягувались до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП. У липні 2016 року в помешканні [PERSON] сталась пожежа, в результаті якої житло стало повністю непридатним для проживання. [PERSON] та [PERSON] знову були влаштовані до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей (м.Шостка). За час перебування дітей у закладі батьки не цікавились їх здоровям, потребами, не забезпечували необхідними речами, мати відвідала дітей лише один раз, батько не відвідував зовсім. [PERSON] навчається у ВПУ в м.Шостка, проживає у гуртожитку, у вихідні дні та канікули приїздить до своєї тітки у с.Обтове Кроленвецького району. За зареєстрованим місцем проживання в с.Мутин [PERSON] та [PERSON] характеризуються негативно, життям своїх дітей не цікавляться. 25 січня 2017 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кролевецькій районній адміністрації розглядалось питання доцільності позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON], членами комісії було прийнято рішення про доцільність позбавлення їх батьківських прав відносно їх трьох дітей. Враховуючи викладене, зокрема те, що [PERSON] та [PERSON] не виконують свої батьківські обовязки щодо своїх дітей, Кролевецька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування просить суд позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та стягнути з них на користь тієї особи, яка буде утримувати дітей, аліменти на дітей у розмірі 491 грн. щомісяця з індексацією відповідно до закону до досягнення дітьми повноліття. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Третя особа у справі Мутинська сільська рада Кролевецького району Сумської області, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, свого представника в судове засідання не направила. Представник третьої особи служби у справах дітей Кролевецької РДА [PERSON] з позовними вимогами згодна. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки [PERSON], представника третьої особи служби у справах дітей Кролевецької РДА, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. По справі встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 12, 13, 14). Згідно довідки Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 19.01.2017 року №71 [PERSON] зареєстрована в [INFO] та має такий склад сімї: чоловік [PERSON], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] (а.с.17). З 1 жовтня 2008 року по 28 травня 2010 року діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] перебували на обліку служби у справах дітей Кролевецької РДА як такі, що проживають в сімї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обовязків. 28 травня 2010 року діти були зняти в обліку служби у справах дітей Кролевецької РДА у звязку з припиненням підстав взяття на облік. Дані обставини підтверджуються наказами начальника служби у справах дітей Кролевецької РДА від 01.10.2008 року №№ 033/3, 033/1, 033/2 та від 28.05.2010 року №№ 15§3, 15§2, 15§1 (а.с.32, 33, 34). 20 січня 2014 року діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] знову були взяті на облік служби у справах дітей Кролевецької РДА як такі, що проживають в сімї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обовязків, що підтверджується наказом начальника служби у справах дітей Кролевецької РДА від 20.01.2014 року №5 (а.с.31). Рішенням Мутинської сільської ради від 30.12.2013 року «Про виконання батьківських обовязків [PERSON] та [PERSON]» було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживають у батьківському будинку разом з дітьми [PERSON], [PERSON] та [PERSON], не працюють, зловживають спиртними напоями, умови для виховання та проживання їх дітей у будинку створені неналежним чином, продуктів харчування та запасів дров недостатньо. Сільська рада вирішила порушити питання перед службою у справах дітей Кролевецької РДА щодо направлення [PERSON] до Шосткинського центру соціально-психологічної реабілітації (а.с.25). З повідомлень адміністрації Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 03.06.2014 року та 20.06.2014 року вбачається, що за час перебування дитини [PERSON] у центрі (з 16.01.2014 року) його батьки [PERSON] та [PERSON] жодного разу не приїжджали до сина, не забезпечували необхідними речами, лише іноді дзвонили педагогам з метою поспілкуватись з сином та довідатись про його життя. 16.06.2014 року хлопець самовільно залишив територію закладу, після чого 18.06.2014 року був знайдений працівниками міліції в м.Києві та доставлений до закладу (а.с.27, 28). Згідно рішення виконавчого комітету Мутинської сільської ради від 24.07.2014 року «Про виконання батьківських обовязків [PERSON] та [PERSON]» [PERSON] та [PERSON] проживають у будинку своїх батьків разом з дітьми [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Під час перевірки було встановлено, що в сімї недостатньо продуктів харчування на зиму, мало заготовлено дров, в будинку не прибрано. [PERSON] вдома відсутні, [PERSON] знаходився в Обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, [PERSON] та [PERSON], як пояснила мати дітей, перебували у своєї баби у іншому селі. Подружжя [PERSON] заробляють кошти на проживання тимчасовими підробітками у жителів села, іноді вживають алкогольні напої, а тому приділяють мало уваги вихованню дітей. Виходячи в викладеного, виконком сільської ради, серед іншого, вирішив попередити [PERSON] та [PERSON] щодо виконання ними своїх батьківських обовязків відносно їх дітей (а.с.29) Згідно повідомлення адміністрації Комунального лікувально-профілактичного закладу Сумської обласної ради «Шосткинський обласний дитячий протитуберкульозний санаторій» діти [PERSON] перебувала в санаторії з 30.11.2014 р. по 21.03.2015 р., [PERSON] перебував в санаторії з 30.11.2014 р. по 21.03.2015 р., [PERSON] перебувала в санаторії з 30.11.2014 р. по 30.04.2015 р. (а.с.24). 14 березня 2016 комісією в складі працівників Мутинської [PERSON] ступенів було проведено обстеження матеріально-побутових умов сімї [PERSON], про що складено відповідний акт (а.с.18). З даного акту обстеження матеріально-побутових умов вбачається, що сімя проживає у будинку в основному в антисанітарних умовах. Житло потребує капітального ремонту. Сімя соціально неблагонадійна, батьки схильні до пияцтва, скандалів. Батько [PERSON] часто відсутній вдома, мати [PERSON] ухиляється від належного виконання батьківських обовязків, зловживає алкоголем. В родині не завжди є продукти харчування. Старша дочка [PERSON] знаходиться на навчанні в м.Шостка, за дітьми [PERSON] та [PERSON] ніхто не доглядає, у дітей помітні відставання у навчанні. З повідомлень адміністрації Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 30.09.2016 року та 06.12.2016 року вбачається, що діти [PERSON] та [PERSON] перебувають в центрі, термін їх перебування закінчується 20.04.2017 року. За час перебування дітей у центрі мати [PERSON] відвідала дітей один раз, батько [PERSON] дітей не відвідував. Батьки не цікавляться життям, здоровям, вихованням та потребами дітей, не забезпечують їх необхідними речами (а.с.21, 26). За місцем проживання відповідачі [PERSON] та [PERSON] характеризуються виключно з негативної сторони: не працюють, зловживають алкогольними напоями, вихованню дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] уваги не приділяють (а.с.7, 8). За ухиляння від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], 10 травня 2016 року [PERSON] та [PERSON] притягувались до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП (а.с.20, 23). З огляду на проблемну ситуацію, яка склалась в сімї [PERSON] та [PERSON], які є батьками трьох дітей, виконавчий комітет Мутинської сільської ради визнав неналежним виконання батьківських обовязків [PERSON] та [PERSON] відносно їх дітей, що вбачається з рішення Мутинської сільської ради від 13.01.2017 року «Про виконання батьківських обовязків [PERSON] та [PERSON]» (а.с.9). Питання щодо доцільності позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Кролевецької районної державної адміністрації 25 січня 2017 року та було прийнято рішення про доцільність позбавлення [PERSON], [PERSON] батьківських прав відносно їх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 6). Орган опіки та піклування Кролевецька районна державної адміністрації Сумської області та Мутинська сільська рада Кролевецького району Сумської області вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON], про що надали суду обґрунтовані висновки, які не суперечать інтересам дітей (а.с.10, 11). З викладеного вбачається, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] втратили будь-які звязки зі своїми дітьми. Всупереч вимогам ст.ст.150, 155, 180 СК України, які передбачають обовязки батьків по вихованню та утриманню дітей, вони ухиляються від виконання цих обовязків, а їх спосіб життя не забезпечує інтересів дітей. Після повного, всебічного, обєктивного зясування обставин справи, суд погоджується з обґрунтованими висновками органу опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області та Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області, підтриманими службою у справах дітей Кролевецької РДА Сумської області про доцільність позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав і прийшов до висновку, що [PERSON] та [PERSON] свої батьківські обовязки виховувати дітей, передбачені ст.150 та ч.2 ст.157 СК України, будучи при цьому повнолітніми, дієздатними особами, без поважних причин не виконують, таким чином ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, що відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Беручи до уваги, що позивач не визначився з особою, на користь якої необхідно стягувати аліменти, вимога про стягнення аліментів на дітей задоволенню не підлягає. Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі по 320 грн. 00 коп. з кожного. Відповідно до ст.ст.150, 155, 164, 167 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial