Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог До Шевченківського районного суду м. Чернівці звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказує, що 15.09.2006 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, за актовим записом 06. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через протилежні погляди на шлюб, сім`ю, різні характери та погляди на життя, у зв`язку з чим фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися, шлюб носить лише формальний характер. В шлюбі за час проживання з відповідачем народилися діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За вказаних обставин позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Рух справи та позиція сторін 30.10.2020 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в підготовче судове засідання, з викликом сторін. 18.11.2020 року позовні вимоги в частині стягнення аліментів та судових витрат за заявою позивача, залишено без розгляду. 18.11. 2020 року закрито підготовче провадження та справу за означеним вище позовом про розірвання шлюбу призначено до судового розгляду з викликом сторін в засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надано до суду заяву, в якій остання зазначила, що позовні вимоги позивач підтримує повністю, просить позов задовольнити та розглядати справу у її відсутність, терміну на примирення просить не надавати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в тому числі згідно положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем у визначений судом строк до суду не подано. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено фактичні обставини справи та досліджені докази.Застосовані норми права. 15.09.2006 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, за актовим записом 06. В шлюбі народилися діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується дослідженими свідоцтвами про народження. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Положеннями ст. 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Беручи до уваги зазначене у матеріалах справи, на даний час суд встановив, що сім`я сторін розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, яка не вбачає підстав для збереження шлюбу, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved