Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

КП «Водоканал» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за водоспоживання та водовідведення, посилаючись на те, що відповідачі, які мешкають за адресою: [ADDRESS], вносять плату за водоспоживання та водовідведення не в повному обсязі. У звязку з чим, за період з 01.02.2009 року по 31.05.2014 року у них утворилася заборгованість у розмірі 2 220 грн. 54 коп., що підтверджується доданим розрахунком заборгованості. Посилаючись на вищевказане, просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за водоспоживання та водовідведення у розмірі2 220 грн. 54 коп. та витрати по сплаті судового збору. В судовому засіданні представник позивача підтримала доводи, викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити у повному обсязі. Додатково пояснила, що відповідно до інформації, наданої УПСЗН КРА ЗМР, КП «Водоканал», згідно з Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», з 25.02.2009 року була введена пільга на двох осіб, а саме на [PERSON] та [PERSON], зареєстрованих за адресою: [INFO], які перебувають на персоніфікованому обліку, та користуються 100% знижкою на оплату комунальних послуг в межах норм, визначених чинним законодавством. Норма п. 1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 24.07.2005 року свідчить, що справляння плати за нормативами (нормами) споживання за наявності квартирних засобів обліку без урахування їх показань не допускається. Тобто, облік використаної води здійснюється згідно з фактичними показаннями квартирного водолічильника. Зазначеними Правилами встановлено порядок обліку та оплати послуг, в тому числі у разі, коли споживач відповідно до законодавства має пільги з оплати послуг. У разі встановлення квартирних засобів обліку їх показання розподіляються пропорційно кількості мешканців квартири. Пільги споживача з оплати послуг надаються на частку, отриману після такого розподілу, за фактичними витратами, але не вище нормативів (норм) споживання, визначених законодавством. На підстав вищевикладеного, нарахування проводиться на двох осіб з урахуванням пільг 100% пропорційно показань засобів обліку та 1 особу без пільг [PERSON], яка також зареєстрована за вищевказаною адресою. [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, вказавши, що вважає його безпідставним та необґрунтованим, оскільки він є інвалідом ІІ групи, має статус інваліда війни та користується пільгами, передбаченими Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Крім позивача, який користується 100% знижкою на оплату послуг КП «Водоканал», такою ж самою знижкою користується і дружини позивача [PERSON] Відповідач не згоден з КП «Водоканал», яке щомісячно нараховує йому певну плату за спожиті послуги, тому що відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», він має 100% знижку за оплату по комунальним послугам. Крім того, у зазначеному законі передбачено, що площа житла, на яку нараховується 100% знижка плати передбачена п. п. 4, 5 статті 1 вказаного Закону та визначається у максимально можливому розмірі згідно з нормами споживання, незалежно від наявності в складі сім`ї осіб, які не мають права на знижку плати. Виконкомом ЗМР в липні 2004 року встановлено, що добове споживання води для квартири, в якій мешкає позивач становить 295 літрів. Оскільки норми споживання води ним та його дружиною не перевищені, тому відповідно борг КП «Водоканал» нарахований безпідставно. Посилаючись на зазначене, просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.\~ Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні вказали, що з позовними вимогами не згодні, просили відмовити у задоволені позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. ст.\~10,\~60 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог ст. ст.\~67,\~68 ЖК України,\~ст. 11 ЦК України, Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживачі, за надані їм послуги з водопостачання та водовідведення зобов'язані щомісячно вносити на рахунок позивача плату за затвердженими тарифами. Вищевказані тарифи затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг.\~\~\~ В силу\~ст. 11 ЦК України\~та п. 5 ч. 3\~ст. 20\~\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживачі зобовязані оплатити\~\~послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Згідно зі\~ст. 64 ЖК України\~члени сімї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобовязаннями з договору найму житлового приміщення. Згідно з довідкою виданою КП «Водоканал» від 17.04.2014 року, [PERSON], його дружина [PERSON], донька дружини [PERSON] зареєстровані та проживають в квартирі за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4). Послуги по водопостачанню та водовідведенню квартири за адресою: [ADDRESS], надає КП «Водоканал» у звязку з чим, відкрито особовий рахунок № 115308154 на імя [PERSON] (а.с. 3) Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2014 року\~\~скасовано судовий наказ про стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в період з 01.02.2009 року по 31.05.2014 року в розмірі 2\~220 грн. 54 коп. (а.с. 6). Згідно з п. п. 3.1, 3.2 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених\~наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 року № 190, розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються на основі показників засобів обліку.\~\~\~ Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених\~Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630\~плата за надані послуги вноситься щомісячно, тому\~\~відповідачі мали щомісячно вносити оплату за спожиті послуги. Як встановлено в судовому засіданні та не заперечується сторонами, що в [ADDRESS] влаштовано лічильники обліку водопостачання та водовідведення. Відповідно до посвідчення серії № 406669, виданого Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради 02.02.2009 року встановлено, що [PERSON] є інвалід ІІ групи, який має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни (а.с. 20). Внаслідок чого [PERSON] та його дружина [PERSON] мають 100% пільги щодо оплати води в межах норм споживання.\~Нарахування проводиться на двох осіб з урахуванням пільг 100% пропорційно показань засобів обліку та на 1 особу без пільг [PERSON] За надані послуги з водопостачання та водовідведення в [ADDRESS] за період з 01.02.2009 року по 31.05.2014 року КП «Водоканал», згідно з показниками лічильників та відповідно до тарифів, встановлених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, нарахована заборгованість в розмірі 2\~220 грн. 54 коп. Заборгованість розраховано з урахуванням того, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи, і відповідно до п. 5\~статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»\~має 100% знижку на послуги. Внаслідок чого, також 100% знижку має його дружина [PERSON] Дана обставина підтверджується витягом з особового рахунку № 115308154 відкритого на імя [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Добровільно вказану суму відповідачами не сплачено (а.с. 5). Відповідно до рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2011 року позов [PERSON] до КП «Водоканал» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії залишено без задоволення. Відповідно до ст. ст.\~527,\~530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами закону, а одностороння відмова від їх виконання не допускається. В судовому засіданні відповідачам розяснено право на подання заяви про застосування строку позовної давності, однак такої заяви відповідачами не подано, усно клопотання про застосування строку позовної давності не заявлено.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, суд приходить до висновку, що з боку відповідачів мало місце порушення, що до оплати за користування послугами КП «Водоканал», в результаті чого споживання здійснювалося, але оплата за послуги відповідачами не проводилася, і тому за період з 01.02.2009 року по 31.05.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 2\~220 грн. 54 коп., а тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України, з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача слід стягнути 1 378 грн. судового збору по 689 грн. з кожного, оскільки відповідач [PERSON] звільнений від сплати судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved