Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 07.07.2020 [PERSON] звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до Житомирської міської ради, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог (а.с.31-37), просив визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , протягом трьох місяців з дня вступу рішення суду в законну силу. 1.2. Позов обґрунтовувався тим, що [INFO] померла матір позивача [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, в тому числі право на 1/4 частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом першої черги є позивач, інших спадкоємців за законом немає, за життя померла заповіт не склала. На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в КУ «Березівський психоневрологічний інтернат» Житомирської області. Позивач не був зареєстрований за місцем проживання разом з матір`ю, та не подав у шестимісячний строк заяву для прийняття спадщини. У зв`язку з тим, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Інший співвласник спірного майна [PERSON] не є спадкоємцем померлої, спадщину не приймав. Крім того, подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини. 1.3. Посилаючись на те, що після смерті матері позивач питання прийняття спадщини не займався, оскільки має сина [PERSON] , [INFO] , який має статус інваліда з дитинства та ряд захворювань, у зв`язку з чим потребує постійного нагляду та догляду та обстеження лікарів як у м. Житомирі, так і у м. Києві. При цьому позивач з 2004 року зареєстрований та проживає у квартирі за адресою: [ADDRESS] , 1/4 частини якої входить до складу спадкового майна померлої, а відтак вважав, що розпоряджаючись даною квартирою, в тому числі частиною, яка належала померлій, він фактично набув право власності на спадкове майно. Позивач вважає, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, пов`язаними з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця, а тому звернувся до суд з даним позовом. ІІ. ПРОЦЕДУРА та КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 13.07.2020 позовну заяву [PERSON] залишено без руху, надано строк для усунення недоліків (а.с.25). 2.2. 01.09.2020 позивачем усунуто недоліки шляхом подання уточненої позовної заяви (а.с.28-37). 2.3. 09.09.2020 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/5661/20, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання, а також витребувано у приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної до майна [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.60-61). 2.4. 24.09.2020 від приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. надійшов лист, згідно якого вбачається, що спадкова справа щодо майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 19.09.2020 (а.с.65,66). 2.5. Ухвалою суду від 08.12.2020 закрито підготовче провадження у цивільній справі №296/5661/20, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 01.03.2021 (а.с.75). 2.6. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги під тримав в повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві, просив задовольнити позов. 2.8. Представник відповідача 08.12.2020 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.69,71). 2.9. У встановлений судом строк, третя особа будучи повідомлений належним чином в судове зсідання не з`явився (а.с.63-64). ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. Батьками позивача [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] (а.с.10, 39). 3.2. Квартира [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних долях, що підтверджується копією свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло, яке видане 27.05.2005 відділом приватизації державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Житомирської міської ради, а також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.05.2005 (а.с.11,40, 12,41). 3.3. [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , а [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9, 38, 57). 3.4. 22 квітня 2020 року державним нотаріусом Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. винесено постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.13,42). 3.5. [PERSON] , [INFO] є сином позивача, що стверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] (а.с.45). 3.6. [PERSON] має захворювання: синдром Дауна, повна форма; відкрите овальне вікно; висока легенева гіпертензія; розбіжна косоокість лівого ока; аномалія сітівки, що стверджується медичним висновком № 106 на дитину (підлітка) - інваліда з дитинства у віці до 18 років від 06.10.2015 (а.с.17,46). 3.7. Третя особа - [PERSON] , [INFO] , є сином померлого [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , відповідно до даних з довідки про реєстрацію місця проживання від 19.12.2017 №2262 (а.с.50,51). 3.8. 19 липня 2019 року [PERSON] отримав свідоцтво на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , яка складається з 1/4 частини квартири [ADDRESS] , що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Слюсар В.В., зареєстровано в реєстрі № 1571, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.07.2019 № 174502546 (а.с.54,55-56). IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1222, частина перша статті 1220, частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України). 4.2. Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 4.3. Частина перша статті 1269 Цивільного кодексу України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. 4.4. Згідно частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 4.5. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. V. МОТИВИ ТА ОЦІНКА СУДУ 5.1. Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач посилається на наявність обставин, які перешкоджали йому своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та зазначив, що у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, оскільки після смерті матері перебував у важкому психоемоційному стані, що відобразилось на його здоров`ї. Крім того, має сина [PERSON] , [INFO] , який має статус інваліда з дитинства та ряд захворювань, у зв`язку з чим потребує постійного нагляду та догляду та обстеження лікарів як у м. Житомирі, так і у м. Києві. Також посилався на те, що він з 2004 року зареєстрований та проживає у квартирі за адресою: [ADDRESS] , частка якої входить до складу спадкового майна померлої, а відтак вважав, що розпоряджаючись даною квартирою, в тому числі частиною, яка належала померлій, він фактично набув право власності на спадкове майно. 5.2. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2020 у справі № 314/2550/17 зроблено висновок, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. 5.3. Таким чином, оцінюючи в сукупності обставини, на які посилається позивач на підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, зважаючи на те, що інші спадкоємці за законом відсутні; заповіту померла [PERSON] не залишала; позивач здійснює догляд за сином [PERSON] , [INFO] , який має статус інваліда з дитинства та з 2004 року зареєстрований та проживає у квартирі за адресою: [ADDRESS] , 1/4 частини якої входить до складу спадкового майна померлої, суд дійшов висновку про наявність у позивача об`єктивних труднощів для своєчасного подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] , що є підставою для задоволення позову у межах заявлених позовних вимог із визначенням позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини три місяці.

Outcome: approved