Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, обґрунтовуючи вимоги тим, що 21.04.2016 року о 08 год. 10 хв. в м. Запоріжжі по вул. Чарівна, трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи транспортним засобом «М412», державний номерний знак « [NUMBER] », допустив наїзд на пішохода [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні. Потерпіла особа- [PERSON] подав заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі. Відповідно до розрахунку шкоди пов`язаної з тимчасовою втратою працездатності потерпілого встановлено, що розмір неотриманого доходу у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності становить 8 459, 88 грн. Відповідно до розрахунку відшкодування шкоди, у зв`язку із лікуванням потерпілого встановлено, що вартість матеріального збитку становить 57 423, 53 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 65 883, 41 гри. Цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду. Позивач просить стягнути з [PERSON] на їх користь 65 883, 41 грн. Представник Моторного (транспортне) страхового бюро України в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але він був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 21.04.2016 року о 08 год. 10 хв. в м. Запоріжжі по вул. Чарівна, трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи транспортним засобом «М412», державний номерний знак « [NUMBER] », допустив наїзд на пішохода - [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні. На дату скоєння цієї пригоди [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних, транспортних засобів. Вина Відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується копією повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 21.04.2016р. (а.с.14). В результаті зазначеної ДТП пішохід - [PERSON] отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Потерпілий, [PERSON] , з метою отримання відшкодування, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою (а.с.129). Розмір відшкодування шкоди, у зв`язку із лікуванням потерпілого відповідно до копії розрахунку №1 від 14.11.2016 року становить 57423,53грн. (а.с.127), згідно копії розрахунку шкоди пов`язаної з тимчасовою втратою працездатності потерпілого становить 8459,88 грн. (а.с.128). Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає:65 883, 41 грн. (а.с.133) Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-ІV, вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Відповідно до п. 21.1. ст. 21 Закону № 1961-ІУ з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. На виконання вимог Закону України № 1961-IV цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону № 1961-IV Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до підп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону № 1961-IV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно- правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно ст. 24 Закону України № 1961-IV У зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обгрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбсгнням лікарських засобів. Згідно ст..25 Закону України № 1961-IV У зв`язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються не отримані доходи за підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я час втрати працездатності. Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України № 1961-IV страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. На підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону № 1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки, цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована, то Відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу Позивача завдану шкоду. Таким чином, Позивач згідно Закону здійснив відшкодування шкоди[PERSON] за водія транспортного засобу- [PERSON] , який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Позивач звернувся до Відповідача з листом №3/1-05/30402 від 18.11.2016р. про компенсацію витрат в добровільному порядку, але Відповідач не надіслав відповідь на лист та добровільно не відшкодував витрати МТСБУ.(а.с.135) На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань, та добровільно не відшкодовує витрати МТСБУ, що є порушенням законних прав МТСБУ. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved