Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 28 листопада 2018 року позивачка звернулась до суду із позовом, по якому з урахуванням уточнень позовних вимог від 06 травня 2019 року просить: визнати за [PERSON] , [INFO] право власності на 1/3 678/4000 квартири [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , померлому [INFO] в порядку спадкування за законом; стягнути солідарно судові витрати в сумі і розмірі 2724 гривень (а.с. 2-4, 76 -79). Позивачка мотивує вимоги тим, що власником 678/4000 частин квартири [ADDRESS] , був ії чоловік [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкоємцями першої черги майна померлого є вона, як дружина, а також мати померлого [PERSON] та батько померлого [PERSON] . Шостою одеською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа. 13.08.2017 року ій відмовлено у вчинені процесуальних дій, про що була винесена постанова № 3641/02-31 від 13.08.2017 року, оскільки вона не змогла надати в повному обсязі правовстановлюючі документи на спадкове майно. Оскільки відповідачі не дають оригінали документів, які вона повинна подати до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, тому перешкоджають у реалізації оформлення спадкових прав. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 13 грудня 2018 року по справі відкрито провадження, встановлений загальний порядок розгляду справи (а.с. 47). Ухвалою від 24 жовтня 2019 року провадження по справі зупинено до розгляду та ухвалення рішення по суті по справі № 522/12024/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] , Малиновського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання шлюбу недійсним, а ухвалою суду від 06 серпня 2020 року по справі відновлено провадження, в зв`язку з залишенням без розгляду позову про визнання шлюбу недійсним (а.с. 142, 148). Ухвалою від 09 грудня 2020 року закрито підготовче засідання, справа призначена до розгляду по суті (а.с. 167). 14 червня 2021 року до суду надійшли письмові судові дебати [PERSON] (а.с. 189 ? 199). Зазначає, про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки частка спадкового майна стосується квартири спільного заселення, виділення якої в натурі є неможливим у зв`язку з технічними характеристиками. Зазначає, що позивачка не приймає участь в утриманні квартири, не проживає, а також не приймала участі у лікуванні та поховані спадкодавця. В іншій частині квартири проживає [PERSON] , який є інвалідом 2 групи. Завідувач Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі неодноразово звертався до суду з заявами про розгляд справи без присутності представника, заперечень щодо винесення рішення не мають (а.с. 55, 163, 174, 182). Фактичні обставини встановлені судом 25 вересня 2015 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] укладено шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції складено актовий запис № 2446, свідоцтво серії [NUMBER] (а.с. 21). [INFO] у м. Полтава помер [PERSON] , про що 19 вересня 2016 року Київським районним у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області складено відповідний актовий запис № 808, свідоцтво серії [NUMBER] (а.с. 40). З 20 червня 1991 року по день смерті [INFO] [PERSON] проживав та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 631 від 27.10.2016 року (а.с. 31). Після смерті відкрилась спадщина та 28 жовтня 2016 року Шостою Одеською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 501/2016 (індекс справи 02-14) до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 6 ? 40). У встановлений законом строк з заявами про прийняття спадщини звернулись: [PERSON] (мати померлого); [PERSON] (батько померлого); [PERSON] (дружина) (а.с. 7 ? 10). 13 жовтня 2017 року Шостою одеською державною нотаріальною конторою винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме: квартиру [ADDRESS] та на квартиру [ADDRESS] . У постанові зазначено, що спадкоємець [PERSON] не має можливості надати правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с. 37, 39) В ході судового розгляду встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22 вересня 1994 року право спільної часткової власності на 678/4000 частин квартири спільного заселення [ADDRESS] належить [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 24, 25). Суду наданий звіт № 02404 про визначення оціночної (ринкової) вартості 226/4000 частин квартири [ADDRESS] , загальною площею 187,4 кв.м., власником якої був [PERSON] , що розташована за адресою: [ADDRESS] , згідно з яким оціночна (ринкова вартість об`єкта оцінки) складає 272\~400 гривень (а.с. 80 - 101). Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися розпоряджатися своєю власністю. Згідно до статті 1 Протоколу 1 до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожна\~фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Статтею 328 ЦК України\~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1219, 1220, 1221 Цивільного кодексу України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ст.ст. 316, 317, 318, 319, 321 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Згідно\~ст. 1261 ЦК України\~спадкоємцями після смерті [PERSON] є батько, мати та дружина померлого [INFO] . Родинні відносини учасників справи з померлим підтверджуються матеріалами справи (а.с. 13 ? 21). Спадкоємці у встановлений законом строк звернулись з письмовими заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини та посвідчені державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Вахненко Ю.О., реєстровий № 1150 та № 1151 від 01 листопада 2016 року та 21 грудня 2016 року державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Пенчевим К.Л., реєстровий номер № 1343 (а.с. 8 ? 10, 31, 32). Як вбачається із матеріалів справи, між учасниками справи існують спори щодо іншого об`єкту нерухомого майна, яке входить до складу спадщини. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`яснень, які надані у п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Суд не приймає до уваги доводи [PERSON] щодо відсутності підстав для задоволення позовних вимог, оскільки технічна характеристика об`єкта нерухомого майна не підлягає виділу в натурі, оскільки не перешкоджають у реалізації спадкових прав дружини померлого, як спадкоємниці першої черги майна померлого. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законним та обґрунтованими, враховуючи фактичні обставини справи, визнання права власності в порядку спадкування є належним способом захисту прав позивача. Судові витрати Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачкою судовий збір при звернені до суду з позовом в розмірі 2724 гривень покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. З урахування зазначеного, необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] судовий збір в розмірі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) гривень. При цьому, враховуючи, що відповідачка [PERSON] є інвалідом 2 групи (а.с.18), тому в порядку ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) гривень необхідно компенсувати [PERSON] , [INFO] за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved