Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звертаючись з позовом до суду, просить стягнути з [PERSON] на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 30 176,50 грн. та судовий збір у розмірі 1 921,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 03.06.2017 року [PERSON] по вул. Русанівській Набережній, 8 в м. Києві, керуючи автомобілем «ЗАЗ 110557», державний номерний знак [NUMBER], не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Honda Jazz », державний номерний знак [NUMBER], який у свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем «Seat Altea», державний номерний знак [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів та матеріальних збитків. Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.09.2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Станом на дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідність відповідача не була застрахована, тому відповідно до п.п. «А» п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та на підставі заяви потерпілої [PERSON] від 22.09.2017 року позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 30 176,50 грн. Відповідачем у добровільному порядку не сплачено позивачу витрати, пов'язані із виплатою страхового відшкодування, що є підставою звернення позивача з даним позовом в судовому порядку. 06 березня 2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON], третя особа: [PERSON], про відшкодування витрат в порядку регресу, та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON], отримавши копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками, не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений ухвалою суду від 06 березня 2019 року строк, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. За вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Судом встановлено, що 03.06.2017 року о 19 год. 16 хв. [PERSON] по вул. Русанівській Набережній, 8 в м. Києві, керуючи автомобілем «ЗАЗ 110557», державний номерний знак [NUMBER], не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Honda Jazz », державний номерний знак [NUMBER], який у свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем «Seat Altea», державний номерний знак [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів та матеріальних збитків. Відповідно до частини третьої ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. За постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 11.09.2017 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди від 03.06.2017 року та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки [PERSON] під час руху допустив порушення п. 13.1, 2.3 б) Правил дорожнього руху. (а.с. 10) Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом. Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Як убачається з матеріалів справи, в результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено автомобіль «Honda Jazz », державний номерний знак [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 29.10.2010 року. (а.с. 11) 08.06.2017 року потерпіла [PERSON] звернулася до МТСБУ із повідомленням про порожньо-транспортну пригоду, яка відбулась 03.06.2017 року за участю автомобіля «ЗАЗ 110557», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля «Mercedes-Benz», державний номерний знак [NUMBER], автомобіля «Seat Altea», державний номерний знак [NUMBER]., в тому числі автомобіля «Honda Jazz», державний номерний знак [NUMBER], належного [PERSON] (а.с. 7) Згідно Звіту про оцінку транспортного засобу № 885 від 20.06.2017 року, складеного на замовлення МТСБУ оцінювачем ФОП [PERSON], матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Honda Jazz », державний номерний знак [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП, без урахування ПДВ складає 30 176,50 грн. (а.с. 13-24) 22.09.2017 року потерпіла [PERSON] звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу марки «Honda Jazz », державний номерний знак [NUMBER], під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 03.06.2017 року по вулиці Русанівська Набережна, 8 в м. Києві, з вини водія не застрахованого транспортного засобу марки «ЗАЗ 110557», державний номерний знак [NUMBER], [PERSON] (а.с. 8) 04.10.2017 року Моторним (транспортним) страховим бюро України видано наказ № 9044, відповідно до якого позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілого [PERSON] за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу марки «Honda Jazz », державний номерний знак [NUMBER], у розмірі 30 176,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1260208 від 05.10.2017 року, копію якого долучено до матеріалів справи. (а.с. 25, 26) За вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно частини другої ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За нормою ст. 1191 Цивільного кодексу України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом. Враховуючи викладене, суд вважає, що в межах даного спору, позивачем правомірно заявлені вимоги про відшкодування в порядку регресу за рахунок відповідача суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 30 176,50 грн., сплаченого позивачем за наслідками матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, вчиненої з вини відповідача. Відповідно до частини другої ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON], третя особа: [PERSON], про відшкодування витрат в порядку регресу, підлягає до задоволення в повному обсязі. В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 921,00 грн., сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved