Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

І. Виклад позиції сторін. 12 листопада 2018 року [PERSON](надалі\~позивач)\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~[PERSON]\~(надалі\~відповідач)\~з вимогою\~про розірвання\~шлюбу. Позовні\~вимоги мотивує\~тим,що 01\~серпня 2006\~року у\~виконкомі Тересвянської\~селищної ради\~Тячівського району\~ Закарпатської\~області вона\~зареєструвала шлюб\~з відповідачем.\~Від даного\~шлюбу у\~них народилося\~троє дітей:\~син [PERSON],\~[INFO],\~дочка [PERSON],\~[INFO]\~та дочка\~[PERSON],\~[INFO].Причиною розпаду сімї стало те, що вони не зійшлись характерами, між ними часто виникали непорозуміння, через те, що відповідач зловживав спиртними напоями. На даний час разом не проживають. Вважає, що шлюб носить тільки формальний характер. Примирення вважає не можливим. Просить шлюб розірвати. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вказала на те, що разом не проживають та їх сім'я розпалась остаточно. Просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Просить шлюб розірвати. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2018 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 грудня 2018 року у даній справі закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду по суті. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2018 року у даній справі провадження зупинено та призначено подрюжжю строк для примирення. Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 лютого 2019 року у даній справі провадження поновлено. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб Серії І-ФМ №018720, сторони 01 серпня 2006 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис №53. \~ \~ \~ \~Після державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з Бедей на [PERSON] (а.с.3). На момент розгляду справи позивач та відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети та фактично припинили шлюбні відносини. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено. V. Оцінка Суду. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім'ї є неможливим. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, суд вважає, що збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам кожного з них, а тому вважає достатні підстави для його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~повязані з\~розглядом справи,\~покладаються: 1)\~у разі\~задоволення позову\~-\~на відповідача; 2)\~у разі\~відмови в\~позові -\~на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved