Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Кредитна спілка «Бойківщина» (далі КС «Бойківщина») 15.07.2014 року пред'явила позов до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 7 261,19 грн. У обґрунтування позовних вимог КС «Бойківщина» посилалася на те, що відповідно до умов кредитного договору від 13 січня 2011 року (далі Договір) [PERSON] отримав у КС «Бойківщина» кредит для здійснення підприємницької діяльності в сумі 20 000 грн. на строк 36 місяців зі сплатою 0,08% за кожен календарний день за користування кредитом та згідно Договору повинен здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, з кінцевим терміном погашення кредиту 13 січня 2014 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним Договором 13 січня 2011 року між КС «Бойківщина» та [PERSON] і [PERSON] були укладені відповідні договори поруки. Однак, в порушення умов Договору та чинного законодавства України [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання: не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення і тому 2 жовтня 2013 року та 4 квітня 2014 на адресу [PERSON], [PERSON] та [PERSON] направлені вимоги щодо повернення суми заборгованості, але відповідачі не виконали вимоги КС «Бойківщина». Заборгованість [PERSON] за Договором станом на 08.07.2014 року складає 7 261,19 грн., з яких 7 052,51 грн. - заборгованість за кредитом та 208,68 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом. Під час судового розгляду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, а саме про стягнення солідарно з відповідачів 3 261,19 грн., представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог і згоду на проведення заочного розгляду справи. [PERSON], [PERSON] та [PERSON], будучи належним чином повідомлені, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з'явилися, від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності, а тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи. З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Із договору кредитної лінії (далі Договір) видно, що 13 січня 2011 року КС «Бойківщина» відкрила [PERSON] кредитну лінію для надання грошових коштів (кредиту) в сумі 20 000 грн., а відповідач зобов'язувалася прийняти на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити 0,08219 % за кожен календарний день до 28 числа кожного місяця відповідно до умов даного Договору, кінцевий термін погашення кредиту 13 січня 2014 року (а.с. 5). Факт отримання [PERSON] кредитних коштів підтверджується видатковими касовими ордерами від 13 січня 2011 року, 17 січня 2011 року, 31 січня 2011 року та 24 травня 2011 року на загальну суму 20 500 грн. (а.с. 8-12). Згідно п. 5.1. 2. цього Договору Позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному розділом 3 цього Договору (а.с. 5). Відповідно до п. 6.1. Договору за невиконання (неналежне виконання) зобов'язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України (а.с. 5). Умови вищевказаного кредитного Договору [PERSON] не виконав, він не повернув кошти у терміни, встановлені Кредитним договором. Із заяви про зменшення позовних вимог від 02.10.2014 року відомо, що станом на 16.09.2014 року заборгованість складає 3 261,19 грн. Згідно ст.ст. 526, 1049 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Із договорів поруки № ДВ-К-7 та № ДВ-К-7/1 вбачається, що у забезпечення виконання зобов'язань за вказаним Д 13 січня 2011 року між КС «Бойківщина» та [PERSON] і [PERSON] були укладені два договори поруки відповідно, згідно умов яких [PERSON] та [PERSON] прийняли на себе зобов'язання у випадку невиконання [PERSON] боргових зобов'язань перед кредитною спілкою, здійснити виконання зобов'язань за кредитом в повному обсязі та несуть разом з позичальником солідарну відповідальність перед кредитною спілкою. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Ураховуючи наведене, а також те, що боржник і поручителі не повністю виконали вимоги КС «Бойківщина» від 02.10.2013 року та 04.04.2014 року про погашення заборгованості за договором кредитної лінії і були попереджені, що у випадку неповернення заборгованості питання про примусове стягнення боргу буде вирішуватися у судовому порядку (а.с. 13, 14), вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі 3 261,19 грн. У зв'язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про солідарне стягнення із [PERSON], [PERSON] та [PERSON] судових витрат в розмірі 243,60 грн., пов'язаних зі сплатою судового збору.

Outcome: approved