Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів солідарно на їх користь суму заборгованості за надання послуг з центрального водопостачання за період з 01.02.2011р. по 31.10.2016р. у розмірі 3882,89 грн., водовідведення за період з 01.08.2008р. по 31.10.2016р. у розмірі 2309,16 грн., індекс інфляції у розмірі 981,24 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 148,61 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі мешкають у квартирі [ADDRESS] та є споживачами послуг централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття особового рахунку № 25446. Відповідачі у період з 01.08.2008р. по 31.10.2016р. не сплачував в повному обсязі за послуги водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості. Добровільно борг, що утворився за відповідачами не був оплачений. Несплата боргу відповідачами призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2016 року позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки із поданих документів вбачається спір про право, тому позивач звернувся до суду з позовом. В судове засідання представник позивача не зявився, просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачів [PERSON], [PERSON] відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в [INFO] і є споживачами централізованого водопостачання та водовідведення, особистий рахунок № 25446. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно числу прописаних осіб на житловій площі і представленого КП «Харківводоканал» розрахунку відповідачі зобов'язані були сплатити за надання послуг з центрального водопостачання за період з 01.02.2011р. по 31.10.2016р. у розмірі 3882,89 грн., водовідведення за період з 01.08.2008р. по 31.10.2016р. у розмірі 2309,16 грн., індекс інфляції у розмірі 981,24 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 148,61 грн. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають задоволенню, слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за надання послуг з центрального водопостачання за період з 01.02.2011р. по 31.10.2016р. у розмірі 3882,89 грн., водовідведення за період з 01.08.2008р. по 31.10.2016р. у розмірі 2309,16 грн., індекс інфляції у розмірі 981,24 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 148,61 грн., а всього 7321 грн. 90 коп. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов удоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачів на користь КП «Харківводоканал» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved