Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Комунальна установа «Міська лікарня «Княгінінська» в особі амбулаторно-поліклінічного психіатрично-наркологічного відділення звернулася до суду із заявою про застосування госпіталізації у примусовому порядку у психоневрологічний стаціонар у відношенні [PERSON] і в її обґрунтування пояснила, що [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з 2014р. Хворий [PERSON] був оглянутий лікарем-наркологом, який після його особистого огляду та розмови з ним зробив висновок про необхідність госпіталізації в примусовому порядку у психоневрологічний стаціонар. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації в примусовому порядку є відомості про поведінку [PERSON], яка проявляється у надмірному споживанні алкоголю, неадекватній поведінці, неодноразових спробах самогубства, погрозах та чиненні своїй дружині та дітям фізичної розправи, скоєнню руйнівних дій у побуті, агресії. Комісія лікарів-психіатрів, яка оглянула хворого [PERSON], підтвердила обґрунтованість рішення про необхідність госпіталізації у примусовому порядку у психоневрологічний стаціонар та прийшла до висновку, що спостереження і лікування [PERSON] можливо тільки за умов госпіталізації у Перевальську обласну психоневрологічну лікарню у зв'язку із наявністю у нього тяжкого психіатричного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих, його безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби, суттєву шкоду його здоров'я в наслідок погіршення психічного стану, у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. Згода [PERSON] відсутня у зв'язку з неможливістю мати згоду по його психічному стану. У судове засідання представник заявника не з'явився, надав суду заяву, заяву підтримує у повному обсязі і просить справу розглянути у його відсутність. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю, оскільки допитувати в суді хворого не доцільно із-за його стану здоров'я. Законний представник [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутністю. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно виписки із амбулаторної картки, [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку з 2014р. з діагнозом: ППР в наслідок зловживання алкоголем, синдром відміни, залежність. Як вбачається із мед.документації - висновку лікарської комісії від 03.06.2014р., [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку з 2014р. з діагнозом: ППР в наслідок зловживання алкоголем, синдром відміни, залежність.. Комісія лікарів прийшла до висновку, що у дійсний час за своїм психічним станом [PERSON] потребує госпіталізації у примусовому порядку у психоневрологічний стаціонар, у зв'язку із наявністю у нього тяжкого психіатричного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих, його безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби, суттєву шкоду його здоров'я в наслідок погіршення психічного стану, у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. На підставі Закону України «Про психіатричну допомогу», суд вважає за необхідне у відношенні [PERSON] застосувати госпіталізацію у примусовому порядку у психоневрологічний стаціонар. На підставі викладеного,

Outcome: approved