Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про зобовязання привести систему централізованого опалення в квартирі №45, що по вул. П.Мирного, 31/4 в м. Хмельницькому, власником якої є відповідач, до попереднього (проектного) стану шляхом приєднання приладів опалення до стояків системи централізованого опалення житлового будинку, посилаючись на те, що останньою самовільно днмонтовано прилади опалення. В судове засідання представник позивача не зявився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з»явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Д ослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири №45, що по вул. П.Мирного, 31/4 в м. Хмельницькому. Відповідно до вимог п. п. 11 та 41 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2007 року №1198, самовільне втручання в діючі системи теплопостачання теплоспоживання забороняється. Споживач несе відповідальність за самовільне переобладнання системи теплоспоживання. Відповідно до вимог п. п. 24 та 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Відповідно до вимог п. п. 2.1. та 2.2. Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року №4, для вирішення питання відключення житлового будинку (будинків) від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП. У заяві про відключення від мереж ЦО і ГВП власник (власники) будинку зазначає причини відключення. До заяви додається копія протоколу загальних зборів мешканців будинку щодо створення ініціативної групи з вирішення питання відключення від мереж ЦО і ГВП та прийняття рішення про влаштування у будинку системи індивідуального або автономного опалення. Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку. Комісія розглядає надані документи лише за наявності затвердженої органом місцевого самоврядування в установленому порядку оптимізованої схеми перспективного розвитку систем теплопостачання населеного пункту та у відповідності до неї. Як зясовано судом, 24 серпня 2012 року працівниками МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» виявлено, що в квартирі №45, що по вул. П.Мирного, 31/4 в м. Хмельницькому, самовільно демонтовано прилади централізованого опалення, про що був складений відповідний припис про приведення системи централізованого опалення до проектного стану. Постановою адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради від 11 вересня 2012 року відповідача за вказані порушення притягнуто до адміністративнорї відповідальності за ст. 150 КпАП України. Однак, до цього часу вказані порушення [PERSON] усунуті не були. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved