Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА. У серпні 2020 року заявники звернулись до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою, в якій просять суд: - встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.07.1957 року; - встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є сином померлого [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . При цьому заявники зазначають, що після смерті батьків відкрилась спадщина, але оформити спадкові справа заявники не мають можливості, оскільки приватним нотаріусом були виявлені розбіжності в написані прізвищ спадкодавців та в прізвищах спадкоємців, в зв`язку з чим заявникам було рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. Ухвалою суду від 18.08.2020 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. 21.08.2020 року заявники подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримують, посилаючись на обставини, які зазначені в заяві та просили задовольнити. 03.09.2020 року до суду від представника зацікавленої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника та справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. ІІ. АРГУМЕНТИ СТОРІН. Вказана заява обґрунтована тим, що внаслідок наявності розбіжностей в написанні прізвищ спадкодавців [PERSON] , [PERSON] , та прізвищах спадкоємців [PERSON] , [PERSON] , заявники не можуть належним чином оформити свої спадкові права на ту спадщину, що відкрилась після смерті батьків. Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із відповідною заявою. ІІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ. Заявник [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 06.08.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Приморської райадміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис №1688. Батьками зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] ». [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1190. Батьками також зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] ». Отже [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрою та братом. 28.07.2004 року [PERSON] уклала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.09.2010 року. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.06.2020 року. Факт перебування [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі підтверджується заявами свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Суд погоджується з твердженнями заявників, що померлі були їхніми батьками, а помилка в прізвищі батька « [PERSON] » - « [PERSON] » була допущена під час оформлення та отримання паспорта громадянина України. З огляду на викладене, суд вважає, що різниця в написанні прізвищ заявників та їх батьків виникла внаслідок помилки під час заповнення документів. ІІІ. ОЦІНКА СУДУ. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Зміст статті 89\~ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За розглядом справи на виконання положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви та з урахуванням викладеного суд приходить до висновку про задоволення заяви .

Outcome: approved