Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

Короткий зміст вимог 17.11.2020 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту того, що він є сином [PERSON] , мотивуючи тим, що мати не має можливості скласти заповіт на його ім`я, оскільки є різниця у їх прізвищах « [PERSON] » та « [PERSON] ». Аргументи учасників справи В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява представника від 03.02.2021 року про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання заінтересована особа не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Фактичні обставини справи, встановлені судом Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 21.01.2020 року, прізвище матері заявника після державної реєстрації шлюбу зі [PERSON] , актовий запис № 100 від 16.02.1974 року - « [PERSON] » (а.с. 14). Згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] , виданому 28.03.1975 року Ізмаїльським відділом РАЦС, матір`ю [PERSON] (рос.мовою) вказана [PERSON] (рос.мовою), батьком - [PERSON] (рос.мовою) (а.с. 7). Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданому 13.07.1998 року Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, та паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії [NUMBER] , виданому 5102 29.06.2016 року, прізвище заявника українською мовою вказано « [PERSON] » (а.с. 4-5). Прізвище заявника у інших документах, в тому числі диплому серії СК № 10522737 від 01.07.1998 року та додатку до диплому серії [NUMBER] про закінчення Одеського державного морського університету, прізвище заявника українською - « [PERSON] », російською - « [PERSON] », у посвідченні водія серії [NUMBER] , виданому ДАІ МВС УВС м.Одеса 28.11.2000 року прізвище останнього українською - « [PERSON] » (а.с. 8-9,11-12). Листом № 75/01-16 від 02.02.2021 року приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г., роз`яснено про неможливість посвідчення договору відчуження нерухомого майна на користь заявника у зв`язку з тим, що додані документи не підтверджують родинні стосунки між матір`ю та сином за наявності різних прізвищ (а.с. 25). Позиція суду У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України,\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України,\~суд\~розглядає справи\~про встановлення\~факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 28.03.1975 року Ізмаїльським відділом РАЦС, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 21.01.2020 року та іншими зібраними у справі доказами. З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт того, що заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , що є підставою для задоволення заяви.

Outcome: approved