Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] ,, [PERSON] в обґрунтування якого зазначило, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] і є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № [NUMBER] . Відповідачі не сплачували в повному обсязі за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2013 по 30.04.2018 у розмірі 8070,75 грн, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2013 по 30.04.2018 у розмірі 5849,35 грн, суми інфляційних витрат у розмірі 1812,47 грн, трьох відсотки річних від простроченої суми у розмірі 419,88 грн, а всього 16152,45 грн, яку позивач просить стягнути з відповідачів (а.с. 1-2). В подальшому позивачем збільшено позовні вимоги, останній раз 16.10.2020, та доповнено позовну заяву наступним: відповідачами заборгованість за період, вказаний у позовній заяві не погашено та утворилась заборгованість за наступний період, а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2018 по 31.08.2020 у розмірі 7447,75 грн, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2018 по 31.08.2020 у розмірі 5461,81 грн, інфляційні витрати 664,01 грн, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 430,94 грн. (а.с. 133). Представник позивача в судове засідання не з`явився, продав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Відповідачів в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належними чином, причину неявки суду не повідомили. Представник відповідача [PERSON] подав заяву, в якій уточнений позов не визнав через незгоду із розрахунком заборгованості, просив застосувати наслідки пропуску строку позовної давності, розглянути справу без його участі. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини: заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20.09.2018 позов задоволений у повному обсязі (а.с. 61). Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.09.2020 вказане заочне рішення скасовано, та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 105). Відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 33-35, 112). Згідно розрахунків, через несплату у повному обсязі послуг, які надає позивач за адресою вищевказаної квартири виникла заборгованість у наступному розмірі: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2013 по 30.04.2018 у розмірі 8070,75 грн, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2013 по 30.04.2018 у розмірі 5849,35 грн, сума інфляційних витрат за вказаний період становить 1812,47 грн, три відсотки річних від простроченої суми - 419,88 грн, а всього 16152,45 грн (а.с. 4-13); за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2018 по 31.08.2020 у розмірі 7447,75 грн, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2018 по 31.08.2020 у розмірі 5461,81 грн, інфляційні витрати 664,01 грн, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 430,94 грн, а всього за вказаний період 14004,51 грн (а.с. 149-152), тобто загальна сума заборгованості за обидва періоди складає 30153,96 грн. Обов`язок споживача своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги, у тому числі і за послуги водопостачання та водовідведення, передбачений ст.ст. 9, 23, 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Доказів, що позивачем послуги не надавались у зазначеному розмірі чи надавались неналежної якості, що відповідачі відмовилися від надання послуг позивача, матеріали справи не містять. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи наявні у матеріалах справи розрахунки заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних, суд вважає доведеним наявність заборгованості за послуги, що надає позивач за адресою квартири [ADDRESS] та її розмір. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як встановлено статтею 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачами подані суду заяви про застосування строків позовної давності. Так, позов поданий до суду 07.06.2018, тобто стягненню підлягає заборгованість починаючи з червня 2015, а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.06.2015 по 31.08.2020 у розмірі 13005,86 грн.; інфляційні витрати від вказаної суми становлять 1422,26 грн., а три відсотки річних від простроченої суми - 491,46 грн, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.06.2015 по 31.08.2020 у розмірі 9744,76 грн., інфляційні втирати становлять - 1054,22 грн., три відсотки річних від простроченої суми - 359,36 грн, (загальна сума інфляційних витрат дорівнює 1422,26+1054,22 = 2476,48 грн, трьох відсотків річних 491,46+359,36 = 850,82 грн), всього: 13005,86+9744,76+2476,48+850,82 = 26077,92 грн. За таких обставин, позов підлягає частковому задоволенню у межах позовної давності. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На час звернення до суду судовий збір становив 1762,00 грн, позов задоволено на 86,47%, тому з відповідачів підлягає стягненню 86,47% від суми судового збору 1762*86,47% = 1523,60 грн. у рівних частках по 507,87 грн з кожного.

Outcome: partial