Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

КС «Істок» звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.01.2019 року, набувши членства в КС «Істок», з заявою про надання кредиту звернулася [PERSON] та того ж дня між нею та КС «Істок» було укладено договір про споживчий кредит № ДКВ-2714 строком на 12 календарних місяців, відповідно до умов якого, позичальник отримав кредит в сумі 25000 грн. та зобов`язався повернути кредит в повному обсязі згідно умов та у терміни встановлені договором, а саме: до 16.01.2020 року. За умовами кредитного договору плата за надання кредиту становила 36 грн. 30 коп. щоденно, процентна ставка за користування кредитом - 0,001% річних. З метою забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним договором, 16.01.2019 року КС «Істок» уклала з [PERSON] договір поруки № ДКВ -2714 ДП1, згідно умов якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи оплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до п. 2.1 Договору поруки поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Відповідачі систематично порушували умови кредитного договору, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювали оплату за ним, загальна заборгованість за кредитним договором за період з 16.01.2019 року по 31.03.2020 року становить 97767 грн. 50 коп., з яких: 22157 грн. 52 коп. заборгованість за основною сумою кредиту, 33545 грн. 78 коп. заборгованість за платою, 0, 30 грн. - заборгованість по відсотках, 946 грн. 96 коп. - інфляційні нарахування, 100 % річних згідно зі ст.625 ЦК України та п. 4.7.3. кредитного договору - 33116 грн. 94 коп. та штраф, згідно п. 4.7.2 кредитного договору - 8000 грн. За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідачів достроково, солідарно, заборгованість за кредитним договором № ДКВ - 2714 від 16.01.2019 року в сумі 97767 грн. 50 коп., а також, в рівних частках, понесені ним судові витрати. Представник позивача Колеснік В.М. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в разі відсутності відповідачів просить розглянути справу в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, згідно положень ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що 16.01.2019 року [PERSON] звернулася до КС «Істок» із заявою про прийняття до членів кредитної спілки (а.с. 32). З витягу з протоколу засідання КС «Істок» № 8 від 16.01.2019 року вбачається, що [PERSON] прийнято до членів КС « Істок » (а.с.33) та того ж дня вона сплатила вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок, що підтверджується прибутковими касовими ордерами № 2120 та № 2121 від 16.01.2019 року (а.с. 35). 16.01.2019 року [PERSON] звернулася до КС «Істок» з заявкою на отримання кредиту в сумі 25000 грн. на строк 12 місяців (а.с. 31 зворот), в зв`язку з чим було прийнято рішення про надання їй кредиту, що підтверджується протоколом засідання кредитного комітету КС «Істок» від 16.01.2019 року (а.с. 30). На підставі прийнятого рішення, 16.01.2019 року між КС «Істок» та відповідачем [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № ДКВ-2714 (а.с. 28 - 29), згідно умов якого остання отримала кредит у розмірі 25000 грн. строком на 12 місяців, зі сплатою відсотків у розмірі 0,001 % річних та платою за надання кредиту 36 грн. 30 коп. щоденно. Відповідно до ст. ст. 19, 21Закону України «Про кредитні спілки» спілка надає кредитні кошти на умовах їх платності. Розмір плати за надання кредиту кредитна спілка встановлює самостійно. Такі дії кредитної спілки є фінансовою послугою. Відповідно до п. 4.1 договору про споживчий кредит позичальник щомісяця сплачує кредитору платіж, що складається з нарахованої плати, частини кредиту та процентів за користування кредитом, до дати та у розмірі, що вказані в графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань, який є невід`ємною частиною договору. Згідно з п. 4.7.2 та 4.7.3 Договору передбачена відповідальність за порушення позичальником сплати, передбачених за договором платежів, зокрема у виді стягнення інфляційних втрат та 100% річних від простроченої суми за весь час прострочення, згідно зі ст.625ЦК України; штрафу у розмірі 1000 грн. за порушення кожного платежу. Відповідно до п. 6.2.2 договору про споживчий кредит, у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів більше як на один місяць, кредитор набуває право вимоги дострокового повного погашення кредиту та нарахованих плати та відсотків. КС «Істок» виконала свої зобов`язання за вказаним вище договором про споживчий кредит, перерахувавши відповідачу суму у розмірі 25000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 16.01.2019 року (а.с. 16). З метою забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним договором, 16.01.2019 року КС «Істок» уклала з [PERSON] договір поруки № ДКВ -2714 ДП1, згідно умов якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи оплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до п. 2.1 Договору поруки поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором (а.с. 10). Згідно з розрахунком заборгованості за договором про споживчий кредит № ДКВ-2714 від 16.01.2019 року, заборгованість відповідачів перед КС «Істок» за період з 16.01.2019 року по 31.03.2020 року становить 97767 грн. 50 коп., з яких: 22157 грн. 52 коп. заборгованість за основною сумою кредиту, 33545 грн. 78 коп. заборгованість за платою, 0, 30 грн. - заборгованість по відсотках, 946 грн. 96 коп. - інфляційні нарахування, 100 % річних згідно зі ст.625 ЦК України та п. 4.7.3. кредитного договору - 33116 грн. 94 коп. та штраф, згідно п. 4.7.2 кредитного договору - 8000 грн (а.с. 8 - 9). 18.02.2020 року КС «Істок» у зв`язку з порушенням умов вищевказаного договору про споживчий кредит на адресу відповідачів було направлено вимоги про погашення заборгованості по кредитному договору (а.с. 11 - 14). Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. ч. 1, 3 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Отже, враховуючи викладене, а також те, що відповідачі, підписуючи кредитний договір та договір поруки погодилися з їх умовами, однак належним чином їх не виконали, тому позовні вимоги КС «Істок» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду з даним позовом 2102 грн. 00 коп., що підтверджено документально (а.с. 7). Відповідно до ч. 1 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved