Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

Конотопська районна державна адміністрації Сумської області як орган опіки та піклування, який діє в інтересах неповнолітньої дитини - [PERSON] , яка народилася [INFO] , звернулася з позовом до [PERSON] та [PERSON] і прохає позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх неповнолітньої доньки - [PERSON] , 2006 року народження, передати неповнолітню дитину органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації Сумської області для подальшого влаштування, а також стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є матір`ю неповнолітньої дитини - [PERSON] , яка народилася [INFO] , а [PERSON] - батьком дитини. Проте відповідачі ухилилися від виконання передбачених законодавством України обов`язків по вихованню та утриманню дитини. Мати дитини - [PERSON] за неналежне виконання своїх обов`язків щодо неповнолітньої дитини була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП. Батько дитини - [PERSON] також ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків у відношенні неповнолітньої дитини. Відповідачі не працюють, зловживають спиртними напоями, не проявляють інтерес до навчання та виховання доньки. Враховуючи, що відповідачі взагалі не цікавилися життям дитини, орган опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації Сумської області вважає за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав у відношенні їх доньки - [PERSON] , 2006 року народження. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2020 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13 травня 2020 року (а.с. 32). Ухвалою суду від 27 травня 2020 року до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучений [PERSON] (а.с. 54). Відповідно до ухвали суду від 01 липня 2020 року підготовче провадження у цивільній справі було закрито та справа призначена до судового розгляду по суті (а.с. 71). Представник позивача - Конотопської районної державної адміністрації Сумської області Гавриленко А.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 75, 93), надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, а лише з участю представника, зазначивши, що позов визнає (а.с. 75). Представник відповідача [PERSON] - адвокат Овчинникова Р.О. повідомила, що [PERSON] позов визнає, не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав у відношенні доньки [PERSON] , 2006 року народження, та щодо стягнення аліментів на її утримання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з» явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 92), надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій вказав, що позов визнає (а.с. 95). Представник третьої особи - Конотопської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів Левицька І.В. в судове засідання не з» явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 91). Раніше в судовому засіданні представник Конотопської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів Левицька І.В. надавала пояснення, що [PERSON] , яка народилася [INFO] , навчається у їх закладі з 01 вересня 2015 року та батьки дитини з вказаного часу фактично не цікавилися дитиною. Вони не приходили до школи, не доглядали за дитиною, не дбали до неї. Зі слів дитини їй відомо, що відповідачі зловживають спиртними напоями та влаштовують вдома сварки, а тому дитина не бажала йти додому. З січня 2020 року дитина проживає у свого дядька, який і взяв на себе всю турботу про неї. Третя особа: [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що [PERSON] , яка народилася [INFO] , доводиться йому племінницею, оскільки він є рідним братом батька дитини - [PERSON] . Батьки дитини весь час погано піклувалися про неї, оскільки вони зловживають спиртними напоями та ніде не працюють. [PERSON] весь час була голодна, у неї не було необхідного одягу, вона виглядала недоглянутою. З січня 2020 року дитина постійно проживає у його родині. За цей час батько взагалі не навідував дитину, не цікавився її життям, не надавали матеріальної допомоги, а мати [PERSON] , 2006 року народження, прийшла 1 раз на День народження дитини. Вважає, що [PERSON] , та [PERSON] слід позбавити батьківських прав у відношенні їх неповнолітньої доньки - [PERSON] , яка народилася [INFO] , оскільки це буде відповідати інтересам дитини. Третя особа: Шаповалівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує (а.с.81). Суд, вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача [PERSON] , третіх осіб, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. З свідоцтва про народження дитини вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . В свідоцтві про її народження батьками зазначені: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] (а.с. 9). Згідно ч.ч. 1-5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» також визначено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та (або) забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] надала пояснення, що вона знає [PERSON] , 2006 року народження, близько року. Їй відомо, що весь цей час дівчинка проживає у родині свого дядька по лінії батька - [PERSON] , який і піклується про дитину. Зі слів самої дитини їй відомо, що її батьки зловживають спиртними напоями та вона не може проживати з ними, тому і стала проживати у родині дядька. Відповідно до пояснень свідка [PERSON] , вона є вчителем Конотопської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів та знає [PERSON] , яка народилася [INFO] з початкових класів, а старших класах вона стала класним керівником дівчинки. Батьки дитини взагалі не цікавилися її навчанням. Батька [PERSON] , 2006 року народження, вона взагалі не бачила жодного разу, оскільки він не приходив до школи, а матір дитини приходила до збори, коли її викликали, але при цьому її не цікавили умови проживання дитини у школі-інтернаті та успіхи доньки у навчанні. Дитина була недоглянутою, не мала необхідного одягу, потребувала особливого підходу у навчанні. [PERSON] , 2006 року народження, не хотіла йти з школи-інтернату додому, говорила, що їй там погано, оскільки батьки зловживають спиртними напоями, а вдома не має їжі та не створені умови для неї. З січня 2020 року дитина проживає у родині свого дядька - [PERSON] , який і займається її вихованням та утриманням. В судовому засіданні [PERSON] , яка народилася [INFO] , пояснила, що їй відомо про те, що на даний час вирішується питання про позбавлення її батьків батьківських прав у відношенні неї та вона повністю з цим згодна, оскільки її батьки взагалі не піклуються про неї, не цікавляться її життям і навчанням, зловживають спиртними напоями та пропивають всі кошти, які у них є. Вона часто була голодна, якщо приходила не вихідні із школи-інтернату додому та її годували сусіди. Коли вже проживати у батьків стало нестерпно, то вона взимку 2020 року перейшла проживати до свого дядька [PERSON] , який і взяв все піклування про неї на себе. Вона не бажає знову повертатися до своїх батьків. У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було. Встановлено, що відповідач [PERSON] перебуває на обліку у КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка М. Давидова» з 25 лютого 2015 року із діагнозом «Побутове пияцтво». Відповідач [PERSON] також з 31 березня 2016 року перебуває на обліку у вказаному закладі із діагнозом «Побутове пияцтво» (а.с. 68, 69). З характеристики, виданої комунальним закладом Сумської обласної ради Конотопська загальноосвітня санаторна школа-інтернат I-II ступенів, вбачається що [PERSON] , 2006 року народження, навчається у вказаному закладі з 3 класу. Батьки дитини зловживають спиртними напоями, влаштовують бійки. У зв`язку з чим неповнолітня дитина не бажала на вихідні та канікули ходити додому, дитина приходила до закладу неохайною та у брудному одязі. Батьки не виявляють інтересу до виховання, життя та навчання своєї доньки. Дитиною опікується рідний дядько, у якого останній час і проживає неповнолітня дитина (а.с. 97). Відповідно до акту обстеження сім`ї, яка опинилася складних життєвих обставинах від 17 січня 2020 року за місцем проживання неповнолітньої дитини - [PERSON] , 2006 року народження, за адресою: [ADDRESS] , для дитини не створені належні умови (а.с. 10). Таким чином, встановлено, що відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, тобто ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини. За висновком Конотопської районної державної адміністрації Сумської області як органу опіки та піклування від 03 березня 2020 року, [PERSON] та [PERSON] слід позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини - [PERSON] , яка народилася [INFO] , як таких, що ухиляються від виконання батьківських обов`язків (а.с. 5, 96). Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що [PERSON] та [PERSON] слід позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини - [PERSON] , яка народилася [INFO] , оскільки це відповідає інтересам дитини. Частиною 4 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Статтею 65 ЦК України визначено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. За таких обставин, [PERSON] , яка народилася [INFO] , необхідно передати органу опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області для подальшого влаштування. Частинами 2 та 3 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд на вимогу позивача або за власною ініціативою може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та (або) користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За приписами ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище відповідачів, які є працездатними особами, стан здоров`я та матеріальне становище неповнолітньої дитини відсутність у відповідачів інших утриманців, вважає, що з кожного із відповідачів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , яка народилася [INFO] , слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Конотопська районна державна адміністрація Сумської області як орган опіки та піклування звернулася до суду з позовом про позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав та стягнення аліментів 05 березня 2020 року (а.с. 1). За таких обставин, аліменти на утримання неповнолітньої дитини слід стягнути з відповідачів, починаючи з 05 березня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved