Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

На підставі кредитного договору за № КП - 1016/04.07.2013 - Кр, від 04.07.2013 року відповідачка [PERSON] отримала від позивача кредит у сумі 4200 (чотири тисячі двісті) грн. 00 коп., який зобов'язана з 04.07.2013 р. по 04.07.2015 р., погасити разом із сумою нарахованих планових відсотків у розмірі 2507 (дві тисячі п'ятсот сім) грн. 67 коп. Позивач, посилаючись на те, що відповідач станом на 16.12.2016 р. порушив умови кредитного договору. Виконував свої обов'язки частково, не погашаючи основну суму кредиту і має прострочену заборгованість, тому у поданій заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму кредиту в розмірі 8875 (вісім тисяч вісімсот сімдесят п*ять) грн. 24 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою кредиту і становить 3037 грн. 33 коп. і відсотки за користування кредитом 5837 грн. 91 коп. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги цілком, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка 22.12.2016 р. надала суду заяву, в якій не погодилася з сумою боргу, 12.01.2017 р. надала суду заяву де просила додатковий час для підготовки заперечення на позов, 17.01.2017 р. надала суду заяву де просила надати час для її звернення до безкоштовної правової допомоги. В подальшому ніяких заперечень або клопотань від неї до суду не надійшло, відповідачка повторно, в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином рекомендованим повідомленням, була повідомлена про час та місце розгляду справи про причини нез'явлення в суд не повідомила, клопотання про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило, тому суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що поданий позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] дійсно отримала кредит від Кредитної спілки «Компаньйон» на підставі кредитного договору за № КП - 1016/04.07.2013 - Кр, від 04.07.2013 р., що свідчить витратно-касовий ордер від 04.07.2013 р. Відповідно до п. 1.1. Кредитодавець зобов'язується надати Позичальнику кредит у суми 4200 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором. З матеріалів справи вбачається, що відповідач був належним чином повідомлений і знав про існування у нього боргу перед позивачем, але в добровільному порядку не сплатив суму боргу /а.с.12-13/. Згідно довідки сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості відповідача. На підставі ст.ст.526,530 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цивільного законодавства і договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, щодо виконання кредитного договору і тому зазначена в позові сума підлягає стягненню із відповідача на користь позивача. Одночасно з цим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати, понесені позивачем на оплату судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. По справі винести заочне рішення На підставі викладеного, ст.ст.526-527, 530, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved