Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Кредитна спілка «Карат» звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, вказує що за договором кредиту № 16781 від 06 червня 2012 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 15 000,00 грн., вказані грошові кошти було надано відповідачу строком на 24 місяці, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 60,0 % річних. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором № 16781 від 06 червня 2012 між позивачем та [PERSON], [PERSON], [PERSON] 06 червня 2012 року було укладено договір поруки № 1678, згідно якого поручителі зобов»язались відповідати перед позивачем за виконання зобов»язань [PERSON] в повному обсязі як солідарні боржники. Відповідач [PERSON] належним чином не виконує умови договору, заборгованість за кредитним договором станом на 12.03.2014 року становить 16 329,08 грн., та складається з наступного : 12550,00 грн. - тіло кредиту; 3779,08 грн.- несплачені відсотки. На підставі викладеного просить позов задовольнити, стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 16 329,08 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явились, , про розгляд справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності не надали. Згідно ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явились в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки, або оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними. Неявка сторін, або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи. Неявку відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання та небажання отримувати повістки суд розцінює як зловживання своїми правами та обов'язками з метою затягнути розгляд справи на невизначений строк. Враховуючи строки розгляду справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], оскільки вони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи та без поважних причин повторно не з»явились в судове засідання. Дослідивши матеріали справи|речі|, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини|: Судом встановлено, що:| 06 червня 2012 року Кредитна спілка «Карат» та [PERSON] уклали кредитний договір № 16781, згідно якого позивач надав відповідачеві грошові кошти у розмірі 15000,00 грн. а відповідач зобов»язався повернути кредит в строк до 06 червня 2014 року та сплатити проценти у розмірі 60 відсотків річних (а.с. 7-8) Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно розрахунку заборгованості, в порушення прийнятих на себе зобов»язань [PERSON] має заборгованість за тілом кредиту в сумі 12550,00 грн., відсоткам по кредиту 3779,08 грн. (а.с.12) В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором № 16781 від 06 червня 2012 між позивачем та [PERSON], [PERSON], [PERSON] 06 червня 2012 року було укладено договір поруки № 1678, згідно якого поручителі зобов»язались відповідати перед позивачем за виконання зобов»язань [PERSON] в повному обсязі як солідарні боржники.(а.с.11) Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Оскільки [PERSON] істотно порушуються умови кредитного договору, то позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved