Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

І. Суть спору 09.06.2021 року представник [PERSON] - [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: про встановлення факту родинних стосунків, покликаючись на те, що [INFO] померла матір заявника - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на усе її майно, а так, як за життя спадкодавець заповіту не склала, спадщина відкрилась за законом. До складу спадщини увійшли всі права та обов`язки померлої, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, в тому числі і земельна ділянка площею 3,21 га, надана для ведення особистого селянського господарства та знаходиться на території Поромівської сільської ради Іваничівського району Волинської області. Пережилого подружжя не було. Будь-які інші особи, що належали б до спадкоємців, які здійснюють спадкування за законом, які б звернулися протягом строку для прийняття спадщини із відповідними заяви до нотаріуса, відсутні. Після смерті матері заявник прийняла спадщину в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Однак, через відсутність належних підтверджуючих документів того факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являється матір`ю заявника, остання не може реалізувати своє право на спадщину. Так, згідно повторного свідоцтва про народження заявника відомості про матір вказані як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », а у графі «по батькові - прочерк». Усі спроби вирішити це питання через органи РАЦС позитивних результатів не дали. Заявнику в усному порядку було рекомендовано вирішити питання в судовому порядку. Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин. З огляду на наведене, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: те, що [PERSON] , [INFO] являється донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . ІІ. Позиція учасників справи В судовому засіданні заявлені вимоги [PERSON] та представник [PERSON] підтримали заяву в повному обсязі та просили суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Поромівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області у судове засідання не з`явився. Від сільського голови Поромівської сільської ради Совчука О. до суду надійшла заява, в якій просить розглядати заяву без участі представника та про визнання вимог у повному обсязі. ІІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 11.06.2021 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження, розгляд справи призначено на 09.07.2021 року. ІV. Обставини справи, встановлені судом [INFO] померла мати заявника - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 11.10.2013 року (а.с.10). Згідно довідки Поромівської сілсьької ради Іваничівського райоун Волинської області № 403 від 26.03.2021 року останнім місцем проживання [PERSON] було: [ADDRESS] . Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Як вбачається із матеріалів справи, за життя спадкодавець [PERSON] заповіту не склала. До складу спадщини ввійшли всі права та обов`язки померлої, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, в тому числі і земельна ділянка площею 3,21 га, надана для ведення особистого селянського господарства та знаходиться на території Поромівської сільської ради Володимир-Волинського (колишнього Іваничівського) району Волинської обл. Наявність спадкового майна стверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю серія РЗ №114925 (а.с.15-16). Пережилого подружжя не має. Будь-які інші особи, що належали б до спадкоємців, які здійснюють спадкування за законом, які б звернулися протягом строку для прийняття спадщини із відповідними заяви до нотаріуса, відсутні (а.с. 11, 47). Після смерті матері заявник прийняла спадщину в силу вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України. Однак, через відсутність належних підтверджуючих документів того факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являється матір`ю заявника, остання не може реалізувати своє право на спадщину, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.06.2021 року (а.с.29). Згідно свідоцтва про народження заявника, виданого повторно, відомості про матір вказано: « [PERSON] », а у графі «по батькові - прочерк» (а.с.8). З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00030160917 від 31.03.2021 року вбачається, що 31.10.1957 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області за актовим записом № 42 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище [PERSON] після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.12). Свідок [PERSON] , яка являється родичкою заявниці, в судовому засіданні показала, що [PERSON] все життя визнавала заявницю [PERSON] рідною дочкою; вони все життя прожили разом. [PERSON] по батькові - [PERSON] , оскільки на кладовищі похований батько такої, а на пам`ятнику ім`я його вказано - [PERSON] . Із показань свідка [PERSON] , який являється сусідом заявниці, встановлено, що [PERSON] проживала разом із своєю матір`ю [PERSON] до дня смерті останньої. Заявниця являється дочкою [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для прийняття спадщини, оскільки [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] . В той же час, у зв`язку із відмінностями у відомостях про матір заявника у її свідоцтві про народження та по батькові спадкодавця, які вказані у свідоцтві про смерть, заявник не може підтвердити у нотаріуса факт родинних відносин зі спадкодавцем, а саме те, що спадкодавець була її матір`ю, у зв`язку із чим звернувся до суду із вимогами про встановлення факту родинних відносин. V. Застосоване судом законодавство В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. ЦПК України встановлено, що: -відповідно до положень ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів; жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку; -суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13); -обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (частина 1 статті 82); -доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76); -належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (стаття 77); -згідно ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування; -у відповідності до ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи; -статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання; -відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). -відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. VI. Висновки суду Зважаючи на обставини справи, встановлені судом, з наданих заявницею доказів відслідковується, що заявниця [PERSON] є дочкою [PERSON] (спадкодавець). Відтак, оскільки встановлення факту родинних відносин, про який просить представник [PERSON] - [PERSON] , має значення для належного оформлення спадкових прав заявника, враховуючи те, що останньою надано належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню. VII. Розподіл судових витрат між сторонами Враховуючи думку сторін та виходячи з вимог ст.141 ЦПК України, суд дійшов висновку, що понесені заявницею судові витрати зі сплати судового збору слід залишити за нею.

Outcome: approved