Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання, в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] помер його дід - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Бабуся позивача - [PERSON] , яка проживала разом з дідом за однією адресою на день його смерті фактично прийняла спадщину, але не встигла оформити свої спадкові права. [INFO] [PERSON] померла. Єдиним її спадкоємцем є заявник, який на момент її смерті мешкав разом з бабусею. Оскільки факт проживання заявника разом з бабусею на момент її смерті за адресою: [ADDRESS] не підтверджений належними документами, нотаріус відмовив у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину, роз`яснивши, що для цього необхідно в судовому порядку встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час смерті. Просив встановити юридичний факт, що він постійно, на час відкриття спадщини проживав зі спадкодавцем [PERSON] , померлою [INFO] за адресою: [ADDRESS]. ІІ . Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник на задоволенні вимог заяви наполягав, представник підтримав симоги заяви. Представник заінтересованої особи Мирноградської міської ради до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання з проханням розглянути справу без участі його представника, не заперечував проти задоволення вимог. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 28.12.2019 року на підставі ухвали судді відкрито провадження у даній справі, засідання у справі призначено на 09.00 год. 24.01.2020 року, заінтересованій особі запропоновано подати суду відзив на заяву. Розгляд справи відкладений для витребування документів на 14.00 год. 20.02.2020 року. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі договору від 26.03.1957 року належить будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15-16, 17-19). [INFO] [PERSON] помер. На момент смерті разом з ним за адресою: [ADDRESS] мешкала його дружина - [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину (а.с. 11, 12, 20). [INFO] [PERSON] померла. На момент смерті разом з нею за адресою: [ADDRESS] мешкав [PERSON] (а.с. 10, 14). [PERSON] є єдиним спадкоємцем за правом представлення після смерті [PERSON] , оскільки його мати [PERSON] , яка доводилась донькою [PERSON] та [PERSON] померла [INFO] (а.с. 6, 7, 8, 9). Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] не відкривалась. 24.11.2003 року Мирноградською державною нотаріальною конторою від його імені посвідчений заповіт (а.с. 26, 27, 28, 44). Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] не відкривалась, заповіти від її імені не посвідчувались (а.с. 26, 29, 30). 10 грудня 2019 року державним нотаріусом Мирноградської державної нотаріальної контори заявнику роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не надано доказів проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою на момент її смерті та запропоновано звернутися для встановлення даного факту у судовому порядку (а.с. 13). Факт проживання заявника зі своєю бабусею [PERSON] на момент смерті останньої за адресою: [ADDRESS] , підтвердили в судовому засіданні також свідки. Свідок [PERSON] пояснила суду, що заявник - це її сусід. Вона знала [PERSON] , це бабуся заявника, яка померла у 2006 році. На момент смерті заявник постійно проживав з бабусею, також до смерті він її доглядав. У [PERSON] та [PERSON] була донька, яка померла у 2004 році. Заявник до цих пір мешкає за адресою: [ADDRESS] . Свідок [PERSON] пояснила суду, що заявник - це її сусід. Вона знала [PERSON] , це бабуся заявника, яка померла у 2006 році. На момент смерті заявник постійно проживав з бабусею. V. Оцінка суду. Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення свідків, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зі змісту ст. 315 ЦПК України вбачається, що судом розглядаються справи про встановлення факту, в тому числі проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини. За змістом п.п.23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. При розгляді справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а також те, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, суд вважає доведеним в судовому порядку факт проживання [PERSON] зі своєю бабусею [PERSON] на момент смерті останньої за адресою: [ADDRESS] . На підставі ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України,

Outcome: approved