Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

Короткий зміст вимог заявника 17.08.2021 заявник звернулася із заявою, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , 1928 року народження, яка була спадкоємцем на майно своєї сестри - [PERSON] , померлої [INFO] , але не оформила своїх спадкових прав. В провадженні держаного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа №5/2020 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . Заявник та її сестра [PERSON] звернулися до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус постановою №02-14/215 від 18.03.2021 відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 21.09.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 12 годину 21.10.2021. 18.10.2021 до суду надійшов лист від представника Малинської міської ради, яким він повідомив, що із вимогами заяви згоден та просить суд розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи. 20.10.2021 до суду надійшла заява від [PERSON] , якою вона повідомила, що із вимогами заяви згодна та просить суд розгляд справи проводити без її участі. 21.10.2021 від заявника надійшла до суду заява, якою вона просить розглядати справу без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити. Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності заявника і заінтересованої особи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Встановлені судом фактичні обставини. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Малинської державної нотаріальної контори від 18.03.2021 № 02-14/215 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що не встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] (а.с.8). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.11). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.12). Відповідно до довідок Державного архіву Житомирської області, книги реєстрації актових записів про народження по Великокліщівській сільраді Базарського району за 1924 - 1928 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити дати народження [PERSON] та [PERSON] неможливо (а.с.18-19). Довідками виконкому Слобідської сільської ради, виданими [PERSON] , підтверджується, що на день смерті тітки [PERSON] ( [INFO] ), померлої [INFO] , яка постійно була зареєстрована в будинку за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані і проживали, сестра [PERSON] ( [INFO] ), племінник [PERSON] ( [INFO] ), племінник [PERSON] ( [INFO] ). Заявниця є дочкою померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.9). Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.10). Свідоцтво № [NUMBER] на право власності на житло, підтверджує право власності на будинок по [ADDRESS] , за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.13). Оцінка доводів заяви та норми права, застосовані судом. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Матеріалами справи встановлено, що заявник є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , яка була сестрою та спадкоємцем за законом на майно [PERSON] , встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Встановлення даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб. Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved