Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить стягнути з [PERSON] на свою користь 46 276,06 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 2102,00 грн. судового збору. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06.05.2018 року о 16 год.10 хв. в місті Жовті Води по вулиці Заводській відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 2109 д.р.н [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля Kia Cerato д.р.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] в результаті якої пошкоджено транспортний засіб Kia Cerato д.р.н. [NUMBER] . Відповідно до постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 травня 2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, потерпіла особа звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та із заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі звіту №128 від 06.05.2018 року про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу потерпілої особи, Моторне ( транспортне) страхове бюро України 17.10.2018 видало наказ № 9595 про виплату страхового відшкодування потерпілій особі [PERSON] . 13 грудня 2017 року Моторне (транспортне) страхового бюро України здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 45476,06 грн. згідно платіжного доручення № 993927. Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склад 800,00 грн., яке сплачено особам , які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням №992191 від 08.08.2018 року. Враховуючи наведене, просить суд стягнути з відповідача сплачене Моторним (транспортним) страховим бюро України страхове відшкодування в розмірі 45 476,06 грн., 800 грн. - витрат які були сплачені особам, які надавали послуги по врегулюванню справи та судовий збір в розмірі 2 102 грн. Позивач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в порядку спрощеного провадження у судове засідання свого представника не направив, при цьому в матеріалах справи наявне письмове клопотання представника Моторного (транспортного) страхового бюро УкраїниВасиленко К.Ю. про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про день та час розгляду справи у судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 06.05.2018 року [PERSON] в Дніпропетровській області, місто Жовті Води по вулиці Заводська 2Б керував автомобілем ВАЗ 2109 д.р.н [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Kia Cerato д.р.н. [NUMBER] , який зупинився (рухався попереду), в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 травня 2018 року у справі №176/1002/18 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. Зазначеною постановою, яка в силу частини 6 статті 82 ЦПК України має преюдиційне значення в цій справі, встановлена вина відповідача [PERSON] у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи вищевикладене, факт винуватості [PERSON] у вчиненні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, є встановленим і доказуванню не підлягає (а.с.8). Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, потерпіла особа [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.10). Відсутність у відповідача полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності підтверджується також інформаційною довідкою з централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України (а.с.27 зворот). Згідно звіту №128 від 06.05.2018 року про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу потерпілої особи, складеного суб`єктом оціночної діяльності [PERSON] вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля Kia Cerato д.р.н. [NUMBER] складає 49 782,29 грн.(а.с.12-24). На підставі вказаного звіту Моторним (транспортним) страховим бюро України було видано наказ № 9595 від 17.10.2018 року про виплату [PERSON] страхового відшкодування в розмірі 45 476,06 грн.- вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу ТЗ з вирахуванням ПДВ на запасні частини,що також підтверджується платіжним дорученням №993927 від 18.10.2018 року (а.с.28). 08 серпня 2018 року Моторним (транспортним) страховим бюро України перераховано суб`єкту оціночної діяльності [PERSON] оплату за послуги експерта у розмірі 800,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №992191 (а.с.28). Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до частини першої статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик або Моторне (транспортне) страхове бюро відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з пунктом 38.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Таким чином, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено порядок стягнення коштів, виплачених Моторним (транспортним) страховим бюро України на відшкодування шкоди, заподіяної потерпілій у ДТП особі, а саме: в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. До страховика який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача Моторно (транспортного) страхового бюро України коштів в порядку регресу в сумі 46 276,06 грн. У відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 грн. На підставі ст.ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 3, 12, 13, 76, 80, 89, 141, 263, 265, ЦПК України суд,-

Outcome: approved