Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. В липні 2021 року ТОВ «Київська обласна ЕК» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії, яку постачає ТОВ «Київська обласна ЕК». Відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином, зокрема не сплачує вартість використаної електроенергії. Внаслідок чого у нього виникла заборгованість за період з січня 2019 року по березень 2021 року у розмірі 22736 гривень 99 копійок. Від добровільного погашення заборгованості [PERSON] ухиляється. Тому ТОВ «Київська обласна ЕК» просить примусово стягнути з нього заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 22736 гривень 99 копійок. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] не з`явився у судове засідання та відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою від 01 листопада 2021 року (а.с.87). ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 08 липня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.68-69). Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 04 серпня 2021 року було забезпечено участь представника позивача [PERSON] в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів (а.с.75-76). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.78). Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 19 серпня 2021 року було забезпечено участь представника позивача Андрієвської О.В. в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів (а.с.81-82). IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії. За цією адресою на ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . ТОВ «Київська обласна ЕК» надає послуги з електропостачання до цього житлового будинку. Відповідач приєднався до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ «Київська обласна ЕК» на умовах комерційної пропозиції, що опублікована на веб-сайті постачальника, вчинивши фактичне споживання електричної енергії та її часткову оплату (а.с.9-16,17-18,). V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. а. норми матеріального права. У відповідності до ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Плата за комунальні послуги має вноситись своєчасно. Згідно з п.5 ч.2 ст.7 та ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Відповідно до ст.714\~ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбачених договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Обов`язок сплачувати за спожиту електроенергію у споживача виникає не лише з умов договору про постачання електроенергії, а і з вимог чинного законодавства, яке регулює даний вид правовідносин. Зокрема, відповідно до п.3 ч.1 ст.57\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» електропостачальники мають\~право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів; на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів. Відповідно до п.1 ч.3 ст.58 Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Відповідно до положення ст.20 Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. б. норми процесуального права. За правилами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що [PERSON] не виконує покладений на нього обов`язок оплачувати послуги за спожиту електричну енергію. Тому за період з 01 січня 2019 року по 10 червня 2021 року у нього виникла заборгованість розмір якої становить 22736 гривень 99 копійок, що підтверджується письмовими рахунками за електроенергію (а.с.30-58), а також довідкою оператора системи розподілу про обсяги спожитої електричної енергії [PERSON] за період січень-березень 2021 року (а.с.26-29). Достовірність вказаного розміру заборгованості за послуги постачання електричної енергії в ході розгляду цивільної справи відповідачем не спростовано. Зважаючи на те, що [PERSON] ухиляється від добровільного погашення заборгованості. Тому суд вважає, що з нього на користь ТОВ «Київська обласна ЕК» належить стягнути заборгованість спожиту електричну енергію у розмірі 22736 гривень 99 копійок. VІI. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення (а.с.4) вбачається, що при пред`явленні позову до суду ТОВ «Київська обласна ЕК» сплатив судовий збір у розмірі 2270 гривень. Пред`явлений позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2270 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved