Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

Камянська РДА, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої [PERSON] звернулась до Камянського райсуду із позовом до [PERSON], третя особа виконавчий комітет Баландинської сільради Камянського району Черкаської обл., в особі сільського голови с. Баландино [PERSON] про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що [PERSON] є матірю двох малолітніх дітей - [PERSON], 31.03.2011 р. н., та [PERSON], 16.08.2012 р. н., утриманням та вихованням яких належним чином не займалася. Проживала вона разом із вказаними дітьми у будинку своїх батьків [PERSON] та [PERSON], в с. Баландино Камянського району Черкаської обл., на який юридичних документів до цього часу останні не оформили. Будинок складається з двох кімнат, які знаходяться у занедбаному стані. Санітарно-побутові умови незадовільні. У будинку брудно, ремонтні роботи не проведено. Стіни поклеєні шпалерами, підлога глиняна, покрита лінолеумом, який був у використанні. Ліжок, столів для занять дітей не вистачає. На 9 осіб, які постійно проживають у будинку і займають одну кімнату, у наявності є чотири ліжка та одна тумбочка. Інша житлова кімната взагалі для проживання не обладнана: вікна незасклені, підлога глиняна, під ліжком та шафою знаходиться наточена гризунами земля (акт обстеження житлово-побутових умов Баландинської сільської ради від 19.01.2015,05.03.2015). В сім'ї відсутня постільна білизна, ковдри, одягом діти забезпечені частково. Речову допомогу надають сусіди. В родині відсутній запас продуктів харчування. Відсутній запас дитячого харчування. Запасу власної овочевої продукції родина не має, так як присадибну земельну ділянку 0, 37 га., практично сім'я не обробляє. Підсобне господарство відсутнє. З серпня 2014 року [PERSON] було надано можливість вирішити питання проведення в будинку ремонтних робіт та створення належних санітарно-побутових умов. Тому, з 26.08.2014 року службою у справах дітей Камянської РДА, за заявою [PERSON], терміном на 6 місяців малолітню [PERSON], було влаштовано в КЗ Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради, [PERSON] - в КЗ Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини. За період перебування дітей у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей та Будинку дитини, [PERSON] відвідувала дітей лише два рази - 03.10.2014 р. та 15.10.2014 р. (довідка з КЗ Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради від 20.01.2015 р. № 28 та довідки КЗ Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини від 06.02.2015 р. № 136, від 26.03.2015 р. № 289). По місцю реєстрації та проживання в [INFO], [PERSON] ремонтні роботи в будинку та зовні не провела, належних умов для проживання дітей не створила. Сім'я [PERSON] перебуває на обліку в сільській раді як неблагополучна. При неодноразовому комісійному обстеженні житлово-побутових умов проживання дітей в сім'ї гр. [PERSON] рекомендації членів комісії до уваги не бере, на зауваження не реагує, зловживає спиртними напоями, має шкідливі звички (палить). 18.02.2015 року гр. [PERSON] у дитячому відділенні Кам'янської ЦРЛ народила третю дитину - [PERSON], [INFO] На обліку по вагітності не перебувала. Відповідно до довідок дитячого відділення Кам'янської ЦРЛ від 23.02.2015 року та 27.02.2015 року, [PERSON] разом з новонародженою дитиною [PERSON], було переведено з пологового до дитячого відділення Камянської ЦРЛ, у зв'язку з відсутністю умов для утримання, проживання та недопущенням загрози для життя та здоров'я дитини, де вона на даний час перебуває. Питання про недоцільність повернення новонародженої дитини [PERSON], [INFO], в сім'ю матері [PERSON] було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Камянської РДА 27.03.2015 р. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, зазначивши, що до теперішнього часу [PERSON] не створила належні умови для проживання, утримання та виховання новонародженої дитини [PERSON]; при розмові з біологічним батьком дитини в телефонному режимі, останній не виявив бажання негайно забрати відповідачку разом із дитиною до себе в сімю в с. Красносілку Олександрівського району Кіровоградської обл. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, обіцяла виправитись та повернутись до біологічного батька дитини. Третя особа виконком Баландинської сільради Камянського району в особі сільського голови [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. 30.04.2015 р. до суду надійшов лист про розгляд справи у їх відсутність, позов визнають, не заперечують проти його задоволення. В попередньому судовому засіданні сільський голова [PERSON] пояснив, що в сімї [PERSON] відсутні санітарно-побутові умови для утримання новонародженої дитини [PERSON] брудно, мати відповідачки зловживає алкогольними напоями, підпалила ковдру, згоріли шпалери, продуктів харчування не має; огород знаходиться у бурянах, оброблена незначна його частина 3-4 сотих; у дворі розвалені прибудови цегла продана. Прокурор Сільченко Н. М. підтримала позовні вимоги. Заслухавши пояснення сторін, третьої особи, висновок прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження серії І-СР № 204751 від 14.03.2015 р. [PERSON] народилась 18.02.2015 р., в с. Баландине Камянського району Черкаської обл.; її батьки [PERSON] і [PERSON] З акту обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітніх дітей від 19.01.2015 р. вбачається, що [PERSON] проживає разом із батьками [PERSON] та [PERSON], будинок юридично не оформлений. Малолітні діти [PERSON], 2011 р. н. та [PERSON], 2012 р. н., знаходяться в Черкаському облцентрі соціально-психологічної реабілітації дітей. Санітарний стан житлових кімнат будинку незадовільний, постільна білизна на двох ліжках брудна; нова постільна білизна не закуплена. Продуктами харчування сімя майже не забезпечена. [PERSON] вагітна, але на облік не стала. Відповідно до заяви райпедіатра Камянської ЦРЛ [PERSON] від 23.02.2015 р. на імя Камянської РДА у звязку з відсутністю умов для проживання та виховання дитини [PERSON] 18.02.2015 р. н., а також загрозою для життя дитина переводиться з пологового відділення до дитячого відділення Камянської ЦРЛ. З доповідної районного педіатра [PERSON] від 27.02.2015 р. на імя Камянської РДА вбачається, що [PERSON] народила вищевказану дитину та перебуває в дитячому відділенні Камянської ЦРЛ з 23.02.2015 р. по соціальних показах. Актом обстеження житлово-побутових умов проживання в сімї від 05.03.2015 р. підтверджується, що сімя [PERSON] проживає в [INFO], у будинку своїх батьків [PERSON] та [PERSON], у яких ще є четверо неповнолітніх дітей; мешкають всі в одній кімнаті, в якій брудно, розкиданий одяг. Для новонародженої дитини [PERSON] придбала ліжечко, на інше коштів не має; не створені умови для повернення з дитячого відділення Камянської ЦРЛ новонародженої дитини. З рішення № 2/23 від 27.03.2015 р. Камянської РДА комісією з питань захисту дитини вбачається, що вирішено рекомендувати службі у справах дітей Камянської РДА підготувати висновок органу опіки та піклування про умови виховання та утримання новонародженої [PERSON] та доцільність порушити питання в судовому порядку про відібрання вказаної дитини у матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав, сприяти подальшому влаштуванню дитини. Листами КЗ Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини № 136, № 289 від 06.02.2015 р., 26.03.2015 р. підтверджується, що малолітня [PERSON], 2012 р. н. та [PERSON], 2012 р. н., з 25.09.2014 р. перебувають в установі, мати відвідувала дітей лише два рази 03.10.2014 р. та 15.10.2014 р.; останнього разу була в нетверезому стані. Відповідно до характеристики Баландинської сільради Камянського району від 13.02.2015 р. № 57, [PERSON] маючи на утриманні двох малолітніх дітей самоусунулась від своїх батьківських обовязків; діти перебувають в КЗ Черкаського облцентру соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської облради перебуваючи вагітною, відмовляється ставати на облік; умови для належного виховання та проживання дітей не створює. До складу її сімї входять також її батько та мати та шість братів і сестер. Згідно висновку Камянської РДА, як органу опіки та піклування № 170/01/01-28від 14.04.2015 р., в інтересах новонародженої [PERSON], Камянська РДА, як орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрати новонароджену [PERSON] у матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Влаштувати дитину в КЗ Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини Черкаської облради. Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоровя і морального виховання. У цьому разі дитина передається другом з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Згідно ст. 12 Закону України Про охорону дитинства від 26 квітня 2001 року №2402-ІІІ, забороняє будь-яке насильство над дітьми і зобовязує батьків виховувати дітей, піклуватись про їх здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя, праці, розвивати їх особистість, повагу до прав, свобод людини та громадянина. У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст.9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов'язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи. Отже, суд приходить до переконання в необхідності відібрати у [PERSON] малолітню дитину [PERSON] без позбавлення батьківських прав, а дитину передати органу опіки та піклування Камянської РДА для подальшого влаштування. На підставі ч. 1 ст. 170 СК України, ст. 12 Закону України Про охорону дитинства,

Outcome: approved