Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

КС «Галицька» звернулась до Галицького районного суду Івано-Франківської обл. з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором з позичальника та з поручителя згідно укладеного договору поруки. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 29 жовтня 2010 року між КС «Галицька» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 196 к, відповідно до якого останньому видано кредит в сумі 78 600 грн. із сплатою 26 % річних та з кінцевим терміном погашення 27 квітня 2012 року. В разі виникнення простроченої заборгованості, розмір відсотків за користування кредитом встановлюється на рівні 51%. Отриманий кредит позичальником в термін не повернуто і не сплачено відсотки. Станом на 29 липня 2014 року загальна сума боргу склала 200 275 грн. з яких 78 600 грн. основного боргу та 121 675 грн. не сплачених відсотків. З метою забезпечення виконання зобов'язань між КС «Галицька» та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки від 29 жовтня 2010 року відповідно до якого останній несе солідарну відповідальність за зобов'язанням разом з позичальником. Відтак позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму боргу в розмірі 200 275 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2002 грн. 76 коп. Представник позивача Христюк В.В., який діє на підставі довіреності, копія якої міститься у матеріалах справи, в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Належним чином повідомлені відповідачі в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили, заперечень по суті позову, заяв щодо руху справи на адресу суду не скерували. Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного провадження. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що 29 жовтня 2010 року між КС «Галицька» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 196 К, відповідно до якого останньому видано кредит в сумі 78 600 грн. із сплатою 26 % річних та з кінцевим терміном погашення 27 квітня 2012 року. Отриманий кредит позичальником в термін не повернуто і не сплачено відсотки. Станом на 29 липня 2014 року загальна сума боргу склала 200 275 грн. з яких 78 600 грн. основного боргу та 121 675 грн. не сплачених відсотків. З метою забезпечення виконання зобов'язань між КС «Галицька» та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № 250 від 29 жовтня 2010 року, відповідно до якого ( п. 1.1.) останній бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України). Частиною 1 статті 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткові (субсидіарну) відповідальність поручителя. Сплачені позивачем суми судового збору слід віднести до судових витрат та вирішити питання розподілу таких міх сторонами в порядку, встановленому ст. 88 ЦПК України. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved