Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, [PERSON] зареєстрували шлюб 11.10.2016 у Виконавчому комітеті Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 22. У зв`язку з реєстрацією шлюбу вона змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] . Від шлюбу у них народилась дочка [PERSON] [INFO] , яка на даний час проживає з нею. Між ними відсутній спір щодо визначення місця проживання малолітньої дитини. Причиною розірвання шлюбу є те, що у них з відповідачем різні характери та погляди на життя, в тому числі і на сімейні відносини. Відповідач байдужий до сім`ї, сімейних проблем, до неї та їхньої дитини, він не цікавиться їхніми потребами, не допомагає по господарству, внаслідок чого між ними часто виникають сварки, непорозуміння та конфлікти. Їхні постійні сварки негативно впливають на виховання та психічний розвиток їхньої дитини. Відповідач постійно кричить на дитину і вона його боїться. На протязі тривалого часу вони з відповідачем не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть, хоча проживають в одній квартирі. У кожного з них вже склалось особисте життя, яке не пов`язує їх один з одним. Між ними зникли почуття любові та взаємоповаги. Наміру зберегти сім`ю у неї немає. Вважає, що сімейні відносини між ними припинені остаточно і відновлені бути не можуть, шлюб існує формально. Стислий виклад позицій сторін: Позивач в судове засідання не з`явилась, однак від неї поступила письмова заява, в якій просить справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, зазначених в позовній заяві та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, малолітню дитину від шлюбу залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище [PERSON] на дошлюбне прізвище [PERSON] . Також просить стягнути з відповідача в її користь понесені нею судові витрати. Крім того вказує, що строк, наданий їм на примирення, позитивних результатів не дав. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи в його відсутності не поступало. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку\~з неявкою\~в судове\~засідання всіх\~учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2021 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.02.2021 провадження по справі зупинено та надано строк чотири місяці на примирення сторін. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.07.2021 провадження по справі поновлено. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 11.10.2016 у Виконавчому комітеті Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 22. У зв`язку з реєстрацією шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище [PERSON] на прізвище відповідача [PERSON] (а.с. 6). За час шлюбу у них народилась дочка [PERSON] [INFO] , дочка [PERSON] [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про її народження (а.с. 7). Як вбачається з позовної заяви та заяви позивача, на протязі тривалого часу сторони не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть, їхні стосунки припинені і відновлені бути не можуть. Позивач після розірвання шлюбу бажає змінити прізвище [PERSON] на дошлюбне прізвище [PERSON] . Малолітня дитина від шлюбу проживає з матір`ю, що також підтверджується довідкою будинкоуправління № 2 Івано-Франківської КЕЧ району від 04.01.2021 за № 611 (а.с. 8). Між сторонами відсутній спір щодо визначення місця проживання малолітньої дитини. Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права: Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст.\~56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум ВСУ у п. 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У відповідності до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у\~разі задоволення\~позову -\~на відповідача; у\~разі відмови\~в позові\~-\~на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Висновки суду: Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, їх шлюб існує формально. Крім того вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім`ю у позивача не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення. Крім того строк, наданий сторонам на примирення, позитивних результатів не дав. В зв`язку з наведеним даний шлюб підлягає розірванню. Малолітню [PERSON] [INFO] , слід залишити проживати з матір`ю, оскільки між сторонами відсутній спір щодо визначення місця проживання малолітньої дитини. В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає відновити своє дошлюбне прізвище [PERSON] . Відповідно до ст. 113 СК України вибір прізвища позивача, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, є її правом. Тому після розірвання шлюбу прізвище позивачу [PERSON] слід знімити на дошлюбне прізвище [PERSON] . У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 908 грн. 00 коп. судового збору в користь позивача згідно квитанції № 0.0.1966415037.1 від 05.01.2021. На підставі\~наведеного,\~ст.ст.\~24,\~56,\~104,\~105,\~110,\~112,\~113,\~160\~СК України,\~

Outcome: approved