Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

І. Виклад позиції сторін. 1.1. 04.11.2020 за вх.№ 6695 [PERSON] (надалі Позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (в подальшому відповідач) з вимогою про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що від спільного подружнього проживання із відповідачем мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на ту обставину, що відповідач досить тривалий час ухиляється від утримання дітей, просить суд постановити рішення, яким стягнути з останнього на її користь аліменти в твердій грошовій сумі, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви ( із 04.11.2020 року) і до повноліття дітей. 1.2. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, проте в адресованій до суду заяві погоджується на стягнення із нього аліментів на утримання дітей в розмірі 3000 грн. щомісячно. (а.с. 34) ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 2.1. Позивач в судове засідання не з`явилася надавши заяву про розгляд справи за її відсутності ( а.с.33) 2.2. Відповідач в судове засідання будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи не з`явився, поважності причин своєї неявки суд не повідомив ( а.с.34). ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 3.1. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.11.2020, розгляд даної позовної заяви було визначено судді Коваленку К.В. (а.с.9) 3.2. Ухвалою суду від 14.01.2021 відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду у спрощеному позовному провадженні на 26.02.2021 на 13 год.30 хв. ( а.с.11). 3.3. Відповідно до рішення ВРП від 12.05.2021 № 999/3дп/15/21 суддю Коваленка К.В. тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя. 3.4. На підставі Розпорядження керівника апарату суду № 407 від 30.06.2021 проведено повторний авторозподіл справи та визначено суддю Червонописького В.С. (а.с.26) 3.5. 20.08.2021 відповідно до ухвали судді Червонописького В.С., справа ним була прийнята до свого провадження та призначена до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 10.09.2021 року на 10 годину ( а.с.28) 3.6. 10.09.2021 року в зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд було відкладено на 21.10.2021 року 14 год.30 хв. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини встановлені Судом 4.1. Інформації про те, чи перебувають сторони в зареєстрованому шлюбі матеріали справи не містять. 4.2. В період сумісного проживання у сторін народилося двоє дітей: - син [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 19.02.2013 року ( а.с.4); - дочка [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 20.09.2017 року ( а.с.5) 4.3. Відповідно до довідки виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області від 22.10.2020 року № 354 [PERSON] , 2013 року народження та [PERSON] , 2017 року народження проживають разом з матір`ю [PERSON] , 1992 року народження та перебувають на її повному утриманні ( а.с.7). 4.4. Вказані обставини сторонами не оспорювалися. 4.5. Інформації про матеріальний стан, сторони Суду не надали. 4.6. В матеріалах справи відсутня інформація про те, що відповідач має регулярний дохід, вказані обставини визнаються учасниками справи та не підлягають доказуванню, оскільки Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання (частина перша статті 82 ЦПК). V. Оцінка Суду У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи із змісту статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя). В свою чергу, за змістом статті 184 СК суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (частини перша та друга). Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів. Відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. на двох дітей, що відповідно до частини четвертої є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача Суд відповідно до статті 182 СК, враховує: - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; - стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; - відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; - відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; - відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; - інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, в даних правовідносинах Суд знаходить, що розмір аліментів необхідно визначити в твердій грошовій сумі, оскільки відповідну заяву подано одержувачем аліментів та відповідачем. Так, необхідним для забезпечення гармонійного розвитку дитини буде стягнення аліментів в розмірі 3000 грн. 00 коп. (три тисячі гривень 00 копійок). Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Outcome: approved