Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

КС «Кредит-Союз» 30 квітня 2014 року укладено кредитний договір з [PERSON], відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 5000 грн., строком на 12 місяців, однак своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 25 травня 2015 року виникла заборгованість в сумі 5992 грн. 49 коп., з яких тіло кредиту - 3734 грн. 12 коп., відсотки за користування кредитом - 1113 грн. 05 коп., донараховані відсотки - 1145 грн. 32 коп. Того ж дня, КС «Кредит-Союз» укладено договір поруки з [PERSON], відповідно до умов якого поручитель несе солідарну відповідальність по зобов'язаннях боржника, що виникають з умов кредитного договору. Посилаючись на зазначені обставини, КС «Кредит-Союз» звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] та [PERSON] у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві. У судовому засіданні відповідачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнали. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою [PERSON] 30 квітня 2014 року укладено договір кредиту № Че-0190, відповідно до умов якого відповідачка отримала 5000 грн. на 12 місяців. Сукупна вартість кредиту дорівнює платі за користування кредитом яка, при умові дотримання п. 8.4 договору строків та порядку погашення кредиту становить 24,41 % від суми виданого кредиту, а у разі недотримання п. 8.4 договору - 45 % річних від суми залишку кредиту. У забезпечення виконання умов кредитного договору, того ж дня, між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № Че-0190-П. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно оглянутого у судовому засіданні оригіналу касового ордеру від 30 квітня 2014 року відповідачка [PERSON] отримала 30 квітня 2014 року від КС «Кредит- Союз» кошти у сумі 5000 грн. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідачка [PERSON] у порушення п. 4.1 та п. 8.4 договору кредиту допустила станом на 25 травня 2015 року борг в сумі 5992 грн. 49 коп. Згідно умов договору поруки відповідач [PERSON], взяв на себе обов'язок перед позивачем відповідати по зобов'язаннях відповідачки [PERSON], що виникають з умов кредитного договору. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України та п. 3.2 договору поруки у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою поручителі відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, у тому ж обсязі, що і боржник. Згідно розрахунку позивача заборгованість по кредитному договору відповідачки [PERSON] станом на 25 травня 2015 року складається з тіла кредиту - 3734 грн. 12 коп., відсотків за користування кредитом - 1113 грн. 05 коп., донарахованих відсотків - 1145 грн. 32 коп., а всього 5992 грн. 49 коп., які і підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачка [PERSON] слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст. ст. 526, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved