Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача. 19.08.2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги наступним. 07.08.2012 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу мають двох спільних неповнолітніх дітей - дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем поступово погіршувалось, їх шлюбні відносини припинили своє існування, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникали в сім`ї. Ведення між ними спільного господарства припинене. Вважає подальше спільне проживання неможливим. Просила винести рішення про розірвання шлюбу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , 07 серпня 2012 року, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 92 від 07.08.2012 року; судові витрати покласти на відповідача. ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.17). В матеріалах справи від неї міститься заява, згідно якої просить її позов до [PERSON] про розірвання шлюбу розглянути без її участі, позов підтримує, просить задовольнити, строк на примирення не надавати, дошлюбне прізвище відновлювати не буде (а.с.19). Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.18). В матеріалах справи від нього міститься заява, згідно якої просить позов [PERSON] до нього про розірвання шлюбу розглянути без його участі, позов визнає, строк на примирення просить не надавати (а.с.20). За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2012 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). Під час перебування сторін у шлюбі, у них народились діти: дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.4), та дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5). ІV. Оцінка суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим, а тому, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги факт визнання відповідачем позову, що підтверджується відповідною заявою [PERSON] (а.с.20), суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved