Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

На адресу Жашківського районного суду Черкаської області надійшла заява [PERSON], заінтересована особа Баштечківська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій заявник посилається на наступні обставини. [INFO] року, помер його дядько, [PERSON], актовий запис про смерть № 3 від 06.02.2017 року виданий виконавчим комітетом Баштечківської сільської ради Жашківського району у Черкаській області, спадкоємцем після смерті якого є він, за заповітом. Після смерті його дядька відкрита спадкова справа № 63 приватним нотаріусом [PERSON] Жашківського нотаріального округу в Черкаській області, але не оформлені спадкові права. Після смерті [PERSON], залишилася спадщина, а саме присадибна земельна ділянка в розмірі 0,3335 га, згідно державного акту серії ЯА № [NUMBER] від 27 грудня 2006 року, яка розташована в межах Баштечківської сільської ради Жашківського району Черкаської області, але в державному акті, помилково власником земельної ділянки вказаний [PERSON], що не дає змоги оформити спадкові права, так як в дійсності він [PERSON]. Згідно витягу з ДЗК про земельну ділянку, та кадастрового номеру № [NUMBER], земельна ділянка в розмірі 0,3335 га, цільове призначення якої - ведення особистого селянського господарства, належить [PERSON]. Просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності державного акту на присадибну земельну ділянку розміром 0,3335 га виділену для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акту серії ЯА № [NUMBER] від 27 грудня 2006 року, яка розташована в межах Баштечківської сільської ради, Жашківського району Черкаської області, та виданий на ім'я [PERSON], померлого [INFO] року, належить [PERSON] (а. с. 2-3 . В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягав на задоволенні заяви. Заінтересована особа Баштечківська сільська рада в судове засідання не з'явилася, сільським головою Баштечківської сільської ради надано заяву, яка отримана судом 24.10.2017 року за вх. № 3690/17/3, в якій сільська рада не заперечує проти позовної заяви [PERSON], розгляд справи проводити у відсутності представника Баштечківської сільської ради. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягають задоволенню, з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, згідно п.1 та п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлені наступні обставини. Згідно заповіту, укладеного 25 червня 2009 року, [PERSON], [INFO] заповів племінникові [PERSON] земельну ділянку (а. с. 8). Відповідно до свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 06 лютого 2017 року, [PERSON] помер у віці 75 років, про що зроблено відповідний актовий запис за № 3 виконавчим комітетом Баштечківської сільської ради Жашківського району Черкаської області (а. с. 6). З довідки, наданої 27 вересня 2017 року приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області [PERSON] громадянину [PERSON], вбачається, що останній є єдиним спадкоємцем на все майно, яке залишилося після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. Документи для оформлення спадкових прав знаходяться у нотаріуса. Спадкова справа № 63/2017 (а. с. 9). З державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯА № [NUMBER] від 27.12.2006р. вбачається, що даний акт був виданий [PERSON] на підставі рішення Баштечківської сільської ради від 06 вересня 2006 року за № 3-5, де останній є власником земельної ділянки площею 0,3335 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010678200052 (а. с. 10). В наданій довідці від 29.09.2017 року вих. № 694 за підписом сільського голови встановлено, що гр. [PERSON], який народився [INFO] та помер [INFO] року, дійсно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS]. В державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА № [NUMBER] виданому відділом Держкомземом у Жашківському районі Черкаської області від 27 грудня 2006 року, площа земельної ділянки 0,3335 га із цільовим призначенням земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, власником якого дійсно є [PERSON], зазначено помилково невірно прізвище «[PERSON]» та по батькові «[PERSON]» (а. с. 11). Отже, з урахуванням вищенаведеного, в судовому засіданні встановлено та знайшло своє підтвердження того, що в державному акті на право власності на земельну ділянку, серії ЯА № [NUMBER] від 27.12.2006 р., який був виданий [PERSON] на підставі рішення Баштечківської сільської ради від 06 вересня 2006 року за № 3-5, де останній є власником земельної ділянки площею 0,3335 га для ведення особистого селянського господарства, було помилково невірно зазначено прізвище «[PERSON]» та по батькові «[PERSON]», замість вірного прізвища «[PERSON]» та по батькові «[PERSON]». Враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів, який просить встановити заявник [PERSON] є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, а чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved