Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-30 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України, через свого представника, звернулось до Солом`янського районого суду м. Києва з позовом та просило стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу завдані збитки на суму 51 001,23 грн та 2 102 грн судового збору. В обґрунтування позову зазначено, що 22.04.2019 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Ford» державний реєстраційний номер [NUMBER] та автомобіля марки «Renault» державний реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок чого автомобіль марки «Renault», д.р.н. [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Відповідно до постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 26.06.2019 вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. Водій пошкодженого автомобіля марки «Renault», д.р.н. [NUMBER] повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду, та в подальшому власник звернувся до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди. Позивач посилається на те, що на момент ДТП відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи, регламентну виплату (відшкодування майнової шкоди) в сумі 48 940,91 грн. Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 1 360,32 грн та 700 грн. Таким чином, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 51 001, 23 грн. З метою досудового врегулювання спору, відповідачеві було направлено претензію про відшкодування збитків в порядку регресу, однак ніяких дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було. Враховуючи, що МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди потерпілій особі за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 07.10.2020 цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року, відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін в цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу. Згідно вимог ст.280 ЦПК України, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, відповідно до ст.ст.223, 280 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у відсутності відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає ухваленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.280 та відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: approved