Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

На підставі договору б/н від 03 березня 2006 року ПАТ КБ «Приватбанк» надав [PERSON] кредит в розмірі 2500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит в розмірі встановленому договором. Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником шляхом внесення щомісячних платежів для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат згідно умов договору. Відповідно до договору у випадку порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику пеню за кожен день прострочення та інші штрафні санкції, передбачені вказаним договором. Станом на 30 червня 2014 року заборгованість відповідача перед банком загалом становить 10866 грн. 30 коп. та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 1834 грн. 84 коп. та заборгованості за відсотками в розмірі 9031 грн. 46 коп. Відповідно до судового наказу виданого 31 березня 2009 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області з відповідачки на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 4308 грн. 41 коп. Посилаючись на вказані обставини і те, що [PERSON] продовжує порушувати взяті на себе зобов'язання, добровільно погасити заборгованість по кредитному договору не збирається, позивач звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість по кредитному договору, в розмірі 7385 грн. 78 коп., яка складається із загальної суми заборгованості за вирахуванням суми заборгованості стягнутої з відповідачки згідно зазначеного судового наказу, в розмірі 6557 грн. 89 коп. та штрафу (фіксованої суми та процентної складової) в розмірі 827 грн. 89 коп. Сторони в судове засідання не з'явились, подавши до суду заяви про розгляд справи без їх участі, а відповідачка в поданій заяві вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору. [PERSON] зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості. Згідно довідки-розрахунку заборгованість [PERSON] за вирахуванням раніше стягнутої суми заборгованості становить: заборгованість по тілу кредиту та відсоткам за користування кредитом в розмірі 6557 грн. 89 коп. та штраф - 827 грн. 89 коп. Всього ж внаслідок невиконання умов договору кредиту з відповідачки слід стягнути заборгованість в розмірі 7385 грн. 78 коп. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню на користь банку понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного і ст.ст. 526, 530, 610-614, 624, 625, 1046-1050 ЦК України,

Outcome: approved