overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. У вересні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, просив шлюб укладений між [PERSON] та ним, зареєстрований 30.09.2000 року Слов`янським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 498 розірвати. 2.Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується телефонограмою (а.с.21), про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 3.У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, справу просив розглянути за своєї відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.9). \~ \~ \~ \~ІІІ. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~4.Ухвалою суду від 07.10.2019 року проведено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. (а.с.18). ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~5. У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 30.09.2000 року Слов`янським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 498 (а.с.3). 6. Сторони мають неповнолітню дитину, а саме доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.8). V. Оцінка суду. \~ \~ \~ \~7. Шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують з березня 2016 року, сімейні відносини припинені, домашнього господарства не ведуть, мешкають окремо. 8. Майнових суперечок та суперечок щодо місця проживання неповнолітньої дитини, сторони не мають. \~ \~ \~ \~9. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~10. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~11. Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~12. З`ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 13. Позивач не ставить питання щодо судових витрат. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. У вересні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, просила шлюб укладений між [PERSON] та нею, зареєстрований 27.08.2016 року Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 53 розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище залишити [PERSON] . 2.Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується оголошенням на сайті суду (а.с.23,28), про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 3.У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, справу просила розглянути за своєї відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~ІІІ. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~4.Ухвалою суду від 18.12.2019 року проведено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. (а.с.26). ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~5. У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 27.08.2016 року Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 53 (а.с.4). 6. Сторони мають неповнолітню дитину, а саме сина [PERSON] , [INFO] (а.с.5). V. Оцінка суду. \~ \~ \~ \~7. Шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують з січня 2018 року, сімейні відносини припинені, домашнього господарства не ведуть, мешкають окремо. 8. Майнових суперечок та суперечок щодо місця проживання неповнолітньої дитини сторони не мають. \~ \~ \~ \~9. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~10. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~11. Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~12. З`ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 13. Позивач не ставить питання щодо судових витрат. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. У вересні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, просив шлюб укладений між [PERSON] та ним, зареєстрований 03.09.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 450- розірвати. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 2.У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, справу просив розглянути за своєї відсутності. 3. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, вимоги просить задовольнити. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 4. Процесуальні дії за провадженням не проводились. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 5. У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 03.09.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 450 (а.с.11). 6. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, а саме доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.9). V. Оцінка суду. 7. Шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують протягом останніх шести років, сімейні відносини припинені, домашнього господарства не ведуть, мешкають окремо. 8. Майнових суперечок та суперечок щодо місця проживання неповнолітньої дитини сторони не мають. 9. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 10. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 11. Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. 12. З`ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально - правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 13. Питання про стягнення судових витрат з відповідача позивач не ставить.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. У грудні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, просив шлюб укладений між [PERSON] та ним, зареєстрований 19.05.1993 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 907 - розірвати. 2. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується оголошенням на сайті суду (а.с.22,23), про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 3.У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, справу просив розглянути за своєї відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 4.Ухвалою суду від 24.01.2020 року проведено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. (а.с.20). ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 5. У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 19.05.1993 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 907 (а.с.6). V. Оцінка суду. 6. Шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують з січня 2010 року, сімейні відносини припинені, домашнього господарства не ведуть, мешкають окремо. 7. Майнових суперечок та неповнолітніх дітей, сторони не мають. 8. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 9. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 10. Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. 11. З`ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально - правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 12. Позивач не ставить питання щодо судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1.У липні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, просив шлюб укладений між [PERSON] та ним, зареєстрований 12.07.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 341 розірвати. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 2.У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності (а.с.14), вимоги просив задовольнити, суд вважає за можливо розглянути справи за його відсутності, що відповідає вимогам ст. 233 ЦПК України. 3. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується оголошенням на сайті суду (а.с.27,30), про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ІІІ. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~4.Ухвалою підготовчого засідання від 15.07.2019 року (а.с.21), закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду, встановлено порядок з`ясування обставин по справі. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~5. У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 12.07.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 341 (а.с.3). 6. Сторони мають неповнолітніх дітей, а саме доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.12) та [PERSON] , [INFO] (а.с.13). V. Оцінка суду. \~ \~ \~ \~7. Шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують з 2017 року, сімейні відносини припинені, домашнього господарства не ведуть, мешкають окремо. 8. Майнових суперечок та суперечок щодо місця проживання неповнолітніх дітей, сторони не мають. \~ \~ \~ \~9. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 10. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~11. Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~12. З`ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 13. Питання про компенсацію суми судового збору, позивач відповідно до позовної заяви не заявляє. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1.У лютому 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, просила шлюб укладений між [PERSON] та нею, зареєстрований 10.10.1998 року Черкаською селищною радою Слов`янського району Донецької області, актовий запис № 23 розірвати. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 2.У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, вимоги просить задовольнити. 3. Представник позивача\~адвокат Трубаров\~П.І. що діє на підставі ордеру серія ДН №б/н від 09.04.2019 року та витягу з договору (а.с.6-7) до суду не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суд вважає за можливо розглянути справи за його відсутності, що відповідає вимогам ст. 233 ЦПК України. \~ \~ \~ \~4. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. \~ \~ \~ \~ІІІ. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~5.Ухвалою суду від 19.02.2020 року по справі проведено підготовче засідання, встановлено порядок з`ясування доказів, призначено справу до судового розгляду. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~6. У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 10.10.1998 року Черкаською селищною радою Слов`янського району Донецької області, актовий запис № 23 (а.с.9). 7. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, а саме: доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.10). V. Оцінка суду. \~ \~ \~ \~8. Шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують тривалий час, сімейні відносини припинені, домашнього господарства не ведуть, мешкають окремо. 9. Майнових суперечок та суперечок щодо місця проживання неповнолітньої дитини сторони не мають. \~ \~ \~ \~10. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~11. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~12.Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~13.З`ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 14. Позивач не ставить питання щодо судових витрат. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1.У лютому 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, просила шлюб укладений між [PERSON] та нею, зареєстрований 12.10.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 54 розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище собі залишити [PERSON] . ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 2.У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, вимоги просила задовольнити. 3. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. \~ \~ \~ \~ІІІ. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~4. Процесуальні дії за провадженням не проводились. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~5. У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 12.10.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 54 (а.с.10). V. Оцінка суду. \~ \~ \~ \~6. Шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують з середини 2020 року, сімейні відносини припинені, домашнього господарства не ведуть. 7. Майнових суперечок та не повнолітніх дітей сторони не мають. \~ \~ \~ \~8. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~9. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~10.Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~11. З`ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 12. Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно до квитанції від 15.02.2021 року за подання позовної заяви позивачем [PERSON] сплачено 908 грн. 00 коп. судового збору (а.с.1). У відповідність\~до \~ч.1\~ст.141\~ЦПК України,\~з відповідача\~підлягають стягненню\~на користь\~позивача понесені\~нею і\~документально підтверджені судові витрати, а саме судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-27 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. У серпня 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, просила шлюб укладений між [PERSON] та нею, зареєстрований 26.04.2013 року Виконкомом Святогірської міської ради Донецької області, актовий запис № 7- розірвати. 2. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через оголошення на сайті суду, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 3.У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, справу просила розглянути за своєї відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 4. Процесуальні дії за провадженням не проводились. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 5. У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 26.04.2013 року Виконкомом Святогірської міської ради Донецької області, актовий запис № 7 (а.с.5). 6. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, а саме сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6). V. Оцінка суду. 7. Шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують тривалий час, сімейні відносини припинені, домашнього господарства не ведуть, мешкають окремо. 8. Майнових суперечок та суперечок щодо місця проживання неповнолітньої дитини сторони не мають. 9. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 10. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 11. Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. 12. З`ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально - правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 13. Позивач не ставить питання щодо судових витрат.

Outcome: approved