Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. У січні 2020 року [PERSON] , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Долинської селищної ради Слов`янського району Донецької області, звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. З 21.07.2005 року її донька - [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від вказаного шлюбу є діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Після свого народження діти стали проживати з батьками за адресою: [ADDRESS] . В серпні 2014 року [PERSON] та [PERSON] припинили сімейні відносини, і її донька разом з неповнолітніми дітьми фактично стали проживати у с. Богородичне Слов`янського району. З самого народження дітей їх батьки незадовільно займались доглядом за ними. З серпня 2014 року зовсім ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей. Відповідачка перебуває на диспансерному обліку у Словенському наркологічному диспансері Донецької області, у зв`язку з тим, що вже багато років страждає на хронічний алкоголізм. У зв`язку з вищевикладеним, просить суд: -позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; -встановити опіку над малолітнім [PERSON] , [INFO] , та піклування над неповнолітнім [PERSON] , [INFO] , призначивши [PERSON] опікуном та піклувальником відповідно; -стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки всіх видів її доходу (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, до повноліття дітей. 2. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 3. Позивач [PERSON] у судовому засіданні не була присутня, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала, не заперечувала проти винесення заочного рішення. 4. У судове засідання представник третьої особи Органу опіки та піклування Долинської селищної ради Слов`янського району Донецької області не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування, прийняти відповідне рішення на розсуд суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 5. Ухвалою судді від 13.01.2020 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження (а.с.26). 6. Ухвалою суду від 29.01.2020 року (а.с.31) закрито підготовче провадження, призначено до судового розгляду та витребувано з Органу опіки та піклування Долинської селищної ради Слов`янського району Донецької області висновок стосовно доцільності позбавлення батьківських прав. 7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 8. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 9. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.12.2005 року, [PERSON] народився [INFO] в с. Бугаївка Перевальського району Луганської області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). 10. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.11.2006 року, [PERSON] народився [INFO] в с. Бугаївка Перевальського району Луганської області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). 11. Як вбачається з акту про фактичне проживання, складеного комісією у складі депутата Слов`янської районної ради Лещенко Р.П. , секретаря Долинської сільської ради Казієвої Н.В., депутата Долинської сільської ради Назарова А.Д. (а.с.12), щодо фактичного проживання [PERSON] , [INFO] , разом з її дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Сім`я [PERSON] мешкає у зйомному житловому будинку, який складається з 3 кімнат, з пічним опаленням. Інформація щодо фактичного місця роботи [PERSON] відсутня, зловживає спиртними напоями, не виконує своїх батьківських обов`язків стосовно виховання своїх неповнолітніх дітей. Вихованням дітей займається бабуся [PERSON] , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] . Згідно характеристик виданих на учнів Богородичанської ЗОШ І-ІІ ступенів - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , наданих директором школи - Лещенко Р.П. та класними керівниками - [PERSON] , [PERSON] (а.с.15,16), слідує наступне. Виховуються в неповній родині, з мамою. Матеріальний стан сім`ї на низькому рівні. Мама періодично працює, але не приділяє належну увагу вихованню дітей. Не цікавиться життям дітей у школі. Не відповідає на телефонні дзвінки вчителів, або неадекватно відповідає. Неодноразово сусіди викликали службу поліції за нетверезий стан та неадекватну поведінку матері. Батько не приймає участі у вихованні дітей. За проханням дітей, на даний момент, вони проживають у бабусі. V. Оцінка Суду. 13. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. 14. Проте, жодного з покладених законом на батьків обов`язків, відповідач не виконує. 15. Верховний Суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. 16. Відповідач свого батьківського обов`язку, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дітей до досягнення ними повноліття, не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. 17. Статтею 150 СК України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом. 18. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. 19. У відповідності до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. 20. Як вбачається з висновку Органу опіки та піклування Долинської селищної ради Слов`янського району Донецької області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні її дітей за № 15 від 20.02.2020 року, Орган опіки та піклування Долинської селищної ради Слов`янського району Донецької області вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , у відношенні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . 21. У силу положень Закону і роз`яснень, даних у п.15 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. 22. Згідно з п.17 зазначеної постанови, не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. 23. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України. 24. Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно-правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки. 25. Проаналізувавши надані сторонами в силу ст.81 ЦПК України докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] , маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки, завідомо, навмисно ухилялася від їх виконання у відношенні своїх дітей. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги [PERSON] про позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . 26. Відповідно до частин 2,3 статті 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. 27. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати свої неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, у зв`язку з чим суд вважає, що позов в цій частині є обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню. 28. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. 29. У силу положень ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 30. Відповідно до ч. 3 ст. 193 СК України, за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. 31. У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки всіх видів її доходу (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, до повноліття дітей. 32.Відповідно до положень ч.1 ст. 79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. 33. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, згідно вимогам ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню. 34. Згідно з ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 35. Як вбачається з матеріалів справи батько малолітнього [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] , не позбавлений батьківських прав відносно своїх дітей. 36. Суд вважає, що незважаючи на наявності на цей час підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав, однак враховуючи що батько дітей не позбавлений відносно них батьківських прав, тому суд вважає, що на теперішній час відсутні підстави для призначення позивача опікуном над малолітнім [PERSON] , [INFO] , та піклувальником над неповнолітнім [PERSON] , [INFO] . 37. Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог про встановлення опіки над малолітнім [PERSON] , [INFO] , та піклування над неповнолітнім [PERSON] , [INFO] , призначивши [PERSON] опікуном та піклувальником відповідно. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 38. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Таким чином, при розгляді зазначеної справи об`єктом справляння судового збору є вимога про позбавлення батьківських прав та вимога про стягнення аліментів. Відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі звільнені від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, тому з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 грн. Окрім того, з огляду на задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 грн. (а.с.6) На підставі викладеного,

Outcome: partial