Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. В липні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що в 2014 році вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . Малолітня дочка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Починаючи з грудня 2018 року [PERSON] припинив спілкування з дочкою, не цікавиться її життям та станом здоров`я, не піклується про її фізичний та духовний розвиток. [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не відвідує її а ні вдома, а ні в навчальному закладі. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку [PERSON] . Тому [PERSON] просить позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , а також стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи з 09 липня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття. В ході підготовчого провадження [PERSON] подала заяву про зміну предмета позову, яким просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи з 09 липня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття, а також підтвердити місце проживання дочки [PERSON] , [INFO] , за місцем проживання матері за адресою: [ADDRESS] . Процесуальні дії у справі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2019 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.24). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2020 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.76). ІІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. Позивач підтримала пред`явлений позов, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, та просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні визнав пред`явлений позов в частині визначення місця проживання малолітньої дочки разом з матір`ю. Водночас при вирішення позовних вимог в частині стягнення аліментів поклався на розсуд суду. Представник служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської РДА Корніяка Л.Г. надала до суду заяву, якою при вирішенні позовних вимог поклалась на розсуд суду та просила взяти до уваги висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] . Представник служби у справах дітей Старосинявської РДА Хмельницької області Данілкович В. направив до суду лист, яким просив здійснити розгляд справи за відсутності їхнього представника. IV. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] батьками якого у свідоцтві про її народження зазначено: мати - [PERSON] та батько - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.3). На даний час малолітня дочка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, згідно довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї) від 21 червня 2019 року. Спірні правовідносини регулюються гл.13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей», гл.15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. а. норми матеріального права щодо визначення місця проживання малолітньої дитини. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. б. норми матеріального права щодо стягнення аліментів. Згідно з положенням ч.1 ст.180 та ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно з вимогами ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. в. норми процесуального права. За змістом ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. а. щодо визначення місця проживання малолітньої дитини. З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 24 червня 2019 року, складеного комісією Вороньківської сільської ради Бориспільського району, вбачається, що малолітня [PERSON] проживає разом з матір`ю. (а.с.4). Встановлено, що [PERSON] працює на посаді вчителя української мови та літератури в Ревненській ЗОШ І-ІІІ ступенів Бориспільської районної ради Київської області. Розмір її заробітної плати за період з травня 2018 року по травень 2019 року становить 152255 гривень 15 копійок (а.с.5). Згідно характеристики з місця роботи [PERSON] зарекомендувала себе дисциплінованим, порядним та висококваліфікованим працівником. З колективом склалися хороші, дружні відносини, вона завжди готова прийти на допомогу колегам. До доручень керівництва ставиться відповідально, завдання виконує сумлінно. [PERSON] легко знаходить індивідуальний підхід до кожної дитини, батьки учнів та керівництво навчального закладу її поважають. [PERSON] комунікабельна, толерантна, чуйна, щира, мудра, пунктуальна, життєрадісна, порядна та відповідальна (а.с.6). З висновку служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської РДА від 19 березня 2020 року вбачається, що враховуючи пояснення обох батьків, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю (а.с.70). Зважаючи на вищезазначені обставини в сукупності суд вважає, за допустиме визначити місце проживання малолітньої [PERSON] разом з матір`ю за адресою її місця проживання. б. щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні малолітньої дочки. При цьому, судом не встановлено обставин щодо незадовільного стану здоров`я [PERSON] , скрутного матеріального становища або ж наявності на його утриманні інших дітей, непрацездатної дружини та батьків. З огляду на ці обставини в сукупності, суд вважає допустимим стягувати з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до дня досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів забезпечить мінімальне утримання малолітньої дитини та не погіршить матеріальний стан платника аліментів. До такого висновку, суд приходить з тих міркувань, що підстави для стягнення з [PERSON] аліментів до пред`явлення позову, відсутні. VII. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З квитанції, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.20), вбачається, що при пред`явленні позову до суду [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок. Пред`явлений нею позов задоволений. Тому з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 768 гривень 40 копійок. Крім цього, при пред`явленні позову [PERSON] не сплатила судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів, оскільки вона звільнена від сплати судового збору. Пред`явлений нею позов задоволений. Тому з [PERSON] належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: partial