Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Кредитна спілка «Компаньон» звернулась до Біловодського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 26 листопада 2013 року між членом кредитної спілки «Компаньон» [PERSON] та позивачем був укладений договір кредитування № КК-4230/26.11.2013-Кр, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 6000 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером №661 від 26.11.2013 р. За умовами п.3.4 договору кредитування погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, відповідач [PERSON] зобов`язана з 26.11.2013 по 26.11.2016 року погасити суму кредиту 6000 грн. 00 коп. і суму нарахованих планових відсотків 4404 грн. 32 коп. Відповідач зобов`язання за вказаним договором недобросовісно виконувала свої обов`язки, частково робила оплату за плановими нарахованими відсотками, не погашала основну суму кредиту, у зв`язку із чим виникла заборгованість по кредиту, що становить 5765 грн 29 коп і відсотки за користування кредитом 18183 грн 69 коп, а всього - 23948 грн. 98 коп, яку позивач просить стянути з відповідача. У судове засідання представник позивача КС «Компаньон» не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, дає згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] не з`явилася у судове засідання, про місце, день та час слухання справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про причини неявки суд не повідомила. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надала, зустрічного позову до суду не пред`являла. 13.12.2021 року судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 листопада 2013 року між КС «Компаньон» та [PERSON] укладено договір кредитування № КК-4230/26.11.2013-Кр, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 6000 грн, про що свідчить видатковий касовий ордер №661 від 26.11.2013 року . Відповідно п.2.1 договору кредитування кредит надається строком на 36 фактичних місяців від дати надання позичальнику кредиту, тобто з 26 листопада 2013 року по 26 листопада 2016 року. Відповідно п. 2.3 договору кредитування позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку. Відповідно п.3.4 договору кредитування сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків. Також між відповідачем та позивачем 26.11.2013 року було укладено додаткову угоду до договору кредитування № КК-4230/26.11.2013-Кр. За п.2 Додаткової угоди, у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом становить 135% річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом. Згідно п.4 Додаткової угоди, додаткова угода набирає чинності у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦКУ країни договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.1ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимогстатті 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень частини 1статті 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно доч. 1 ст. 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщовін не приступив до виконання зобов`язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до приписів ч.1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно розрахункового листа заборгованості за договором кредитування, відповідач належно не виконувала свої зобов`язання за договором, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом в розмірі 5765,29 грн і відсотки за користування кредитом в розмірі 18183,69 грн, що в загальній сумі становить - 23948,98 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з [PERSON] суми заборгованості по кредиту в розмірі 23948,98 грн підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved