Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, посилаючись на те, що 15 січня 2010 року рішення суду з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки частини доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку. В 2015 році його сімейний стан змінився він уклав шлюб з [PERSON], та в них народилась дитина [PERSON] [INFO]. Його дружина на даний час знаходиться в декретній відпустці. Тому просить суд, зменшити розмір аліментів, призначених за рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 січня 2010 року, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON],\~ [INFO], зменшивши їх розмірі з 1/4 частини до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилалась на обставини зазначені в позові, надав відповідь на відзив, зустрічні вимоги не визнає. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнає, надала відзив на позов, в якому зазначає, що з відповідача на утримання другої дружини та\~ дитини офіційно не стягуються, тому вимоги позивача є безпідставними, а також не надано доказів, що у нього погіршився матеріальний стан. Заяви, клопотання позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача. Відповідач [PERSON] в відповіді на відзив зазначила, що її дитина [PERSON] має діагноз церебрастенію та пролабування передньої стулки мітрального клапана серця, також кісту основної пазухи, проведене хірургічне втручання, тому дитина потребує реабілітації, та значних витрат коштів на лікування дитини. Вона заперечує від спілкування відповідача з дитиною [PERSON], але будь яких додаткових витрат батько не надає. Також, 06 червня 2018 року відповідач надала зустрічну позовну заяву, в якій зазначено, що матеріальне становище відповідача з часу стягнення аліментів не змінилось, він має у розпорядженні транспортний засіб, постійно виїздить на відпочинок з родиною закордон. Однак з моменту винесення рішення про стягнення аліментів на утримання її з відповідачем дитини та на даний час економічна ситуація в країні погіршилась, це не оминула і її матеріальний стан. Також значна частина коштів витрачається на лікування дитини. Її заробітна плата становить 3700 грн., що є не достатньої для належного забезпечення дитини, тому вона просить збільшити розмір аліментів, призначених за рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 січня 2010 року, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON],\~ [INFO], зменшивши їх розмірі з 1/4 частини до 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В\~ судовому засіданні свідок зі сторони відповідача [PERSON] підтвердила те, що відповідач спілкується з дитиною [PERSON], по можливості надає додаткові кошти позивачу для утримання дитини.\~ В\~ судовому засіданні свідок зі сторони відповідача [PERSON] підтвердила те, що відповідач спілкується з дитиною [PERSON], сприяє її розвитку, надає додаткові кошти позивачу для утримання дитини.\~ Суд, вислухавши позивача, відповідача, свідка, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав, в зустрічному позові відмовлено. Процесуальні дії по справі. 02 травня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження по справі. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази В судовому засіданні встановлено, що з відповідача за рішенням суду від 15 січня 2010 року стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки частини доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку (а.с.4,5). Як вбачається з матеріалів справи, відповідач 15 серпня 2015 року уклав шлюб з [PERSON] (а.с.6), від шлюбних відносин мають дитину [PERSON], [INFO] (а.с.7). Відповідно до довідки про доходи від 09 серпня 2018 року, відповідач працює на Металургійному комбінаті та отримує доходи за два місяці 2018 року в розмірі 11 441 грн. 43 коп. Також, дитина [PERSON] має захворювання з діагнозом церебростения. Що підтверджується протоколом обстеження від 22.06.2017 року. Застосовані норми права Як передбачено ст. 11 Закону України «Про охорону дитинство», батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Виходячи із системного аналізу положень ст. 192 СК України, зробленого у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року N 143цс13, зазначена стаття вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п.п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, - вирішуючи питання\~\~ щодо\~\~ розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я,\~\~ матеріальне\~\~ становище\~\~ дитини\~\~ і платника аліментів;\~\~ наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка,\~\~ дружини,\~\~ батьків,\~\~ повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дна дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів. Аналізуючи докази у справі та вимоги закону і роз'яснення Пленуму ВСУ, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачів на утримання дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки частини доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, необхідно зменшити, у звязку з тим, що відповідач [PERSON] має на утриманні малолітню дитину від другого шлюбу та дружину, яка знаходиться в декретній відпустці, таким чином він не має можливості сплачувати аліменти в тому розмірі, в якому стягуються на даний час, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. А вимоги відповідач [PERSON] про збільшення розміру аліментів не підлягають задоволенню з наступних підстав, відповідач не надала до суду підтвердження того, що вона має незначні доходи, а також, що в неї змінився сімейний та матеріальний стан, погіршелось здоровя. Щодо судових витрат У звязку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 704,80 грн. з відповідача, що документально підтверджено.

Outcome: approved