Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

КП «ШЕУ Дніпровського району» м.Києва, в особі свого представника за довіреністю Хмарук Н.І., звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача майнову шкоду в розмірі 6863 грн. та витрати по сплаті судового збору. При цьому позивач вказує на те, що 13.08.2012 року о 15.20 год. по пр-ту Визволителів в місті Києві, відповідач [PERSON], керуючи автомобілем марки «Хонда», д.н.з. [NUMBER], під час руху не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на відбійник, який належить Комунальному підприємству «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району» міста Києва. Того ж дня на місце ДТП було викликано працівників ДАЇ Дніпровського району для складення адміністративного протоколу та схеми ДТП. Позивач також зазначає, що 14.08.2012 року комісія балансоутримувача майна КП «ШЕУ Дніпровського району» м.Києва, за участю начальника ОДР ВДАЇ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києва майора міліції Сіренького І.В. виконала обстеження об»єкту благоустрою - колесовідбійної стрічки по пр-ту Визволителів,13 у м.Києві, про що було складено спільний Акт обстеження об»єкту благоустрою та визначено його відновну вартість. Згідно Локального кошторису № 7-1-1 ремонт к/в стрічки по пр-ту Визволителів, включаючи ПДВ-20%, становить 6863 грн. Як вказує позивач, відповідно до п.1 та п.4 ч.12 розділу 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.03.1994 року № 198 Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони, - власники дорожніх об»єктів або уповноважені ними органи, дорожньо-експлуатаційні організації мають право на відшкодування їм збитків, заподіяних внаслідок пошкодження дорожніх об»єктів чи їх окремих елементів власниками транспортних засобів, іншими користувачами дорожніх об»єктів. Згідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 20.09.2012 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накладено штраф у розмірі 340 грн. Позивач зазначає, що з вини відповідача [PERSON], який 13.08.2012 року, керуючи автомобілем марки «Хонда», д.н.з. [NUMBER] по пр-ту Визволителів в місті Києві, порушив Правила дорожнього руху та здійснив наїзд на відбійник, який належить КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району» міста Києва, тому відповідно до вимог ст.1166 ЦК України, саме відповідач має відшкодувати заподіяну позивачу шкоду в розмірі 6863 грн. Посилаючись на викладені обставини КП «ШЕУ Дніпровського району» м.Києва просить задовольнити його вимоги. В судовому засіданні представник позивача Хмарук Н.І. позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача Хмарук Н.І., дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 13.08.2012 року о 15.20 год. по пр-ту Визволителів в місті Києві, відповідач [PERSON], керуючи автомобілем марки «Хонда», д.н.з. [NUMBER], під час руху не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожню обстановку, порушив п.п. 12.1,13.1 ПДР України, внаслідок чого здійснив наїзд на відбійник, який належить позивачу, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Таким чином, [PERSON] вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Вина [PERSON] в даній дорожньо-транспортній пригоді підтверджується постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.09.2012 року, згідно якої останнього визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього штраф в сумі 340 грн., а також схемою ДТП, де зазначено місце пригоди, та довідкою ВДАЇ Дніпровського району м.Києва від 06.11.2012 року, згідно якої учасником ДТП та особою, яка порушила правила дорожнього руху, зазначено [PERSON] (а.с. 8,9,10). Як вбачається з Акту обстеження об»єкта благоустрою при визначенні його відновної вартості, складеного 14.08.2012 року, комісією балансоутримувача КП «ШЕУ Дніпровського району» м.Києва було встановлено, що внаслідок ДТП, що сталася 13.08.2012 року о 15.20 год. по пр-ту Визволителів,13 в м.Києві за участю водія [PERSON], було пошкоджено 8 (вісім) метрів подвійної колесовідбійної стрічки з гребінцем. Розмір відновної вартості пошкоджених елементів дорожньої огорожі становить 6863 грн., включаючи ПДВ-20% (а.с.11-12,13-14). Відповідно до п.1 та п.4 ч.12 розділу 2 Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.03.1994 року № 198, власники дорожніх об»єктів або уповноважені ними органи, дорожньо-експлуатаційні організації мають право на відшкодування їм збитків, заподіяних внаслідок пошкодження дорожніх об»єктів чи їх окремих елементів власниками транспортних засобів, іншими користувачами дорожніх об»єктів. Частиною 1 ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що з вини відповідача [PERSON], який 13.08.2012 року о 15.20 год. по пр-ту Визволителів в місті Києві, керуючи автомобілем марки «Хонда», д.н.з. [NUMBER], порушив п.п. 12.1,13.1 ПДР України, під час руху не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на відбійник, який належить позивачу, та заподіяв йому збитки в розмірі 6863 грн. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району» міста Києва до відповідача [PERSON] про відшкодування майнової шкоди в розмірі 6863 грн. є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Оскільки суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до вимог ст.ст. 79,88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь КП «ШЕУ Дніпровського району» м.Києва витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 41 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved