Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 27.11.2020 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати укладений між сторонами шлюб, що був зареєстрований Червоноармійською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис № 41 від 03.11.2001 року. Позов пред`явлено на підставі ст. 110, 112-113 СК України. Ухвалою від 08.12.2020 року провадження у справі відкрито. Представник позивача адвокат Марченко Клара Борисівна надала до суду заяву, що підтримує вимоги та просить слухати справу за відсутності сторони позивача, просить залишити шлюбне прізвище. Відповідач [PERSON] надав заяву, що не заперечує проти розірвання шлюбу, просить слухати справу за відсутності. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що сторони з 03.11.2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалось, відсутнє взаєморозуміння, неможливе сумісне ведення господарства. Фактично шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено понад рік. Примирення неможливе. Відповідач [PERSON] надав заяву, що підтримує вимоги, просить розірвати шлюб. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ [PERSON] та [PERSON] 03.11.2001 року зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №41, що вбачається з свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого Червоноармійською сільською радою Болградського району Одеської області /а.с.14/. Від шлюбу у сторін [INFO] народилась донька [PERSON] , про що 17.03.2006 року складено відповідний актовий запис №08, згідно з свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданого (викладено російською) Исполком Щелкинского горсовета Ленинского района, Автономной Республики Крым, Украина. /а.с.10/. Також від шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] , про що 29.10.2008 року складено відповідний актовий запис №1284, згідно з свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданого Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції /а.с.11/. На теперішній час сторони припинили шлюбні відносини понад рік, спорів щодо визначення місця проживання дитини або поділу спільного майна не заявлено. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. ст. 110-112 СК. Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, з урахуванням визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Outcome: approved