Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Комунарський відділ Державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, про стягнення аліментів на дитину та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, яка у подальшому була уточнена. В обґрунтування позовних вимог вказано, що з 28 грудня 2013 року позивач [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2016 року шлюб між сторонами був розірваний, а на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2016 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Оскільки відповідач аліменти не сплачує, то станом на 12 грудня 2019 року утворилася заборгованість на загальну суму 80 906, 80 грн. Поряд із цим, відповідно до ст. 196 СК України позивач просить стягнути з відповідача на його користь пеню за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 80 906, 80 грн. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 05 грудня 2019 року позовна заява була залишена без руху, надано строк для усунення недоліків. 13 січня 2020 року ухвалою суду позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження. 28 липня 2020 року ухвалою суду підготовче засідання закрито, справу призначено до судового розгляду. У судове засідання позивач та її представник, повідомлені своєчасно та належним чином, не прибули, представником позивача до суду надано заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, в якій вказав, що у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, повідомлений своєчасно та належним чином, у судові засідання на 30 вересня 2020 року та на 15 жовтня 2020 року, не з`явився, причини його неявки суду не відомі. Третя особа, повідомлена своєчасно та належним чином, у судове засідання свого представника не направила, до суду надала заяву про розгляд справи за відсутності свого представника. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву, суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути справу заочно та, згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювати фіксацію процесу звукозаписувальними технічними засобами. Установлені судом фактичні обставини справи З 28 грудня 2013 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. У свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2016 року шлюб між сторонами був розірваний. Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до складеного Комунарським ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області розрахунку заборгованості за виконавчим листом № 333/839/16-ц, виданим Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, станом на 12 грудня 2019 року розмір заборгованості становить 80 906, 80 грн. За наданим позивачем розрахунком пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання по сплаті аліментів за період з лютого 2016 року по грудень 2019 року розмір пені становить 522, 714 32 грн. Наказом КМУ від 16 жовтня 2019 року № 3173/5 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції України» Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області ліквідовано, утворене Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на підставі чого Комунарський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області змінено на Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро). Позиція суду та нормативно - правове обгрунтування Відповідно до ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1997 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, вони несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. При цьому за змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Статтею 71 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено порядок стягнення аліментів. Так, виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів видається органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем на вимогу стягувача протягом трьох робочих днів у випадках, встановлених законом. Довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів дійсна протягом одного місяця з дня її видачі. При розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18). Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Враховуючи, що на підставі рішення суду з відповідача на користь позивача стягуються аліменти, виконавчий лист за яким перебуває на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби, зазначене рішення суду відповідачем не виконуються, через що наявна заборгованість, яка за розрахунком ВДВС станом на 12 грудня 2019 року становить 80 906, 80 грн., то суд вважає, що вимоги позивача паро стягнення заборгованості по аліментам підлягають задоволенню. Поряд із цим, щодо вимоги про стягнення пені від дня прострочення сплати аліментів, то оскільки її розмір перевищує розмір заборгованості по сплаті аліментів, то відповідно до ст. 196 СК України, стягненню підлягає розмір пені, що дорівнює 100 відсоткам заборгованості, тобто 80 906, 80 грн. відповідно. Розподіл судових витрат Беручи до уваги, що позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, враховуючи, що при винесення рішення суд повинен вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 840 гривні 80 копійки.

Outcome: approved