Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Кредитна спілка «Калина» звернулася в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6451,34 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 25 квітня 2013 року між Кредитною спілкою «Калина» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №042900. За даним договором Кредитна спілка «Калина» передала [PERSON] кредит в розмірі 11 000 грн. терміном з 25 квітня 2013 року по 25 квітня 2014 року зі сплатою 26 % річних. За період користування кредитом Боржник повинен був щомісячно погашати проценти згідно з відомістю на погашення позики та відсотків, проте за час дії Кредитного договору боржник сплатив 7 925,00 грн., з яких: 5 228,64 грн. - кредиту та 2 696,36 грн. - відсотків по кредиту. Сума кредиту та сума нарахованих процентів в повному обсязі за Кредитним договором становить 14 376,34 грн. 25 квітня 2013 року між Кредитною спілкою «Калина», [PERSON] і [PERSON] було укладено Договір поруки № ДП - 042900/1, а також 25 квітня 2013 року між Кредитною спілкою «Калина», [PERSON] і [PERSON] було укладено Договір поруки № ДП - 042900/2. Відповіді на листи-попередження Кредитної спілки «Калина» від 06 червня 2014 року № 06-06-14/06, № 06-06-14/07 від поручителів не надійшло. У зв'язку з невиконанням зобов'язань по кредитному договору позивач просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Кредитної спілки «Калина» борг за Кредитним договором № 042900 від 25 квітня 2013 року в сумі 6451,34 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялися належним чином. Суд вважає, що відповідачі про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступне. 25 квітня 2013 року між Кредитною спілкою «Калина» (Кредитодавець) та [PERSON] (Позичальник) було укладено Кредитний договір № 042900. За даним Договором Кредитна спілка «Калина» передала Позичальнику кредит в розмірі 11 000 грн. зі сплатою 26 % річних, терміном з 25 квітня 2013 року по 25 квітня 2014 року, що вбачається із графіку розрахунків, який є Додатком до вказаного Договору, встановлює періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Для забезпечення виконання зобов'язань, вказаних у кредитному договорі, 25 квітня 2013 року між Кредитною спілкою «Калина», [PERSON] і [PERSON] було укладено Договір поруки № ДП - 042900/1, а також 25 квітня 2013 року між Кредитною спілкою «Калина», [PERSON] і [PERSON] було укладено Договір поруки № ДП - 042900/2. За умовами Договорів поруки, Поручитель поручається перед Кредитором за виконання боржником своїх зобов'язань, що виникли за Кредитним договором №042900 від 25 квітня 2013 року, укладеним між кредитною спілкою «Калина» та [PERSON] Згідно листів №06-06-14/06, №06-06-14/07 від 06 червня 2014 року поручителі [PERSON], [PERSON] попереджалися про існуючу заборгованість [PERSON] перед Кредитною спілкою «Калина» та необхідність її погасити, однак не виконали своїх зобов'язань, як поручителі, а тому позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів. Як вбачається із наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача за кредитним договором №042900 від 25 квітня 2013 року станом на червень 2014 року становить 6 451,34 грн. У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України). Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання [PERSON], [PERSON], [PERSON] умов Кредитного договору, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з відповідачів на користь Кредитної спілки «Калина» заборгованості за Кредитним договором № 042900 від 25 квітня 2013 року в сумі 6 451,34 грн. Згідно ст.88 ЦПК України із відповідачів в користь позивача слід солідарно стягнути понесені судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved