Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача. Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] , в якій просила визнати останнього таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2018 року. У зазначеному будинку окрім неї зареєстровані також її діти: [PERSON] , 1995 року народження, [PERSON] , 1996 року народження. Разом з тим, [PERSON] в 2014 році виїхав в Російську Федерацію та з того часу не проживає у спірному будинку, будь-яких перешкод у користуванні будинком він не має. Позивач зазначає, що реєстрація відповідача за вказаною адресою порушує її права як власника житлового будинку. З метою захисту свого права власності на житловий будинок позивач звернулась до суду з вказаним позовом. Аргументи учасників справи. Відповідач [PERSON] відзиву на позову не надав, будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надійшло. Рух справи. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 вересня 2020 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 грудня 2020 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити, у разі неявки відповідача просила ухвалити рішення в заочному порядку. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ч. 10\~ст. 187 ЦПК України\~шляхом виклику через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомив. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до\~статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Позивачу [PERSON] на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2018 року належить на праві власності будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Право власності зареєстроване за позивачем 10 січня 2019 року, про що вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №152497551 від 14 січня 2019 року (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 45032853 від 14 січня 2019 року, номер запису про право власності 29836259). Як вбачається зі змісту інформаційної довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб , наданої Центром надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради №4446 від 27 серпня 2020 року, у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] ( [NUMBER] року) та [PERSON] (з 1996 року). Зі змісту акту, складеного депутатом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Терещенком О.А. вбачається, що [PERSON] зареєстрований, однак не проживає за вказаною адресою, проживає за межами України, а саме в Російській Федерації, на постійній основі з 2014 року. За статтею 317\~ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Згідно\~ст.319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Держава не втручається у здійснення власником права власності, якщо він не порушує норм закону, моральних засад суспільства, екологічної ситуації та інтересів інших осіб. Статтею 41\~Конституцією України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Тобто, за змістом\~ст. 319 ЦК\~власник сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved