Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. 19.11.2019 року за вх. №8748 до Баришівського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач [PERSON] просить визнати за нею право на земельну частку пай площею 2,62 га розташовану на території Сезенківської сільської ради Баришівського району Київської області за межами населених пунктів с. Сезенків та с. Власівка , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON] яка померла [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Куценко Н.В. не з`явились, про день час та місце розгляду справ повідомлені своєчасно та належним чином. До суду надійшла заява адвоката Куценко Н.В. в якій вона просить розглядати справу без її участі та участі позивача, заявлений позов підтримують в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, до суду надійшли заяви в яких вони просять розглядати справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують, позов визнають в повному обсязі. ІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. [INFO] померла [PERSON] . При житті [PERSON] ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склала. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна частка пай площею 2,62 га розташовану на території Сезенківської сільської ради Баришівського району Київської області за межами населених пунктів с. Сезенків та с. Власівка , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Сторони є дітьми померлої та спадкоємцями першої черги. Позивач своєчасно звернулась з заявою про прийняття спадщини, відповідачі в з заявами про прийняття спадщини не звертались. Нотаріус у видачі свідоцтва про право на земельну частку пай № 537 площею 2,62 га розташовану на території Сезенківської сільської ради Баришівського району Київської області відмовив в зв`язку відсутністю у позивача оригіналу сертифікату на дану земельну ділянку. Факт належності спадкодавцю права на спадкову земельну ділянку підтверджено письмовими доказами. За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач визнав заявлений позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне прийняти дане визнання та позов задовільнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved