Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, в розмірі 35868,60 грн та судовий збір у сумі 2102,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що МТСБУ здійснило на підставі заяви виплату страхового відшкодування власнику транспортного засобу «Ford Focus», д.н.з. [NUMBER] , - [PERSON] , автомобіль якого постраждав 07.10.2017 року від дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобілів «ГАЗ 3302», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та «Nissan», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.11.2017 року встановлено, що ДТП сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] п.12.1, 13.1 ПДР України та його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілому у розмірі 34434,40 грн. У зв`язку з цим у МТСБУ виникло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача. Крім того, з метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучило суб`єкта оціночної діяльності, вартість послуг якого складає 1434,20 грн. Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ складає 35868,60 грн. Ухвалою від 20.08.2020 справа прийнята до розгляду. В судове засідання представник позивача не з`явився, просив про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача. Від відповідача в судове засідання надійшла заява про визнання позову та розгляду справи без його участі. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.10.2017 року в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Ford Focus», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , «ГАЗ 3302», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та «Nissan», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Фрунзенського районного суду міста Харкова від 08.11.2017 року, особою, винною в настанні вищевказаної ДТП, визнано водія [PERSON] та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.7). МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 34434,40 грн, про що свідчать накази № 11676 від 15.12.2017 та № 2882 від 29.03.2018, довідки №1 від 13.12.2017 та №1 від 27.03.2017 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та платіжні доручення № 1262815 від 19.12.2017 та № 903303 від 30.03.2018 (а.с.35-37). Виплата страхового відшкодування була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 21.11.2017 та звіту № 733/М/2017/В від 07.03.2018 (а.с.10,22-31). Відповідно до ст. 11 ЦК України, передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до п.п. а) п. 41.1. ст. 41 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Згідно ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до пункту 40.3 статті 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону. МТСБУ залучило експерта, вартість послуг якого складає 1434,20 грн (а.с.32-34). Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ складає 35868,60 грн. Тобто, МТСБУ відповідно до закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього законом обов`язок з відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після проведення виплати у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача [PERSON] . З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь МТСБУ в порядку регресу витрати в сумі 35868,60 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім при подачі позову судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved