Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Кредитна спілка «Самопоміч» звернулася з позовом до [PERSON] та [PERSON], в якому просить стягнути з них солідарно 12718,16 (дванадцять тисяч сімсот вісімнадцять) гривень 16 копійок заборгованості, що випливає з кредитного договору та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімдесят шістдесят дві) гривень, посилаючись на те, що 25 січня 2018 року між кредитною спілкою «Самопоміч» та [PERSON] було укладено кредитний договір за №GR0000000008, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 57% річних. У забезпечення виконання зобовязань [PERSON], що випливають з вищевказаного кредитного договору, між КС «Самопоміч», [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки №GR0000000008-П. Всього заборгованість по вищевказаному кредитному договору складає 12718,16 (дванадцять тисяч сімсот вісімнадцять) гривень 16 копійок. Враховуючи, що взятих на себе зобовязань відповідачі належним чином не виконували, позивач просить поданий позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що 25 січня 2018 року між кредитною спілкою «Самопоміч» та [PERSON] було укладено кредитний договір за №GR0000000008, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 57% річних. У забезпечення виконання зобовязань [PERSON], що випливають з вищевказаного кредитного договору, між КС «Самопоміч», [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки №GR0000000008-П. З особової картки позичальника видно, що станом на 04.10.2018 року заборгованість [PERSON] по вищевказаному кредитному договору всього складає 12718,16 (дванадцять тисяч сімсот вісімнадцять) гривень 16 копійок. Враховуючи, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо сплати кредиту, відсотків та виконання договору поруки належним чином не виконували, суд вважає, що слід стягнути з них в користь кредитної спілки «Самопоміч» солідарно 12718,16 (дванадцять тисяч сімсот вісімнадцять) гривень 16 копійок, що випливає з кредитного договору та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімдесят шістдесят дві) гривень. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved