Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача. У березні 2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. На обґрунтування позову зазначила, 16 вересня 2006 року вона уклала шлюб з [PERSON] , який було зареєстровано у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблений актовий запис № 395. У шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] , 2007 року народження, та [PERSON] , 2009 року народження. Діти проживають разом з нею. Позивач здоровий та працездатний, тому може сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі 5000,00 грн., оскільки працює в ПАТ «ДМК» на посаді горнового у Доменному цеху та має постійний дохід. Самостійно отримати довідку про розмір доходу відповідача вона не має можливості, тому вважає за необхідне стягувати з нього аліменти на утримання дітей в твердій грошові сумі. Посилаючись на викладене, просить суд стягнути аліменти з [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , працюючого на ПАТ «ДМК», на користь [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , на утримання дітей: [PERSON] , 2007 року народження та [PERSON] , 2009 року народження, у твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок) з заробітку (доходів) щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 30.03.2020 року. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.05.2020 року цивільний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.06.2020 року постановлено провести заочний розгляд справи. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що з 16 вересня 2006 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблений актовий запис № 395, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.10). У шлюбі сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с.8, 9). Згідно довідки ТОВ «ЄРЦ КП» № 1/5426 від 05.03.2020 року позивач [PERSON] зареєстрована та мешкає разом із дітьми за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Згідно змісту позову, домовленості щодо добровільного матеріального утримання дітей з боку відповідача між сторонами не досягнуто, відповідач працює та має дохід. Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Аналізуючи встановлені фактичні обставини та правовідносини сторін, суд керується наступними нормами права. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною 3 статті 181, частиною 1 статті 182 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я і матеріальне становище дитини, стан здоров`я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, жінки, батьків, доньки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, які мають суттєве значення. Розмір аліментів на одну дитину за будь-яких обставин не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня подання позову. За правилами, встановленими частинами 1 - 2 статті 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Згідно ч.1, 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. У цій справі судом встановлено, що між сторонами не досягнута домовленість про розмір та порядок сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позивачем, як матір`ю разом з якою проживають діти, обрано спосіб виконання обов`язку по утриманню дітей, а саме стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі. Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази,

Outcome: approved