Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

Кредитна спілка «Харківська каса взаємодопомоги» звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення грошового боргу за кредитним договором № 35/6 від 24.04.2018 року у розмірі 12595,70 грн. та судових витрат в сумі 2102,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 24.04.2018 [PERSON] уклала з кредитною спілкою «Харківська Каса Взаємодопомоги» договір про споживчий кредит № 35/6, на підставі якого отримала кредит у розмірі 20 000 грн. Відповідно до графіку відповідач зобов`язався сплатити кредит до 24.04.2020. Крім того, 24.04.2018 в забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором було укладено договір поруки з [PERSON] та [PERSON] за яким поручителі несуть повну солідарну відповідальність за невиконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором. Строк дії договору поруки становить 5 років. Оскільки відповідачі не виконали належним чином своїх зобов`язань за кредитним договором, утворилась заборгованість в розмірі 12595,70 грн., яка складається з: тіло кредиту - 9330,71 грн., проценти - 3264,99 грн. Таким чином, оскільки відповідачі не сплатили заборгованість за кредитним договором добровільно, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась причину не явки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та винести рішення у відповідності до законодавства. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, причину не явки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Відповідно до 2 ст. ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 24.04.2018 року між кредитною спілкою «Харківська каса взаємодопомоги» та [PERSON] укладений кредитний договір № 35/6, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 20 000 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Кредит надавався строком на 24 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 62 % річних від суми залишку кредиту. Сторони домовились, що погашення кредиту та/або процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків 24 числа кожного місяця. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За приписами пункту 1 частини першої статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. У розділі 6 кредитного договору сторони погодили, що позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків у випадку затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один місяць. З наданого кредитною спілкою «Харківська каса взаємодопомоги» розрахунку кредитної заборгованості станом на 18.09.2020 року загальна сума заборгованості становить 12595 грн. 70 коп. та складається із заборгованості за кредитом - 9330 грн. 71 коп., за процентами - 3264 грн. 99 коп., за штрафом - 0 грн. 00 коп. У зв`язку з тим, що відповідач не виконує умови кредитного договору, заборгованість за кредитом, яка виникла станом на 18.09.2020 року та складає 12595 грн. 70 коп. підлягає примусовому стягненню. Крім того, судом встановлено, що 24.04.2018 між Кредитною спілкою «Харківська каса взаємодопомоги» та [PERSON] , та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого поручителі зобов`язуються нести повну солідарну відповідальність перед кредитодавцем на умовах, встановлених кредитним договором № 35/6 від 24.04.2018. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 3 ст. 554 ЦК України, особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 543 ЦК України, кредитор має право на власний розсуд пред`явити вимоги до боржника і поручителя разом чи окремо в повному обсязі чи частково. Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь КМ «Харківська каса взаємодопомоги» заборгованості за кредитним договором у розмірі 12 595,70 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved