Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. 12.06.2020 року до Баришівського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач [PERSON] просить встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановити факт, що державні акти серія ЯБ № 745158 виданий 01 березня 2006 року на ім`я, [PERSON] , на земельну ділянку площею 3,9858 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області, кадастровий номер 3220281700:04:071:0053 та серія ЯБ № 784255 виданий 01 березня 2006 року на ім`я, [PERSON] , на земельну ділянку площею 0,9495 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області, кадастровий номер 3220281700:04:062:0013, - в дійсності належать [PERSON] , яка померла [INFO] та визнати за ним право власності на спадкове майно. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, до суду надійшла заява представника позивача в якій вона просить суд розглядати справу в їх відсутність, заявлений позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області, в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшли заява в якій представник просить розглядати справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечує, позов визнає в повному обсязі ІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. [INFO] померла [PERSON] , мати позивача. При житті [PERSON] ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склала. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки площею 3,9858 га та 0,9495 га розташовані на території Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державних актів про право власності на земельні ділянки та довідкою виданою Волошинівським старостинським округом. За життя [PERSON] державні акти не встигла отримати в зв`язку з тим, що зазначені акти були виготовлені після її смерті [INFO] . При отриманні копій державних актів в управлінні Держгеокадастру Баришівського району Київської області позивач вияснив, що в державних актах виготовлених на ім`я ї матері допущена помилка, а саме прізвище матері зазначено дівоче « [PERSON] » замість, післяшлюбного прізвища « [PERSON] ». До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] позивач не звертався із зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини позивач проживав з нею за однією адресою [ADDRESS] і до дня смерті останньої [INFO] , вели з нею спільне господарство, спільний побут та бюджет. В зв`язку з похилим віком мати потребувала стороннього догляду та лікування, тому позивач здійснював догляд за матір`ю, купував їй необхідні ліки, продукти харчування та інші необхідні речі. За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідачі визнали заявлений позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне прийняти дане визнання та позов задовільнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved