Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

КП «Міськтепловоденергія» звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення, технічного обслуговування внутрішньо будинкових мереж тепло-, водопостачання та водовідведення в сумі 2 310 грн. 73 коп. та витрат по сплаті судового збору. В обґрунтування посилається на те, що відповідач проживає в [ADDRESS], однак надані послуги не оплачує, внаслідок чого виникла заборгованість, яку відповідач в добровільному порядку не сплачує. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги визнала. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в цілому, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як зазначено в ч.1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов'язки. Судом встановлено, що послуги КП «Міськтепловоденергія» надаються з тепло-, водопостачання та водовідведення, технічного обслуговування внутрішньо будинкових мереж тепло-, водопостачання та водовідведення квартири [ADDRESS], де проживає відповідач. Відповідач надані позивачем послуги не оплачує, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 2 310 грн. 73 коп., що підтверджується даними розрахунку заборгованості по оплаті послуг. Відповідно до п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків», що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 - власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний щомісячно оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідач використовувала послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення, технічного обслуговування внутрішньо будинкових мереж тепло-, водопостачання та водовідведення для задоволення власних потреб та не виконувала зобов'язання по оплаті даних послуг, що призвело до заборгованості в сумі 2 310 грн. 73 коп., яка склалася за період з 01.07.2012 року по 30.11.2014 року, а саме: за опалення та технічне обслуговування - 640 грн. 31 коп., за гарячу воду та технічне обслуговування - 1086 грн. 27 коп., за холодну воду та технічне обслуговування - 108 грн. 14 коп., за водовідведення - 476 грн. 01 коп. Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, такими, що відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджується платіжними дорученнями, а тому, понесені витрати підлягають стягненню на користь позивача з відповідача. На підставі ст. ст. 11 ч.1, 526 ЦК України,

Outcome: approved