Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

КОНЦЕРН «МТМ» в особі філії КОНЦЕРНУ «МТМ» Комунарського району звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 6\~723 грн. 50 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що згідно з рішенням виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009 року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м. Запоріжжі, починаючи з 01.01.2009 року, виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено КОНЦЕРН «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж КОНЦЕРНУ «МТМ». Рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 200 від 28.04.2011 року «Про визначення виконавців комунальних послуг» КОНЦЕРН «МТМ» визначено виконавцем послуг з централізованого опалення, підігріву питної води щодо населення, що мешкає в житловому фонді комунальної власності м. Запоріжжя в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж КОНЦЕРНУ «МТМ». Позивач у період з січня 2012 року по травень 2015 року надав відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS]. Проте, відповідач оплату проводив неналежним чином. Станом на 01.09.2015 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за отримані послуги складає 6723 грн. 50 коп. Відповідач надав письмові заперечення, у яких проти позову заперечив. Зазначив зокрема, що рішення виконкому Запорізької міської ради не встановлюють певних виконавців послуг для конкретних споживачів, оскільки заявляти вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг виконавці таких послуг мають виключно на підставі договорів. Між сторонами відсутній укладений письмовий договір про надання житлово-комунальних послуг. Відповідач не є наймачем житла, а є його власником. Позивачем не доведено того, що відповідачем були прийняті будь-які послуги. Відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Також, відповідачем заявлено про застосування строків позовної давності в порядку ст. 267 ЦК України. Відповідна заява обґрунтована тим, що позивачем незаконно зазначено в позові вимогу про стягнення заборгованості за послугу за весь 2012 рік і вимога має бути зменшена на суму 1 707 грн. 01 коп. У судовому засіданні представник позивача підтримала доводи, викладені у позові та у запереченнях на заяву [PERSON] про застосування строків позовної давності, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні підтримав доводи, викладені харитоновим А.І. у письмових запереченнях, просить суд застосувати норму про позовну давність та прийняти рішення щодо відмови у задоволенні позову з підстав пропущення строку позовної давності. Вислухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, суд встановив наступне. З матеріалів справи вбачається, що згідно з довідкою Центру обслуговування споживачів № 12 МКП «ОСНОВАНІЄ» від 28.07.2015 року за № 309, в квартирі [ADDRESS] зареєстрований і проживає [PERSON]. Постачання теплової енергії та гарячої води до цієї квартири здійснює позивач КОНЦЕРН «МТМ» в особі філії КОНЦЕРНУ «МТМ» Комунарського району, у звязку з чим відповідачу відкрито особовий рахунок № 115307169 для нарахування та оплати послуг за спожиту теплову енергію та гарячу воду. Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009 року, починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено КОНЦЕРН «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж КОНЦЕРНУ «МТМ». Рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 200 від 28.04.2011 року «Про визначення виконавців комунальних послуг» КОНЦЕРН «МТМ» визначено виконавцем послуг з централізованого опалення, підігріву пітної води щодо населення, що мешкає в житловому фонді комунальної власності м. Запоріжжя в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж КОНЦЕРНУ «МТМ». Відповідно до ч. 1 ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом. Згідно з п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 року, власники, наймачі жилих приміщень зобов'язані своєчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги. Відповідно до ст. 68 ЖК України боржники зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно із вимогами статті 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Власник майна, як це передбачає стаття 322 ЦК України, зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором і законом.\~\~\~\~\~\~ Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Суб'єктами цього Закону є органи виконавчої влади, місцевого самоврядування, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг, а також власники приміщень або будинків та балансоутримувачі, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачами, виконавцями або виробниками послуг. Згідно зі ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальними послугами є, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо). Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору про надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Позивач в період часу з січня 2012 року по травень 2015 року надав відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в житлове приміщення квартиру [ADDRESS]. Від відповідача не надходило скарг щодо неналежної якості наданих позивачем послуг. Станом на 01.09.2015 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за отримані послуги становить 6\~723 грн. 50 коп. Посилання відповідача, як на підставу для відмови в позові, на відсутність між сторонами оформленого договору про надання житлово-комунальних послуг, судом до уваги не приймається, оскільки відсутність такого договору не звільняє відповідача від обовязку оплатити фактично отримані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 1 п. 30 «Правил про надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживачі зобовязані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Посилання відповідача на пропуск позивачем строків позовної давності за вимогами про стягнення заборгованості за період 2012 року, судом відхиляються, з огляду на наступне. З матеріалів справи вбачається, що Комунарським районним судом м. Запоріжжя був виданий наказ від 01.10.2015 року № 2-н/333/1388/15 за заявою КОНЦЕРНУ «МТМ» в особі філії КОНЦЕРНУ «МТМ» Комунарського району про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 6\~723 грн. 50 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. В подальшому, за заявою [PERSON] вищевказаний судовий наказ був скасований ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2015 року у справі № 333/6597/15-ц. Розяснено КОНЦЕРНУ «МТМ» в особі філії КОНЦЕРНУ «МТМ» Комунарського району право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні. Відповідно до ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. Таким чином, КОНЦЕРН «МТМ» в період до моменту скасування судового наказу № 2-н/333/1388/15 від 01.10.2015 року не міг звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості в загальному порядку, оскільки судовий наказ є однією з форм судового рішення. Оскільки судовий наказ № 2-н/333/1388/15 від 01.10.2015 року був скасований ухвалою суду від 15.11.2015 року, то лише після дати 15.11.2015 року позивач мав можливість заявити позов про стягнення заборгованості за вказаний період. З матеріалів справи вбачається, що позов КОНЦЕРН «МТМ» заявлено в грудні 2015 року, тобто в межах позовної давності, згідно зі ст. 257 ЦК України. Отже, позивачем не був пропущений строк позовної давності. З огляду на викладене, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved