Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач [PERSON] звернулися до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача [PERSON] про визначення часток співвласників в квартирі у спільній сумісній власності. В обгрунтування позовних вимог посилається на те що її родині на праві спільної сумісної власності належить квартира, розташована за адресою [ADDRESS] . Зазначає, що згідно розпорядження, 29 серпня 1994 року Управлінням комунальної власності Чернівецького міськвиконкому на підставі розпорядження від 25.08.1994 №10762 видано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] , згідно якого дана квартира була передана у спільну сумісну власність [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Вказує, що [INFO] помер [PERSON] та відповідно після його смерті спадкову справу №65849914 у Першій Снятинській державній нотаріальній конторі, спадкоємцями які звернулися із заявами про прийняття спадщини є дружина [PERSON] та син [PERSON] що підтверджується відповідним витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Мотивує окрім наведеного позовні вимоги і тим, що фактично вона являється спів власником 1/3 частини квартири, та має намір своєю часткою розпорядитися на власний розсуд. Однак, здійснення будь-яких правочинів по відчуженню цього, належного майна є неможливим, до припинення права спільної сумісної власності на житлову квартиру та визначення розміру часток у спільній власності. Просить, визначити частки кожного з трьох співвласників квартири, в тому числі померлого [PERSON] в спільній сумісній власності на квартиру, та встановити режим спільної часткової власності на зазначену квартиру для подальшого здійснення нею та сином права розпорядження та користування належними нам частками. Рух справи та позиція сторін. 04.06.2021 року ухвалою судді дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі Позивач в судове засідання не з`явилась. Представник позивача [PERSON] поданодо суду заяву про розгляд справи у його відсутність та позивача. Позовні вимоги підтримано в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про день і час розгляду справи. До суду скерував письмову заяву про визнання позову, просить справу розглядати без його участі та позовні вимоги визнає повністю У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів. Досліджені судом докази тьа застосовані норми права. Судом належними і допустимими доказами встановлено, що [INFO] помер в м.Чернівці - [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням комунальної власності Чернівецького міськвиконкому на підставі розпорядження від 25.08.1994 №10762 видано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] , згідно якого дана квартира передана у спільну сумісну власність [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на його частку в майні, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі сформованого 09.04.2021 року (а.с.12). Спадкоємцями за законом на все майно померлого [PERSON] , в т.ч. й на частку вищезазначеної квартири є його дружина [PERSON] та син [PERSON] , що підтверджується довідками Першої Снятинської державної нотаріальної контори №475/02-14 від 08.04.2021 та №707/02-14 від 14.05.2021 (а.с.13,14). Довідкою Чернівецького КОБТІ №909 від 14.04.2021 та технічним паспортом, складеним Чернівецьким КОБТІ підтверджується те, що квартира є двокімнатною загальною площею 52,30 кв.м., в тому числі житловою - 27,20 кв.м (а.с.15,16). Позивач звернулась до першої Снятинської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, однак 14 травня 2021 року постановою першої Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на частку вищезазначеної квартири в зв`язку із тим, що «визначення частки у майні співвласників не здійснено, а свідоцтво про право на спадщину на частку майна, що знаходиться у спільній сумісній власності може бути посвідчено лише при визначенні розміру частки кожного із співвласників (а.с.17). Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник, володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно з ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Згідно з ч. 1 ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Частиною 3 ст. 358 ЦК України передбачено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до ч. ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що за загальними правилами частини другої статті 372 ЦК України при поділі майна, що є у спільній сумісній власності, за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі смерті співвласника частки кожного ізспіввласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370 ЦК України, частина друга статті 372 ЦК України). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною ч. 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ст.ст. 1216, 1222, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, щоспіввласник [PERSON] має право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, а також враховуючи те, що відповідач не заперечує щодо такого виділу часток, позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. Таким чином, необхідно припинити право спільної сумісної власності та визнати за кожним, право власності на 1/3 частку в квартирі [ADDRESS] На підставі викладеного,

Outcome: approved