Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на наступне. 07 грудня 2013 року , близько 16 годин 30 звилин на вул.Попова в м.Свердловську Луганської області з вини відповідача [PERSON] , сталася дорожньо-транспортна пригода учасниками, якої були\~ відповідач, який керував автомобілем «Фіат», державний номер [NUMBER], і не мав договору обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів, та\~ [PERSON], який керував\~\~ автомобілем\~ «ВАЗ», державний номер [NUMBER]. У звязку з настанням вказаної події, МТСБУ 18 червня 2014 року сплатило регламентну виплату потерпілій в розмірі 7499,53 коп. На підставі цього представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 7499,53 коп., витрати по спаті аварійного комісара в розмірі 1315,44 грн. та судовий збір в розмірі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутність. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи публікація в пресі оголошення про виклик. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. «15» серпня 2016 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов Моторного (транспортного) страхового бюро України обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, заяви про виплату відшкодування, та довідки про ДТП вбачається, що 07 грудня 2013 року , близько 16 годин 30 хвилин на вул.Попова в м.Свердловську Луганської області, сталася дорожньо-транспортна пригода учасниками, якої були\~ відповідач [PERSON], який керував автомобілем «Фіат», державний номер [NUMBER], і не мав договору обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів, та\~ [PERSON], який керував\~\~ автомобілем\~ «ВАЗ», державний номер [NUMBER], власником якого є [PERSON] /а.с.- 09,10,12/. Постановою\~ Свердловського міського суду Луганської області від 10.01.2014 року, за даним фактом ДТП, [PERSON] визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення відповідно до ст.124 КУпАП/а.с.-13/. Згідно\~ із ст. 979, 985\~ ЦК України за договором страхування одна сторона зобовязується у разі настання певної\~ події (страхового випадку) виплатити другій стороні або іншій особі, визначеної\~ у\~\~договорі,\~ грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові\~ платежі і інші\~\~ умови договору. Страхувальник має право укласти із страховиком договір на користь третьої особи, якій страховик\~ зобовязується\~ здійснити страхову виплату... у разі настання страхового випадку, що відповідає вимогам ст..22 Закону України від 01.07.2004 року № 1961 Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів . Статтею 6 зазначеного\~Закону передбачено, що страховим\~ випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам\~ під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої\~ настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Страхування\~\~\~ транспортного\~ засобу ВАЗ 211010, державний номер [NUMBER], здійснено на підставі\~ поліса № АЕ/1490784\~ обовязкового\~ страхування цивільно-правової відповідальності\~ власників наземних\~ транспортних засобів\~ від 03.07.2013 року\~ та діє до 03.07.2014 року /а.с.-14/. Відповідно до звіту № 1621 від 17.05.2014 року про оцінку автомобіля ВАЗ 211010, державний номер [NUMBER], належного [PERSON], матеріальний збиток на дату оцінки, завданий в результаті\~ ДТП становить 8999,44 грн., з яких 1499,91 коп. є податком на додану вартість, та не є прямим збитком, а тому не може бути включеним до суми регламентної виплати /а.с.-15-21/ Рахунком №5/13 від 17.05.2014 року підтверджуються витрати по сплаті аварійного комісара в розмірі 1315,44 грн. /а.с.-25/. Відповідно до ст.29\~ Закону України Про\~ обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, узв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому\~законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Наказом №3119 від 12.06.2014 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON]» та Платіжним дорученням №6483 від 17.06.2014 року підтверджено, що МТСБУ\~ року здійснило виплату відшкодування потерпілій\~ особі [PERSON] у розмірі 7499,53 грн., таким чином, позивач виконав покладений на нього законом обовязок\~ по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність та скоїв ДТП /а.с.-26-27/. Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 7499,53 коп. та витрати по сплаті аварійного комісара в розмірі 1315,44 грн. Судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved