Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

Макарівська районна державна адміністрація Макарівського району Київської області звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, посилаючись на ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своєї малолітньої доньки-інваліда [PERSON] [INFO]. Відповідачка [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, декілька тижнів буває відсутньою дома, вихованням дитини не займалася, залишила дитину в лікувальному закладі міста Боярка. Відповідач [PERSON] має запальний характер, влаштовує бійки, вживає спиртні напої, не працює, притягувався до адміністративної відповідальності. В сім'ї немає взаєморозуміння, поваги, постійні сварки. На виконавчому комітеті Плахтянської сільської ради Макарівського району Київської області неодноразово слухалось питання щодо поведінки [PERSON], [PERSON] та про неналежне виховання ними дитини, у зв'язку з чим 24.05.2017 року прийнято рішення про звернення до служби у справах дітей та сім'ї з клопотанням про позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON] Відповідачі [PERSON], [PERSON] не працюють. Дитину [PERSON] [INFO], в лікувальному закладі не відвідують, матеріально не допомагають, не цікавляться її здоров'ям, фізичним та психологічним розвитком. Позивач просить: - [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], позбавити батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] [INFO]; -малолітню [PERSON] [INFO], передати органу опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації Макарівського району Київської області; -стягувати з [PERSON] [INFO], аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO], в розмірі 1/3 частки усіх видів доходів; -стягувати з [PERSON] [INFO], аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO], в розмірі 1/3 частки усіх видів доходів. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала з посиланням на обставини, які викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити, оскільки відповідачі дійсно ухиляються від виконання батьківських прав щодо неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO], яка перебуває в лікувальному закладі міста Боярка. Відповідачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечила. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтву про народження [NUMBER] від 05.10.2010 року, виданого Відділом реєстрації атів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київській області, [INFO] народилася [PERSON], її батьками вказані: [PERSON], [PERSON] (а.с.9). Відповідно медичного висновку №10 на дитину-інваліда віком до 18 років підгрупа «а» від 17.05.2014 року Макарівської районної лікарні, у [PERSON] [INFO], встановлений дитячий церебральний параліч, двобічна гемінмгія (виражені рухові порушення). Вторинна мікроцефалія. Недорозвиток мови 1 рівня. Когнітивна недостатність. Епісиндром, міоклонічні напади. Атрофія ДЗН, часткова. Дефіцитна анемія, середнього ступеня. Висновок. Наявне захворювання (патологічний стан) відповідає розділу 1, пункту 2 підпункту 2.1 код 680 Переліку медичний показань, що дають право на одержання державної соціальної допомоги на дітей інвалідів до 18 років, затвердженим Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України, міністерства фінансів України від 08.11.2001 року №454/471/516. Висновок дійсний до 17.03.2019 року. дата переогляду 17.02.2019 року (а.с.25). З листа-повідомлення №01-10-412 від 07.08.2017 року Комунального закладу Київської області обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини міста Боярка», місто Боярка, вулиця Хрещатик 111, вбачається, що в даному закладі з 17.03.2016 року по серпень 2017 року перебуває дитина [PERSON] [INFO]. за цей час її відвідали батьки 24.05.2016 року та 27.01.2017 року. З 27.01.2017 року батьки дитину не відвідували, листування не вели, долею дитини не цікавились. З висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини [PERSON] [INFO], складеного 07.08.2017 року за місцем перебування дитини в Комунальному закладі Київської області обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини міста Боярка», встановлений діагноз: ДЦП, подвійна гемімгія, мікроцефалія, глибока розумова відсталість, згинальні контрактури колінних та культових суглобів, вторинна кардіопатія, часткова атрофія зорових нервів, дефіцитна анемія (а.с.49, 50). Відповідно довідки по склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку №231 від 07.06.2017 року, відповідачі [PERSON], [PERSON] та їх діти: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS]. З акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї за вказаною адресою від 29.05.2017 року, встановлено, що умови проживання в ньому задовільні, санітарний стан приміщення задовільний. Щодо взаємовідносин між членами сім'ї: за дітьми доглядає бабуся [PERSON]. Батьки дітей як мати, так і батько ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкоголем, постійно сваряться, влаштовують бійки, не доглядають за дітьми, не приділяють їм уваги. Мати завжди перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Батько зловживає алкоголем, схильний до правопорушень, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Мати схильна до бродяжництва. У 2016 році покинула дітей та зникла на три місяці, у наслідок чого діти були вилучені до дитячого закладу «Променя надії». Їхня дитини [PERSON] на даний час знаходиться в лікувальному закладі, куди батьки не їздять, не допомагають дитині, кинули її напризволяще. За місцем проживання [PERSON] та [PERSON] характеризуються негативно. На думку обстежуючи для усунення неблагополучної обстановки в сім'ї необхідно звернутись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] (а.с.17, 18, 20, 32). З листа-повідомлення №6705 від 23.07.2018 року Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУН В в Київській області, [PERSON] [INFO], житель [ADDRESS], притягувався до адміністративної відповідальності 30 разів, а саме: в 2016 року 12 разів за ч.1, 2 ст.173-2; в 2017 році 17 разів за ч.1, 2 ст.173-2; в 2018 році 1 раз за ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.51). Відповідно довідок Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі Київської області №225/09/02 від 08.06.2017 року [PERSON], [PERSON] на обліку в управлінні не перебувають, пенсію не отримують (а.с.26, 28). Згідно довідок Макарівського районного центру зайнятості №700, №701 від 08.06.92017 року, [PERSON], [PERSON] на обліку в Макарівському центрі зайнятості, як безробітні не перебувають, допомогу по безробіттю не отримують (а.с.27, 31). Відповідно довідок Управління соціального захисту населення Макарівської райдержадміністрації №01-20/1587, №01-20/1588 від 08.06.2017 року, [PERSON], [PERSON] на обліку в управлінні не перебувають, ніяких видів державної соціальної допомоги не отримують (а.с.29, 30). Згідно висновку органу опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації №06.10-05/2091 від 27.06.2017 року, є за доцільним позбавити [PERSON], [PERSON] батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] у зв'язку з їхнім ухиленням від виконання своїх батьківських обов'язків (а.с.11-13). Відповідно до вимог пункту 2 ч.1, ч.3 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Відповідно до вимог пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно вимог ст.180, ч.2 ст.182, ч.1 ст.183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що батьки-відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню, утриманню, захисту своєї неповнолітньої доньки, байдуже ставляться до її здоров'я, взагалі до її долі.

Outcome: approved