Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

КП «Добробут» Іллінецької міської ради Вінницької області в особі його директора [PERSON] звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 08 лютого 2012 року між КП «Добробут» Іллінецької міської ради Вінницької області в особі його директора [PERSON] та [PERSON] було укладено договір №150/34 про надання послуг з вивезення побутових відходів. Сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору. Згідно п.1 вказаного договору, КП «Добробут» взяло на себе обовязок згідно графіка надавати послуги з вивезення побутових відїходів. [PERSON] в свою чергу на виконання умов договору зобовязалася своєчасно сплачувати послуги за встановленими відповідно до закону України тарифами у строк і на умовах, передбвчених договором. Відповідно до п.10 укладеного договору, вартість послуг наданих [PERSON] із вивезення побутових відходів визначається виходячи з трьох фактично проживаючих осіб у квартирі із розрахунку 4,67 грн за кожного мешканця. Загальна вартість послуг на місяць складає 14,01 грн. Згідно рішення Іллінецької міської ради №170 від 15 листопада 2012 року з 01 січня 2012 року плата за вивіз твердих побутових відходів збільшилася і склала 6,00 грн. на місяць з однієї особи, про що було опубліковано в районній газеті «Трудова слава» №92 від 07 грудня 2012 року. Відповідач ухилилася від виконання взяти на себе за договором зобовязань, у результаті чого станом на 01 березня 2014 року за нею рахується заборгованість на загальну суму 279,15 грн. 23 січня 2014 року на адресу [PERSON] було направлено претензію, в якій КП «Добробут»просило сплатити суму боргу в сумі 279 грн. 15 коп., однак ні відповіді на претензію, ні сплати суми боргу за надані послуги з вивезення побутових відходів до теперішнього часу не отримано. Тому КП «Добробут» просить суд стягнути із [PERSON] на свою користь борг за договором протнадання послуг з вивезення твердих побутових відходів в сумі 279,15 грн., три проценти річних від вказаної суми, а всього таким чином 289,05 грн. та сплачений ним судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивач КП «Добробут» Іллінецької міської ради Вінницької області за довіреністю [PERSON] не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задоволити та розглянути справу в його відсутність. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просить розглянути справу в її відсутність. За таких обстави, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та задовольнити позовні вимоги КП «Добробут» Іллінецької міської ради Вінницької області з наступних мотивів. Відповідно до приписів ст.ст.509, 526, 530, 625, 629, 639 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, зокрема, сплатити гроші; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; зобовязання має виконуватись належним чином у встановлений строк (термін); у разі прострочення зобовязання настають правові наслідки,встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди; боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом; договір є обовязковим для виконання сторонами; договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Судом на підставі досліджених доказів у справі встановлено, що дійсно 08 лютого 2012 року між КП «Добробут» Іллінецької міської ради Вінницької області в особі його директора [PERSON] та [PERSON] було укладено договір №150/34 про надання послуг з вивезення побутових відходів (а.с.5). Сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, зокрема щодо вартості послуги за місяць, яка розраховується з урахуванням фактично проживаючих осіб у квартирі, а також щодо оплати послуги у термін не пізніше 15 числа наступного за місяцем надання послуг. [PERSON] взяті на себе зобовязань порушила, у результаті чого за нею рахується заборгованість на загальну суму 289,95 грн. З огляду викладеного суд вважає, що із відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути борг за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів із урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 279 грн. 15 коп. та три відсотки річних, а всього таким чином 289 грн. 05 коп., та 243 грн.60 коп. сплаченого позивачем судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved