Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Міське комунальне підприємство «Дніпропетровські міські теплові мережі» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості та просить стягнути із них суму заборгованості за теплопостачання в розмірі 3187,89 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачі проживають в [ADDRESS]. Позивач надає фізичним особам - споживачам (відповідачам) житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні теплової енергії за їхнім місцем проживання за особовим рахунком [NUMBER] відкритому на основного квартиронаймача, яким є [PERSON] Відповідачі не здійснювали своєчасно та у повному обсязі оплату за послуги з постачання теплової енергії за вищевказаною адресою в зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.02.2010 року по 01.08.2013 року в загальному розмірі 3187,89 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини. Відповідач позовні вимоги не визнав посилаючись на необґрунтованість розрахунку грошового боргу, просив застосувати строки позовної давності до вимог позивача. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню. Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі є споживачами комунальних послуг, які надає позивач за адресою: [ADDRESS]. Позивач здійснює постачання теплової енергії за зазначеною адресою по оформленому особовому рахунку [NUMBER], надані позивачем послуги відповідачами приймаються, про що свідчить розрахунок заборгованості. Відповідно до вимог та розрахунку позивача за період з 01.02.2010 року по 01.08.2013 року відповідачі мають заборгованість зі сплати за послуги теплопостачання в розмірі 3187,89 грн., однак, перевіривши розрахунок боргу судом було встановлено, що за період з 01.02.2010 року по 01.08.2013 року за особовим рахунком [NUMBER] відкритому на [PERSON] заборгованість за послуги теплопостачання відсутні. Так, за вказаний період позивачем нараховані 3187,89 грн. Як позначено у розрахунку усі платежі здійснені відповідачами за вказаний період зараховані, у минулі періоди, тобто до 01.02.2010 року. За період з 01.02.2010 року по 01.08.2013 року відповідачами сплачено 3983,98 грн. Зазначені обставини підтверджуються поясненнями сторін, довідкою ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, детальним розрахунком заборгованості, довідкою житлової організації. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно із ст. 64 ЖК УРСР члени сім'ї наймача, які проживають разом із ним, користуються на рівні із наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Статтею 68 ЖК УРСР визначено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. За таких обставин, суд вважає, що відповідачами зобов'язання щодо сплати послуг за теплопостачання у період що розрахований позивачем, виконувалися належним чином, у зв'язку з чим вони не мають заборгованості перед позивачем за послуги теплопостачання, з огляду на що у задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed