Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

Комунальне підприємство «Іршанське комунальне підприємство» Іршанської селищної ради звернулось в суд з даним позовом вказуючи, щона його балансі та на утриманні знаходиться 3-х поверховий гуртожиток за адресою [ADDRESS] . Позивач визнаний управителем даного багатоквартирного будинку і зобов`язаний надавати співвласникам послугу з управління, а співвласники зобов`язуються оплачувати управителю послугу з управління згідно з вимогами законодавства та умовами Договору з управління. Відповідно до Розділу 4 «Правил проживання і користування гуртожитками та жилою площею в них», затверджених Рішенням виконавчого комітету Іршанської селищної ради №11 від 26.01.2018 проживання, користування гуртожитками та приміщеннями в них здійснюється, згідно з договором найму (оренди), свідоцтвом на право власності, або іншим документом, що підтверджує право користування чи власності. [PERSON] , що зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] є наймачем вказаного житлового приміщення. Позивач надає відповідачу 1 житлово-комунальні послуги, однак відповідач 1 несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює оплату за вказані послуги та станом на 01.06.2021 року має заборгованість в розмірі 47010 грн. 12 коп. У вказаній квартирі зареєстрована сім`я [PERSON] , що складається з 3-х чоловік, а саме: [PERSON] [INFO] - дочка; [PERSON] [INFO] - син; [PERSON] [INFO] - син. Позивач отримав від відповідача 1 заяву з проханням не проводити нарахування за надання послуг з централізованого водопостачання та електроенергії. В подальшому позивач отримав від відповідача 1 заяву про нарахування плати за житлово-комунальні послуги по її особовому рахунку, а тому з травня 2020 року по січень 2021 року позивач нарахування по особовому рахунку відповідача 1 не здійснював. Позивач двічі отримував від відповідача 1 заяви про реструктуризацію боргу за житлово-комунальні послуги. Договір про реструктуризацію було складено, однак відповідач 1 не прийшла на підписання договору. Відповідачу 1 та відповідачу 2 направлялися претензії про оплату житлово-комунальних послуг, однак заборгованість не погашена. Позивач просить суд стягнути у солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь КП «Іршанське комунальне підприємство» Іршанської селищної ради заборгованість за житлово-комунальні послуги, а саме: з управління багатоквартирним будинком, з централізованого водовідведення, централізованого водопостачання, постачання електроенергії, поводження з побутовими відходами в розмірі 47010,12 грн. та стягнути в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь КП «Іршанське комунальне підприємство» Іршанської селищної радисудові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору. Ухвалою Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 28.08.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги повністю підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, відповідно до вимог пункту 4 частини 8 та частини 11 статті 128 ЦПК України, що підтверджується поштовим повідомлення та розміщеним оголошенням про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання повторно не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, відзив до суду не подали. Третя особа в судове засідання свого представника не направила, про причини неявки суд не повідомила, що не є перешкодою для проведення судового розгляду. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на викладене,

Outcome: approved