Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

КС «Добробут» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором в солідарному порядку в розмірі 9332,46 гривень, зазначивши у позовній заяві, що 26.11.2013 року між КС «Добробут» та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредитний договір за №7218/2НК у розмірі 6000,00 гривень на умовах виплати 0,19% за кожен календарний день терміном до 26.11.2014 року. Відповідно до умов п.1.1 договору відповідач зобов'язався повертати щомісячно відсотки за кредитом, та повернути до 26.11.2014 року в сумі 6000,00 гривень, а також згідно п.3.6 договору при порушенні строку сплати кредиту - сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом. На забезпечення виконання кредитного договору №7218/2НК 26.11.2013 рок між КС «Добробут» як кредитором, та [PERSON], [PERSON], як поручителяими, укладено договір поруки. Протягом часу до 14.02.2014 року було зроблено декілька платежів з порушенням строку та сумм щомісячного платежу. З 15.02.2014 року погашення кредиту припинилося. Станом на 10.02.2015 року заборгованість за кредитом становить 9332,46 гривень, яка складається з основної суми боргу 5450,87 гривень та відсотків за користування кредитом у сумі 3881,59 гривень. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором. У судове засідання представник позивача не з*явився, подав заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та дату розгляду справи повідомленні належним чином, що підтверджено поштовими повідомленнями про вручення судових повісток відповідачам. Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 26.11.2013 року між КС «Добробут» та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредитний договір №7218/2НК у розмірі 6000,00 гривень на умовах виплати процентів у розмірі 0,19% за кожен календарний день або у грошовому вираженні 2572,54 гривні на термін до 26.11.2014 року, що становить 72% річних. Відповідно до умов договору відповідач при порушенні строку сплати кредиту - сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом(а.с.9-10). На забезпечення виконання договору кредиту №7218/2НК укладено договір поруки між КС «Добробут», як кредитором, та [PERSON], [PERSON], як поручителями. З 15.02.2014 року позичальником внесків за кредитом здійснено не було. Станом на 10.02.2015 року заборгованість становить 9332,46 гривень, з якої 5450,87 грн. - основний борг, 3881,59 грн. - відсотки за користування кредитом станом на дату звернення до суду. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про кредитні спілки», п. 4.1 б Статуту кредитної спілки «Таврія-Добробут» члени кредитної спілки зобов'язані брати участь у формуванні майна кредитної спілки, зокрема сплачувати у грошовій формі вступні, обов'язкові пайові та інші внески у розмірах, строки та в порядку, що визначені рішенням загальних зборів кредитної спілки. Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, оскільки відповідачем [PERSON] порушено виконання зобов?язання за договором, строк дії якого закінчився, то на користь позивача належить стягнути суму кредиту і відповідно договору і до наданого розрахунку стягнути проценти за користування кредитом. Зважаючи на те, що вказаний договір забезпечений порукою, відповідальність поручителів і позичальника носить солідарний характер, тому з них належить стягнути заборгованість в сумі 5450,87 грн. - основний борг, 3881,59 грн. - відсотки за користування кредитом, а всього стягнути - 9332,46 гривень солідарно. Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень належить віднести на відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved