Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

На адресу Жашківського районного суду Черкаської області 20.11.2017р. вх. № 4162/17 надійшла заява [PERSON], заінтересована особа - Хижнянська сільська рада Жашківського району Черкаської області про встановлення юридичних фактів, в якій заявник посилається на наступні обставини. Він, [PERSON], [INFO], доводився сином [PERSON], який номер [INFO] року, актовий запис про смерть зареєстрований виконавчим комітетом Хижнянської сіль\-ської ради с. Хижня Жашківського району Черкаської області за №2. На день смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з земель\-ної ділянки розміром 2.52 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 27 вересня 2004 року. 29 липня 2013 року батько склав заповітне розпорядження, яким заповіввсе своє майно [PERSON]. 12 березня 2017 року його сестра - [PERSON], написала заяву про відмову від прийняття спадщини, а тому [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом. Жашківською державною нотаріальною конторою Черкаської області за його заявою про прийняття спадщини заведено спадкову справу за №123/2017р.. Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами Украї\-ни, заявник зобов'язаний надати нотаріусу ряд документів, серед яких: свідоцтво про народження та державний акт про право власності на земельну ділянку. При вивченні нотаріусом наданих документів було встановлено, що - в свідоцтві про народження заявника батьком записаний [PERSON], а не [PERSON]; - в державному акті про право приватної власності на землю серія [NUMBER] року допущено помилку в написанні прізвища спадкодавця, а саме: записано [PERSON], а не [PERSON]. На даний час внести зміни в актовий запис про народження та в дер\-жавний акт на право власності на земельну ділянку не можливо. Встановлення родинних відносин та належності [PERSON] державного акту заявнику [PERSON] необхідно для прийняття спадщини. Вказані факти підтверджуються копією свідоцтва про смерть, довідкою сільської ради та поясненнями свідків. Просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між ним [PERSON] та [PERSON] саме, що він доводиться йому батьком. Встановити факт належності батькові [PERSON] [PERSON] акту про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 27 вересня 2004 року (а. с. 2-3). В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу без його присутності, а також вказав, що його інтереси в суді буде представляти його адвокат Шквира С.В.. Представник заявника - адвокат Шквира С.В., яка діє на підставі довіреності та угоди, надала через канцелярію суду подала заяву вх. №4453/17 від 04.12.2017р. про розгляд справи у її відсутності, наполягала на задоволенні заявлених [PERSON] вимог в повному обсязі. Заінтересована особа - представник Хижнянської сільської ради Жашківського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, при цьому через канцелярію суду подав заяву вх. №4386/17 від 30.11.2017р. про проведення розгляду справи без його присутності. Судові вимоги заявника просить розглянути згідно діючого законодавства. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] про встановлення юридичних фактів, підлягають задоволенню, з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, згідно п.1 та п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлені наступні обставини. Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON]народився [INFO] року в с. Хижня Маньківського району Київської області, в сім'ї [PERSON] та [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис №36 від 16.07.1957р. (а.с.20). Судом встановлено, що в свідоцтві про народження батька заявника, батько записаний як - [PERSON], який народився [INFO] року в с. Хижня Маньківського району Київської області (а.с. 4). З копії свідоцтва смерть Серії [NUMBER], виданого Хижнянська сільська рада Жашківського району Черкаської області від 01 березня 2017 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року, в селі Хижня Жашківського району Черкаської області, актовий запис №2 (а.с. 8). За життя, 29 липня 2013 року, [PERSON], [INFO] склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі те, що належить, чи буде належати йому на день його смерті, і на що він за законом матиме право, заповів своїй дочці [PERSON], [INFO] в цілому, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією заповіту, зареєстрованого секретарем Хижнянської сільської ради Жашківського району Черкаської області Україна - Руденко Г.А. в реєстрі №68(а.с. 7). У відповідності до копії нотаріально посвідченої заяви [NUMBER] від 12 березня 2017 року, яка надійшла від [PERSON], [INFO] року народження вбачається, що [PERSON] відмовилася від спадщини згідно заповіту від 29.07.2013р., зареєстрованого секретарем Хижнянської сільської ради Жашківського району Черкаської області Україна - Руденко Г.А. в реєстрі №68, після смерті її батька [PERSON], померлого [INFO] року в с. Хижня Жашківського району Черкаської області (а.с.9). Згідно довідки державним нотаріусом Жашківської державної нотаріальної контори Кравчука І.М. від 17.11.2017р., вбачається, що після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, заведено спадкову справу 123/2017. Спадкоємцем його майна є [PERSON] (а.с.11). З копії державного акта на право власності на земельну ділянку Серії [NUMBER], вбачається, що прізвище батька заявника вказане як - [PERSON] та те, що він є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,52 га, яка розташована на у межах Хижнянської сільської ради Жашківського району Черкаської області (а.с.5). У відповідності до довідки від 23.10.2017р., виданої виконавчим комітетом Хижнянської сільської ради Жашківського району Черкаської області, вбачається, що [PERSON], [INFO], [PERSON] та [PERSON] - один чоловік, який дійсно проживав, був зареєстрований та помер [INFO] в с. Хижня Жашківського району Черкаської області. Інша людина з такими даними на території Хижнянської сільської ради не проживала та не була зареєстрована. Судом встановлено, що по господарській книзі на сторінці №1 померлий батько заявника та його члени сім'ї записані під прізвищами - «[PERSON]», що підтверджується ксерокопією архівного документа (а.с.13-15). Враховуючи, що встановлення фактів, а саме: родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, які просить встановити заявник [PERSON] є юридичними, оскільки від їхнього встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, а чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved