Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Кредитна спілка «Центр-Кредит» звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення 3306,63 гривень заборгованості по кредитному договору та судового збору. Позов мотивовано тим, що згідно умов Договору кредиту №456 від 25.12.2015 року [PERSON] було надано в тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 2200 гривень, зі сплатою 60 % річних, термін користування позикою становить 12 місяців, на визначених Договором умовах. В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з [PERSON] договір поруки б/н від 25.12.2015 р., відповідно до якого поручитель прийняла на себе обов?язок виконати грошове зобовязання у випадку невиконання його основним боржником. Однак, свої зобов'язання, передбачені договором, щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків відповідачі не виконують. Представник позивача у судове засідання не зявилася. Надіслав до суду заяву в якій зазначила, що просить провести розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надіслав. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явилася, судову повістку не отримала, оскільки не проживає в зареєстрованому місці проживання, а тому відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК є такою, що належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно умов Договору кредиту, укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON], позивач прийняв на себе зобов'язання надати відповідачу кредит в розмірі 2200 гривень. Відповідач, в свою чергу, прийняв на себе зобов'язання повернути в повному обсязі кредит з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений умовами договору відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків. Крім цього 25.12.2015 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого остання прийняла на себе обовязок виконати зобовязання у випадку невиконання його основним боржником. Як вбачається з матеріалів справи позивачем виконані зобов'язання щодо надання відповідачу кредиту в розмірі 2200 гривень в повному обсязі. Відповідач, передбачені кредитним договором зобовязання, щодо своєчасності виплат не виконує. З наведеного в позовній заяві розрахунку боргу вбачається, що станом на 25.10.2016 року заборгованість відповідача по Договору кредиту становить 3306 грн. 63 коп., з яких 2200 грн. - сума основного боргу; 1106,63 грн. - заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках. Відповідач не оспорює суму заборгованості по кредиту нараховану позивачем. Заборгованість по кредиту повинна бути стягнута солідарно з відповідачів, оскільки відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідачів понесених позивачем судових витрат 1378,00 грн., сплаченого судового збору.

Outcome: approved