Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. 1. 19 квітня 2017 року [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області з вимогою про визнання права на дві земельні частки (паї). 2. Позов обґрунтував тим, що 12 травня 1999 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, в обсяг якої входить земельна частка (пай) і яку успадкувала мати позивача [PERSON], яка спільно проживала з померлим спадкодавцем. В свою чергу, [PERSON] померла 08 травня 2002 року, після смерті якої відкрилася спадщина, в обсяг якої входить, окрім іншого, ще одна земельна частка (пай), а позивач є спадкоємцями за законом, проте йому було відмовлено в оформленні права на спадкове майно, так як сертифікати на земельні частки (паї) на імя померлих [PERSON] та [PERSON] були втрачені, а тому право позивача може бути захищено лише в судовому порядку. ІІ. Позиція сторін. 3. Сторони в судове засідання не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представник відповідача не заперечував проти задоволення позовних вимог. 4. Судом на підставі частини другої статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Встановлені Судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 5. Згідно із копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 075043 (а.с.7) [PERSON] помер 12 травня 1999 року. 6. Померлий [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0312058 мав право на земельну частку (пай) по сільськогосподарському підприємству «Жовтень» розміром 4,8 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджуються листом Відділу Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 13 квітня 2017 року № 29-25-0.22-10/102-17 (а.с.17). 7. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] протягом встановленого статтею 549 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) строку, що окрім доводів позивача, підтверджується довідкою виконавчого комітету Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 618 від 25 листопада 2016 року (а.с.11). 8. В свою чергу, [PERSON] померла 08 травня 2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 135060 (а.с.9). 9. Крім того, померла [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0312052 мала право на земельну частку (пай) по сільськогосподарському підприємству «Жовтень» розміром 4,8 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджуються листом Відділу Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 13 квітня 2017 року № 29-25-0.22-10/102-17 (а.с.17). 10. Інформацією з Бахмацької районної державної нотаріальної контори (а.с.33-34) підтверджується, що спадкова справа до майна померлої [PERSON] відкрита за заявою позивача. 11. Оголошенням у друкованому засобі масової інформації газеті «Порадник» № 09 (564) від 03 березня 2017 року (а.с.20) підтверджується, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0312058, виданий на імя [PERSON], та сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0312052, виданий на імя [PERSON], втрачені. 12. Позивачу було відмовлено в оформлені права на земельну частку (пай), що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 31 березня 2017 року № 783 (а.с.19) та листом Відділу Держгеокадастру у Бахмацькому районі Чернігівської області від 17 березня 2017 року № 29-28-99.4-583/2-17 (а.с.18). ІV. Оцінка Суду. 13. За змістом статті 524 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 14. Відповідно до положень статей 1,2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-ІУ право на земельну частку (пай) мають громадяни-спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) також є і свідоцтво про право на спадщину. 15. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). А, пунктом 23 вказаної Постанови закріплено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. 16. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. 17. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 3 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої статті 16 ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. 18. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлої 08 травня 2002 року [PERSON], але оформити своє право на земельні частки (паї) не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права та законні інтереси інших осіб. Крім того, судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Outcome: approved