Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 06.11.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Саф`янська сільська рада Ізмаїльського району, та просить визнати за нею право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів незавершеного будівництвом будинку за адресою: [ADDRESS] , мотивуючи тим, що 26.02.1993 року відповідачу виділено земельну ділянку площею 1417 кв. м за вищевказаною адресою, 17.03.1993 року проведено відведення земельної ділянки в натурі, 28.10.1993 року було дозволено індивідуальне будівництво житлового будинку. 28.04.1996 року сторони зареєстрували шлюб, після чого почали будувати житловий будинок. 17.12.2009 року видано державний акт на право власності на вказану земельну ділянку. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.11.2019 року шлюб між сторонами розірвано. Вважає, що будівельні матеріали, які були використані при будівництві житлового будинку у період шлюбу, є спільною сумісною власністю подружжя. Заяви, клопотання 11.02.2021 року та 18.02.2021 року від третьої особи яка, не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника. 19.04.2021 року від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Процесуальні дії суду Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.11.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.02.2021 року справу призначено до розгляду по суті. Ухвалою Ізмаїльського\~міськрайонного суду\~Одеської області\~від 19.04.2021\~року ухвалено\~провести розгляд\~справи в\~заочному порядку. Аргументи учасників справи Позивачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви представника від 19.04.2021 року позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав. В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у відсутність представника. Фактичні обставини справи, встановлені судом 26.02.1993 року [PERSON] виділена земельна ділянка площею 1417 кв. м, розташовану за адресою: [ADDRESS] , під будівництво індивідуального житлового будинку на підставі рішення Саф`янської сільської Ради народних депутатів № 20 від 26.02.1993 року (а.с. 5). 17.03.1993 року проведено відвід в натурі земельної ділянки площею 1417 кв. м (а.с.6). 28.10.1993 року розпорядженням Ізмаїльської районної державної адміністрації № 524 від 28.10.1993 року [PERSON] надано дозвіл на будівництво житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). З 28.04.1996 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджено відповідною відміткою у паспорті громадянина України позивачки серії [NUMBER] та рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 15.11.2019 року (а.с. 3, 10). Від шлюбу у сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджено довідкою Саф`янської сільської ради № 272 від 05.02.2020 року (а.с. 11). Реєстрацію місця проживання позивачки за вищевказаною адресою проведено 30.09.1999 року, що підтверджено відміткою у паспорті громадянина України позивачки серії [NUMBER] (а.с 3). 17.12.2009 року на ім`я [PERSON] видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 889796, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , на підставі рішення Саф`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 23.01.1997 року № 464 та від 02.12.2009 року № 854, площею 0,1393 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 9). Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.11.2019 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 10). У період шлюбу сторони здійснювали будівництво житлового будинку, яке станом на час розірвання шлюбу сторін не було завершене будівництвом. Відповідно до довідки виконавчого комітету Саф`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 05.02.2020 року № 274, домобудування, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] . не здане в експлуатацію (а.с. 12). Відповідно до довідки виконавчого комітету Саф`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 05.02.2020 року № 272 згідно запису у по господарчій книзі № 14 Саф`янської сільської ради в домобудуванні зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 11). Позиція суду У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно ч. 1 ст. 61 СК України, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Згідно ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно ч.\~1\~ст.\~70\~СК України,\~у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно із статтею 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Виникнення режиму спільної сумісної власності подружжя на все придбане за час шлюбу майно презюмується, доки інший з подружжя не довів іншого. З огляду\~на викладене, будівельні матеріали, які придбавались у період шлюбу за спільні кошти сторін та були використані в процесі будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд, є майном, набутим сторонами під час шлюбу. З огляду\~на рівність\~часток у\~майні чоловіка\~та дружини, що\~є об`єктом\~права спільної\~сумісної власності\~подружжя, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, використаних у процесі незавершеного будівництва житлового будинку у період перебування у шлюбі.

Outcome: approved