Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Кредитна спілка «Громада» звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 16 квітня 2014 року між Кредитною спілкою «Громада» (далі по тексту позивач) та [PERSON] (далі Відповідач-1) був укладений кредитний договір №427 (далі Кредитний договір), відповідно до якого позичальнику надано кредит в сумі 60000 (шістдесят тисяч) гривень 00 коп. на строк 8 фактичних місяців (з 16.04.2014 по 16.12.2014), зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 50% річних. З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором укладено Договір поруки №427п від 16 квітня 2014 року, відповідно до якого поручителями виступають: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. В результаті неналежного виконання Боржником умов Кредитного договору, КС «Громада» до Голопристанського районного суду Херсонської області було направлено позов про стягнення заборгованості за кредитом. 24 квітня 2015 року Голопристанським районним судом Херсонської області винесено рішення, згідно якого на користь КС «Громада» стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 75 377,52 (сімдесят п'ять тисяч триста сімдесят сім) гривень 52 коп., яка утворилась станом на 11 лютого 2015 року. Боржник [PERSON] в період з моменту винесення рішення Голопристанським районним судом Херсонської області по теперішній час проводив часткове погашення в результаті чого станом на 01.07.2015 року заборгованість по кредиту складає 63 481,83 (шістдесят три тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 83 коп. Станом на 01.07.2015 сума боргу за Кредитним договором № 427 від 16.04.2014 року з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми становить 98 479,09 (дев'яносто вісім тисяч чотириста сімдесят дев'ять) гривень 09 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту 63 481,83 грн. (сума кредиту стягнена за рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 24.04.2015 року); заборгованість по процентам за користування кредитними коштами 11 506,84 грн.; пеня за неналежне виконання зобов'язань за кредитом (порушення строків сплати кредиту та процентів за користування кредитом) 7 560,00 грн.; сума 3 % річних 690,42 грн.;сума інфляційних втрат 15 240,00 грн., у звязку з чим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості у розмірі 34997,26 грн., а також стягнути з них витрати по сплаті судового збору в сумі 349,97 грн., понесені при подачі позову. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі з підстав, вказаних у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував. \~ Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, пояснив, що має намір розрахуватися за кредитом, але взимку не має такої можливості. Інші відповідачі в судове засідання не зявилися, про місце, дату та час та слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомлялися, заперечень щодо розгляду справ без участі відповідачів, які не зявилися, від учасників судового процесу не надійшло, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу, так як відповідачів своєчасно та належним чином повідомлено про судове засідання. Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за договором кредиту банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 16 квітня 2014 року між Кредитною спілкою «Громада» та [PERSON] був укладений кредитний договір №427, відповідно до якого позичальнику надано кредит в сумі 60000 (шістдесят тисяч) гривень 00 коп. на строк 8 фактичних місяців (з 16.04.2014 по 16.12.2014), зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 50% річних. 24 квітня 2015 року Голопристанським районним судом Херсонської області винесено рішення, згідно якого на користь КС «Громада» стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 75 377,52 (сімдесят п'ять тисяч триста сімдесят сім) гривень 52 коп., яка утворилась станом на 11 лютого 2015 року. Боржник [PERSON] в період з моменту винесення рішення Голопристанським районним судом Херсонської області по теперішній час проводив часткове погашення заборгованості, в результаті чого станом на 01.07.2015 року заборгованість по кредиту складає 63 481,83 (шістдесят три тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 83 коп. Відповідно до ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняються його виконанням, проведеним належним чином. Статтею 530 ЦК України передбачено: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення... Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Проценти за користування кредитом нараховуються та мають бути сплачені позичальником за весь строк користування кредитом, включаючи день погашення. У відповідності до вищезазначених норм законодавства, пунктом 3.3 ст. 3 Кредитного договору встановлено, що «обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно». Заборгованість по кредиту станом на 01.07.2015 року не погашена в повному обсязі, отже Боржник користується кредитними коштами, в зв'язку з чим, відповідно до умов Кредитного договору, з 11.02.2015 року (дата подання позову про стягнення заборгованості за кредитом) по теперішній час, на не сплачену суму кредиту нараховані проценти за користування кредитними коштами, у сумі 11 506,84 (одинадцять тисяч п'ятсот шість) гривень 84 коп. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 01.07.2015 року сума боргу за Кредитним договором №427 від 16.04.2014 року з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми становить 98 479,09 (дев'яносто вісім тисяч чотириста сімдесят дев'ять) грн. 09 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту 63481,83 грн. (сума кредиту стягнута за рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 24.04.2015 року); заборгованість по процентам за користування кредитними коштами 11506,84 грн.; пеня за неналежне виконання зобов'язань за кредитом (порушення строків сплати кредиту та процентів за користування кредитом) 7560,00 грн.; сума 3 % річних 690,42 грн.; сума інфляційних втрат 15240,00 грн. Постановою №5 від 30.03.2012 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, надано наступні роз'яснення: зобовязання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК України. Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 601, 604 609 ЦК України. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України. З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором укладений Договір поруки № 427п від 16.04.2014 року, за яким поручителями виступають: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Пунктом 1.2 ст. 1 Договорів поруки передбачено, що поручителі та позичальник відповідають як солідарні боржники, що означає, що Кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань до позичальника, так і до поручителів разом, так і від кожного з них окремо, при чому як повністю так і в частині боргу. Пунктом 1.3 ст. 1 Договорів поруки встановлено, що поручитель відповідає по зобов'язаннях позичальника в повному обсязі, тобто за повернення суми кредиту, процентів за його користування, а також за відшкодування збитків, завданих Кредитору невиконанням або неналежним виконанням Позичальником умов кредитного договору. Статтею 543 ЦК України, встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату Основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. \~\~\~ Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~\~ Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім на користь держави судовий збір у сумі 349,97 грн.

Outcome: approved