Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-12 00:00:00

Моторне (транспортне) Страхове бюро України звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, мотивуючи її тим, що 16.04.2018 року о 10 год. 00 хв. трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Opel Vectra», д/н « [NUMBER] » на а/д Н-17 Львів-Радехів-Луцьк допустив зіткнення з транспортним засобом «Chevrolet», д/н « [NUMBER] », після чого ще раз допустив зіткнення з наступним транспортним засобом «Chevrolet», д/н [NUMBER] ». Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області - справа № 161/6112/18 від 08.06.2018 року, [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного равопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні праопорушення. Зазначає, що потерпіла особа повідомила позивача МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи надання яких передбачається ст. 35 Закону України № 961 -IV. Зокрема потерпіла особа подала заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. МТСБУ у свою чергу визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі. Відповідно до Звіту № SOS -180713-3065018 встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу «Chevrolet», д/н « [NUMBER] становить - 12 642,26 грн. Сума витрат на збір документів складає: 750,00 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру завданої шкоди складає: 12 171,88 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду. За таких обставин, Моторне (транспортне) Страхове бюро України, просить суд стягнути з [PERSON] завдану шкоду, в порядку регресу, в розмірі 12 171,88 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн. В судове засідання представник моторного (транспортного) Страхового бюро України не з`явився, однак в прохальній частині позовної заяви міститься пункт про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в т.ч. шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб сайті судової влади України, а тому суд в порядку ст. 280 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній доказ, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку. З досліджених судом матеріалів справи вбачається, 16.04.2018 року, о 10 год. 00 хв., трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Opel Vectra», д/н « [NUMBER] » на а/д Н-17 Львів-Радехів-Луцьк допустив зіткнення з транспортним засобом «Chevrolet», д/н « [NUMBER] », після чого ще раз допустив зіткнення з наступним транспортним засобом «Chevrolet», д/н [NUMBER] », в результаті ДТП вищевказаний автомобіль було пошкоджено. Вина відповідача у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за наслідками вищезазначеної ДТП, підтверджується постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області - справа № 161/6112/18 від 08.06.2018, яка набула законної сили. Відповідно до ч. 6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відтак, судом встановлено, що в результаті зазначеної ДТП з вини відповідача [PERSON] був пошкоджений автомобіль марки «Chevrolet», д/н [NUMBER] ». Встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. З матеріалів справи вбачається, що потерпілий - водій автомобіля марки «Chevrolet», д/н [NUMBER] » подав до моторного (транспортного) Страхового бюро України повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Зокрема власник автомобіля марки «Chevrolet», д/н [NUMBER] » звернувся з заявою про відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 16.04.2018 року. Відповідно до Звіту № SOS -180713-3065018 встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу «Chevrolet», д/н « [NUMBER] становить - 12 642,26 грн. У відповідності до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. За правилами ст. 22 даного закону, моторне (транспортне) Страхове бюро України відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Судом встановлено, що 07.11.2018 року моторне (транспортне) Страхове бюро України здійснило виплату страхового відшкодування власнику автомобіля марки «Chevrolet», д/н « [NUMBER] , в розмірі 11421,88 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1013704. Також судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення №993136 від 10.09.2018 року, сума витрат на збір документів складає - 750,00 грн. Позивач зазначає у позові, що на даний час, в добровільному порядку відповідачем [PERSON] не компенсовано витрати моторного (транспортного) Страхового бюро України. Положеннями ст.11 ЦК України регламентовано виникнення цивільних прав та обов`язків із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Виходячи з правовідносин, що склалися між сторонами у справі, останні регулюються спеціальними нормами, а саме, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст.13 даного закону. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому ст.1188 ЦК України регулюється відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якими у розумінні ч. 1 ст.118 7ЦК України є діяльність, пов`язана з використанням транспортних засобів. Відповідно до ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27.03.1992 р. № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» з винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобов`язання по відшкодуванню шкоди. Таким чином, у зв`язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику, моторне (транспортне) Страхове бюро України набуло право регресу до винної у ДТП особи - відповідача [PERSON] . У відповідності до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Здійснивши аналіз наведених вище норм права та виходячи з фактичних, встановлених судом обставин справи, суд приходить до висновку, що заявлений позивачем позов ґрунтується на нормах матеріального та процесуального права, є підставним, а тому підлягає до задоволення. У відповідності до вимог ч.1ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 2270 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved