Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач є власником 5/6 часток квартири за адресою: [ADDRESS] . Інша 1/6 частка квартири належала її сестрі [PERSON] , яка з 2012 року постійно проживала в США і померла [INFO] . Після її смерті ніхто до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини на належну частку квартири не звертався. Позивач з 1995 року зареєстрована та постійно проживає у спірній квартирі, несе усі обов`язки власника, сплачує за комунальні послуги, підтримує квартиру в належному стані, тому вважає, що є підстави для визнання за нею права власності на 1/6 частку квартири за набувальною давністю. Процесуальні дії у справі. 30.06.2021 позовна заява надійшла до суду. 05.07.2021 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито, у справі призначено підготовче засідання, здійснено витребування доказів за клопотанням представника позивача. 29.09.2021 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не здійснювались. Заяви, клопотання. Сторони у судове засідання не з`явились, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача позов підтримала повністю, просить його задовольнити. Представник відповідача під час ухвалення рішення покладається на розсуд суду. За таких обставин, суд розглянув справу на підставі наявних матеріалів та витребуваних доказів. Фіксація судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась. Фактичні обставини, встановлені судом. Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 23.09.1996 Інгулецьким державним гірничо-збагачувальним комбінатом згідно з розпорядженням № 1121-а від 03.09.1996 квартира за адресою: [ADDRESS] , належала на праві приватної, спільної, сумісної власності [PERSON] , [PERSON] (а.с.4). Вказана квартира складається з 4-х кімнат загальною площею 61,3 кв.м., житловою площею - 44,1 кв.м. (а.с.7). Після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , належну йому 1/2 частку квартири успадкували його дочки - позивач у справі [PERSON] , на користь якої відмовилася спадкоємиця [PERSON] , - у виді 2/3 спадкової частки, та [PERSON] у виді 1/3 спадкової частки. [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтва про право на спадщину за законом відповідно на 2/3 та 1/3 частки квартири, зареєстрували право власності в БТІ (а.с. 61, 63). Відповідно до архівної справи Комунального підприємства ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012 право власності на вищевказане нерухоме майно зареєстроване на ім`я [PERSON] - 5/6 часток (1/2 частка на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] , виданого 23.09.1996 Інгулецьким ГЗК згідно з розпорядженням № 1121-а від 03.09.1996, та 2/3 частки - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 19.10.2001 П`ятою криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі № 3063), та [PERSON] - 1/6 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 14.05.2002 П`ятою криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі № 2-782 (а.с.65, 68). Сестра позивача - [PERSON] померла [INFO] у м. Рокуей Парк, округу Квінс, штату Нью-Йорк США (а.с.12). З наданої нотаріусом інформації видно, що спадкова справа після її смерті не заводилася, заповіти (спадкові договори) відсутні (а.с.52, 53). Позивач [PERSON] з 02.11.1995 до теперішнього часу зареєстрована та проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS] , після смерті батька одноособово володіє і користується нею, несе усі витрати по утриманню житла, в тому числі і 1/6 часткою, що була успадкована у 2002 році її померлою сестрою [PERSON] після смерті батька, підтримує його у належному стані, у повній мірі добросовісно володіє вищевказаним майном, укладає угоди по наданню комунальних послуг (а.с.17-25, 28). Зміст спірних правовідносин. Встановленим фактам відповідають правовідносини з набуття права власності за набувальною давністю. Норми права, які застосовує суд. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В порядку ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років, набуває право власності на це майно. Відповідно до ч.4 цієї статті право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Висновок суду. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позивач добросовісно заволоділа майном і продовжує самостійно відкрито, безперервно володіти нерухомим майном - 1/6 часткою квартири [ADDRESS] , більше 25 років, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved