Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

КС «Реал Кредит» звернулася до суду з позовом, предмет якого в послідуючому був змінений (а.с. 33), пред’явивши вимоги до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 10.10.2008 року між [PERSON] та КС «Реал Кредит» було укладено кредитний договір № 251/08-1/В, відповідно до якого КС «Реал Кредит» видала [PERSON] кредит у розмірі 5000,00 грн., відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов’язався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом та інші передбачені платежі. Однак, відповідач належним чином не виконував зобов’язання, чим утворив заборгованість в розмірі 30545,83 грн., в силу чого позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 251/08-1/В від 10.10.2008 року у розмірі 30545,83 грн. Представник позивача, [PERSON], яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з’явилась, однак, звернулась до суду із заявою, в якій просить справу розглянути без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання повторно не з’явився, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за їх відсутності суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд вивчивши матеріали справи, визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до кредитного договору № 251/08-1/В від 10.10.2008 року Вінницьке відділення кредитної спілки «Реал Кредит» надало [PERSON] кредит у сумі 5000,00 грн., плата за користування кредитом (проценти) становить 0.1918 % за день від суми залишку кредиту за день користування кредитом на умовах визначених договором, строком на 24 місяці, позивач зобов’язався повернути його зі сплатою щомісячно, включаючи сплату відсотків (а.с. 6-7). Вінницьке відділення КС «Реал Кредит», відповідно до видаткового касового ордеру, видало кредит [PERSON] в сумі 5000,00 грн. згідно договору № 251/08-1/В від 10.10.2008 року. (а. с. 8). 22.03.2011 року між сторонами був укладений Додатковий договір до кредитного договору № 251/08-1/В від 10.10.2008 року, де пункт 2.1 кредитного договору викладено в наступній редакції: Кредит надається строком на 36 фактичних місяців від дати отримання Позичальником кредиту (а.с. 10). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 251/08-1/В від 10.10.2008 року, заборгованість [PERSON] перед КС «Реал Кредит» станом на 25.02.2014 року становить 30545,83 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 4165 грн. 68 коп.; заборгованість по процентах в сумі 8632 грн. 84 коп.; пеня в сумі 13991 грн. 02 коп.; штраф в сумі 3756 грн. 29 коп. ( а. с. 34). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Норма ст. 629 ЦК України прописує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зміст ст. 549 ЦК України прописує, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи із наведеного, враховуючи, що позовні вимоги обгрунтовуються належними та допустимими доказами наявності кредитних правовідносин між сторонами, з яких беззаперечно вбачається невиконання відповідачем взятих на себе зобов’язань, в силу чого утворилась заборгованість перед позивачем, що свідчить про порушення прав та інтересів останнього, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Враховуючи, що судом було відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення по справі (а.с. 16), суму судового збору необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved