Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача, відповідача та третьої особи 21.04.2021 Орган опіки та піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (надалі - Відповідач), третя особа Комунальний заклад Київської обласної ради «Таращанський навчально-реабілітаційний центр» про: позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] ; відповідно до п.4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» накладення заборони на відчуження житла, у якому проживає дитина за адресою: [ADDRESS] ; стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частини усіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку на користь Комунального закладу Київської обласної ради «Таращанський навчально-реабілітаційний центр» на утримання [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтовано тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків. З метою захисту інтересів малолітньої дитини, з метою створення правових передумов для забезпечення її виховання та розвитку, є необхідність позбавити батьківських прав Відповідач, відносно малолітнього сина: [PERSON] .. В судове засідання представник позивача Органу опіки та піклування Баришівської селищної ради Київської області в судове засідання не з`явилася. До початку розгляду справи представник позивача [PERSON] подала заяву про проведення розгляду справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримали повністю. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином шляхом, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки та отримання позовної заяви з додатками. По початку підготовчого розгляду справи відповідач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Представник позивача в судове засідання не з`явився, заявила клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, просили позов задовільнити. Відповідач по справі [PERSON] надала клопотання про проведення підготовчого розгляду справи за її відсутності позовні вимоги визнала повністю. Проти позбавлення її батьківських прав не заперечувала. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 09.08.2021 було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового розгляду на 26.08.2021 року на 11 год. 30 хв.. IV. Фактичні обставини встановлені судом Громадянка, [PERSON] , [INFO] , уродженка смт. Баришівка Київської області. Зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на утриманні якої перебуває неповнолітній син, [PERSON] , [INFO] .. Відомості про батька [PERSON] вказані зі слів матері відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. За інформацією Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області від 30.07.2020 №2513/109/1010/01/20, [PERSON] вигнала з будинку свого неповнолітнього сина [PERSON] , який пішов проживати до сусідів. [PERSON] був вилучений з родини та влаштований до КНП «Баришівська центральна районна лікарня» на повне медичне обстеження, а 14.08.2020 був влаштований до Комунального закладу Київської обласної ради «Таращанський навчально-реабілітаційний центр». Враховуючи до уваги інформацію Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» від 28.08.2020 № 429А, [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні з 04.08.2020 з приводу гострого психотичного розладу. На підставі висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків від 09.09.2020 №280, рішенням виконавчого комітету Баришівської селищної ради від 15.09.2020 № 250.6 [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. За інформацією акту оцінки потреб сім`ї/особи від 30.07.2020 №89 центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді [PERSON] поводиться дивно, на прохання та зауваження сусудів щодо поводження з сином, не реагує, часто залишала сина [PERSON] самого вдома. За результатами оцінювання потреб з`ясовано, що мати не спроможна виконувати батьківські обов`язки через неконтрольованість поведінки, має низький рівень батьківського потенціалу. Беручи до уваги повторний висновок лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків від 10.02.2021 № 56, рішенням виконавчого комітету Баришівської селищної ради від 19.02.2021 № 43.4 [PERSON] продовжено термін дії статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до рекомендацій комісії з питань захисту прав дитини при Баришівській селищній раді від 11.03.2021, протокол №3, рішенням виконавчого комітету Баришівської селищної ради від 22.03.2021 № 74.10 [PERSON] продовжено термін перебування в КЗ КОР «Таращанський навчально-реабілітаційний центр». Відповідно до актів обстеження житлово - побутових умов служби у справах дітей та сім`ї Баришівської селищної ради, від 30.07.2020 № 140, від 22.03.2021 № 55, мати [PERSON] належним чином не виконує свої батьківські обов`язки. До служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Баришівської селищної ради надійшла заява 22.03.2021 від [PERSON] , де вона повідомляє про те, що ні матеріально, ні емоційно не може виховувати свого сина у зв`язку із станом здоров`я та дає згоду на позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина. Зазначені факти, як кожен окремо так і в сукупності, свідчать про свідоме нехтування матір`ю своїх обов`язків, ухиляння від виконання батьківських обов`язків по догляду та утриманню малолітньої дитини. Наведені вище факти підтверджується наявними документами та матеріалами. Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків від 10.02.2021 № 56, рішенням виконавчого комітету Баришівської селищної ради від 19.02.2021 № 43.4 [PERSON] продовжено термін дії статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до рекомендацій комісії з питань захисту прав дитини при Баришівській селищній раді від 11.03.2021, протокол №3, рішенням виконавчого комітету Баришівської селищної ради від 22.03.2021 № 74.10 [PERSON] продовжено термін перебування в КЗ КОР «Таращанський навчально-реабілітаційний центр». Відповідно до актів обстеження житлово - побутових умов служби у справах дітей та сім`ї Баришівської селищної ради, від 30.07.2020 № 140, від 03.08.2020 № 144, від 22.03.2021 № 55, мати [PERSON] належним чином не виконує свої батьківські обов`язки. До служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Баришівської селищної ради надійшла заява 22.03.2021 від [PERSON] , де вона повідомляє про те, що ні матеріально, ні емоційно не може виховувати свого сина у зв`язку із станом здоров`я та дає згоду на позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина. Документи, наведені зазначені вище досліджені судом та містяться в матеріалах цивільної справи. V. Оцінка суду Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; спілкуватися з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; надавати дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей тощо. Водночас статтею 155 Сімейного кодексу України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачено застосування відповідних правових санкцій, зокрема, позбавлення батьківських прав (ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України). У відповідності до ч.1 ст. 17 Закону України від 23.02.2007 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Суд неодноразово в своїх рішеннях акцентував увагу, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини. Вирішуючи даний спір, суд враховує рішення виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області від 15.04.2021 №99.1 про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] та додаток до вказаного рішення - висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] (а.с.15-16), оскільки в Рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи по позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах; чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Судом також враховується позиція відповідача [PERSON] , яка надала заяву про визнання позову усвідомлюючи наслідки такого визнання. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Також, ст. 181 вказаного кодексу визначено способи виконання батьками обов`язку утримання дитини, зокрема той з батьків, який проживає окремо від дитини може браги участі у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Однак, мати дітей, жодного разу ніякої матеріальної та/або фінансової допомоги не надавала. Частина 2 статті 182 Сімейного кодексу України зазначає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач ухиляється від матеріального утримання дітей, матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 184 ч.1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім наведеного, стаття 17 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина, в тому числі й усиновлена, має право на одержання в установленому законом порядку в спадщину майна і грошових коштів батьків чи одного з них у разі їх смерті або визнання їх за рішенням суду померлими незалежно від місця проживання. Дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, не втрачає права на успадкування їх майна. У разі визнання батьків або одного з них рішенням суду безвісно відсутніми дитина має право на утримання за рахунок їх коштів і майна. Батьки або особи, які їх замінюють, не мають права без дозволу органів опіки і піклування, наданого відповідно до закону, укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та/або державній реєстрації, відмовлятися від належних дитині майнових прав, здійснювати поділ, обмін, відчуження житла, зобов`язуватися від імені дитини порукою, видавати письмові зобов`язання. Суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Інші майнові права дитини та порядок їх захисту встановлюються законами України. Отже позовна вимога в частині накладення заборони на відчуження житла відповідача, яке знаходиться у її власності також є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Рішення в частині стягнення аліментів з відповідача в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1816,00 грн. за задоволені судом дві позовні вимоги.

Outcome: partial