Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

КС «Супер Кредит» звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою заяву позивач пояснює тим, що 12.05.2014 року між КС «Супер Кредит» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № СК-17/0028/14/80/04, відповідно до якого він отримав кредит в розмірі 2 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 66,00 % річних. Отримання кредиту підтверджується видатковим касовим ордером № 69/17 від 12.05.2014 року. КС «Супер Кредит» було виконано умови договору, а саме надано кредит, однак відповідач не виконує умов договору в частині своєчасного погашення кредиту та сплати нарахованих процентів. Станом на дату подання позову 27.12.2016 року грошові вимоги КС «Супер Кредит» до відповідача по кредитному договору складають 1692,81 грн., з них: 499,88 грн. заборгованість по сплаті тіла кредиту; 89,49 грн. сума несплачених відсотків станом на 25.03.2016; 900,00 грн. штраф відповідно до п.п. 6 п. 2,4 Договору; 203,44 грн. пеня за період з 21.04.2015 року по 27.12.2016 року. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач у судове засідання не зявився, але скерував до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, справу просив розглядати без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 12.05.2014 р. між КС «Супер Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № СК-17/0028/14/80/04, за яким останній отримав кредит у сумі 2000,00 грн. на строк до 12.05.2017 року відповідно до графіку платежів, визначеному в п.п. 3.3. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 66,00 % річних. Відповідно до п.п. 6 п. 2.4. Договору, позичальник зобовязаний повідомити кредитодавця не пізніше 14 календарних днів, зокрема про отримання кредитів в інших фінансових установах. У випадку неповідомлення позичальник зобовязаний сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 45,00 % від суми кредиту. Відповідно до видаткового касового ордеру № 69/17 від 12.05.2014 року [PERSON] отримав кредит в сумі 2000,00 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належними чином. Таким чином банк виконав звої зобовязання та надав відповідачу кредит, а відповідач не виконує умови договору в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості, що підтверджується розрахунком, який є обґрунтованим, а тому позов підлягає до задоволення. Станом на дату подання позову 27.12.2016 року грошові вимоги КС «Супер Кредит» до відповідача по кредитному договору складають 1692,81 грн. з них: 499,88 грн. заборгованість по сплаті тіла кредиту; 89,49 грн. сума несплачених відсотків станом на 25.03.2016; 900,00 грн. штраф відповідно до п.п. 6 п. 2.4 Договору; 203,44 грн. пеня за період з 21.04.2015 року по 27.12.2016 року. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Outcome: approved