Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 05.11.2020 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON] , зареєстрований 12.02.2009 року Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №85. Ухвалою суду від 15.11.2020 року провадження по справі відкрито. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.12.2020 року провадження по справі зупинено, сторонам надано строк на примирення до 20.01.2021 року. 20.01.2021 року ухвалою суду поновлено провадження у справі. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] не заперечував розірвати шлюб. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В позовних вимогах позивач посилається на те, що сторони з 12.02.2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалось, відсутнє взаєморозуміння, неможливе сумісне ведення господарства. Фактично шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено останніх декілька років, сторони проживають разом. Примирення неможливе. Відповідач [PERSON] скористався своїми процесуальними правами та 10.12.2020 року просив суд надати строк на примирення, в зв`язку з чим ухвалою суду від 10.12.2020 року провадження у справі було зупинено та сторонам надано строк для примирення до 20.01.2021 року. Однак примирення сторін не відбулося та 20.01.2021 року відповідач по справі у судовому засіданні повідомив суду, що не заперечує проти розірвання шлюбу. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ [PERSON] та [PERSON] , 12.02.2009 року зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №85, що вбачається з свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції /а.с.7/. Від шлюбу у сторін [INFO] народилась донька [PERSON] , про що 16.07.2009 року складено відповідний актовий запис №738, згідно з свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданого Другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції/а.с.8/. Сторони припинили шлюбні відносини останні декілька років, спорів щодо визначення місця проживання дитини або поділу спільного майна не заявлено. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. ст. 110-112 СК України. Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, з урахуванням визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Outcome: approved