Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.03.2013 по 31.05.2021 року в сумі 113540,23 грн., індексу інфляції за час прострочення в розмірі 6444,90 грн., та 3% річних в розмірі 2532,21 грн., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами КП «Харківські теплові мережі», отримують та користуються послугами теплопостачання в квартирі за адресою: [ADDRESS] , однак в порушення вимог ст. ст. 68, 162 ЖК України, «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 за № 572, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 за № 630, за надані послуги не сплачують в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості. Також позивач просить відшкодувати витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.07.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. 12.08.2021 року відповідачем [PERSON] подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що до участі у справі також повинна бути залучена [PERSON] , яка проживає у квартирі. Просив застосувати строк позовної давності з урахуванням усіх здійснених за цей період часу оплат. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.07.2021 року до участі у справі залучено третю особу [PERSON] . Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила засотувати до позовних вимог строк позовної давності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомили. Третя особа в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Також в квартирі зареєстрована третя особа [PERSON] . Згідно відомості нарахувань та оплат за теплову енергію з урахуванням періоду платежу адресою: [ADDRESS] , заборгованість перед КП «Харківські теплові мережі» за період з 01.03.2013 по 31.05.2021 року складає 113540,23 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Приписами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України\~ «Про житлово-комунальні послуги\~встановлено», що споживач, серед іншого, зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. З матеріалів справи встановлено, що відповідачі належним чином свої зобов`язання щодо оплати послуг не виконували, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносили, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість за надані послуги з 01.03.2013 по 31.05.2021 року в сумі 113540,23 грн., індексу інфляції за час прострочення в розмірі 6444,90 грн., та 3% річних в розмірі 2532,21 грн. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідачі офіційно, у встановленому чинним законодавством порядку не відмовились від послуг, які надавало їй КП «Харківські теплові мережі», то у них виник обов`язок сплатити ці послуги. Відповідачем [PERSON] надано до суду заяву з проханням застосувати строки позовної давності у вирішенні цього спору. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно зі ст. 257 ЦК України \~загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. \~\~Згідно ч.ч.3,4\~ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Згідно до ч.ч. 1,5 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Так, з урахуванням строку позовної давності, заборгованість яку мають сплатити відповідачі становить 69476,47 грн., яка виникла у період з 01.06.2018 року по 31.05.2021 року. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України КП «Харківські теплові мережі» нараховані 3% річних від простроченої суми в розмірі 2532,21 грн. та індекс інфляції за час прострочення, що складає 6444,90 грн Правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням. В даному випадку правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов`язанням і на ці правовідносини поширюється дія ч.2\~ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Закріплена в п. 10 ч.3\~ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»\~правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати житлово-комунальних послуг у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у ч.2\~ст. 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання. Враховуючи, що відповідачі належним чином зобов`язання щодо оплати комунальних послуг не виконували, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за надані послуги, з урахуванням строків позовної давності, а саме з 01.06.2018\~року по\~31.05.2021року у розмірі 69476,47 грн., інфляційні витрати у розмірі 6444,90 грн., 3 % річних у розмірі 2532,21 грн., а разом у сумі 78453 грн. 58 коп. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial