Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Кредитна спілка «Рівненщина» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 37 715 грн. 05 коп. Позивач посилається на те, що відповідно до договору, укладеного 10 липня 2007 року між кредитною спілкою «Рівненщина» та [PERSON], останньому було видано кредит в розмірі 4 100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 18 місяців. Відповідач зобов'язувався щомісячно в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, а також здійснювати погашення відсотків за користування коштами. Оскільки відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, утворилася прострочена заборгованість по кредиту, яка станом на 15 серпня 2015 року становить 37 715 грн. 05 коп., де 4 100 грн. заборгованість за кредитом, 28 214 грн. 60 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 5 400 грн. 55 коп. 3 % річних від простроченої суми заборгованості. Дану заборгованість позивач просить стягнути на його користь. Одночасно просить стягнути з відповідача судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, але направив суду письмову заяву, в якій позов підтримав повністю. Справу просить розглянути у відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. З договору № 327-Г, укладеного 10 липня 2007 року між кредитною спілкою «Рівненщина» та [PERSON], вбачається, що відповідачу було видано кредит в розмірі 4 100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 18 місяців. За даним договором відповідач зобов'язувався здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, а також здійснювати погашення відсотків за користування коштами. За умовами договору (п.4.1) з метою забезпечення виконання зобовязань для своєчасного і повного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом позивачем було прийнято в заставу скутер «НАРРУ». Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач свої зобовязання за даним договором належним чином не виконував, в звязку з чим станом на 15 серпня 2015 року утворилася заборгованість в розмірі 37 715 грн. 05 коп., де 4 100 грн. заборгованість за кредитом та 28 214 грн. 60 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом. Що стосується нарахованих позивачем 3 % річних від простроченої суми заборгованості, яка становить 5 400 грн. 55 коп., то в цій частині позов також підлягає до задоволення. Частина 2 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Доказів того, що в рахунок погашення заборгованості відповідачем було передано позивачеві заставне майно (скутер «НАРРУ»), сторони суду не надали. Одночасно суд вважає, що на користь позивача підлягають відшкодуванню судові витрати по справі в розмірі 377 грн. 15 коп.

Outcome: approved