Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради звернулося до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що надає послуги з водопостачання та водовідведення відповідачці, яка користується послугами з водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] . В квартирі відповідача не встановлено лічильники, тому нарахування за надані комунальні послуги з водовідведення та водопостачання проводяться за нормами водоспоживання. Відповідно до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 20 квітня 1999 року №172 норма водоспоживання [ADDRESS] складає 300 л на добу на 1 особу. Відповідачка своєчасно та в повному обсязі не оплачує спожиті комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, в зв`язку з чим за період з 01 вересня 2011 по 31 травня 2019 року має заборгованість в сумі 29944 грн. 43 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачки. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 червня 2019 року відкрито провадження по справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного провадження, призначено до розгляду на 30 вересня 2019 року, о 13 год. 00 хв. 30 вересня 2019 року в зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачки, та відсутністю відомостей про її належне сповіщення про дату та час судового розгляду, розгляд справи відкладено до 11 грудня 2019 року о 13 год. 00 хв. В дане судове засідання представник позивача не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Між сторонами по справі встановилися зобов`язальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг, що підтверджується укладеним між сторонами договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 98015 від 28 лютого 2018 року та №109962 від 15 квітня 2019 року (а.с. 9-10). Не сплата коштів за отримані послуги відповідачкою призвело до утворення заборгованості, яка за період з 01 вересня 2011 по 31 травня 2019 року складає 29944 грн. 43 грн. Вказані факти підтверджуються обіговою відомістю о/р 43162 (а.с. 13-18). Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п.п. 18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 споживачі зобов`язані своєчасно вносити плату за послуги з водопостачання та водовідведення, за затвердженими тарифами. Таким чином, порушене право підлягає захисту і з відповідача необхідно стягнути заборгованість на виконання зобов`язання по оплаті комунальних послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01 вересня 2011 по 31 травня 2019 року в сумі 29 944 грн. 43 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1921 грн. 00 коп.

Outcome: approved