Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 16.02..2021 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати укладений між сторонами шлюб, що був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеськогог міського управління юстиції, актовий запис № 754 від 07.08.2009 року. Ухвалою від 24.02.2021 року провадження у справі відкрито. 06.04.2021 року від представника відповідача [PERSON] надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на правову допомогу. 08.04.2021 року представником позивача [PERSON] до суду подано заяву, в якій представник просить розглянути справу без участі позивача та її представника, позов підтримують в повному обсязі. 08.04.2021 року від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява про визнання позову, в якій відповідач визнає резолютивну частину позовної заяви і хоча не згоден з фактичними обставинами справи (причини розірвання шлюбу), однак не заперечує щодо її задоволення в частині розірвання шлюбу. В частині стягнення витрат на правову допомогу заперечує та вважає їх безпідставними та надмірними. Справу просить розглядати без його участі. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В позовних вимогах позивач посилається на те, що сторони з 07.08.2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . З кінця 2018 року у відповідача були довготривалі стосунки з іншою жінкою, чоловік ухилявся від виконання своїх сімейних обов`язків, не приділяв уваги дружині, господарству, відносини між подружжям поступово погіршувалися, виникали непорозуміння та супереченості. У підсумку наприкінці 2020 року подружжя припинило сімейні стосунки та спільне ведення господарства. Подальше проживання однією сім`єю та примирення є неможливим. Син проживає разом з матір`ю. Відповідач [PERSON] скористався своїми процесуальними правами та в заяві від 08.04.2021 року визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу, не погодившись з причинами розірвання шлюбу, зазначеними позивачем. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ [PERSON] та [PERSON] 07.08.2009 року зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №754, що вбачається з свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції /а.с.5/. Від шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] , про що 02.11.2010 року складено відповідний актовий запис №1038, згідно з свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданого Другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції /а.с.6/. На теперішній час сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинено, спорів щодо визначення місця проживання дитини або поділу спільного майна не заявлено. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. ст. 110-112 СК. Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, з урахуванням визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволення позовних вимог сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також позивач [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Частиною 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Враховуючи, що на підтвердження понесення судових витрат у вказаному розмірі стороною позивача надані належні докази (договір про надання правової допомоги, акт приймання-передачі послуг, виписка по рахунку щодо отримання адвокатом грошових коштів у вказаній сумі), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу. При цьому суд не погоджується з доводами сторони відповідача щодо необгрунтованості та безпідставності вимог про стягнення витрат на правову допомогу, оскільки вказані доводи є суб`єктивною думкою представника відповідача.

Outcome: approved