Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач [PERSON] звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ТОВ «Ін-Тайм» про відшкодування шкоду. В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне. На підставі публічного договору з ТОВ «Ін-Тайм» за деклараціями про прийняття вантажу [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ,, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] направили у період часу з 17 квітня 2019 року по 26 квітня 2019 року належні позивачу цінні папери, які не були доставлені позивачу. 03 травня 2019 року позивач звернувся до ТОВ «Ін-Тайм» з письмовою притензією, на яку відповідачем було надано відповідь про часткове задоволення вимог про відшкодування вартості вантажу у розмірі 345 000 грн. згідно оголошеної ціни вантажів із одночасним зазначенням про виплату суми частинами у строк до 30 серпня 2019 року. Проте через невиплату коштів в обумовлений час за зверненням позивача ТОВ «Ін-Тайм» було повідомлено про відсутність коштів та визначено новий графік погашення заборгованості у строк з 30 вересня 2019 року по 12 грудня 2019 року через склад №1 у м. Житомир. Станом на 03 березня 2020 року відповідачем частково здійснено погашення заборгованості через що сума, яка залишилася не відшкодованою, становить 226 800 грн. Оскільки у добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує, то позивач вимушений звернутися до суду. Просить стягнути з відповідача 226 800 грн. шкоду, пов`язану із витратою вантажу та 2 268 грн. судового збору. Процесуальні дії у справі Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. 22 квітня 2020 року ухвалою суду заява представника позивача про забезпечення позову залишена без задоволення. Ухвалою суду від 06 липня 2020 року підготовче засідання у справі закрито, справу призначено до судового розгляду. У судове засідання позивач та його представник, повідомлені своєчасно та належним чином, не прибули, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутністю, одночасно зазначено, у разі неявки відповідача, вони не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, повідомлений своєчасно та належним чином, у судові засідання на 24 липня 2020 року та на 05 жовтня 2020 року, свого представника не направив, причини його неявки суду не відомі. Оскільки суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву, що позивач та його представник не заперечують проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути справу заочно та згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальнуваного технічного засобу. Установлені судом фактичні обставини у справі Відповідно до публічного договору про надання послуг з організації перевезення відправлення, «ІН-ТАЙМ» мається на увазі надання послуг ТОВ «ІН-ТАЙМ» та/або його партнери (агенти, представники, франчайзі тощо), які мають право використовувати знак для товарів і послуг на відповідній правовій підставі, надалі іменований Експедитор-Перевізник,

Outcome: approved