Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

\~\~\~\~ Кредитна спілка «Ніка Плюс» звернулася до суду з позовом до\~ [PERSON], [PERSON], [PERSON]\~\~\~ про стягнення заборгованості в розмірі\~ 29931 гривні 29 копійок. На обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що\~ 05 вересня 2017 року кредитна спілка «Ніка Плюс» та\~ [PERSON]\~ уклали кредитний договір № 58/17.09 від\~ 05.09.2017 року про надання кредиту в розмірі 20000 гривень під 46% річних за користування кредитом. \~\~\~\~ Пунктом 5.1 кредитного договору встановлено, що\~ згідно графіка розрахунків, що зазначається в додатку №1 до цього договору, датою проплати за користування кредитом є 9 число кожного місяця на протязі дії договору. \~\~\~\~ Пунктом 2.1 кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязаний остаточно розрахуватися за зобовязаннями по договору до 05 березня 2019 року. \~\~\~\~\~ Станом на\~ 13.12.2018 року загальна сума заборгованості\~ по кредитному договорі складає\~\~\~ 29931 гривня 29\~ копійок, з яких:\~\~ 17720 гривень 89 копійок основна сума; 12210 гривень 40 копійок\~ по відсотках за користування кредитом. Станій платіж за кредитним договором був здійснений позичальником 28.12.2017 року у сумі\~ 1200 гривень, що не відповідає умовам договору та є прямим порушенням його виконання. \~\~\~\~\~ Представник позивача\~ в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти постановлення заочного рішення суду не заперечує. \~\~\~\~\~ Відповідачі у судове засідання\~\~ не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином,\~\~ до суду не направили відзив на позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що\~ відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що\~\~ 05 вересня 2017 року кредитна спілка «Ніка Плюс» та\~ [PERSON]\~ уклали кредитний договір № 58/17.09 від\~ 05.09.2017 року про надання кредиту в розмірі 20000 гривень під 46% річних за користування кредитом. \~\~\~\~\~ Пунктом 5.1 кредитного договору встановлено, що\~ згідно графіка розрахунків, що зазначається в додатку №1 до цього договору, датою проплати за користування кредитом є 9 число кожного місяця на протязі дії договору. \~\~\~\~\~ Пунктом 2.1 кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязаний остаточно розрахуватися за зобовязаннями по договору до 05 березня 2019 року. \~\~\~\~\~ В забезпечення кредитного договору\~ №58/17.09 від\~ 05.09.2017\~ було укладено договір поруки\~\~ від\~\~ 05 вересня 2017 року\~ з\~ [PERSON]. \~\~\~\~\~ В забезпечення кредитного договору\~ №58/17.09 від\~ 05.09.2017\~ було укладено договір поруки\~\~ від\~\~ 05 вересня 2017 року\~ з\~ [PERSON]. \~\~\~\~\~ Відповідно до вказаних договорів поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність за невиконання зобовязань, що виникають з кредитного договору. \~\~\~\~\~\~ Кредитор належним чином не виконує умов договору та станом на 13.12.2018 року загальна сума заборгованості\~ по кредитному договорі складає\~\~\~ 29931 гривня 29\~ копійок, з яких:\~\~ 17720 гривень 89 копійок основна сума; 12210 гривень 40 копійок\~ по відсотках за користування кредитом.\~ \~\~\~\~\~\~ Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. \~\~\~\~\~\~ Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором\~ у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. \~\~\~\~\~ Якщо ж зобовязання забезпечується кількома поручителями, які надали поруку за різними договорами поруки, то останні не несуть солідарної відповідальності перед кредитором. У такому випадку кредитор має право предявити вимогу до кожного з поручителів на підставі відповідного договору. \~\~\~\~\~ Враховуючи вищевикладене\~ суд вважає за доцільне стягнути з\~\~\~ \~\~\~\~\~

Outcome: approved