Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом який уточнило та яким просило стягнути з [PERSON] заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 1320 грн. 39 коп., а також заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 224 грн. 74 коп. та витрати на сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., мотивуючи тим, що КП «Ізмаїлтеплокомуненерго» забезпечує квартиру відповідача [PERSON], що розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Білгород Дністровська, б. 151, послугами з централізованого опалення та з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення. Проте, відповідачем [PERSON] було допущено порушення здійснення щомісячних розрахунків, внаслідок чого станом на 15.03.2015 року за нею рахується заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 1320 грн. 39 коп. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 224 грн. 74 коп. В судове засідання представник позивача КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялось належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити, а також не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судові засідання, які призначались на 16.02.2015 року 16.03.2015 року та 14.04.2015 року не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджено відповідними поштовими повідомленнями про отримання нею судової повістки, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за її відсутності на адресу суду не направляла, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того представника позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України та п.п.30, 31 Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, споживач зобовязаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В свою чергу, згідно вимог ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Крім цього, відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів, тощо); 2) послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів, тощо) 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на укладання послуг, контроль виконання умов договору, тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд ( заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення спроможності несучих елементів конструкції, тощо). Також, п. 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини 3 статті 20 цього Закону обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно з вищевказаних норм законодавства споживач зобовязаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користується ними. Судом встановлено, що згідно довідки від 08.12.2014 року за № 1429, наданої комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», власником квартири, розташованої за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Білгород Дністровська, 151, кв. 48 є [PERSON] на підставі договору купівлі продажу квартири від 23.02.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу [PERSON] в реєстрі № 684, зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 65д/67 від 04.10.2007 року. Згідно даних особового рахунку № 2964, відкритого на імя [PERSON], та виписки з особового рахунку № 2964 про оплату за послуги з централізованого опалення станом на 16.03.2015 року за [PERSON] обліковується заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 1320 грн. 39 коп., а також заборгованість за обслуговування внутрішньо будинкових мереж централізованого опалення в сумі 224 грн. 74 коп. Розрахунок оплати за надані послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових меж опалення проведений у відповідності з тарифами, затвердженими рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 1 від 06.01.2011 року, № 1555 від 25.11.2004 року, № 461 від 07.06.2013 року. В свою чергу тарифи на теплову енергію сформовані на підставі Закону України «Про теплопостачання», Порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 955 від 10.07.2006 р. та постановою Кабінету Міністрів України № 1267 від 24.10.2007 р. внесені зміни в п. п. 9, 39 у вищезазначений Порядок, відповідно до яких зобовязано підприємства, що надають послуги з централізованого опалення, застосувати виключно двоставкові тарифи. Відповідно до рішень виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 06.01.2011 року за № 1 затверджено двоставковий тариф для населення, який складається з умовно-постійної величини (тобто абонплати) та умовно-змінної (в опалювальний період). Рішення щодо введення двоставкового тарифу не скасовані та є діючими. Таким чином, оскільки відповідач [PERSON] є фактичним споживачем послуг КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомунненерго» і власником квартири, яку представник позивача забезпечує тепловою енергією та повинна оплачувати надані послуги, суд приходить до висновку, що позовні вимоги комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення підлягають задоволенню. В свою чергу, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved