Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

Конотопська районна державна адміністрація Сумської області звернулася до суду з позовом до [PERSON] та прохає позбавити останню батьківських прав у відношенні малолітньої дитини - [PERSON], яка народилася 27 січня 2015 року, а дитину передати Конотопській районній державній адміністрації як органу опіки та піклування для подальшого влаштування. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є матір»ю [PERSON], яка народилася 27 січня 2015 року. Батько дитини в свідоцтві про її народження записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків у відношенні малолітньої доньки. З самого народження дитини відповідач поводила себе безвідповідально, постійно нехтувала обов»язками щодо догляду за донькою. [PERSON] зловживає спиртними напоями, не піклується про здоров»я та розвиток дитини, не створила для неї належним побутових умов. Дитина часто знаходиться без нагляду та голодна. Конотопська районна державна адміністрації Сумської області як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні її доньки [PERSON], [INFO], як таку, що ухиляється від виконання батьківських обов»язків. Вважає, що позбавлення батьківських прав відповідає інтересам дитини. Представник позивача за довіреністю [PERSON] (а.с. 17) позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що [PERSON] не виконує своїх батьківських обов»язків у відношенні малолітньої доньки [PERSON], яка народилася 27 січня 2015 року, фактично з часу народження дитини. Відповідач зловживає спиртними напоями, ніде не працює, вихованням дитини не займається. Конотопська районна державна адміністрація намагалася допомоги відповідачу та 21 вересня 2016 року за заявою [PERSON] дитина була тимчасово влаштована до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини у зв»язку із скрутним матеріальним становищем, яке склалося у родині. Відповідач запевняла, що змінить свою поведінку та відношення до дитини, навела лад у будинку, тому 16 грудня 2016 року на підставі дозволу служби у справах дітей дитина була повернута до родини матері. Проте [PERSON] не змінила свою поведінку та відношення до дитини. Вона продовжує зловживати спиртними напоями та вживає їх від 3 до 5 днів підряд, не цікавиться дитиною, не доглядає за нею, не займається її вихованням. Дитина часто перебуває без нагляду, сама ходить по селу. Дитина брудна та голодна. До служби у справах дітей постійно звертаються мешканці селища Дубов»язівка Конотопського району Сумської області з проханням звернути увагу на родину [PERSON], оскільки, за місцем проживання дитини постійно розпивають спиртні напої та вчиняють бійки. Малолітня дитина фактично знаходиться без нагляду. Вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні її доньки [PERSON], [INFO], як таку, що ухиляється від виконання батьківських обов»язків. Позбавлення батьківських прав [PERSON] відповідає інтересам малолітньої дитини. Відповідачу був наданий шанс змінити свою поведінку, коли їй повернули дитину, але це не дало позитивних результатів. Як виявилося дитина потрібна була відповідачу, щоб отримувати на неї соціальні виплати. Прохає передати дитину Конотопській районній державній адміністрації для подальшого влаштування, оскільки рідні [PERSON] найближчим часом виїздять до Російської Федерації та не бажають отримати опіку над дитиною. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав у відношенні доньки [PERSON], яка народилася 27 січня 2015 року. Дійсно вона вживає спиртні напої та були випадки, коли дитина залишалася без нагляду. До неї часто приходили працівники служби у справах дітей та на той час у будинку було брудно, а дитина була недоглянута. Їй важко стримувати себе і не вживати спиртні напої. Представник третьої особи - Дубов»язівської селищної ради Конотопського району Сумської області [PERSON] позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона з 1998 року займає посаду Дубов»язівського селищного голови та у листопаді 2015 року знову була обрана сільським головою. Вперше родина [PERSON] потрапила у поле зору сільської ради, коли [PERSON], [INFO], було 2 місяці. За телефонним повідомленням сусідів вони прибули до вказаної родини та побачили, що дитина хвора, а [PERSON] знаходиться у стані алкогольного сп»яніння. [PERSON] був наданий шанс змінити своє відношення до дитини, привести до ладу умови проживання дитини, у зв»язку з чим [PERSON], [INFO], у вересні 2016 року було влаштовано до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини. [PERSON] дуже прохала повернути їй дитину, привела до ладу житло, перестала пиячити, тому у грудні 2016 року їй було дозволено забрати дитину. Однак з 7 січня 2017 року [PERSON] постійно вживає спиртні напої та взагалі не доглядає за дитиною, часто залишає її саму без нагляду, що загрожує життю і здоров»ю дитини. Дитина часто ходить голодна та брудна. [PERSON] не займається вихованням дитини, дитина досі ще не розмовляє. Вона особисто часто навідується до будинку [PERSON] та кожного разу там брудно, відсутні продути харчування, а дитина голодна. Мешканці селища Дубов»язівка Конотопського району Сумської області часто телефонують до сільської ради та соціальних служб для дітей з приводу неналежного виконання [PERSON] батьківських обов»язів, вимагають вирішити долю дитину, оскільки залишення дитини разом з матір»ю може призвести до трагічних наслідків. Передати дитину рідним [PERSON], зокрема, матері [PERSON] та, відповідно, бабі дитини, яка також проживає в сел. Дубов»язівка Конотопського району Сумської області не має можливості, оскільки вона не виявляє такого бажання та вже підготувалася для виїзду до Російської Федерації. Суд, вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася 27 січня 2015 року. В свідоцтві про її народження матір»ю зазначена [PERSON] (а.с. 4). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що у свідоцтві про народження [PERSON], яка народилася 27 січня 2015 року, відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері) (а.с. 4,5). Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов»язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім»ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» також визначено, що батьки мають право і зобов»язання виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона працює фахівцем соціальної роботи Центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді з 1 березня 2016 року, а також з 2012 року проживає та зареєстрована в [INFO]»язівка Конотопського району Сумської області. Вона добре знає родину [PERSON] та може підтвердити той факт, що [PERSON] зловживає спиртними напоями та неналежно виконує свої батьківські обов»язки у відношенні доньки [PERSON], [INFO]. У будинку, в якому проживає дитина, антисанітарні умови, не має продуктів харчування для дитини. Малолітня дитина часто залишена без нагляду. Ніхто не займається її розвитком. Лише у червні 2017 року, коли дитину влаштували до дитячого садка, то її стали навчати дотримуватися правил гігієни, навчили їсти ложкою. Дитина на даний час не розвинута за віком, не розмовляє. Свідок [PERSON] пояснила, що вона зареєстрована в [INFO]»язівка Конотопського району Сумської області з 1999 року та проживає [INFO]. ЇЇ сусідкою є [PERSON] Їй відомо, що [PERSON] зловживає спиртними напоями та зовсім не приділяє уваги своїй доньці [PERSON], [INFO]. Дитина часто ходить голодна та недоглянута. У будинку та на подвір»ї у [PERSON] брудно, город заріс травою. Анастасія, [INFO], не розвинута за віком, вона не розуміє правил гігієни, часто ходить сама по населеному пункту. Знаходження дитини разом з матір»ю фактично загрожує життю та здоров»ю дитини, оскільки дитина знаходиться без належного догляду та нагляду. У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, так як вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі, доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було. Відповідач [PERSON] разом з дітьми, в тому числі і донькою [PERSON], [INFO], проживає та зареєстрована за адресою: сел. Дубов»язівка Конотопського району Сумської області, вул. Базарна, буд. 41 (а.с. 6). За місцем проживання [PERSON] характеризується негативно як така, що ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Між нею та співмешканцем часто виникають сварки, має місце нецензурна лайка у присутності дітей. [PERSON] не створює умови проживання для дітей, не готує їжу. У будинку та на подвір»ї не дотримуються санітарно-гігієнічні умови проживання. На зауваження селищного голови, фахівця з соціальної роботи, медичних працівників вона не реагує (а.с. 7). Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов см»ї [PERSON] від 17 травня 2017 року та 14 червня 2017 року, санітарно-гігієнічні умови проживання в будинку та на подвір»ї не задовільні. На час відвідування діти голодні та брудні (а.с.8,9). За висновком органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації Сумської області від 26 червня 2017 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її доньки [PERSON], яка народилася 27 січня 2015 року, як таку, що ухиляється від виконання батьківських обов»язків (а.с. 3). Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав у відношенні малолітньої дитини [PERSON], яка народилася 27 січня 2015 року, оскільки це відповідає інтересам дитини. Частиною 3 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 65 ЦК України визначено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. За таких обставин, [PERSON], яка народилася 27 січня 2015 року, слід передати Конотопській районній державній адміністрації Сумської області як органу опіки та піклування для подальшого влаштування. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн 00 коп.

Outcome: approved