Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 10.09.2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 вересня 2009 року виконкомом Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 12, мотивуючи позов тим, що останнього часу у сторін стали виникати сварки, непорозуміння у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, спільних інтересів та різними поглядами на життя, збереження шлюбу не можливе. Заяви, клопотання 27.10.2021 року від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. 27.10.2021 року від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Аргументи учасників справи Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви від 27.10.2021 року позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти зміни прізвища відповідачки на дошлюбне « [PERSON] ». В судове засідання відповідачка не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви від 27.10.2021 року позов визнала в повному обсязі, просить змінити її прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Фактичні обставини справи, встановлені судом Сторони знаходяться в шлюбі з 19 вересня 2009 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 19 вересня 2009 року виконкомом Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 12 (а.с.8). Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 92 (а.с.9); [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 331 (а.с.11); [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Одеським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 4731 (а.с.10), які залишаються проживати з матір`ю. Сторони не проживають разом та спільне господарство не ведуть у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, спільних інтересів та різними поглядами на життя, збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам позивача. Позиція суду Частиною ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з\~ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою\~статті 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України). Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, а також його розірвання, що відповідає частині 1 статті 16 Загальної декларації прав людини та статті 16 Конвенції про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок в частині 1 підпункту «с». Приймаючи до уваги, що сторони однією сім`єю не проживають, спільного господарства не ведуть, поновити шлюбно-сімейні стосунки \~наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Outcome: approved