Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача 31.08.2020 АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25 270,97 грн, а також понесених судових витрат (а.с.1-3). Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.01.2019 року між [PERSON] та ПАТ «Державний ощадний банк України», найменування якого змінено на АТ «Державний ощадний банк України», укладено заяву про приєднання №777867/291016 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням платіжного засобу (платіжної картки). Вказує, що відповідач, шляхом підписання даної заяви про приєднання до договору, беззаперечно приєднався до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання, розміщена на Інтернет - сторінці Банку та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Зазначає, що на підставі підписаної заяви про приєднання, банк надав відповідачу кредит в розмірі 21 000 грн шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його картковий рахунок строком 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Однак, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за договором. Станом на 13.12.2019 року заборгованість за кредитним договором становить 25 270,97 грн. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 28.09.2020 року прийняв справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 10.11.2020 року справу прийнято до свого провадження суддею Маслюк Н.В. і призначено розгляд справи на 07.12.2020 року. Ухвалою суду від 07.12.2020 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неповідомленням відповідача, а також для надання позивачем відомостей з приводу розміру процентної ставки відсотків та комісії за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 16.01.2019 року. У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, на підставі наявних матеріалів справи. Відповідач повідомлявся неодноразово належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідно до ст.128, ст.131 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. З урахуванням вищевикладеного судом 19.01.2021 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що ПАТ «Державний ощадний банк України» було оголошено пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шляхом його оприлюднення на сайті www.oschadbank.ua (а.с.4-10). 16.01.2019 року [PERSON] підписав заяву про приєднання №777867/291016 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.11-12). Відповідно до п. 3.4.1 заяви про приєднання банк відкрив поточний рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт». За кредитною заявою №260549238 від 16.01.2019 року відповідачу надано кредит у сумі 21 000 грн на споживчі потреби строком на 36 місяців (а.с.13-14). Як вбачається із розрахунку заборгованості та виписці по рахунку, у період дії договору, відповідач належним чином не дотримувався умов договору, внаслідок чого станом на 13.12.2019 виникла заборгованість в розмірі 25 270 грн 97 коп, що складається із: заборгованості за основним боргом в сумі - 19 981 грн 21 коп, процентів за користування кредитом - 4 118 грн 14 коп, комісії - 68 грн 77 коп, пені за несвоєчасне погашення основного боргу - 561 грн 83 коп, пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 341 грн 43 коп, три відсотки річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 123 грн 83 коп, три відсотки річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 45 грн 66 коп, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 16 грн 10 коп, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 14 грн 00 коп (а.с.15-16, 17-20). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 1.34 договору у разі виникнення простроченої заборгованості за картковим рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені договором, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували докази, надані позивачем щодо розміру заборгованості по кредитному договору. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків, а тому, відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 533, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» про стягнення з відповідача 25 270,97 грн заборгованості за кредитним договором обґрунтовані і підлягають задоволенню. V. Розподіл судових витрат Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.29), які відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 2 102 грн 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved