Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Кредитна спілка «Центральне кредитне товариство» звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, просила стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № КД-63/13 від 27.12.2013 року в сумі 2833,40 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача до початку судового засідання надав заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки відповідача суду не відомі. Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.12.2013 року між кредитною спілкою «Центральне кредитне товариство» та [PERSON] було укладено кредитний договір № КД-63/13, за яким спілка надала останній кредит в розмірі 900 грн. терміном на 1 місяця під 120 % проценти річних від суми кредиту за користування. Видача коштів підтверджується видатковим касовим ордером № 296 від 27.12.2013 року за підписами Голови правління, головного бухгалтера,касира спілки та боржника. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідності до пп.3.3 п.3 кредитного договору відповідач повинна була сплачувати відповідну частку основної суми кредиту та проценти за користування кожен місяць відповідно до додатку № 1 кредитного договору починаючи з 27.12.2013 року, Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала і станом на 30.06.2014 року заборгованість відповідачки складає 2833,40 грн., з яких: основний борг - 900 грн., відсотки - 547,40 грн. та пені (п.9.4 кредитного договору) - 1386 грн. Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. За таких обставин, з врахуванням порушення умов кредитного договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги кредитної спілки «Центральне кредитне товариство» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати, понесені позивачем про розгляді справи, які складаються із сплаченого судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved