Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

На підставі кредитного договору № 001-23036-130307 від 13 березня 2007 року ПАТ «Дельта Банк» надав відповідачу кредит на придбання майна (послуг) в розмірі 4340 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, платою за ведення кредитної справи в розмірі 0,95 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та сплатою щомісячного обов'язкового мінімального платежу у відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості, строком на 12 місяців з кінцевим терміном погашення кредиту до 12 березня 2008 року. Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору. Відповідно до договору у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Уклавши вказаний кредитний договір та отримавши грошові кошти для придбання майна на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] порушує свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про усунення порушень зобов'язань по кредитному договору, але на час подання позовної заяви кредитна заборгованість погашена не була. Посилаючись на вказані обставини і те, що [PERSON] добровільно погасити заборгованість по кредитному договору не збирається, позивач звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору, яка станом на 14 березня 2014 року становить 4082 грн. 02 коп. та складається із заборгованості по тілу кредиту у вказаному розмірі. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору. [PERSON] зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості, яка згідно довідки-розрахунку становить заборгованість тілу кредиту в розмірі 4082 грн. 02 коп., вказану суму, внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань слід стягнути з нього в примусовому порядку на користь банку. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню на користь банку понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного і ст.ст. 526, 530 536, 610-613, 625, 1046-1054 ЦК України,

Outcome: approved