Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА Заявник звернулася до суду із заявою, по якій просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м. Білгород-Дністровському Одеської області. Вказана заява обґрунтована тим, що при укладанні батька шлюбу було невірно зазначено ім`я матері в свідоцтві про шлюб, замість « [PERSON] » помилково вказано « [PERSON] », що в подальшому призвело до неправильного заповнення свідоцтва про народження заявниці. На сьогоднішній день [PERSON] є єдиною спадкоємицею своєї матері, однак через розбіжності в написанні імені матері в свідоцтві про народження [PERSON] та в свідоцтві про смерть матері, вона не може успадкувати майно тому приватний нотаріус Базан Т.П. рекомендувала їй звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 02.09.2020 року. Ухвалою суду від 02.09.2020 року розгляд справи відкладено через неявку сторін. У судове засідання 12.10.2020 року сторони не з`явились. [PERSON] надала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі в судовому засіданні та задовольнити вимоги її заяви. Від представника заінтересованої особи надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності, заперечення не висловив. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. ІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ. [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане повторно 13.06.2020 року. Актовий запис про народження № 10, зареєстрований виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області. Батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . В подальшому заявниця уклала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] », а мати розлучились з батьком та в свідоцтві про розірвання шлюбу від 11.08.1987 року ім`я матері вже було зазначено як « [PERSON] ». Таким чином, всі подальші документи [PERSON] отримувала на ім`я « [PERSON] », в тому числі і державний акт на право власності на земельну ділянку який наразі заявниця бажає успадкувати та свідоцтво про її смерть також складено на « [PERSON] ». 23 травня 2000 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений нотаріусом Штефанко Е.П., згідно з яким вона все належне їй на день смерті майно заповіла [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] видане Білгород-Дністровським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області 25.09.2019 року, актовий запис про смерть 1138. Згідно з довідкою Шабівської сільської ради № 785 від 13.07.2020 року на день смерті [PERSON] з нею жила та мешкала її донька [PERSON] . Факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] підтверджується також письмовими заявами свідків [PERSON] , [PERSON] . Отже, судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] . ІІІ. ОЦІНКА СУДУ. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Зміст статті 89 ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). IV ВИСНОВКИ СУДУ За розглядом справи на виконання положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, заявницею надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним заявниці для усунення розбіжностей у документах та успадкування майна матері, з урахуванням викладеного приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved