Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА Заявниця звернулась до суду із заявою, яка у подальшому була уточнена, по якій просить суд: -Встановити факт родинних відносин між [PERSON], яка народилась [INFO], паспорт [NUMBER], виданий 28.11.1997 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області є рідною дочкою [PERSON], [INFO], який народився у с. Крушинівка Бершадського району Вінницької області та помер [INFO] у с. Поташня Бершадського району Вінницької області, свідоцтво про смерть [NUMBER] від 09.02.2018 року, яке помилково видане на прізвище « [PERSON]». Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 09.08.2018 року. У судове засідання сторони не з'явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. У матеріалах справи наявне підтвердження заінретисованої особи про сповіщення про дату судового засідання. Представник заявника просив розглядати заяву за його відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. ІІ. ДОВОДИ ( АРГУМЕНТИ) СТОРІН. Вказана заява обґрунтована тим, що [INFO] помер [PERSON], батько заявниці - [PERSON]. Заявниця звернулась до нотаріуса з метою прийняття спадщини у чому їй було відмовлено оскільки наявні розбіжності між написанням прізвища спадкодавця та дошлюбному прізвищі заявниці. Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даною заявою. ІІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ. Заявник [PERSON], до укладення шлюбу мала прізвище «[PERSON]». Вказаний факт підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу від 15 жовтня 2002 року [NUMBER] та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00020150297 від 16 травня 2018 року де дошлюбне прізвище [PERSON] зазначене як «[PERSON]». Відповідно до Свідоцтва про народження [PERSON], [NUMBER] від 03 грудня 1966 року, [PERSON] народилася [INFO] у селі Поташня Бершадського району Вінницької області. У Свідоцтві про народження [PERSON] зазначені: Батько - [PERSON], національність - українець. Мати - [PERSON], національність - українка. Також [PERSON] має рідного брата [PERSON], [INFO], відповідно до Свідоцтва про народження [NUMBER] від 01 квітня 1986 року, батьками якого також є: Батько - [PERSON], національність - українець» Мати - [PERSON], національність - українка. [INFO] у віці 79 років помер батько [PERSON] - [PERSON], [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, а також [PERSON], який народився [INFO] в с. Крушинівка Бершадського району Вінницької області, мешкав за адресою: с. Поташня Бершадського району Вінницької області, ідентифікаційний номер [NUMBER], все належне йому майно Заповітом від 14 квітня 2010 року, посвідченим секретарем виконкому Поташнянської сільської ради [PERSON], заповів його рідній дочці [PERSON], яка народилася [INFO], проживаючій в [ADDRESS], [NUMBER], виданий 28,11.1997 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області. Після відкриття спадщини [PERSON] звернулася до Приватного нотаріуса Хмель Наталії Олександрівни, відповідно до витягу № 51923548, від 16.05.2018 року, спадкова справа № 62420945, № у нотаріуса 61/2018, місце заведення: Вінницька область, Бершадський районний, Приватний нотаріус Хмель Наталія Олександрівна. У ході реалізації спадкових прав за заповітом [PERSON], після звернення до нотаріуса, Приватним нотаріусом Хмель Н.О. було роз'яснено, що існують перешкоди в отриманні права на спадкове майно, через те, що існують розбіжності у дошлюбному прізвищі [PERSON] - «[PERSON]» із прізвищем її батька [PERSON], які у Свідоцтві про смерть [NUMBER], виданому Виконавчим комітетом Поташнянської сільської ради Бершадського району Вінницької області та Заповіті від 14 квітня 2010 року, посвідченому секретарем виконкому Поташнянської сільської ради Бершадського району Вінницької області [PERSON]., зазначено, як «[PERSON]». Дійсно, уважно розглянувши вказані документи, [PERSON] було з'ясовано, що за життя, при отриманні паспорту у Бершадському РВ УМВС України в Вінницькій області, 28 грудня 2002 року уповноваженими особами було ненавмисно допущено помилку при написанні прізвища [PERSON], українською мовою у паспорті. Насправді прізвище [PERSON], як на російській мові, так і на українській мові пишеться як «[PERSON]». Що підтверджується: -Свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. -Свідоцтвом про народження [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. -Свідоцтвом про народження [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON]. Отже, з наявних у матеріалах справи документів, суд вбачає, що розбіжності у написанні виникла внаслідок перекладу прізвищ заявниці та її батька. ІІІ. ОЦІНКА СУДУ. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Зміст статті 89 ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За наданими суду матеріалами суд вбачає, що [PERSON], яка народилась [INFO] є рідною дочкою [PERSON]. За розглядом справи на виконання положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, заявницею надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним заявниці для виникнення у неї права на оформлення пенсії по втраті годувальника, з урахуванням викладеного приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON].

Outcome: approved