Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 04.11.2019 року [PERSON] , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , про визначення участі в вихованні дитини та місця і часу спілкування з онуком, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24.04.2014 року був укладений шлюб між її донькою\~ [PERSON] та [PERSON] .. Від шлюбу в них [INFO] народився син, її онук\~ [PERSON] .. [INFO] померла її донька [PERSON] .. Після смерті доньки, позивач [PERSON] періодично відвідувала онука [PERSON] .. Однак, на теперішній час, становище змінилося, бо відповідачі [PERSON] , [PERSON] почали уникати спілкування з нею та створюють перешкоди щодо її спілкування з онуком. Всі її намагання мирним шляхом врегулювати даний спір, не призвели до результату, відповідачі перешкоджають зустрічатися з онуком. У зв`язку з вищевикладеним, просить суд визначити спосіб її участі в спілкуванні з її онуком [PERSON] , [INFO] . 2.\~Позивач [PERSON] \~та її\~представник -\~адвокат Винник\~З.Г. в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили суд їх задовольнити, посилаючись на викладене в позовній заяві та уточненій позовній заяві. 3.\~Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали, заперечували проти задоволення вимог позивача. 4. Представник третьої особи:\~Органу опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, Голєв С.І.,\~що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні подав до суду висновок про можливість участі бабусі в вихованні дитини. Зазначив, що бабуся звернулась до них з проханням вирішити її спір із батьком щодо її участі в вихованні дитини, оскільки батько не дозволяв їй спілкуватись із онукою. Після того, як сторони були вислухані, досліджені всі обставини, орган опіки та піклування виніс висновок, в якому визначив спосіб участі позивача у вихованні дитини. Зазначив, що органом опіки та піклування встановлено можливість спілкування бабусі у відсутності батька, але за попередньою домовленістю з батьком дитини та за бажанням самої дитини. ІІ.Заяви (клопотання)учасників справи. 5.Заяв (клопотань) від учасників справи до суду не надходило. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 6. 13.01.2020 року винесено ухвалу підготовчого засідання та справу призначено до розгляду (а.с.46). ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 7. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 24.04.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після укладення шлюбу [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище на « [PERSON] » (а.с.9) 8.Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 03.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . 9. Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 02.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області [INFO] року померла [PERSON] (а.с.10). 10. Позивач [PERSON] є бабусею малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 20.11.1984 року (а.с.8). 11. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області від 26.12.2019 року про встановлення порядку спілкування з онуком (а.с.44), Орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області вважає доцільно встановити наступний порядок спілкування з малолітнім за попередньою домовленістю з батьком дитини [PERSON] та за бажанням дитини [PERSON] з обмеженням часу спілкування: один раз на місяць у суботу о 10 год. 00 хв. [PERSON] забирає [PERSON] у батька та повертає дитину до місця її постійного проживання в неділю о 17 год. 00 хв.. V. Оцінка Суду. 12. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. 13. Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. 14. Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини ст.7, 141, 159 СК Українивипливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною баби та діда, інших членів сім`ї та родичів, судом мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип прав та обов`язків інших членів сім`ї та родини та спілкування з дитиною може бути обмежений судом в інтересах дитини. 15. Згідно із ч. 8 ст.7\~СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. 16. Звертаючись до суду з даним позовом, позивач посилалась на те, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] створює їй перешкоди в спілкуванні з онуком, яка прагне спілкуватися з дитиною, що для нього є звичним та необхідним. 17. Згідно зі ст.\~257\~СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. 18. Відповідно до ст.\~263\~СК України спір щодо участі баби та діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 СК України. 19. Устатті 159\~СК України зазначено, що суд визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця проживання тощо), місце та час спілкування, вік дитини. Тобто, законодавством встановлено правовий механізм визначення способу участі у вихованні дитини - бабки, діда, пробабки та прадіда, у випадку недосягнення згоди з батьками дитини стосовно такого способу, а саме: рішення щодо визначення порядку спілкування з онукою, приймається органом опіки та піклування на підставі вивчення умов життя бабки та діда, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Слід зазначити, що прийняте рішення органу опіки та піклування є обов`язковим для батьків, на підставі ч.2\~ст. 158 СК України. І лише у випадку вчинення перешкод того із батьків, з ким проживає дитина, тому з родичів, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, бабка та дід має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. 20. Відповідно до ч. 5, 6\~ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. 21. Згідно висновку Органу опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області від 26.12.2019 року про встановлення порядку спілкування з онуком (а.с. 44), Орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області вважає доцільно встановити наступний порядок спілкування з малолітнім за попередньою домовленістю з батьком дитини [PERSON] та за бажанням дитини [PERSON] з обмеженням часу спілкування: один раз на місяць у суботу о 10 год. 00 хв. [PERSON] забирає [PERSON] у батька та повертає дитину до місця її постійного проживання в неділю о 17 год. 00 хв.. 22. Вирішуючи данний спір, суд зазначає, що будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням якнайкращих інтересів дитини. На думку суду відносини, які склалися саме між сторонами на теперишній час, а не у сторін з дитиною, які є фактично негативними, не повинні впливати на спілкування бабусі з дитиною, розвиток та виховання дитини, яка потребує уваги як бабусі зі сторони батька так і бабусі зі сторони матері. Крім того, позивач [PERSON] надала до суду довідку про графік її роботи, згідно якого режим роботи позивача є змінним (з роботою в вечерній та нічний час). Вимоги позивача в уточненій позовній заяві відповідають графіку роботи. 23. Також, необхідно зауважити, що вказаний графік не є остаточним і може бути в подальшому змінений, в залежності від віку дитини, його прихильності та родинних стосунків з бабусею. У випадку налагодження довірливих стосунків між відповідачами та бабусею малолітнього [PERSON] , з питання виховання та участі в житті дитини, сторони не позбавлені можливості вирішувати питання про більш тривалий та стабільний графік зустрічей бабусі з дитиною, який буде враховувати їх спільні інтереси, та інтереси дитини. 24. Враховуючи вищевикладене, з врахуванням позиції сторін, інтересів малолітньої дитини, суд вважає необхідним позовну заяву [PERSON] ( в уточненій редакції) про визначення участі в вихованні дитини та місця і часу спілкування з онуком,\~задовольнити частково, встановлюючи порядок спілкування з малолітнім [PERSON] , [INFO] бабусі [PERSON] , за графіком, відповідно до уточненої позовної заяви. Тому, суд, вважає за необхідне встановити наступний порядок спілкування з малолітнім [PERSON] , бабусі [PERSON] : [INFO] березня 2020 року з 10 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв.; 08 березня 2020 року з 10 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв.; 04 квітня 2020 року з 10 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв.; 05 квітня 2020 року з 10 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв.; 02 травня 2020 року з 10 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв.; 03 травня 2020 року з 10 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв.; 30 травня 2020 року з 10 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв.; 31 травня 2020 року з 10 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв.; 27 червня 2020 року з 10 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 28 червня 2020 року; 25 липня 2020 року з 10 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 26 липня 2020 року; 22 серпня 2020 року з 10 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 23 серпня 2020 року; 19 вересня 2020 року з 10 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 20 вересня 2020 року; 17 жовтня 2020 року з 10 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 18 жовтня 2020 року; 14 листопада 2020 року з 10 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 15 листопада 2020 року; 12 грудня 2020 року з 10 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 13 грудня. Також, зобов`язати відповідачів заздалегідь повідомляти позивача про дату, час та місце заходів, в яких приймає участь малолітній [PERSON] та надавати можливість позивачу відвідувати дитину під час його перебування в дошкільному навчальному закладі №6 Лиманської міської ради Донецької області. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 25. У відповідності зі ст.141 ЦПК України\~з відповідачів також належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 768 грн. 40 коп. в рівних частинах з кожного відповідача (по 384,20 грн.). На підставі викладеного,

Outcome: partial