Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Керівник Ужгородської місцевої прокуратури звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 23 жовтня 2015 року близько 05 години 00 хвилин, [PERSON], [PERSON], [PERSON], знаходячись на площадці перед магазином «Зіна», який знаходиться за адресою смт. Великий Березний вул. Штефаника 63 «А», діючи умисно, без попередньої змови групою осіб, в ході сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин між ними та [PERSON] нанесли потерпілому [PERSON] багаточисленні удари ногами, руками та металічною урною для сміття, по голові та в різні частини тіла, внаслідок чого спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді : ЗЧМТ. Струс головного мозку, Забій мяких тканин обличчя, навколо орбітальної ділянки справа. Забій мяких тканин тімяної ділянки та лівої лопатки», які згідно висновку експерта № 1100 від 14 січня 2016 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя. Так, [PERSON] під час сварки, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс удар кулаком в обличчя [PERSON], внаслідок чого той впав на землю, чим спричинив [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді крововиливу мяких тканин губи, та чотири удари металевою урною по голові, внаслідок чого [PERSON] отримав перелом 1-го та 2-го зуба зверху. Обвинувачений [PERSON] наніс два удари ногою по голові [PERSON], та ще декілька разів в область тулубу, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забою мяких тканин тімяної ділянки та лівої лопатки. Обвинувачений [PERSON] наніс два удари ногами по голові [PERSON] та ще декілька ударів в область тулубу, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забою мяких тканин обличчя, навколо орбітальної ділянки справа. Внаслідок цих злочинних дій відповідачів [PERSON] перебував на лікуванні у терапевтичному відділені Великоберезнянської РЛ з 23.10.2015 року по 12.11.2015 року, де на його лікування закладом охорони здоровя затрачено1 611 гривень 63 копійок. Доказом вини: [PERSON], [PERSON], [PERSON], у спричиненні потерпілому легких тілесних ушкоджень є вирок Великоберезнянського районного суду від 15.02.2016 р., яким [PERSON], [PERSON], [PERSON], визнано винуватими та засуджено за ч.1 ст.28. ч.1 ст.125 КК України, а доказом понесених медичною установою витрат на лікування потерпілого від злочину довідка цієї установи. На підставі наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідачів на користь відділу охорони здоровя Великоберезнянської РДА вищевказану суму понесених витрат на лікування потерпілого від злочину. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у ньому. Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі. Одночасно зазначили, що суму позову визнають. Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. По справі встановлено, що відповідачі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], вироком Великоберезнянського районного суду від 15.02.2016 року визнано винуватими у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України заподіяння потерпілому [PERSON] легкі тілесні ушкодження. Управління охорони здоровя Великоберезнянської РДА зазнало матеріальних витрат на лікування потерпілого [PERSON] в розмірі 1\~611, 63 грн., що стверджується довідкою Великоберезнянської РЛ від 24.05.2016 р. № 277/01-10 (а.с. 9). Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно 1206 ЦК України передбачено відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину. Цією статтею як виключення із загального правила встановлено такі винятки: завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. З урахуванням наведеного, судом встановлено, що жодного з цих винятків не було, а отже понесені закладом охорони здоровя витрати на лікування потерпілого від злочину [PERSON], підлягають солідарному стягненню з [PERSON], [PERSON], [PERSON], на користь відділу охорони здоровя Великоберезнянської РДА 1 611 грн. 63 коп. Оскільки позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ звільняються від сплати судового збору, такий підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України в сумі 551,20 грн. (пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону № 3674-VІ).

Outcome: approved