Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог: 02.06.2020 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] 05.09.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ясинувата реєстраційної служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис 189. Судові витрати просить стягнути з відповідача. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що протягом останніх двох років шлюбні відносини між сторонами погіршились, подружніх стосунків вони не підтримують та втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть та проживають окремо. Через відсутність взаєморозуміння між подружжям постійно виникають суперечки. Вказує, що подальше збереження шлюбу суперечитьїї інтересам. ІІ. Процедура та позиції сторін Відповідно до положень ч.ч. 1, 6 ст. 185 ЦПК України 03.06.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. За клопотанням позивача ухвалою суду від 18.06.2020 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. В судове засідання позивач не з`явилась, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, в якій позивач вказала, що позов підтримує та просить задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем його проживання, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не направляв. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін і ухвалити заочне рішення. ІІІ. Обставини встановлені судом та докази на їх підтвердження Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 05.09.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ясинувата реєстраційної служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис 189, що підтверджується змістом оригіналу свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Спір щодо визначення місця проживання дитини між сторонами відсутній. Позивач не заявляла вимогу про зміну прізвища після розірвання шлюбу. ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду Згідно статті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористалась своїм правом та звернулась до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач відзив на позовну заяву не надав, таким чином не висловив заперечень проти розірвання шлюбу, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. V. Розподіл судових витрат На підставі ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в розмірі 840, 80 грн.

Outcome: approved