Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 17.09.2013 року, актовий запис № 340. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] від спільного подружнього життя у них народилась донька - [PERSON] . 17 вересня 2013 року між ними був зареєстрований шлюб. Однак, в зв`язку із розбіжністю поглядів на подружнє життя з жовтня місяця 2019 року він з відповідачем припинили шлюбні стосунки. Шлюб носить тільки формальний характер та за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. 3.Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Позивач [PERSON] до зали судового засідання не з`явилась, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення судом рішення. 5.Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила відмовити в задоволені позову. Та надати їхній сім`ї ще час. Так як їхні сімейні зв`язки налагоджуються. Вони мають неповнолітню дитину. Процесуальні дії у справі. 6.16 вересня 2020 року судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 7.04 грудня 2020 року судом за клопотанням відповідача, судом було зупинено провадження у справі та надано сторонам час для примирення та збереження сім`ї строком на 6 місці. Наступне судове засідання призначено на 04 червня 2021 року. 8.04 червня 2021 року судом постановлено ухвалу про відновлення провадження у справі. Обставини справи, встановлені судом. 9.Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] уклав шлюб [PERSON] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського управління юстиції ц Кіровоградській області, зроблено актовий запис № 340. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] ( а.с.7). 10.Від спільного сумісного життя сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] ( а.с.8). Джерела права й акти їх застосування. 11.Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї 12.Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . 13. Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 14.У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 15.Згідно ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 16.Суд приймає до уваги твердження позивача, що спільне подружнє життя у нього з відповідачем не склалось. Кожен з них живе своїм життям. Через різні погляди на життя між ними припинено спільне сімейне проживання та вони не ведуть спільного господарства. 17.Крім того, судовим розглядом встановлено, що після надання судом часу для примирення, відносини між сторонами не змінились. В свою чергу, шлюб це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка. 18.Таким чином, беручи до уваги, що позивач після надання часу для примирення та збереження сім`ї, наполягає на задоволенні позовних вимог, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України. Розподіл судових витрати. 19.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 20.Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. 21.З матеріалів справи вбачається, що позивач відповідно до посвідчення серії [NUMBER] , має право на пільги, встановлені законом України для ветеранів війни - учасників бойових дій. 22.Відповідно до п.13) ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав; 23.Враховуючи, що позовні під час звернення до суду був звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрат пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 104,105,112, 114 СК України,

Outcome: approved