Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

І . ПРОЦЕДУРА 17.12.2018 року позивач ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] кредитну заборгованість у розмірі 47347,93 грн. та судові витрати в сумі 1762,00 грн. Ухвалою від 02.01.2019 року провадження у справі відкрито. До судового засідання сторони не з`явились. Матеріали справи містять заяву представника позивача щодо розгляду справи за його відсутності, в якому також зазначено, що представник не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином. Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В своїх позовних вимогах ПАТ АКБ «Індустріалбанк» посилається на те, що 08.10.2013 року між сторонами був укладений Кредитний договір №16928/363/к9, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 22000,00 грн. строком на 36 місяців з 08.10.2013 року по 08.10.2016 року зі сплатою 23% річних з погашенням кредиту. Позивач відповідно до умов договору виконав свої зобов`язання по наданню кредитних коштів, однак відповідачем умови договору не виконуються, порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів, в зв`язку з чим позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. Правом на подання відзиву відповідач [PERSON] не скористалась. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ Між позивачем та відповідачем 08.10.2013 року було укладено кредитний договір №16928/363/к9, відповідно до умов якого Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти, а Позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, визначені договором, своєчасно в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі за договором, виконати інші свої зобов`язання за договором, та повернути Кредитодавцю кредит на умовах та в строки (терміни), визначені договором /а.с.6-9/. Умовами вказаного кредитного договору передбачено, що кредит надається в сумі 22000,00 грн. на строк 36 місяців з 08.10.2013 року по 08.10.2016 року. Дата повернення кредиту - не пізніше 08.10.2016 року. За користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю проценти в розмірі 23% (фіксована). Кредит надається Позичальнику на споживчі цілі. За надання Кредитодавцем Позичальнику супутніх послуг, які пов`язані з отриманням та обслуговуванням кредиту, Позичальник сплачує Кредитодавцю плату згідно тарифів, зазначених в Додатку №1, що є невід`ємною частиною Договору. Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов`язання по наданню кредитних коштів відповідачу, що вбачається з меморіальних ордерів №2361 від 08.10.2013 року та №2362 від 08.10.2013 року /а.с.10-11/. Однак відповідач [PERSON] не виконала зобов`язання по поверненню суми отриманого кредиту та оплати відповідної плати за користування кредитом, чим порушила умови кредитного договору, що вбачаєтьсяз виписки по особовому рахунку за період з 15.11.2015 по 01.12.2017 /а.с.17-34/, розрахунку загальної заборгованості станом на 15.11.2018 року /а.с.12/, а також відповідної довідки про стан заборгованості /а.с.13/. Таким чином судом встановлено, що станом на 15.11.2018 року відповідач [PERSON] має заборгованість по кредитному договору №16928/363/к9 від 08.10.2013 року, а саме: сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам - 21742,62 грн.; сума простроченої заборгованості по нарахованій комісії - 4070,00 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 6489,13 грн.; сума пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 5944,00 грн.; сума пені за несвоєчасну сплату нарахованої комісії - 1106,03 грн.; інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту - 7996,15 грн.; всього до сплати станом на 15.11.2018 року - 47347,93 грн. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Суд зазначає, що спірні правовідносини регламентуються положеннями ст. ст. 16, 526, 530, 536, 611, 612, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Оскільки відповідач не здійснила повернення коштів у строк, визначений у договорі, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси позивача порушені, що призвело до звернення позивача до суду за захистом. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач [PERSON] не скористалася своїми процесуальними правами на надання відзиву на позов та доказів на спростування заявлених позовних вимог, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved