Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернулось до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів 6 512,30 гривень заборгованності за послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.01.1999р. по 31.12.2013р., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі своїх обов`язків тривалий період часу не виконують, добровільно заборгованність не погашають. Представник позивача в судове засідання свої позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити та стягнути з відповідачів суму заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення у межах строків позовної давності, а також у зв'язку з неявкою відповідачів, які були належним чином повідомлені про час, місце та дату слухання справи прийняти заочне рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час, місце та дату слухання були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Клопотання про слухання справи за їх відсутністю до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд приймає рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідачі є наймачами жилого приміщення квартири [ADDRESS], а відповідно до ст.64 ЖК України повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із договору найму жилого приміщення. Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги у жилому приміщенні, що належить громадянинові береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, у строки визначені угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ №572 від 08.10.1992г. власники, наймачі та орендарі жилих приміщень зобов'язані своєчасно вносити плату за обслуговування і ремонт будинку, плату за наїм чи оренду квартири, комунальні та інші послуги. Також у судовому засіданні було встановлено, що позивач на адресу боржників 01.11.2013 р. був направлений рахунок-попередження з пропозицією погасити заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у 10-ти денний термін. Однак, на момент розгляду справи боржники не здійснили жодних заходів, щодо повного погашення вказаної заборгованості. Відповідно до розрахунків, які представлені позивачем, заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.01.1999 р. по 31.12.2013р. складає 6 512,30 грн. Представник позивача у своєї заяві просить стягнути заборгованість у межах строків позовної давності. Позовна давність, згідно ст.256 ЦК України - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до вимог ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.01.1999 р. по 31.12.2013 р., тобто включаючи період з 01.01.1999 р. по 01.01.2010 р. - після спливу позовної давності. У позовній заяві представник позивача не вказав з яких поважних причин пропущено строк звернення до суду з позовом. Згідно до вимог ч.3 ст.267 та ч.4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги за період 01.01.1999 р. до 01.01.2010р. не підлягають задоволенню, у зв'язку зі спливом позовної давності. Відповідно до розрахунків, які представлені позивачем, сума заборгованості за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2013 р. і складає 2 640.23 грн., підлягає задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України на відповідача також покладаються затрати по сплаті судового збору, який складає 1% від ціни позову. Крим того, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. На підставі викладеного, ст.ст.: 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст.525 ЦК України, п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ №572 від 08.10.1992г. і

Outcome: partial