Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

Короткий зміст вимог заявника. Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Після смерті спадкодавця постало питання про оформлення спадщини за заповітом. На день смерті спадкодавця залишилось спадкове майно: -земельна частка (пай) у землях КСП ім. Чапаєва с. Нова Буда Радомишльського району Житомирської області. Спадщину після смерті [PERSON] заявник прийняла, подавши заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено, оскільки не встановлено родинні відносини між заявником та спадкодавцем, [PERSON] (у свідоцтві про смерть спадкодавця він записаний « [PERSON] », в заповіті спадкодавець зазначений як « [PERSON] », у свідоцтві про народження заявника « [PERSON] ). Встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 21.10.2020 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 14 годину 06.11.2020. 06.11.2020 до суду надійшов лист від заінтересованої особи, яким вона повідомила, що із вимогами заяви згодна та просить суд розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи. Встановлені судом фактичні обставини. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, обґрунтовуючи її доводами, вказаними у заяві. Свідок [PERSON] , допитана у судовому засіданні, підтвердила доводи заявниці, викладені нею у заяві, крім того зазначила, що батька заявниці в селі звали, переважно, [PERSON] , він був єдиний житель села з таким іменем. Судом вивчені докази, надані заявником, зокрема, -свідоцтво про народження заявника серії [NUMBER] (запис поновлено повторно), де батьком значиться - [PERSON] (а.с.6); -свідоцтві про смерть спадкодавця [NUMBER] , де він записаний « [PERSON] »(а.с.8); -заповіт від 15.09.1995, посвідчений секретарем виконкому Новобудської сільської ради, в якому спадкодавець зазначений як «[PERSON] »(а.с.9); -довідку № 158, видану Потіївською сільською радою Радомишльського району Житомирської області 25.06.2020, в якій стверджується, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 16). Оцінка доводів заяви та норми права, застосовані судом. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Вислухавши представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити як обґрунтовану та підтверджену належними доказами.

Outcome: approved