Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) у червні 2018 року заявили позов про стягнення з [PERSON] 14008,96 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, в порядку регресу. Провадженняу справі відкрито вфідповідно до ухвали судді від 15.06.2018 року. Представник позивача [PERSON] через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на вимогах позову наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував. [PERSON] в суд не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлявся за останнім відомим місцем проживання, про причини неявки не повідомив. Відзиву на позов не надходило. Оскільки, у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Судом встановлено таке. 06.07.2016 р. в м. Києві на Брест-Литовському шосе відбулась дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля [NUMBER], під управлінням [PERSON], в наслідок якої вказані ТЗ отримали механічні пошкодження. Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 29.07.2016 р. винним в ДТП визнано водія [PERSON] Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення ДТП не була застрахована, потерпіла особа звернулась до МТСБУ з повідомленням про настання ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування. МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому в сумі 12 708 грн. 96 коп., відповідно до наказу №8949 від 16.11.2016р., що підтверджується платіжним дорученням № 8949рв від 17.11.2016р. Крім того, МТСБУ поніс судові витрати за послуги аварійного комісара з визначення матеріального збитку завданого потерпілому в сумі 1300 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 37776 рв від 28.09.2016 року. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, як це встановлено ст. 1187 ч.2 ЦК України, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Згідно з ст. 1191 ч. 1 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має права зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 993 ЦК України та статтею 27 Закону України «Про страхування» визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. 13.12.2017 р. позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про відшкодування страхової виплати. Проте, така вимога залишилась без задоволення. За таких фактів та відповідних їм правовідносин, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд знаходить позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати, за вказаного рішення, суд відносить на рахунок відповідача відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі наведених в рішенні норм закону,

Outcome: approved