Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

І.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи. Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. У своїй заяві заявник просить суд встановити факт належності йому договору обміну квартири на квартиру, посвідченого Першою дніпродзержинською державною нотаріальною конторою від 07.02.1997 року, реєстр 2-296, серії [NUMBER] . В заяві посилався на те, що рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно відмовлено у реєстрації право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , за ним [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , підставою прийняття зазначеного рішення є розбіжність поданих документів, які посвідчують особу паспортах громадян України, в написанні прізвища набувачів, а саме договору міни вказані набувачі [PERSON] , [PERSON] прописані через літеру «і», а в поданих паспортах [PERSON] , [PERSON] прописані через літеру «и». Таким чином, вказані юридичні обставини позбавляють можливості вчинити дії спрямовані на проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. ІІ. Заяви, клопотання заявника та процесуальні дії суду: У судове засідання представник заявник не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю та заявника, вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам?янської міської ради надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ 14 лютого 2020 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено дату судового засідання. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст правовідносин з посиланням на докази. Як вбачається з матеріалів справи, в\~ паспорті заявника його прізвище зазначено як « [PERSON] , [INFO] (а.с.7), також в картці фізичної особи платника податків прізвище заявника зазначено, як « [PERSON] » (а.с.8). Рішення\~ державного реєстратора Сітало Є.В. заявнику [PERSON] відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень, а саме: є розбіжність поданих документів, які посвідчують особу паспортах громадян України, в написанні прізвища набувачів, а саме договору міни вказані набувачі [PERSON] , [PERSON] прописані через літеру «і», а в поданих паспортах [PERSON] , [PERSON] прописані через літеру «и». (а.с.9).\~ Як вбачається з договору міни на квартиру від 07.02.1997 р. зазначені набувачі квартири за адресою: [ADDRESS] [PERSON] , [PERSON] прописані через літеру «і» (а.с.10), право власності на квартиру\~ зареєстроване в ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації». V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Згідно до вимог статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснено в Постанові Пленуму Верховного Суду України у п.1\~ від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 в\~ порядку\~ окремого\~ провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:\~ згідно\~ з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;\~ чинним законодавством\~ не\~ передбачено\~ іншого\~ порядку\~ їх встановлення; заявник не має\~ іншої\~ можливості\~ одержати\~ або\~ відновити загублений\~ чи\~ знищений\~ документ,\~ який\~ посвідчує факт,\~ що має юридичне значення; встановлення\~ факту\~ не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи викладене, судом встановлено, належність заявнику [PERSON] договору обміну квартири на квартиру, посвідченого Першою дніпродзержинською державною нотаріальною конторою від 07.02.1997 року, реєстр 2-296, серії [NUMBER] , а тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved