Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

КС «Кредит-Союз» звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між КС «Кредит-Союз» (наділі Позивач) та [PERSON] (надалі Відповідач !) був укладений договір кредиту № Км-0659 від 30.04.2014 р. за яким останній отримав грошові кошти в розмірі 7300,00 грн. з терміном повернення 12 місяців. 30.04.2014 р. між КС «Кредит-Союз» та [PERSON] (далі Відповідач 2), [PERSON] (далі Відповідач3) було укладеного договір поруки №Км-0659-П, за яким останні солідарно з позивачем несуть відповідальність за порушення його умов. Відповідач порушив умови кредитного договору, та станом на 18.08.2015 р. має заборгованість по сплаті кредиту в сумі 12920,58 грн. яку позивач просив стягнути з відповідачів солідарно. Представник позивача в попереднє судове засідання не з'явився, просив розглядати справу у його відсутність. Відповідачі в попереднє судове засідання з'явилися, позов визнали, не заперечували проти його задоволення. У відповідності до ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову є можливим і проводиться у відповідності до ст. 174 ЦПК України. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між КС «Кредит-Союз» та [PERSON] був укладений договір кредиту № Км-0659 від 30.04.2014 р. за яким останній отримав грошові кошти в розмірі 7300,00 грн. з терміном повернення 12 місяців. 30.04.2014 р. між КС «Кредит-Союз» та [PERSON], [PERSON] було укладеного договір поруки №Км-0659-П, за яким вони солідарно з позивачем несуть відповідальність за порушення умов кредитного договору №Км-0659 від 30.04.2014 р. укладеного між КС «Кредит-Союз» та [PERSON]. Відповідно до розрахунку позовних вимог за договором кредиту №Км-0659 від 30.04.2014 р. укладеного між КС «Кредит-Союз» та [PERSON]. станом на 18.08.2015 року борг відповідача перед позивачем становить 12920,58 грн Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за його використання. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до умов ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Аналізуючи докази по справі в їх сукупності суд приходить до переконання, що відповідачі взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту не виконали, а тому вимоги позивача є законними, обґрунтованими, ґрунтуються на матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору. Враховуючи вище викладене та

Outcome: approved