Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: АТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивують тим, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банкіських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 12.03.2007. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає договір про надання банківських послуг. Це підтверджується її підписом у анкеті-заяві. При укладанні договору сторони керувались ст. 634 ЦК України. Згідно п.п. 3.2., 3.3. Договору передбачена можливість зміни Тарифів та інших невід`ємних частин Договору. Позичальник погодилася на укладення договору приєднання у визначеній формі та спосіб підписання. Банк надав відповідачу набір засобів доступу до картрахунку та до пристроїв самообслуговування. Однак відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, іншими витратами відповідно до умов договору, таким чином не виконавши зобов`язання, у зв`язку із чим станом на 15.04.2021 утворилася заборгованість в сумі 13568,73 гривень, що складається з наступного: 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредита, 12195,12 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита, 1373,61 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 0,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 0,00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625, 0,00 грн. нарахована пеня, 0,00 гривень - нараховано комісії. Процесуальні дії у справі: 22.07.2021 ухвалою суддіНадвірнянського районного суду Івано-Франківської області по даній справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Копію даної ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів відповідач отримамала 30.07.2021.Станом на 17.08.2021 відповідач відзив на позовну заяву не подавала. Строк для подання відзиву на позовну заяву закінчився 14.08.2021. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст.178 та ч. 5 ст. 279ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст.247ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом: Відповідно до укладеної заяви № б/н від 12.03.2007 згідно якої [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с. 31). Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 12.03.2007, укладеного між АТ КБ «ПриватБанком» та [PERSON] , станом на 15.04.2021 утворилася заборгованість в сумі 13568,73 гривень, що складається з наступного: 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредита, 12195,12 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита, 1373,61 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 0,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 0,00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625, 0,00 грн. нарахована пеня, 0,00 гривень - нараховано комісії (а.с. 5-21). Таким чином заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 13568,73 гривень, що складається з наступного: 12195,12 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита, 1373,61 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками. Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права: Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Зі змісту ст. 1054 ЦК України випливає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 610-611 ЦК України невиконання зобов`язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання являється порушенням зобов`язання. В разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. В даному випадку відповідач порушив вимоги кредитного договору, а саме не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, і сума заборгованості, яка нарахована позивачем згідно доданої суду таблиці розрахунку, підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Висновки суду: На підставі наведеного суд прийшов до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на корить позивача заборгованості за кредитним договором згідно розрахунку, наданого позивачем. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 2270 грн. 00 коп. судового збору в користь позивача згідно платіжного доручення № ZZ429B1G72 від 29.04.2021. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved