Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Керівник Уманської місцевої прокуратури [PERSON] звернувся до суду в інтересах держави в особі Уманської міської ради з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про відшкодування витрат за лікування потерпілого від злочину. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що неповнолітній [PERSON], [INFO], являється особою, що не досягла віку кримінальної відповідальності, 10 вересня 2014 року, близько 08 години 30 хвилин, перебуваючи в класі хімії Соколівської НВК, в ході бійки, умисно наніс удар металевою лінійкою в тулуб неповнолітньому [PERSON], спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді : забійної рани передньої черевної стінки з ліва, забій ості клубової кістки ліворуч, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 33 від 15.01.2015 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоровя. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 03.03.2015 року до неповнолітнього [PERSON] застосовано примусові заходи виховного характеру строком 1 рік у вигляді передачі його під нагляд матері [PERSON] та батька [PERSON] В наслідок отриманих ушкоджень потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у КП «Уманська міська лікарня» з 10.09.2014 року по 17.09.2014 року. Згідно довідки КП «Уманська міська лікарня» № 5 на лікування [PERSON] затрачено кошти в сумі 1094 грн. 38 коп. за 7 ліжко-днів. Не надходження до бюджету коштів затрачених на лікування потерпілого [PERSON] негативним чином впливає на дохідну частину бюджету та фінансування видатків держави, у тому числі і на соціальну сферу в частині охорони здоровя, відповідно порушує інтереси держави. В звязку з вищевикладеним керівник Уманської місцевої прокуратури [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури [PERSON] заявлений позов підтримала повністю, просила його задовольнити. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] заявлений позов визнала частково та надала суду квитанцію на № 67 від 04.04.2016 року на суму 547 грн. 19 коп. сплачених нею на користь Уманської міської лікарні за лікування потерпілого від кримінального правопорушення [PERSON] В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 03.03.2015 року, до [PERSON], [INFO], застосовано примусові заходи виховного характеру строком на 1 рік у вигляді передачі його під нагляд матері [PERSON] та батька [PERSON] (а.с.9-11). Згідно довідки № 5 від 05.02.2016 року, [PERSON] [INFO], що проживає за адресою : [INFO], знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні дитячої хірургії КП «Уманська міська лікарня» з 10.09.2014 року по 17.09.2014 року. Вартість лікування становить 7 днів х156,34 грн.=1094 грн. 38 коп.(а.с.6). Згідно копії квитанції № 67 від 04.04.2016 року, виданої ТВБВ № 10023/0322, [PERSON] перераховано на користь КП «Уманська міська лікарня» 547 грн.19 коп. за лікування потерпілого від кримінального правопорушення [PERSON] Згідно ч. 1, 2 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. У відповідності до ч. 1, 2 ст. 1179 ЦК України, неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про відшкодування витрат за лікування потерпілого від злочину слід задовольнити частково, стягнувши солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь КП «Уманська міська лікарня» витрати понесені закладом охорони здоровя на лікування потерпілого від кримінального правопорушення [PERSON] в сумі 547 грн. 19 коп. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial