Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача. В березні\~2021\~року позивач\~ [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що він мешкає у квартирі за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира була приватизована у 2000 році ним, та його батьками [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , на підставі чого Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська було видано свідоцтво «Про право власності на житло» від 10.03.2000 року № 5П/730-р. [INFO] його батько помер, а його частка квартири була прийнята як спадщина ним та його матір`ю [PERSON] , [INFO] . 05.07.2018 року на підставі договору дарування його мати [PERSON] , [INFO] подарували йому 1/2 своєї частки квартири, у результаті чого він став одноособовим власником вказаної квартири. На даний час у квартирі прописані наступні особи: він, [PERSON] , [INFO] , його мати, [PERSON] , [INFO] , його брат [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] [INFO] . Однак, його брат [PERSON] , [INFO] не проживає у вказаній квартирі понад 10 років без поважних причин, про що головою ОСМД «Дружба» [PERSON] складено Акт від 02.03.2021 року. Відповідач не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою він не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні він, ні інші члени сім`ї відповідачу не чинили. Де на даний час проживає [PERSON] [INFO] не відомо. Стосунків з останнім він не підтримує. Вважає, що [PERSON] [INFO] втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] у зв`язку з тривалою, понад один рік без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації. Крім того він не сплачує за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житлового приміщення, а тому він, [PERSON] , [INFO] , як власник житла вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою, оскільки відповідач створює йому перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження майном. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить визнати [PERSON] , [INFO] РНОКПП [NUMBER] таким, що втратив право користування житловим приміщенням , а саме квартирою [ADDRESS] у зв`язку з тривалою, понад один рік без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації; судові витрати покласти на відповідача. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.04.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.05.2021 року постановлено провести заочний розгляд справи та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Заяви (клопотання) учасників справи Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надавав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Треті особа - [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що квартира за адресою: [ADDRESS] була приватизована у 2000 році позивачем [PERSON] , його батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] на підставі чого Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська було видано свідоцтво «Про право власності на житло» від 10.03.2000 року № 5П/730-р. (а.с.5). [INFO] помер [PERSON] (а.с.12). Його частка квартири була прийнята як спадщина матір`ю позивача [PERSON] [INFO] , 05.07.2018 року на підставі договору дарування його мати [PERSON] [INFO] подарувала позивачу 1/2 своєї частки квартири у результаті чого він став власником вказаної квартири (а.с.17, 9-10). Згідно ТОВ «Абонент ХХІ» № 001075659 від 02.03.2021 року у квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Відповідач [PERSON] [INFO] не проживає у вказаній квартирі понад 10 років без поважних причин, про що головою ОСМД «Дружба» [PERSON] складено Акт від 02.03.2021 року (а.с.19). Згідно змісту позову, угоди між позивачем і відповідачем про безоплатне чи платне користування жилим приміщенням нема. Реєстрація відповідача порушує право позивача, як власника квартири, розпорядитися належним йому майном. Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. За правилами ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України. Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що відсутність відповідача [PERSON] у квартирі [ADDRESS] , є наслідком втрати права користування цим житловим приміщенням, відсутні будь-які угоди про порядок користування цим приміщенням відповідачем, тому перебування його на реєстраційному обліку у належній позивачу квартирі перешкоджає здійсненню ним у повному обсязі гарантованого Конституцією України права власності, яке згідно із ст. 321 ЦК України є непорушним. \~ \~ \~ \~Враховуючи зазначені вище обставини та положення закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. У відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, судовий збір стягується з відповідача.

Outcome: approved