Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

І. Зміст і підстави позовних вимог. 1. 12 травня 2017 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Халимонівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, як спадкоємця першої черги за законом. 2. Позов обґрунтувала тим, що 10 листопада 2006 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, в обсяг якої входить, окрім іншого, земельна частка (пай), а позивач є спадкоємцем за законом після померлого, проте їй було відмовлено в оформленні права на спадкове майно, так як сертифікат на земельну частку (пай) на імя [PERSON] був втрачений, а тому право позивача може бути захищено лише в судовому порядку. ІІ. Позиція сторін. 3. Сторони в судове засідання не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідачі позовні вимоги визнали. 4. Судом на підставі частини другої статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 5. Ухвалою Суду від 24 травня 2017 року (а.с.24) в порядку статті 33 ЦПК в якості співвідповідача було залучено [PERSON] ІІІ. Встановлені Судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 6. Згідно із копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 276978 (а.с.6) [PERSON] помер 10 листопада 2006 року. 7. [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0073390 мав право на земельну частку (пай), що підтверджуються листом Відділу у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 05 травня 2017 року № Л-19/0-0.22-22/132-17 (а.с.8) та довідкою Халимонівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 27 квітня 2016 року за № 284 (а.с.10). 8. Відповідно до інформації наданої Бахмацькою районною державною нотаріальною конторою (а.с.19-20) спадкова справа до майна померлого [PERSON] відкрита за заявою позивача та відповідача [PERSON] 9. Оголошенням у друкованому засобі масової інформації газеті «Голос Присеймівя» від 26 листопада 2017 року (а.с.12) підтверджується, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0073390, виданий на імя [PERSON] втрачений. 10. Позивачу було відмовлено в оформлені права на земельну частку (пай), що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 30 листопада 2016 року № 2940/02-14 (а.с.11). ІV. Оцінка Суду. 11. За змістом статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 12. Відповідно до положень статей 1,2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-ІУ право на земельну частку (пай) мають громадяни-спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) також є і свідоцтво про право на спадщину. 13. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). А, пунктом 23 вказаної Постанови закріплено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. 14. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. 15. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 3 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої статті 16 ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. 16. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлого 10 листопада 2006 року [PERSON], але оформити своє право на земельну частку (пай) не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права та законні інтереси інших осіб. Крім того, Судом враховується, що відповідачі позовні вимоги визнали, що відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). 17. Проте, Суд вважає за необхідне зазначити те, що позивач просила визнати за нею право власності на ? земельної частки (паю), але сертифікат на земельну частку (пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі (на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, визначений [PERSON] в колективній власності видано державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянку в натурі, а тому за позивачем необхідно визнати право на земельну частку (пай), а не право власності на нього. Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Outcome: partial