Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

КП КМР «Тепломережі» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідача [PERSON] на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» суму боргу в розмірі 74391,80 грн. за період з 01 листопада 2013 року по вересень 2019 року , а також сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 грн. \~ \~ \~ \~ До початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про зменшення позовних вимог у зв`язку з помилковим розрахунком та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 52668,30 грн. за період з вересня 2013 року по вересень 2019 року та сплачений судовий збір в сумі 1921,00 грн. На обґрунтування позову зазначено, що відповідачка [PERSON] має заборгованість за послуги з централізованого опалення квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] та в централізованому порядку забезпечується теплопостачанням. Відповідачка оплату наданих позивачем послуг не здійснює, в зв`язку з чим утворилася заборгованість по оплаті за теплопостачання за період з вересня 2013 року по вересень 2019 року в сумі 52668,30 грн. Відповідачка відмовляється в добровільному порядку погасити борг за надані послуги теплопостачання. Згідно ч.1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VІІІ споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Посилаючись на ст. 11 ЦК України, статті 7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пункти 9 - 23, 29, 31 Правил надання послуг з централізованого опалення, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість по оплаті за теплопостачання в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, не подала відзив на позовну заяву та не надала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 2 ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу в судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази у справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що у квартирі за адресою: [ADDRESS] , з 26 квітня 1991 року зареєстровані: відповідачка [PERSON] , [INFO] , яка є відповідальним наймачем житлового приміщення, та члени її сім`ї: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою ТОВ «ЄРЦ КП» про реєстрацію та склад сім`ї № 1/21459 від 08 жовтня 2019 року (а.с. 5). Вказана квартира в централізованому порядку забезпечується теплопостачанням за тарифами затвердженими рішеннями виконавчого комітету Кам`янської міської ради (а.с. 7-12). Послуги з теплопостачання надавалися Комунальним підприємством Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа», найменування якого 18 жовтня 2016 року на підставі рішення Кам`янської міської ради від 30 вересня 2016 року № 469-10/VІІ змінено» на Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Тепломережі». Позивач належним чином виконав свої зобов`язання, поставивши до квартири відповідачки теплову енергію, але [PERSON] та члени її сім`ї не здійснювали оплату за поставлену теплову енергію. Згідно виписки по розрахункам за послуги централізованого опалення по особовому рахунку № [NUMBER] , заборгованість за послуги централізованого опалення по квартирі по [ADDRESS] за період з 01 вересня 2013 року по 30 вересня 2019 року становить 52668,30 грн., яка на теперішній час відповідачкою, яка є відповідальним наймачем квартири, не сплачена. Пунктами 3, 9 - 23, 29, 31 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, передбачена плата за використання теплової енергії, водопостачання, яка вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами на послуги з централізованого опалення, що надаються КП КМР «Тепломережі». Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV від 24 червня 2004 року, що діяв на момент виникнення спірних правовідносин, укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, є обов`язком споживача послуг. Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» від 09 листопада 2017 року № 2189 - VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Таким чином відсутність укладеного між позивачем та відповідачкою договору про постачання теплової енергії до квартири відповідачки, не є підставою для звільнення [PERSON] від сплати отриманих послуг. Згідно п. 5 ст. ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Згідно пункту 2 частини 1 ст. 5 Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» від 09 листопада 2017 року № 2189 - VIII до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги\~-\~послуги з\~постачання та\~розподілу природного\~газу,\~постачання та\~розподілу електричної\~енергії,\~постачання теплової\~енергії,\~постачання гарячої\~води,\~централізованого водопостачання,\~централізованого водовідведення,\~поводження з\~побутовими відходами. Відповідно п. 5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року № 2189 - VIII індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до вимог п. 10 ч.1 ст.7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» співвласники багатоквартирного будинку зобов`язані своєчасно сплачувати за спожиті житлово-комунальні послуги. Статтею 25 Закону України «Про теплопостачання» № 2633-ІV від 02 червня 2005 року передбачено, що у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується в судовому порядку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 ЦК України). В частині 1 ст. 64 ЖК України передбачено, що повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із договору найму жилого приміщення. Таким чином, відповідачка та всі повнолітні зареєстровані у квартирі члени її сім`ї повинні були належним чином виконувати свої зобов`язання та оплачувати поставлену до їх квартири теплову енергію, бо всі повнолітні члени сім`ї відповідачки несуть солідарну з [PERSON] , як наймачем жилого приміщення, майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із договору найму жилого приміщення. Проте,\~позивач звернувся\~з цим\~позовом лише\~до відповідачки,\~як до\~відповідального наймача\~житлового приміщення,\~що не\~суперечить вимогам\~ст.\~ 543 ЦК України, згідно якої у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо. Судом встановлено, що з вимогами про стягнення з відповідачки заборгованості по оплаті за теплопостачання в сумі 52668,30 грн., яка утворилася за період з 01 вересня 2013 року по 30 вересня 2019 року, позивач звернувся до суду 04 грудня 2019 року. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого порушеного права або інтересу. Згідно ст. 257 ЦК України загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено, встановлюється три роки. Згідно ч. 3, 4, 5 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Відповідачка не заявила про застосування позовної давності до спірних правовідносин, тому суд розглядає спір в межах заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості, яка виникла з вересня 2013 року. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по оплаті за теплопостачання за період з 01 вересня 2013 року по 30 вересня 2019 року в розмірі 52668,30 грн. Відповідно до 141 ЦПК України з відповідачки має бути стягнуто на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 грн

Outcome: approved