Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-05 00:00:00

КП «Міськтепловоденергія» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за комунальні послуги. В обґрунтування позову вказує, що відповідач отримує від позивача послуги з централізованого опалення, водопостачання та водовідведення, технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем централізованого опалення, водопостачання та водовідведення за адресою [ADDRESS]. Пунктом 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, зтверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції постанови КМ України від 24.01.2006 року №45 встановлено, що власник та наймач(орендар) квартири зобов'язаний щомісячно оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Обов'язок наймача (власника) вносити оплату послуг щомісячно закріплений і в ст.68 ЖК України. Невиконання відповідачем даних зобов'язань призвело до заборгованості по комунальним платежам в сумі 2601 грн. 70 коп., яка склалася за період з 01.09.2012 року по 31.10.2015 року, а саме: 2494грн. 57коп.-за опалення та техобслуговування; 107грн.13 коп. за технічне обслуговування внутрішньо-будинкових систем холодної води. Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 2601 грн. 70 коп., яка склалася за період з 01.09.2012 року по 31.10.2015 року, а саме: 2494грн. 57коп.-за опалення та техобслуговування; 107грн.13 коп. за технічне обслуговування внутрішньо-будинкових систем холодної води та витрати по оплаті судового збору в сумі 1218 грн.00 коп.. Представник позивача подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позов підтримує. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, про час та місце розгляду справи своєчасно повідомлявся судовими повістками, які не можливо було вручити, в зв'язку з відсутністю за місцем проживання, про що підтверджують акти, які знаходяться в матеріалах справи. Будь-якого клопотання про розгляд справи у його відсутності або про відкладення справи відповідач суду не надсилав. Причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд на підставі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів та документів, з ухваленням заочного рішення. Суд вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи позивача, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач отримує від позивача послуги з централізованого опалення, водопостачання та водовідведення, технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем централізованого опалення, водопостачання та водовідведення за адресою [ADDRESS]. Пунктом 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, зтверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції постанови КМ України від 24.01.2006 року №45 встановлено, що власник та наймач(орендар) квартири зобов'язаний щомісячно оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Обов'язок наймача (власника) вносити оплату послуг щомісячно закріплений і в ст.68 ЖК України. Як встановлено судом, невиконання відповідачем даних зобов'язань призвело до заборгованості по комунальним платежам в сумі 2601 грн. 70 коп., яка склалася за період з 01.09.2012 року по 31.10.2015 року, а саме: 2494грн. 57коп.-за опалення та техобслуговування; 107грн.13 коп. за технічне обслуговування внутрішньо-будинкових систем холодної води. Згідно ч.1 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Відповідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.ст.64,67,68,160,162 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають з ним, користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по комунальним платежам в сумі 2601 грн. 70 коп., яка склалася за період з 01.09.2012 року по 31.10.2015 року, а саме: 2494грн. 57коп.-за опалення та техобслуговування; 107грн.13 коп. за технічне обслуговування внутрішньо-будинкових систем холодної води. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути 1218 грн. 00 коп. судового збору. На підставі ст.526 ЦК України, ст.ст. 64,67,68,160,162 ЖК України,

Outcome: approved