Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи заявлені вимоги тим, що [INFO] помер його брат [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуд Л.М. після смерті [PERSON] було відкрито спадкову справу за № 63939845. До складу спадкового майна, на яке відкрилася спадщина після смерті [PERSON] , входить житловий будинок під номером [ADDRESS] та належав померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори 11 лютого 2011 року. Оскільки він є єдиним спадкоємцем після смерті брата, він звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуд Л.М. із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 4 вересня 2019 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у звязку з тим, що ним не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, зокрема, не надано документів, що підтверджують факт родинних відносин. Свідоцтво про народження [PERSON] , яке могло б підтвердити факт родинних зв'язків з померлим, було втрачено. Для його відновлення він звернувся до Миронівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області. Начальник відділу повідомила, що актового запису про народження [PERSON] по Миронівському району Київської області не виявлено. Будучи спадкоємцем померлого, він не має можливості оформити спадкові права у зв`язку з неможливістю надати нотаріусу документи, що підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцем, оскільки відсутнє свідоцтво про народження померлого брата. Просив встановити той факт, що він є братом померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 30 грудня 2019 року відкрито провадження у справі. Аргументи учасників справи В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги. В поясненнях послався на обставини, викладені в поданій до суду заяві. Заявник пояснив, що має перешкоди у оформленні спадкових прав після смерті брата [PERSON] , позасудовим шляхом довести родинні відносини з померлим не має змоги. Представник заінтересованої особи Пустовітської сільської ради Миронівського району Київської областів судове засідання не з`явився, про розгляд справи заінтересована особа повідомлена належно. Фактичні обставини справи Судом встановлено наступні обставини. [INFO] помер [PERSON] . Зазначена обставина підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 3 жовтня 2018 року Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с. 10). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина. Спадковим майном є житловий будинок, розташований по [ADDRESS] . Цей факт підтверджується відомостями Витягу про державну реєстрацію прав № 36006765 від 26 жовтня 2012 року, виданого Комунальним підприємством Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технісної інвентаризації» (а.с. 13). Згідно зі ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Спадкоємцем померлого є заявник, який доводиться йому братом. З наданих заявником письмових доказів вбачається таке. Заявник [PERSON] народився [INFO] в селі Пустовіти Миронівського району Київської області. У свідоцтві про народження його батьками зазначено: батько- [PERSON] , мати [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 23 січня 2003 року Пустовітською сільською радою Миронівського району Київської області (а.с. 11). Згідно даних листа Миронівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області № 2/16.16-114 від 8 лютого 2019 року актовий запис про народження відносно [PERSON] , [INFO] , по Миронівському району Київської області за період з 1944 року по 1 жовтня 2018 року по первинних актових записах та за період з 1949 року по даний час по поновлених актових записах не виявлено. Така обставина підтверджена даними листа Миронівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області № 2/16.16-114 від 8 лютого 2019 року (а.с. 18). Мотиви суду та застосовані норми права Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що заяву належить задовольнити. Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами. Згідно абзацу 2 пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] підтверджується письмовими матеріалами справи, показаннями свідів [PERSON] та [PERSON] , допитаних в судовому засіданні. Відповідно до даних довідки, виданої виконавчим комітетом Пустовітської сільської ради Миронівського району Київської області № 361 від 25 вересня 2019 року, [PERSON] проживав та був зареєстрований в селі Пустовіти Миронівського району Київської області. Він приходився братом [PERSON] . Згідно даних витягу з погосподарської книги Пустовітської сільської ради Миронівського району Київської області № 10 ст. 591 за 1953-1955 роки, № 11 ст. 604 за 1955-1957 роки, 11 ст. 612 за 1958-1960 роки, № 10 ст. 616 за 1961-1963 роки головою колгоспного двору був [PERSON] , до членів його сім'ї входили, в тому числі, син [PERSON] , 1944 року народження, та син [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються даними довідки № 361 від 25 вересня 2019 року, виданої виконавчим комітетом Пустовітської сільської ради Миронівського району Київської області та витягу з погосподарських книг Пустовітської сільської ради Миронівського району Київської області № 10 ст. 591 за 1953-1955 роки, № 11 ст. 604 за 1955-1957 роки, 11 ст. 612 за 1958-1960 роки, № 10 ст. 616 за 1961-1963 (а.с., а.с 19-21). [PERSON] , як свідок, [PERSON] показав, що в даний час проживає по сусідству з заявником. Родом він з села Пустовіти Миронівського району Київської області, проживав неподалік родини заявника та померлого, знає їх сім'ю. [PERSON] [PERSON] , який доводився заявнику рідним братом, був його однокласником. Свідок [PERSON] , показала, що вона проживала поруч через дорогу з сім`єю [PERSON] . В сім`ї було п`ятеро братів, їх батьками були [PERSON] та [PERSON] . У [PERSON] була дружина, яка померла, дітей вони не мали. Померлий [PERSON] заявнику доводився братом. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів доводять факт родинних відносин заявника з померлим [PERSON] . Факт, за встановленням якого звернулася заявник, має юридичне значення, породжує юридичні наслідки. Висновки за результатами розгляду В судовому засіданні встановлено, що заявник має перешкоди у оформленні спадкових прав після смерті брата [PERSON] . Спір про його право на спадщину відсутній. Встановлення факту, про який заявлено вимогу, необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved