Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

Кредитна спілка\~«ІСТОК» (далі по тексту КС «ІСТОК», позивач) звернулась до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] (далі по тексту [PERSON] , відповідач), в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , на користь Кредитної спілки «ІСТОК», заборгованість за договором про споживчий кредит № ДКХ-2367 від 18 вересня 2019 року станом на 15.12.2020 у розмірі 8\~745,90 грн., з яких: 1\~084,06 грн. заборгованість за основною сумою кредиту; 4\~077,87 грн. заборгованість за платою; 0,07 грн. заборгованість по відсотках; 1\~583,90 грн. 100% річних, згідно з ст. 625 ЦК України та п. 4.7.3 кредитного договору; 2\~000,00 грн. штраф. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2\~102,00 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 19 жовтня 2016 року до Кредитної спілки «ІСТОК» звернувся [PERSON] із заявою про вступ до кредитної спілки. 19 жовтня 2016 року [PERSON] сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок. Таким чином, на підставі ст. 10, ч. 2 ст. 16 Закону України «Про кредитні спілки» [PERSON] набув членства у Кредитній спілці «ІСТОК». 18 вересня 2019 року відповідач подав до позивача заяву на отримання кредиту. 18 вересня 2019 року кредитний комітет позивача прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілки [PERSON] 18 вересня 2019 року між Кредитною спілкою «ІСТОК» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №ДКХ-2367, відповідно до п. 1.1. умов якого відповідач отримав кредит у сумі 6 000 грн. та зобов`язався його повернути в повному обсязі, згідно з умовами та у терміни, встановлені Кредитним договором. Строк дії договору становить 12 календарних місяців, до 18 вересня 2020 року. Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних. Відповідно до п. 2.5. Кредитного договору плата за надання кредиту становить 8,55 грн. щоденно. Позивач належним чином виконав зобов`язання, передбачені умовами договору. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату по кредитному договору, систематично порушуючи умови кредитного договору. У порушення п.п. 4.1., 4.3. Договору відповідач припинив здійснювати погашення платежів по Кредитному договору, а саме: останній платіж відповідачем було здійснено 09 липня 2020 року, однак згідно з Графіком повернення кредиту він повинен був сплачувати щомісячно до 18 вересня 2020 року включно. Крім того, 26 серпня 2020 року позивачем та відповідачем внесені зміни до Кредитного договору шляхом укладання Додаткового договору № 1 до Кредитного договору, згідно якого плата становить 34,19 гривень щоденно, та який є невід`ємною частиною Кредитного договору. Позивач також зазначає, що на виконання заходів досудового врегулювання спору, визначених п. п. 6.2.2., 6.3. Кредитного договору, 28 серпня 2020 року [PERSON] було направлено лист-попередження за вих. № 416 про наявність заборгованості, з вимогою про погашення заборгованості по Кредитному договору, що підтверджується повернутим повідомленням Укрпоштою з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Вказане звернення було залишене без відповіді та борг станом на дату звернення з позовом до суду, відповідачем не погашено. У зв`язку з порушенням умов кредитного договору станом на 15.12.2020 заборгованість [PERSON] перед КС\~«ІСТОК» становить 8\~745,90 грн., з яких: 1\~084,06 грн. заборгованість за основною сумою кредиту; 4\~077,87 грн. заборгованість за платою; 0,07 грн. заборгованість по відсотках; 1\~583,90 грн. 100% річних, згідно з ст. 625 ЦК України та п. 4.7.3 кредитного договору; 2\~000,00 грн. штраф. З огляду на викладене, КС «ІСТОК» звернулась до суду з даною позовною заявою. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 31 грудня 2020 року позовну заяву КС «ІСТОК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Засоби забезпечення позову не вживались. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності. Також зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є , зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Отже, відповідач у розумінні ст.ст. 128, 131 ЦПК України є належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання судових повісток за зареєстрованою адресою проживання. Відповідно до ч. 4 ст.\~223\~ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, жодного разу не повідомив про причини неявки в судове засідання, відзиву на позов не надав, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. Згідно з ч. 3\~ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України)\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України). Кредитна спілка «ІСТОК» є фінансовою установою, видом діяльності якої є надання фінансових послуг, а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи від 20.07.2004 року, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 311 від 16.02.2017 про видачу Кредитній спілці «ІСТОК» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів) (а.с. 21, 22, 23). Відповідно до п. 2.1., п. 2.2. ст. 2 Статуту КС «ІСТОК» (нова редакція) від 23.09.2011, Кредитна спілка «ІСТОК» - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Завдання кредитної спілки полягає у задоволенні потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг шляхом здійснення діяльності, передбаченою статтею 5 цього Статуту. Пунктом 5.1 статті 5 Статуту визначено діяльність кредитної спілки, зокрема, кредитна спілка приймає вступні, обов`язкові пайові та інші внески від членів спілки; надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі (а.с. 31-36). Судом встановлено, що 19 жовтня 2019 року до Кредитної спілки «ІСТОК» звернувся [PERSON] із заявою на вступ до кредитної спілки (а.с. 11). Згідно Витягу від 02.12.2020 з протоколу засідання протоколу правління Кредитної спілки «ІСТОК» від 19.10.2016, на підставі рішення Спостережної ради КС «Істок» про делегування правлінню повноважень, відповідно до Витягу з протоколу Спостережної ради Кредитної спілки «ІСТОК» № 21 від 20.07.2004 - прийнято рішення про прийом [PERSON] до членів КС «ІСТОК» (а.с. 12, 13). 19 жовтня 2016 року [PERSON] сплатив вступний внесок у сумі 5,00 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером №1310 та обов`язковий пайовий внесок у сумі 5,00 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером №1311 (а.с. 14). Відповідач [PERSON] подав заявку на отримання кредиту члена кредитної спілки «ІСТОК» в розмірі 6000 грн. строком на 12 місяців для купівлі техніки. Згідно вказаної заявки [PERSON] розумів і погодився з тим, що ставлячи підпис під даною заявкою він тим самим, зокрема, підтвердив, що: до укладання кредитного договору йому надано кредитною спілкою інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій Кредитора з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленого у додатку 1 до\~Закону України «Про споживче кредитування»; його повністю інформовано про місцезнаходження Кредитора та умови надання та погашення кредиту, [PERSON] вважає їх прийнятними для себе. Заявка підписана [PERSON] (а.с. 15). Згідно з протоколом засідання кредитного комітету КС «ІСТОК» від 18 вересня 2019 року, прийнято рішення про надання кредиту члену КС «ІСТОК» Відділення № 5 м. Харків [PERSON] на наступних умовах: програма безготівкова регіональна; сума кредиту 6 000 грн., строком на 12 місяців; відсоткова ставка 0,001% річних; плата за надання кредиту 8 грн. 55 коп. щоденно (а.с. 16). 18 вересня 2019 року між КС «ІСТОК» та [PERSON] був укладений Договір про споживчий кредит № ДКХ 2367 (а.с. 17-18). Відповідно до Розділу 1 Договору про споживчий кредит № ДКХ - 2367 від 18 вересня 2019 року, КС «ІСТОК» (Кредитор) на умовах цього договору надав [PERSON] (Позичальник) грошові кошти (кредит) в сумі 6000,00 грн., а Позичальник зобов`язався повернути наданий кредит і виконати свої обов`язки за даним договором в повному обсязі. Строк дії договору становить 12 календарних місяців з моменту підписання цього договору 21 червня 2018 року до 21 червня 2019 року, тобто з моменту підписання цього договору 18 вересня 2019 року і до 18 вересня 2020 року, але не може бути менше, ніж строк повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. Кредитор надав Позичальнику кредит за цільовим призначенням (мета отримання кредиту) споживчий на купівлю техніки, на умовах його забезпечення, строковості, повернення та платності. Тип споживчого кредиту кредит. Відповідно до п. п. 2.5, 2.6 Розділу 2 Кредитного договору плата за надання кредиту становить 8,55 грн. щоденно. Нарахування плати розпочинається з дня фактичного отримання Позичальником грошових коштів в касі Кредитора або з дня відправки Кредитором коштів на рахунок, вказаний Позичальником у письмовій заяві, та здійснюється щомісячно, виходячи з фактичної кількості днів у місяці до дня повного погашення кредиту. Згідно змісту Розділу 3 указаного Договору нарахування відсотків за користування кредитом розпочинається з дня фактичного отримання Позичальником грошових коштів в касі Кредитора або з дня відправки Кредитором коштів на рахунок вказаний позичальником у письмовій заяві, та здійснюється щомісячно до дня повного погашення Кредиту. Процентна ставка за користування кредитом за даним Договором становить 0,001% річних. Базою для нарахування відсотків є сума Кредита вказана в п. 1.1. Договору. Тип процентної ставки\~ фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом є незмінною протягом усього строку Договору. Відповідно до Розділу 4 Договору Позичальник щомісячно сплачує кредитору платіж, що складається з нарахованої плати, частини кредиту та процентів за користування кредитом, до дати та у розмірі, що вказані в Графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань, наведеному в додатку до договору, який є його невід`ємною частиною\~Графік платежів. Згідно з пунктом 6.1 Розділу 6 Договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити нараховані зобов`язання в повному обсязі, згідно умов цього Договору. Відповідно до Розділу 8 Договору зміни та доповнення до договору вносяться за взаємною згодою сторін та оформлюються в письмовій формі додатковим договором сторін, який є невід`ємною частиною Договору. При цьому сторони дійшли згоди, що зміни, вказані в п.п. 4.4-4.7 Договору, не є зміною умов договору. Позичальник, ставлячи підпис під даним договором, посвідчив передачу йому оригінала примірника договору. Договір про споживчий кредит № ДКХ 2367 від 18.09.2019, додаток до договору про споживчий кредит № ДКХ 2367 від 18.09.2019 Графік повернення кредиту та сплати зобов`язань підписані [PERSON] , що свідчить про його згоду з умовами отримання та повернення кредиту. Позивач належним чином виконав зобов`язання, передбачені умовами Договору, що підтверджується видачею [PERSON] кредиту відповідно до умов Договору, згідно копії видаткового касового ордера від 18 вересня 2019 року про видачу [PERSON] суми кредиту за договором № ДКХ 2367 від 18.09.2019 у розмірі 6000,00 грн. (а.с. 247. 26 серпня 2020 року між КС «ІСТОК» та [PERSON] був укладений Додатковий договір № 1 до договору про споживчий кредит № ДКХ 2367 від 18.09.2019, згідно якого додатковий договір був укладений в зв`язку з порушенням позичальником [PERSON] . Графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань, викладеного у додатку до кредитного договору, в зв`язку з чим сторони дійшли згоди внести зміни в кредитний договір, а саме викласти пункт 2.5. Кредитного договору у наступній редакції: плата за надання кредиту становить 34,19 грн. щоденно (а.с. 20). Відповідно до п. 7.3. кредитного договору досудовий порядок врегулювання спору, визначений п. 6.2.2. договору, - є обов`язковим для сторін (зворотній бік а.с. 17). У зв`язку із неналежним, на думку позивача, виконанням зобов`язань [PERSON] за Договором №ДКХ-2367 від 18 вересня 2019 року, відповідно до п.6.2.2., п.6.3, з метою досудового врегулювання спору, на адресу [PERSON] була направлена вимога про наявність заборгованості за Кредитним договором та необхідність її сплати, вих. № 416 від 28.08.2020, яка повернулася адресату (позивачу) з зазначенням на поштовому конверті про причини повернення/досилання за закінченням терміну зберігання (а.с. 26, 27) . Позивачем на підтвердження заборгованості відповідача надано бухгалтерську довідку розрахунку боргу, а також розрахунок заборгованості по договору про споживчий кредит № ДКХ-2367 від 18 вересня 2019 року члена КС «ІСТОК» Риндейко І.Ю., відповідно до змісту яких, за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 8\~745,90 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 1\~084,06 грн.; заборгованість за платою за надання кредиту - 4\~077,87 грн.; заборгованість по відсотках 0,07 грн.; 100% річних, згідно з ч. 2 ст.\~625\~ЦК України та п. 4.7.3. кредитного договору - 1\~583, 90 грн.; штраф, згідно з п. 4.7.2. - 2\~000 грн. (а.с. 25, 28). Також з бухгалтерської довідки розрахунку боргу та розрахунку заборгованості по договору про споживчий кредит № ДКХ-2367 від 18 вересня 2019 року, вбачається, що відповідачем в період з жовтня 2019 року по липень 2019 року включно, здійснено на користь позивача десять платежів по 760,00 грн. на загальну суму 7600 грн., з яких 4\~915,94 грн. погашення основної суми кредиту та 2\~684,06 грн. погашення плати за надання кредиту грн. (а.с. 25, 28). Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, на думку позивача, борг по сьогоднішній день відповідачем не погашено та за період із 25.08.2019 по 15.12.2020 утворилась заборгованість за кредитним договором, яка становить 8\~745,90 грн., з них: заборгованість за основною сумою кредиту 1\~084,06 грн.; заборгованість за платою за надання кредиту - 4\~077,87 грн.; заборгованість по відсотках 0,07 грн.; 100% річних, згідно з ч. 2 ст.\~625\~ЦК України - 1\~583, 90 грн.; штраф - 2\~000 грн. Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець\~має право\~на одержання\~від позичальника\~процентів від\~суми позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~Якщо договором\~не встановлений\~розмір процентів,\~їх розмір\~визначається на\~рівні облікової\~ставки Національного\~банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.. Відповідно до ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 525\~ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною першою\~статті 1050\~ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Частиною другою статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що відповідно до змісту заявки на отримання кредиту члена КС «ІСТОК» Риндейка І.Ю., місцем роботи заявника зазначена ВПВ НТУ ХПІ, звання молодший сержант, посада водій, вислуга 8 років, дата закінчення контракту 22.07.2021, розмір доходу 11\~000 грн. (зворотній бік а.с. 15). Також у протоколі засідання кредитного комітету КС «ІСТОК» від 18.09.2019 у додаткових умовах значиться «рапорт в/ч» (а.с. 16). Отже, встановлено, що на час укладення кредитного договору 18 вересня 2019 року, відповідач [PERSON] мав статус військовослужбовця, що підтверджено наведеними вище доказами. Закон України\~«Про соціальний\~і правовий\~захист військовослужбовців\~і членів\~їх сімей» відповідно до Конституції України визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі. Так, в статті 1-2 даного Закону закріплені гарантії соціального і правового захисту військовослужбовців та членів їх сімей, за якими - військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в\~Конституції України та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами. У зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації. Частиною 15 статті 14\~Закону України\~«Про соціальний\~і правовий\~захист військовослужбовців\~і членів\~їх сімей» визначено, що військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Відповідно до ст.\~1\~Закону України\~«Про оборону\~України» особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Листом Головного управління оборонного та мобілізаційного планування Генерального штабу Збройних Сил України від 01.10.2015 №822/2/8417 роз`яснено, що відповідно до ст.1\~Закону України\~«Про оборону\~України» з моменту оголошення Указу Президента\~України «Про\~часткову мобілізацію»\~від 17\~березня 2014\~року №303/2014 в Україні настав особливий період. Скасування особливого періоду буде здійснено окремим Указом Президента України «Про демобілізацію» після стабілізації обстановки на сході України. Враховуючи зазначене, на даний час в Україні діє особливий період. Національним банком України надано роз`яснення стосовно перегляду умов кредитних договорів позичальників-військовослужбовців, а саме роз`яснено, що Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації», який набрав чинності з 08 червня 2014 року, внесено доповнення до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», відповідно до яких, не підлягають нарахуванню штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами й організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду. Національний банк 14 лютого 2020 року надіслав банкам додаткове роз`яснення щодо виконання ними вимог законодавства України, а саме ненараховування процентів, штрафів та пені за кредитами для професійних військових та контрактників із початку особливого періоду (із 18 березня 2014 року), а для мобілізованих військових - із дати їх мобілізації. В Україні особливий період розпочався з моменту оголошення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року, тобто з 18 березня 2014 року, та триває по теперішній час. Відповідач [PERSON] , як військовослужбовець, який перебуває на військовій службі, в силу положень п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», який набрав чинності з 08 червня 2014 року, не має сплачувати штрафні санкції, пеню за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами, організаціями усіх форм власності, проценти за користування кредитом з початку і до закінчення особливого періоду, який діє і по теперішній час. Доказів звільнення [PERSON] з військової служби позивачем не надано. Клопотання про витребування відповідних доказів позивачем не було подано. Отже, враховуючи вищенаведені вимоги законодавства України, оскільки відповідач [PERSON] - позичальник, є військовослужбовцем ЗСУ, з нього не підлягає стягненню заборгованість за платою за надання кредиту у розмірі 4\~077,87 грн.; заборгованість по відсотках у розмірі 0,07 грн.; 100% відсотків річних, згідно з ст.\~625\~ЦК України та п. 4.7.3. кредитного договору у розмірі 1\~583,90 грн.; штраф у розмірі 2\~000 грн., оскільки особливий період розпочався 18 березня 2014 року та триває по теперішній час, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог в цій частині. Крім того, судом встановлено, що відповідачем сплачено 4\~915,94 грн. основної суми кредиту, а також 2\~684,06 грн. плати за надання кредиту, що в загальній сумі сплачених коштів складає 7\~600 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи бухгалтерською довідкою розрахунку боргу по договору про споживчий кредит №ДКХ-2367 від 18 вересня 2019 року (а.с. 25) та розрахунком заборгованості по вказаному договору (а.с. 28). На підставі викладеного, враховуючи той факт, що згідно з наданим розрахунком відповідач сплатив на користь КС «ІСТОК» заборгованість в розмірі 7\~600 грн., тобто суму більшу, ніж сума взятого кредиту у розмірі 6\~000 грн., суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 11 грудня 2019 року у справі №521/7927/16-ц, провадження №61-14935св19. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України та у зв`язку з відмовою в позові судові витрати покладаються на позивача.

Outcome: dismissed