Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

короткий зміст позовних вимог і рух справи: 06\~листопада 2020\~року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивачка просить суд: розірвати шлюб між нею [PERSON] та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 6 червня 2013 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №339; стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Ухвалою судді від 25.11.2020, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, було відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а також роз`яснено сторонам право заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила таке. З Відповідачем [PERSON] вона [PERSON] перебуває у шлюбі з 6 червня 2013 року. Шлюб зареєстровано міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №339. Фактично шлюбні відносини між ними припинились. Вони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне господарство не ведеться, примирення між нею та відповідачем не можливе. Намірів зберегти сім`ю вона не має, у відповідача своє життя, а в позивачки своє. Вони давно не знаходять спільної мови з багатьох питань. Рішення про розлучення є обдуманим і неспонтанним. Через особисту повагу до відповідача та спільно прожитих років, позивачка не хоче озвучувати подробиці особистого життя, які стали причиною прийняття рішення щодо розірвання шлюбу. Термін для примирення їм не потрібен. Виходячи з наведеного, посилаючись на норми ст.ст.110,\~112 СК України, позивачка просила задовольнити її вимоги. Відповідач у встановлений судом строк надав відзив на позовну заяву зі змісту якого випливало, що з позовною заявою та додатками до нею він ознайомлений, заперечень проти задоволення не має. Просив час на примирення не надавати. 01.12.2020 від позивачки надійшла заява в якій остання просить час на примирення не надавати та справу розглянути без її участі. Згідно з ч.2\~ст.279 ЦПК України\~розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. За змістом\~ст.13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін учасники справи на заявили. Виходячи з наведених норм\~ЦПК України, враховуючи відсутність будь-яких клопотань сторін, судом вирішено продовжити розгляд даної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Фактичні обставини встановлені судом, мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права: 6 червня 2013 року було укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] »), [INFO] , зареєстрований 6 червня 2013 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №339, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.06.2013. [PERSON] і [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.11.2015. Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного. Згідно з ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Обставин, що перешкоджають пред`явленню даного позову, визначених частиною другою зазначеної статті, судом під час розгляду справи не встановлено. Судом, відповідно до\~ст.112 СК України, з`ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зважаючи на вказані обставини, суд визнав недоцільним вжиття заходів щодо примирення подружжя у даній справі. Враховуючи неможливість примирення сторін, та виходячи із закріпленого у\~ст.24 СК України\~принципу добровільності шлюбу, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно з ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До позовної заяви позивачкою додано квитанцію про сплату від 04.11.2020 року №0.0.1893870747.1, якою підтверджується сплата нею судового збору в розмірі 840,80 грн., отже відповідна сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved