Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

На виконанні у Відділі державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області знаходився виконавчий лист № 2 380 виданий 10.09.2009 року Миколаївським районним судом Одеської області про стягнення з [PERSON], на користь [PERSON], аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини, починаючи стягувати з 06.05.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Виконавче провадження ВП № 21344749 було відкрито відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.09.2010 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Одеської області [PERSON]. Постановою начальника відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Одеської області [PERSON], від 15.08.2012 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-380 виданого 10.09.2009 року Миколаївським районним судом Одеської області було накладено арешт на: - земельну ділянку площею 8,7 га, що розташована на території Антонюківської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області ( Державний акт на право приватної власності серія ЯЖ № 307299 від 03.09.2008 року № 01.05.528.00529 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Кадастровий № [NUMBER] : 01 : 003 : 0072 ) та земельну ділянку площею 0,47 га, що розташована на території Антонюківської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області ( Державний акт на право приватної власності серія ЯЖ № 307299 від 03.09.2008 року № 01.05.528.00529 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Кадастровий № 5123581400:01:003:0073 ), що належать боржнику [PERSON] [INFO] уродженцю [INFO], проживаючому [INFO] та внесено записи № 12904826 і № 12904841 від 22.08.2012 року до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. Відділ державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Одеської області було реорганізовано у відділ державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, а згодом ще раз реорганізовано у Березівський міжрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області. Постановою прозакінчення виконавчого провадження ВП № 21344749 від 06.10.2015 року, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області [PERSON], виконавче провадження закінчила в зв'язку зі смертю 17.09.2015 року [PERSON], на підставі актового запису № 199 від 23.09.2015 року, а також припинила чинність арешту майна боржника та скасувала інші заходи примусового виконання рішення. Проте, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області [PERSON], не внесла дані до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про припинення чинності арешту майна боржника та скасування інших заходів примусового виконання рішення, а саме земельної ділянки площею 8,7 га. Відповідно до п. 8 ч. З ст. 18 Закону «Про виконавче провадження» №1404-\\/ІІІ, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: здійснювати реєстрацію обтяжень майна в процесі та у зв'язку з виконавчим провадженням. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», державним реєстратором є: державний виконавець, приватний виконавець - у разі державної реєстрації обтяжень, накладених під час примусового виконання рішень відповідно до закону, а також у разі державної реєстрації припинення іпотеки у зв'язку з придбанням (передачею) за результатом прилюдних торгів (аукціонів) нерухомого майна, що є предметом іпотеки. Відповідно до ст. 43 ч. 3 ст. 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяжувач у будь-який час може зареєструвати зміну відомостей про обтяження шляхом подання держателю або реєстратору Державного реєстру заяви, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в ЄДРПОУ або індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів і реквізити запису, що підлягають заміні. На підставі цієї заяви держатель або реєстратор Державного реєстру вносить відповідні зміни до попереднього запису про обтяження. Отже, для повного захисту прав, свобод та інтересів, необхідно зобов'язати відповідача вчинити дії щодо припинення обтяження та вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису про арешт майна від 22 серпня 2012 року № 12904826 та від 22 серпня 2012 року № 12904841. На підставі викладеного й у відповідності із ст. 40, 50 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх прав приватної власності серія ЯЖ № 307299 від 03.09.2008 року № 01.05.528.00529 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Кадастровий № 5123581400:01:003:0072 ) та земельної ділянки площею 0,47 га, що розташована на території Антонюківської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області ( Державний акт на право приватної власності серія ЯЖ № 307299 від 03.09.2008 року № 01.05.528.00529 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Кадастровий № 5123581400:01:003:0073 ). Позивачка, як дружина, звернулась з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON]. При оформленні спадщини приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON], було відкрито спадкову справу та зроблено запит в Реєстр прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. Згідно даним з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна було встановлено, що існує заборона відчуження на вищезазначене нерухоме майно, що належало [PERSON], так як запис про заборону відчуження будь - якого майна, яке належить [PERSON] до цього часу відділом Державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області з реєстру не вилучено. Від позивачки [PERSON], до суду надійшла заява в якій вона просить справу розглянути в її відсутність, на своїх позовних вимогах наполягає. Відповідач заступник начальника Березівського міжрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області [PERSON], в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 серпня 2012 року було винесено Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ( а.с. 10 ), Постановою від 06.10.2015 року про закінчення виконавчого провадження ( а.с. 12 ). Також встановлено, що [PERSON] 17 вересня 2015 року помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть ( а.с. 6 ), так і не знявши арешт з майна. Згідно з п. 1 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовується інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення. Відповідно до п. 2 ст. 50 цього ж закону закріплено, що у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документу до суду або іншого органу ( посадовій особі ), яка його видала, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Outcome: approved