Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Котовського міжрайонний прокурор Одеської області О.І.Галактіонов звернувся 30.03.2015 року всуд з цією позовною заявою, вказуючи, що 11 лютого 2015 року в урочищі Валекруч-Негай ДП «Котовський лісгосп» в обході №8 квартал №41 гр. [PERSON] здійснив незаконну порубку дерев дуба сироростущого, в кількості 2 дерева у діаметрі 28 і 36 см. За цим фактом інженером з охорони та захисту лісу ДП «Котовський лісгосп» на гр. [PERSON] 11.02.2015 складено протокол №2 про адміністративне правопорушення та постановою про накладення адміністративного стягнення від 11.02.2015 за ч. 1 ст. 65 Кодексу України про адміністративне правопорушення притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень. Крім того, відповідно до акту №1 від 11.02.2015 та польової перелікової відомості №1 від 11.02.2015 ДП «Котовський лісгосп» встановлено, що, внаслідок незаконної порубки дерев, ДП «Котовський лісгосп» завдано шкоду у розмірі 6120,09 грн., яку розраховано згідно постанови Кабінету Міністрів України №541 від 24.07.2013 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд». До того ж, на даний час завдану Державі шкоду Відповідачем не відшкодовано. Просив ухвалити рішення суду яким стягнути з [PERSON] шкоду заподіяну внаслідок незаконної рубки дерев у розмірі 6120,09 грн. на користь ДП «Котовський лісгосп». Прокурор Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області - Бургарт О.В. підтримала вимоги позову у повному обсязі. Представник державного підприємства «Котовське лісове господарство» за довіреністю Кодимська Л.В. підтримала вимоги позову у повному обсязі. Відповідач позов визнав та просив розстрочити сплату шкоди на 06 місяців, оскільки є багатодітним батьком і не в змозі одноразово сплатити ці кошти. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення цього позову, виходячи з такого. Відповідно до п.2 ст.121 Конституції України, на органи прокуратури покладається представництво інтересів держави та громадян в суді у випадках, визначених законом. Право звернення прокурора або заступника до суду в інтересах держави передбачено ст. 45 ЦПК України, ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру». Згідно ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійснені прокурором від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Як вбачається з матеріалів справи 11 лютого 2015 року в урочищі Валекруч-Негай ДП «Котовський лісгосп» в обході №8 квартал №41 гр. [PERSON] здійснив незаконну порубку дерев дуба сироростущого, в кількості 2 дерева у діаметрі 28 і 36 см. За цим фактом інженером з охорони та захисту лісу ДП «Котовський лісгосп» на гр. [PERSON] 11.02.2015 складено протокол №2 про адміністративне правопорушення та постановою про накладення адміністративного стягнення від 11.02.2015 за ч. 1 ст. 65 Кодексу України про адміністративне правопорушення притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень. Крім того, відповідно до акту №1 від 11.02.2015 та польової перелікової відомості №1 від 11.02.2015 ДП «Котовський лісгосп» встановлено, що, внаслідок незаконної порубки дерев, ДП «Котовський лісгосп» завдано шкоду у розмірі 6120,09 грн., яку розраховано згідно постанови Кабінету Міністрів України №541 від 24.07.2013 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд». За змістом п.4 ч. 1 ст. 19 та ч.2 ст.24 ЛК України, постійні лісокористувачі мають право на відшкодування збитків у випадках, передбачених законодавством. Відшкодування завданих порушенням прав власників лісів, лісокористувачів та громадян збитків провадиться в повному обсязі відповідно до закону. Згідно з п. 1 ч.2 ст.22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 100 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Оскільки відповідач в добровільному порядку не відшкодував завдану державі шкоду, позов прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі. Однак з урахуванням матеріального стану відповідача та згоду прокурора на розстрочку сплати коштів, суд вважає за можливе розстрочити відшкодування цієї шкоди строком на 06 місяців. Згідно положення ч.4 ст.174 ЦПК україни у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зважаючи на визнанні відповідачем позову, суд вважає за можливе ухвалення рішення по справі на стадії попереднього її розгляду.

Outcome: approved