Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Комунальне підприємство «Міськтепловоденергія» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно боргу за надані послуги з централізованого опалення в сумі 3995 гривень 76 коп., обслуговування внутрішньо будинкових мереж опалення в сумі 247 гривень 44 коп., обслуговування внутрішньо будинкових мереж гарячої води в сумі 140 гривень 40 коп., внутрішньо будинкове обслуговування мереж холодної води в сумі 237 гривень 12 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і пояснив, що відповідачам надавались послуги з централізованого опалення квартири № 39 в будинку по вул.. Хмельницьке шосе 17 міста Кам'янця - Подільського . Відповідачі належним чином оплату наданих послуг не проводять в звязку з чим просить стягнути заборгованість за надані послуги в судовому порядку. Відповідач запчастини до автомобілів міг передати будь кому іншому і отриманні за ці запчастини гроші сплатити позивачу за надані послуги. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що відповідачі в даній квартирі не проживають, квартира є непридатною для проживання , в ній опломбовані всі крани постачання холодної та гарячої води, кран системи газопостачання даної квартири. Він проживає на іншій квартирі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] винаймають собі окреме житло і теж в даній квртирі не проживають. Відповідач в рахунок оплати послуг по централізованому опаленню квартири надав позивачу запчастини до автомобілів. Комунальне підприємство «Міськтепловоденергія» не надає дозволу на відключення квартири позивача від мережі централізованого опалення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не звились, подали заяви про слухання справи у їх відсутності . Заслухавши представника позивача, відповідача , вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником квартири № 39 в будинку по вул.. Хмельницьке шосе 17 міста Кам'янця Подільського, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 77857901 від 10 січня 2017 року. З матеріалів справи вбачається, що в квартирі № 39 в будинку по вул.. Хмельницьке шосе 17 міста Кам'янця Подільського перекриті та опломбовані всі крани водопостачання та постачання газу. Відповідно до ст.. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. Відповідно до ч. 1 , 3 ст.156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку. Враховуючи, що відповідач [PERSON] є одноосібним власником квартири № 39 в будинку по вул.. Хмельницьке шосе 17 міста Кам'янця Подільського, то заборгованість за надані послуги відповідно до ст.. 360 ЦК України підлягає стягненню тільки з нього. При відмові в задоволенні позову про солідарне стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за надані послуги суд враховує, що вони в даній квартирі не проживають , членами сімї [PERSON] не являються створили нові сімї , а ст.. 156 ЖК України передбачає, що повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири). Послуги відповідачу надавались в повному обємі, відповідач скарг на якість наданих послуг не подавав. Відповідач [PERSON] має спір з позивачем з приводу того, що позивач не відєднує квартиру позивача від системи централізованого опалення. З поданого розрахунку вбачається, що заборгованність за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 квітня 2013 року по 31 жовтня 2016 року становить 3995 гривень 76 коп., обслуговування внутрішньо будинкових мереж опалення за період з 01 квітня 2013 року по 31 березня 2015 року становить 247 гривень 44 коп., обслуговування внутрішньо будинкових мереж гарячої води за період з 01 квітня 2013 року по 31 березня 2015 року становить - 140 гривень 40 коп., внутрішньо будинкового обслуговування мереж холодної води за період з 01 квітня 2013 року по 31 березня 2015 року становить - 237 гривень 12 коп. З поданого розрахунку також вбачається, що 21 червня 2016 року між позивачем та відповідачем було проведено залік на суму 3107,88 гривень, а 30 вересня 2016 року проведено залік на суму 3436 гривень 08 коп. Відповідно до ст. 525 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1\~ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача [PERSON] в звязку з задоволенням позову на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 гривень 00 коп., сплачений позивачем за розгляд справи судом. На підставі викладеного,

Outcome: partial