Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування вимог зазначила, що 21.11.2015 вона уклала шлюб із [PERSON] , від якого [INFO] народилася дитина - [PERSON] . Відповідач вихованням дитини не займається, тривалий час програє всі сімейні кошти на ігрових автоматах, і з 20.05.2019 їхні подружні відносини припинені, судом наразі розглядається справа про розірвання шлюбу між ними. [PERSON] працює, отримує заробітну плату в середньому розмірі 28000,00 грн, але відмовляється належним чином виділяти кошти на утримання дитини. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Сторони до судового засідання не з`явилися, будучі повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідач будь-яких заяв або клопотань, а також відзиву на позов не надав. Також позивачем надана суду заява про витребування відомостей про доходи відповідача та наявність відрахувань з його заробітної плати з ПАТ ШУ «Покровське». Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 05.03.2020 до відділу ведення Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради був направлений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідь на який надійшла до суду 25.03.2020. 25.03.2020 ухвалою судді відкрите спрощене позовне провадження у даній справі, судове засідання призначено на 29.04.2020, відповідачеві запропоновано подати судові письмовий відзив на позов. 29.04.2020 судом постановлено ухвалу про витребування доказів у справі - відомостей про розмір доходу відповідача [PERSON] та здійснення відрахувань з його заробітної плати. 29.04.2020 та 12.05.2020 судові засідання у справі відкладалися через неявку відповідача та для витребування доказів за ухвалою суду. У зв`язку із повторною неявкою відповідача, який повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши відсутність відомостей про позицію відповідача, неподання ним відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що батьками малолітньої [PERSON] , яка народилася [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Дитина мешкає разом із матір`ю за адресою: [ADDRESS] (а.с.16), здорова і не перебуває на диспансерному обліку лікарів (а.с.13). Позивач [PERSON] працює вихователем дошкільним відділу освіти Мирноградської міської ради та її сукупний дохід за серпень 2019 - січень 2020 склав 41858,36 грн (а.с.14). Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.19), працює гірничим майстром ПАТ «ШУ «Покровське» і його дохід за період листопад 2019 - квітень 2020 склав 185906,58 грн, середній дохід на місяць становить 30984,43 грн (а.с.36). При цьому з його заробітної плати утримуються суми згідно з постановою приватного виконавця Табинського О.В. ІС№61573640 від 24.03.2020 на користь Фінансової компанії «Фінансова Іновація» в сумі 21300,00 грн, основна винагорода на користь [PERSON] в розмірі 2130,00 грн та судові витрати в розмірі 477,64 грн. Станом на 01.05.2020 у березні 2020 утримано 6211,97 грн, у квітні - 4371,9 грн (а.с.37). Відомості про інші відрахування із заробітної плати відповідача відсутні. V. Оцінка суду. Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною першою ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Спірні правовідносини у цій справі регулюються Сімейним кодексом України. За положенням ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із засобів виконання батьками зобов`язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду. Частина третя ст.181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі. В матеріалах справи відсутні відомості про надання відповідачем добровільно коштів на утримання дитини. Розмір здійснюваних з його заробітної плати відрахувань дозволяє стягувати аліменти у розмірі, зазначеному позивачем. З огляду на викладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 05.03.2020 і до повноліття дитини. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн, оскільки позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду.

Outcome: approved