Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Моторне (Транспортне) страхове бюро України (далі - Позивач, МТСБУ) звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] (далі - Відповідач), 7795, 12 (сім тисяч сімсот дев'яносто п'ять грн., 12 коп.) гривень, 214,60 ( двісті чотирнадцять грн.. 60 коп.) гривень судового збору. В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що ним відповідно до п. 39.2.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-IV (далі - Закон № 1961-IV), 19 січня 2011 року було здійснено регламентну виплату (страхове відшкодування) в розмірі 6845,12 (шість тисяч вісімсот сорок п'ять грн., 12 коп.) гривень третій особі ([PERSON]) в результаті ДТП, що мала місце 05 листопада 2009 року в м. Харків, по вул. Грицевця, з вини відповідача, а тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38 Закону № 1961-IV має право на відшкодування вказаної суми в порядку регресу. В судове засідання представник Позивача надав заяву, якою просив розглянути справу у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних доказів. Розглянувши матеріали справи, надані докази, суд встановив наступне. 05 листопада 2009 року в м. Харків, по вул. Грицевця, мала місце дорожньо-транспортна пригода із участю автомобілів «Опель Омега», державний № [NUMBER] ( водій та власник [PERSON].) та «ВАЗ 2107» державний № [NUMBER] (водій [PERSON]). Відповідно до Постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2009 року, Відповідача було притягнено до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто, відповідно до постанови суду, винним в скоєнні ДТП є відповідач. У [PERSON], на момент ДТП, був чинний поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а у Відповідача, такий поліс був відсутній. Отже, на момент вчинення ДТП (05.11.2009 року), цивільно-правова відповідальність Відповідача, як власника транспортного засобу, не була застрахована. [PERSON] звернувся до Позивача із Заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в ДТП, яка мала місце 05.11.2009 року. Позивач, на підставі Звіту № 165 від 28.12.2009 року дослідження спеціаліста-автотоварознавця автомобіля «Опель Омега», державний № [NUMBER] та інших зібраних документів по цій справі, здійснив регламентну виплату (страхове відшкодування) [PERSON], в розмірі 6845,12 (шість тисяч вісімсот сорок п'ять грн., 12 коп.) гривень. Що підтверджується Наказом № 93, платіжним дорученням № 145 від 20 січня 2010 року. Також, позивач сплатив 750 (сімсот п'ятдесят грн.) гривень за надання правової допомоги, що підтверджується платіжним дорученням № 4742 та контрактом № 56 та 200 (двісті грн.) гривень за послуги аварійних комісарів, що підтверджується платіжним дорученням № 4820. Таким чином, позивачу всього завдано матеріального збитку на суму 7795, 12 (сім тисяч сімсот дев'яносто п'ять грн., 12 коп.) грн., які станом на сьогоднішній день, не відшкодовані відповідачем. Вирішуючи питання позовних вимог щодо стягнення на користь позивача фактичних витрат з особи, відповідальної за завдані збитки, суд виходить з наступного. Одним із основних завдань Моторного (Транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п. 39.2.1. Закону 1961-IV). Відповідно до п. 41.1. а) ст. 41 Закону 1961-IV, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України «особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом». П. 38.2.1. ст. 38 Закону 1961-IV говорить, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Враховуючи викладене, оскільки винним у вчиненні ДТП є відповідач, на момент вчинення ДТП його цивільно-правова відповідальність застрахована не була, позивач у встановленому порядку здійснив регламентну виплату потерпілому, до позивача перейшло право вимоги у розмірі виплачених сум, а тому вимоги про стягнення з відповідача 7795, 12 (сім тисяч сімсот дев'яносто п'ять грн., 12 коп.) грн., є обґрунтованими. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі сплаченого судового збору. Розмір судових витрат становить 214,60 грн. судового збору при поданні позовної заяви. На підставі вкладеного та

Outcome: approved