Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА Заявник звернувся до суду із заявою, по якій просить суд встановити факт належності свідоцтва про право власності від 20.10.2006 року серії [NUMBER] об`єкту нерухомого майна: квартири [ADDRESS] , виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради на ім`я « [PERSON] »- [PERSON] ( РНОКПП: [NUMBER] ); встановити факт, належності свідоцтва про право власності від 20.10.2006 року серії [NUMBER] об`єкту нерухомого майна: квартири [ADDRESS] , виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради на ім`я « [PERSON] »- [PERSON] ( РНОКПП: [NUMBER] ); свідоцтва про право власності від 20.10.2006 року серії [NUMBER] об`єкту нерухомого майна: квартири [ADDRESS] , виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради на ім`я « [PERSON] »- [PERSON] ( РНОКПП: [NUMBER] ). Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. У судове засідання сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. ІІ. АРГУМЕНТИ СТОРІН Вказана заява обґрунтована тим, що оскільки заявник є громадянином США, правовстановлюючі документи видані на його ім`я, яке зазначено як « [PERSON] », а у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно у реєстрі прав власності на нерухоме мано власником зазначено [PERSON] , що унеможливлює розпорядитись, належним йому майном. Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даною заявою. ІІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ. [PERSON] є власником об`єктів нерухомого майна в м. Одеса у зв`язку із чим у нього виникла необхідність у встановлені фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. На підставі договору про участь у Фонді фінансування будівництва від 06 квітня 2005 року, № 242; акту прийому-передачі квартири заявнику Виконавчим комітетом Одеської міської ради видано свідоцтво про право власності від 20 жовтня 2006 року серії [NUMBER] об`єкту нерухомого майна: квартири [ADDRESS] . Вищевказане нерухоме майно зареєстроване 31.10.2006 року та видано Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно ( серії [NUMBER] ) за № 12357171 від 01.11.2006 року, реєстраційний номер 16583802, номер запису 3371 в книзі: 624пр-164. При цьому, в свідоцтві про право власності на об`єкт нерухомого майна: квартира [ADDRESS] , виданого на ім`я заявника вказано « [PERSON] ». На підставі договору про участь у Фонді фінансування будівництва від 06 квітня 2005 року, №243; акту прийому-передачі квартири заявнику Виконавчим комітетом Одеської міської ради видано свідоцтво про право власності від 20 жовтня 2006 року серії [NUMBER] об`єкту нерухомого майна: квартири [ADDRESS] . Вищевказане нерухоме майно зареєстроване 01.11.2006 року та видано Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно ( серії [NUMBER] ) за № 12357317 від 01.11.2006 року, реєстраційний номер 16583965, номер запису 3371 в книзі: 624пр-164. При цьому, в свідоцтві про право власності на об`єкт нерухомого майна: квартира [ADDRESS] , виданого на ім`я заявника вказано « [PERSON] ». На підставі договору про участь у Фонді фінансування будівництва від 15 вересня 2004 року, №173; з додатковою угодою від 11 лютого 2005 року; акту прийому- передачі квартири заявнику Виконавчим комітетом Одеської міської ради видано свідоцтво про право власності від 20 жовтня 2006 року серії [NUMBER] об`єкту нерухомого майна: квартири [ADDRESS] . Вищевказане нерухоме майно зареєстроване 30.10.2006 року та видано Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно ( серії [NUMBER] ) за № 12357034 від 01.11.2006 року, реєстраційний номер 16583714, номер запису 3371 в книзі: 624пр-163. При цьому, в свідоцтві про право власності на об`єкт нерухомого майна: квартира [ADDRESS] , виданого на ім`я заявника вказано « [PERSON] ». В свідоцтвах на право власності: від 20 жовтня 2006 року серії [NUMBER] , від 20 жовтня 2006 року серії [NUMBER] , від 20 жовтня 2006 року серії [NUMBER] , виданих на ім`я заявника вказано, що відповідні об`єкти нерухомості належать - [PERSON]. В той же час, у Витягах про реєстрацію права власності на нерухоме майно у реєстрі прав власності на нерухоме майно власником, на підставі вищезазначених свідоцтв про право власності, зазначено [PERSON] . [PERSON] є саме прізвищем та ім`ям заявника згідно із його паспортом громадянина США № [NUMBER] з перекладом з англійської мови на Українську мову, що виконано в Департаменті перекладів при «Асоціації перекладачів та філологів», посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гладких О.Л. від 05 листопада 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 89829, a [PERSON], перекладається саме як [PERSON] . На підставі викладеного вбачається, що різниця в написанні імені у різних документах виникла внаслідок того, що вони написані різними мовами. ІІІ. ОЦІНКА СУДУ. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Зміст статті 89 ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За наданими суду матеріалами суд вбачає, що різниця в написанні імені заявника виникла внаслідок перекладу. За розглядом справи на виконання положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним для відчуження належного заявнику майна, з урахуванням викладеного приходить до висновку про задоволення заяви .

Outcome: approved