Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Лікар-психіатр Косівської ЦРЛ Чайковський І.М. звернувся до суду із заявою про продовження примусових заходів медичного характеру стосовно [PERSON] Як вбачається із заяви, рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 15.10.2014 року [PERSON], жителю м. Косів, продовжено застосування примусових заходів у вигляді примусової амбулаторної психіатричної допомоги. На даний час він знаходиться на примусовому амбулаторному лікуванні в Косівській ЦРЛ у лікаря-психіатра. [PERSON] регулярно відвідує лікаря-психіатра, психічний стан хворого стабілізувався на задовільному рівні. Залишаються ознаки вираженої деменції, без ознак психозу. В розмові швидко виснажується, сповільнений моторно і деаторно. Міркування примітивні, настрій хворого [PERSON] знижений, тривожний, часто забуває закрити на кухні газ, воду а також при виході з дому забуває дорогу назад. 16.01.2014 року він оглянутий лікарсько-консультативною комісією, яка прийшла до висновку про те, що [PERSON] слід продовжити примусові заходи медичного характеру, як такому, що потребує продовження примусової психічної допомоги в амбулаторному порядку внаслідок психічного захворювання, що носить стійкий незворотній характер і здатний частково усвідомлювати свої дії та керувати ними. Заявник, лікар-психіатр Косівської ЦРЛ Чайковський І.М. в судовому засіданні заяву підтримав повністю та просив її задовольнити. Прокурор - Беньковський В.А. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Косівської РДА - Книщук Л.Я. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі та вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії акту №102 амбулаторнорї судово-психіатричної експертизи від 29 березня 2010 року на досліджуваного [PERSON] (а.с. 2-6), експертна комісія прийшла до висновку, що підекспертний [PERSON] страждає помірно вираженою судинною деменцією з гострим початком та психотичною симптоматикою. Підекспертний [PERSON] потребує застосування примусових заходів медичного характеру - надання психіатричної допомоги в амбулаторних умовах за місцем проживання. Згідно з копією рішення Косівського районного суду від 15.10.2014 р. (а.с. 8), [PERSON] продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги. Як вбачається із висновку комісії лікарів-психіатрів від 08.05.2015 року № 314 (а.с. 9-11), що гр. [PERSON] продовжує страждати помірно вираженою судинною деменцією з гострим початком та психотичною симптоматикою та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру - надання психіатричної допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи. Згідно з ч. 2 ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу» амбулаторна психіатрична допомога може надаватися без усвідомленої згоди особи або без згоди її законного представника у разі встановлення у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем-психіатром в примусовому порядку за рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів. Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника про продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання, [PERSON] амбулаторної психіатричної допомоги, обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст. 12, 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу»,

Outcome: approved