Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

із цивільним позовом до суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до [PERSON] у якому просить стягнути на їх користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 7 623 грн. 84 коп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12.12.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 006-24106-121211, відповідно до якого Банк. Відповідно до п. 1.1 Договору, Банк надає позичальнику кредит у сумі 12 879, 00 грн. для придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором. Банк виконав умови договору та надав [PERSON] кредит у сумі 12 879, 00 гривень. Відповідач порушив умови кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 10.04.2014 року складає 7 623 грн. 84 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, подавши письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги повністю підтримує. Згоден на винесення заочного рішення. Належно повідомлений про час і місце судового засідання відповідач без поважних причин до суду не з'явився і із письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутність не звертався, тому суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У судовому засіданні встановлено, що 12.12.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 006-24106-121211, відповідно до якого Банк. Відповідно до п. 1.1 Договору, Банк надає позичальнику кредит у сумі 12 879, 00 грн. для придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором. Банк виконав умови договору та надав [PERSON] кредит у сумі 12 879, 00 гривень. Відповідач порушив умови кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 10.04.2014 року складає 7 623 грн. 84 коп. Із них: - заборгованість за сумою кредиту - 5 112, 24 грн.; - заборгованість за відсотками - 0,20 грн.; - заборгованість за комісіями - 2 511, 40 грн.; Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості є обґрунтований і підлягає задоволенню із наступних підстав: згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що позичальник порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також процентів за користування ним, в зв'язку з чим станом на 10.04.2014 року заборгованість складає 7 623 грн. 84 коп. Дана заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, а саме: 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved