Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Кредитна спілка «Благо» звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за договором кредиту в сумі 6844, 28 грн. В позовній заяві зазначено, що 30.04.2015 р. між кредитною спілкою «Благо» та [PERSON] укладено кредитний договір № К [NUMBER], який забезпечується договором поруки № 88 між кредитною спілкою «Благо» і [PERSON] По кредитному договору [PERSON] отримав грошові кошти в сумі 9 000 грн. строком на 12 місяців під 48 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування. Починаючи з липня 2015 року [PERSON] свої зобовязання за договором не виконує. Станом на 25.05. 2016 року сума боргу склала: 5725,41 грн. основна сума за кредитом, борг по відсоткам 1118,87 грн., а всього 6844, 28 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно суму боргу. 19.09.2016 р. позивач уточнив позовні вимоги і просить стягнути заборгованість, яка утворилась станом на 19.09.2016 р. в сумі 5725, 41 грн. основна сума за кредитом, борг по відсоткам 1997, 39 грн., а всього 7722, 80 грн. В судове засідання представник позивача за довіреністю [PERSON] не явилася, в заяві просить розглянути справу за її відсутності, уточнену позовну заяву підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не явились, про день, час і місце слухання справи сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили, і суд зі згоди позивача на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України розглядає справу у заочному порядку. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Як вбачається з копії договору кредиту 30.04.2015 р. між кредитною спілкою «Благо» та [PERSON] укладено кредитний договір № К [NUMBER]. По кредитному договору відповідач отримав гроші в сумі 9000 грн. на ремонт строком на 12 місяців під 48 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування. Згідно додатку № 1 до договору складено графік сплати кредиту та відсотків за кредит. Згідно видаткового касового ордеру від 30.04.2015 р. [PERSON] отримав кредит в розмірі 9000 грн. 30.04.2015 року між кредитною спілкою «Благо» та [PERSON] укладено договір поруки № 88, у якому поручитель зобовязується відповідати перед кредитором кредитною спілкою «Благо» по зобовязаннях [PERSON] по кредитному договору № К [NUMBER] від 30.04.2015 року. У звязку з несплатою відповідачами заборгованості по кредиту станом на 19.09.2016 р. заборгованість за договором становить 7722,80 грн. Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність. Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 525 цього ж Кодексу одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається. Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Позивач в обґрунтування позову надав розрахунки заборгованості за кредитним договором № К [NUMBER] від 30.04.2015 р. Враховуючи, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, доведені належними доказами, суд вважає необхідним їх задовольнити.

Outcome: approved