Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніверо швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 431030197 від 25 липня 2018 року на суму 11080,00 грн. 28 листопада 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніверо швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 431030197. 03 січня 2019 року між ТОВ «Таліон плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20190103, відповідно до умов якого, ТОВ «Таліон плюс» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон плюс» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 30.01.2019 року до договору факторингу № 20190103 від 03.01.2019 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 15102,10 грн., з яких: 11080,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4022,10 грн. сума заборгованості за відсотками. Внаслідок зазначеного, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду клопотанням про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, фіксування по справі не проводити. З позовом ознайомлена, не заперечує проти його задоволення. На підтвердження поважності неявки в судове засідання, призначене на 21.01.2021 року, надала суду копію довідки про перебування на лікуванні, а також довідки про склад сім`ї. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~з урахуванням\~відсутності учасників\~справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно вимог ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніверо швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 431030197 від 25 липня 2018 року на суму 11080,00 грн. 28 листопада 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніверо швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 431030197. 03 січня 2019 року між ТОВ «Таліон плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20190103, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 15102,10 грн., з яких: 11080,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4022,10 грн. сума заборгованості за відсотками. Відповідно до п. 4.1 договору факторингу, сторони погодили, що право вимоги переходить від клієнта до фактора на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог. Згідно витягу з реєстру прав вимог від 30.01.2019 року, [PERSON] за кредитним договором № 431030197 від 25.07.2018 року має заборгованість 15102,10 грн. На виконання п. 5.2.4 договору факторингу на адресу [PERSON] позивачем направлялось повідомлення про відступлення права вимоги. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала зобов`язань за договором та заборгованість не сплатила. Після відступлення ТОВ «Таліон плюс» позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Таліон плюс» ні на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідач не виконала свого обов`язку та перестала повертати наданий їй кpeдит в строки, передбачені кредитним договором. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 431030197 від 25 липня 2018 року в сумі 15102,10 грн., з яких: 11080,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4022,10 грн. сума заборгованості за відсотками. Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі». Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов`язань відповідачем [PERSON] за кредитним договором № 431030197 від 25 липня 2018 року в сумі 15102,10 грн., визнання позову відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст.\~141\~ЦПК України з відповідача\~підлягають стягненню на користь\~позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Outcome: approved