Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

КП «Чернігівське тролейбусне управління Чернігівської міської ради» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просять стягнути з відповідача на їх користь завдані збитки у розмірі 31 204 грн. 48 коп. та судовий збір в сумі 1921 грн. Заявлені вимоги мотивують тим, що 19.11.2018 між [PERSON] та КП «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради був укладений договір на здобуття професійної освіти «водій тролейбуса». На підставі наказу від 22.11.2018 відповідача було зараховано учнем на курси водіїв тролейбуса та направлено за рахунок підприємства для навчання з 26.11.2018 до КП «Чернігівський обласний навчально-курсовий комбінат» Чернігівської обласної ради. Згідно договору про надання послуг з навчання від 26.11.2018 строк навчання відповідача складав з 26.11.2018 по 02.05.2019 року, загальна договірна вартість освітньої послуги становила згідно кошторису 34 017,61 грн. за навчання слухачів у кількості 9 осіб за один місяць. За період з 26.11.2018 по 10.06.2019 позивачем понесено витрати на професійно-технічне навчання відповідача у розмірі 33 311 грн. 53 коп., з яких: 358,50 грн. - медичний огляд, 3779,75 грн. - за навчання в КП «Чернігівський обласний навчально-курсовий комбінат» Чернігівської обласної ради, 23912,52 грн. - заробітна плата за період навчання, 5260,76 грн. - ЄСВ 22%. Згідно п. 2.4.3 Договору відповідач зобов`язаний був відпрацювати у позивача на посаді водія тролейбусу один рік. З дня видання наказу про призначення його на посаду водія тролейбуса. На підставі наказу від 11.06.2019 відповідача було переведено на посаду водія тролейбуса. На підставі наказу від 18.10.2019 відповідача було звільнено з посади водія тролейбуса за п. 4 ст.40 КЗпП України (за прогул без поважних причин). Внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань, [PERSON] завдав позивачу збитки у розмірі 31 204,48 коп., яку просять стягнути у примусовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи позивач повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відповідно до ч. 11 ст.. 128 ЦПК України, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Ухвалою суду від 19.02.2020 року, в порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19.11.2018 [PERSON] звернувся до начальника КП «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради з заявою про прийняття його учнем водія тролейбуса (а.с.5). 19.11.2018 між КП «Чернігівське тролейбусне управління» та [PERSON] був укладений договір на здобуття професійної освіти «водій тролейбуса» (а.с. 8). Відповідно до наказу КП «Чернігівське тролейбусне управління» № 738 від 22.11.2018 [PERSON] було зараховано учнем на курси водіїв тролейбуса та направлено за рахунок підприємства для навчання в КП «Чернігівський обласний навчально-курсовий комбінат» Чернігівської обласної ради з 26.11.2018 (а.с.6). Згідно п. 1.3 та 2.1 Договору про надання послуг з навчання від 26.11.2018, укладеного між КП «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради та КП «Чернігівський обласний навчально-курсовий комбінат» Чернігівської обласної ради, строк навчання відповідача становив 6 місяців, з 26.11.2018 по 02.05.2019, загальна договірна вартість освітньої послуги становила згідно кошторису 34 017 грн. 61 коп. без ПДВ, з яких 6 803 грн. 52 коп. вартість навчання слухачів у кількості 9 осіб за один місяць (а.с. 9-10). За період з 26.11.2018 по 10.06.2018 на професійно-технічне навчання відповідача з професії «водій тролейбуса», позивачем було понесено витрати у розмірі 33 311 грн. 53 коп., з яких: 358,50 грн. - медичний огляд, 3779,75 грн. - за навчання в КП «Чернігівський обласний навчально-курсовий комбінат» Чернігівської обласної ради, 23912,52 грн. - заробітна плата за період навчання, 5260,76 грн. - ЄСВ 22%. Фактична виплата витрат підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 11-18). Наказом № 408 від 11.06.2019 року [PERSON] з 11.06.2019 переведено на посаду водія тролейбуса третього класу (а.с. 7) Згідно п. 2.4.3 Договору на здобуття професійної освіти «водій тролейбуса», відповідач зобов`язаний відпрацювати на підприємстві на посаді водія тролейбуса один рік з дня видання наказу про призначення його на посаду водія тролейбуса. На підставі наказу (розпорядження) № 175-к від 08.10.2019 про припинення трудового договору (контракту), [PERSON] було звільнено з посади водія тролейбуса за п. 4 ст. 40 КЗпП України (за прогул без поважних причин) (а.с. 19). Згідно п. 4.2. Договору на здобуття професійної освіти «водій тролейбуса», у разі дострокового розірвання договору внаслідок порушення договірних зобов`язань учнем або з ініціативи учня, в тому числі у разі відрахування учня, або звільнення вже працівника з посади водія тролейбуса протягом одного року, кошти підприємства, понесені на витрати професійного навчання та виплачені учню, мають бути повернуті учнем (працівником) підприємству у повному обсязі. Таким чином, внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань, [PERSON] допустив порушення умов Договору, чим завдав позивачу збитків у розмірі 33 311 грн. 53 коп. Оскільки при звільненні, із заробітної плати відповідача було утримано 2107,05 грн., тому фактичний розмір збитків становить 31 204 грн. 48 коп. (а.с. 20) Відповідно до ст.. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог), що звичайно ставляться. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно п.п. 2.4.4 та 2.4.5 Договору на здобуття професійної освіти «водія тролейбуса» учень зобов`язаний відшкодувати збитки, завдані підприємству згідно з кошторисом витрат на професійне навчання, внаслідок розірвання цього договору з учнем або припинення трудових відносин з підприємством протягом одного року з дня видання наказу про призначення на посаду. Відшкодувати збитки, завдані підприємству в розмірі коштів, пов`язаних з отриманням учнем освітньої послуги, за що учню було виплачено щомісячну оплату під час професійного навчання. Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що [PERSON] порушив умови Договору від 19.11.2018, а тому позов необхідно задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в розмірі 31 204,48 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача

Outcome: approved