Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. 10 серпня 2020 року [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить встановити факт, що померла [INFO] в м. Ладижин Вінницької області [PERSON] є бабкою [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Ладижин Вінницької області. На обґрунтування заяви [PERSON] зазначив, що [INFO] в м. Ладижин Вінницької області померла його бабка [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на певне майно. 04.08.2020 він звернувся до нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті бабки [PERSON] і надав необхідні документи, в тому числі заповіт від 02.12.2011 та свідоцтво про народження його батька [PERSON] . Нотаріус прийняла від нього заяву про прийняття спадщини після смерті бабки [PERSON] , надала витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04.08.2020, але зауважила, що наявна розбіжність у імені матері батька, зазначеному у його свідоцтві про народження рос. « [PERSON] », і в її свідоцтві про смерть укр. « [PERSON] », та повідомила, що свідоцтво про народження його батька не підтверджує родинний зв`язок між ним і померлою [INFO] [PERSON] . У зв`язку з цими обставинами заявник змушений звернутись до суду з даною заявою. Факт, що померла [INFO] в м. Ладижин Вінницької області [PERSON] є його бабкою, підтверджується наступними доказами: розбіжність даних у свідоцтві про народження батька і свідоцтві про смерть бабки є лише щодо її імені; решта даних прізвище « [PERSON] », по батькові « [PERSON] » - збігаються; його дід [PERSON] 11.08.1959 уклав шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу стала [PERSON] ; 29.10.2002 його батько та мати [PERSON] і [PERSON] подарували [PERSON] однокімнатну квартиру [ADDRESS] ; наявністю в нього правовстановлюючого документу на спадкове майно квартиру [ADDRESS] договору дарування цієї квартири від 29.10.2002; наявністю в нього оригіналу свідоцтва про смерть бабки [PERSON] ; наявністю в нього документів бабки свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про шлюб з [PERSON] , трудової книжки [PERSON] , пенсійного посвідчення [PERSON] ; наявністю в заявника договорів щодо отримання комунальних послуг, укладених між надавачами цих послуг і [PERSON] ; наявністю довідки № 23-15-1008 від 22.05.2020, виданої відділом ведення реєстру територіальної громади Ладижинської міської ради Вінницької області про зняття з реєстрації місця проживання [PERSON] у зв`язку з її смертю; \~ \~ \~ \~наявністю в заявника витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 22.05.2020. 02.12.2011 [PERSON] склала заповіт на певне майно, зокрема на його ім`я, а також на ім`я батька заявника [PERSON] , в якому зазначено «а все інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати мені на день смерті і на що я за законом матиму право, заповідаю синові [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] необхідно для оформлення спадщини в нотаріальній конторі з нульовою ставкою оподаткування. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. 26.10.2020 представник заявника [PERSON] адвокат Анісімова А.М. подала на адресу суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити та слухати справу у їх відсутність (а.с. 40). 04.09.2020 представник заінтересованої особи Ладижинської міської ради подав до суду клопотання, в якому зазначив, що при вирішенні даного спору, покладаються на розсуд суду та просять слухати справу у їх відсутність (а.с. 37). ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22 травня 2020 року підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Хмелівка, Сорокинський район, Атлайський край, Російська Федерація, померла [INFO] (а.с.7). З копії паспорта серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у м. Ладижин Вінницької області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьком записаний [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.12). З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що 04.08.2020 приватним нотаріусом Наревською М.Л. було зареєстровано спадкову справу, спадкодавець [PERSON] (а.с. 8). З копії заповіту від 02.12.2011 вбачається, що померла [PERSON] склала заповіт на певне майно, зокрема на ім`я [PERSON] , а також на ім`я батька заявника [PERSON] , в якому зазначено «а все інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати мені на день смерті і на що я за законом матиму право, заповідаю синові [PERSON] » (а.с.9). З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що 02.12.2011 Другою тростянецькою державною нотаріальною конторою було зареєстровано заповіт, заповідач [PERSON] (а.с.10). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьком записаний [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.11). З копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 11.08.1959 вбачається, що [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу остання отримала прізвище « [PERSON] » (а.с.13). З копії\~свідоцтва про\~народження [NUMBER] від 05.05.1998 вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 17). Судом досліджено копію договору дарування квартири від 29.10.2002, з якого вбачається, що батько та мати заявника [PERSON] і [PERSON] подарували [PERSON] однокімнатну квартиру [ADDRESS] (а.с. 15). Також досліджено копію технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] (а.с. 14, 16). З копії трудової книжки [PERSON] , вбачається, що вона видана на ім`я [PERSON] (а.с.18). З копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 04.04.1996, що воно видане на ім`я [PERSON] (а.с.19). Разом з тим, судом досліджено довідку про зняття з реєстрації місця проживання особи, видану відділом ведення реєстру Ладижинської територіальної громади від 22.05.2020 №23-15-1008 про те, що [PERSON] була знята з реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с. 20); договорів №13 від 26.11.2018 щодо отримання комунальних послуг, укладених між надавачами цих послуг і [PERSON] (а.с.25-28), договір про надання послуг з утримання будинків і споруд, та прибудинкових територій № [NUMBER] від 15.12.2014 (а.с. 29-30); витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 22.05.2020 (а.с. 21). V. Оцінка суду. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. А виходячи зі змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. В свою чергу, згідно із пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами. Так, матеріалами справи доведено, що заявник [PERSON] є рідним онуком покійної [PERSON] . При цьому, заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своєю померлою бабкою [PERSON] , але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявником. Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved