Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. 1. В липні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 14 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 6 жовтня 2015 року, зі [PERSON] на користь позивача стягнуті аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 2 липня 2015 року, до досягнення старшою дитиною повноліття, а саме до [INFO] . Однак [PERSON] ухиляється від виконання рішення суду та сплати присуджених йому аліментів. Тому [PERSON] просить суд стягнути з відповідача заборгованість за аліментами в розмірі 42113 гривень 38 копійок, пеню в розмірі 123875 гривень 95 копійок, три проценти річних від прострочених сум в розмірі 3876 гривень та суму інфляції за час прострочення в розмірі 15076 гривень. ІІ. Процесуальні дії, вчинені під час розгляду цивільної справи. 2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 10 серпня 2018 року (а.с.68-69) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 30 листопада 2018 року (а.с.76-77) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. 4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, занесеною до протоколу судового засідання від 28 січня 2019 року (а.с.86) до участі у розгляді цивільної справи була залучена державний виконавець Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області Пільтяй Г.В. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. ІІІ. Позиції учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. 5. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 6. [PERSON] визнає позов та не заперечує проти його задоволення. 7. Державний виконавець Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області Пільтяй Г.В. також підтримує позов та наполягає на його задоволенні. IV. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 8. 3 [INFO] народилась [PERSON] , батьком якої був записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 червня 2010 року (а.с.9). 9. [INFO] народився [PERSON] , батьком якого також був записа-ний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 квітня 2012 року (а.с.10). 10. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 14 серпня 2015 року (а.с.12), залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 6 жовтня 2015 року (а.с.13-15), зі [PERSON] на користь позивача стягнуті аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 2 липня 2015 року, до досягнення старшою дитиною повноліття, а саме до 3 [INFO] . 11. Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» СК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. а. щодо стягнення заборгованості за аліментами та пені за прострочення їх сплати. 12.\~Відповідно до\~ч.1,\~ч.3-ч.4\~ст.194\~СК України\~аліменти можуть\~бути стягнуті\~за виконавчим\~листом за\~минулий час,\~але не\~більш як\~за десять\~років,\~що передували\~пред`явленню виконавчого\~листа до\~виконання. Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, до досягнення нею двадцяти трьох років. 13. Згідно з ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. 14. За правилом ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. б. щодо стягнення трьох процентів річних від прострочених сум, а також суми інфляції за час прострочення. 15. Відповідно до ч.1 ст.9 ЦК України положення цього Кодексу застосовуються до врегулювання відносин, які виникають у сферах використання природних ресурсів та охорони довкілля, а також до трудових та сімейних відносин, якщо вони не врегульовані іншими актами законодавства. 16. Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. VІ. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. а. щодо стягнення заборгованості за аліментами та пені за прострочення їх сплати. 17. З копії довідки-розрахунку державного виконавця Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області Пільтяй Г.В. №27643 від 17 липня 2018 року (а.с.16) вбачається, що [PERSON] неналежним чином виконує зобов`язання зі сплати аліментів. Тому у відповідача виникла заборгованість за аліментами в розмірі 42113 гривень 38 копійок. 18. [PERSON] погодився з цією довідкою-розрахунком та не оскаржив її в судовому порядку. 19. Крім того, у відповідача виникла пеня за прострочення сплати аліментів в розмірі 123875 гривень 95 копійок. Ця обставина підтверджується письмовим розрахунком, викладеним в позовній заяві (а.с.2-3). 20. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подав інший розрахунок, що спростовує достовірність розрахунку, виконаного позивачем. Водночас, розмір пені майже втричі перевищує розмір заборгованості за аліментами. Це суперечить ч.1 ст.196 СК України. Тому розмір пені підлягає зменшенню до 42113 гривень 38 копійок. 21. [PERSON] ухиляється від добровільного погашення вказаної заборгованості та пені. 22. З огляду на це суд вважає, що зі [PERSON] на користь [PERSON] належить стягнути заборгованість за аліментами в розмірі 42113 гривень 38 копійок та пеню в розмірі 42113 гривень 38 копійок. 23. Підстави для стягнення з відповідача пені в більшому розмірі відсутні. Тому у задоволенні позову в частині цієї вимоги [PERSON] належить відмовити. б. щодо стягнення трьох процентів річних від прострочених сум, а також суми інфляції за час прострочення. 24. За своєю правовою природою зобов`язання по сплаті аліментів є грошовим. В чинному СК України відсутня заборона нарахування трьох процентів річних від прострочених сум та суми інфляції за час прострочення у випадку неналежного виконання зобов`язання по сплаті аліментів. 25. Тому у [PERSON] додатково виникло зобов`язання виплатити позивачу три проценти річних від прострочених сум в розмірі 3876 гривень та суму інфляції за час прострочення в розмірі 15076 гривень. Ця обставина підтверджується письмовим розрахунком, викладеним в позовній заяві (а.с.6). 26. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подав інший розрахунок, що спростовує достовірність розрахунку, виконаного позивачем. 27. З огляду на це суд вважає, що зі [PERSON] на користь [PERSON] також належить стягнути три проценти річних від прострочених сум в розмірі 3876 гривень та суму інфляції за час прострочення в розмірі 15076 гривень.

Outcome: partial