Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-12 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.05.2011 року, яка станом на 13.04.2021 року становить 11746,00 грн, яка складається з 9997,15 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 1748,85 грн. заборгованості за простроченими відсотками. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] з метою отримання банківських послуг звернувся до АТ КБ «Приватбанк» у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 23.05.2011 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає між нею та банком договір. 23.05.2011 року відповідачем також була підписана Довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна 55 днів пільгового періоду». Банком було відкрито картковий рахунок, у подальшому розмір кредитного ліміту було збільшено до 12000,00 грн. В редакції Умов та Правил, що почали діяти з 01.03.2019 року згідно із п.2.1.1.2.12 сторони дійшли згоди, що починаючи з 181 дня з моменту порушення зобов`язання клієнта з погашення кредиту, клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповерненого в строк кредиту у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України, які встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 86,4 % для картки «Універсальна», 84,0 % для картки «Універсальна голд». Відповідач ухиляється від виконання зобов`язань за кредитним договором, що є порушенням прав та інтересів позивача. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Заперечення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідача не надходило, відзив на позовну заяву не надано. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с. 68). Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. 13.08.2021 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 23.05.2011 [PERSON] подав Анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку в якій виявив бажання оформити на своє ім`я кредитний ліміт по платіжній карті «Платіжна картка кредитка «Універсальна» (а.с. 16). 23.05.2011 [PERSON] було підписано Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна 55 днів пільгового періоду» (а.с. 17). Згідно із розрахунками заборгованості за договором № б/н від 23.05.2011 року, укладеного між Приватбанком та [PERSON] : станом на 31.05.2019 року загальна заборгованість за наданим кредитом 3489,54 грн, (а.с. 5-13); станом на 13.04.2021 року заборгованість за простроченим тілом кредиту 9997,15 грн, заборгованості за простроченими відсотками 1748,85 грн. грн. (а.с. 5-13). Згідно із довідкою АТ КБ «Приватбанк», [PERSON] за кредитним договором б/н було видано кредитні картки: № [NUMBER] з датою відкриття 23.05.2011 та строком дії 02/15; № [NUMBER] з датою відкриття 16.10.2014 та строком дії 06/18, № [NUMBER] з датою відкриття 31.05.2018 та строком дії 04/22, № [NUMBER] з датою відкриття 13.04.2019 та строком дії 03/23, № [NUMBER] з датою відкриття 27.08.2019 та строком дії 05/23, № [NUMBER] з датою відкриття 02.01.2020 та строком дії 10/23 (а.с. 35). Відповідно до довідки АТ КБ «Приватбанк» про зміну умов обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] , 23.05.2011 встановлено кредитний ліміт 300 грн; 23.05.2011 збільшено кредитний ліміт 1900 грн, 23.06.2011 встановлено кредитний ліміт 2100 грн., 22.07.2011 встановлено кредитний ліміт 2500 грн., 21.08.2011 встановлено кредитний ліміт 2900 грн., 30.05.2012, 16.10.2014 встановлено кредитний ліміт 2100 грн., 07.02.2017, 21.04.2017 встановлено кредитний ліміт 4000 грн, 15.04.2017, 02.08.2017, 08.10.2017 встановлено кредитний ліміт 2000 грн ., 31.05.2018 встановлено кредитний ліміт 5500 грн ., 13.04.2019 встановлено кредитний ліміт 10000 грн., 07.11.2019, 08.02.2020 встановлено кредитний ліміт 12000 грн, 15.06.2020 встановлено кредитний ліміт 11632.66 грн, 30.06.2020, 13.07.2020, 24.07.2020, 06.08.2020, 17.08.2020 встановлено кредитний ліміт 10934,66 грн., 28.08.2020, 08.09.2020. 23.09.2020, 07.10.2020, 19.10.2020, 30.10.2020, 11.11.2020, 26.11.2020 встановлено кредитний ліміт 10769,18 грн (а.с. 15). ІV. Норми права. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, яка в силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовується до правовідносин у сфері кредитування, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Відповідно до ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в ст. 530 ЦК вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно з положеннями ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). V. Оцінка суду. Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи, що відповідач користувався наданими позивачем коштами, не надав суду заперечень, щодо незгоди із наданим кредитом та розміром нарахованої заборгованості по кредиту, докази про відсутність заборгованості у розмірі вказаному в розрахунку відсутні, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. За таких обставин з [PERSON] на користь позивача слід стягнути 11746,00 грн. заборгованості за кредитним договором, а також відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України 2102,00 грн судового збору. На підставі ст. ст. 526, 530, 1046, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

Outcome: approved