Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат 28 вересня 2015 року звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій прохав визнати [PERSON], [INFO], проживаючого в Хмелівському психоневрологічному інтернаті, недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном соціального працівника Хмелівського психоневрологічного інтернату [PERSON], [INFO], мешканку с. Хмелів, вул. Жовтнева, 19, Роменського району, Сумської області. Свої вимоги мотивував тим, що підопічний має хронічне психічне захворювання з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма» і перебуває на повному державному утриманні та постійно проживає в Хмелівському психоневрологічному інтернаті з 08.07.2015 року. Внаслідок психічного захворювання підопічний нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Такий стан його здоровя є підставою для звернення із заявою про визнання [PERSON] недієздатним. Оскільки рідних і близьких, які виконували б опікунські функції, він не має, то у випадку визнання його недієздатним, заявник просить призначити опікуном [PERSON] соціального працівника Хмелівського психоневрологічного інтернату [PERSON] З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів підопічного [PERSON] Хмелівський психоневрологічний інтернат Сумської області просить встановити опіку над ним, так як внаслідок стану здоров»я він не може самостійно здійснювати свої права. В судове засідання представник заявника - КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату Сумської області не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання заявлених вимог. В судове засідання представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмелівської сільської ради та соціальний працівник КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату [PERSON] також не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності та про визнання заявлених вимог. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними. В силу ст. 40 ЦК України- фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Факт хронічного психічного розладу [PERSON] підтверджується висновком амбулаторної судово- психіатричної експертизи акт № 188 від 21.10.2015 року, в якому зазначено, що [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді «Шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом» F 20.02 (МКХ - 10) і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, такий стан для нього постійний, тому він потребує призначення опіки (а. с. 34 - 36). Згідно з поданням Хмелівської сільської ради від 21.09.2015 року № 488/02-35 сільська рада вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] в разі визнання його недієздатним (а. с. 15). На думку суду, за особистими якостями [PERSON] може виконувати обовязки опікуна, що підтверджується її довідкою про стан здоровя, характеристикою з місця роботи, актом обстеження житлово-побутових умов проживання і сімейного стану особи, довідкою про заробітну плату (а. с. 6, 7, 9, 10). Визнання [PERSON] недієздатним потрібно заявнику для призначення над ним опіки і має для нього юридичне значення.

Outcome: approved