Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України\~\~звернулось в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 75298 грн. Позивач позовні вимоги мотивував тим, що 26.02.2016 року на автошляху Вінниця-Гнівань, з вини [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER] скоєно дорожньо-транспортну пригоду. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль [NUMBER], що належить [PERSON] Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.\~\~Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання\~\~відшкодування\~звернувся до Моторного\~\~( транспортного ) страхового бюро України з відповідною заявою.\~МТСБУ 15.06.2016 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 75298 грн. Отже, МТСБУ виконало покладені на нього чинним законодавством обов'язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини особи, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, а тому отримало право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Добровільно відповідач відшкодувати\~\~вказані кошти відмовляється. В судове засідання представник позивача не з'явився, але до початку розгляду справи надав суду заяву, в якій просив справ розглянути у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання тричі ( 06.10., 31.10. та 08.12.2017 року) не з'явився про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на 06.10.2017 року, адресною довідкою про місце реєстрації та повернутими поштовим конвертом з відміткою «за закінченням терміну зберігання» з судовою повісткою на 31.10.2017 року та повернути поштовим конвертом «за зазначеною адресою не проживає» з судовою повісткою на 08.12.2017 року. Відповідно до ч.2\~ст.74 ЦПК України\~судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених\~ЦПК, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Крім того, згідно\~ст. 77 ЦПК України\~сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміни місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.\~\~ Третя особа [PERSON] вважає позов обґрунтованим, підтвердивши факт оплати йому позивачем страхового відшкодування в сумі 75298 грн. Суд, вислухавши третю особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступного. 26.02.2016 року, о 20-00 год., на автошляху Вінниця-Гнівань, [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], розпочав обгін на забороненій для нього ділянці дороги, так як смуги для руху були розділені суцільною лінією дорожньої розмітки та внаслідок чого здійснив зіткнення з попутним автомобілем [NUMBER], що належить [PERSON] Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою ст. слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області від 23.04.2016 року. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «ВАЗ» з державним номерним знаком АВ 5962 СВ, що належить [PERSON] Згідно звіту № 16/64 від 30.03.2016 року розмір матеріального збитку, завданого власнику КТЗ ВАЗ 21150 АВ 5962 СВ в результаті його пошкодження під час ДТП складає 95798 грн.; вартість відновлювального ремонту КТЗ ВАЗ 21150 АВ 5962 СВ складає 96803,82 грн. Відповідно до розрахунку регламентної виплати від 10.05.2016 року (а.с.11) ринкова вартість КТЗ до ДТП складала 95798 грн., вартість КТЗ в пошкодженому стані становить 20500 грн. Транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди (ст. 30 \~\~«Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином, розмір регламентної виплати склав 75298 грн. ( 95798 грн. 20500 грн.). Згідно з наказом № 4669 від 10.06.2016 року МТСБУ виплатило [PERSON] 75298 грн., що також підтверджується платіжним дорученням від 13.06.2016 року № 4893 (а.с.8,9). Відповідно до\~ст. 11 ЦК України\~передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Відповідно до п.п. «а» п. 41.1.\~ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~та п. 38.2.1\~ст. 38 Закону України\~\~«Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч.1\~ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цивільно-процесуального законодавства України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовна вимога про стягнення з понесених витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 75298 грн., є законною та обґрунтованою, вона\~\~підлягає задоволенню в повному обсязі. Беручи до уваги положення ч.1\~ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved