Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Володимир-Волинський звернувся в суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням. Свій позов мотивує тим, що на балансі квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський казармено-житловий фонд військового містечка № [NUMBER] в тому числі і казарма [ADDRESS] . Відповідач без будь-яких дозвільних документів вселився та проживає в казармі [ADDRESS] , зайняте приміщення не відноситься до будь-якого виду житлового фонду, будівля по [ADDRESS] є військовою казармою, де тимчасово проживають військовослужбовці під час проходження ними строкової служби у Збройних Силах України. На підставі викладеного, просить суд усунути перешкоди у користуванні частиною казарми по [ADDRESS] , шляхом виселення [PERSON] із займаного ним приміщення в [ADDRESS] . В судове засідання представник позивача в судове засідання не з`явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач та його представник в судовому засіданні просили суд в задоволенні позову відмовити. Заслухавши думку відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає. \~\~ Відповідно до статті 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Аналогічне положення містить і частина 4 статті 9 ЖК України. Правовідносини щодо користування та забезпечення жилими приміщеннями військовослужбовців та членів їх сімей житлом, в тому числі і приміщеннями гуртожитків, також регулюються Законом «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» від 4 вересня 2008 року № 500-VI, Порядком забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями, затвердженим постановою КМ України від 3 серпня 2006 року № 1081, та Інструкцією про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, затвердженою наказом МОУ від 30 листопада 2011 року № 737 (далі - Інструкція). Зазначені норми містять диференціацію видів гуртожитків, умови надання такого приміщення у користування та збереження цього права у різних випадках, а також підстави виселення осіб з приміщень гуртожитків. Пред`являючи позов до\~ [PERSON] позивач зазначає, що казарма [ADDRESS] перебуває у державній власності Міністерства Оборони України, на балансі КЕВ м. Володимир-Волинський та він займає приміщення, яке не відноситься до будь-якого виду житлового фонду, визначеному\~ в ст. 4 ЖК України та не є ні службовим житлом, ні гуртожитком. Судом встановлено, що спірне приміщення належить державі в особі Міністерства оборони України і являється казармою [ADDRESS] . Дане свідоцтво видане 21.08.2015 року. З поданої довідки позивачем (а.с. 11) вбачається, що станом на 29.04.2014 року\~ згідно інвентаризаційних відомостей казармено-житлового фонду дана будівля перебуває на балансі КЕВ м. Володимир-Волинський та побудована у 1984 році. Відповідач зазначає, що у 1996 році він проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] та за наказом командування був поселений у житлове приміщення [ADDRESS] . Місце проживання відповідача за даною адресою з 1996 року підтверджено паспортом, в якому відображені зазначені відомості. З доданих [PERSON] документів вбачається, що у 2013 році ним сплачувались кошти в КЕВ м. Володимир-Волинський за користування електроенергією в гуртожитку, в даному приміщенні встановлений стаціонарний телефон на ім`я відповідача. У 1999 році [PERSON] звільнений зі служби за станом здоров`я та являється інвалідом 2 групи. Захворювання пов`язане з проходженням військової служби.. Він перебуває на обліку житлової комісії з 03.02.1996 року та житлом не забезпечений. Позивач не з`явився в судове засідання та не спростував доводів відповідача щодо проживання [PERSON] в займаному приміщенні з 1996 року, що дана казарма\~ відноситься до житлового фонду. Між тим, посилання позивача на те, що він являється власником даного приміщення спростовується свідоцтвом про право власності надане ним же. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч. 2 ст. 110 ЖК України визначено, що офіцерів, прапорщиків і мічманів, військовослужбовців надстрокової служби Збройних Сил СРСР і прирівняних до них осіб, звільнених з дійсної військової служби у відставку або в запас, а також осіб, які проживають разом з ними, може бути виселено із займаних ними жилих приміщень у військових містечках з наданням іншого благоустроєного жилого приміщення. У такому ж порядку підлягають виселенню з військових містечок інші особи, які втратили зв`язок із Збройними Силами СРСР. \~Так як позивач не зазначив іншого житлового приміщення, куди необхідно виселити відповідача, то його вимоги не можуть бути задоволені. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed