Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, просить встановити йому способи участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дочкою [PERSON] , 2012 року народження: побачення (проживання) кожен тиждень (три дні на тиждень), зокрема: з 14.00 год. п`ятниці до неділі 16.00 год. неділі щотижня. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що з відповідачем [PERSON] проживав (в цивільному шлюбі) сім`єю з 2009 року. [INFO] народилась донька, [PERSON] . Вказує, що після народження доньки [PERSON] вони втрьох проживали разом до січня 2018 року і мешкали в квартирі за адресою : [ADDRESS] . Починаючи з січня 2018 року шлюбні відносини фактично припинились і відповідач разом з донькою переїхали мешкати окремо від нього за адресою : [ADDRESS] . Після вказаної обставини у нього з відповідачем почалися непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні доньки. Тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 12.04.2021 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, підготовче судове засідання призначено на 19.05.2021, яке неодноразово відкладалось. Позивач та відповідач у підготовчі судові засідання не з`явились, звернулась до суду із заявами про розгляд справи без їх участі. Відповідач крім тог у своїй заяві від 15.06.2021 позовні вимоги визнала, не заперечує проти їх задоволення та просить винести рішення у підготовчому судовому засіданні. 18.05.2021 представник третьої особи на виконання ухвали суду від 12.04.2021 надала суду висновок щодо розв`язання спору. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлені судом обставини [PERSON] та [PERSON] проживали у фактичних шлюбних відносинах до 2018 року. Сторони у справі мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.18) Після припинення спільного проживання у нього з відповідачем почалися непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні доньки. Тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою. Дитина проживає з матір`ю, [PERSON] , за адресою : [ADDRESS] . Вказане сторонами не заперечується. Органом опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради було надано висновок щодо розв`язання спору про визначення участі у вихованні дитини [PERSON] , [INFO] , №02-16/1100 від 17.05.2021, в якому встановлено, що після припинення спільного проживання батько спілкувався з донькою, забирав її до себе, однак починаючи з осені 2020 року між батьками стали виникати непорозуміння з даного приводу. Мати перешкоджала батькові спілкуватися з донькою, мотивуючи тим, що батько чинить психологічний тиск на неї, тому дитина не бажає з ним бачитися. В січні 2021 року [PERSON] звернувся до міської служби у справах дітей виконавчого комітету Бердичівської міської ради щодо визначення порядку спілкування з донькою. З метою вивчення обставин справи та підготовки питання на розгляд засідання комісії з питань захисту прав дитини працівниками міської служби у справах дітей проведено бесіду [PERSON] , в ході якої вона повідомила, що переїздить з донькою до м. Авдіївки, Донецької області (протокол бесіди від 09.02.2021), донька буде зарахована до Авдіївськлї ЗОШ І-ІП ступенів №7 (довідка від 27.01.2021 308). Проте до міської служби у справах дітей 18.02.2021 надійшла заява [PERSON] де він повідомив, що дитина не навчається в Авдіївській ЗОШ №3, ймовірне місце проживання матері з дитиною м. Васильків, Київська обл. 26.02.2021 до міської служби у справах дітей надійшла заява від [PERSON] в якій вона просить відкласти розгляд питання щодо визначення участі батька у вихованні доньки, мотивуючи тим, що він вчиняв психологічне і фізичне насильство відносно неї в присутності доньки, чинить тиск на дитину, яка його боїться, тому мати буде звертатися до суду. Міською службою у справах дітей шляхом направлення ряду запитів з`ясовано, що [PERSON] з 2012 року по теперішній час не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства в сім`ї (лист Бердичівського міськрайонного суду від 01.03.2021 № 5258/21), а також нове місце навчання дитини та її місце проживання. Відповідно до листа Васильківського академічного ліцею «Престиж» від 26.03.2021 №28 малолітня [PERSON] , [INFO] , навчається у 3-Б класі, проживає за адресою: [ADDRESS] . Працівниками міської служби у справах дітей з батьками проводилися неодноразові бесіди, надавалися рекомендації щодо звернення з дитиною до психолога, обстежено умови проживання батька, питання виносилося на розгляд комісії з питань захисту прав дитини 17.03.2021. У зв`язку з тим, що мати не з`явилася, розгляд перенесено на наступне засідання комісії. 13.04.2021 до органу опіки та піклування надійшла ухвала Бердичівського міськрайонного суду від 12.04.2021 про відкриття провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення способу участі у вихованні доньки. На засіданні комісії були присутні обоє батьків. Батько наполягав на визначенні йому спілкування з донькою з 14.00 год п`ятниці до 14.00 год. неділі щотижня. Мати заперечувала, мотивуючи тим, що донька боїться батька, він вчиняє на неї психологічний тиск, тому вона не бажає з ним бачитися. Через складні, неприязні стосунки між батькам, відсутність порозуміння в питанні участі батька у вихованні доньки, розгляд вказаного питання перенесено на наступне засідання комісії, батькам рекомендовано звернутися з дитиною до психолога та надати відповідний висновок. На черговому засіданні комісії з питань захисту прав дитини 13.05.2021 був присутній батько [PERSON] , який повідомив, що після останнього засідання комісії з питань захисту прав дитини мати не перешкоджає спілкуватися з донькою, наполягає на тому, щоб забирати доньку з 14.00 год п`ятниці до 14.00 год. неділі щотижня. Повідомив, що мати зверталася з донькою до психолога, однак висновку немає. Мати [PERSON] не з`явилася на засідання комісії, повідомила про розгляд питання за її відсутності, погодилася на спілкуванні батька з донькою з п`ятниці 14.00 год. до неділі 14.00 год. щотижня, з урахуванням думки дитини. Враховуючи вищевикладене, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради вважає за доцільне визначити спосіб участі дійшов висновку про доцільність визначення [PERSON] способу участі у вихованні доньки [PERSON] , [INFO] , шляхом побачень з 14.00 год. п`ятниці до14.00 год. неділі щотижня, з урахуванням думки дитини. Під час зустрічей діяти в інтересах дитини. Рекомендовано батькам уникати в присутності дитини негативних висловлювань одне про одного. Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом Між сторонами виник спір щодо участі батька, який проживає окремо від дитини, у спілкуванні з малолітньою дитиною та участі у її вихованні. Одним із принципових положень, закріплених у Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, є те, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст.ст. 3, 18 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до частини сьомої статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, у томі числі і спілкуватися зі своїм батьком. Частинами першою і другою статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно зі статтею 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Права батьків щодо виховання дитини розцінюються, як засіб виконання ними своїх обов`язків щодо неї. Згідно із статтею 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. За нормою ч.1 статті 159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Частини 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачають, що дитина, яка проживає окремо від одного з батьків, має право на підтримання з ним регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні, мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме її нормальному вихованню. Позивач, як батько малолітньої [PERSON] , [INFO] ,має рівні з матір`ю дитини права та обов`язки щодо доньки, незалежно від того, що позивач проживає окремо від дитини. Таке право на спілкування з обома батьками має й дитина. Позивач визнає свій обов`язок щодо участі у вихованні дитини та її розвитку та має намір активно приймати участь у вихованні дитини. Стаття 9 Конвенції про права дитини визначає, що дитина, яка розлучена з одним із батьків чи обома батьками, має право регулярно підтримувати особисті стосунки й прямі контакти з обома батьками, крім випадків, коли це суперечить найвищим інтересам дитини. Відповідачем не надано доказів, що спілкування батька з донькою суперечитиме інтересам дитини, негативно позначатиметься на її здоров`ї чи є обмеженим законом. Створення відповідачем перешкод батькові у спілкуванні з дитиною порушує не тільки права позивача, як батька, а в першу чергу, порушує права та суперечить інтересам дитини. Згідно з усталеною прецедентною практикою Європейського суду з прав людини взаємне почуття втіхи батьків і дитини від того, що вони постійно перебувають разом, становить важливий елемент сімейного життя, тому заходи, що перешкоджають реалізації такого почуття, дорівнюють втручанню у право, яке захищається ст. 8 Конвенції (рішення у справі «Гаазе проти Німеччини» від 08.04.2004 року, рішення у справі «Йогансен проти Норвегії» від 07.08.1996 року). Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Сторони після припинення стосунків питання виховання дитини спільно не вирішили. Батько проживає окремо від дитини, однак має право на особисте спілкування з дитиною, а щодо його участі у виховані дитини, то це є також його обов`язком. Самостійно вирішити питання між собою щодо участі у спілкуванні та вихованні спільної дитини сторони не можуть. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами (ч.2ст. 159 СК України). Суд при вирішенні спору бере до уваги, що жодних доказів про стан здоров`я дитини чи інші особливі потреби дитини відповідачем не надано, а тому, з врахуванням віку дитини, визнання позову відповідачем, не встановлення судом обставин, які б свідчили про аморальну або неналежну поведінку батька по відношенню безпосередньо до дитини, що може зашкодити розвиткові дитини, дотримуючись розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини, в найкращих інтересах дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved