Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Комунальне підприємство «Вовчанська водопровідна дільниця» (далі - КП «ВВД») звернулось до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначило, що 23 червня 2011 року та 22 квітня 2013 року між КП «ВВД» та [PERSON] були укладені договори № 117 та № 110 відповідно, згідно яких КП «ВДД» надає [PERSON] послуги з водопостачання за адресою: [ADDRESS]. Вказаними договорами передбачено надання послуг п'яти особам. Нарахування плати за надані послуги здійснювалось протягом 2011 - 2013 років згідно показань засобу обліку. Оскільки [PERSON] та його дружина, як член його сім'ї, мають право на пільги з оплати житлово-комунальних послуг в розмірі 100 %, з серпня 2010 року нарахування плати за надані послуги проводилось з урахуванням встановленої 100 % пільги двом з п'яти мешканців. [PERSON] своєчасно не виконував свої зобов'язання за договорами щодо своєчасної оплати отриманих послуг, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 872 грн. 27 коп. за період з 01 жовтня 2011 року по 01 грудня 2013 року. Просило стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та сплачений судовий збір. Представник позивача в судовому засідання заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позові. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заперечив проти його задоволення пояснивши, що разом із ним проживають його дружина, донька та його онуки, а тому в зв'язку з тим, що на нього та членів його сім'ї розповсюджується 100 % пільги з оплати житлово-комунальних послуг, вказана заборгованість нарахована йому безпідставно. Окрім цього зазначив, що він разом із дружиною проживає у літній кухні, до якої підведене центральне водопостачання, а мешканці житлового будинку, який стоїть окремо від літньої кухні, та в якому проживають його дочка із онуками, підведена власна, належна йому водопостачальна станція зі скважиною, а тому мешканці будинку послугами КП «ВВД» не користуються. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, допитавши свідків та дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до ст. ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України. Перелік можливих способів захисту міститься в ст. 16 ЦК України. Як вбачається з матеріалів справи, власником домоволодіння [ADDRESS] є [PERSON] У вказаному домоволодінні зареєстровані та проживають [PERSON] з 08 вересня 2006 року, його дружина [PERSON] з 08 вересня 2006 року, його донька [PERSON] з 08 вересня 2006 року, його онука [PERSON] з 08 вересня 2006 року та його онук [PERSON] з 18 вересня 2008 року. Домоволодіння підключене до міської системи водопостачання КП «ВВД». 23 червня 2011 року та 22 квітня 2013 року між сторонами були укладені договори про надання населенню послуг з водопостачання № 117 р/р 3999 та № 110 відповідно. Згідно умов договору КП «ВВД» взяло на себе зобов'язання надавати [PERSON] послуги з водопостачання за адресою: [ADDRESS], а [PERSON] взяв на себе зобов'язання оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені вказаними правочинами. Суб'єктами користування послугами є власник та особи, що проживають із ним, а всього п'ять осіб (а.с. 6-11). Зазначені обставини визнані сторонами по справі, а тому відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки, визначені Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року за № 1875-IV (далі - Закон). Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону, порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах (ч. 1 ст. 19 Закону). Аналізуючи зміст правочинів про надання населенню комунальних послуг з водопостачання, суд приходить до висновку, що [PERSON] взяв на себе зобов'язання своєчасно оплачувати надані послуги з водопостачання домоволодіння [ADDRESS], мешканцями якого є п'ять осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовних зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України. Таким чином, оплата за послуги з водопостачання мешканцям вказаного домоволодіння, покладена саме на [PERSON] В зв'язку з неповною оплатою послуг з водопостачання домоволодіння [PERSON] виникла заборгованість у розмірі 872 грн. 27 коп. за період 01 жовтня 2011 року по 01 грудня 2013 року, що фактично підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 14). При цьому суд враховує, що вказані у договорах тарифи з водопостачання, затверджені відповідними рішеннями виконавчого комітету Вовчанської міської ради Харківської області за № 3 від 09 вересня 2011 року та № 2 від 16 травня 2012 року (а.с. 12-13), що цілком узгоджується з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону, яким віднесено до повноважень органів місцевого самоврядування встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги. Заперечення відповідача щодо нарахування позивачем заборгованості, оскільки він та члени його сім'ї мають 100 % пільги на комунальні послуги, суд вважає безпідставними, виходячи з наступного. Як вбачається з посвідчення серії [NUMBER], [PERSON] є інвалідом і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни (а.с. 80). Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року за № 3551-XII, інвалідам війни надається 100-процентна знижка плати за користування комунальними послугами. Пільги щодо плати за житло, комунальні послуги та паливо, передбачені пунктами 4-6 цієї статті, надаються інвалідам війни та членам їх сімей, які проживають разом з ними, незалежно від виду житла чи форми власності на нього (ч. 2 ст. 13 вказаного Закону). Таким чином, [PERSON] та члени його сім'ї, які проживають разом із ним, користуються 100 % пільг за надані КП «ВВД» послуги з водопостачання. Згідно ч.2 ст. 64 Житлового кодексу України, до членів сім'ї відносяться дружина наймача, їх діти та батьки. Як зазначено у ч. 2 ст. 2 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Разом із тим, Законами України «Про державний бюджет України» на 20011-2013 роки, встановлено, що до членів сім'ї пільговика належать: дружина (чоловік), їх неповнолітні діти (до 18 років), неодружені повнолітні діти, які визнані інвалідами з дитинства 1 та 2 групи або інвалідами 1 групи, особа, яка проживає разом із інвалідом війни 1 групи та доглядає за ним за умови, що інвалід війни не перебуває у шлюбі, непрацездатні батьки, особа, яка знаходиться під опікою або піклуванням громадянина, що має право на пільги, та проживає разом із ним. Згідно ст. 3 Бюджетного кодексу України, при здійсненні бюджетного процесу в Україні положення нормативно-правових актів застосовуються лише в тій частині, в якій вони не суперечать положенням Конституції України, цього Кодексу та закону про Державний бюджет України. Суд приходить до висновку, що норми затверджені Законом України «Про державний бюджет на 2011 рік», Законом України «Про державний бюджет на 2012 рік» та Законом України «Про державний бюджет на 2013 рік» є спеціальними нормами відносно інших нормативно-правових актів України. Таким чином, до членів сім'ї [PERSON], які проживають разом із ним та користуються пільгами на оплату з комунальних послуг відноситься лише його дружина [PERSON], дочка та двоє онуків до вказаної категорії не відносяться, а тому їх користування послугами з водопостачання оплачується відповідно до укладених між сторонами договорів № 117 р/р 3999 та № 110. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості та не спростовується відповідачем, оплата за надані комунальні послуги здійснена з розрахунку проживання у домоволодінні трьох осіб - дочки та двох онуків [PERSON] Посилання [PERSON] на те, що його дочка та онуки не користуються послугами з водопостачання, які надає КП «ВВД», оскільки вони проживають у приміщенні, яке підключене до власної насосної станції, суд також вважає безпідставним. Допитані під час судового розгляду в якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зазначили, що вони не мають технічної освіти, безпосередньо не досліджували порядок водопостачання у домоволодінні відповідача та постійно у вказаному домоволодінні не знаходяться, їх пояснення ґрунтуються на припущеннях. Як зазначив сам відповідач та вказані свідки, дочка та онуки відповідача мають безперешкодний доступ до приміщень, підключених до центрального водопостачання КП «ВВД», де проживають [PERSON] та [PERSON] Відповідач не звертався до КП «ВВД» із вимогами про припинення договорів про надання населенню послуг з водопостачання чи внесення до них змін. Суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позивач не надав суду належних доказів на підтвердження того, що КП «ВВД» безпідставно нарахувало суму заборгованості, як те передбачено ст. 60 ЦПК України. Оскільки, відповідач не виконує свої зобов'язання передбачені договорами про надання населенню послуг з водопостачання належним чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 872 грн. 27 коп. нараховану за період з 01 жовтня 2011 року по 01 грудня 2013 року. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки суд задовольняє позов, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved