Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог: В серпні 2020 позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 14.05.1994 П`ятка с/Рада Чуднівський р-н Житомирська обл, актовий запис №5. В обґрунтування вимог вказано, що 14.05.1994 між сторонами був зареєстрований шлюб. Вони мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалось внаслідок відсутностці взаєморозуміння, втрати взаємоповаги та любові. Зазначає, що біля шести місяців проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує лише формально, подальше його збереження неможливе. ІІ. Процедура та позиції сторін 28.09.2020 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 09.10.2020 від позивача надійшла заява, в якій вона підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, а розгляд справи проводити без її участі. Відповідач в заяві від 09.10.2020 просив розгляд справи проводити без його участі; позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до ч.1\~ст.223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2ст. 247\~ЦПК України. ІІІ. Обставини встановлені судом та докази на їх підтвердження Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 14.05.1994 П`ятка с/Рада Чуднівський р-н Житомирська обл, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис №5, що підтверджується змістом оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 9). ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду Згідно\~статті 51 Конституції України\~та статті 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст. 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Положеннями ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористалась своїм правом та звернулась до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав та не заперечує щодо розірвання шлюбу, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що відповідно до\~ст.\~112 Сімейного кодексу України\~є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved