Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Моторне ( транспортне) страхове бюро України звернулось в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування ,мотивуючи тим , що 27.05.2011 року з вини відповідача який керував автомобілем [NUMBER] була скоєна дорожньо - транспортна пригода . В результаті вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль ПАЗ , державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], який належить [PERSON] « Укртатнафта « на праві власності . Вина відповідача у скоєні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 01.09.2011 року . Розмір завданих збитків на пошкоджений транспортний засіб , відповідно до висновку експерта складає 17 479,80 грн , в тому числі 20% ПДВ. МТСБУ є непідприємницькою ( неприбутковою ) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до закону України « Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів «, законодавства України та свого Статусу. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах , передбачених Законом України « Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів «. Відповідач на дату дорожньо - транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України « Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів « та не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів. Моторне ( транспортне ) страхове бюро України зверталося до відповідача з проханням добровільно компенсувати завдані збитки , але сума відшкодування сплачена не була. Моторне ( транспортне ) страхове бюро України відповідно до Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів « здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу , який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не мав договору обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Прохає стягнути з [PERSON] на користь Моторного ( транспортного ) страхового бюро України грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 15 216 грн. 50 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн 60 коп. Позивач в судове засідання представника не направив , до судового засідання надав заяву про розгляд справи у відсутність його представника та заперечення на заяву відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення , відповідно до якого прохає заяву [PERSON] залишити без розгляду . Відповідач [PERSON] не згоден з позовною заявою Моторного ( транспортного ) страхового бюро України про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування , посилаючись на те, що дійсно 27.05.2011 року з його вини була скоєна дорожньо-транспортна пригода , що підтверджується вироком Крюківського районного суду м. Кременчука , Полтавської області від 01.09.2011 року . Він вважає, що позивач звернувся до суду з позовом після спливу встановленого законом строку , так як повинен був звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів з дня винесення даного вироку, тому прохає відмовити Моторному ( транспортному ) страховому бюро України в задоволенні позову, з зазначених підстав, інші підстави прохає не розглядати . Суд, перевіривши матеріали справи , вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено , що 27.05.2011 року з вини відповідача який керував автомобілем [NUMBER] була скоєна дорожньо - транспортна пригода . В результаті вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль ПАЗ , державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], який належить [PERSON] « Укртатнафта « на праві власності . Вина відповідача у скоєні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 01.09.2011 року . Розмір завданих збитків на пошкоджений транспортний засіб , відповідно до висновку експерта складає 17 479,80 грн , в тому числі 20% ПДВ. Моторне ( транспортне ) страхове бюро України відповідно до Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів « здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу , який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не мав договору обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України , особа , яка відшкодувала шкоду , заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування . Крім того , таке ж право визначено положеннями чинного законодавства окремо для страхових компаній ( ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України « Про страхування « ),згідно з якими , до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування , в межах фактичних витрат , переходить право вимоги , яке страхувальник мав до особи , відповідальної за заподіяні збитки . Таким чином до страхувальника перейшло право зворотної вимоги ( регресу) до винної у заподіяних збитках особи , а саме до відповідача [PERSON] Посилання відповідача [PERSON] на норми закону - ч 1 ст. 257 ЦК України, що загальна позовна давність встановлюється у три роки , заслуговують на увагу , у відповідності до ст.. 255 ЦК України , строк встановлено для вчинення дії , вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку. У разі , якщо ця дія має бути вчинена в установі , то строк спливає тоді , коли у цій установі за встановленими правилами припиняються відповідні операції. Письмові заяви та повідомлення , здані до установи зв»язку до закінчення останнього строку , вважаються такими , що здані своєчасно . Положенням ч. 6 ст. 70 ЦПК України передбачено , що строк не вважається пропущеним , якщо до його закінчення заява , скарга , інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв»язку . Відповідно до ч 6 ст. 261 ЦК України за регресними зобовязаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобовязання . Страхове відшкодування було виплачене 13.12.2011 року , що підтверджується платіжним дорученням № 5483 від 13.12.2011 року . Позов предявлено до суду 03.12.14 року . За вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.09.2011 року [PERSON] засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами стоком на 1 рік . На підставі ст ст. 75,76 КК України [PERSON] звільнено від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням , встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки . Строк відбуття основної міри покарання [PERSON] закінчився 01.09.2013 року , додаткового - 01.09.2014 року . Отже , позов Моторного ( транспортного ) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування , слід задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь Моторного ( транспортного ) страхового бюро України в порядку регресу , матеріальні збитки в сумі 15 216 грн 50 коп. та витрати по сплаті судового збору, як заявлений в межах строків , передбачених ст. ст. 255,257 ЦК України .. Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір . На підставі п. 1 ч. 2 ст. 22,ст. 255 , ст. 993, ст. 1166, ст. 1191 ЦК України , ст. 27 Закону України « Про страхування « та

Outcome: approved