Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та відзив відповідача. 18.04.2018 року представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Гаренко Н.В. звернулась до суду з позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Генеральна угода) б/н від 18.09.2012 року [PERSON] (далі - Відповідач) отримала кредит у розмірі 9824.01 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяці відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. З зазначеними документами можна ознайомитися на сайті:http://privatbank.ua/rules. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав відповідачу кредит у розмірі встановленому в договорі, проте відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором , тому станом на 29.03.2018р. має заборгованість у розмірі 36136.08 грн., яка складається з наступного: 9473.13 грн. - заборгованість за кредитом; 9520.49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 15535.72 - заборгованість за пенею та комісією: 1606.74 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості та сплачений при подачі позову судовий збір. Відповідач [PERSON], яка про час та дату судового засідання повідомлена належним чином до суду в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності, відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву до суду не надійшли. ІІ. Процесуальні дії у справі Суд на підставі п. 1 ч. 6 ст. 19, ст. 274, ст. 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. З урахуванням положень ст.ст. 280,281 ЦПК України та з позицією представника позивача викладеною в позовній заяві, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд розглянув справу в заочному порядку. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін за наявними у суду матеріалів, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин Між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №б/н від 18.09.2012 року, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 9824.01 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяці відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.(а.с.5) Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с.3-4) З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що [PERSON] погашала суму за наданим кредитом: 25.10.2012 р. - 400.00 грн. (а.с. 3). Відповідно до вказаного розрахунку заборгованості [PERSON] має загальну суму заборгованості у розмірі станом на 29.03.2018 р. 36136.08 грн., яка складається з наступного: 9473.13 грн. - заборгованість за кредитом; 9520.49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 15 535.72 - заборгованість за пенею та комісією: 1606.74 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.(а.с. 3-4) ІV. Оцінка Суду Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд погоджується з доводами позивача стосовно суми заборгованості та розрахунком, який був наданий до позовної заяви. У порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29.03.2018 р. має заборгованість у розмірі 36136.08 грн., яка складається з наступного: 9473.13 грн. - заборгованість за кредитом; 9520.49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 15 535.72 - заборгованість за пенею та комісією: 1606.74 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Судом дійсно встановлено, що відповідачем були порушені умови договору. На момент розгляду справи в суді відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості, як і не спростував доводи позивача про наявність вказаного боргу. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. V. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму судових витрат, а саме судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп. що пропорційна сумі задоволених позовних вимог. На підставі викладеного й

Outcome: approved