Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб [PERSON] звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно [PERSON] на строк 6 місяців, яким визначити тимчасові обмеження його прав , а саме : -заборонити [PERSON] перебувати в місці спільного проживання (перебування) із [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; -заборонити [PERSON] вести листування, телефонні переговори із [PERSON] та [PERSON] і/або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб. Заява обґрунтована тим, що заявник перебуває у шлюбі з [PERSON] з 14.09.2007 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Із 24.07.2020 року заявниця із чоловіком припинила шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Із цього часу відповідач проживає у своєму будинку, за адресою : [ADDRESS] . Заявниця проживає за місцем своєї реєстрації разом із донькою, у квартирі, співвласниками якої у рівних частинах є: вона, донька та чоловік. Заявниця зазначає, що сама сплачує за житлово-комунальні послуги. Відповідач покинув працювати, ніяких заощаджень не має. Із 24.07.2020 року відповідач став вести себе агресивно, неадекватно, зловживати алкоголем. Декілька разів, вночі, вона викликала поліцію, коли відповідач у неадекватному стані приходив за місцем її проживання та вимагав впустити його у квартиру. Одного разу працівники поліції витягнули чоловіка п`яним із-за керма автомобіля, коли він намагався поїхати. Чоловік матеріальної допомоги ні доньці, ні заявниці не надає. У зв`язку з цим вона подала позов про стягнення із нього аліментів. У зв`язку з тим, що чоловік став неадекватним, шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено, заявниця втратила до чоловіка почуття любові та поваги, тому подала позов про розірвання шлюбу. У цьому її також підтримує дитина. Під час спільного проживання із [PERSON] , вона перебувала під моральним тиском, маніпуляціями, вислуховувала різні вимоги від свого чоловіка. Його підозри, ревнощі, заборони, втручання у її робочі стосунки, нічні скандали, негативно впливають на нервову систему дитини, яка боїться батька, погано спить, у його присутності поводить себе сковано, нервово. Зазначає, що зверталася до Чернігівського центру планування сім`ї за допомогою, де порадили звернутися до сімейного психолога та пройти спільні консультації. Чоловік відмовився від допомоги спеціалістів. [PERSON] вимагає від заявниці кошти на своє утримання та харчування. Коли він приходить до квартири, то забирає продукти, алкоголь, побутову хімію. Він не рахується з тим, що вона та донька залишаються без продуктів Вимоги інтимного характеру проти волі, накази, погрози, переслідування заявниці та її родичів, спонукає заявницю просити допомоги у правових інстанцій, як особи, яка зазнала домашнього психологічного та сексуального насильства. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.09.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 22.09.2020 року. Згідно ухвали суду від 22.09.2020 року задоволено заяву заявника, справу розглядом відкладено на 23.09.2020 року. Протокольною ухвалою суду від 23.09.2020 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено орган опіки та піклування Новозаводської районної у місті Чернігові ради. Протокольною ухвалою від 09.10.2020 року замінено заінтересовану особу орган опіки та піклування Новозаводської районної у місті Чернігові ради на Управління ( службу) у справах дітей Чернігівської міської ради. У судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримала, посилаючись на обставини викладені у заяві та письмових поясненнях. Заінтересована особа [PERSON] заперечив щодо задоволення вимог заяви. Пояснив, що квартира є спільним майном його, дружини та дитини у рівних частках. Конфлікт із дружиною виник із липня 2020 року. Причиною цьому є сама дружина, оскільки вона подала до суду різні позови. Дружина дозволяє собі його бити, спонукає доньку йти до сусідів . Алкогольні напої він вживає рідко, контролює свою поведінку у цьому разі. Дружина ховає автомобіль, який зареєстрований на неї, але перебуває у спільній власності. Вона не дає можливості спілкуватись із дитиною, хоча дитина із ним нормально спілкується, він вчитель трудового навчання. Домашнього насильства він не вчиняє, взагалі не проживає у квартирі та вимушений проживати у непристосованому приміщенні, де займається столярством. Представник Управління ( служби) у справах дітей Чернігівської міської ради в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] приходив до служби , пояснював що у нього із дружиною конфлікт. Він не бажає із нею розлучатись , хоче жити у сім`ї , із дитиною. Просив щоб йому допомогли у цьому. У спілкуванні йому порекомендували звернутись до Центру сім`ї та молоді при Чернігівській міській раді. Заявник [PERSON] із представником теж приходила до служби, але у зв`язку із реорганізацією служби зустрітись із подружжям одночасно не вдалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 14 вересня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 1880. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка - « [PERSON] », дружини - « [PERSON] » (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23.11.2015 року, квартира [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] , [PERSON] та неповнолітній дитині - [PERSON] (а.с.6). 03.09.2020 року [PERSON] звернулася до ЧВП ГУНП в Чернігівській області із заявою про прийняття міри до її чоловіка [PERSON] , з яким вони знаходяться на стадії розлучення та який вчиняє конфлікти (а.с.7) 20.09.2020 року [PERSON] звернулася до ЧВП ГУНП в Чернігівській області із заявою про проведення перевірки та вжиття заходів з приводу її звернення на лінію 102 щодо її чоловіка [PERSON] , який вчиняє сімейні сварки, незаконно забирає спільно набуте майно (а.с.24). 03.09.2020 року ДОП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 03.09.2020 року, близько 04 год 30 хв [PERSON] у [ADDRESS] , вчинив домашнє насильство в сім`ї по відношенню до дружини - [PERSON] , а саме: кричав, нецензурно висловлювався, розмахував руками, намагався вдарити, чинив психологічний тиск, чим завдав потерпілій моральних страждань, за що передбачена відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.24 та п. 1 ч. 1 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа. Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що під домашнім насильством розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Відповідно до п.п.6, 8 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а особою, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), є особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Положеннями ст. 26 Закону України передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою, заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана батьками в інтересах дитини, яка постраждала від домашнього насильству у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, [PERSON] та [PERSON] проживають у квартирі за адресою: [ADDRESS] , власниками якої вони є у рівних частинах. Відтак, вимоги заяви про встановлення таких заходів тимчасового обмеження прав [PERSON] як заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) із [PERSON] та [PERSON] за вказаною адресою не підлягають задоволенню, оскільки фактично позбавлять його права проживання у належному йому житлі та зобов`яжуть його виселитися у непередбачений законом спосіб, що є неприпустимим. Суд не погоджується із доводами заявниці, наведеними нею у заяві, оскільки до заяви не додано жодних достатніх та переконливих доказів на їх підтвердження. Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed