Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

Кредитна спілка «Добробут» звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості солідарно станом на 19.11.2020 р. в розмірі 63996,44 грн. за кредитним договором № 7136/9НК від 27.09.2019 року та договором поруки № 7136/9НК від 27.09.2019 року. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідачі не з`явилися, про розгляд справи повідомлені особисто та через оголошення на офіційному веб-сайті Цюрупинського районного суду Херсонської області, відзиву до суду не надали. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 27 вересня 2019 року між КС «Добробут» та [PERSON] укладено кредитний договір № 7136/9НК за умовами якого позичальник [PERSON] отримав від кредитної спілки кредит в розмірі 50000,00 грн. та зобов`язався його повернути зі сплатою 0,19726 % за кожен календарний день, на строк до 27.09.2020 р. В забезпечення виконання [PERSON] умов вищевказаного договору між кредитною спілкою «Добробут» та [PERSON] укладено договір поруки № 7136/9НК від 27.09.2020 року згідно якого остання взяла на себе зобов`язання перед кредитною спілкою відповідати по зобов`язанням [PERSON] за вказаним кредитним договором. Відповідачі порушили умови кредитного договору та договору поруки і тому станом на 19.11.2020 р. мають заборгованість в розмірі 63996,44 грн., яка складається з: основної суми боргу в розмірі 49999,49 грн. та відсотків за користування кредитом в розмірі 13996,95 грн. Розмір боргу підтверджуються розрахунком позовних вимог. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги КС «Добробут» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з віднесенням витрат по справі на відповідача [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved