Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. 20.06.2019 року за вх. №4821 до Баришівського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивачі просять суд визнати за ними майнове право в частці по 1/2 за кожною на житловий будинок [ADDRESS] , в технічному паспорті позначений «літер А», загальною площею 56,1 кв.м, житловою площею 16,6 кв.м, разом із господарськими будівлями та спорудами: погріб «Б» площею 8,8 кв.м; погрібник «б» площею 11,7 кв.м; сарай «В» площею 34,5 кв.м; прибудова «в» площею 7,8 кв.м; літня кухня «Г» площею 111,6 кв.м; прибудова «г» площею 11,2 кв.м; вбиральня «Д» площею 1,0 кв.м; ворота «№ 1» площею 3,4 кв.м; хвіртка «№ 2» площею 1,1 кв.м; огорожа «№ 3» площею 49,5 кв.м; колодязь «№ 4» площею 7,0 кв.м. в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] , та надати їм дозвіл на здійснення державної реєстрації своїх речових прав на вказаний житловий будинок. В судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] \~ а також їх представник - адвокат Мозговий О.О. не з`явились , до суду надійшла заява представника в якій представник просить розглянути справу в їх відсутність,\~ заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшов лист за підписом селищного голови, який просить розглядати справи без участі представника позивача, проти задоволення позову не заперечує в повному обсязі. ІІ.\~\~\~ Інші процесуальні дії у справі. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ ІІІ.\~ Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено,\~ [INFO] померла мати позивачів [PERSON] . За життя в 2010 році [PERSON] побудувала житловий будинок [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є позивачі по справі [PERSON] та [PERSON] , інші спадкоємці першої черги відсутні. Позивачі своєчасно звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але через те, що спадкодавець не зареєструвала будинок в установлений порядок, позивачі отримали відмову в оформлення спадщини. Згідно ст.1269 ЦК України, спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно частини третьої статті 1296 ЦК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Тлумачення вказаних норм свідчить, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права. За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved