Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 50600 грн., а також судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 11.10.2014 року о 19.00 годині водій в м. Дніпропетровську на перехресті вул. Гоголя та вул.Паторжинського, сталася дорожньо-транспортна пригода, водій [PERSON], керуючи мікроавтобусом марки «Фольксваген», державний номер [NUMBER], не зупинився перед дорожнім знаком 2.2, на надав перевагу в русі, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес Бенц», державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який рухався по головній дорозі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, зазначеним вище транспортним засобам спричинені механічні пошкодження та завдана матеріальна шкод. Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2014 року у справі № 199/8882/14, водія [PERSON], [INFO], визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. В результаті даної ДТП з вини водія [PERSON], був пошкоджений автомобіль марки «Мерседес Бенц», державний номерний знак [NUMBER], що на праві власності належить [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого була зареєстрована в ПрАТ «УПСК», на підставі полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ-6824579, терміном дії з 17.09.2014 року по 16.09.2015 року. Згідно звіту № 69/10/14, про оцінку колісного транспортного засобу, складеного СПД [PERSON], від 12.11.2014 року, вартість матеріального збитку пошкодженого автомобіля марки ««Мерседес Бенц», державний номерний знак [NUMBER], з урахуванням відновлюваного ремонту становить 216025,70 грн. Завдана шкода особисто винуватцем ДТп відшкодована не була, тому посилаючись на вимоги Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», вимоги ст. 1191 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача, в порядку регресу, суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 50600 грн., а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засіданні не зявився, про дату і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, провів заочний розгляд справи, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за те, що 11.09.2014 року на нерегульованому перехресті вул.Гоголя та вул.Паторжинського в м.Дніпропетровську, керуючи автобусом Фольксваген, державний номер , АЕ 1877 АА, не зупинився перед дорожнім знаком 2.2, не надав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Мерседес Бенц», державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] На [PERSON] було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. Зазначені обставини, в силу ч.3 ст. 61 ЦПК України, не підлягають доказуванню, і в силу ч.4 ст. 61 ЦПК України є обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Суду надано поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 17.09.2014 року, відповідно до якого ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», є страхувальником майнових прав, повязаних з володінням, розпорядженням та користуванням транспортного засобу - автомобіля [PERSON], державний номер [NUMBER]. На підставі повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду автомобіль марки [PERSON], державний номер [NUMBER], отримав механічні пошкодження. Суду наданий звіт про оцінку вартості матеріальних збитків, спричинених власнику транспортного засобу №69/10/14 від 12.11.2014 року, складений ПП [PERSON], відповідно до якого вартість матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля [PERSON], державний номер [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП, складає 216025, 70 грн. У відповідності до п.1 ст. 39 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до підпункту «а» п.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, а [PERSON], відповідно до ст. 35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подав заяву про відшкодування спричиненої майнової шкоди. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 гривень на одного потерпілого. У відповідності до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. [PERSON] виплачена шкода, завдана автомобілю [PERSON], державний номер [NUMBER], в межах обовязкового ліміту, у розмірі 50600 грн., що підтверджується наданим до суду платіжним дорученням, а тому до позивача перейшло право зворотної вимоги до [PERSON] Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 50600 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати позивачеві понесені ним судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 1600 грн. (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved