Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

КП «Міськтепловоденергія» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за комунальні послуги. В обґрунтування позову вказує, що відповідачка отримує від позивача послуги з централізованого опалення, водопостачання та водовідведення, технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем централізованого опалення, водопостачання та водовідведення за адресою [ADDRESS]. Пунктом 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, зтверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції постанови КМ України від 24.01.2006 року №45 встановлено, що власник та наймач(орендар) квартири зобовязаний щомісячно оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Обовязок наймача (власника) вносити оплату послуг щомісячно закріплений і в ст.68 ЖК України. Невиконання відповідачкою даних зобовязань призвело до заборгованості по комунальним платежам в сумі 11 958 грн. 62 коп., яка склалася за період з 01.09.2012 року по 31.10.2015 року, а саме: 5663 грн. 21 коп.-за опалення та техобслуговування; 3451 грн. 57 коп. за холодну воду та техобслуговування; 2843 грн. 84 коп. за водовідведення. Позивач просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в сумі 11 958 грн. 62 коп., яка склалася за період з 01.09.2012 року по 31.10.2015 року, а саме: 5663 грн. 21 коп.-за опалення та техобслуговування; 3451 грн. 57 коп. за холодну воду та техобслуговування; 2843 грн. 84 коп. за водовідведення та витрати по оплаті судового збору в сумі 1218 грн.00 коп.. Представник позивача подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позов підтримує. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання жодного разу не зявилася, про час та місце розгляду справи своєчасно повідомлялася судовими повістками, які не можливо було вручити, в звязку з відсутністю за місцем проживання, про що підтверджують акти, які знаходяться в матеріалах справи. Будь-якого клопотання про розгляд справи у її відсутності або про відкладення справи відповідачка суду не надсилала. Причини неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд на підставі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів та документів, з ухваленням заочного рішення. Суд вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи позивача, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка отримує від позивача послуги з централізованого опалення, водопостачання та водовідведення, технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем централізованого опалення, водопостачання та водовідведення за адресою [ADDRESS]. Пунктом 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, зтверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції постанови КМ України від 24.01.2006 року №45 встановлено, що власник та наймач(орендар) квартири зобовязаний щомісячно оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Обовязок наймача (власника) вносити оплату послуг щомісячно закріплений і в ст.68 ЖК України. Як перевірено судом, невиконання відповідачкою даних зобовязань призвело до заборгованості по комунальним платежам в сумі 11 958 грн. 62 коп., яка склалася за період з 01.09.2012 року по 31.10.2015 року, а саме: 5663 грн. 21 коп.-за опалення та техобслуговування; 3451 грн. 57 коп. за холодну воду та техобслуговування; 2843 грн. 84 коп. за водовідведення. Згідно ч.1 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Відповідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.ст.64,67,68,160,162 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають з ним, користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Враховуючи викладене, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 11 958 грн. 62 коп., яка склалася за період з 01.09.2012 року по 31.10.2015 року, а саме: 5663 грн. 21 коп.-за опалення та техобслуговування; 3451 грн. 57 коп. за холодну воду та техобслуговування; 2843 грн. 84 коп. за водовідведення. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути 1218 грн. 00 коп. судового збору. На підставі ст.526 ЦК України, ст.ст. 64,67,68,160,162 ЖК України,

Outcome: approved