Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) у землях, які перебували у реформованому ПКСО «Дружба» в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] померла її матір [PERSON] . При житті [PERSON] мала право на земельну частку (пай) із земель ПКСО «Дружба», що на території Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач. Після смерті [PERSON] позивач звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, однак, нотаріус постановою від 16.11.2020 № 02-31/1148 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 27.11.2020 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 15 годину 22.12.2020, відкладено через неявку представника відповідача на 28.12.2020. 24.12.2020 до суду надійшов лист від відповідача, яким він повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить проводити розгляд справи без представника сільської ради. 28.12.2020 представник позивача подав до суду клопотання про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без участі позивача та його представника. Суд, відповідно до ст.\~247ЦПК\~України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206,207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач листом № 294 від 22.12.2020 визнав позовні вимоги. Встановлені судом обставини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , марір`ю позивача є [PERSON] ( а.с. 7). \~ \~ \~ \~Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] підтверджується, що позивач змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 8). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане виконкомом Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.9). Згідно з довідкою № 493 від 22.10.2020, виданою виконавчим комітетом Пиріжківської сільської ради Малинського району, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але постійно проживала без реєстрації в період з 1994 року по день смерті зі своєю дочкою [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с. 10). Відповідно до листа Відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області № 29-6-0.18-1291/174-20 від 10.11.2020, [PERSON] включена до Списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого ПКСО «Дружба». Відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) [PERSON] видано сертифікат серії ЖТ № 0167301 по реформованому ПКСО «Дружба» на території Пиріжківської сільської ради. ( а.с. 11). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Малинської державної нотаріальної контори від 16.11.2020 № 02-31/1148 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа (а.с.12). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом. Між сторонами виник спір з приводу визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Згідно п. 5 Прикінцевих та\~перехідних положень\~ЦК України правила книги шостої ЦК\~України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, тобто відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ЦК УРСР. Оскільки спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] , то при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР. Згідно зі ст. 524\~ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст.\~548\~ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549\~ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до Указу Президента\~України від\~08.08.1995\~№ 720/95\~«Про порядок\~паювання земель,\~переданих у\~колективну власність\~сільськогосподарським підприємствам\~і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Зі змісту даної норми випливає, що право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства, отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю, включення до списку осіб, доданого до цього акта. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) (абзац 2 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»). Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~16.04.2004\~№ 7\~«Про практику\~застосування судами\~земельного законодавства\~при розгляді\~цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №7\~від 30.05.2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З огляду на викладене вище, суд вважає, що є підстави для задоволення позову, оскільки, судом достовірно встановлено, що [PERSON] була включена до списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого ПКСО «Дружба» та отримала сертифікат, тобто, набула право на земельну частку (пай), а позивач є спадкоємцемза закономїїмайна. Розподіл судових витрат. Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Outcome: approved