Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

КС «Добробут» (далі - КС) звернулася до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві (а.с. 1 - 2) викладено наступну позицію. 08 червня 2018 року між КС та [PERSON] укладено кредитний договір №11316/4К, відповідно до якого позивачем надано відповідачу кредит загальною сумою 7000 грн., із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,19726% за кожен календарний день, строком до 08 червня 2019 року відповідно. Позичальник грошові зобов`язання (щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування ним) за договором належним чином не виконує, у зв`язку із чим виникла заборгованість. За вказаних обставин КС просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 11316/4К від 08 червня 2018 року в сумі 8 795,66 грн (що складається із заборгованості за кредитом в сумі 5 353,20 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 3 442,46 грн). Відзив на позов не надходив. В судове засідання представник позивача не з`явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, проте в судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників. Судом встановлено, що [PERSON] є членом КС з 19 лютого 2018 року (а.с. 3). 08 червня 2018 року між КС «Добробут» та [PERSON] (позичальник) укладено кредитний договір (а.с. 5 - 7), за умовами якого КС надала [PERSON] кредит в сумі 7 000 грн. на строк до 08 червня 2019 року, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Плата за користування кредитом (проценти) становить 72 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів у користування кредитом. Відповідно до видаткового касового ордеру (а.с. 8), 08 червня 2018 року КС видано [PERSON] , згідно з договором № 11316/4К, кредит на загальну суму 7 000 грн. Указаний договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами. Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з наданим КС розрахунком (а.с. 10), відповідач [PERSON] порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів, внаслідок чого станом 06серпня 2019 року допустив заборгованість за кредитом в сумі 5 353,20 грн. та заборгованість за процентами 3 442,46 грн. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Суд вважає, що КС виконала свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу [PERSON] кредит, а останній користувався кредитними коштами, проте не виконував зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість. Розмір заборгованості за тілом кредиту суд визнає обґрунтованим. Розмір процентів за користування кредитами суд вважає завищеним. Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 28березня 2018 року (справа № 444/9519/12), право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України. За умовами договору № 11316/4К сторони погодили щомісячну сплату відсотків за кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, який наданий на 12 місяці до 08червня 2019 року. Відтак, у межах строку кредитування позичальник мав, зокрема, повертати позивачу кредит і сплачувати проценти періодичними (щомісячними) платежами до 05 числа кожного місяця. Починаючи з дня закінчення строку дії договорів, позичальник мав обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість за договором, а не вносити її періодичними платежами, оскільки останні були розраховані у межах строку кредитування. За вказаних обставин, позивач має право вимагати повернення позичальником за кредитним договором № 11316/4К кредиту в сумі 5 353,20 грн., сплати ним процентів в сумі 2 819,42 грн. за користування кредитом у період з 08 червня 2018 року по 08 червня 2019 року, включно. Таким чином, стягненню з відповідача на користь КС підлягає 8 172,62 грн., та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, - пропорційно розміру задоволених позовних вимог сплачений позивачем судовий збір (а.с. 13).

Outcome: partial