Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Кредитна спілка «Компаньйон» в особі відділення у м. Первомайську Луганської обл. звернулась до суду, посилаючись на те, що на основі заяви на отримання кредиту від 12.08.2013 р. [PERSON] отримав кредит за договором кредитування № КП-1064/12.08.2013-Кр в сумі 5500,00 грн. Договір укладено на 24 місяці, тобто з 12.08.2013 р. по 12.08.2015 р. Відсоткова ставка становить 0,134246 % на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 49%. Після підписання договору [PERSON] сплатив лише 268,38 грн. основної суми та 531,62 грн. процентів, остання оплата була 23.10.2013 р. [PERSON] порушив укладений договір кредитування, оплати проводились з порушення графіку розрахунків. З ціллю виконання забезпечення повернення кредиту був укладений договір поручительства № КП-1064/12.08.2013-Пр.1, за яким поручителем виступив [PERSON] Згідно (п.2) додаткової угоди, у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом за рішенням кредитного комітету кредитної спілки становить 135 % річних з залишку основної суми кредиту 5231,62 грн. за весь період користування кредитом (169 дн.). При цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати. Сума боргу за договором, згідно п.6.3, кредитування,складає 5231,62 грн., за відсотками, згідно п.3.10, складає 2809,98 грн. Таким чином, загальна сума боргу складає 8041,60 грн. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором кредиту в сумі 5231,62 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн., розірвати договір кредитування №КП- 1064/12.08.2013-Кр. Представник позивача в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява, в якій він підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності та прийняти заочне рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно, про що свідчить оголошення про виклик до суду у газеті «Наша газета» №49 від 04.04.2014 р. Причини неявки суду не повідомили. За таких обставин судом прийнято ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено: Згідно заяви на отримання кредиту від 12.08.2013 р. [PERSON] отримав кредит за договором кредитування № КП-1064/12.08.2013-Кр в сумі 5500,00 грн. Договір укладено на 24 місяці, тобто з 12.08.2013 р. по 12.08.2015 р. Відсоткова ставка становить 0,134246 % на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 49%. 12.08.2013 р. для забезпечення кредитного договору між Кредитною спілкою «Компаньйон» в особі відділення у м. Первомайську Луганської області та [PERSON] був укладений договір поруки № КП-1064/12.08.2013-Пр.1, відповідно до якого [PERSON] на добровільних засадах узяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язання боржника [PERSON], які виникають з умов договору, у повному обсязі цих зобов'язань. Згідно п.3.4 Договору поручительства, поручитель зобов'язаний щомісячно перевіряти стан дотримання позичальником графіку розрахунків, а у випадку виявлення заборгованості, зобов'язаний сплатити відсотки за користування кредитом, відшкодувати збитки, заподіяні кредитові невиконанням або неналежним виконанням боржником умов договору кредитування за рахунок особистих коштів, особистого майна. Згідно п.5.4.3 Договору кредитування, Кредитна спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту. Згідно п. 3.10 Договору у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом за рішенням кредитного комітету кредитної спілки становить 135 % річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом. При цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати. Згідно розрахункового листа заборгованості (а.с.14) загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 8041,60 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 5231,62 грн.; заборгованість за відсотками - 2809,98 грн. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до вимог ст. 611 ЦК Україні у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або зокрема: 1) припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно до вимог ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Таким чином, суд вважає, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] дійсно порушили умови кредитного договору та договору поруки, відповідно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а заборгованість за кредитним договором - стягненню з відповідачів в солідарному порядку. Крім того, сплачені позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку.

Outcome: approved