Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 19 травня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Роздільнянської міської ради, в якому просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . Позовні вимоги обґрунтував тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] .\~Після його\~смерті відкрилась\~спадщина,\~ яка\~складається з:\~ - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельної ділянка площею 0,25га,\~кадастровий номер\~5123980500:04:001:0013,\~земельної ділянку\~площею 2га\~кадастровий номер\~5123980500:04:001:0011.\~При житті\~ [PERSON] \~28.01.2020\~року,\~склав \~заповіт, посвідчений\~приватним нотаріусом\~Роздільнянського районного\~нотаріального округу\~Одеської області\~Курако К.Л.\~та зареєстрований\~в реєстрі\~за №103,\~яким усе його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося ( як рухоме так і нерухоме), і взагалі все те, що буде на день смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] , [INFO] . Коли вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка то їй було відмовлено, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини. Вона пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, через те, що жила окремо від свого чоловіка і не знала, що він на її ім`я залишив заповіт, інші спадкоємці, які б здійснили дії по прийняттю спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця [PERSON] відсутні. На теперішній час вона не має можливості реалізувати своє право на спадкове майно, після смерті чоловіка в позасудовому порядку, тому просила суд, встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 2. Представник позивача [PERSON] адвокат Теренчук Є.М., який діяв на підставі: договору про надання правової допомоги б/н від 06.05.2021 року, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] підтримав у повному обсязі, та \~просив їх \~задовольнити у\~повному обсязі, та справу розглянути у його відсутності та відсутності позивача. ( а.с.28) 3. Представник відповідача Роздільнянської міської ради Одеської області у судове засідання не з`явився, надав суду відзив на позовну заяву ( а.с.25), в якому позовні вимоги [PERSON] визнав та не заперечував проти задоволення заявлених вимог, та просив справу розглядати без участі представника ( а.с.26) ІІІ. Процесуальні дії у справі. 4. Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.05.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання, так як справа проводиться в порядку загального позовного провадження. 5. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. 6. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.\~У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. 7. Беручи до уваги, що представник відповідача визнав позовні вимоги і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносини. 8. Позивач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданого Ленінським РВ УМВС України В Одеській області 14.12.2001 року. ( а.с.7-8). 9. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Буцинівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області від 24.01.1995 року, на підставі актового запису №1, позивач є дружиною [PERSON] ( а.с.10) 10.\~Відповідно до\~свідоцтва про\~смерть серії\~ [NUMBER] \~виданого Роздільнянським\~районним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Одеса)\~ від\~18.07.2020\~року,\~ на\~підставі актового\~запису №\~378,\~ [PERSON] \~ помер\~ [INFO] .\~(а.с.9) 11. При житті [PERSON] належали: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1573125351239, № витягу 127060646 від 11.06.2018 року ( а.с. 13); - земельна ділянка площею 0,25га, кадастровий номер 5123980500:04:001:0013, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1760911351239, № витягу 155568093 від 08.02.2019 року ( а.с. 14); - земельна ділянку площею 2га кадастровий номер 5123980500:04:001:0011, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1482899951238, № витягу 113616455 від 12.02.2019 року ( а.с. 15). 12.При\~житті \~ [PERSON] \~28.01.2020\~року,\~склав \~заповіт, посвідчений\~приватним \~нотаріусом Роздільнянського\~районного нотаріального\~округу Одеської\~області Курако\~К.Л.\~та зареєстрований\~в реєстрі\~за №103,\~яким усе його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося ( як рухоме так і нерухоме), і взагалі все те, що буде на день смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] , [INFO] . ( а.с.11) 13. Згідно довідки №5 виданої старостою Буцинівського старостинського округу Роздільнянського району Одеської області від 26.04.2021 року, [PERSON] , який помер [INFO] , постійно проживав та знаходився на реєстраційному обліку до дня смерті в [ADDRESS] . Окрім нього за даною адресою ніхто не проживав та не зареєстрований. ( а.с.16) 14.Як вбачається з листа приватного нотаріуса Курако К.Л. Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області від 26.04.2021 року № 144/01-16, позивач зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , але їй \~було відмовлено\~в зв`язку\~з пропущеним\~строком,\~встановленим для\~викриття спадщини.( а.с. 17) V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Відповідно до\~ст. 1216 Цивільного кодексу України\~( далі ЦК України ) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Виходячи із змісту статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України \~\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частинами 1 та 2\~ст. 1269 ЦК України\~встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України) 15. Як вбачається з матеріалів справи, у визначений законом строк позивач не прийняв спадщину. А згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, Суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24.06.1983 року № 4 заяви по спорах про спадкове майно, в тому числі заяви про продовження строку на прийняття спадщини, розглядаються за правилами позовного провадження. Згідно п. 4 вищевказаної постанови, передбачений\~ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України судове\~\~рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини \~\~та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Положеннями\~ст.17\~Закону\~України\~«Про виконання\~рішень\~та\~застосування практики\~Європейського\~суду\~з прав\~людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, ст.1 Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Згідно положень книги 6\~ЦК України, спадкове право захищає власність фізичних осіб, позивач, пов`язаний зі спадкодавцем кровним походженням, усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких він є. 16. Пропуск строку на прийняття спадщини є не значним, та позивач, як дружина спадкодавця, є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка [PERSON] , пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, через те, що жила окремо від свого чоловіка і не знала, що він на її ім`я залишив заповіт, інші спадкоємці, які б здійснили дії по прийняттю спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця [PERSON] - відсутні, представник відповідача, згідно письмової заяви не заперечував проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст. 263 ЦПК України \~ є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог. 17. Зібрані по справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи, а також з урахуванням норм європейського законодавства по правам людини, дозволяють задовольнити позов в повному обсязі і таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а і справедливості. 18. Таким чином, оскільки позивач строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, позов підлягає задоволенню і визначенню позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання рішенням законної сили. VI. Розподіл судових витрат між сторонами. 19. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 20. Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 908 грн. судового збору, проте ними не ставиться питання про відшкодування понесених судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved