Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Комунальний заклад «Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням виконкому Сєвєродонецької міської ради № 1597 від 27.10.2009 року директора Сєвєродонецької обласної загальноосвітньої школи [PERSON] призначено опікуном (піклувальником) над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, які виховуються у школі-інтернаті. На даний час [PERSON] навчається, виховується та проживає в Сєвєродонецькій школі-інтернаті і знаходиться на повному державному забезпеченні. Мати дитини відповідач [PERSON] рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.11.2015 року позбавлена батьківських прав. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання свого сина не надає. На підставі викладеного директор «Сєвєродонецької обласної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів» вимушена звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не зявилися. Представник позивача надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає частково на строк до 31.08.2017 року та просить розглядати справу без його участі. У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частиною 2 ст. 166 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. У частині 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 108983, виданого 13.02.2008 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, [PERSON] народився 10 квітня 2002 року, про що 24.05.2005 року зроблено відповідний актовий запис № 01. Батьком записаний [PERSON], матір'ю [PERSON]. Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.11.2015 року [PERSON], [INFO], позбавлено батьківських прав стосовно її малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. З рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №1597 від 27.10.2009 року вбачається, що директора Сєвєродонецької обласної загальноосвітньої школи інтернату І-ІІ ступенів [PERSON] призначено опікуном над дітьми сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, які виховуються у школі інтернаті. Згідно довідки № 172 від 09.06.2017 року, виданої комунальним закладом «Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів», [PERSON] дійсно навчається та виховується з 09.06.2017 року в КЗ «Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» та знаходиться на повному державному забезпеченні. Суд звертає увагу на те, що довідка Комунального закладу «Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» №267 від 22.09.2017 року, надана суду відповідачем, також підтверджує факт перебування [PERSON], [INFO], у КЗ «Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів». Враховуючи те, що відповідач є матірю неповнолітньої дитини, у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання своєї неповнолітньої дитини не надає, суд приходить до висновку, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв'язку із чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 88 ЦПК України та положення Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 640 грн. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved