Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.Позов мотивовано тим, що 10.04.2012 року близько 09.00год. в м. Вінниці на перехресті вулиць Театральна 1-го Травня з вини відповідача, який керував автомобілем «Хонда», д.н.з. [NUMBER], була скоєна дорожньо транспортна пригода. На дату скоєння даної пригоди цивільно правова відповідальність водія [PERSON] застрахована не була. Вина [PERSON] підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.04.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль [NUMBER], власником якого є [PERSON] та за кремом якого знаходився власник, відповідальність [PERSON] була застрахована згідно полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності №АА/7541972, укладеного із ВАТ НАСК «Оранта» строк дії якого з 11.09.2011 року по 10.09.2012року. Розмір завданих збитків згідно звіту №12/99 від 25.05.2012 року складеного спеціалістом ПП «[PERSON] був визначений згідно ст. 29 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», як вартість відновлювального ремонту та становить 64\~992,17грн., при цьому матеріального збитку становить 37\~194,79грн., що прирівнюється до ринкової вартості автомобіля. Згідно даного звіту вартість транспортного засобу на день оцінки становить 14011,67грн. У звязку із залученням аварійного комісара відповідно до положень ст. 40 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем понесено витрати в розмірі 1040грн. 15.05.2012 року потерпілий подав повідомлення про ДТП, а 25.05.2012 року з метою отримання відшкодування звернувся до МТМБУ з відповідною заявою. 26.07.2012 року МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 23183,12 грн. (37194,79грн. ( ринкова вартість автомобіля до ДТП) 14011,67грн. (ринкова вартість автомобіля після ДТП) = 23183,12грн. (страхове відшкодування). Просить стягнути з [PERSON] на користь позивача кошти в розмірі понесених витрат в сумі 23183,12грн., витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1040грн., судовий збір в розмірі 243,60грн., витрати за юридичні послуги в сумі 2000грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав за обставин викладених в ньому, просив позов задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Враховуючи думку представника позивача, вимоги ст. ст. 169,224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши по справі заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно полісу №АА/7541972 обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 10.09.2011 року цивільно правова відповідальність транспортного засобу «ауді 100», який належить [PERSON] застрахована (а.с.8). 10.04.2012 року близько 09.00год. в м. Вінниці на перехресті вулиць Театральна 1-го Травня з вини відповідача, який керував автомобілем «Хонда», д.н.з. [NUMBER], була скоєна дорожньо транспортна пригода Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.04.2012 року визнано винним [PERSON] у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400грн. на користь держави (а.с.10). Згідно звіту №12/99 оцінки майна по визначенню розміру матеріального збитку, завданого власникові КТЗ марки «Ауді100» з номерним знаком АВ8776Вс внаслідок пошкодження під час ДТП від 25.05.2012 року вартість відновлювального ремонту КТЗ марки «Ауді 100» з номерним знаком АВ 8776ВС складає 64992,17грн. Розмір матеріального збитку, завданого власникові КТЗ марки «Ауді100» з номерним знаком АВ8776ВС в результаті його пошкодження під час ДТП, відповідно до п. 8.2 (а) методики складає 37194,79грн. Утилізаційна вартість КТЗ марки «Ауді100» з номерним знаком АВ8776ВС в результаті його пошкодження під час ДТП складає 14011,67грн. (а.с.11-24). Відповідно до платіжного доручення №1/1-17625 від 26.07.2012року МТСБУ виплатило страхове відшкодування за ремонт пошкодженого автомобіля в розмірі 23183,12грн. (а.с.26). Таким чином фактичні витрати страхової компанії, повязані з цим страховим випадком складають 23183,12грн. Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме: до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обовязкове страхування цивільно правової відповідальності здійснюється з метою відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальника. Згідно п. 1 ст. 9 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума це грошова сума, у межах якої страховик зобовязаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь МТСБУ затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 23183,12грн. (37194,79грн. ( ринкова вартість автомобіля до ДТП) 14011,67грн. (ринкова вартість автомобіля після ДТП) = 23183,12грн. (страхове відшкодування). Позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1040грн., не підлягають задоволенню, оскільки представником позивача суду не надано належних доказів про їх оплату. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60грн. Визначаючись з розміром витрат на правову допомогу суд враховує, що позивач скористався правовою допомогою, про що свідчить контракт про надання правової допомоги від 27.09.2012року (а.с.27-30), враховуючи положення\~Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням (підготовка позовної заяви, збирання доказів), а також час судових засідань (близько 1 години), суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 1000грн. На підставі викладено, згідно ст. ст. 993, 1187, 1191, 1194 ЦК України, ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: partial