Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА Заявник звернулась до суду із заявою по якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] ( [INFO] ) є донькою [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ). Вказана заява обґрунтована тим, що внаслідок перекладу з російської на українську мову, при видачі паспортів громадян України, прізвище заявниці та її батьків були перекладені по-різному, що підставою для звернення до суду із даною заявою. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.02.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 01.04.2021 року. У судове засідання сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Заявниця просила розглядати заяву за її відсутності. Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи за їх відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. ІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ. [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 14.02.1984 року Малиновським відділом РАЦС у м. Одесі. З копій паспортів громадян України батьків заявниці вбачається, що батько заявниці записаний як « [PERSON] »( паспорт серії [NUMBER] , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області, 11.01.2001 року), мати заявниці « [PERSON] » ( паспорт серії [NUMBER] , виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 29.121998 року), ім`я заявниці зазначено як « [PERSON] » ( паспорт серії [NUMBER] , виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 03.05.2012 року). Отже, з наявних у матеріалах справи документів, суд вбачає, що розбіжності у написанні прізвищ виникла внаслідок перекладу прізвищ заявниці та її батьків з російської на українську мову. ІІІ. ОЦІНКА СУДУ. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1\~постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:\~\~згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;\~\~- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;\~\~- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;\~\~- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Зміст\~статті 89 ЦПК України\~(в редакції від 03 жовтня 2017 року) визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За наданими суду матеріалами суд вбачає, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , а вони є її батьками. За розглядом справи на виконання положень ст.\~ст. 76-81 ЦПК України, заявницею надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним заявниці для виникнення у неї права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину, з урахуванням викладеного приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] ..

Outcome: approved