Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

На підставі кредитного договору від 13 червня 2008 року ПАТ «Укрсоцбанк», який мав назву акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», надав [PERSON] кредит у сумі 112000 доларів США зі сплатою не пізніше 13-го числа кожного місяця ануїтетних платежів у розмірі 1509 доларів США 32 цента, строком до 12 травня 2023 року включно. В день укладення кредитного договору між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено договір поруки, згідно якого, в разі невиконання у повному обсязі [PERSON] зобов'язань по договору кредиту, він несе солідарну відповідальність по поверненню суми кредиту, сплаті відсотків, комісій, можливої неустойки (пені, штрафу). Позивач, посилаючись на те, що [PERSON] не виконує своїх зобов'язань по кредитному договору, звернувся в суд з позовом до неї та поручителя [PERSON] про стягнення з них солідарно 2014974 грн 45 коп заборгованості. Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить розглянути справу без його участі. Відповідачі надали заяви, в яких просять застосувати строк позовної давності і відмовити в задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору, укладеного 13 червня 2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк», який мав назву акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON], останній надано кредит у сумі 112000 доларів США зі сплатою не пізніше 13-го числа кожного місяця ануїтетних платежів у розмірі 1509 доларів США 32 цента, що включає в себе заборгованість по кредиту і процентам, строком до 12 травня 2023 року включно. У разі прострочення позичальником строків погашення кредиту (ануїтетного платежу), процентів, комісій, позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період невиконання зобов'язань за договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення, що передбачено п. 4.1 договору. Виконання [PERSON] своїх обов'язків забезпечено договором поруки від 13 червня 2008 року, згідно якого [PERSON], у разі порушення нею зобов'язання відповідає перед ПАТ «Укрсоцбанк» як солідарний боржник щодо повернення суми кредиту, сплаті відсотків, комісій, можливої неустойки (пені, штрафу). Згідно розрахунку заборгованості станом на 16 вересня 2014 року [PERSON] повинна сплатити позивачу 2014974 грн 45 коп, з яких 1337261 грн 85 коп - кредит, 547289 грн 39 коп - відсотки, 20340 грн 75 коп - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 75626 грн 78 коп - пеня за несвоєчасне повернення відсотків та 34455 грн 67 коп - комісія. Проте, відповідачі повідомили суду про існування між [PERSON] та ПАТ «Укрсоцбанк» іпотечного договору від 13 червня 2008 року, предметом якого була квартира [ADDRESS]. Як вбачається з довідки Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції від 19 листопада 2014 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу був вчинений виконавчий напис № 1516 від 22 квітня 2011 року на звернення стягнення на предмет іпотеки для задоволення вимог ПАТ «Укрсоцбанк» в сумі 109640 доларів США 36 центів, що згідно курсу НБУ станом на 3 березня 2011 року становило 870248 грн 43 коп. В результаті реалізації майна вимоги кредитора задоволено на суму 241797 грн 63 коп. Виконавчий документ повернуто позивачу з частковим виконанням в листопаді 2011 року з можливістю повторного пред'явлення до виконання строком до грудня 2012 року. Відповідачі заявили про застосування строку позовної давності. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а відповідно до ч. 5 ст. 261 цього ж Кодексу за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. Пунктом 3.2.5 договору кредиту передбачено право позивача звернутися з письмовим повідомленням до позичальника про розірвання в односторонньому порядку договору, що має наслідком дострокове, протягом 30-ти днів від дня отримання відповідної письмової вимоги, виконання позичальником всіх своїх зобов'язань. 6 січня 2011 року позивач звернувся до [PERSON] з такою вимогою, а тому з цієї дати починається перебіг позовної давності. Щодо стягнення коштів з поручителя, то в силу ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Враховуючи, що банк звернувся до суду 6 листопада 2014 року, а також те, що по договору кредиту нотаріусом вже видавався виконавчий документ, який частково виконаний, - відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України підстав для задоволення позову суд не вбачає. На підставі викладеного, ст.ст. 257, 261, 267 ЦК України,

Outcome: dismissed