Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

комунальне підприємство «Міськтепловоденергія» звернулося з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачі отримують від підприємства послуги з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води, стоків. Оплату за отримані послуги відповідач своєчасно не проводять, в звязку з чим виникла заборгованість за період з 01.07.14 р. по 30.04.17 р. в сумі 15877,09 грн. Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за надані послуги в сумі 15877,09 грн. та судові витрати по справі 1600,00 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, просить позов задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно судовими повістками, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі, на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення по справі, оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є споживачами послуг, які надає позивач, особовий рахунок № 292-3-405а, отримують від позивача послуги з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води, водовідведення по місцю свого проживання(реєстрації) по вул.Молодіжній, 3/405А. Відповідачка [PERSON] проживає в [INFO], згідно довідки КП «Добробут» зареєстрована за вказаною адресою з 23.05.2003 р. Судом встановлено, що відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] не проводили своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті послуги, які надав позивач за період з 01.07.14 р. по 30.04.17 р., в результаті чого виникла заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води, стоків. Згідно розрахунків позивача розмір заборгованості відповідачів за комунальні послуги складає 15877,09 грн., в т.ч.: заборгованість за опалення 4608,50 грн., заборгованість за гарячу воду 7909,15 грн., заборгованість за холодну воду 1261,50 грн., заборгованість за водовідведення 2097,94 грн. На думку суду, вимоги позивача стягнути з відповідачів заборгованість підлягають частковому задоволенню в частині стягнення заборгованості за надані послуги з відповідачів [PERSON] та [PERSON] за опалення в повному обсязі в сумі 4608,50 грн., за постачання гарячої та холодної води, водовідведення пропорційно до заявлених вимог за двох чоловік оскільки нарахування за ці послуги згідно виписки по особовому рахунку позивачем здійснювалося на трьох чоловік, в т.ч. і на [PERSON] яка зареєстрована і проживає за іншою адресою, що є неправомірним. Таким чином з відповідачів [PERSON] та [PERSON] підлягають до солідарного стягнення: заборгованість за опалення 4608,50 грн., заборгованість за гарячу воду 5272,77 грн.(7909,15 грн.: 3 чол. х 2 чол. = 5272,77 грн.), заборгованість за холодну воду 841,00 грн.(1261,50 грн. : 3 чол. х 2 чол. = 841,00), заборгованість за водовідведення 1398,63 грн.(2097,94 грн. : 3 чол. х 2 чол. = 1398,63 грн.). Що ж стосується позовних вимог до [PERSON], то вони, на думку суду, задоволенню не підлягають оскільки відповідачка проживає та зареєстрована за іншою адресою - в квартирі [ADDRESS], що підтверджується довідкою КП «Добробут» зареєстрована за вказаною адресою з 23.05.2003 р., а тому вимоги позивача до неї є необґрунтованими, нарахування їй плати за комунальні послуги по квартирі № 405А по вул.Молодіжній, 3, на думку суду, є безпідставними. Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 закону України „Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. З врахуванням наведеного, враховуючи, що розмір заборгованості відповідачами [PERSON] та [PERSON] не оспорено, розмір заборгованості підтверджено належними доказами, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved