Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача: У серпні 2020 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на те, що 10.03.2016 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем, від якого [INFO] в них народилась донька [PERSON] . З 22.07.2020 року сторони проживають окремо. На даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не працює, має проблеми зі здоров`ям. Відповідач працює офіційно, отже має змогу надавати їй матеріальну допомогу на її утримання до досягнення їх донькою трьох років та на утримання дитини. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на утримання позивачки розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Відповідач [PERSON] подав письмовий відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що він у добровільному порядку надає кошти на утримання доньки. Крім того, він має дочку [PERSON] від попереднього шлюбу, на утримання якої сплачує аліменти на підставі рішення суду. Просить стягнути з нього на користь та утримання позивачки аліменти у розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку. Позивачкою подано до суду письмовий відзив, в якому просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Зазначивши, що відповідачем не подано достатніх доказів сплати аліментів на утримання доньки від першого шлюбу. Звертала увагу суду, що у добровільному порядку сплати коштів на утримання дитини, відповідачем не було забезпечено прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років. ІІ. Процесуальні дії у справі: Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив. Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 жовтня 2020 року витребувано з Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» інформацію про розмір заробітної плати [PERSON] . Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 січня 2021 року залишено без розгляду позовні вимоги в частині [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. ІІІ. Заяви (клопотання) учасників справи: Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] , яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник - адвокат Богославець М.М. в судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечували проти стягнення з відповідача на користь та утримання позивачки у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років. ІV. Фактичні обставини справи, які стосуються предмету спору та встановлені судом: Судом встановлено, що 10 березня 2016 року сторони зареєстрували шлюб в Іллічівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №45, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 23 липня 2020 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 13 серпня 2019 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , актовий запис №510. Згідно довідки про склад сім`ї №579 або зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб, складеної 06 серпня 2020 року головою КСН «сел. Мирний», [PERSON] , [INFO] проживає разом із донькою [PERSON]. , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки, виданої 16.10.2020 року головним бухгалтером Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», заробітна плата [PERSON] за період з 01.05. 2020 року по 30.09.2020 року склала 116909,81 грн. Судом встановлено та не заперечується сторонами, що позивачка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Згідно консультативного висновку ендокринолога від 05.08.2020 року ТОВ «Код здоров`я» позивачка [PERSON] має діагноз аутоімунний тиреоїдит. V. Норми права, які застосовує суд при вирішенні спору: Згідно ст. 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом № 475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.97 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. За приписами ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Частиною 2 ст. 18 СК передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Положеннями ч.1 ст.75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу. Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Отже, аналіз даних положень сімейного законодавства України передбачає право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині -матері незалежно від цієї обставини. Як було встановлено судом, відповідач є батьком дитини, дитина мешкає разом із матір`ю, позивач не працює та здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отже вона потребує матеріальної допомоги від свого чоловіка, що у свою чергу є його обов`язком відповідно до вимог ст.84 ЦПК України. Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць. Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на викладене, виходячи з принципу розумності та справедливості, а також з урахуванням потреб дружини, її стану здоров`я, можливостей відповідача, враховуючи, що останній у добровільному порядку на утримання дружини матеріальну допомогу не надає, виходячи з матеріального становища сторін, беручи до уваги той факт, що відповідач працює офіційно, а також думку відповідача, який визнав позовні вимоги, суд стягує з відповідача на користь позивачки на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 27 серпня 2020 року (з дня пред`явлення позову) до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до [INFO] . Пунктом 1 ч.2 ст.141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову, на підставі ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved