Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Кредитна спілка «Терна» звернулася в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON] виступили поручителями по Кредитному договору №2013/92 від 06.09.2013 року, укладеному між позивачем та [PERSON], відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 12 000 грн., який він зобов'язувався повернути відповідно до графіку погашення кредиту та сплати відсотків в строк до 06 вересня 2015 року з відсотковою ставкою 42,0 % річних. Однак, [PERSON] не в повній мірі погасив кредитну заборгованість, чим порушив взяті на себе зобов'язання. Просить суд стягнути солідарно із [PERSON], [PERSON] на користь Кредитної спілки «Терна» заборгованість за Кредитним договором №2013-92 від 06.09.2013 р. в сумі 24 989,65 грн. грн. 65 коп. з яких: 10114,90 грн. - сума неповернутого кредиту за Договором №2013-92 від 06.09.2013 р.; 14 874,75 грн. - сума нарахованих відсотків за Договором №2013-92 від 06.09.2013 р.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від них в суд надійшов лист, згідно якого вони просять справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечують. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] повторно в судове засідання не з'явилися з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, що підтверджується документально. Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив Відповідно до Кредитного договору №2013-92 від 06.09.2013 року Кредитною спілкою «Терна» [PERSON], на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, надано кредит на споживчі потреби у сумі 12 000,00 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп. строком по 06 вересня 2015 року із платою 42 (сорок два) відсотків річних за користування кредитом. Згідно п. 4.2 Кредитного договору, сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом, здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною Договору. На виконання п.5.1 Кредитного договору, 06.09.2013 року між Кредитною спілкою «Терна» та [PERSON] укладено Договір поруки №2013-92-1, відповідно до умов якого, у разі невиконання або неналежного виконання Боржником своїх зобов'язань за Кредитним договором Поручитель зобов'язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення Кредитором про невиконання або неналежне виконання Боржником прийнятих на себе зобов'язань, сплатити Кредитору відповідну суму грошових коштів. Аналогічний Договір поруки №2013-92-2 від 06 вересня 2013 року було укладено між Кредитною спілкою «Терна» та [PERSON]. Згідно п. 4.2 Договорів поруки, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Строк дії договорів поруки, згідно п.6.1, сторони встановили у 3 роки від дня настання виконання Кредитного договору. Згідно п. 4.4 Кредитного договору, у разі виникнення заборгованості за цим Договором Сторони погоджують послідовність її погашення: -у першу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості по процентах за користування кредитом; -у другу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості за кредитом; -у третю чергу здійснюються поточні платежі згідно графіка розрахунків. Пунктом 4.5 Кредитного договору передбачено, що при несплаті Позичальником процентів за користування кредитом та суми кредиту на умовах та в строк, що передбачені у цьому Договорі та у графіку розрахунків, проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 63% річних, як для режиму сплати процентів і основної суми кредиту в кінці дії цього Договору. [PERSON] всупереч умовам Кредитного договору та графіку розрахунків, належним чином своїх зобов'язань не виконав, основну суму та відсотки за користування кредитом вчасно та в повному обсязі не сплатив, погасив лише 1 877,55 грн. одержаного кредиту і 6 185,90 грн. - нарахованих відсотків. Станом на 30 вересня 2016 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором №2013-92 від 06.09.2013 року, становить 24 989 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 65 коп., з них: -10 114 грн. 90 коп. - сума неповернутого кредиту; -14 874 грн. 75 коп. - сума нарахованих відсотків. 22.08.2016 р. Кредитною спілкою «Терна» направлено листи на адресу відповідачів з вимогою сплати боргу, які залишилися без реагування. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановленні обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі простроченні повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частині позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь Кредитної спілки «Терна» заборгованості за Кредитним договором №2013-92 від 06.09.2013 року, що складає 24 989 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 65 коп. Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідачів в користь Кредитної спілки «Терна» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved