Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Кредитна спілка «КС «Добробут» (надалі Спілка) звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 12378,00 грн. В обґрунтування позову зазначається, що 19 лютого 2017 року між Кредитною спілкою «КС «Добробут» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 16178,00 грн. грн. під 0,07397% за кожен календарний день на термін до 29 березня 2019 року. Однак відповідач умови договору не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 12378,00 грн. Ухвалою судді від 25.05.2019 року відкрито провадження по справі призначено підготовче судове засідання та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 16.10.2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося. В судове засідання представник позивача надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~Відповідачі в\~судове засідання\~не з`явилися,\~причину неявки\~суду не\~повідомили.\~Про час,\~дату та\~місце судового\~засідання повідомлялися\~належним чином,\~а саме\~через офіційний веб-портал судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua, шляхом розміщення оголошення про розгляд справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За заявою позивача суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог КС «Добробут» у повному обсязі. Так, судом встановлено, що 29 березня 20178 року між Кредитною спілкою «КС «Добробут» та [PERSON] укладено кредитний договір №14155/ЗЧ , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 16178,00 грн. під 0,07397% за кожен календарний день на термін до 29 березня 2019 року. [PERSON] отримано від позивача гроші у розмірі 16178,00 грн., що підтверджується відповідним видатковим касовим ордером від 29.03.2019 року. Згідно договору поруки №14155/3Ч від 29.03.2018 року, відповідач-2 [PERSON] (поручитель) відповідає перед Кредитодавцем солідарно з Позичальником за користування кредитом. Відповідач 1: [PERSON] кредит не погашає, у звязку з чим станом на 15 травня 2019 року сальдо простроченої заборгованості відповідача перед Спілкою складає 12378,00 грн., з них 12378,00 грн. заборгованість за кредитом; 0,0 грн. відсотки за користування кредитом. Так, відповідно до ч. 1\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 статті 1054 Кодексу встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено матеріалами справи, [PERSON] та [PERSON] отримали від Спілки кредит у розмірі 16178,00 грн. Позичальник (відповідач) не повернув спілці кредит. Відповідачами до суду не надано будь-яких доказів погашення кредитної заборгованості у повному обсязі або наявності підстав, які унеможливлюють виконання боржником свого зобовязання. З урахуванням зазначених вище норм\~Цивільного кодексу України\~вимога КС «КС «Добробут» щодо стягнення з відповідача та поручителя заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 12378,00 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь банку підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1921,00 грн..

Outcome: approved