overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

Лікар\~ 5-А відділення ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева [PERSON] 15 лютого 2018 року\~ звернулася до суду із заявою про госпіталізацію [PERSON]\~ до психіатричного стаціонару в примусовому порядку. Заява обґрунтована тим, що\~ до лікарні на стаціонарне лікування в порядку примусової госпіталізації 14.02.2018 р. о 15 год. 20 хв., за направленням лікаря-психіатра Миргородської ЦРЛ [PERSON] було госпіталізовано [PERSON], [INFO],\~ з діагнозом: « шизофренія, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром» . В поданій до суду заяві лікар\~ просив суд винести рішення про примусову госпіталізацію до психіатричного стаціонару [PERSON]. В судовому засіданні [PERSON] заперечувала проти її госпіталізації та лікування. В судовому засіданні лікар, прокурор підтримали вимоги заяви про примусову госпіталізацію [PERSON] Суд, заслухавши лікаря,\~ прокурора,\~\~хвору,\~ вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що заява\~ обґрунтована та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 14 лютого 2018 року о 15 год.\~\~ 20 хв.\~ за направленням лікаря-психіатра Миргородської ЦРЛ [PERSON] було госпіталізовано [PERSON], [INFO],\~ з діагнозом: « шизофренія, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром» . Від добровільного лікування відмовився. Згідно ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогу особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. [PERSON]\~\~ встановлено діагноз: шизоафективний розлад, змішаний тип, , маніоформно-параноїдний синдром з елементами гнівної манії. За висновком\~ комісії лікарів-психіатрів ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева\~ від 15 лютого 2018 року\~ [PERSON], [INFO], зважаючи на наявність\~ у неї тяжкого психічного розладу, відмову від добровільного лікування, внаслідок чого вона виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеки\~ для оточуючих, підлягає\~ госпіталізації до психіатричного стаціонару\~ в примусовому порядку. За таких обставин,\~ суд приходить до висновку, що заява лікаря-психіатра 5-А відділення ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева [PERSON]\~ про госпіталізацію до психіатричного стаціонару в примусовому порядку [PERSON]\~ підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

Лікар 5-А відділення ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева [PERSON] 23 квітня 2018 року звернулася до суду із заявою про примусову госпіталізацію [PERSON], [INFO]. Заява обґрунтована тим, що в Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню ім. О.Ф.Мальцева 23 квітня 2018 року о 9 год. 25 хв. за направленням лікаря-психіатра ПОПНД [PERSON] була госпіталізована [PERSON], [INFO], з діагнозом: біполярний афективний розлад. Також лікар вказував, що в приймальному відділенні Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева [PERSON] усвідомленої згоди на госпіталізацію не надала. Лікар просив суд винести рішення про примусову госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу. В судовому засіданні лікар та прокурор підтримали вимоги заяви про примусову госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу. [PERSON], за участі якої проводився розгляд справи, вказала, що лікуватися потрібно. Суд, заслухавши лікаря, думку прокурора, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що в Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню ім. О.Ф.Мальцева 23 квітня 2018 року о 9 год. 25 хв. за направленням лікаря-психіатра ПОПНД [PERSON] була госпіталізована [PERSON], [INFO], з діагнозом: біполярний афективний розлад. В приймальному відділенні ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева [PERSON] оглянута черговим лікарем [PERSON] та направлена в порядку примусової госпіталізації. Відповідно до норм ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогу особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Як встановлено судом, [PERSON] є особою, яка страждає на психічний розлад. [PERSON], [INFO], встановлено діагноз: біполярний афективний розлад, поточний епізод змішаний з психотичними симптомами, стан загострення. За висновком комісії лікарів-психіатрів ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева від 23 квітня 2018 року [PERSON], [INFO], зважаючи на наявність у неї тяжкого психічного розладу, відмову від добровільного лікування, внаслідок чого вона виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, зокрема, її чоловіка, та для себе(висловлювала суїцид альні дімки), підлягає госпіталізації до психіатричного стаціонару в примусовому порядку. Суд приходить до висновку про обґрунтованість тверджень лікаря щодо необхідності лікування [PERSON] саме в стаціонарних умовах. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява лікаря-психіатра 5-А відділення ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева [PERSON] про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу [PERSON] підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Лікар КЗ Кіровоградська обласна психіатрична лікарня звернувся до суду з заявою про госпіталізацію [PERSON],[INFO], що проживає за адресою: [ADDRESS], який хворіє на параноїдну шизофренію, параноїдний синдром, безперервний тип перебігу, з помірно - вираженим емоційно- вольовим дефектом. В судовому засіданні представник психіатричного закладу просить заяву задовольнити, зазначає про те, що [PERSON] представляє небезпеку для себе та оточуючих, доставлений працівниками поліції по заяві сестри, після вчинення погроз у її сторону та матері. Тричі проходив лікування добровільно, на даний час не приймає ліків у зв»язку з чим погіршення стану здоров»я і потребує примусової госпіталізації. В судовому засіданні [PERSON] не вважає себе хворим , поводить себе агресивно, не дає чітких відповідей на поставлені питання. Прокурор вважає, що заява підлягає задоволенню в інтересах хворого. Судом встановлено , що [PERSON], хворіє на параноїдну шизофренію, параноїдний синдром, безперервний тип перебігу, з помірно - вираженим емоційно- вольовим дефектом. Остання госпіталізація 18.08.15 року по 06.10.15року. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення лікаря- психіатра психіатричного закладу, хворого, думку прокурора, суд дійшов висновку, щодо задоволення заяви, оскільки за нормами ст. ст. 279, 280 ЦПК України передбачено вирішення судом питання про надання психіатричної допомоги фізичній особі як у амбулаторному так і в примусовому порядку на підставі вимог, встановлених законом, зокрема Законом України «Про психіатричну допомогу». Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. 01.06.2016 року рішенням Конституційного Суду України у справі № 1-1/2016 положення третього речення частини 1 ст.13 Закону України «Про психіатричну допомогу» визнано неконституційним. Згідно до ч.3 ст.13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону. Відповідно до п.2 ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про психіатричну допомогу» перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію. У висновку комісії лікарів від 25.09.2017 року зазначено, що підставою для госпіталізації є наявність реальних намірів вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих . Встановлені судом обставини доводять, що [PERSON] потребує примусової госпіталізації .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Лікар КЗ Кіровоградська обласна психіатрична лікарня звернувся до суду з заявою про госпіталізацію недієздатної [PERSON] , [INFO], проживаюча по [ADDRESS], Обознівський психоневрологічний інтернат, яка хворіє на деменцію змішаного ґенезу (атеросклеротичного, алкогольного) . В судовому засіданні представник психіатричного закладу просить заяву задоволити , зазначає про те, що [PERSON] є пенсіонеркою за віком , 09.10.2014 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області визнана недієздатною , призначено опікуном директора Обозніського психоневрологічного інтернату Дудку Олександра Сидоровича, 22.03.2017 року обстежена в обласному протитуберкульозному диспансері , встановлена наявність вогнищевого туберкульозу верхніх часток легенів, тому просить госпіталізувати для проведення вияленого активного туберкульозу легенів, у зв»язку з чим потребує госпіталізації і лікування у спеціалізованому закладі. В судовому засіданні опікун зазначив про необхідність лікування у зв»язку з виявленою хворобою. Прокурор вважає, що заява підлягає задоволенню. [PERSON] не заперечує проти госпіталізації. Судом встановлено , що особа [PERSON] є пенсіонеркою за віком , 09.10.2014 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області , визнано недієздатною , призначено опікуном директора Обозніського психоневрологічного інтернату Дудку Олександра Сидоровича, з 18.04.2014 року з приводу алкогольної деменції перебуває в інтернаті та 22.03.2017 року обстежена в обласному протитуберкульозному диспансері , встановлено наявність вогнищевого туберкульозу верхніх часток легенів. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника психіатричного закладу, хворої, думку прокурора, суд дійшов висновку , щодо задоволення заяви, оскільки за нормами ст. ст. 279, 280 ЦПК України передбачено вирішення судом питання про надання психіатричної допомоги фізичній особі як у амбулаторному так і в примусовому порядку на підставі вимог, встановлених законом, зокрема Законом України «Про психіатричну допомогу». За змістом ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа , яка страждає на психічний розлад може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. Встановлені судом обставини доводять, що [PERSON], потребує примусової госпіталізації в примусовому порядку, оскільки в силу хвороби несе небезпеку для себе і оточуючих.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Лікар КЗ Кіровоградська обласна психіатрична лікарня звернувся до суду з заявою про примусову госпіталізацію гр. [PERSON], [INFO], проживаючий [INFO] , який хворіє на психічний розлад у формі параноїдної шизофренії. В судовому засіданні представник психіатричного закладу просить заяву задоволити , при цьому зазначає, що [PERSON] не представляє небезпеку для себе та оточуючих, не агресивний, поступив до закладу після заяви сусідів до відділу поліції. Прокурор вважає, що заява не підлягає задоволенню. [PERSON] не заперечує приймати ліки вдома. Судом встановлено , що особа [PERSON] не представляє небезпеку для себе та оточуючих, остання госпіталізація з 02.08.17р. по 04.09.2017 року, має можливість приймали ліки вдома. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника психіатричного закладу, хворого, думку прокурора, суд дійшов висновку , щодо відмови в задоволенні заяви, оскільки за нормами ст. ст. 279, 280 ЦПК України передбачено вирішення судом питання про надання психіатричної допомоги фізичній особі як у амбулаторному так і в примусовому порядку на підставі вимог, встановлених законом, зокрема Законом України «Про психіатричну допомогу». За змістом ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа , яка страждає на психічний розлад може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. Отже, підстави для задоволення заяви відсутні.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Лікар КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» звернулася до суду з заявою про примусову госпіталізацію недієздатної [PERSON], [INFO], що проживає [INFO], яка хворіє на параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу, апатико-абулічний дефект. В судовому засіданні представник психіатричного закладу просить заяву задовольнити, зазначає про те, що [PERSON] є інвалідом 2 групи безстроково. 08.08.2014 році в судовому порядку визнана недієздатною та призначено опікуном рідну сестру [PERSON]. Зазначила, що теперішня госпіталізація повязана з погіршенням психічного стану, у зв»язку з відмовою прийняття ліків, тому може вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих, потребує госпіталізації згідно рішення Конституційного Суду. В судовому засіданні опікун зазначила, що сестра стає агресивною, відмовляється приймати ліки, має нездорову тягу до вживання алкоголю та паління цигарок. Прокурор вважає, що заява підлягає задоволенню. [PERSON] підтвердила, що відмовляється від приймання ліків, не заперечує проти госпіталізації. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом 2 групи безстроково по психічному захворюванню. 08.08.2014 році в судовому порядку визнана недієздатною та призначено опікуном сестру [PERSON] Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника психіатричного закладу, особу відносно якої розглядається заява, опікуна, думку прокурора, суд дійшов висновку, щодо задоволення заяви, оскільки за нормами ст. ст. 341,342 ЦПК України передбачено вирішення судом питання про надання психіатричної допомоги фізичній особі як у амбулаторному так і в примусовому порядку на підставі вимог, встановлених законом, зокрема Законом України «Про психіатричну допомогу». За змістом ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа , яка страждає на психічний розлад може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. Встановлені судом обставини доводять, що [PERSON], потребує госпіталізації. При цьому, суд враховує той факт , що станом на день розгляду подання в розумінні ст. 300 ЦПК України , [PERSON]С не є недієздатною особою, оскільки рішення про визнання її недієздатною було винесене 08.08.2014 року , строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною закінчився. У зв»язку з зазначеним опікун , має діяти в інтересах хворого і ставити питання визнання особи недієздатною і призначення опікуна на наступний термін, який може бути не більше 2-х років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

Лікар Комунального некомерційного підприємства «Обласної клінічної психіатричної лікарні Кіровоградської обласної ради » звернувся до суду з заявою про примусову госпіталізацію гр. [PERSON] , [INFO] , проживаючий [ADDRESS] , який хворіє на параноїдну шизофренію, параноїчний синдром, виражений емоційно- вольовий дефект. Повна соціальна та трудова дезадаптація F-20.00 . В судовому засіданні представник психіатричного закладу просить заяву задовольнити , зазначає про те, що [PERSON] є інвалідом 2гр . на даний час зв`язку з відмовою від пероосвідоцтва та погіршенням стану був доставлений до закладу. Остання госпіталізація до КНП «ОКПЛ КОР» з 17.03.2018 року по 24.06.2018 року. На даний час в силу застосування нових препаратів стан стабілізувався. В судове засідання опікун надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просить задовольнити заяву лікаря . [PERSON] не заперечує проти його госпіталізації, розуміє необхідність його переосвідоцтва та надає згоду на добровільне лікування. Прокурор вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки лікар зазначив, що стан [PERSON] на даний час ще не є досить стабільним. Судом встановлено , що [PERSON] є \~інвалідом 2гр., хворіє на параноїдну шизофренію, параноїчний синдром, виражений емоційно- вольовий дефект. Повна соціальна та трудова дезадаптація F-20.00 . На даний момент не пройшов переосвідоцтво . Остання госпіталізація до КНП «ОКПЛ КОР» з 17.03.2018 року по 24.06.2018 року. [PERSON] до закладу 23.10.19 року в стані замкнутості та запущеності , не приймав ліки. Згідно рішення суду від 20.09.17 року був визнаний недієздатним , батько його [PERSON] призначений опікуном. В силу дії ст. 300 ЦПК України , рішення суду припинило строк своєї дії, особа має право в силу розуміння своїх дій подати заяву на добровільне лікування. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника психіатричного закладу, [PERSON] , думку прокурора, суд дійшов висновку , щодо відмови в задоволенні заяви, оскільки за нормами ст. ст. 341,342 ЦПК України передбачено вирішення судом питання про надання психіатричної допомоги фізичній особі як у амбулаторному так і в примусовому порядку на підставі вимог, встановлених законом, зокрема Законом України «Про психіатричну допомогу». За змістом ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа , яка страждає на психічний розлад може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. Встановлені судом обставини доводять, що [PERSON] , не потребує саме примусової госпіталізації, оскільки в силу стабілізації стану розуміє небезпеку, яку вчиняв по відношенню до себе і оточуючих, розуміє факт необхідності його перосвідчення, що не позбавляє його в силу закінчення терміну дії судового рішення написати добровільну заяву про його госпіталізацію.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-07 00:00:00

Лікар Комунального некомерційного підприємства «Обласної клінічної психіатричної лікарні Кіровоградської обласної ради» звернувся до суду з заявою про примусову госпіталізацію гр. [PERSON] , [INFO] ,\~проживаючого [ADDRESS] ,\~який страждає\~на тяжкий\~психічний розлад (діагноз\~ шизофренія\~пароїдна,\~безперервний тип\~перебігу з\~наростаючим емоційно-вольовим\~дефектом) та потребує нагляду та лікування. В судовому засіданні представник психіатричного закладу, зазначив, що [PERSON] є інвалідом «3» групи по психічному захворюванню. Підставою для госпіталізації є заява батька, який вказав, що син відмовляється їсти, підтримуючого лікування не приймає, виказує маячні ідеї відношення, тікає з дому на протязі двох тижнів був відсутній, тобто має реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих та неспроможність самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. [PERSON] \~заперечує \~ \~проти госпіталізації, відмовляється від лікування, вважає себе здоровим, вказав на наявність конфлікту з батьком, який включає світло та телевізор вночі, що його дратує. Зазначив, що батько наполягає на його харчуванні коли він не голодний. Мав кошти отримані в спадок від матері, за які проживав у гостинному дворі. Підтвердив, що після лікування в даному закладі зазвичай відчуває полегшення. Прокурор вважає, що заява підлягає задоволенню, особа не може критично оцінювати свій стан і потребує примусового лікування. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] є інвалідом «3» групи по психічному захворюванню. Остання госпіталізація до КНП «ОКПЛ КОР» з 01.08.2019 року по 16.10.2019 року з діагнозом шизофренія пароїдна, безперервний тип перебігу з наростаючим емоційно-вольовим дефектом. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника психіатричного закладу, [PERSON] , думку прокурора, суд дійшов висновку , щодо задоволення заяви, оскільки за нормами ст. ст. 341,342 ЦПК України передбачено вирішення судом питання про надання психіатричної допомоги фізичній особі як у амбулаторному так і в примусовому порядку на підставі вимог, встановлених законом, зокрема Законом України «Про психіатричну допомогу». За змістом ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа , яка страждає на психічний розлад може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. Встановлені судом обставини доводять, що [PERSON] \~в силу\~хвороби не розуміє небезпеку, яку вчиняє по відношенню до себе і оточуючих та відповідно потребує примусової госпіталізації.

Outcome: approved