Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 03 березня 2020 року [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Шумської міської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті - [PERSON] 2. Позов обгрунтований тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне її майно, що складається із: - житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по [ADDRESS] , що належить [PERSON] , на підставі рішення виконавчого комітету Андрушівської сільської ради № 51 від 31 липня 2008 року; - земельної ділянки розміром 0,4307 га. за кадастровим номером 6125880300:01:001:0209 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Андрушівської сільської ради Шумського району Тернопільської області та зареєстрована за [PERSON] згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 356234 від 22.12.2005 р.; - земельної ділянки розміром 0,2287 га. за кадастровим номером 6125880300:01:001:0495 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Андрушівської сільської ради Шумського району Тернопільської області та зареєстрована за [PERSON] згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 356234 від 22.12.2005 р.; - майновий пай члена КСП «Каменяр» у розмірі 645 грн., що належить [PERSON] згідно з свідоцтвом про право власності на майновий пай серії [NUMBER] від 22.02.2005 р. На випадок своєї смерті померла зробила розпорядження, склавши заповіт згідно якого, призначила позивача спадкоємцем належного їй майна. Спадщину після смерті померлої позивач будучи спадкоємцем за заповітом прийняв у відповідності до ст.1268-1270 ЦК України, оскільки постійно проживав з нею на час відкриття спадщини. Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено. На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним, право власності на спадкове майно за заповітом, яке залишилося після смерті - [PERSON] . У судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі та просив його задоволити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій справу просить слухати у їх відсутності, вимоги підтримує повністю. ІІ. Інші процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою суду від 06 березня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 17 квітня 2020 року. 4. Ухвалою суду від 17 квітня 2020 року відкладено підготовчий розгляд справи у зв`язку із неявкою позивача на 19 травня 2020 року. 5.Ухвалою суду від 19 травня 2020 року призначено справу до судового розгляду на 10 червня 2020року. 6. Ухвалою суду від 10 червня 2020 року відкладено судовий розгляд справи у зв`язку із неявкою позивача на 06 липня 2020 року. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 7. Згідно із свідоцтва про смерть cерії [NUMBER] від 02.01.2019, виданого Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] 8. Померлій належало майно, що складається із: - житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по [ADDRESS] , що належить [PERSON] , на підставі рішення виконавчого комітету Андрушівської сільської ради № 51 від 31 липня 2008 року; - земельної ділянки розміром 0,4307 га. за кадастровим номером 6125880300:01:001:0209 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Андрушівської сільської ради Шумського району Тернопільської області та зареєстрована за [PERSON] згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 356234 від 22.12.2005 р.; - земельної ділянки розміром 0,2287 га. за кадастровим номером 6125880300:01:001:0495 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Андрушівської сільської ради Шумського району Тернопільської області та зареєстрована за [PERSON] згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 356234 від 22.12.2005 р.; - майновий пай члена КСП «Каменяр» у розмірі 645 грн., що належить [PERSON] згідно з свідоцтвом про право власності на майновий пай серії [NUMBER] від 22.02.2005 р. 9. Як вбачається із розпорядження голови обласної державної адміністрації від 26.09.2016 р. № 555- од «Про перейменування топонімічних назв вулиць комуністичної символіки в населених пунктах Шумського району» у с. Кутянка Шумського району Тернопільської області [ADDRESS] перейменували на [ADDRESS] . Із повідомлення про результати огляду об`єкта нерухомого майна №148 від 07.11.2019 року ФОП [PERSON] вбачається, що станом на 07.10.2019 р. змін в плануванні та складі будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться [ADDRESS] , не виявлено. 11. Померла [PERSON] залишила заповіт, посвідчений секретарем Андрушівської сільської ради 21.01.2008 р., зареєстровано в реєстрі за № 22, згідно якого заповіла все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося позивачу. 12. Відповідно до довідки № 563 від 01.07.2019 р. виданою Шумською міською радою Тернопільської області та акту обстеження житлово-побутових умов проживання жителя с. Кутянка Шумського району Тернопільської області від 24.01.2020 р. слідує, що [PERSON] проживав разом із матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] за адресою с. Кутянка і здійснював за нею догляд, так як вона того потребувала, що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем. 13. Із листа про роз`яснення щодо порядку спадкування виданого Шумською державною нотаріальною конторою №10/01-16 від 29.01.2020 р., вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №60403573 від 02.06.2020 року, вбачається , що після смерті [PERSON] Шумською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 23/19. Із заяви гр. [PERSON] , [INFO], жительки [ADDRESS] , вбачається , що остання в 6-ти місячний строк з дня відкриття спадщини після смерті матері [PERSON] звернулася до Шумської державної нотаріальної контори. про прийняття спадщини по закону, як дочка, та має обов`язкову частку у даному спадковому майні, оскільки являється пенсіонером по віку. Дана заява зареєстрована в Книзі обліку і реєстрації Спадкових справ за №40. ІV. Оцінка Суду. 14. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 15. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 16. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. 17. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 18. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). 19. Права та обов`язки, які не входять до складу спадщини, передбачені положеннями статті 1219 ЦК України. Отже, об`єктами спадщини за ЦК України є права та обов`язки, які належали особі на час смерті, крім тих, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця. 20. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 21. Із ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. 22. У відповідності до ст.1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. 23. Відповідно до ст. 1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 24. Спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину, як зазначено у ч. 1 ст. 1297 ЦК України. 25. Вчинення нотаріусом нотаріальних дій регламентуються законом України «Про нотаріат» та інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. 26. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. 27. Пунктом 3 глави 13 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 передбачено, що нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. 28. Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що містяться у листі № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. 29. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). 30. Приписами ч.1 ст.1278 ЦК України, якими регламентовано поділ спадщини між спадкоємцями , визначено, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. 31. Водночас згідно з ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. 32. Як вбачається з матеріалів цивільної справи №609/256/20 та встановлено в судовому засіданні, у спадкодавця [PERSON] є дочка- [PERSON] пенсійного віку, яка спадщину прийняла, а тому у відповідності до положень ст.1241 ЦК України має право на обов`язкову частку в спадковому майні померлої матері. 33. Відповідно до частини третьої і четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. 34. Застосовуючи принцип диспозитивності, що закріплений у статті 13 ЦПК України 2004 року, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Отже, саме позивач, як особа, що на власний розсуд розпоряджається своїми процесуальними правами на звернення до суду за захистом порушеного права, визначає докази, якими підтверджуються доводи позову та спростовуються заперечення відповідача проти позову. 35. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи ( частина перша статті 76 ЦПК України). 36. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 37. Вимогами частини другої статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні в них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Під час судового засідання, встановлено, що після смерті спадкодавця частку у спадковому майні також прийняла сестра позивача [PERSON] , а тому суд рахує Шумську міську раду неналежним відповідачем. До закінчення підготовчого провадження позивач не подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача чи залучення до участі у справі співвідповідача. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, що були заявлені до неналежного відповідача Шумської міської ради Тернопільської області. Пред`явлення позову до неналежного відповідача є підставою для відмови у позові, що не позбавляє позивача права пред`явити позов до належного відповідача. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову [PERSON] до Шумської міської ради про визнання права власності на спадкове майно V. Розподіл судових витрат між сторонами. 38. Позивачем при подачі позову було сплачено 2522 грн. 40 коп. судового збору. З цих підстав,

Outcome: dismissed