Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

І.ВИМОГИ ПОЗИВАЧА [PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до [PERSON] про стягнення коштів в сумі 650 грн. ІІ. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 01.12.2016 вона звернулась до адвоката [PERSON] за правовою допомогою, яка полягала у складанні позовної заяви про поділ спільного майна подружжя. За вказані послуги вона сплатила 650 грн. Оскільки тривали час відповідач не звітувалась перед нею з приводу виконаної роботи і не показала оговорену позовну заяву, вона попросила повернути сплачені кошти. Відповідач, [PERSON], відмовилась повертати кошти. ІІІ. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач, [PERSON], до суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила. ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН 01 грудня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] була укладена угода на представництво інтересів в цивільній справі, відповідно до якої адвокат [PERSON] зобов'язалась скласти позовну заяву та подати її до суду, а [PERSON] сплатити адвокату гонорар за виконану роботу. [PERSON] свої зобов'язання виконала - сплатила [PERSON] гонорар в сумі 600 грн, що підтверджується квитанцією №221 від 01.12.2016. Рішенням Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області від 23 березня 2017 року дисциплінарну справу стосовно адвоката [PERSON] було закрито по причині відсутності в діях адвоката [PERSON] дисциплінарного проступку. З рішення КДКА Полтавської області вбачається, що комісією прийнято до уваги пояснення [PERSON], у яких вона повідомила, що виконала свою роботу, - склала позовну заяву та заяву про забезпечення позову. [PERSON], ознайомившись із позовом, побажала збільшити позовні вимоги, однак не була готова доплатити за них судовий збір і в подальшому почала вимагати повернення коштів. Таким чином, між сторонами виник спір щодо повернення коштів за невиконання умов угоди про надання правової допомоги у цивільній справі. Надання правової допомоги, які і будь-яке зобов'язання, яке виникає між учасниками містить взаємні права та обов'язки сторін, зокрема обов'язок адвоката надати послуги та його право вимагати сплату гонорару та кореспондуючий обов'язок клієнта сплатити гонорар і право вимагати належного виконання своїх обов'язків. В даному випадку, вирішальним для правильного вирішення справи є встановлення факту належного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання правової допомоги. V.НОРМИ ПРАВА В ст.5 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Згідно ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. В ч.3 ст.510 Цивільного кодексу України визначено, що якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов'язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов'язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. В ст.545 Цивільного кодексу України визначено, що прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди(ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України) Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов'язаний: 1) дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики; 2) на вимогу клієнта надати звіт про виконання договору про надання правової допомоги; 3) невідкладно повідомляти клієнта про виникнення конфлікту інтересів; 4) підвищувати свій професійний рівень; 5) виконувати рішення органів адвокатського самоврядування; 6) виконувати інші обов'язки, передбачені законодавством та договором про надання правової допомоги. Частина 1 ст.29 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дія договору про надання правової допомоги припиняється його належним виконанням. В ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. VІ.ОЦІНКА СУДУ На думку суду, надані позивачем докази щодо її звернення до Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області не підтверджують і не спростовують обґрунтованість її вимог, у зв'язку із чим суд вважає за можливе не приймати їх до уваги. Суд враховує те, що рішенням Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області від 23 березня 2017 року дисциплінарну справу стосовно адвоката [PERSON] було закрито по причині відсутності в діях адвоката [PERSON] дисциплінарного проступку. Разом із тим, із пояснень, наданих адвокатом [PERSON] КДКА Полтавської області слідує, що клієнт [PERSON] не прийняла виконану нею роботу. Суду відповідачем не було надано доказів прийняття позивачем виконання чи доказів, які б підтверджували відмову [PERSON] прийняти таке виконання. Таким чином, умови угоди про надання правової допомоги були виконані відповідачем не в повній мірі. З огляду на відсутність у суду доказів виконання відповідачем зобов'язання, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на її користь сплачених коштів. Разом із тим, суд приймає до уваги, що наданою позивачем квитанцією підтверджується лише сплата гонорару в сумі 600 грн., а розмір позовних вимог становить 650 грн. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача на її користь кошти в сумі 600 грн. Вимоги позивача щодо проведення перевірки та притягнення [PERSON] до відповідальності за шахрайські дії не підлягають задоволенню, оскільки відносяться не до компетенції суду, а до компетенції органів національної поліції. Відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 590,78 грн, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial