Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

Короткий зміст вимог 19.05.2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту того, що вона є матір`ю [PERSON] , мотивуючи тим, що у червні 2015 року [PERSON] отримала дублікат свідоцтва про народження, в якому у відомостях про мати дитини вказано « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про народження [PERSON] , оригінал якого був втрачений, у відомостях про мати дитини зазначено « [PERSON] ». При зверненні до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо приведення актових записів у відповідність отримала висновок про відмову у внесенні змін до актового запису про шлюб № 765 від 25.12.1972 року, та підтвердженні виправлення прізвища нареченої після державної реєстрації шлюбу. Заяви, клопотання 14.07.2021 року від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Аргументи учасників справи В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи - Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви від 14.07.2021 року проти задоволення заяви не заперечує, просить розглянути справу за її відсутності. Фактичні обставини справи, встановлені судом [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25.12.1972 року Ізмаїльським бюро РАЦС, актовий запис № 1328, матір`ю вказано « [PERSON] » (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого повторно 13.06.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 1328, матір`ю вказано « [PERSON] » (а.с. 6). Відповідно до свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Ізмаїльським міськім бюро РАЦС 25.12.1978 року, укладеного між [PERSON] та заявницею [PERSON] після укладення шлюбу прізвище заявниці « [PERSON] » (а.с.7). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 22.03.2018 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 140, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дочки заявниці після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.8). Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 06.09.2001 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, прізвище заявниці вказано « [PERSON] » (а.с. 18). Згідно висновку Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заявниці відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб № 765 від 25.12.1972 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського МРУЮ Одеської області, підтвердженні виправлення прізвища нареченої після державної реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 16-17). Позиція суду У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно показів допитаних в якості свідків [PERSON] - сусідки заявниці, та [PERSON] - колишньої співробітниці та подруги є донькою заявниці від другого шлюбу, разом проживала з матір`ю до укладення нею шлюбу. Той факт, що заявниця є матір`ю [PERSON] також підтверджено будинковою книгою на квартиру [ADDRESS] , згідно якої [PERSON] , 1936 р.н., та [PERSON] , 1972 р.н., проживали разом у період з 1990 по 1999 р. (а.с. 14-15). З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт того, що заявниця [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що є підставою для задоволення заяви.

Outcome: approved