Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача. В березні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про втрату права користування житлом колишнього члена сім`ї власника житла. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що він є єдиним власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] на підставі договору дарування житлового будинку, укладеного між [PERSON] , його матір`ю, та ним 24.11.2004 року, посвідченого Гнєзділовою Л.В., державним нотаріусом Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори 24.11.2004 року. Його право власності зареєстровано ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» відповідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно /№ витягу 6758000 від 17.03.2005 року/. 01.03.2003 року він та [PERSON] зареєстрували шлюб у Заводському районному у місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) /актовий запис № 59 від 01.03.2003 року/. [INFO] у них народилась донька [PERSON] , [INFO] син [PERSON] . Його сім`я, у складі дружини, неповнолітніх дітей, проживала в житловому будинку, належному йому на праві власності. [PERSON] зареєстрована в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] році. Діти зареєстровані в 2012 році. Він проживає за адресою своєї власності без реєстрації. З 02.02.2019 року відповідачка, не попередивши, у його відсутність виїхала разом з дітьми з житлового будинку за адресою: [ADDRESS] до місця своєї попередньої реєстрації за адресою: [ADDRESS] . При цьому вона забрала не тільки все своє особисте майно та майно дітей, а також їх спільне подружнє майно. 17.02.2020 року він звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Факт непроживання відповідачки [PERSON] в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] з лютого 2019 року підтверджується актом про непроживання голови квартального комітету № 7 органу самоорганізації населення Дніпровського району м. Кам`янське від 22.02.2020 року № 7/7/3. Він ніколи не перешкоджав відповідачці у проживанні в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , належному йому на праві власності, що підтверджується довідкою Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області № 46.2/26-1811 від 03.03.2020 року. Місце проживання [PERSON] , а саме [ADDRESS] ., зазначене у постанові про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Курило В.В. від 18.02.2019р. при поданні [PERSON] на виконання судового наказу № 209/2032/17, виданого 30.10.2018 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська. Неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] вибули з місця свого навчання з КЗ «Середньої загальноосвітньої школи № 28» Кам`янської міської ради 08.02.2019 року до КЗ «Миколаївської загальної школи №1 І-ІІІ ступенів» Дніпровського району Дніпропетровської області для подальшого навчання. Відповідачка, не проживаючи в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] понад рік, не проявляє інтересу до колишнього свого житла, не турбується відносно сплати комунальних послуг. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житлом у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.06.2020 року постановлено провести заочний розгляд справи та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Заяви (клопотання) учасників справи Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.31). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надала, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, а також не скористалася правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] на підставі договору дарування житлового будинку, укладеного між [PERSON] , та [PERSON] 24.11.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Гнєзділовою Л.В. 24.11.2004 року. Право власності зареєстровано ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» відповідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, № витягу 6758000 від 17.03.2005 року, що підтверджується копією договору дарування житлового будинку (а.с.8), копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про шлюб, 01.03.2003 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Заводському районному у місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 59 від 01.03.2003 року (а.с.5). Сторони мають двох дітей, доньку - [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6, 7). Згідно довідки про склад сім`ї від 20.02.2020 № 21/830, виданої відділом формування та ведення реєстру територіальної громади міста КМР, позивач [PERSON] зареєстрована в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] з 02.06.2005 році. Діти зареєстровані в 2012 році (а.с.11). Позивач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] без реєстрації, що підтверджується довідкою голови квартального комітету № 7 від 15.02.2020 року № 3/7/3 (а.п. 10). Згідно змісту позову, з 02.02.2019 року відповідачка виїхала разом з дітьми з житлового будинку за адресою: [ADDRESS] до місця своєї попередньої реєстрації за адресою: [ADDRESS] . 17.02.2020 року він звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Факт непроживання відповідачки [PERSON] в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] з лютого 2019 року підтверджується актом про непроживання голови квартального комітету № 7 органу самоорганізації населення Дніпровського району м. Кам`янське від 22.02.2020 року № 7/7/3 (а.с.12). Позивач не перешкоджав відповідачці у проживанні в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , належному йому на праві власності, що підтверджується довідкою Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області № 46.2/26-1811 від 03.03.2020 року (а.с. 13). Місце фактичного проживання [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Курило В.В. від 18.02.2019р., зазначене [PERSON] при поданні на виконання судового наказу № 209/2032/17, виданого 30.10.2018 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська (а.с.16). Неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] вибули з місця свого навчання з КЗ «Середньої загальноосвітньої школи № 28» Кам`янської міської ради 08.02.2019 року до КЗ «Миколаївської загальної школи №1 І-ІІІ ступенів» Дніпровського району Дніпропетровської області для подальшого навчання, що підтверджується довідками КЗ «СЗШ № 28» КМР від 11.02.2020 № 40/1-24 та № 39/1-24 (а.с.14, 15). Згідно змісту позову, реєстрація відповідача порушує право позивача, як власника будинку, розпорядитися належним йому майном. Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. За правилами ч. 1 ст. 316 ЦК України\~ правом власності є\~право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до\~закону за\~своєю волею, незалежно\~від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України. Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. Згідно ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника;\~судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або\~права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть,\~\~ виданого\~\~ компетентним\~\~ органом\~\~ іноземної\~\~ держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для\~\~ проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що відсутність відповідача [PERSON] у будинку [ADDRESS] , є наслідком втрати права користування цим житловим приміщенням, відсутні будь-які угоди про порядок користування цим приміщенням, тому перебування відповідача на реєстраційному обліку в житловому будинку, що належить позивачеві, перешкоджає здійсненню ним у повному обсязі гарантованого Конституцією України права власності, яке згідно із ст. 321 ЦК України є непорушним. \~ \~ \~ \~Враховуючи зазначені вище обставини та положення закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Враховуючи відсутність висловленого позивачем бажання стягнути з відповідача судовий збір у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, суд відносить його на рахунок позивача.

Outcome: approved