Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Керівник Ізмаїльської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ізмаїльської міської ради Одеської області та комунальної установи «Ізмаїльська міська центральна лікарня» звернувся до суду із позовом до [PERSON], публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» про стягнення з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь держави в особі Ізмаїльської міської ради Одеської області для перерахування комунальній установі «Ізмаїльська міська центральна лікарня» шкоди в сумі 5096 грн. 55 коп., мотивуючи тим, що ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.01.2015 [PERSON] звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у звязку з примиренням винного з потерпілою. Як вбачається з зазначеної ухвали, 07.11.2014 року, близько 12 год. 30 хв. в м. Ізмаїлі Одеської області, [PERSON], керуючи технічно справним автомобілем марки «RENAULT KANGOO», держ.номер ВН 3506 ЕО, рухався по другорядній дорозі по вул. Ватутіна з боку вул. Леніна в напрямку вул. Адмірала Холостякова, та в порушення вимог п.2.3, 16.1, 16.12 Правил дорожнього руху України, не впевнився у відсутності транспортних засобів, що наближаються праворуч, не надав перевагу у русі автомобілю [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів. В результаті вказаної ДТП потерпіла [PERSON] отримала закритий перелом обох гомілок та заднього краю великогомілкової кістки правої гомілки зі зміщенням, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №516 від 16.12.2014 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Таким чином, [PERSON] скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Кримінальне провадження відносно [PERSON] закрито на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України у звязку із його звільненням від кримінальної відповідальності, тобто, з нереабілітуючих підстав. Так, в результаті скоєного [PERSON] кримінального правопорушення потерпіла [PERSON] отримала тілесні ушкодження, у звязку з чим перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні комунальної установи «Ізмаїльська міська центральна лікарня».Згідно довідки, виданої вказаною установою, загальна сума витрат на стаціонарне лікування потерпілої [PERSON] склала 5096,55 грн. В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Представники Ізмаїльської міської ради Одеської області та комунальної установи «Ізмаїльська міська центральна лікарня» підтримали позов прокурора та просили його задовольнити. В судовому засіданні представник [PERSON] заперечував проти позову та просив відмовити у його задоволенні, мотивуючи тим, що [PERSON] вчинив не навмисне кримінальне правопорушення і тому його дії не принесли шкоди інтересам держави у вигляді необґрунтованого відрахування грошових коштів на лікування [PERSON], відсутні докази на підтвердження суми витрат на стаціонарне лікування потерпілої [PERSON] в розмірі 5096,55 грн, згідно полісу № АІ/ 6946973 від 04.07.2014 року цивільно правова відповідальність [PERSON], як власника автомобілю марки «RENAULT KANGOO», держ.номер ВН 3506 ЕО, була застрахована в публічному акціонерному товаристві «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» і тому відшкодування витрат на лікування потерпілої повинно здійснити страхова компанія. Представник публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно\~ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Судом встановлено, що ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.01.2015 року [PERSON] звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у звязку з примиренням винного з потерпілою (а.с. 6-7). Кримінальне провадження відносно [PERSON] за ч. 1 ст. 286 КК України було закрито на підставі п.1. ч. 2 ст. 284 КПУ України, в звязку з його звільненням від кримінальної відповідальності. Як вбачається з зазначеної ухвали, 07.11.2014 року, приблизно 12 год. 30 хв. в м. Ізмаїлі Одеської області, [PERSON], керуючи технічно справним автомобілем марки «RENAULT KANGOO», державний реєстраційний номерний знак [NUMBER], рухався по другорядній дорозі по вул. Ватутіна з боку вул. Леніна в напрямку вул. Адмірала Холостякова, та в порушення вимог п/п. «б» п. 2.3, п. 16.1, п. 16.12 Правил дорожнього руху України, не впевнився у відсутності транспортних засобів, що наближаються праворуч, не надав перевагу у русі автомобілю [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], яка рухалась по просп. Суворова з боку вул. Бесарабської в напрямку вул. Комсомольска, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів. В результаті вказаної ДТП потерпіла [PERSON] отримала закритий перелом обох гомілок та заднього краю великогомілкової кістки правої гомілки зі зміщенням, які згідно висновку судово-медичної експертизи №516 від 16.12.2014 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Таким чином, [PERSON] скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Згідно довідки комунальної установи «Ізмаїльська міська центральна лікарня» від 09.06.2015 року № 07/01-06-1137 (а.с. 9) вартість одного койко- дня в травматологічному відділенні у листопаді 2014 року склала 99,57 грн., у звязку з чим вартість лікування потерпілої [PERSON] за період з 07.11.2014 року по 30.11.2014 року склала 2290,11 грн. Вартість одного койко-дня в травматологічному відділенні у грудні 2014 року склала 111,68 грн., у звязку з чим вартість лікування потерпілої [PERSON] за період з 01.12.2014 року по 11.12.2014 року склала 1228,48 грн. Вартість одного койко-дня в травматологічному відділенні у березні 2014 року склала 89,92 грн., у звязку з чим вартість лікування потерпілої [PERSON] за період з 17.03.2015 року по 31.03.2015 року склала 1258,88 грн. Вартість одного койко-дня в травматологічному відділенні у квітні 2015 року склала 106,36 грн., у звязку з чим вартість лікування потерпілої [PERSON] за період з 01.04.2015 року по 03.04.2015 року склала 319,08 грн. Загальна сума витрат на стаціонарне лікування потерпілої [PERSON] у травматологічному відділенні Комунальної установи «Ізмаїльська міська центральна лікарня» склала 5096,55 грн. Станом на 05.06.2015 року відшкодування витрат КУ «Ізмаїльська міська центральна лікарня» за лікування [PERSON] не здійснювалось. Відповідно до довідки комунальної установи «Ізмаїльська міська центральна лікарня» від 06.10.2015 року № 07/01-06-1798 (а.с. 66) [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні комунальної установи «Ізмаїльська міська центральна лікарня» з 17.03.2015 року по 03.04.2015 року, госпіталізована для видалення імпланти (пластини), госпіталізація повязана із травмою отриманою в ДТП від 07.11.2014 року. Комунальною установою «Ізмаїльська міська центральна лікарня» було надана інформація про розрахунок вартості послуг лікування [PERSON] в травматологічному відділенні на суму 5096 грн. 55 коп. (а.с. 68-69). Тобто, в судовому засіданні було підтверджено, що [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні комунальної установи «Ізмаїльська міська центральна лікарня», в звязку з отриманими тілесними ушкодженнями в результаті дорожньо-транспортної пригоди та на її лікування закладом охорони здоровя було витрачено 5096 грн. 55 коп. Положення ст.ст.\~\~22, 23, \~24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на які посилається відповідач як на довід щодо відповідальності страхової компанії, якою була застрахована його цивільно-правова відповідальність, по відшкодуванню витрат закладові охорони здоров'я на лікування потерпілої від кримінального правопорушення особи, не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки на спірні правовідносини дані правила не розповсюджуються. Вищезазначений висновок суду співпадає з позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ухвала від 25.02.2015 року, № рішення 43115368, головуючий Кузнєцов В.О.) Таким чином, не страхова компанія, а саме [PERSON], як особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов'язаний відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілої [PERSON], яке останній було надано внаслідок отриманих тілесних ушкоджень в результаті дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля відповідача. За таких обставин, підлягає стягненню з [PERSON], на користь держави в особі Ізмаїльської міської ради Одеської області для перерахування комунальній установі «Ізмаїльська міська центральна лікарня» шкода в сумі 5096 грн. 55 коп. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому підлягає стягненню з [PERSON] на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved