Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» в особі СП «Енергозбут» (далі - КП «Київтеплоенерго», позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі - [PERSON] , відповідач) про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] є споживачем централізованого опалення та гарячої води, які постачає позивач з 01.05.2018 за адресою [ADDRESS] , однак своєчасно кошти за надані позивачем послуги не сплачує, у зв`язку з чим станом на 01.06.2021 має заборгованість у розмірі 9 148,92 грн за спожиті послуги з централізованого опалення та 4 028,90 грн за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води. Крім того, 11.10.2018 між ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго» було укладено Договір №602-18 про відступлення права вимоги (цесії), відповідно до яких ПАТ «Київенерго» відступило, а КП «Київтеплоенерго» набуло права грошової вимоги до боржників, щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання Перелік договорів, (особових рахунків), споживачів та сум грошових зобов`язань (основний борг), право вимоги яких відступається за цим договором, зазначається у Додатку №1 та Додатку №2 до цього договору. Отже, позивач просить також стягнути з відповідача заборгованість з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг з централізованого опалення у розмірі 11 359,77 грн та централізованого постачання гарячої води у розмірі 3 154,01 грн, а також сплачений судовий збір 2 270 грн та витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 33 грн. Ухвалою суду від 13.08.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Витребувано з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» відомості, що підтверджують право власності/користування об`єктом нерухомості за адресою: [ADDRESS] . Відповідач подав до суду відзив, у якому він визнав повністю позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за постачання гарячої води до 01.05.2018 в розмірі 3 154,01 грн та заборгованості за постачання гарячої води з 01.05.2018 в розмірі 4 028,90 грн, однак заперечував проти задоволення позову в частині заборгованості за централізоване опалення як до так і після 01.05.2018, посилаючись на наступне. Так, між сторонами існує спір, який розглядається судом, про перевірку показників послуги подачі теплової енергії та перерахунок вартості послуг. Оскільки з боку виконавця послуг відсутнє реагування на звернення відповідача щодо перерахунку, відповідач припинив оплату послуг виконавця щодо теплопостачання до вирішення спору щодо перерахунку судом. До суду надійшла відповідь на відзив, у якій представник позивача зазначає, що розрахунки заборгованості за послуги з централізованого опалення проводяться згідно тарифів, закріплених розпорядженням КМДА, а отже відповідно до чинного законодавства та підлягає оплаті. Також від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін, в якому представник позивача просить здійснювати розгляд даної справи з викликом сторін у зв`язку із надходженням від відповідача відзиву та з огляду на складність справи. З урахуванням ч. 6 ст. 279 ЦПК України, зважаючи на те, що відповідач висловив свою позиції щодо позову у відзиві, а позивач скористався правом на відповідь на відзив, беручи до уваги складність справи та ціну позову, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи з викликом сторін слід відмовити. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом на підставі відповіді з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» встановлено, що відповідач є власником квартири за адресою [ADDRESS] . Як встановлено судом та не заперечується відповідачем, розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.04.2018 № 591 КП «Київтеплоенерго» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам. Отже, з 01.05.2018 року надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води здійснює КП ««Київтеплоенерго». На підтвердження надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинок за адресою: [ADDRESS] позивачем надано Акт прийняття теплового вузла обліку, Акти готовності вузла комерційного обліку споживача до роботи, корінці нарядів про включення та відключення будинку, відомості спожитої теплової енергії, копія свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювання техніки, (а.с.10-43). Підключення будинку до мереж централізованого опалення та постачання гарячої води свідчить про надання послуг позивачем. Відповідно до абзацу 10 частини першої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ч. 7 ст. 26 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання. На виконання вимог Закону КП «Київтеплоенерго» підготовлено та опубліковано договір про надання послуг та централізованого опалення та постачання гарячої води в газеті «Хрещатик» від 28.03.2018 № 34 (5085). Зміст зазначеного договору відповідає змісту типового договору, затвердженого Правилами. Такі договори є договорами приєднання, а отже може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови. Відповідно до ч.1 ст. 634 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України), договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Відповідно до ст. 20 Закону «Про житлово-комунальні послуги», п. п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг. Згідно з п.21 Правил, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання, з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалювальної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством. Згідно з п.30 Правил, споживач зобов`язаний: 1) оплачувати послуги в установлені договором строки; 2) забезпечувати доступ до мережі, арматури, квартирних засобів обліку, розподільчих систем представника виконавця за наявності в нього відповідного посвідчення: для ліквідації аварій - цілодобово; для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічного і профілактичного огляду, зняття контрольних показників квартирних засобів обліку - згідно з умовами договору; 3) дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; 4) забезпечувати цілісність квартирних засобів обліку та не втручатися в їх роботу; 5) у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі; 6) виконувати інші обов`язки відповідно до законодавства. Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач не належним чином сплачує за надані житлово-комунальні послуги з, у зв`язку з чим, згідно з розрахунком позивача /а.с.6,7/, за ним станом на 01.06.2021 утворилась заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 9 148,92 грн, заборгованість за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 4 028,90 грн. Окрім того, 11.10.2018 між ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго» було укладено Договір №602-18 про відступлення права вимоги (цесії), відповідно до якого ПАТ «Київенерго» відступило, а КП «Київтеплоенерго» набуло права грошової вимоги до боржників, щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Перелік договорів, (особових рахунків), споживачів та сум грошових зобов`язань (основний борг), право вимоги яких відступається за цим договором, зазначається у Додатку №1 та Додатку №2 до цього договору. З матеріалів справи вбачається, що у відповідача перед ПАТ «Київенерго» наявна заборгованість 11 359,77 грн за спожиті послуги з централізованого опалення /а.с.8/, та 3 154,01 грн за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води /а.с.9/. Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до Договору № 602-18 про відступлення прав вимоги від 11.10.2018, укладеного між ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго» позивач прийняв право вимоги до відповідача з оплати спожитих до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Відповідно до умов договору новий кредитор має право на отримання замість кредитора від споживачів, визначених у Додатку №1 та/або Договору №2 до Договору цесії сплати заборгованостей, право вимоги до яких відступлене цим договором. Таким чином позивач прийняв право вимоги до Відповідача про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води до 01.05.2018. Таким чином, судом встановлено, що відповідач не належним чином сплачував за надані йому житлово-комунальні послуги, в зв`язку з чим станом на 01.06.2021 утворилась заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення в розмірі 11 359,77 грн, заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 3 154,01 грн, заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення в розмірі 9 148,92 грн, заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 4 028,90 грн, а всього 27 691,60 грн. Відповідачем у відзиві визнано позов в частині заборгованості за централізоване постачання гарячої води до 01.05.2018 у розмірі 3 154,01 грн та з 01.05.2018 у розмірі 4 028,90 грн, що в сумі складає 7 182,91 грн. До відзиву долучені оригінали квитанцій на підтвердження оплати вказаної суми заборгованості, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за оплату послуг з централізованого постачання гарячої води слід відмовити. Проте, відповідачем у відзиві визнана одностороння відмова від зобов`язання по оплаті послуг з централізованого теплопостачання до вирішення судом спору з перерахунку заборгованості за вказані послуги, що є порушенням вимог законодавства, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення є законними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, однак з причини часткового задоволення позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову, суд, на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України, присуджує стягнення витрат позивача по оплаті судового збору у розмірі 2 270 грн та витрати, понесені в зв`язку з розглядом справи в розмірі 33 грн, з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Outcome: partial