Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 52\~116,15 гривень, посилаючись на те, що на виконання договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води від 13.11.2010 року, у період з 01.11.2016 року по 30.11.2020 року позивач надав відповідачам послуги з централізованого опалення і гарячого водопостачання за адресою їх проживання: [ADDRESS] . На теперішній час [PERSON] , [PERSON] не здійснили повну оплату за надані послуги, тому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 52\~116,15 гривень, а також понесених ним при пред`явленні позову судових витрат у розмірі 2102,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, просила застосувати до позовних вимог строк позовної давності. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим судом належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, відзиву чи будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надавав. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, доходить наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Концерн «Міські теплові мережі» включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та є юридичною особою. Основною метою діяльності концерну «Міські теплові мережі» є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу концерну. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13, 14). Між Концерном «Міські\~теплові мережі»\~та [PERSON] 13.11.2010 року укладений договір про надання послуг з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води за вищевказаною адресою, відповідно до якого відповідач зобов`язався оплачувати надані послуги до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п. 31 Договору, договір укладається на п`ять років і набрав чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду. Будь-яких доказів про розірвання договору суду не надано. Особовий рахунок в Концерні «Міські\~теплові мережі» відкритий на ім`я [PERSON] за № 604300534. Таким чином, [PERSON] , [PERSON] є споживачами послуг з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води, що постачається Концерном «Міські теплові мережі». Між сторонами виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законами України «Про теплопостачання» і «Про житлово-комунальні послуги», а також Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року. Згідно з розрахунку суми заборгованості [PERSON] , [PERSON] мають заборгованість за послуги з централізованого опалення і гарячого водопостачання за період з 01.11.2016 року по 30.11.2020 року в сумі 52\~116,15 гривень, яку добровільно ними не сплачено (а.с.7). За правилами ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п.5 ч.3 ст.20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. На підставі п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за №630, плата за надані послуги вноситься щомісячно. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Через канцелярію суду відповідачем [PERSON] надано заяву про застосування до позовних вимог строк позовної давності. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~цивільного кодексу України. Відповідно до\~ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. У відповідності до\~ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки. В силу\~ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня коли особа довідалась, або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Як вбачається з наданого до суду розрахунку заборгованість відповідачів зазначена з листопада 2016 року. Відповідно до ч. 3\~ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Із матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом 21.12.2020 року. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач (частини перша та друга\~статті 264 ЦК України). Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується (частина третя вказаної статті). Отже, переривання перебігу позовної давності передбачає, що внаслідок вчинення певних дій (або підтвердження визнання боржником боргу чи іншого обов`язку, або подання кредитором позову до одного чи кількох боржників) перебіг відповідного строку, що розпочався, припиняється. Після такого переривання перебіг позовної давності розпочинається заново з наступного дня після підтвердження визнання боржником боргу чи іншого обов`язку або після подання кредитором позову до одного чи кількох боржників (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 травня 2018 року у справі № 663/2070/15-ц). Згідно наданого позивачем розрахунку, відповідачами частково здійснювалася оплата за надані послуги, а саме: у травні 2020 року - 492,00 гривні за послуги централізованого гарячого водопостачання; у вересні 2020 року 100,00 гривень за послуги з централізованого опалення; у вересні 2020 року 100,00 гривень за послуги централізованого гарячого водопостачання; у листопаді 2020 року 200,00 гривень за послуги централізованого гарячого водопостачання. Таким чином, відбулось переривання строку позовної давності за послуги гарячого водопостачання та централізованого опалення. У зв`язку із викладеним, суд вважає, що оскільки позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості за період з листопада 2016 року по листопад 2020 року, то до вказаних вимог можливо застосувати позовну давність, та стягнути, з урахуванням сплачених відповідачами сум, заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з серпня 2017 року (оскільки згідно договору строк оплати за надані послуги до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим) по листопад 2020 року включно в розмірі 17\~373,28 гривні та за послуги гарячого водопостачання за період з квітня 2017 року (оскільки згідно договору строк оплати за надані послуги до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим) по листопад 2020 року включно в розмірі 26\~123,53 гривні, а всього у розмірі 43\~496,81 гривень. Відповідно до ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати по справі становлять 2102,00 гривні - судовий збір, який було сплачено позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду. Однак, враховуючи, що позов задоволено частково на суму 43\~496,81 гривень, то відповідно до ст.141\~ЦПК України з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі по 877,17 гривень з кожного.

Outcome: partial