Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

І. Виклад позиції сторін. 1.1. 02.09.2019 року [PERSON] звернулась до суду з зазначеним\~ позовом, який мотивує тим, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі зареєстрованому 20 липня 2016 року у Деснянському районному у м. Києві відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 840. Від спільного подружнього проживання мають сина, [PERSON] , [INFO] , який проживає разом зі позивачем і перебуває на її утриманні. Посилаючись на відсутність взаєморозуміння у відносинах та втрати почуття любові один до одного, та як наслідок припинення сімейних відносин, просить суд шлюб між ним та відповідачем розірвати. Також відповідач не надає допомоги в утриманні сина, тому позивач просить стягнути з\~ відповідача [PERSON] , [INFO] , уродженця і жителя Київської області, Вишгородського району, село Пірнове, аліменти на її користь на -утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сина повноліття.. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 2.1. Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності\~ заявлений позов підтримує в повному обсязі. 2.2. Відповідач в засідання не з`явився\~ про день час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та у встановлений законом спосіб. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 3.1. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 4.1. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі\~ зареєстрованому 20 липня 2016 року у Деснянському районному у м. Києві відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 840. 4.2. Від спільного подружнього проживання мають сина, [PERSON] , [INFO] , який проживає разом зі позивачем і перебуває на її утриманні. 4.3. На момент розгляду справи позивач та відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть. 4.4. Позивач проживає з дитиною, а відповідач не надає їй допомоги в утримування дитини. 4.5. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу Судом не встановлено. V. Оцінка Суду. 5.1. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати\~ дітей до\~ досягнення\~ ними повноліття. За таких обставин суд не може прийняти до уваги заперечень відповідача та вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. При вирішенні питання про розмір стягнень суд враховує, майновий стан сторін, стан здоров`я як дитини так і відповідача. 5.2. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України\~\~ позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 5.3. Відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. 5.4. Частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 5.5. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. 5.6. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, Суд вважає, що збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам одного з них, а тому вважає достатні підстави для його розірвання.\~ VІ. Судові витрати 6.1. Нормою 141 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. 6.2. Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду, позивачем згідно квитанції №28057340-1 від 02.09.2019\~ року сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн. (а.с. 1). Так як суд задовольняє позов повністю, судові витрати у справі складають 768,40 грн. судового збору та у відповідності до положень ст.ст. 133, 141ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному розмірі. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~ від сплати судового збору звільняються\~ позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. 6.3.Нормою 141 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином судовий збір підлягає стягненню з відповідача. \~ З цих підстав,

Outcome: approved