Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Кредитна спілка «Світовид» звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 34 686 грн. 58 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29 січня 2015 року між Кредитною спілкою «Світовид» та [PERSON] укладено кредитний договір № 65/15 про надання кредиту в сумі 28 000 грн. та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 60% річних строком на 36 місяців. Відповідно до умов договору [PERSON] повинен був здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування, відповідно до встановленого графіку розрахунків, який є невід'ємною частиною кредитного договору, щомісячно встановленими за графіком платежами не пізніше 29-го числа кожного місяця. У якості забезпечення виконання зобов'язань по вищевказаному договору 29 січня 2015 року були укладені договори поруки між Кредитною спілкою «Світовид», [PERSON] та поручителем [PERSON] та окремо укладені аналогічні договори поруки з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які окремо один від одного поручалися перед кредитором за виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредиту. Внаслідок порушення зобов'язань за кредитним договором станом на 15 липня 2015 року загальна заборгованість [PERSON] по кредиту складає 34 686 грн. 58 коп., з них 28 000 грн. - заборгованість по кредиту та 6 686 грн. 58 коп. - заборгованість за відсотками. Поскільки позичальник та поручителі неналежно виконують зобов'язання за кредитним договором, кредитор просить задовольнити заявлені позовні вимоги та стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 65/15 укладеного 29 січня 2015 року. В судове засідання представник позивача не прибув, до суду подав заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за їх участі до суду не надали. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Світовид» та [PERSON] 29 січня 2015 року укладено кредитний договір № 69/15, згідно якого кредитодавець Кредитна спілка «Світовид» надала споживчий кредит в сумі 28 000 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день використання кредитом строком на 36 місяців. Відповідно до умов договору, [PERSON] повинен був здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування, відповідно до встановленого графіку розрахунків, який є невід'ємною частиною кредитного договору, щомісячно платежами, розміри яких встановлені графіком не пізніше 29-го числа кожного місяця. Факт отримання [PERSON] кредиту в сумі 28 000 грн. 29 січня 2015 року підтверджується даними кредитного договору, заявою - анкетою на отримання кредиту, даними графіку розрахунку підписаних позичальником, даними видаткового касового ордеру про отримання позичальником кредиту в сум 28 000 грн. 29 січня 2015 року. У якості забезпечення виконання зобов'язань по вищевказаному договору 29 січня 2015 року були окремо укладені договори поруки між Кредитною спілкою «Світовид», позичальником [PERSON] та поручителем [PERSON], та окремо аналогічно з кредитодавцем, позичальником та поручителями з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Уклавши з Кредитною спілкою «Світовид» кредитний договір та отримавши грошові кошти, відповідач [PERSON] порушив свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до п. 3.1 Договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти в розмірі 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту. включаючи дату його повернення. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною договору, як передбачено п. 3.5 Договору. Пунктом 3.6 вказаного договору передбачено, що прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом не зупиняє нарахування процентів. Відповідно до пункту 5.4.3 підпункту «б» Договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадках затримання сплати позичальником частини кредиту та процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць. Однак у порушення зазначених умов договору, повернення кредиту та процентів відповідачем вчасно та в повному обсязі не здійснювалось. Відповідно до вимог п. 2.1 окремо укладених Договорів поруки між Кредитною спілкою «Світовид» боржником [PERSON] та поручителями [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] відповідальність настає з моменту порушення основного зобов'язання боржником. За період з 29 січня 2015 року по 15 липня 2015 року, відповідно до графіку розрахунків, мало бути здійснено 7 проплат, однак фактично за вказаний період [PERSON] здійснив 1 проплату на загальну суму 1 000 грн., яка була зарахована на погашення процентів за користування кредитом. Відповідно до даних довідки про наявність заборгованості станом на 15 липня 2015 року боржник має борг в сумі 34 686 грн. 58 коп., з них 28 000 грн. - заборгованість по кредиту та 6 686 грн. 58 коп. - заборгованість за відсотками. Згідно даних договору кредиту від 29 січня 2015 року позичальник ознайомлений з умовами надання кредиту, однак порушував зобов'язання передбачені ст.526 Цивільного кодексу України та не виконував їх належним чином. Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно п. 5.1.7 Договору, у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту позичальник повинен сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення. Строк дії кредитного договору становить 5 років, що передбачено п. 10.1 вказаного договору. Статтею 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Частинами 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги Кредитної спілки «Світовид» є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 543 ЦК України кредитор має право вимагати виконання обов'язку поручителів за належне виконання зобов'язань від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Суд також враховує, що поручителі, які є співвідповідачами по справі, згідно договору поруки, зобов'язувались перед кредитором відповідати за виконання боржником його зобов'язань щодо повернення кредиту не пізніше строку, встановленого у кредитному договорі та у порядку, передбаченому його умовами зі сплатою процентів за користування, тому вважає необхідним стягнути судові витрати в сумі 346 грн. 87 коп. з основного боржника - [PERSON] На підставі ст.ст. 526, 536, 543, 554, 610, 625, 1046, 1048, 1049, 1056-1 ЦК України,

Outcome: approved