Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит» звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на користь КС «ЛВК» прострочену суму боргу по кредиту за січень 2015 року - липень 2016 року включено в сумі 3025,89 грн.; суму заборгованості по відсотках за лютий 2015 року - грудень 2016 року в сумі 1266,16 грн.; сплачений судовий збір. Позивач посилається на те, що 01.07.2015 року було укладено Договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 429 між кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» та [PERSON], за яким останній було надано кредит в розмірі 12000,00 грн. під 54 % річних, загальним строком користування 24 місяці, з обовязком погасити кредит до 01.07.2016 року згідно графіку. У відповідності до п.3.3 р.3 Договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитора, але платежі взагалі не надходять ні на поточний рахунок, ні в касу. 01.07.2016 року строк дії договору споживчого кредиту закінчився, але станом по грудень 2016 року включно прострочена заборгованість за основою сумою кредиту за січень 2015 року - липень 2016 року складає 3025,89 грн., прострочена заборгованість по відсотках за лютий 2015 року - грудень 2016 року складає 1266,16 грн. Представник позивача, Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовну заяву підтримують в повному обсязі, у разі неявки відповідачів прохають ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила. Тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно договору споживчого кредиту (пенсійного) ПД № 429 від 01.07.2014 року, укладеного між Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» та [PERSON], остання отримала кредит в сумі 12000,00 грн. під 54% річних, загальним строком користування 24 місяці, з обовязком погасити кредит до 01.07.2016 року згідно графіку. У ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дане визначення банківського кредиту це будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. За кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 «Позика» глави «Позика, кредит, банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і випливає із суті кредитного договору. Викладене міститься у ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України. Виходячи із редакції ч. 1 ст. 1046, ст.1054 Цивільного кодексу України грошові кошти передаються кредитодавцем позичальнику у власність, однак останній зобовязується їх повернути та сплатити проценти кредитодавцеві. Згідно з ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобовязань, якщо інше не передбачено цим Декретом, іншими актами валютного законодавства України. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, тому станом по грудень 2016 року включно виникла заборгованість за основною сумою кредиту за січень 2015 року - липень 2016 року, яка складає 3025,89 грн. і заборгованість по відсотках за лютий 2015 року - грудень 2016 року в сумі 1266,16 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Оскільки відповідач вчасно, та належним чином не виконував умови договору і заборгованість за кредитним договором складає 4292,05 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вказану заборгованість на користь позивача. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України). З огляду на вищевикладене, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що відлягає задоволенню в повному обсязі. Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2099 від 08.12.2016 року. Тому суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 1378,00 грн., оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved