Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Кредитна спілка «Орізон» звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь кредитної спілки «Орізон» (р/р № 26501300087880 у Філії ЛЬВІВСКЕ ОУ АТ «ОЩАДБАНК» МФО 325796 код ЄДРПОУ 30320372) борг в сумі 17271,51 грн. (сімнадцять тисяч двісті сімдесят одна гривня 51 коп.). Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить суд його задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно не з»явилася в судове засідання, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Взявши до уваги пояснення представника позивача та свідка [PERSON], врахувавши неявку відповідача, з'ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав. Встановлено, між позивачем кредитною спілкою «Орізон» та відповідачем по справі [PERSON], був укладений кредитний № 95 від 18 квітня 2012 р. терміном на 11 місяців, згідно якого позивач надає відповідачу кредит в розмірі 7050,00 грн. на засадах строковості на придбання товарів, а відповідач зобов'язується сплачувати кожного наступного місяця плату по відсоткам за користування кредитом та частину основної суми кредиту по 848,74 грн. згідно вищеназваного договору. Планова дата закриття кредитного договору 18 березня 2013 року. Позивачем на виконання умов договору було видано відповідачу кредит в 7050,00 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером № 334 від 18.04.2012 року. Згідно п. 3.1 Договору плата за користування кредитом (проценти) становить 60 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. У зв»язку з тим, що станом на 29.03.2013 року борг по кредитному договору № 95 від 18 квітня 2012 року не був повернутий, відповідач здійснила переукладання даного кредитного договору, внаслідок чого оформила новий кредитний договір № 55-1 від 29.03.2013 року. Відповідач зобов'язується сплачувати кожного наступного місяця плату по відсоткам та частину основної суми кредиту за користування кредитом 788,03 грн. згідно вищеназваного договору. Планова дата закриття кредитного договору 29.03.2015 р. Позивачем на виконання умов договору було видано відповідачу кредит в сумі 9890,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 269 від 29.03.2013 р. Оскільки відповідачем протягом довгого часу було здійснено малі оплати по кредиту, кредитним комітетом кредитної спілки «Орізон» було прийнято рішення про зупинеення нарахування відсотків за користування кредитом з 17.06.2014р., а саме під 0% річних. З пояснень представника позивача вбачається, що з боку позивача відповідачу неодноразово нагадували погасити заборгованість, але відповідач жодним чином на дані повідомлення не відреагувала. Оплати здійснювала малими сумами, чим порушувала графік сплати згідно укладеного кредитного договору. Борг [PERSON] становить 17271,51 грн. Свідок [PERSON] суду пояснив, що працює кредитним інспектором спілки і неодноразово телефонував до [PERSON] щодо повернення боргу КС «Орізон», проте, боржник не реагувала. Він стверджує, що тричі отримував у [PERSON] гроші за місцем її проживання, про що завжди видавав їй корінці касових ордерів, оформлені належним чином. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимогами законодавства.

Outcome: approved