Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

Керівник правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача Солонянської селищної ради звернувся до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. В обґрунтування позову посилається на те, що вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03.08.2020 [PERSON] . В обґрунтування позову посилається на те, що вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03.08.2020 [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України за незаконну порубку лісових насаджень на території Солонянської селищної ради в результаті чого державі було завдано матеріальну шкоду на суду 41 337 грн. 21 коп. під час розгляду кримінального провадження потерпілим - ДП визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України за незаконну порубку лісових насаджень на території Солонянської селищної ради в результаті чого державі було завдано матеріальну шкоду на суду 41 337 грн. 21 коп. під час розгляду кримінального провадження потерпілим - ДП «Дніпровське лісове господарство» та третьою особою в даній справі цивільний позов не заявлявся. Відповідач шкоду в добровільному порядку не відшкодував, тому прокурор просить стягнути завдану державі шкоду в передбаченому законом порядку на рахунок спеціального фонду сільського бюджету. Ухвалою суду від 17 червня 2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Прокурор Скочко В.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та просив задовольнити їх в повному обсязі, стягнувши з відповідача суму завданої шкоди, відповідно до висновку експертизи - 41337 грн. 21 коп. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, зазначив, що до розгляду справи судом кошти від відповідача не надходили. 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДП «Дніпровське лісове господарство» в судове засідання представника не направила, подала заяву про розгляд справи у відсутність представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України. Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представник 3-ї особи та відповідача. Суд, з`ясувавши думку прокурора, допитавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Вироком Солонянського районного суду Вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області 03 серпня 2020 року [PERSON] визнано винним за ч. 3 ст. 246 КК України. Вироком Солонянського районного суду Вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області 03 серпня 2020 року [PERSON] визнано винним за ч. 3 ст. 246 КК України. Зазначеним вироком встановлено, що [PERSON] вироком встановлено, що [PERSON] 13 грудня 2019 року в період часу з 14 години до 15 години 40 хвилин, не маючи спеціального дозволу, не маючи лісорубного квитка і без законних на те підстав, із корисливих мотивів, з метою особистої наживи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій,

Outcome: approved