Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-02 00:00:00

КС «Компаньйон» звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини. 05 грудня 2013 року між КС «Компаньйон» та [PERSON] був укладений договір кредитування № К-2446/05.12.2013-Кр, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7700 грн, а відповідач була зобов`язана з 05.12.2013 по 05.12.2016 погасити суму кредиту у зазначеному розмірі та суму нарахованих планових відсотків у розмірі 5815,77 грн. КС «Компаньйон» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, у той час як відповідач недобросовісним чином виконувала свої обов`язки за договором, лише частково здійснювала оплату за плановими нарахованими відсотками та не погашала основну суму боргу. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач має заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 29356,26 грн, яка складається з наступного: 6025,30 грн - заборгованість за кредитом, 23330,96 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, ігноруючи нагадування позивача у телефонному режимі, що є порушенням законних прав КС «Компаньйон», у зв`язку з чим позивач просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості у загальному розмірі 29356,26 грн та судовий збір у розмірі 1921 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань від неї не надходило, відзиву на позов не подала. Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача, яка належним чином повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки нею не повідомлялися, відзиву на позову вона не надала, а представник позивача не заперечував проти вирішення справи у заочному порядку, розгляд справи здійснювався за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, про що судом була постановлена відповідна ухвала. Також, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 05 грудня 2013 року між Кредитною спілкою «Компаньйон», як кредитором, та членом кредитної спілки [PERSON] , як позичальником, на підставі заяви останньої був укладений кредитний договір № К-2446/05.12.2013-КР, відповідно до умов якого спілка надала їй кредит у розмірі 7700 грн на 36 місяців від дати надання кредиту, тобто з 05.12.2013 по 05.12.2016 (а.с. 7, 10). Згідно з п.п. 2.3, 3.2, 3.4 цього договору відповідач зобов`язувся повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку договору. Плата за користування кредитом (проценти) становить 0,134246 на день від суми залишку кредиту, виходячи із річної процентної ставки 49%. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом, за виключенням дня надання кредиту. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно з графіком розрахунків, що є невід`ємною частинного договору. Відповідно до п. 5.4.2 договору кредитування № К-2446/05.12.2013-КР кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності хоча б однієї із зазначених обставин: а) використання позичальником кредиту не за призначенням; б) затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць; в) перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; г) несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує п`ять відсотків від суми кредиту. Також 05 грудня 2013 між КС «Компаньйон» та [PERSON] була укладена додаткова угода до договору кредитування № К-2446/05.12.2013-КР, відповідно до умов якої було змінено п. 3.2 вказаного договору, а саме зазначалося, що плата за користування кредитом (відсотки) становить 0,36986% на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 135%. Відсотки нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом, за виключенням дня надання кредиту. Також за додатковою угодою до договору кредитування № К-2446/05.12.2013-КР було додано п. 3.10, в якому зазначено, що у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом становить 135% річних із залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом, при цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати. У п. 4 додаткової угоди наголошується, що вона набирає чинності у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково та обов`язково за рішенням кредитного комітету кредитної спілки (а.с. 12). Згідно з протоколом засідання кредитного комітету КС «Компаньйон» від 25 жовтня 2019 було прийнято рішення про визнання додаткової угоди до договору кредитування № К-2446, укладеного 05.12.2013 із [PERSON] чинною, а також вирішено застосувати п. 2 цієї угоди, а саме зробити перерахунок плати за користування кредитом і передати справу цього боржника до суду (а.с. 15). Так, судом було встановлено, що позивачем виконані зобов`язання за договором кредитування № К-2446/05.12.2013-КР від 05.12.2013 щодо надання відповідачу кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером від 05 грудня 2013 року, згідно з яким КС «Компаньйон» надала [PERSON] грошові кошти у розмірі 7700 грн (а.с. 11). У той же час, відповідач [PERSON] порушила умови договору кредитування і має прострочену заборгованість у загальному розмірі 29356,26 грн, яка складається з наступного: 6025,30 грн - заборгованість за кредитом, 23330,96 грн - відсотки за користування кредитом, - що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи (а.с. 13-14). Жодних доказів виконання умов договору кредитування та погашення заборгованості повністю або частково відповідачем суду не надано, також не надано доказів, які спростовують обставини, на які посилається позивач у своїй позовній заяві. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За таких обставин, позовні вимоги Кредитної спілки «Компаньйон» в частині стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № К-2446/05.12.2013-КР від 05.12.2013 у загальному розмірі 29356,26 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 1921 грн підтверджується платіжним дорученням від 12.11.2019, а також випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 2, 3). Враховуючи те, що позов задоволено повністю, суд вважає за необхідне також стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1921 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved