Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, за участю заінтересованих осіб - Фруктівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, [PERSON] .. В заяві зазначено, що [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] , з якою заявниця проживала однією сім`єю з січня 2016 року по день її смерті. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS] . Заявниця звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, так як не може підтвердити факт свого постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Заявниця просить суд встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини. ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. В судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи - Фруктівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області не з`явився, від нього надійшла заява з проханням розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. В судове засідання заінтересована особа - [PERSON] не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим ухвалити рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. Згідно свідоцтва про народження, виданого 26 червня 1986 року Первомайською сільською радою Іванівського району Херсонської області, [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про народження 20 лютого 1971 року зроблено відповідний запис № 2. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 28 листопада 1987 року Фруктівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, 28 листопада 1987 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка - [PERSON] та дружини - [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 28 листопада 1987 року зроблено відповідний запис № 10. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 20 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] помер [INFO] , про що 20 жовтня 2015 року складено відповідний актовий запис № 634. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 25 травня 2018 року Мелітопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] померла [INFO] , про що 25 травня 2018 року складено відповідний актовий запис № 275. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке заявниця бажає прийняти в спадщину за законом. Згідно заяви від 22 жовтня 2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області, у визначений законом строк [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь заявниці. Судом було встановлено, що заявниця звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Згідно довідки, виданою Фруктівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області від 07 листопада 2020 року, [PERSON] у зв`язку з хворобою проживала з січня 2016 року без реєстрації по день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Разом з померлою на день її смерті [INFO] за даною адресою проживала дочка померлої [PERSON] .. Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] .. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає за адресою: [ADDRESS] . По сусідству мешкає заявниця, яку вона давно знає. Заявниця забрала до себе додому свою матір [PERSON] , оскільки вона хворіла, і доглядала її до смерті. Мати заявниці постійно проживала з разом із донькою приблизно 2 - 3 роки до своєї смерті. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він сусід заявниці, проживає за адресою: [ADDRESS] . Тривалий час він є депутатом селищної ради, знає населення села. Мати заявниці - [PERSON] спочатку жила в с-щі Фруктовом Мелітопольського району Запорізької області, а коли вона стала хворіти, заявниця забрала мати жити до себе додому в с. Кирпичне Мелітопольського району Запорізької області. [PERSON] прожила у доньки до смерті 2 - 3 роки, вона постійно жила разом із родиною доньки. Таким чином, зі свідчень допитаних в судовому засіданні свідків вбачається, що заявниця постійно проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Суд вважає, що відсутні підстави не довіряти свідченням допитаних в судовому засіданні свідків, їх свідчення не суперечать одне одному, жодного противоречивого факту ними в судовому засіданні надано не було. ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд вважає доведеним факт постійного проживання заявниці разом зі спадкодавцем - [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини. Однак, в зв`язку з тим, що постійне проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідною довідкою органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем, заявниця не може належним чином оформити своє право на спадщину за законом після смерті [PERSON] .. На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заявниці необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Outcome: approved