Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення орендного приміщення посилаючись на те, що 15.10.2015 року між КЕВ м. Чернівці та [PERSON] укладено попередній договір оренди № 288/2015-п нерухомого військового майна, розташованого в м. Чернівці, площа Театральна 6, військове містечко №101, буд №4 (літ.А). Відповідно до п. 2.1.1. договору КЕВ м. Чернівці передає, а [PERSON] приймає в строкове платне користування нерухоме майно нежитлові вбудовані приміщення площею 33,4 кв.м., в будівлі № 4 (літ.А) військового містечка №101, що знаходиться на балансі КЕВ м. Чернівці, за адресою м. Чернівці, площа Театральна 6. Визначене в договорі майно передано відповідачу відповідно до Акту приймання-передачі нерухомого військового майна від 15.10.2015 року. Додатковою угодою № 1 до попереднього договору оренди № 288/2015-п від 15.10.2015 року внесено зміни у договорі п. 1.1. п. 2.1.1, 2.1.3, 3.3.2 та відповідно до акту приймання-передачі від 01.08.2016 р. передано 161,55 кв.м. в будівлі №4 (літ.А) військового містечка №101. Отже, станом на сьогоднішній день, згідно до попереднього договору оренди №288/2015-п від 15.10.2016 відповідач [PERSON] займає 194,95 кв.м. (2 поверх каб. № 19, каб. № 20, 5 поверх - каб. № 120. каб. № 124, каб. № 134, 3 поверх - каб. № 34, каб. № 43, каб. № 46, каб. № 51а, каб. № 52, каб. № 37, каб. № 49) нежитлові вбудовані приміщення, в будівлі № 4 (літ.А) військового містечка №101, що знаходиться на балансі КЕВ м. Чернівці, за адресою м. Чернівці, площа Театральна 6. Відповідно до п. 9.1. цей договір діє з 15 жовтня 2015 р. по 14 жовтня 2016 р. включно. Листом від 01.09.2016 р. № 22843 відповідача проінформовано про закінчення терміну дії попереднього договору оренди та про необхідність звільнення орендного приміщення. Однак відповідач до цього часу не звільнив спірні приміщення. А тому просив зобовязати відповідача звільнити нежитлове вбудоване приміщення площею 194,95 кв.м. та стягнути з відповідача на користь КЕВ м. Чернівці понесені судові витрати. Представник відповідача КЕВ м. Чернівці в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Прокурор в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомив. Суд\~ ухвалює заочне рішення\~ на\~ підставі\~ наявних\~ у\~ справі доказів оскільки представник позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що між КЕВ м. Чернівці та [PERSON] 15.10.2015 року укладено попередній договір оренди № 288/2015-п нерухомого військового майна, розташованого в м. Чернівці, площа Театральна 6, військове містечко №101, буд №4 (літ.А) (а.с.5) Відповідно до п. 2.1.1. договору КЕВ м. Чернівці передав, а [PERSON] прийняв в строкове платне користування нерухоме майно нежитлові вбудовані приміщення площею 33,4 кв.м., в будівлі № 4 (літ.А) військового містечка №101, що знаходиться на балансі КЕВ м. Чернівці, за адресою м. Чернівці, площа Театральна 6. Визначене в договорі майно передано відповідачу відповідно до Акту приймання-передачі нерухомого військового майна від 15.10.2015 року (а.с.9 зв.). Додатковою угодою № 1 від 01.08.2015 р. до попереднього договору оренди № 288/2015-п від 15.10.2015 року внесено зміни у договорі п. 1.1. п. 2.1.1, 2.1.3, 3.3.2 та відповідно до акту приймання-передачі від 01.08.2016 р. відповідачу передано 161,55 кв.м. в будівлі №4 (літ.А) військового містечка №101 (а.с.10, 10 зв.). Згідно п. 9.1 цей договір діє з 15 жовтня 2015 р. по 14 жовтня 2016 р. включно. Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» термін договору оренди визначається за погодженням сторін. Правові наслідки припинення або розірвання договору оренди визначені статтею 27 Закону «Про оренду державного та комунального майна», згідно якої у разі розірвання договору оренди, закінчення строку його дії та відмови від його продовження або банкрутства орендаря він зобов'язаний повернути орендодавцеві об'єкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди. Оскільки укладений між сторонами договір оренди припинив свою дію, то Орендар зобов'язаний повернути об'єкт оренди Орендодавцеві. Відповідно до ч.1 ст. 759 ЦК України, ч. 1 ст. 283 ГК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Також суд вважає, що з відповідача на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці необхідно стягнути 1378.00 грн. - повернення судових витрат, а саме судовий збір сплачений ним 20.10.2016р. На підставі викладеного та

Outcome: approved