Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

Короткий зміст заявлених вимог. 1.Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить суд зменшити розмір присуджених судовим наказом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2020 року по справі № 214/3205/20 про стягнення з нього аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] з 1/4 части всіх видів його заробітку ( доходів) на 1/8 частину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аргументи учасників справи. 2.Відповідно до позовної заяви, позивач вказує, що судовим наказом виданим Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.06.2020 року з нього стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/ 4 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 травня 2020 року до досягнення дитино повноліття. При винесені судового наказу не було врахованого його матеріальне та сімейне положення, а саме 04 квітня 2017 року між н им та [PERSON] було укладено шлюб. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON] . Донька дуже хворіє та перебуває на диспансерному обліку, в зв`язку з чим його дружина не працює та здійснює догляд за хворою дитиною. Він також не працює так як є інвалідом ІІІ групи та перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду України. Кілька с разів на рік він знаходиться на стаціонарному лікуванні у зв`язку з отриманими травмами при виконанні військового обов`язку, лікування дуже дороге. Позивач стверджує, що не може в повному обсязі сплачувати аліменти на сина від першого шлюбу, в зв`язку зі зміною сімейного положення, народження другої дитини, яка дуже хворіє та потребує нормального, гармонійного розвитку, матеріального забезпечення з його боку. 3.Від відповідача на адресу суду надійшов відзив, з якого вбачається, що відповідач позовні вимоги визнала частково, та вважає за можливе зменшити розмір стягуваних аліментів до 1/6 частини. 4.01 грудня 2020 року від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та врахувати, що його дружина на даний час не працює та перебуває по догляду за дитиною до досягнення нею 4.5 років. Просить зменшити аліменти до розміру 1/8 частини його доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заяви та клопотання учасників справи. 5.Позивач [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. 6.Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Процесуальні дії у справі. 7.15 вересня 2020 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Обставини справи, встановлені судом. 8.Судовим наказом Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 09.06.2020 року з позивача стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття. Зазначена обставина визнається відповідачем у відзиві. 9.Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] 04 квітня 2017 уклав шлюб з [PERSON] , про що Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено актовий запис № 122. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу залишено без змін ( а.с.10). 10.[INFO] народилась [PERSON] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с.11). 11.Відповідно до довідки № 106 про потребу дитини у домашньому догляді від 16.07.2020 року [PERSON] має захворювання рецидив бронхіту. Органічне ураження днс . Довідка дійсна до 28.01.2021 року ( а.с.12). 12.Згідно посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] є інвалідом 3 групи. Дата видачі посвідчення 01 листопада 2021 року та дійсне до жовтня 2021 року ( а.с.13). 13.[PERSON] станом на 20.07.2020 року перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду України Саксаганський відділ обслуговування громадян ( сервісний центр) як отримувач пенсії по інвалідності ІІІ група ( а.с.14). 14.Протягом 2019 -2020 років [PERSON] звертався до лікарів за медичною допомогою ( а.с. 15;16;17;18-19;20; 21-22-23). 15.Згідно дублікатів квитанцій виданих Приватбанк 06.01.2019 року, 07.03.2019 року, 07.05.2019 року, 07.02.2019 року, 05.04.2019 року, 07.06.2019 року, 06.07.2019 року, 05.09.2019 року, 06.11.2019 року, 06.08.2019 року, 06.10.2019 року, 04.12.2019 року,05.05.2020 року, 07.07.2020 року, 05.02.2020 року, 05.06.2020 року, 05.01.2020 року та 04.04.2020 року [PERSON] здійснював операції з поповнення карткового рахунку відкритого на ім`я [PERSON] на 1608,04 грн., 1708,54 грн., 1708,54 грн., 1708,54, 1708,54 грн., 1208,03 грн., 1708,54 грн., 1007,03 грн., 1005,03 грн., 1005,03 грн., 1007,03 грн., 1007,03 грн., 1208,03 грн., 1200,00 грн., 1208,03 грн., 1208,03 грн., 1007,03 грн., 1206,03 грн., відповідно. ( а.с. 40-42). 16.Відповідно до довідки № 223 від 24.11.2020 року [PERSON] працює в комунальному некомерційному підприємстві «Криворізька міська лікарня № 5» КМР на посаді сестри медичної ( палатної) терапевтичного відділення № 1 з 03.05.1994 року. Їй продовжено відпустку по догляду за дитиною до 4,5 років з 29.07.2020 року по 28.01.2021 року ( а.с.56). Джерела права й акти їх застосування. 17.Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, визначеним цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або осопорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 18.Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 19.Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 20.Відповідно до положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. 21.У пункті 17 постанови Пленум Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. 22.Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. 23.Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. 24.У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Отже, значне погіршення матеріального становища платника аліментів або зміна його сімейного стану, погіршення стану його здоров`я, може бути підставою для задоволення його вимоги про зменшення розміру аліментів. Тягар доказування вказаних обставин покладається на позивача. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 25.Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] та сплачує аліменти на його утримання в розмірі ј частини від всіх видів його заробітку, відповідно до наказу виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2020 року. 26.04 квітня 2017 року позивач уклав шлюб з [PERSON] від спільного сумісного життя у них [INFO] народилась донька [PERSON] . 27.Позивач, згідно посвідчення серії [NUMBER] є інвалідом 3 групи. Дата видачі посвідчення 01 листопада 2021 року та дійсне до жовтня 2021 року ( а.с.13) та станом на 20.07.2020 року перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду України Саксаганський відділ обслуговування громадян ( сервісний центр) як отримувач пенсії по інвалідності ІІІ група ( а.с.14). 28.Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що він не спроможний виплачувати аліменти у присудженому судом розмірі оскільки на його утриманні перебувають малолітня донька від іншого шлюбу та дружина, яка перебуває у відпусті по догляду за дитиною до 4,5 років, а також звертає увагу суду, що він є інвалідом ІІІ групи та отримає пенсії по інвалідності, тобто посилався на зміну матеріального та сімейного стану. 29.Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 30.Відповідно до ч.1 ст.80 цього Кодексу достатніми є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять предмета доказування. 31.Позивачем не надано суду достатніх доказів на підтвердження погіршення його матеріального стану - довідок про нарахований та виплачений розмір доходів позивача, розмір соціальних виплат, відомостей про відсутність на праві власності рухомого та нерухомого майна. За відсутності зазначених доказів, на думку суду, неможливо встановити факту погіршення матеріального стану. Суд також звертає увагу, що поняття погіршення матеріального стану передбачає фактично порівняння матеріального стану позивача, який існував до стягнення аліментів та після стягнення. 32.Суд також не приймає до уваги доводи позивача про те, що він є інвалідом 3 групи та вважає що ця обставина не має правового значення оскільки 3група інвалідності не є перешкодою для здійснення трудової діяльності та стягнення аліментів. 33.Зміна сімейного стану позивача, а саме народження [INFO] другої дитини - [PERSON] не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. 34.Вищезазначене твердження узгоджується з правовою позицією викладеною в постанові ВС від 16 вересня 2020 року по справі 565/2071/19. 35.Суд зазначає, що визначений судовим наказом від 09.06.2020 року розмір аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні ще одну дитину без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини сина [PERSON] , та суперечитиме його інтересам. За цих же підстав суд не приймає часткове визнання відповідачем позовних вимог, щодо можливості зменшення розмір стягнутих аліментів до 1/6 частини, оскільки часткове визнання позову суперечить інтересам неповнолітнього [PERSON] , враховуючи відсутність правових підстав для зменшення розміру аліментів. 36.Надані позивачем скрін шоти з інтернет сайтів ( а.с.24, 25, 26) щодо вартості ліків не підтверджують їх придбання позивачем, та не слугують доказом погіршення його матеріального стану. 37.Також судом взято до уваги, що дружина [PERSON] - [PERSON] перебувала у відпусті по догляду за дитиною до 28.01.2021 року, доказів, що останній було продовжено відпустку по догляду за дитиною судом не надано. Також, не надано суду довідки про склад сім*ї позивача. 38.Враховуючи вищевикладене, судом під час розгляду справи не було встановлено зміни в бік погіршення матеріального стану позивача та не встановлено підстав для зміни розміру раніше стягнутих судовим наказом аліментів на утримання неповнолітнього, доходить висновку про відмову в задоволенні позовних вимог. Розподіл судових витрат. 39.Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України в зв`язку з відмовою в задоволенні позовних вимог, витрати пов`язані зі сплатою судового збору слід віднести на рахунок позивача.

Outcome: dismissed