Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 21 травня 2020 року [PERSON] звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області та просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матірю [PERSON] , [INFO] . Подану заяву [PERSON] обґрунтовує тим, що після смерті матері [PERSON] , вона звернулась до нотаріусу щодо спадкування належного матері майна. Однак нотаріус повідомив, що неможливо підтвердити, що вона дійсно є її донькою померлої та відповідно спадкоємцем за законом першої черги, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено як « [PERSON] », а в свідоцтві про народження заявниці прізвище матері вказано як « [PERSON] ». Такі розбіжності в прізвищах матері та доньки не дають заявниці можливості оформити свої спадкові права, про що їй повідомила приватний нотаріус Бобошко Н.Є. 05.04.2020 року та рекомендувала звернутися до суду для підтвердження родинних відносин. Ухвалою суду від 25.05.2020 року відкрито провадження по справі за заявою [PERSON] та призначено судове засідання. У судове засідання заявник не з`явилася, подала до канцелярії суду заяву з проханням справу розглянути без її участі в судовому засіданні, вимоги заяви підтримує. Представник Маразліївської сільської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи сповіщався. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. ІІ. АРГУМЕНТИ СТОРІН Вказана заява обґрунтована тим, що внаслідок наявності розбіжностей в написанні прізвища заявниці та її матері - спадкодавця, вона не може належним чином успадкувати майно матері та отримати Свідоцтво про право на спадщину. Спадкова справа до майна померлої [PERSON] відкрита приватним нотаріусом Любашівського районного нотаріального округу Одеської області Бобошко Н.Є. за заявою [PERSON] , що підтверджується листом вказаного нотаріуса від 04.05.2020 року. Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даною заявою. ІІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ. 25.11.1959 року [PERSON] та [PERSON] одружились, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, місце реєстрації: с. Ясиново (російською), актовий запис № 59. Після одруження прізвище дружини « [PERSON] ». Правопис прізвища « [PERSON] » як українською так й російською мовами однаковий. [INFO] в селі Ясиново-2 (російською) народилась [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження № [NUMBER] , видане 13.02.1964 року, актовий запис № 19, місце реєстрації: Ясиновський сельський совет (російською) Любашівського району Одеської області. Батьки вказано російською як: [PERSON] , [PERSON] . [INFO] [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка « [PERSON] ». В копії паспорта громадянина України дані [PERSON] зазначені наступним чином: [PERSON] , [INFO] , місце народження село Ясенове-2 Любашівського району Одеської області. Паспортні дані заявниці зазначені як: [PERSON] , [INFO] , с. Ясеново 2 Любашівського району Одеської області. [INFO] в селі Широке Білгород-Дністровського району померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 18.11.2014 року. В 2015 році [PERSON] звернулась до приватного нотаріусу з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] . Однак нотаріусу не вдалось встановити факт родинних відносин померлої та заявниці, оскільки прізвище померлої згідно з свідоцтвом про смерть « [PERSON] », а прізвище матері заявниці в свідоцтві про народження « [PERSON] ». З огляду на викладене, суд вважає, що різниця в написанні прізвища заявника виникла внаслідок помилки, а саме при відмінюванні прізвища померлої. ІІІ. ОЦІНКА СУДУ. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Зміст статті 89\~ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За наданими суду матеріалами суд вбачає, що різниця в написанні прізвища заявника виникла через правила правопису. Сам факт родинних відносин заявниці та померлої [PERSON] суд вважає доведеним. За розглядом справи на виконання положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, заявницею надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви та з урахуванням викладеного суд приходить до висновку про задоволення заяви .

Outcome: approved