Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитті послуги з централізованого теплопостачання. Позов мотивований тим, що позивач є організацією, що надає населенню послуги з \~з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов визначених «Правилами надання послуг населення з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630. Ленінським районним судом м. Вінниці 15 травня 2008р. у справі № 2-2888/09 ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» в частині стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання з [PERSON] в розмірі 1917,87 грн. відповідно за період з 09.2005р. включно по 01.2009р. включно . На даний час відповідач вищевказане рішення Ленінського районного суду м. Вінниці в частині оплати заборгованості виконав частково в розмірі 810,00 грн. Відповідач постійно отримує від підприємства послуги опалення і гарячого водопостачання, вироблену позивачем, однак за отримані послуги не сплачує, в звязку з чим станом на 28.02.2017 року утворилась заборгованість \~в сумі 19470,86 грн. Крім того, за весь час прострочення сплати платежів відповідачу нараховано 9072,63 грн. інфляційних та 1197,23 грн. 3% річних. В добровільному порядку відповідач сплатити борг відмовляється, в звязку з чим позивач терпить матеріальні збитки у звязку з відмовою відповідача розрахуватися за спожиті послуги. В судове засідання представник позивача не зявилась, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась\~завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, в звязку з чим за згодою представника позивача судом ухвалено провести заочний розгляд справи. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі матеріалів, ухваливши по справі заочне рішення суду. При розгляді справи судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно довідки КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON]С.(власник)(а.с. 5). Згідно ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. \~\~ Відповідно до п.1 ст. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630 споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки. \~Ленінським районним судом м. Вінниці 15 травня 2008р. у справі № 2-2888/09 ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» в частині стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання з [PERSON] в розмірі 1917,87 грн. відповідно за період з 09.2005р. включно по 01.2009р. включно . На даний час відповідач вищевказане рішення Ленінського районного суду м. Вінниці в частині оплати заборгованості виконав частково в розмірі 810,00 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, однак згідно розрахунку суми заборгованості за надані спожиті послуги централізованого теплопостачання з урахуванням суми основного боргу, 3% річних, суми втрат від інфляції заборгованість за період з 02.2009 року по 01.2017 року включно, складає 29740,72 грн. з яких: 19470,86 грн. - заборгованість за спожиті послуги централізованого теплопостачання, 9072,63 грн. - інфляційних, 1197,23 грн. 3% річних. (а.с.6-7). Нарахування 3 % річних та інфляційних втрат відповідає положенням ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається. Судом встановлено, що відповідач отримує послуги з теплопостачання і допустила заборгованість в сумі 19470,86 грн., що підтверджується оборотною відомістю, а тому в цій частині позов підлягає задоволенню. \~ \~Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України з відповідача належить стягнути 3% річних в сумі 1197,23 грн. та інфляційні нарахування в сумі 9072,63 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» судовий збір в розмірі 1600 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved