Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради звернулося до суду з позовом [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення. Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.04.2020 позовні вимоги Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення задоволено. Стягнуто солідарно із відповідачів на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 9309,42 грн., інфляційні нарахування в сумі 25,52 грн. та 3 % річних в сумі 249,18 грн., всього на загальну суму 9584,12 грн. Представник позивача Давиденко А.І. звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання щодо стягнення судового збору в сумі 2102,00 грн. На підставі викладеного просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідачів на їхню користь судовий збір. Сторони в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомленні про дату, час та місце його проведення. Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви. Представник заявника за довіреністю Зелтіньш Ю.Ю. 02.02.2021 подала до суду заяву про долучення доказу, а саме копії платіжного доручення № 15908 від 20.11.2019 на суму 192,10 грн. сплаченого ними при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Пунктом 2 ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. З матеріалі справи вбачається, що при подачі позову до суду ним сплачено судовий збір в сумі 1909,90 грн. згідно платіжного доручення № 16789 від 14.01.2020, що знаходиться в матеріалах цієї справи № 711/709/20. Оскільки вказаним вище рішенням суду позовні вимоги Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради задоволено, а тому до стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради підлягає сплачений судовий збір відповідно до наданих доказів в розмірі 1909,90 грн.(платіжне доручення № 16789 від 14.01.2020 на суму 1909,90 грн.) по 954,95 грн. з кожного. Що стосується стягнення з відповідачів судового збору у розмірі 192,10 грн. сплаченого КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу відносно цих боржників, то відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Проте, доказ про сплату вказаної вище суми судом при винесенні рішення у справі за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення не досліджувався, оскільки був відсутній на час розгляду справи. Отже, заява Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про винесення додаткового рішення підлягає до часткового задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial