Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

І. Стислий виклад позиції представника позивача. 03.01.19. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. 10.02.16. між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у заяві. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі, а відповідач грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом своєчасно не надав, чим не виконав зобов'язання за договором. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, у нього станом на 17.12.18. виникла заборгованість - 13873,10 грн., яка складається з: 2204,40 грн. - тіло кредиту, 3863,34 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом, 6668,55 грн. - нараховано пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 636,81 грн. - штраф (процентна ставка). Вказана заборгованість на даний час не погашена. Просили стягнути з відповідача - [PERSON] (дата народження: [INFO]) - на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 13873,10 грн. за кредитним договором № б/н від 10.02.2016 року; судові витрати у розмірі 1921,00 грн. ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін повідомлений належним чином (а.с.43,44). В тексті позовної заяви зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, АТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом (а.с.4). Відповідач про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.39,40,42), заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду від нього не надходило. Ухвалою від 04.03.19. суд вирішив провести заочний розгляд цивільної справи. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 10.02.16. між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н (а.с.6-22), за яким відповідач отримав кредит у сумі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Укладений між сторонами договір складається з анкети-заяви (а.с.6) та Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» (а.с.7-22). Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, - клієнт зобов'язується погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Банк надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором, а відповідач взяв на себе зобов'язання повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви та Тарифів. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов'язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком (а.с.5), який міститься в матеріалах справи та не спростований відповідачем. Згідно розрахунку, розмір заборгованості [PERSON] перед позивачем станом на 17.12.18. становить суму в розмірі 13873,10 грн., яка складається з: 2204,40 грн. - тіло кредиту, 3863,34 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом, 6668,55 грн. - нараховано пені, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 636,81 грн. - штраф (процентна ставка). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За положеннями ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що у [PERSON] міститься заборгованість за кредитним договором, а тому на підставі викладеного позов необхідно задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 10 лютого 2016 року в розмірі - 13873,10 грн., яка складається з: 2204,40 грн. - тіло кредиту, 3863,34 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом, 6668,55 грн. - нараховано пені, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 636,81 грн. - штраф (процентна ставка). V. Розподіл судових витрат. За змістом ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 1921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved