Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

МКП «Миколаївводоканал» звернулося до суду із позовом до відповідачки в якому просив стягнути з неї заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 5\~530 грн. 26 коп. за період з 01.08.2011 року по 11.11.2015 року, посилаючись на невиконання відповідачкою своїх зобов'язань\~по сплаті спожитих послуг з водопостачання та водовідведення. У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачка у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала, свого представника до суду не направила. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процесу в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали та обставини справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, МКП «Миколаївводоканал» надає послуги з водопостачання та водовідведення, зокрема, для осіб, що проживають за адресою: [INFO], кімн. № 214. Відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі № 34 вищевказаного будинку,\~\~та є основними квартиронаймачами, особовий рахунок № [NUMBER] відкрито на ім'я [PERSON] Відповідно до підпункту «б» п. 12.1 «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України», затверджених наказом Держжитлокомунгоспу від 01.07.1994 року № 65 (чинних на час укладення договору), між позивачем та [PERSON] було укладено договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення шляхом оформлення окремого особового рахунку №\~[NUMBER] на імя [PERSON] та видачі йому розрахункової книжки для проведення розрахунків за спожиті послуги. Згідно вимог п. п. 18, 20, 21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України №\~630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. У разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства; з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (обєму) квартири (будинку садибного типу) та з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря і фактичної кількості днів надання цієї послуги в місяці, який є розрахунковим. Свої зобов'язання щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення позивач виконав, однак від виконання зобов'язань по сплаті отриманих послуг відповідачка відмовляється, що привело до виникнення, з урахуванням тарифів на відповідний період (а. с. 10), за період з 01.08.2011 року по 11.11.2015 року заборгованості в розмірі 5\~530 грн. 26 коп., яка на час розгляду справи відповідачкою не погашена. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» суд дійшов висновку, що відповідачка не виконала зобов'язань по оплаті наданих позивачем послуг з водопостачання та водовідведення, тому з неї на користь позивача слід стягнути суму заборгованості за надані послуги в розмірі 5\~530 грн. 26 коп. Таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають\~задоволенню у повному обсязі. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі\~\~1 218 грн.

Outcome: approved