Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №500368316 від 29.04.2013 року на суму 14404 грн. та №500338891 від 25.01.2013 року на суму 6432 грн. 30.09.2014 року між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «Дата [PERSON]» укладено Договір факторингу, у відповідності до умов якого до ТОВ «Дата [PERSON]» перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами №500368316 від 29.04.2013 року та №500338891 від 25.01.2013 року. 10.10.2016 року між ТОВ «Дата [PERSON]» та ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Дата [PERSON]» відступило ТОВ «ФК»ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, що включає в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата [PERSON]», а ТОВ « ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, мотивуючи тим, що Відповідно до Додатку №1-1 до Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року. позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитними договорами: №500368316 від 29.04.2013 року в сумі 32671,35 грн., з яких: 13401,84 заборгованість за основною сумою боргу; 8269,51 грн. -заборгованість за процентами та комісією; 11000 грн. пеня, штраф, неустойка та №500338891 від 25.01.2013 року в сумі 15188,08 грн., з яких: 3127,63 заборгованість за основною сумою боргу; 1060,45 грн. -заборгованість за процентами та комісією; 11000 грн. пеня, штраф, неустойка. Позивач просить стягнути [PERSON] на його користь суму заборгованості за Кредитним договором №500368316 від 29.04.2013 року в розмірі 32671,35 грн. та №500338891 від 25.01.2013 року на суму 15188,08 грн., всього 47859,43 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду клопотання відповідно до змісту якого просив судове засідання проводити за відсутності представника позивача, позов задовольнити в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до слідуючого: Відповідно до кредитного договору від 29.04.2013 року між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та [PERSON] був укладений договір №500368316, згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 14404 грн. Відповідно до кредитного договору від 25.01.2013 року між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та [PERSON] був укладений договір №500338891, згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 6432 грн. Відповідно до умов Кредитних договорів відповідачу були надані грошові кошти, чим Банком виконано свої зобов'язання перед позичальником, а взяті відповідачем на себе договірні зобов'язання перед позивачем не виконано належним чином та у визначений\~\~строк, що підтверджується вищевказаними розрахунками заборгованості. Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитор: зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексів інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України. На підставі змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належиш чином, згідно умов договору, вимог ЦК України. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином, відповідно до ст. 599 ЦК України. Таким чином [PERSON], будучи зобов'язаним вносити платежі по договорам, ухилявся від погашення кредиту й сплати процентів по ним, у зв'язку з чим має заборгованість. Непогашення боржником заборгованості за кредитним договором свідчить про порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до змісту ст.536 ЦК України за користування грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти та розмір процентів встановлюється договором. Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. 30.09.2014 року між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «Дата [PERSON]» укладено Договір факторингу, у відповідності до умов якого до ТОВ «Дата [PERSON]» перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами №500368316 від 29.04.2013 року та №500338891 від 25.01.2013 року. 10.10.2016 року між ТОВ «Дата [PERSON]» та ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Дата [PERSON]» відступило ТОВ «ФК»ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, що включає в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата [PERSON]», а ТОВ « ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. У зв»язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15 «… боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов»язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору…неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов»язку погашення кредиту взагалі». При умові,що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов»язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки попереднього кредитора ТОВ «Дата [PERSON]» або ж на рахунки Первісного кредитора [PERSON] «Альфа-банк», які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст.516 ЦК України. Відповідно до п.4.4.3 Договору факторингу від 30.09.2014 року, укладеному між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата [PERSON]», Пат»Альфа-Банк», у разі отримання коштів від Боржників в рахунок виконання зобов»язань за Основними договорами після відступлення права грошової вимоги ТОВ «Дата [PERSON]», перераховує ці кошти ТОВ «Дата [PERSON]», протягом трьох робочих днів з дати їх отримання. В свою чергу, згідно п.5.4.3 Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, у разі отримання коштів від Боржників, Державної виконавчої служби в рахунок виконання зобов»язань за Основними договорами після дати підписання цього договору, ТОВ «Дата [PERSON]» зобов»язане перерахувати ці кошти протягом 5 (п»яти) банківських днів з дати їх отримання (включно) на рахунок ТОВ «ФК»ЄАПБ». Таким чином, в разі сплати Відповідачем коштів на рахунки попередніх кредиторів, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФКЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов»язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК»ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК»ЄАПБ» за кредитними договорами: №500368316 від 29.04.2013 року в сумі 32671,35 грн., з яких: 13401,84 заборгованість за основною сумою боргу; 8269,51 грн. -заборгованість за процентами та комісією; 11000 грн. пеня, штраф, неустойка та №500338891 від 25.01.2013 року в сумі 15188,08 грн., з яких: 3127,63 заборгованість за основною сумою боргу; 1060,45 грн. -заборгованість за процентами та комісією; 11000 грн. пеня, штраф, неустойка. Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник - Відповідач) зобов'язується здійснити на користь\~\~другої сторони (кредитора - Позивача) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор мас право вимагати від боржника виконання його зобов'язань. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини, відповідно до ст. 11 ЦК України. На підставі вищевикладеного позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] підлягають\~\~задоволенню. \~Згідно ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 1600 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved