Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Компані Женераль дез Етабліссмон Мішлєн звернулись до суду з позовом до [PERSON], ТОВ «Хостінг Україна» в якому просили суд: зобов'язати [PERSON] припинити порушення прав інтелектуальної власності на торговельні марки серії «MICHELIN» за міжнародними реєстраціями №№816915, 452542, 492879, 348615, за свідоцтвом України №150304 та на визнаний рішенням Апеляційної палати Державного департаменту інтелектуальної власності добре відомий в Україні знак «MICHELIN, зобр.» в мережі Інтернет та у доменних іменах шляхом заборони [PERSON] використовувати позначення «MICHELIN», «МИШЛЕН» у мережі Інтернет та в доменних іменах, в тому числі в доменних іменах <michelinclub.com.ua> та <michelin-club.com.ua> та на вебсайті за адресою http://michelin-club.com.ua/; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Хостінг Україна» (бульвар Івана Лепсе, буд. 43 А, кв. 30, 03065, м. Київ, ідентифікаційний код: 37593550) видалити з реєстру (припинити делегування) доменні імена <michelinclub.com.ua> та <michelin-club.com.ua>. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що початок діяльності позивача датується 1988 роком та бере витоки у Франції. На сьогодні позивач є провідним всесвітньо відомим виробником високотехнологічних автомобільних шин. Група Michelin представлена більше, ніж у 170 країн світу, включно з Україною. Продукція під торговельними марками «MICHELIN» знаходяться у 18 країнах світу на п'яти континентах. Крім того, позивач видає туристичні довідники, довідники стосовно готелів і ресторанів, дорожні карти і атласи та пропонує цифрові продукти і послуги, що підвищують мобільність. Продукція позивача широко представлена та здобула визнання споживачів на території всіх країн СНД та України. Позивач приділяє значну увагу розвитку своєї роздрібної мережі шинних центрів у цих країнах. Відтак, позивач добросовісно використовує належні йому торговельні марки в Україні на товарах, у рекламі, у діловій документації, в мережі Інтернет тощо. Товари, марковані торговельними марками серії «MICHELIN», набули високого ступеню відомості та здобули визнання серед споживачів України. Також позивач зазначає, що володіє в Україні майновими правами інтелектуальної власності на ряд торговельних марок (знаків для товарів і послуг) за наступними міжнародними реєстраціями знаків, дія яких поширена на територію України, та зазначеним нижче свідоцтвом України на знак для товарів і послуг: - міжнародна реєстрація №816915 знаку «MICHELIN», яка діє на території України у повному обсязі з 27.08.2003 року відносно послуг 35, 37, 39, 42 класів Міжнародної класифікації товарів та послуг для цілей реєстрації знаків (далі - «МКТП»); - міжнародна реєстрація №452542 знаку «MICHELIN», яка діє на території України у повному обсязі з 08.05.1980 року відносно послуг 35 та 41 класів МКТП; - міжнародна реєстрація №492879 знаку «MICHELIN», яка діє на території України у повному обсязі з 11.09.1996 року відносно товарів 12 класу МКТП; - міжнародна реєстрація №348615 знаку «MICHELIN», яка діє на території України у повному обсязі з 11.09.1996 року відносно товарів 01, 06, 07, 08, 09, 12, 16, 17 та 20 класів МКТП; - свідоцтво України №150304 на знак для товарів та послуг «Мішлен» для товарів 12 класу МКТП, дата реєстрації: 10.01.2012, дата подання заявки: 01.02.2011. Відповідно до приписів статті 25 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг», рішенням Апеляційної палати від 27.01.2011 року, затвердженим наказом Державного департаменту інтелектуальної власності від 19.09.2011 року №864-Н, знак «MICHELIN, зобр.» був визнаний в України добре відомим відносно позивача для товару 12 класу МКТП «автомобільні шини» станом на 01.01.2006 року. На підтвердження власних вимог та обґрунтування підстав позову, позивач посилався на наступні докази, що були ними долучені до справи: 1) Протокол огляду письмового доказу, складений нотаріусом Російської Федерації Бублій Дмитром Станіславовичем 31.03.2014 р., внесений до реєстру за № 1до-94. Даний протокол містить вказівку про те, що при зверненні до сторінки за адресою www.michelinclub.com.ua відбувається перехід на сторінку за адресою www.michelin-club.com.ua. Вміст вказаної сторінки був оглянутий, зафіксований нотаріусом з екрану, та роздрукований. Роздруківки долучені до цього протоколу. Відповідно до якого позивач надав пояснення, що даний протокол огляду, є доказом того, що доменні імена <michelinclub.com.ua> та <michelin-club.com.ua> використовуються реєстрантом для функціонування комерційного веб-сайту, а саме інтернет-магазину з продажу шин «MICHELIN». На вебсайті використано позначення «MICHELIN», що ідентичне торговельній марці «MICHELIN», володільцем якої є позивач на підставі відповідних міжнародних реєстрацій, та позначення «МИШЛЕН», схоже до ступеню сплутування із торговельними марками позивача серії «MICHELIN» та добре відомим в Україні знаком позивача «MICHELIN, зобр.». ; 2) Протокол огляду письмового доказу, складений нотаріусом Російської Федерації Бублій Дмитром Станіславовичем 31.03.2014 р., внесений до реєстру за № 1до-95 разомзом з додатками. Даним протоколом здійснено огляд та фіксацію змісту сторінки за адресою http://www.mіchelin.com/, а також її друк у послідуючому. Відповідно до якого позивач надав пояснення, що даний протокол огляду, є доказом того, що в цілому, заголовна сторінка веб-сайту, як узагальнююча, містить інтерактивні кнопки із посиланням на відомості про шини MICHELIN, регіони продажу тощо. Також зазначає, що у правому верхньому куті розміщено позначення «MICHELIN, зобр.», праворуч розміщено інтерактивну панель, яка відповідно до ключових слів надає можливість доступу до таких відомостей: корпорація Michelin, Michelin у світі, група, фінанси, продукція та послуги, мотоспорт та ін.; 3) Висновок спеціального дослідження об'єктів інтелектуальної власності № 1 від 18.11.2015р. представника у справах інтелектуальної власності (патентного повіреного України) [PERSON] з додатками. Позивач вважає, що несанкціоноване використання з комерційною метою в мережі Інтернет, а саме на вебсайті та у доменних іменах, торговельної марки «MICHELIN», володільцем якої є позивач на підставі відповідних міжнародних реєстрацій, та позначень, схожих до ступеню сплутування із торговельними марками позивача серії «MICHELIN» та добре відомим в Україні знаком позивача «MICHELIN, зобр.», що набули відомості та визнання серед споживачів, а також імітація фірмового стилю компанії позивача на вебсайті за URL адресою http://michelin-club.com.ua/, може призвести до змішування з діяльністю компанії позивача і, відтак, є незаконним, оскільки становить порушення майнових прав інтелектуальної власності позивача на належні йому торговельні марки. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, свого представника до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила, жодних заяв чи клопотань до суду не подавала. Відповідач ТОВ «Хостінг Україна» в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заздалегідь надали до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, врахувавши думку представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач компанія Компані Женераль дез Етабліссмон Мішлєн є власником торговельних марок за міжнародними реєстраціями №№ 816915, 452542, 492879, 348615 які були зареєстровані відповідно до порядку, передбаченого Мадридською угодою про міжнародну реєстрацію знаків від 14.04.1891р., яка набула чинності для України з 25.12.1991 р. Відтак, вищезазначені вище знаки для товарів та послуг за міжнародними реєстраціями позивача відповідно до ст. 4 Мадридської угоди про міжнародну реєстрацію знаків та ст. 494 ЦК України охороняються на території України з дати їх реєстрації, і права на них не потребують засвідчення свідоцтвом. Права позивача на знак для товарів та послуг «Мішлен» засвідчуються свідоцтвом України №150304. Також, відповідно до приписів статті 25 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг», рішенням Апеляційної палати від 27.01.2011 року, затвердженим наказом Державного департаменту інтелектуальної власності від 19.09.2011 року №864-Н, знак «MICHELIN, зобр.» був визнаний в України добре відомим відносно позивача для товару 12 класу МКТП «автомобільні шини» станом на 01.01.2006 року. Також встановлено, що у публічному домені другого рівня .com.ua без дозволу позивача делеговано доменні імена <michelin-club.com.ua> та <michelinclub.com.ua>, за якими здійснюється перехід на веб-сайт за URL адресою (мережевою адресою, універсальним локатором ресурсу) http://michelin-club.com.ua/. Обидва доменні імені зареєстровані у домені .com.ua, що відноситися до домену .UA, який відповідно до визначення, наданого у статті 1 Закону України «Про телекомунікації», є доменом верхнього рівня ієрархічного адресного простору мережі Інтернет, створеним на основі кодування назв країн відповідно до міжнародних стандартів, для обслуговування адресного простору українського сегмента мережі Інтернет. Стаття 1 Закону «Про телекомунікації» тлумачить термін «домен другого рівня» як частину адресного простору мережі Інтернет, що розташовується на другому рівні ієрархії імен у цій мережі. Тож, домен .com.ua є доменом другого рівня, що знаходиться у домені верхнього рівня .UA. Спірні доменні імена <michelinclub.com.ua> та <michelin-club.com.ua> використовуються відповідачем 1 для функціонування комерційного веб-сайту, а саме інтернет-магазину з продажу шин «MICHELIN». На вебсайті використано позначення «MICHELIN», що ідентичне торговельній марці «MICHELIN», володільцем якої є позивач на підставі відповідних міжнародних реєстрацій, та позначення «МИШЛЕН», схоже до ступеню сплутування із торговельними марками позивача серії «MICHELIN» та добре відомим в Україні знаком позивача «MICHELIN, зобр.». Згідно з відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» від 03.10.2014 р. реєстрантом доменів <michelinclub.com.ua> та <michelin-club.com.ua> є [PERSON]. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру, в Єдиний державний реєстр унесені відомості про фізичну особу-підприємця [PERSON], основним видом діяльності якої зазначено «роздрібну торгівлю деталями та приладдям для автотранспортних засобів», що відповідає сфері діяльності Інтернет-магазину, на який адресують користувача Інтернет доменні імена <michelinclub.com.ua> та <michelin-club.com.ua>. Разом з тим, факт використання торгових марок позивача серії «MICHELIN» у доменних іменах відповідача 1 підтверджується висновком спеціального дослідження об'єктів інтелектуальної власності № 1 від 18.11.2015р. представника у справах інтелектуальної власності (патентного повіреного України) [PERSON] з додатками, відповідно до якого: 1) Товар «автомобільні шини», а також послуги щодо продажу та пропонування до продажу автомобільних шин, які заявлені у інтернет-магазині «Michelin-Club», що знаходиться на веб-сайті, доступ до якого здійснюється за доменними іменами <michelin-club.com.ua> та <michelinclub.com.ua> є як тими самими, так і спорідненими із товарами, щодо яких зареєстровано серію знаків «MICHELIN» за міжнародними реєстраціями №№ 816915, 452542, 492879, 348615, «Мішлен» за свідоцтвом України № 150304 та добре відомий в Україні знак «MICHELIN, зобр.»; 2) Власне унікальне позначення в доменних іменах <michelin-club.com.ua> та <michelinclub.com.ua>, позначення «МИШЛЕН» та «MICHELIN», які застосовані на веб-сайті, доступ до якого здійснюється за вказаними доменними іменами, є тотожними із знаками «MICHELIN» за міжнародними реєстраціями №№ 816915, 452542, 492879, 348615, «Мішлен» за свідоцтвом України № 150304 та добре відомим в Україні знаком «MICHELIN, зобр.»; 3) Застосування позначення «Michelin» у доменних іменах <michelin-club.com.ua> та <michelinclub.com.ua>, а також застосування позначень «МИШЛЕН» та «MICHELIN» на веб-сайті, доступ до якого здійснюється за вказаними доменними іменами, є використанням знаків за міжнародними реєстраціями №№ 816915, 452542, 492879, 348615, «Мішлен» за свідоцтвом України № 150304 та добре відомим в Україні знаком «MICHELIN, зобр.» Висновок спеціального дослідження об'єктів інтелектуальної власності № 1 від 18.11.2015р. представника у справах інтелектуальної власності (патентного повіреного України) [PERSON] заслуговує на увагу суду і не викликає сумніву у його правильності, висновки чіткі, логічні, послідовні і відповідають фактичним даним справи. Зазначений висновок є обґрунтованим і об'єктивним, узгоджується з іншими доказами по справі, а тому приймається судом до уваги. Окрім того, статтею 6(bis) (1) Паризької конвенції про охорону промислової власності від 20.03.1883, учасником якої є Україна, передбачено, що країни Союзу зобов'язуються чи з ініціативи адміністрації, якщо це допускається законодавством даної країни, чи за клопотанням зацікавленої особи відхиляти або визнавати недійсною реєстрацію і забороняти застосування товарного знака, що становить відтворення, імітацію чи переклад іншого знака, здатні викликати змішування зі знаком, що за визначенням компетентного органу країни реєстрації чи країни застосування вже є у цій країні загальновідомим як знак особи, що користується привілеями цієї Конвенції, і використовується для ідентичних або подібних продуктів. Це положення поширюється і на ті випадки, коли істотна складова частина знака становить відтворення такого загальновідомого знака чи імітацію, здатну викликати змішування з ним. Відповідно до п. 1 ст. 495 ЦК України майновими правами інтелектуальної власності на торговельну марку є: право на використання торговельної марки; виключне право дозволяти використання торговельної марки; виключне право перешкоджати неправомірному використанню торговельної марки, в тому числі забороняти таке використання; інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом. Виходячи з вищевикладеного та відповідно до п. 2 ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» позивачу компанії Компані Женераль дез Етабліссмон Мішлєн належить виключне право на використання вищезазначених торговельних марок позначення та інші права, надані Законом про товарні знаки. Згідно з абз. 3 п. 4 ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», серед інших, використанням знака визнається застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет. За правилами п. 1 ст. 20 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» порушенням прав власника свідоцтва вважається також використання без його згоди в доменних іменах знаків та позначень, вказаних у п. 5 ст. 16 цього Закону, яким визначено, що свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено цим Законом, зокрема, позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення і знак можна сплутати; позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги, або ці позначення і знак можна сплутати. Таким чином, оскільки позивач компанія Компані Женераль дез Етабліссмон Мішлєн жодного дозволу відповідачу [PERSON] на використання своїх знаків для товарів і послуг серії «MICHELIN» не надавав, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача в частині зобов'язання [PERSON] припинити порушення прав інтелектуальної власності на торговельні марки серії «MICHELIN» за міжнародними реєстраціями №№816915, 452542, 492879, 348615, за свідоцтвом України №150304 та на визнаний рішенням Апеляційної палати Державного департаменту інтелектуальної власності добре відомий в Україні знак «MICHELIN, зобр.» в мережі Інтернет та у доменних іменах шляхом заборони [PERSON] використовувати позначення «MICHELIN», «МИШЛЕН» у мережі Інтернет та в доменних іменах, в тому числі в доменних іменах <michelinclub.com.ua> та <michelin-club.com.ua> та на вебсайті за адресою http://michelin-club.com.ua/. Відповідно до ст. 56 Закону України «Про телекомунікації», адміністрування адресного простору українського сегмента мережі Інтернет включає комплекс організаційно-технічних заходів, необхідних для забезпечення функціонування технічних засобів підтримки адресування, у тому числі серверів доменних назв українського сегмента мережі Інтернет, реєстру домену.UA в координації з міжнародною системою адміністрування мережі Інтернет, спрямованих на систематизацію та оптимізацію використання, обліку та адміністрування доменів другого рівня, а також створення умов для використання простору доменних імен на принципах рівного доступу, захисту прав споживачів послуг Інтернет та вільної конкуренції. Також даною статтею передбачено, що адміністрування адресного простору українського сегмента мережі Інтернет здійснюється уповноваженою організацією для: 1) створення реєстру доменних назв і адрес мережі українського сегмента мережі Інтернет; 2) створення реєстру доменних назв у домені .UA; 3) створення та підтримки автоматизованої системи реєстрації та обліку доменних назв і адрес українського сегмента мережі Інтернет; 4) забезпечення унікальності, формування та підтримки простору доменних назв другого рівня в домені.UA; 5) створення умов для використання адресного простору українського сегмента мережі Інтернет на принципах рівного доступу, оптимального використання, захисту прав споживачів послуг Інтернет та вільної конкуренції; 6) представництва та захисту у відповідних міжнародних організаціях інтересів споживачів українського сегмента мережі Інтернет. Згідно з ч. 3 ст. 56 Закону України «Про телекомунікації», адміністрування адресного простору мережі Інтернет у домені .UA здійснюється недержавною організацією, яка утворюється самоврядними організаціями операторів/провайдерів Інтернет та зареєстрована відповідно до міжнародних вимог. Судом встановлено, що відповідно до запису українського сервісу WHOIS доменні імена <michelin-club.com.ua>, яке було створене 16.05.2011 року та <michelinclub.com.ua>, яке було створене 16.05.2011, та зареєстровані ТОВ «Хостінг Україна». Зазначене Товариство здійснює діяльність з надання послуг реєстрації доменних імен і хостингу, які регулюються публічним договором у формі Публічної оферти, що розміщена на вебсайті Товариства. Надаючи вказані послуги Товариство виконує виключно технічні функції і не набуває жодних прав на відповідні доменні імена та вебсайти. Також суд визнає обґрунтованими позовні вимоги позивача про припинення делегування доменних імен michelinclub.com.ua> та <michelin-club.com.ua> з урахуванням того, що спірні доменні імена порушують права позивача на торговельні марки серії «MICHELIN» та добре відомий в Україні знак «MICHELIN, зобр.», реєстрація вказаних домених імен відповідачем ТОВ «Хостінг Україна», яке хоча і не мало обов'язку щодо перевірки правомірності використання відповідачем [PERSON] при здійсненні реєстрації спірних доменних імен, призвела до порушення прав інтелектуальної власності позивача на торговельні марки серії «MICHELIN» та добре відомий в Україні знак «MICHELIN, зобр.» Згідно ст. 16 ЦК України одним зі способом захисту цивільних прав та інтересів є припинення дії, яка порушує право. Таким чином, беручи до уваги той факт, що реєстратором доменних імен <michelinclub.com.ua> та <michelin-club.com.ua> є Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна», суд вважає обґрунтованими вимоги щодо зобов'язання Товариства видалити з реєстру (припинити делегування) доменні імена <michelinclub.com.ua> та <michelin-club.com.ua>. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи те, що відповідач ТОВ «Хостинг Україна» не мало обов'язку щодо перевірки правомірності використання відповідачем [PERSON] при здійсненні реєстрації спірних доменних імен, суд вважає, що понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 609,00 грн. підлягають стягненню з відповідача [PERSON].

Outcome: approved