Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

КС «Азовська кредитна компанія» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач вказав, що з 20.02.2012 року відповідач є членом КС «Азовська кредитна компанія» та 28.11.2012 року подав заяву про надання йому кредиту. 28.11.2012 року між Філіалом № 2 Кредитного союзу та відповідачем був укладений договір споживчого кредиту № 12455/12-Ф2, відповідно якого відповідач отримав, для придбання товару, кредит у розмірі 8 000,00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС, строком користування 18 місяців. Відповідно п. 2.1 кредитного договору за користування кредиту відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем були здійснені наступні платежі по кредиту: 25.12.2012 року 635,00 грн., 29.01.2013 року 635,00 грн., 28.03.2013 року 1300,00 грн., 13.05.2013 року 1270,00 грн., 23.05.2013 року 650,00 грн., 05.09.213 року 2500,00 грн., 28.10.2013 року 500,00 грн., 02.12.2013 року 800,00 грн., 04.01.2014 року 530,00 грн., 14.01.2014 року 70,00 грн. Залишок по кредиту складає 1972,57 грн. Оскільки, у звязку з прострочкою платежів по кредитному договору виконання зобовязань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 16.04.2015 року складає 3144,47 грн. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 3144,47 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача [PERSON], яка діє за довіреністю в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про збільшення позовних вимог, в якій просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3306,03 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В звязку з чим, суд ухвалив розглядати справу в порядку ст..224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.11.2012 року між Філіалом № 2 Кредитного союзу та відповідачем був укладений договір споживчого кредиту № 12455/12-Ф2, відповідно якого відповідач отримав, для придбання товару, кредит у розмірі 8 000,00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС, строком користування 18 місяців. Відповідно п. 2.1 кредитного договору за користування кредиту відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до графіку платежів встановлено, що відповідачем були здійснені наступні платежі по кредиту: 25.12.2012 року 635,00 грн., 29.01.2013 року 635,00 грн., 28.03.2013 року 1300,00 грн., 13.05.2013 року 1270,00 грн., 23.05.2013 року 650,00 грн., 05.09.213 року 2500,00 грн., 28.10.2013 року 500,00 грн., 02.12.2013 року 800,00 грн., 04.01.2014 року 530,00 грн., 14.01.2014 року 70,00 грн. Залишок по кредиту складає 1972,57 грн. У звязку з не сплатою залишку кредиту та відсотків за користування ним станом на 18.06.2015 року виникла заборгованість у розмірі 3306,03 грн., яка складається з наступного: 1972,57 грн. залишок по кредиту, 1333,46 грн. нараховані проценти за користування кредитом у відповідності з п. 2.1 кредитного договору, що підтверджується письмовими матеріалами справи. Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки кредитний договір між сторонами було укладено у відповідній формі, умови договору ніким зі сторін не оспарювались та з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у розмірі 3306,03 грн. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 243,60 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved