Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

МПП «Фортуна» звернулося до суду з позовом про стягнення із відповідача [PERSON] збитків, завданих в ДТП в розмірі 99641,32 грн. Після ознайомлення із запереченнями відповідача [PERSON], позивачем було уточнено позовні вимоги. Подано позовну заяву в новій редакції, в якій позивач просить стягнути солідарно з Відповідача-1 [PERSON] та Відповідача-2 [PERSON] збитки, завдані в ДТП в розмірі 99641,32 грн., а також судові витрати, що складаються із судового збору та витрат на правову допомогу. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав. Пояснив, що 09 листопада 2013 р. на 39 км. + 150 м. автодороги М-10 Львів-Краковець, Яворівського району Львівської області сталася ДТП. Відповідач [PERSON], керуючи автомобілем «Фольксваген Пассат» реєстраційний номер [NUMBER], порушивши вимоги Правил дорожнього руху, здійснила виїзд на смугу зустрічного руху та допустила зіткнення з автомобілем «ДАФ» [NUMBER] та напівпричепом «Schwarzmuller» [NUMBER], які належать позивачу. Вартість матеріального збитку завданого пошкодженням автомобіля «ДАФ» [NUMBER] становить 30224,46 грн. Вартість матеріального збитку завданого пошкодженням напівпричепа «Schwarzmuller» [NUMBER]становить 117916,86 грн. Вартість послуг спеціаліста оцінювача становить 1500 грн. 02 квітня 2014 р. платіжним дорученням № 5767 МТСБУ сплатило позивачу 50000 грн. страхового відшкодування. Невідшкодованою залишилася частина збитків у розмірі (30224,46 грн. + 117916,86 грн. + 1500,00 грн. - 50000,00 грн.) 99641,32 грн. Автомобіль «ДАФ» [NUMBER] та напівпричіп «Schwarzmuller» [NUMBER] був переданий на час поїздки водію [PERSON] Останній не забезпечив ввірене йому майно позивача, а тому повинен нести відповідальність за шкоду завдану майну солідарно з відповідачем [PERSON] Просив стягнути з відповідачів судові витрати, що складаються із судового збору 996,41 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 4800 грн. Відповідач [PERSON] подав заперечення, в яких визнав, що автомобіль «ДАФ» [NUMBER] та напівпричіп «Schwarzmuller» [NUMBER] дійсно був переданий йому на час поїздки, однак вину в ДТП та пошкодженні майна позивача не визнає. Посилаючись на ч.1 ст.1188 ЦК України, вважає належним відповідачем у справі [PERSON], яка керуючи автомобілем «Фольксваген Пассат» реєстраційний номер [NUMBER], здійснила виїзд на смугу зустрічного руху та допустила зіткнення з автомобілем «ДАФ» [NUMBER] та напівпричепом «Schwarzmuller» [NUMBER], за що була притягнута до відповідальності згідо ст.124 КУпАП. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена. За її заявою розгляд справи переносився на 23.03.2015 р. Повторно в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, з постановленням заочного рішення, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові заперечення відповідача [PERSON], дослідивши письмові докази дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача МПП «Фортуна» частково з наступних підстав. Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа звільняється від відшкодування шкоди, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує шкоду потерпілим третім особам на умовах, визначених цим законом. Згідно п.9.2 статті 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Згідно статті 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Порядок визначення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу, вартості ВТВ, вартості матеріального збитку встановлено Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, зареєстрованою в Мінюсті 24.11.2003 р. № 1074/8395, Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Судом встановлено, що 09 листопада 2013 р. о 12-00 год. на 39 км. + 150 м. автодороги М-10 Львів-Краковець, неподалік с. Когути Яворівського району Львівської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі відповідача [PERSON], яка керуючи автомобілем «Фольксваген Пассат» реєстраційний номер [NUMBER], здійснила виїзд на смугу зустрічного руху та допустила зіткнення з автомобілем «ДАФ» [NUMBER] та напівпричепом «Schwarzmuller» [NUMBER]. ДТП сталася по причині порушення водієм [PERSON] вимог Правил дорожнього руху, за що на порушника співробітниками ДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП. Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 24.02.2014 р. № 460/395/14-п [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення. Обставини встановлені постановою суду в справі про адміністративне правопорушення згідно ч.3 ст.61 ЦПК України не потребують доказування. Автомобіль «ДАФ» [NUMBER] та напівпричіп «Schwarzmuller» [NUMBER], які належать позивачу, були передані на час поїздки водію [PERSON], з яким укладено договір про матеріальну відповідальність. Однак жодних доказів наявності вини відповідача [PERSON] у завданні шкоди майну позивача суду не надано. За таких обставин відсутні підстави відповідальності [PERSON] Позовні вимоги МПП «Фортуна» до [PERSON] не підлягають до задоволення. Вартість матеріального збитку завданого пошкодженням автомобіля «ДАФ» [NUMBER] згідно звіту про оцінку №106 від 23.10.2014 р. становить 30224,46 грн. Вартість матеріального збитку завданого пошкодженням напівпричепа «Schwarzmuller» [NUMBER] згідно звіту про оцінку №105 від 23.10.2014 р. становить 117916,86 грн. Вартість послуг спеціаліста оцінювача становить 1500 грн. Представник позивача визнав, що згідно ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодувало позивачу частину матеріальної шкоди в межах ліміту, встановленого ст.9 Закону в сумі 50000 грн. За таких обставин вимога стягнути з відповідача [PERSON] частину матеріальної шкоди в розмірі 99641,32 грн. є обґрунтованою. Згідно ст.79 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору і витрат, пов'язаних із розглядом справи. Позивач оплатив юридичні послуги (правову допомогу) в розмірі 4800,00 грн. Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача [PERSON] підлягає стягненню у якості судових витрат сума сплачено судового збору в розмірі 996,41 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 4800 грн. На підставі ст.ст. 11, 22, 23, 988, 1166, 1167, 1172, п.2 ст. 1187, п.1. ст. 1188, 1194 ЦК України,

Outcome: dismissed