Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

КС «Кредитінвест» звернулася з уточненим позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № [NUMBER] \~від 05.01.2017 року у розмірі 201 084 гривень 93 копійок. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 04 лютого 2016 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № [NUMBER] \~від 05.01.2017 року, згідно якого КС «Кредитінвест» надав йому кредит в сумі 132 550 гривень строком на 8 місяців по процентній ставці 36,00 % річних з щомісячним погашенням суми кредиту та відсотків за користування кредитними ресурсами згідно встановленого графіку погашення. Згідно Договору поруки по кредитному договору № [NUMBER] \~від 05.01.2017 року, [PERSON] виступила поручителем за даним кредитним договором, при цьому договір поруки передбачає солідарну відповідальність поручителя і боржника перед кредитором.\~В результаті невиконання умов кредитного договору, згідно наданих позивачем розрахунків, станом на 19.10.2018 року заборгованість складає 201 084 гривень 93 копійок, яку позивач вимагає стягнути з відповідачів у солідарному порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідачі \~ \~в судове\~засідання не\~з'явилися,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлені судом\~належним чином,\~про причини\~неявки суду\~не повідомили. У звязку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, які повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-282 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що 05.01.2017 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № [NUMBER] \~від 05.01.2017 року, згідно якого КС «Кредитінвест» надав йому кредит в сумі 132\~550 гривень строком на 8 місяців по процентній ставці 36,00 % річних з щомісячним погашенням суми кредиту та відсотків за користування кредитними ресурсами згідно встановленого графіку погашення (а.с.8-13); Згідно Договору поруки по кредитному договору № [NUMBER] \~від 05.01.2017 року, [PERSON] виступила поручителем за даним кредитним договором, при цьому договір поруки передбачає солідарну відповідальність поручителя і боржника перед кредитором (а.с.15-16); Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 19.10.2018 року загальна заборгованість відповідачів перед КС «Кредитінвест» становить у розмірі у розмірі 201 084 гривень 93 копійок: заборгованість по кредиту 144 817 гривень 32 копійок; заборгованість по відсоткам 28 995 гривень 20 копійок; штраф за прострочення сплати грошових коштів 27 272 гривень 41 копійок. Таким чином, відповідачі порушили умови договору. У статті 627\~ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з\~\~\~\~ урахуванням\~\~\~вимог\~\~ цього\~\~ Кодексу,\~\~ інших\~\~ актів\~\~ цивільного законодавства,\~\~ звичаїв\~\~ ділового\~\~ обороту,\~\~ вимог\~\~ розумності\~\~ та справедливості. Відповідно до ст.\~629\~ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054\~ЦК України встановлено, що\~\~ за\~\~ кредитним\~\~ договором\~\~ банк або інша фінансова установа (кредитодавець)\~\~ зобов'язується\~\~ надати\~\~ грошові\~\~ кошти\~\~\~\~ (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~\~ встановлених договором,\~\~ а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.\~1055\~ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом. Частиною 2 ст. ст.\~1050\~ЦК України встановлено, що якщо\~\~\~\~ договором\~\~\~\~ встановлений\~\~\~\~ обов'язок\~\~\~\~ позичальника\~\~ повернути\~\~\~\~ позику\~\~\~\~ частинами\~\~\~\~ (з\~\~ розстроченням),\~\~ то\~\~ в\~\~ разі прострочення повернення чергової частини\~\~ позикодавець\~\~ має\~\~ право\~\~ вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,\~\~ належних йому відповідно до статті\~\~ 1048\~\~ цього Кодексу. Статтею543ЦКУкраїни\~встановлено,щоу\~разі\~солідарного\~обов'язку\~боржників\~(солідарних боржників)\~кредитор\~має\~право вимагати\~виконання\~обов'язку частково\~або в повному обсязі як від усіх боржників разом,\~так і від будь-кого з них окремо. Згідно з ч. 1\~ст. 553 Цивільного Кодексу України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання Боржником свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Відповідно до ч. 1-2\~ст. 554 Цивільного Кодексу України\~у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.141 ЦПК України\~на користь позивача підлягають пропорційному стягненню з відповідачів\~\~витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 3\~016,28 гривень, а саме у розмірі по 1\~508,14 гривень з кожного. На підставі викладеного, та

Outcome: approved