Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 11 січня 2019 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу. 2. Позов обґрунтований тим, що позивач із відповідачем уклали шлюб 25 лютого 2005 року, який зареєстрований Суразькою сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис №1. Від спільного шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: дочка -[PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені протягом тривалого часу. Основною причиною розпаду сім'ї стали різні характери, різні погляди на життя та зловживання відповідачем спиртних напоїв. Позивач вважає, що за таких умов подальше спільне життя її із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому просить позов задоволити, а шлюб розірвати. ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою суду від 17 січня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 05 лютого 2019 року. 4. Ухвалою суду від 27 лютого 2019 року справу було призначено до судового розгляду на 22 березня 2019 року. 5. В судове засідання позивач не з'явилася, однак представила письмову заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. 6. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову суду не представив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК 7.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 8. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 лютого 2005 року, що стверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], виданого 25.02.2005 року Суразькою сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис №1. 9. Під час перебування сторін в шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка -[PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 2005 року, повторним свідоцтвом про народження [NUMBER] від 26.11.2010 року. ІV. Оцінка Суду. 10. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. 11. А частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 12. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. 13. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім'ї є неможливим. 14. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність обставин життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 15. Позивачем при подачі позову було сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до відповідача вимоги ст. 141 ЦПК України. З цих підстав, На підставі викладеного,

Outcome: approved