Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-30 00:00:00

Комунальне підприємство Слов'янської міської Ради Донецької області «Словміськводоканал» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання і водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних обґрунтувавши свої вимоги тим, що Комунальне підприємство Слов'янської міської Ради Донецької області «Словміськводоканал» надав [PERSON], [PERSON] послуги з централізованого водопостачання і водовідведення з 01 січня 2008 року по 01 вересня 2014 року. Відповідачам було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] для розрахунків за надані послуги. Відповідачі є споживачами централізованого водопостачання і водовідведення. Таким чином між Позивачем та Відповідачами є зобов'язання. Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію - сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Між Позивачем і Відповідачами встановились фактичні договірні відносини з метою надання житлово - комунальних послуг - централізованого водопостачання і водовідведення, на підставі відкритого особового рахунку. На підставі того, що Позивач фактично надав Відповідачам послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, а Відповідачі користувалися даними послугами для задоволення власних потреб і не відмовлялися від них. Багатоквартирний житловий будинок, де мешкають Відповідачі, приєднаний до централізованого водопостачання і водовідведення. У відповідності зі ст. ст. 64, 67 ЖК України, члени сім'ї наймача користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність з оплати комунальних послуг. За період отримання послуг з 01 січня 2008 року по 01 вересня 2014 року від Відповідачів не надходило скарг або заяв з приводу ненадання, або неотримання, або неналежного надання послуг Позивачем. Відповідач несвоєчасно сплачує за спожиті комунальні послуги у зв'язку з чим, відповідно до ч. 1 п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року «Про затвердження Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної та гарячої води і водовідведення…» розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати є календарний місяць. З 01 січня 2008 року по 01 вересня 2014 року у Відповідачів, у зв'язку з несплатою, утворилася заборгованість за спожиті послуги з водопостачання і водовідведення у сумі 13003,94 грн. Вжиті заходи Позивачем для добровільного погашення заборгованості, позитивних результатів не дали. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. У зв'язку з чим Відповідачам , відповідно до ст. 625 ЦК України, були нараховані наступні суми: Загальна сума заборгованості Відповідачів по сплаті за спожиті послуги централізованого водопостачання і водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних складає 16562,63 грн. Комунальне підприємство Слов'янської міської Ради Донецької області «Словміськводоканал» просить суд стягнути з Відповідачів заборгованість за спожиті послуги централізованого водопостачання і водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних складає 16562,63 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. Представник позивача Федоров І.В., який діє на підставі Довіреності № 4 від 20 жовтня 2014 року (а.с.14), в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду Заяву від 29 грудня 2014 року в якій просить суд проводити судове засідання без участі представника, на задоволенні позовних вимог наполягає, просить ухвалити рішення згідно діючого законодавства (а.с.13). Відповідачі [PERSON], [PERSON], повідомлені у встановленому порядку (належним чином) про час і місце судового розгляду справи не використали наданого їм законом права на участь у судовому засіданні, тому суд, враховуючи згоду представника позивача вважає можливим відповідно до правил ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги Комунального підприємства Слов'янської міської Ради Донецької області «Словміськводоканал» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання і водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне. Судом встановлено наступне. Боржники мешкають за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Комунальне підприємство Слов'янської міської Ради Донецької області «Словміськводоканал» надав [PERSON], [PERSON] послуги з централізованого водопостачання і водовідведення з 01 січня 2008 року по 01 вересня 2014 року. Відповідачам було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] для розрахунків за надані послуги. Відповідачі є споживачами централізованого водопостачання і водовідведення. Таким чином між Позивачем та Відповідачами є зобов'язання. Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію - сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Між Позивачем і Відповідачами встановились фактичні договірні відносини з метою надання житлово - комунальних послуг - централізованого водопостачання і водовідведення, на підставі відкритого особового рахунку. На підставі того, що Позивач фактично надав Відповідачам послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, а Відповідачі користувалися даними послугами для задоволення власних потреб і не відмовлялися від них. Багатоквартирний житловий будинок, де мешкають Відповідачі, приєднаний до централізованого водопостачання і водовідведення. У відповідності зі ст. ст. 64, 67 ЖК України, члени сім'ї наймача користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність з оплати комунальних послуг. За період отримання послуг з 01 січня 2008 року по 01 вересня 2014 року від Відповідачів не надходило скарг або заяв з приводу ненадання, або неотримання, або неналежного надання послуг Позивачем. Відповідачі несвоєчасно сплачують за спожиті комунальні послуги у зв'язку з чим, відповідно до ч. 1 п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року «Про затвердження Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної та гарячої води і водовідведення…» розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати є календарний місяць. Приписами ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, між позивачем та відповідачами виникли відносини, що породжують права та обов'язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, відповідачі ними користуються. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. З 01 січня 2008 року по 01 вересня 2014 року у Відповідачів, у зв'язку з несплатою, утворилася заборгованість за спожиті послуги з водопостачання і водовідведення у сумі 13003,94 грн. Вжиті заходи Позивачем для добровільного погашення заборгованості, позитивних результатів не дали. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. У зв'язку з чим Відповідачам , відповідно до ст. 625 ЦК України, були нараховані наступні суми: Загальна сума заборгованості Відповідачів по сплаті за спожиті послуги централізованого водопостачання і водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних складає 16562,63 грн. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З розрахунків, наданих позивачем вбачається, що за період з 01 січня 2008 року по 01 вересня 2014 року відповідачами не в повному обсязі, але здійснювалися виплати з централізованого водопостачання. Згідно ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Таким чином суд приходить до висновку, що з [PERSON], [PERSON] на користь Комунального підприємства Слов'янської міської Ради Донецької області «Словміськводоканал» підлягає стягненню заборгованість за спожиті послуги з водопостачання і водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 16562,63 грн., задовольнивши таким чином позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до пункту 35 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: «вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 88 ЦПК та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати». Відповідно до п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014 року № 719-V11 мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2014 року складала 1 218 грн. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у 243 грн. 60 коп. Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за спожиті послуги з водопостачання і водовідведення. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. З огляду на те, що солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено, на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору, сплачена при подачі позовної заяви до суду в розмірі 243,60 грн. (а.с.1), а саме 121,80 грн. окремо з кожного відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: approved