Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

Комунальний заклад «Макарівський районний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона є матір'ю малолітньої дитини [PERSON] [INFO], батько якої записаний з слів матері. Відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню дитини: не займається її вихованням, не приймає участі в житті дитини. 21.11.2016 року до Комунального закладу «Макарівський районний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії» була влаштована відповідачка [PERSON] разом з неповнолітньою донькою [PERSON] [INFO], у зв'язку з відсутністю умов для проживання в будинку, матеріального забезпечення, конфліктними стосунками із співмешканцем. Відповідачка з дитиною перебувала в Центрі до 21.12.2016 року, втім за порушення умов договору, постійні запізнення та вживання спиртного була відрахована з Центру, а донька [PERSON] була переведена у відділення термінового влаштування, а в подальшому в Малий груповий будинок, де перебуває й наразі. Причинами перебування дитини в закладі є: зловживання матір'ю спиртних напоїв, не догляд за дитиною, відсутність матеріального забезпечення, умов проживання. При проведенні роботи з сім'єю було встановлено, що відповідачка до влаштування в Центр, разом з донькою проживала у співмешканця в селі Фасова, вулиця Шевченка б.21, Макарівського району Київської області. Втім жінка офіційно має житло за адресою: смт Макарів, вулиця Пушкіна б.3а, Макарівського району Київської області. Згідно проведеного фахівцями Макарівської селищної ради обстеження будинку встановлено, що проживати в ньому неможливо, так як там відключена електроенергія, відсутні речі повсякденного вжитку: холодильник, газовий балон, посуд, постіль, електрична плита та інше. Згідно зібраної інформації була спланована робота з сім'єю щодо вирішення труднощів та повернення її до повноцінного життя, а саме: допомога матері працевлаштуватись, відновити електроенергію в будинку, перевезти особисті речі з місця фактичного проживання, влаштувати дитину в навчальний заклад та інше. Втім, [PERSON] не проявила зацікавленості у вирішені труднощів, постійно змінювала свою думку, не могла визначитися з подальшим місцем проживання - повернутись до співмешканця чи до власного будинку. В результаті жінка ігнорувала всі домовленості, після здійснення візитів в різні установи поверталась в стані алкогольного сп'яніння або могла залишити дитину без нагляду більше ніж на 24 години. Під час перебування дитини в закладах фахівці Центру здійснювали моніторингові візити 18.04.2017 року, 24.05.2017 року, 21.03.2017 року, 13.07.2017 року за місцем фактичного проживання матері-відповідачки в селі Фасова, надавали інформацію і рекомендації стосовно необхідних документів задля повернення дитини, але жінка обіцяла все виконати і забрати дитину, але доказів позитивних змін в житті не надавала. Відповідачка жодного разу не зверталась ні до Макарівської селищної ради, ні до Фасівської сільської ради, ні до служби у справах дітей та сім'ї Макарівської районної державної адміністрації, ні до КЗ МЦ «Промінь надії» з приводу повернення дитини на постійне місце проживання до себе. Відповідачка не цікавиться життям та здоров'ям, навчанням своєї дитини, матеріально не забезпечує, дівчинка перебуває на повному державному утриманні в КЗ МЦ «Промінь надії». За місцем проживання відповідачка характеризується, як така, що не має місця працевлаштування, зловживає спиртними напоями; безвідповідальна мати, яка байдуже ставиться до життя свої малолітньої доньки, ні піклується про її стан здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток. Відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками щодо виховання своєї доньки. Позивач просить: - позбавити [PERSON] [INFO], батьківських прав стосовно малолітньої доньки [PERSON] [INFO]; - малолітню [PERSON] [INFO], передати під опіку та піклування Макарівській районній державній адміністрації; - з [PERSON] [INFO], на користь органу опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації на утримання [PERSON] [INFO], стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; - стягнути з [PERSON] [INFO], судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала з посиланням на обставини викладені в позові, просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала, просила прийняти рішення у підготовчому судовому засіданні, надала заву про розгляд справи у свою відсутність. Представник третьої особи Служби у справах дітей та сімей Макарівської районної державної адміністрації [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити, розглянути справу у її відсутність. Встановлено, що згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER], виданого повторно 17.10.2017 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області, [PERSON] народилася [INFO]; її батьками вказані: [PERSON], [PERSON] (а.с.16). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої 135 Сімейного кодексу України, батьком дитини [PERSON] [INFO], вказаний [PERSON] на підставі ч.1 ст.135 СК України (а.с.17). З психолого-педагогічної характеристики учениці 7-В класу Макарівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітньої школи 1-Ш ступенів - природничо-математичного ліцею» [PERSON] вбачається, що її мати [PERSON] не цікавиться життям дитини, не приділяє уваги доньці, спілкуванню з педагогами, не відвідує батьківські збори, не йде на контакт з класним керівником і психологом. [PERSON] перебуває в Центрі соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії». Дівчинка має середній рівень навчальних досягнень в більшості дисциплін. Світлана має багато позитивних рис характеру: доброзичлива, товариська, виявляє повагу до вчителів і педагогічних працівників (а.с.18). Відповідно інформаційної довідки на отримувача послуг Центру соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії» №02-22/281 від 01.12.2017 року, 21.11.2016 року до КЗ МЦ «Промінь надії» була влаштована [PERSON] [INFO], з неповнолітньою донькою [PERSON] [INFO], у зв'язку з відсутністю умов для проживання в будинку, матеріального забезпечення, конфліктними стосунками із співмешканцем. [PERSON] разом з дитиною перебувала в Центрі до 21.12.2016 року, втім за порушення умов договору, постійні запізнення та вживання спиртного була відрахована з Центру, а донька [PERSON] була переведена у відділення термінового влаштування, а в подальшому в Малий груповий будиночок, де перебуває й наразі. Причинами перебування дитини в закладі є: вживання матір'ю спиртних напоїв, не догляд за дитиною, відсутність матеріального забезпечення, умов для проживання. При проведенні роботи з сім'єю було встановлено, що до влаштування в Центр жінка з донькою проживали у співмешканця, в [ADDRESS]. Втім, офіційно жінка має житло за адресою: [ADDRESS]. Згідно проведеного фахівцями Центру обстеження будинку встановлено, що проживати в ньому неможливо, так як там: відключена електроенергія, відсутні речі повсякденного вжитку: холодильник, газовий балон, посуд, постіль, електрична плита, інше. З сім'єю була спланована робота щодо вирішення труднощів та повернення її до повноцінного життя, а саме: допомога матері в працевлаштуванні, відновити електроенергію в будинку, перевезти особисті речі з місця фактичного проживання, влаштувати дитину в навчальний заклад. Втім, [PERSON] не проявляла зацікавленості у вирішенні труднощів, вона постійно змінювала свою думку, не могла визначитися з подальшим місцем проживання: повернутися до співмешканця чи до власного будинку. В результаті жінка ігнорувала усі домовленості і після здійснення візитів в різні установи поверталася в стані алкогольного сп'яніння або могла залишити дитину без нагляду більше ніж на 24 години. За час перебування дитини в закладі, їй були створенні всі умови для росту та всебічного розвитку, відповідно до встановлених норм Центру: -забезпечення харчуванням, одягом, взуттям, - залучення до індивідуальних і групових занять, - влаштування до навчального закладу, - сприяння всебічному розвитку дитини: виконання фізичних вправ, малювання, ліплення, розвитку мовлення, мислення, пам'яті, уваги, налагодження відносин з дітьми та дорослими, інше. Світлана закінчила 6 клас Макарівського НВК «[PERSON] ступенів - природничо-математичний ліцей». Дівчина має певні здібності до навчання, втім навчається не в повну міру своїх сил, має низький рівень знань з навчальних предметів. Але за час перебування в Центрі вона стала більш самостійною, впевненішою та відповідальнішою. За даний період дитину в Центрі провідали: мати [PERSON] - 17, 21 січня; 11 березня 2017 року; сестра [PERSON] - 22 січня; 11 березня 2017 року. Також, за час перебування [PERSON] в закладі фахівці Центру здійснювали моніторингові візити: 18.04.2017 року, 24.05.2017 року, 21.03.2017 року, 13.07.2017 року, за місцем фактичного проживання матері, в селі Фасова, та надавали інформацію і рекомендації стосовно необхідних документів задля повернення дитини, але жінка обіцяє все виконати і забрати дитину, але доказів позитивних змін в її житті не надавала. Тому, основними потребами на даний час для дитини є: потреба у любові, теплі та ласці, потреба у створенні постійного та захищеного середовища. За проведений час в Центрі дитина постійно згадує про матір та інших членів сім'ї, та сподівається що мати її забере, втім [PERSON] дитину майже не відвідує, ніяких дій для повернення доньки не робить (а.с.10, 11). Згідно довідці про склад сім'ї №5480 від 27.11.2017 року, виданої Макарівською селищної ради Київської області, [PERSON] [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], до складу зареєстрованих членів сім'ї входять: донька [PERSON] [INFO], (а.с.14). З [PERSON] обстеження матеріально-побутових умов проживання за адресою: [ADDRESS], де проживають: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], вбачаються незадовільний санітарний стан приміщення. Із меблів є диван, телевізор. Будинок потребує капітального ремонту. Будинок не придатний для проживання в ньому. В будинку відсутнє газопостачання, електропостачання. [PERSON] не займається вихованням доньки. Під час складання акту була присутня [PERSON], яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння (а.с.15). З побутової характеристики №354 від 14.12.2017 року, виданої сільським головою Фасівської сільської ради, [PERSON] [INFO], будучи зареєстрованою за адресою: [ADDRESS], проживає без реєстрації на території Фасівської сільської ради з 2015 року у громадському шлюбі; не працює, зловживає спиртними напоями. Характеризується як безвідповідальна мати, яка байдуже ставиться до життя своєї малолітньої доньки [PERSON], не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток (а.с.12, 13). Згідно листу-повідомленню №702 від 08.06.2017 року Макарівської районної філії Київського обласного центра зайнятості, [PERSON] [INFO], на обліку в центрі зайнятості, як безробітна не перебуває та допомогу по безробіттю не отримує (а.с.37). Згідно листу-повідомленню №03-18/12694 від 23.09.2018 року Управління соціального захисту населення Макарівської РДА, [PERSON] [INFO], на обліку в Управлінні соціального захисту населення Макарівської РДА не перебуває та ніяких видів державної соціальної допомоги не отримує (а.с.35). Згідно листу-повідомленню №09/02/1055 від 01.10.2018 року Києво-Святошинського об'єднаного управління ПФУ Київської області, [PERSON] [INFO], на обліку в Києво-Святошинському об'єднаному управлінні ПФУ Київської області не перебуває, пенсію не отримує (а.с.51). З висновку №06.10-05/460 від 07.02.2018 року, наданого органом опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO], щодо малолітньої доньки [PERSON] [INFO], (а.с.19-21). Згідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач-мати ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини. Окрім того, згідно ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. При визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини передбачені ст. 182 СК України. Враховуючи що з позбавленням батьківських прав припиняються не тільки права, але і обов'язки батьків щодо виховання дитини, проте за батьками зберігається обов'язок щодо утримання дитини, беручи до уваги те, що обставин, які б перешкоджали стягненню з відповідачки аліментів не встановлено, суд вважає, що позов в цій частині також підлягає задоволенню. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в дохід держави суму судового збору.

Outcome: approved