Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь сплачене страхове відшкодування у розмірі 18 249,27 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1 762 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 19.05.2015 р. о 13:00 год. в м. Харків по вул. Челюскінців сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілем [NUMBER], власником якого є [PERSON] Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль [PERSON] отримав механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 18.06.2015 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Потерпілий [PERSON] звернувся до позивача із повідомленням про настання ДТП та з заявою про виплату відшкодування завданої шкоди. Позивачем було виплачено [PERSON] страхове відшкодування 17 229 грн. 27 коп. на відновлювальний ремонт автомобіля, що підтверджується платіжним дорученням №4615рв від 15.09.2015 р., окрім цього позивачем було сплачено послуги аварійного комісара в розмірі 1 020 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №ХВ-0000010 від 10.08.2015 року. Позивач звернувся до [PERSON] з вимогою про сплатити суму відшкодування заподіяної шкоди, але ним вищезазначеної суми 18 249 грн. 27 коп. не сплачено. Оскільки позивачем проведено усі виплати потерпілій особі, тому у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача і ним подана позовна заява до суду. У судове засідання представник позивача не зявився, надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить розглядати справу без участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся, шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України). За загальним правилом частини першої статті 223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому, суд за згодою позивача, наданою нею у письмовій заяві про розгляд справи без її участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 19 травня 2015 по вул. Челюскінців в м. Харкові, [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], на перехресті з узвозом Весніна, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON], який рухався по узвозу Весніна по головній дорозі, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 18.06.2015 р. [PERSON] визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України і накладено адміністративне стягнення у виді стягнення на користь держави адміністративного штрафу у розмірі 340 грн. Постанова суду набула чинності 30.06.2015 року. Відповідно до ст.82\~ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Автомобіль ЗАЗ державний номер [NUMBER] належить [PERSON] та застрахований згідно полісу № АЕ2774447 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, терміном дії з 30.04.2015 р. по 29.04.2016 р. Згідно з висновком звіту №10/06/2015 від 03.07.2015 р. ринкова вартість автомобіля [NUMBER] на момент ДТП складає 115 084 грн. 52 коп., вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] з урахуванням фізичного зносу складників складає 20 675 грн. 13 коп. Згідно з довідкою Моторного (транспортного) страхового бюро України № 1 від 01.09.2015 р. розмір відшкодування шкоди завданої автомобілю [NUMBER] складає 17 229,27 грн. Згідно платіжного доручення № 4615рв від 15.09.2015 р. Моторним (транспортним) страховим бюро України [PERSON] виплачено 17 229,27 грн. Відповідно до ст.\~39\~Закону України\~«Про обов'язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» Моторне (транспортне)страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Згідно ст. 41.1 Закону України\~«Про обов'язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» Моторне (транспортне)страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ст.38.2.1 Закону України\~«Про обов'язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» Моторне (транспортне)страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст.\~1191\~ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти понесених витрат у розмірі 17 229 грн. 27 коп. В частині стягнення з [PERSON] понесених МТСБУ витрат за послуги аварійного комісара в розмірі 1 020 грн. 00 коп., суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Згідно до п.22.1 статті 22\~Закону України\~«Про обов'язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» (далі Закон №1961-ІV), у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Статтею 29 Закону №1961-ІV, визначено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. В силу п. 41.4 статті 41 Закону №1961-ІV, МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат. Таким чином, витрати здійснені МТСБУ витрат за послуги аварійного комісара в розмірі 1 020 грн. 00 коп.., є оплатою послуг особи залученої позивачем для встановлення розміру заподіяної шкоди, а отже такі витрати не є страховою (регламентною) виплатою, а спрямовані на визначення розміру збитків. Такі витрати належать до звичайної господарської діяльності страховика і не підлягають стягненню з особи, яка відповідальна за спричинену шкоду (Постанова Пленуму ВССУ № 4 від 01.03.2013р.) У відповідності зі ст.\~141\~ЦПК України слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені судові витрати.

Outcome: partial