Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Кредитна спілка Казна (далі КС) звернулася до суду з позовом до [PERSON], у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідача\~ заборгованість за кредитним договором в розмірі\~6014 грн. 50 коп. та судові витрати. \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 29 січня 2014 року КС, в особі директора [PERSON], що діє на підставі Статуту, та члена кредитної спілки [PERSON] було укладено кредитний договір № 6-ст, згідно до якого\~відповідач отримав кредит у розмірі 4300,00 гривень на строк 18 місяців з оплатою процентів за користування кредитом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За згодою сторін (п.3.5 Кредитного договору № 6-ст) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобовязувався до 29 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. \~ \~ \~ \~Однак, незважаючи на прийняті зобовязання відповідач [PERSON] постійно порушував графік сплати кредиту, недоплачував необхідні до сплати суми. \~ \~ \~ \~Станом на 03.04.2015 року, сума боргу за користування кредитом становить 6014,50 грн. з яких: неповернена сума кредиту 3818,21 грн.; несплачені проценти за користування кредитом 2196,29 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася. Надала суду заяву\~ про підтримання позову і розгляд справи у її відсутності, позов просила задовольнити, також не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судові засідання: 29.04.2015 року та 13.05.2015 року не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив, своїх заперечень суду не надав. Заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила. \~ \~ \~ \~Справа розглянута у відсутності сторін на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, шляхом винесення заочного рішення. Представник позивача [PERSON] не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. 13 травня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав: \~ \~ \~ \~29 січня 2014 року КС, в особі директора [PERSON], що діє на підставі Статуту, та члена кредитної спілки [PERSON] було укладено кредитний договір № 6-ст, згідно до якого\~відповідач отримав кредит у розмірі 4300,00 гривень на строк 18 місяців з оплатою процентів за користування кредитом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За згодою сторін (п.3.5 Кредитного договору № 6-ст) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобовязувався до 29 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. \~ \~ \~ \~Однак, незважаючи на прийняті зобовязання відповідач [PERSON] постійно порушував графік сплати кредиту, недоплачував необхідні до сплати суми. \~ \~ \~ \~ Станом на 03.04.2015 року, сума боргу за користування кредитом становить 6014,50 грн. з яких: неповернена сума кредиту 3818,21 грн.; несплачені проценти за користування кредитом 2196,29 грн. \~ \~ \~ \~ Розмір вказаної заборгованості не оспорюється. \~ \~ \~ \~ Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. \~\~ На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056\~ ЦК України,\~\~

Outcome: approved