Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

\~І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. \~ \~ \~ \~Позивач звертаючись до суду з заявою просить суд, \~звільнити від сплати аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 лютого 2016 року. \~ Аргументує свої вимоги тим, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 лютого 2016 року з нього на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] ,\~ [INFO] , у розмірі 1 / 4 частки від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 08 лютого 2016 року. На той час дочка проживала з матір`ю. Відповідно до рішення суду він сплачує аліменти на утримання дочки. На даний час змінилися обставини за яких було ухвалено вищевказане судове рішення, так як він з дочкою [PERSON] проживає разом однією сім`єю, але відповідачка продовжує отримувати аліменти на дочку, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 07.12.2020 року призначено справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 21 січня 2021 року. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 21.01.2021 року розгляд справи відкладено до 10 год.30 хв. 23 лютого 2021 року у зв`язку з неявкою відповідача ІІІ. Позиції сторін. \~ \~ Позивач\~в судове\~засідання не з`явився, але попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги підтримує, у разі неявки відповідача в судове засідання розглянути справу заочно. \~\~\~ Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про час та місце слухання справи належним чином. Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України. \~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини\~ встановлені судом. \~ \~ [INFO] народилася [PERSON] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7) Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 лютого 2016 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання і до повноліття дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1 / 4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.02.2016 року. 26 лютого 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області видав виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання і до повноліття дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1 / 4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.02.2016 року (а.с.9). Відповідно до акту про проживання без реєстрації №2080 від 23.11.2020 року складеного комісією комітету самоорганізації населення мікрорайону №5 Прилуцької міської ради Чернігівської області, [PERSON] та [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації на протязі одинадцяти місяців(а.с.10) Згідно з довідки №024/5-09-2116 від 02.12.2020 виданої комітетом самоорганізації населення мікрорайону №5 Прилуцької міської ради Чернігівської області, [PERSON] та [PERSON] фактично проживають за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації(а.с.11) Відповідно до довідки №158 від 18 листопада 2020 року виданої Прилуцькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №3 імені [PERSON] , [PERSON] дійсно навчається у 8 класі Прилуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 імені [PERSON] (а.с.12) V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. \~ \~ \~ Відповідно до ч. ч. 2 і 3\~ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. У розумінні положень\~ст. 181 СК України\~аліменти стягуються на користь того з батьків, з котрим проживає дитина. Відповідно до\~статті 18 ч.1, ч.2 п.3 Сімейного кодексу України\~кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю сторін.\~\~\~\~ Способами захисту сімейних справ та інтересів є припинення правовідношення. Припинення сімейного правовідношення включає і припинення права на аліменти. У сімейному законодавстві України аліменти визначаються як кошти на утримання дитини і мають сплачуватись особі, на утриманні якої фактично перебуває дитина. Згідно ч.4\~ст. 223 ЦПК України, після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. \~ \~ \~Так судом\~встановлено,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] , проживає близько одинадцяти місяців разом з батьком за однією адресою та перебуває на його утриманні.\~\~ За таких обставин, суд вважає, що саме в такий передбачений законом спосіб, а саме припинення права відповідачки на отримання аліментів на дитину, може бути захищене право позивача самостійно розпоряджатись своїми доходами і витрачати їх, в тому числі, і на утримання дочки. Такий спосіб захисту не виходить за межі заявлених позовних вимог, оскільки фактично врегульовує виниклі правовідносини між сторонами щодо утримання спільної дитини. Тому позовні вимоги про звільнення позивача від сплати аліментів за рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 лютого 2016 року підлягають задоволенню. VІІ. Розподіл судових витрат. Вирішуючи питання про задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по справі, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, за правилами ч.1 ст.141 ЦПК України. Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, судовий збір за позов немайнового характеру підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 840 грн. 80 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved