Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Кредитна спілка «Єднання» звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] суду пояснив, що відповідно до кредитного договору №5204 від 13.08.2013 року [PERSON] в Кредитній спілці «Єднання» отримав кредит в розмірі 10000 грн. на матеріальні потреби, що письмово підтвердив розпискою від 13.08.2013 року. Поручителі [PERSON] та [PERSON] діючи на підставі власної волі поручилися перед кредитором за виконання зобовязань [PERSON] та були ознайомлені з умовами договору №5204 від 13.08.2013 року, про що власноручно поставили підписи в договорах поруки №5204а та №5204б. Сторони домовились про щомісячну сплату по кредиту та відсотками згідно графіку. Проте відповідач не дотримувався графіка погашення кредиту і станом на 10.11.2015 року прострочив виконання зобовязання, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 9623 грн.74 коп. Просить позов задовольнити і стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 9623 грн. 74 коп., а також стягнути понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1218 грн.. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, хоча відповідно до ч.5 ст.74 УПК України належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що дає підстави суду розглянути справу в їх відсутність. Заслухавши представника позивача, відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановленно, що 13.08.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 5204, відповідно до якого останньому надано кредит в сумі 10000 грн. на матеріальні потреби. Згідно договору [PERSON] зобовязувався погашати щомісячно кредит та відсотки згідно графіку. Поручителями згідно договору поруки № 5204а та № 5204б від 13.08.2013 року виступили [PERSON] та [PERSON], які зобовязувались при невиконанні [PERSON] умов кредитного договору, відповідати перед кредитором як солідарні боржники. Відповідач не дотримувався графіка погашення кредиту і станом на 10.11.2015 року прострочив виконання зобовязання, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 9623 грн.74 коп. [PERSON] та [PERSON] також добровільно не погашали заборгованість по кредиту за [PERSON] Відповідно до ст. 612 ЦК України „Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до ст. 554 ЦК України „У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором. Отже відповідачі [PERSON] та [PERSON] повинні солідарно виконати взяті на себе зобовязання. Викладене вище підтверджуються також і матеріалами справи: кредитним договором № 5204 від 13.08.2013 року; договорами поруки № 5204а,№5204б від 13.08.2013 року до кредитного договору; розпискоюПустовгара С.М. про отримання ним грошей в сумі 10 000 грн.; розрахунком заборгованості; досудовим попередженням від 05.02.2015 року. Таким чином, слід стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] суму боргу 9623 грн. 74 коп., з них:6821,35 грн. основної суми та 2802,39 грн. нарахованих відсотків, а також 1218 грн. - судового збору.

Outcome: approved