Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 07 березня 2019 року [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу. 2. Позов обґрунтований тим, що позивач із відповідачем уклали шлюб 25 січня 2018 року, який зареєстрований Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №8. Від спільного шлюбу у подружжя дітей немає. Подружні відносини між сторонами припинені протягом тривалого часу. Протягом останніх пів року вони не проживають разом, а від часу укладення шлюбу останні проживали разом один місяць. Основною причиною розпаду сім`ї стали різні характери, різні погляди на спільне життя. Позивач вважає, що за таких умов подальше спільне життя його із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому просить позов задоволити, а шлюб розірвати. ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою суду від 18 березня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 19 квітня 2019 року. 4. Ухвалою суду від 19 квітня 2019 року справу було призначено до судового розгляду на 20 травня 2019 року. 5. В судове засідання позивач не з`явився, однак представив письмову заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. 6. Відповідач в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень проти позову суду не представила. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК 7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 8. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 січня 2018 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 25.01.2018 року Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №8. ІV. Оцінка Суду. 9. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 10. А частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 11. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. 12. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. 13. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність обставин життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 14. Позивачем при подачі позову було сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до відповідача вимоги ст. 141 ЦПК України. З цих підстав, На підставі викладеного,

Outcome: approved