Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

Комунальний заклад «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Херсонської обласної ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування коштів, витрачених на проходження інтернатури. Позов мотивовано тим, що [PERSON] випускник Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова за державним замовленням. Між [PERSON] та Вінницьким національним медичним університетом ім. М.І. Пирогова укладено угоду про підготовку фахівців з вищою освітою від 01.09.2010р. Одночасно з отриманням диплому відповідач отримав від МОЗ України направлення №79 на роботу в державному секторі економіки (державні та комунальні заклади) для проходження інтернатури та подальшого відпрацювання на посаді лікаря станції (відділення швидкої та невідкладної медичної допомоги КЗ «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» дата прибуття 01.08.2016. Слід зазначити, що [PERSON] навчався за формою державного замовлення. На підставі наказу № 249-К від 18.07.2016 року по управлінню охорони здоров`я Херсонської ОДА [PERSON] був зарахований для проходження такого учбового процесу на посаду лікаря - інтерна зі спеціальності «Медицина невідкладних станів» до КЗ «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ХОР за рахунок «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф». Визначено строк інтернатури з 01.08.2016 року по 30.01.2018 року та керівника практики. Відповідно до Положення про спеціалізацію (інтернатуру) випускників вищих медичних і фармацевтичних закладів освіти ІІІ-ІУ рівня акредитації медичних факультетів, університетів, Наказу МОЗ України №291 від 19.09.1996р., витрати пов`язані з навчанням лікаря-інтерна [PERSON] покладаються на КЗ «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», який мав прийняти після закінчення навчального закладу Вінницького національного медичного університету ім. М.1. Пирогова [PERSON] на постійне місце роботи з подальшим відпрацюванням протягом 3-х років в даному закладі. [PERSON] був зарахований до КЗ «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ХОР наказом № 291-кл від 27.07.2016р. як лікар-інтерн СЕШМД м. Херсон 01.08.2016 р. і власноручно підписав заяву щодо прийняття на посаду лікаря -інтерна СЕШМД м. Херсон з 01.08.2016. Після закінчення інтернатури в лютому 2018 року [PERSON] повинен був написати заяву про переведення його на посаду лікаря з МНС КЗ «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ХОР, у зв`язку з отриманням сертифікату «лікар-спеціаліст» 31.01.2018. 01.02.2018 [PERSON] відмовився від продовження роботи у МНС КЗ «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ХОР, про що складено відповідний акт. 05.02.2018 [PERSON] наказом №35кл від 05.02.2018 був звільнений з посади лікаря з медицини невідкладних станів КЗ «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ХОР за власним бажанням ст. 38 КЗпП України. Відповідно до наказу 349-к від 18.07.2016 року по управлінню охорони здоров`я Херсонської ОДА інтернатура [PERSON] проходила за рахунок КЗ «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ХОР». Загальний обсяг витрат КЗ «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ХОР на проходження в інтернатурі [PERSON] складає 73121 гривень 20 копійок., тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вказаних витрат з відповідача. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив в якому позовні вимоги не визнав, просить розгляд справи проводити у його відсутність та відсутність його представника. При цьому представником відповідача подано відзив на позовну заяву в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог до [PERSON] . Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що 01 вересня 2010 року між Вінницьким національним медичним університетом ім. М.І. Пирогова та [PERSON] укладено угоду № 79 про підготовку лікаря. За умовами цього договору, [PERSON] зобов`язувався прибути після закінчення вищого навчального закладу на місце направлення і відпрацювати не менше трьох років. У разі відмови їхати за призначенням відшкодувати до державного бюджету вартість навчання в установленому порядку. Вказане підтверджується копією договору (а.с.11). Як вбачається з копії диплому серії [NUMBER] від 24 червня 2016 року (а.с.12) [PERSON] закінчив Вінницький національний медичний університет ім. М.І. Пирогова та отримав повну вищу освіту за спеціальністю «лікувальна справа» і здобув кваліфікацію - лікар. Відповідно до направлення на роботу № 79 від 22.03.2016 [PERSON] направлено до КЗ «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги» Херсонської обласної ради, для роботи на посаді лікаря станції (відділення) швидкої та невідкладної медичної допомоги, дата прибуття 01.08.2016 (а.с. 13). Згідно Наказу Департаменту охорони здоров`я Херсонської обласної державної адміністрації від 18.07.2016 року № 349-к [PERSON] зараховано на посаду лікаря-інтерна зі спеціальності «Медицина невідкладних станів» до КЗ «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф». Пунктами 2,4 передбачено відрядити [PERSON] для проходження: заочної частини інтернатури за цим фахом на базу КЗ «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»; очної частини інтернатури на базу Одеського національного медичного університету 1 рік - з 01.09.2016 року до 31.10.2016; 01.02.2017 по 31.05.2017; 2 рік - 01.11.2017 по 31.01.2018. Пунктами 5,7 зазначено, що виплату заробітної плати на час проходження інтернатури, витрат щодо відряджень для проходження очної та заочної частини інтернатури [PERSON] проводити за рахунок КЗ «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф». Після закінчення інтернатури наказано перевести [PERSON] на посаду лікаря з медицини невідкладних станів КЗ «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (а.с. 14). Своєю заявою від 18.07.2016 [PERSON] просив призначити його на посаду лікаря - інтерна станції екстреної швидкої медичної допомоги м. Херсон з 01.08.2016 року (а.с. 15). Згідно наказу № 291 кл від 27.07.2016 року КЗ «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», Херсонської обласної ради [PERSON] прийнято на роботу з 01.08.2016 року лікарем-інтерном 9 розряду на станцію екстреної (швидкої) медичної допомоги м. Херсона (а.с. 16). 31 січня 2018 р. [PERSON] отримав сертифікат № 007184 лікаря-спеціаліста за спеціальністю медицина невідкладних станів (а.с. 17). Наказом КЗ «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» № 35 кл від 05.02.2018 року про припинення трудового договору (контракту), [PERSON] звільнено з посади лікаря з медицини невідкладних станів 05 лютого 2018 року за ст. 38 КЗпП України (за власним бажанням) (а.с. 19). 01.02.2018 року заступником головного лікаря з оперативної роботи, медицини катастроф та цивільного захисту населення - керівника служби медицини катастроф Чамлай І.М., заступником головного лікаря з медичної роботи - керівника служби екстреної (швидкої) медичної допомоги Бєсєдіним А.М. , начальником відділу кадрів Камєнєвою А.С., старшим інспектором відділу кадрів Дзюбенко С.М. складено акт фіксації відмови [PERSON] від подальшого відпрацювання у КЗ ОТЦЕМД та МК не менше трьох років за обраною спеціальністю після закінчення інтернатури у відповідності до «Порядку працевлаштування випускників державних вищих медичних (фармацевтичних) закладів освіти, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням» від 25.12.1997 р. №367 (а.с. 20). Відповідно до довідки фактичних витрат на підготовку фахівця лікаря-інтерна [PERSON] за період з 01.08.2016 року по 05.02.2018 року в КЗ «ОТЦЕМД та МК» ХОР витрачено на загальну суму 73121,20 грн., яка складається з: нарахованої за 2016 рік заробітної плати в розмірі 13670,30 грн., з них утримано податку в розмірі 2802,41 грн., до виплати 10867,89 грн.; нарахованої за 2017 рік заробітної плати в розмірі 42455,08 грн., з них утримано податку в розмірі 8703,29 грн., до виплати 33751,79 грн.; нарахованої за 2018 рік заробітної плати в розмірі 3810,03 грн., з них утримано податку в розмірі 781,06 грн., до виплати 3028,97 грн. Нараховано єдиний соціальний внесок 22 % на заробітну плату 59935,41 грн у сумі 13185,79 грн. Разом витрат: 73121,20 грн (а.с. 19). Отже, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] перебував у трудових відносинах з позивачем та був зарахований до штату лікарні з 01.08.2016 року, виконував обов`язки лікаря-інтерна на станції екстреної (швидкої) медичної допомоги м. Херсона до 05.02.2018, отримав за вказаний період заробітну плату. Отримана лікарем-інтерном заробітна плата за виконану ним роботу за трудовим договором не відноситься до витрат на його навчання, а позивачем в свою чергу у відповідності до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України не надано і судом не встановлено наявності належних та допустимих доказів понесення позивачем витрат, пов`язаних з навчанням відповідача на заочній та очній формі навчання в інтернатурі. Окрім того, не підлягає стягненню з відповідача сума нарахування єдиного соціального внеску на заробітну плату в розмірі 13185,79 грн, оскільки відповідно до підпункту 1 п. 1 Розділу 2 Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 20.04.2015 № 449 КЗ «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ХОР є платником єдиного соціального внеску як роботодавець. За таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити в повному обсязі. У відповідності до ст.141 ЦПК судові витрати зі сплати судового збору слід залишити за позивачем.

Outcome: dismissed