Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

КП «Одесміськелектротранс» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування упущеної вигоди, посилаючись на те, що 27 вересня 2013 року по Привокзальній площі в місті Одесі з вини відповідача відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої виникла затримка руху міського електротранспорту - трамваю маршруту № 10 з 14:32 годин по 15:56 годин, внаслідок чого позивачу завдано збитків у вигляді недоотриманих доходів (упущена вигода) в розмірі 914,52 гривень. Оскільки відповідач відмовляється в добровільному порядку відшкодувати завдані збитки, позивач вимушений звернутись з позовом до суду. Представник позивача надав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, справу розглянути в його відсутність. Відповідач надав заяву в якій позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення, справу просить розглянути в його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 27 вересня 2013 року по Привокзальній площі в місті Одесі, відбулась дорожньо-транспортна пригода, винуватцем якої, згідно постанови Малиновського районного суду міста Одеси від 28 жовтня 2013 року є [PERSON]. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди виникла затримка руху міського електротранспорту - трамваю маршруту № 10 з 14:32 годин по 15:56 годин, що підтверджується актом від 27 вересня 2013 року. Внаслідок затримки руху міського електротранспорту КП «Одесміськелектротранс» завдано збитків у вигляді недоотриманих доходів (упущена вигода) в розмірі 914,52 гривень, що підтверджується відповідним розрахунком. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про міський електротранспорт», перевізник має право вимагати відшкодування втрат за тимчасове закриття або перешкоджання рухові електротранспорту. В силу ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Статтею 22 ЦК України, визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Таким чином, згідно до приписів статті 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Отже, у вигляді упущеної вигоди відшкодовуються тільки ті збитки, які б могли бути реально отримані. За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь КП «Одесміськелектротранс» 914,52 гривень в рахунок відшкодування упущеної вигоди. На підставі викладеного,

Outcome: approved