Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог: 20.05.2020 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому, з урахування уточнених позовних вимог від 26.05.2020 року, просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 11.04.2003 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис №422. В позові зазначено, що від шлюбу вони мають двох дітей, дочку [PERSON] , [INFO] , яка вже є повнолітньою, та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось через непорозуміння, які виникають між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства, виховання дітей. Сторони не знаходять спільної мови з багатьох питань, що призводить до постійних суперечок. Спільне проживання стало неможливим, що, у свою чергу, негативно впливає на психологічний стан дітей. Шлюбні стосунки фактично припинені, подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. ІІ. Процедура та позиції сторін 01.06.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. Копію ухвали про відкриття провадження позивач отримала 11.06.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 26), а відповідач 23.07.2020 року в приміщенні суду (а.с. 27). Строк для подання відзиву на позовну заяву сплив 07.08.2020 року. У період з 03.08.2020 року по 31.08.2020 року головуюча перебувала у щорічній оплачуваній відпустці. Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Заяв по суті справи до суду не надійшло, відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив до суду відзив на позовну заяву. Згідно з ч. 5 ст.\~279\~ЦПК\~України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. ІІІ. Обставини встановлені судом та докази на їх підтвердження Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 11.04.2003 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис №422, що підтверджується змістом оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 14, 15). Спір щодо визначення місця проживання малолітньої дитини між сторонами відсутній. Позивач не заявляла вимогу про зміну прізвища після розірвання шлюбу. ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду Згідно зі статею 51 Конституції України та\~статті 24 Сімейного Кодексу України\~ шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. В силу ч. 3\~ ст. 56 СК України\~ кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 3\~ ст. 105 СК України\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ ст. 110 цього Кодексу. Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористалась своїм правом та звернулась до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач відзив на позовну заяву не надав, таким чином не висловив заперечень проти розірвання шлюбу, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. V. Розподіл судових витрат На підставі ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в розмірі 840, 80 грн.

Outcome: approved