Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

І. Виклад позиції сторін. [PERSON] (надалі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (надалі відповідач) про збільшення розміру стягуваних аліментів. Посилається на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 29 травня 2008 року. Рішенням Тячівського районного суду від 12 вересня 2016 року, шлюб між ними було розірвано. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Рішенням Тячівського районного суду від 09 листопада 2015 року присуджено стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень, щомісячно, і до досягнення ним повноліття. Однак сума стягуванних аліментів з відповідача, вкрай не вистачає на утримання сина. Просить збільшити розмір стягуваних аліментів згідно рішення Тячівського районного суду від 09 листопада 2015 року та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень, щомісячно, до досягнення ним повноліття. Відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що вимоги позивача визнає частково та згоден на часткове збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], в розмірі по 1000 гривень, щомісячно і до досягнення ним повноліття. Справу просив розглянути у його відсутності. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач в судове засідання не зявилася, однак в позовній заяві просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 лютого 2019 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Відповідно до\~свідоцтва про\~народження неповнолітнього\~сина серії\~І-ФМ\~№126146:\~[PERSON] народився\~[INFO],\~і його\~батьком значиться\~відповідач у\~справі [PERSON],\~а матірю\~[PERSON] (а.с.5). Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 листопада 2015 року, з [PERSON], [INFO], жителя [INFO], України, на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON],\~[INFO]\~у твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~800\~гривень,\~щомісячно,\~і до\~досягнення ним\~повноліття(а.с.9). V. Оцінка Суду. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.184 СК України). Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 31) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітніми дітьми та сама веде догляд за ними, встановлений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину,\~а також майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер. Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати в Тячівському районі, суд вважає, що вимоги позивачки щодо збільшення стягуваних аліментів на утримання неповнолітнього сина слід задовольнити і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі по 1300 гривень, щомісячно. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково та змінити розмір стягуваних аліментів та стягнути з відповідача на користь позивача, щомісячно, аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі по 1300 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 березня 2019 року, і до його повноліття, оскільки така сума аліментів, на думку суду, повинна забезпечити дитину хоча б найнеобхіднішим. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~ Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 768 гривень 40 копійок судового збору. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved