Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Кредитна спілка «КАЛИНА» звернулася в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 17000,04 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 12 лютого 2013 року між Кредитною спілкою «КАЛИНА» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №0106693. За даним договором позивач передав [PERSON] кредит в розмірі 12000,00 грн. терміном з 12 лютого 2013 року по 12 серпня 2014 року зі сплатою 18 % річних. За період користування кредитом Боржник повинен був щомісячно повертати кредит та проценти згідно з Відомістю на погашення позики та відсотків, проте за час дії Кредитного договору Боржник сплатив 1117,30 грн., з яких: 654,44 грн. - кредиту, 462,86 грн. - відсотків. Сума кредиту та сума нарахованих процентів в повному обсязі за Кредитним договором становить 15882,86 грн. також позивачем здійснено розрахунок інфляційних витрат в сумі 2235,04 грн. 12 лютого 2013 року між Кредитною спілкою «Калина», [PERSON] і [PERSON] було укладено Договір поруки №ДП-0106693, згідно якого Поручитель несе відповідальність за невиконання Боржником умов Кредитного договору. У зв'язку з невиконанням відповідачами своїх зобов'язань Кредитна спілка «КАЛИНА» просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] борг за Кредитним договором №0106693 від 12 лютого 2013 року в сумі 17000,04 грн., в тому числі сума неповерненого кредиту - 11345,56 грн., нараховані проценти на суму кредиту - 3420,00 грн., нараховані інфляційні витрати - 2235,04 грн., та понесені судові витрати по справі. Представник позивача Кредитної спілки «КАЛИНА» у судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялися належним чином. Суд вважає, що відповідачі про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. 12 лютого 2013 року між Кредитною спілкою «Калина» (Кредитодавець) та [PERSON] (Позичальник) було укладено Кредитний договір №0106693 (надалі - Договір). Пунктом 1.1. Договору передбачено, що Кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти у кредит Позичальникові у сумі 12000,00 грн. та на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредитта сплатити проценти у розмірі 18 відсотків річних. Тип процентної ставки - фіксована. Строк дії Договору 54 (п'ятдесят чотири) місяці з 12 лютого 2013 року по 12 серпня 2017 року. Кредит надається на строк 18 (вісімнадцять) місяців з 12 лютого 2013 року по 12 серпня 2014 року. Закінчення строку дії Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору та не припиняє нарахування Кредитодавцем процентів за Договором (п.1.3. Договору) З п.4.1. Договору слідує, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику (зарахування на рахунок Позичальника або видача готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок Кредитодавця або внесення в касу Кредитодавця готівкою) включно. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною цього договору (4.2. Договору). 12 лютого 2013 року між Кредитною спілкою «Калина», [PERSON] і [PERSON] було укладено Договір поруки № ДП-0106693, відповідно до якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором №0106693 від 12 лютого 2013 року. Предметом цього Договору є обов'язок Поручителя виконати за Боржника у повному обсязі грошові зобов'язання по Кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання Боржником самостійно своїх зобов'язань. [PERSON] та [PERSON] не виконують належним чином взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, який надано Кредитною спілкою «КАЛИНА». Як вбачається із наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача за кредитним договором №0106693 від 12 лютого 2013 року становить 17000,04 грн. 10 листопада 2014 року Кредитна спілка «КАЛИНА» надсилала в адресу поручителя [PERSON] повідомлення №10-11-14/55 з вимогою сплатити заборгованість за кредитним договором, яке відповідачем проігноровано, у зв'язку з чим Кредитодавець звернувся до суду за захистом свого порушеного права. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України). Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання [PERSON], [PERSON] умов Кредитного договору №0106693 від 12 лютого 2013 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення останніми майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з відповідачів на користь Кредитної спілки «КАЛИНА» заборгованості в сумі 17000,04 грн. Згідно ст.88 ЦПК України із відповідачів в користь позивача слід солідарно стягнути понесені судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved