Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом та просить встановити факт, що вона постійно проживала зі спадкодавцем [PERSON] , на час відкриття спадщини, тобто станом на 02 червня 2013 року за адресою: [ADDRESS] . Вимоги заяви обґрунтовує тим, що [INFO] в м. Конотоп померла її мати [PERSON] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті останньої відкрилась спадщина. Спадкоємцями в рівних частинах за заповітом є вона, [PERSON] та [PERSON] . Остання померла [INFO] . [PERSON] на спадщину не претендує, із заявою про прийняття спадщини не звертався. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом. Спадщину прийняла, оскільки 25.03.2012 року забрала матір похилого віку з села до свого місця проживання за адресою: [ADDRESS] , де мати проживала до відкриття спадщини за вищевказаною адресою. При зверненні до приватного нотаріуса Фесенко А.О. у отриманні свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено з тих підстав, що місця проживання спадкоємця та спадкодавця зареєстровані за різними адресами, запропоновано звернутися до суду про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на день її смерті в одному будинку. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день та час проведення судового розгляду повідомлена належним чином. Представник заявника [PERSON] вимоги підтримала, з підстав викладених у заяві. Заінтересована особи Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області надала заяву з проханням розгляд справи провести у відсутності їхнього представника, проти заявлених вимог не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] в заяві до суду розгляд справи прохав провести у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Фесенко А.О., надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. У судове засідання 01 грудня 2021 року сторони не з`явилися, представник заявника надала заяву з про розгляд справи у її відсутності, , вимоги заяви підтримує. На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин. З копії паспорта серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Соснівка Конотопського району Сумської області (а.с.6). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи Виконавчого комітету Конотопської міської ради, [PERSON] , [INFO] , з 29.12.1987 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] , записаний [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 9). Як вбачається з свідоцтва про одруження 27.10.1972 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] в Соснівському сіль бюро ЗАГС Конотопського району. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с.10). Свідоцтвом про смерть підтверджується, що [INFO] в м. Конотоп, у віці 82 роки, померла [PERSON] (а.с. 12). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 19.11.2021 року, спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилася. Відповідно до довідки Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 26.07.2021 року № 02-23.12/225 [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була зареєстрована в [ADDRESS] . Спадкоємцями за заповітом №81 від 27.11.1993 року в рівних долях є: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. За даною адресою [PERSON] на день її смерті була зареєстрована одна (а.с.13). З довідки Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 19.07.2021 року № 02-25/2373 вбачається, що [PERSON] , проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з записом в поземельній книзі №2, після померлої залишився будинок площею - 42 кв.м., земельна ділянка площею 0,50 га (0,06 га під будівництво, 0,44 га для ведення особистого селянського господарства. Соснівською сільською радою Конотопського району Сумської області було посвідчено заповіт 27.11.1993 року за реєстровим №81 від імені [PERSON] , яка на час посвідчення заповіту проживала в с. Соснівка Конотопського району Сумської області (а.с.14). Як вбачається з заповіту посвідченого 27.11.1993 року Соснівською сільською радою Конотопського району Сумської області за реєстровим №81, [PERSON] все своє майно заповіла в рівних долях [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Відповідно до копії актового запису [PERSON] померла [INFO] . Згідно довідки Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Управління у Конотопському районі від 13.07.2021 року, на ім`я [PERSON] , був виданий державний акт на право власності на землю на підставі розпорядження голови Конотопської райдержадміністрації від 21.04.2004 року №145, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,20 га, серії СМ №047247, зареєстрований 01.07.2004 року за №391 (а.с.17). Копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №047247, виданого на підставі розпорядження голови Конотопської райдержадміністрації від 21.04.2004 року №145 підтверджується, що [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,20 га (а.с.19). З акту, складеного кварткомом у присутності [PERSON] , [PERSON] вбачається, що [PERSON] проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] з 2012 року по 02 червня 2013 року (а.с.18). Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Фесенка А.О. від 04.09.2021 року, адресованого [PERSON] , останній рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем (а.с.15). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що проживає в [ADDRESS] та є сусідкою [PERSON] . Остання забрала свою матір [PERSON] з с. Соснівка, де вона була зареєстрована, оскільки мати була вже старенькою та немічною. Мати жила з Ніною в [ADDRESS] понад рік року до своєї смерті. Влітку 2013 року [PERSON] померла. Свідок [PERSON] суду пояснив, що проживає в [ADDRESS] . Родину [PERSON] добре знає, оскільки живуть на паралельних вулицях. Йому відомо, що [PERSON] забрала матір [PERSON] з с. Соснівка, де вона була зареєстрована, до свого місця проживання за адресою: [ADDRESS] . У дочки бабуся [PERSON] проживала близько двох років до своєї смерті. Померла [PERSON] 8 років тому. ІV. Норми права. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частина 1 статті 29 ЦК України, передбачає, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. За змістом ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008р. № 7 «Про судову практику у справах проспадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. V. Оцінка суду. Вислухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Та обставина, що [PERSON] постійно проживала з [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини, підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Відсутність документів, що підтверджують факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, перешкоджає заявнику реалізувати свої спадкові права. З огляду на викладене, вимоги заяви слід задовольнити.

Outcome: approved