Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Кредитна спілка «Злагода» звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи підставність своїх позовних вимог тим, що 21 жовтня 2008 року між кредитною спілкою «Злагода» та [PERSON] було укладено Договір кредиту № 5822к. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 8 000,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором. Згідно п.п.2.1., 2.2. Договору кредиту, сторонами узгоджено було його строк - на 12 місяців від дати надання Позичальнику кредиту. Кредитодавець зобов'язується надати Позичальнику кредит в строк не пізніше 2 банківських днів від дати підписання Договору. За користування Кредитом відповідач зобов'язався сплачувати Кредитодавцю проценти у розмірі 65% річних від суми задишку кредиту за кожен день користування кредитом, з яких частина процентів в розмірі 4 % річних нараховується та сплачується Позичальником в день отримання кредиту. Уклавши з Кредитною спілкою «Злагода» Договір кредиту та отримавши грошові кошти, [PERSON] порушив свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Таким чином, станом на 17 жовтня 2008 року за відповідачем по укладеному з Кредитною спілкою «Злагода» Договору кредиту № 5822к від 21 жовтня 2008 року рахується заборгованість на загальну суму 29 316,36 грн., яка складається з: основної суми боргу: 7 764,39 грн., заборгованості по відсоткам: 18 351,97 грн., штраф: 3 200,00 грн., які відповідач у добровільному порядку не погашає, тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Злагода» заборгованість за кредитним договором в сумі 29 316,36 гривень та судові витрати в сумі 229,40 гривень. В судове засідання позивач - представник Кредитної спілки «Злагода» - Кошалко Інна Юріївна не з'явилась, однак в заяві направленій в адресу суду, просила суд розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] також не з'явився в судове засідання, хоча про час і місце судового розгляду був оповіщений за адресою зареєстрованого в установленому законом порядку місця його проживання, а тому згідно правил передбачених ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається, що судовий виклик вручений йому належним чином. Ураховуючи те, що представник позивача скористався своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, а неявку відповідача суд визнає неповажною, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, що передбачені ст.169 ЦПК України, а тому вирішує справу в даному судовому засіданні на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 21 жовтня 2008 року між Кредитною спілкою «Злагода» та [PERSON] було укладено Договір кредиту № 5822к. Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит в сумі 8 000,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у строк та на умовах, визначених цим Договором. Сторонами договору було узгоджено строк, який становить 12 місяців від дати отримання Позичальником кредиту, плату за користування кредитом та механізм розрахунків, відповідно до яких відповідач зобов'язався сплатити позивачеві проценти у розмірі 65% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, з яких частина процентів в розмірі 4% річних нараховувались Позичальником в день отримання кредиту. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 вказаної норми закону, передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору, в силу якого, в ст.1046 ЦК України, законодавцем закріплено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що в підтвердження факту укладення кредитного договору позивачем надано видатковий касовий ордер №5186 від 21.10.2008 року, відповідно до якого [PERSON] було передано кошти в розмірі 8 000 гривень, що оговорено було сторонами згідно умов кредитного договору. Проте в порушення взятих на себе зобов'язань, відповідач не належно виконував умови договору внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується розрахунком наданим позивачем, з яким суд погоджується. Таким чином позичальник за період дії Договору сплатив основної суми - 235,61 грн., відсотків - 4034,39 грн. З 21.09.2009 р. по 26.03.2011р. за порушення терміну сплати була застосована подвійна відсоткова ставка у розмірі 130 % річних (п. 3.7 Договору). Станом на 11 листопада 2013 року заборгованість склала: 7 764,39 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту (8000,00 - 235,61 = 7 764,39 грн.); 1 8351,97 грн. - сума процентів за користування кредитом (з 21.09.2009р. по 26.03.2011р. - 551 день користування кредитом 7 764,39 х 130 % : 365 днів у році х 551 день користування = 1 5237,35 грн.); станом на 21.09.2009 р. заборгованість по відсоткам становила 3 114,62 грн. Таким чином заборгованість по відсоткам становить:15 237,35 +3 114,62 = 18 351,97 грн.; 3 200,00 грн. - сума штрафу у розмірі 40% від початкової суми кредиту (п. 6.4. Договору) - 8 000,00 * 40% =3 200,00 грн. Таким чином, станом на 11.11.2013 року заборгованість склала 7 764,39 грн. + 18 351,97 грн. + 3 200,00 грн. = 29 316,36 грн. (двадцять дев'ять тисяч триста шістнадцять гривень 36 коп.) Згідно загальних положень щодо виконання зобов'язання ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України). Згідно правил, передбачених ст.1048 ЦК України , позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Як слідує із п. 5.4.3. Договору кредиту, сторонами договору було узгоджено, що Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у разі затримання сплати Позичальником частини та процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць. Стаття 1049 ЦК України закріплює, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З огляду на викладене та у контексті приведених правових норм, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені позивачем належними та допустимими доказами, відтак позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 293,16 гривень. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved