Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

Кредитна спілка «Наші люди», у своєму позові просила суд: стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON], солідарно, на користь КС «Наші люди» заборгованість по кредитному договору №8789 від 27.04.2016 року в загальній сумі 7576,55 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 6880,38 грн.; відсотки за користування кредитом в сумі 508,16 грн.; пеня в сумі 188,01 грн.; стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON], солідарно, на користь КС «Наші люди» заборгованість по кредитному договору №8817 від 17.05.2016 року в загальній сумі 14367,03 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 12956,83 грн.; відсотки за користування кредитом в сумі 958,46 грн.; пеня в сумі 451,74 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.01.2017 року провадження по справі кредитної спілки «Наші люди» до [PERSON], [PERSON] та [PERSON], про стягнення заборгованості по кредитному договору №8817 від 17.05.2016 року в загальній сумі 14367,03 грн. закрито, у зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині. Представник позивача Ільїн О.П. в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій зменшив позовні вимоги та просив стягнути з [PERSON] та [PERSON], солідарно, заборгованість за кредитним договором №8789 від 27.04.2016 року в розмірі 1518,55 грн. - основної суми кредиту, 31,45 грн. - відсотків за користування кредитом, а всього 1550,00 грн., а також розглянути справу за його відсутності. Згідний на заочний розгляд справи. Будучи належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи, відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилися та про причини своєї неявки суду не повідомили, а тому є всі підстави розглянути справу за їх відсутності. За таких обставин та у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З досліджених доказів даної справи судом встановлено, що між кредитною спілкою «Наші люди» та [PERSON] було укладено кредитний договір №8789 від 27.04.2016 року. На виконання цього договору позичальник отримала кредит в розмірі 10000,00 грн. за кредитним договором №8789 від 27.04.2016 року на строк з 27.04.2016 року по 27.03.2017 року. Порядок повернення кредиту за договором та сплати відсотків, передбачений п.п. 2.3 та розділом 3 договору. Згідно п. 3.1 договору плата за користування кредитом є фіксованою, нараховується спілкою за кожен календарний день на фактичний залишок заборгованості позичальника за кредитом за базовою ставкою 54 % річних. Пунктом 3.3 договору встановлено, що позичальник зобов'язується сплачувати кредит, а також проценти за кожен період згідно графіку сплати. Проте, позичальник свої обов'язки за договором виконує неналежним чином, нею не було сплачено платежі, передбачені договором за липень та за серпень 2016 року. Платежі, сплачені по договорах були недостатніми для погашення заборгованості, що утворилася та повернення до графіку. У відповідності до п. 5.3.1.1 договору у разі затримання сплати позичальником платежу, передбаченого графіком на строк, що перевищує 1 календарний місяць, спілка має право достроково стягнути кредит повністю та проценти за увесь фактичний строк користування кредитом. Оскільки в даному випадку термін прострочення становить більше календарного місяця, спілка має право застосувати положення вказаного пункту. Згідно п. 6.1 договору у разі своєчасного ненадходження (прострочення) повністю або частково планового платежу, встановленого графіком, спілка нараховує, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,3 % за кожен день прострочення від суми простроченого платежу. Станом на 09.11.2016 року заборгованість за договором становить: 1518,55 грн. - основної суми кредиту та 31,45 грн. - відсотків за користування кредитом, а разом 1550,00 грн. за кредитним договором №8789 від 27.04.2016 року. Згідно п. 4.1 договору №8789 від 27.04.2016 року для забезпечення виконання позичальником зобов'язань загально майновим поручителем виступає [PERSON]. Згідно договору поруки №8789 від 27.04.2016 року поручитель зобов'язуються перед спілкою відповідати за грошовими зобов'язаннями [PERSON], що випливають з кредитного договору №8789 від 27.04.2016 року. Згідно пункту 3.5. договору позичальник надає спілці право стягувати з його внесків в спілці суму заборгованості позичальника (несплачені суми кредиту, процентів, пені). У позичальника є внески, а саме обов'язковий пайовий внесок в сумі 20,00 грн. Проте, згідно Положення Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України «Про критерії та фінансові нормативи діяльності кредитних спілок та об'єднаних кредитних спілок» підставою для повернення обов'язкового пайового внеску є припинення членства у кредитній спілці. Позичальник з членів КС «Наші люди» не виключався, отже спілка не має права звернути стягнення на його внесок. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства. Відповідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Ч.1 ст.89 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Таким чином, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з кожного із відповідачів, пропорційно до суми позову. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 536, 1048, 1054 ЦК України та

Outcome: approved