Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог. 24 лютого 2021 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що рішенням №97 виконавчого комітету Шепетівської районної ради народних депутатів Хмельницької області від 19 липня 1990 року ухвалено оформити право власності і видати їх матері [PERSON] свідоцтво на житловий будинок [ADDRESS] , категорія колгоспний двір. Однак їхня мати [PERSON] свідоцтво про право власності на будинок не отримала, право власності на будинок не зареєструвала. [INFO] їхня мати [PERSON] померла, після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. В грудні 2020 року вони отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку загальною площею 0,2500 га, що розташована по [ADDRESS] , та яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та земельну ділянку загальною площею 2,3447 га, що розташована на території Рилівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] їм відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння. Вказуючи на те, що домоволодіння збудоване у період з 1972 по 1975 роки, відповідно до рішення виконкому Шепетівської районної ради народних депутатів від 19 липня 1990 року за №97 [PERSON] була внесена у списки власників будинків по [ADDRESS] , просили позов задовольнити. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали. Узагальнені доводи та заперечення відповідача. Представник відповідача сільський голова Михайлюцької сільської ради Шепетівського району надіслав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без участі представника відповідача. \~ \~ \~ \~Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 26 лютого 2021 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено її до підготовчого судового засідання на 25 березня 2021 року. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України. У зв`язку з визнанням позову відповідачем рішення постановлено у підготовчому засіданні. Виклад встановлених судом обставин та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що позивачі [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), та [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері [PERSON] , яка відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23 грудня 2019 року померла [INFO] . Родинні відносини позивачів із спадкоємцем підтверджуються свідоцтвами про народження [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у яких в графі матір зазначена [PERSON] . Відповідно до довідки про технічний стан нерухомого майна від 24 листопада 2020 року будинковолодіння [ADDRESS] належало померлій [PERSON] , технічна інвентаризація проведена, але свідоцтво про право власності не видавалось. Вартість будинковолодіння становить 51 836 грн. Рішенням виконавчого комітету Шепетівської районної ради народних депутатів Хмельницької області №97 від 19 липня 1990 року постановлено оформити право власності та видати свідоцтва, в тому числі в селі Сенігів: а) громадянам на правах особистої власності; б) колгоспним дворам; в) будинкам, які належать державним, кооперативним і громадським установам, підприємствам, організаціям (список додається). Згідно архівного Витягу із списку жителів с. Сенігів Рилівської сільської ради народних депутатів станом на 19 липня 1990 року [PERSON] внесена до списків власників будинків по с. Сенігів Рилівської сільської ради народних депутатів як власник будинку [ADDRESS] . З технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , замовником якого є [PERSON] , слідує, що будинковолодіння складається з будинку 1971 року побудови, прибудови 1971 року побудови, літньої кухні 1975 року побудови, сараю 1971 року побудови. Згідно довідки Рилівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 16 від 24 січня 2020 року [PERSON] , що була головою колгоспного двору, на день смерті [INFO] проживала та була зареєстрована одна. Отже, після смерті\~ [PERSON] ,\~як останнього\~члена колгоспного\~двору відкрилася\~спадщина на\~належне їй\~майно,\~ в\~спадковому реєстрі\~зареєстрована спадкова\~справа №14/2020. Позивачі [PERSON] та [PERSON] оформили спадщину на майно після смерті матері [PERSON] , а саме на земельну ділянку загальною площею 0,2500 га, що розташована по [ADDRESS] , та яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та земельну ділянку загальною площею 2,3447 га, що розташована на території Рилівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджено свідоцтвами про право на спадщину за законом та Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Згідно повідомлення завідувача Шепетівської районної державної нотаріальної контори Оскаєвої Л. за вих. №775/01-16 від 23 грудня 2020 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на жилий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, який посвідчує право власності спадкодавців на спадкове майно. Будучи спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері, позивачі позбавлені можливості оформити спадкові права на будинковолодіння у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Застосовані норми права. Відповідно до ст.1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ст.1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до\~ст.1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, якщо протягом строку, встановленого\~ст.1270 цього Кодексу, не було заявлено про відмову від неї. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно\~ст.16 ЦК України\~одним із способів захисту цивільного права є визнання права. Мотиви та висновки суду. Оскільки будинковолодіння згідно із рішенням про оформлення права власності відносилося до суспільної групи господарств колгоспний двір, особи, які були членами цього двору, мають право на частку в праві сумісної власності на підставі статей 120, 123 ЦК УРСР. Так, відповідно до ст.120 ЦК УРСР в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно ч.1 ст.563 ЦК УРСР в разі смерті члену колгоспного двору спадкування майна двору не відкривається. Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Оскільки спадкодавець станом на день смерті проживала та була зареєстрована одна, після її смерті, як останнього члена колгоспного двору відкрилась спадщина. Після смерті [PERSON] її права та обов`язки спадкодавця увійшли до складу спадщини і переходять в порядку спадкування до спадкоємців, які прийняли спадщину. Через відсутність правовстановлюючого документу на будинок позивачі позбавлені можливості оформити свої спадкові права на нього. Судом встановлено, що будівництво житлового будинку здійснювалось у період дії норм Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, відповідно до положень якого виникнення права власності на будинок не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Крім того, до 05 серпня 1992 року, тобто до затвердження постановою Кабінету Міністрів України №449 порядку прийняття в експлуатацію об`єктів недержавного замовлення, не передбачалося процедури введення приватних будинків в експлуатацію з метою подальшого оформлення права власності. Для реєстрації права власності будинку, збудованого до 05 серпня 1992 року достатньо висновку про технічний стан будинку, що складається Бюро технічної інвентаризації. Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки) виникає з моменту завершення будівництва. Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до абз. 2-3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК). Оскільки будинок завершений будівництвом до 1991 року, побудований в установленому порядку на підставі відповідних рішень компетентних органів, відповідає будівельним, пожежним, санітарним та технічним нормам, його розташування не порушує правил добросусідства, що підтверджується даними технічної інвентаризації, позивачі, як спадкоємці за законом позбавлені можливості оформити спадщину на будинковолодіння через відсутність на день смерті спадкодавця правовстановлюючого документу на домоволодіння, тому їхнє право підлягає захисту шляхом визнання права власності на опадове майно. Розподіл судових витрат. При зверненні до суду позивачі сплатили судовий збір по 454 грн кожна, що підтверджується відповідними квитанціями. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.9 ст. 141 ЦПК України,\~якщо спір\~виник внаслідок\~неправильних дій\~сторони,\~суд має\~право покласти\~на таку\~сторону судові\~витрати повністю\~або частково\~незалежно від\~результатів вирішення\~спору. Оскільки судовий спір виник з причин, не пов`язаних з діями відповідача, судовий збір покладається на позивачів.

Outcome: approved