Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

КП «Вода Есхара» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання холодної води та водовідведення у розмірі 7032,62 грн., інфляційних втрат у розмірі 437,76 грн. та 3 % річних у розмірі 299,89 грн., а також сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн. 10 березня 2021 року рішенням Чугуївського міського суду Харківської області позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Враховуючи, що при вирішенні питання про судові витрати необхідності у поясненні сторін не має, суд вважає за можливе ухвалення додаткового судового рішення без участі сторін. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного. Вимогами ч. 1 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. До закінчення судових дебатів представник позивача, відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, зробив заяву щодо подання доказів про розмір понесених витрат позивача КП «Вода Есхара» на розгляд справи. Представником позивача подана заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та надано докази на підтвердження цих витрат. Зазначена заява була подана до відділення зв`язку 15 березня 2021 року. Отже, в силу положень ч. 8 ст. 141 ЦПК України представником позивача своєчасно подано відповідну заяву та докази понесення витрат на професійну правничу допомогу. На підтвердження понесених витрат представником позивача надано договір юридичного супроводу діяльності від 16.04.2020, укладений між КП «Вода Есхара» та адвокатським об`єднанням «Юридична фірма Сова», платіжне доручення від 08.12.2020 про оплату юридичних послуг, акт приймання наданих послуг від 22.09.2020, відповідно до якого надані послуги щодо складання та направлення до суду позовної заяви КП «Вода Есхара» до [PERSON] , вартість яких становить 5000,00 грн. Оскільки позовні вимоги КП «Вода Есхара» задоволено у повному обсязі, однак не вирішено питання про стягнення судових витрат, про стягнення яких було зазначено представником позивача в судових дебатах, надано відповідну заяву та докази понесення таких витрат, наявні обґрунтовані підстави визначені ст. 270 ЦПК України щодо ухвалення додаткового судового рішення та стягнення витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката. На підставі викладеного та

Outcome: approved