Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 27.04.2021 року АТ КБ «ПриватБанк», в особі представника [PERSON], звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що 26.01.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] (далі - відповідач) було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого останній відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт відповідно до «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів банку». При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. 26.01.2011 року відповідачка також підписала довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» 55 днів Пільгового періоду». [PERSON] належним чином не виконувала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 28.02.2021 має заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 35394,53 грн. Представник позивача просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 18.05.2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 14 годину 30 хвилин 09.06.2021 року, яке у зв`язку з неявкою відповідача відкладено на 14 годину 30 хвилин 09.07.2021 року. Представник позивача [PERSON] в позовній заяві від 14.04.2021 просила розгляд справи проводити без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву з доказами, які підтверджують заперечення проти позову, заяв та клопотань до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Встановлені судом обставини. 26.01.2011 року позивач і відповідач уклали кредитний договір, оформлений шляхом підписання відповідачем заяви, яка разом із запропонованими АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, викладеними на сайті, складає між відповідачем та банком кредитний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Тобто, кредитний договір від 26.01.2011 б/н складається із анкети - заяви клієнта, Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку. За умовами договору банк зобов`язувався надати грошовий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків на умовах та в строки, що визначені в Умовах та правилах надання банківських послуг, а [PERSON] погашати заборгованість за кредитом, зі сплатою відсотків, комісій, передбачених договором (а.с.30). Відповідно до довідки про умови кредитування з використання кредитки «Універсальна» 55 днів Пільгового періоду» позивачем було доведено до відома відповідача про умови кредитування, що підтверджено підписом відповідача від 26.01.2011 року( а.с.32). Відповідно до довідки про видачу кредитних карток, [PERSON] 26.01.2011 був відкритий картковий рахунок (термін дії картки 10/14) (а.с.29). Згідно з довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки відповідачу 26.01.2011 року було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та встановлено кредитний ліміт - 5000, 26.01.2011 зменшено кредитний ліміт - 0; 28.12.2011 збільшено кредитний ліміт - 3230; 11.01.2012 зменшено кредитний ліміт - 3230; 20.02.2012 зменшено кредитний ліміт - 2980; 13.04.2012 зменшено кредитний ліміт - 2900, 01.11.2019 зменшено кредитний ліміт - 0 (а.с.28). Свої зобов`язання за договором відповідач виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 28.02.2021 утворилась заборгованість, що згідно з розрахунком позивача, становить 35394,53 грн., а саме: - заборгованість за тілом кредиту 2849,11 грн; - заборгованість за нарахованими відсотками 28345,42 грн; - нарахована пеня -4200,00 грн (а.с. 11-20). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, позичальник АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав [PERSON] у користування кредитні кошти на умовах платності, повернення та строковості. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Статями 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач не надав своєчасно позичальнику грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання є неприпустимою. За ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною першою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В статті 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Наданий позивачем розрахунок наявної заборгованості за договором відповідачем не оспорювався, жодних доказів, які б спростовували суму заборгованості відповідачем суду не надано, свій розрахунок не наведений, судово-економічна експертиза у справі за клопотанням відповідача не призначалась. Тобто, відповідач не спростував докази, надані банком щодо цього факту. [PERSON] користувалася кредитними коштами та виконувала свої зобов`язання за кредитом, хоч і неналежним чином, що підтверджується випискою за договором станом на 17.03.2021 (а.с. 21-27). Як вбачається з розрахунку заборгованості розмір відсоткової ставки за користування кредитними коштами становив з 26.01.2011 по 01.07.2019 30% і жодного разу не змінювався. З урахуванням наявності в матеріалах справи довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» 55 днів пільгового періодувід 26.01.2011, підписаної позичальником, зокрема, з розміром відсоткової ставки, пені та штрафів, позивачем доведено, що з моменту підписання відповідачем заяви, між банком та ним укладено кредитний договір шляхом приєднання до запропонованого банком договору, а також доведено, що відповідач був повідомлений про умови кредитування, в тому числі про відсоткову ставку за користування кредитними коштами та розмір неустойки (пені та штрафу). У зв`язку із тим, що [PERSON] отримала кредитні кошти і у неї виникло зобов`язання повернути їх, у розмірах та у строки, зазначеними в договорі, відповідач ознайомилась з умовами кредитування, про що свідчить її власноручний підпис в Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «ПриватБанку», а також у довідці про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» 55 днів пільгового періодувід 26.01.2011 року, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Розподіл судових витрат Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved