Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

Комунальне підприємство Вінницької міської ради Вінницяміськтеплоенерго звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, зазначивши, що позивач надає відповідачам послуги централізованого теплопостачання, відповідно до умов визначених Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, однак відповідачі відмовляються розраховуватись за надані послуги, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 30.11.2016 року в розмірі 15707 грн. 57 коп., в силу чого позивач змушений звернутись до суду з позовом та просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, інфляційних та 3 % річних у розмірі 15707 грн. 57 коп. Представник позивача, [PERSON], яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, обґрунтувавши їх обставинами викладеними в позовній заяві. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, зазначивши, що після того як захворів чоловік значні кошти пішли на його лікування, у звязку з чим виникло багато боргів. Зазначила, що будуть виплачувати борг. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи, взявши до уваги позицію сторін, визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини: Зміст ухвали Вінницького міського суду Вінницької області, постановленої 18.09.2015 року по справі № 127/21604/15-ц, вказує, що КП ВМР Вінницяміськтеплоенерго було відмовлено у прийнятті заяви Комунального підприємства Вінницької міської ради Вінницяміськтеплоенерго до [PERSON], [PERSON] про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання (а.с. 10). Відповідно до витягу з реєстру особових рахунків житлового фонду КП ОЦ Житлово Комунального господарства м. Вінниця від 31.10.2016 року, особовий рахунок № 300893 вбачається, що в квартирі за адресою: [ADDRESS], кількість проживаючих в квартирі 2, прописанні наступні громадяни, а саме: [PERSON], [INFO], власник/наймач, [PERSON], [INFO], син (а. с. 5). Згідно інформації, що міститься в оборотній відомості, заборгованість по опаленню за мешканцями квартири [ADDRESS], за період з 10.2009 року по 11.2016 року становить 11026,24 грн. (а. с. 6-7). Розрахунок заборгованості за квартиронаймачем [PERSON], квартири [ADDRESS], за період з 03.2012 року по 11.2016 року зазначає, що сума боргу за спожиті послуги з централізованого теплопостачання становить 11026 грн. 24 коп. (а. с. 8). Згідно інформації, що міститься в розрахунку позовних вимог з урахуванням 3% річних та втрат від інфляційних процесів за позовом КП ВМР «ВМТЕ» до [PERSON], [ADDRESS], за період з 11.2013 року по 11.2016 року заборгованість становить 15707 грн. 57 коп. в тому числі: борг за спожиті послуги з централізованого теплопостачання 11026 грн. 24 коп.; 3% річних в сумі 570 грн. 54 коп.; сума втрат від інфляції в сумі 4110 грн. 79 коп. (а. с. 9). Договір № 22300893 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 12.06.2013 року, укладений між КП ВМР Вінницяміськтеплоенерго», як виконавцем, та [PERSON], як споживачем, зазначає, що виконавець зобовязується надати споживачу послуги по централізованому опаленню і централізованому гарячому водопостачанню/або надання послуг з централізованого підігріву холодної води, а споживач зобовязується своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами на умовах цього договору. Квартира розташована за адресою: [ADDRESS], опал. площа 47,6 м. кв. Кількість мешканців 3. (а.с. 11-12). Відповідно до заяви від 12.06.2013 року, [PERSON] зверталась до генерального директора КП ВМР «Вінницямісктеплоенерго» [PERSON] з проханням реструктуризувати її борг з теплопостачання у сумі 2624,97 грн. станом на 01.06.2013 року строком на 24 міс. Зміст договору № 22300893 про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води від 12.06.2013 року, укладеного між Комунальним підприємством Вінницької міської ради Вінницяміськтеплоенерго та [PERSON], як боржником зазначає, що ВМТЕ погоджує термін та порядок погашення заборгованості боржником, що утворилася станом на 01.06.2013 року у розмірі 2624,97 грн., шляхом внесення платежів на погашення боргу до 20 числа розрахункового місяця рівними частинами по 72,92 грн., строк дії договору до 21.06.2016 року. Згідно ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору та сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Згідно з ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Норма ст. 526 ЦК України прописує, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином. Стаття 525 ЦК України вказує, що одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При ухваленні рішення суд враховує правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріплену в ухвалі від 14.08.2013 року по справі 6-13022св13, де зазначено, що відсутність відповідного договору між споживачем житлово-комунальних послуг та їх виконавцем не є підставою для не стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, оскільки згідно з ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов'язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачем. Виходячи із наведеного, враховуючи, що позовні вимоги обгрунтовуються належними та допустимими доказами наявності заборгованості відповідача перед позивачем, з яких беззаперечно вбачається невиконання відповідачем зобовязань щодо оплати отриманих та спожитих житлово-комунальних послуг, що свідчить про порушення прав та інтересів позивача, з яких беззаперечно вбачається невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань, в силу чого утворилась заборгованість перед позивачем, що свідчить про порушення прав та інтересів останнього, з огляду на те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в силу чого суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Outcome: approved