Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Кредитна спілка «Лагвіс» звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Свій позов мотивують тим, що 03 жовтня 2012 року між Кредитною спілкою «Лагвіс» та [PERSON] було укладено кредитний договір № Ж 65-12, відповідно до якого був наданий кредит в розмірі 7000,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Позичальник зобов'язався повернути отримані кошти зі сплатою відсотків до 03.10.2014р. В забезпечення вказаного договору були укладені договори поруки № 65-12А, 65-12Б від 03.10.2012р., із поручителями [PERSON], [PERSON], які взяли на себе зобов'язання по обов'язку виконання кредитного договору. Зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом за кредитним договором виконувались відповідачем з порушенням умов договору, у зв'язку з чим, станом на 12.02.2014 року виникла заборгованість в сумі 6892,71 грн., де основна сума боргу - 5246,00 грн.; відсотки за користування кредитом - 1646,71 грн. Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів борг в сумі 6892,71 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. В судовому засіданні представник позивача - Аммосова Т.В., що діяла на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні позов визнали в повному обсязі та погодилися на стягнення з них суми боргу за кредитним договором. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 жовтня 2012 між Кредитною спілкою «Лагвіс» та [PERSON] був укладений кредитний договір № Ж 65-12 (а.с. 5-6) Згідно п.1.1. кредитодавець зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 7000 (сім тисяч) грн. строком на 24 фактичних місяців від дати отримання позичальником кредиту, зі сплатою 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. В забезпечення зазначеного договору кредиту, були укладені договори поруки № 65-12А від 03.10.2012р., № 65-12Б від 03.10.2012р., згідно яких поручителі: [PERSON], [PERSON] взяли на себе зобов'язання по виконанню договору кредиту позичальника - [PERSON] (а.с.26, 27). Позичальник, відповідно до п. 2.3. договору зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, встановленого п. 2.1., відповідно до додатку № 1 договору, яким затверджений графік розрахунків (а.с.7). На виконання кредитного договору, відповідачу були перераховані грошові кошти в розмірі 7000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 03 жовтня 2012 року (а.с. 12). Таким чином, Кредитною спілкою були виконані всі прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, але, не зважаючи на це, відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору перед Кредитною спілкою «Лагвіс» виникла заборгованість, яка станом на 12 лютого 2014 року складає 6892, 71 грн., зокрема: сума основного боргу - 5246 грн., відсотки за користування кредитом - 1646,71 грн. (а. с.8). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В статті 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання зобов'язання. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до п. 3.1 договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує чи неналежним чином виконує грошові зобов'язання згідно кредитного договору. Відповідно до п. 3.2 договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі. Частино 1 статті 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів також слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved