Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Керівник Самбірської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Чуквянської сільської ради звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заподіяної шкоди посилаючись на те, що останній 26 червня 2017 року в кварталі № 12 вид. 9 урочища [PERSON] на території Черхавського лісництва, умисно, без відповідних дозвільних документів, вчинив рубку чотирьох дерев породи «ялиця біла», загальною кубомасою 2,99 м3. Постановою ДП «Самбірське лісове господарство» про накладення адміністративного стягнення № 000033 від 10 липня 2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 65 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у розмірі 85 грн. Відповідно проведеного ДП «Самбірське лісове господарство» розрахунку, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23 липня 2008 року, та оформленого польовою переліковою відомістю незаконно зрубаних дерев від 29 червня 2017 року, розмір шкоди завданої відповідачем внаслідок самовільної рубки лісу, становить 25688 грн. 88 коп. В судовому засіданні прокурор Самбірської місцевої прокуратури [PERSON] підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Чуквянська сільська рада подала до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у відсутності її представника. Представник третьої особи ДП «Самбірське лісове господарство» [PERSON] просив задовольнити позов. [PERSON], який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився. Суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення прокурора Самбірської місцевої прокуратури [PERSON], представника третьої особи ДП «Самбірське лісове господарство» [PERSON], дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 131-1 Конституції України, на прокуратуру України покладається представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом. Статтею 45 ЦПК України передбачено, що прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві (заяві) самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача. Відповідно до вимог ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», представництво інтересів держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів держави, у випадках та порядку, встановлених законом. При цьому, прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Встановлено, що [PERSON] 26 червня 2017 року в кварталі № 12 вид. 9 урочища [PERSON] на території Черхавського лісництва, умисно, без відповідних дозвільних документів, вчинив рубку чотирьох дерев породи «ялиця біла», загальною кубомасою 2,99 м3. Постановою ДП «Самбірське лісове господарство» про накладення адміністративного стягнення № 000033 від 10 липня 2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 65 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у розмірі 85 грн. Відповідно проведеного ДП «Самбірське лісове господарство» розрахунку, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23 липня 2008 року, та оформленого польовою переліковою відомістю незаконно зрубаних дерев від 29 червня 2017 року, розмір шкоди завданої відповідачем внаслідок самовільної рубки лісу, становить 25688 грн. 88 коп. На даний час заподіяна шкода внаслідок самовільної рубки лісу [PERSON] не відшкодована. Оскільки лісо порушення вчинено відповідачем у кварталі № 12 Черзхавського лісництва, що розташований на адміністративній території Чуквянської сільської ради, то вказані платежі зараховуються на спеціальний бюджетний рахунок даної сільської ради. Вказані обставини підтверджуються поясненнями прокурора Самбірської місцевої прокуратури та представника третьої особи ДП «Самбірське лісове господарство», копією постанови про накладення адміністративного стягнення, копією розрахунку збитків нанесених державі, польовою переліковою відомістю самовільно зрубаних дерев, іншими доказами. З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що з [PERSON] необхідно стягнути на розрахунковий рахунок Чуквянської сільської ради Самбірського району Львівської області 25688 грн. 88 коп. шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

Outcome: approved