Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

Маневицька місцева\~прокуратура Волинської\~області в\~інтересах держави\~в особі\~Троянівської сільської\~ради Маневицького\~району Волинської\~області,\~третя особа\~на стороні\~позивача,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору,\~-\~Маневицька районна\~державна адміністрація\~Волинської області,\~звернулася в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~55580\~гривень 04\~копійок.\~Свої вимоги\~обґрунтували тим,\~що 2\~листопада 2006\~року між\~Маневицькою районною\~державною адміністрацією\~Волинської області\~з однієї\~сторони та\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~з іншої\~було укладено\~договір оренди\~землі під\~господарськими будівлями\~та дворами,\~загальною площею\~1.6\~га.\~На час\~укладення договору\~і до\~8\~вересня 2016\~року дана\~земельна ділянка\~знаходилася за\~межами населеного\~пункту.\~На вказаній\~земельній ділянці\~знаходяться об`єкти\~нерухомого майна:\~дві капітальні\~одноповерхові будівлі\~-\~автогараж та\~ремонтна майстерня,\~які в\~рівних частках\~належали орендарям.\~Термін дії\~даного договору,\~який укладався\~строком на\~5\~років,\~закінчився 3\~листопада 2011\~року.\~Незважаючи на\~це,\~орендарі [PERSON] ,\~ [PERSON] \~земельну ділянку,\~яка була\~предметом договору\~оренди землі\~від 2\~листопада 2006\~року,\~не повернули\~та не\~вчинили жодних\~дій,\~передбачених ст.\~33\~Закону України\~„Про оренду\~землі,\~спрямованих на\~поновлення договору\~оренди землі.\~16\~січня 2014\~року право\~власності на\~об`єкти нерухомого\~майна,\~що знаходяться\~на вищевказаній\~земельній ділянці,\~було оформлено\~на відповідача\~ [PERSON] .\~Після набуття\~права власності\~на зазначені\~об`єкти нерухомості\~ [PERSON] \~почав займатися\~підприємницькою діяльністю\~без укладення\~договору оренди\~земельної ділянки,\~загальною площею\~1.6\~га,\~яку фактично\~використовував.\~1\~листопада 2016\~року між\~Троянівською сільською\~радою Маневицького\~району Волинської\~області та\~ [PERSON] \~було укладено\~договір оренди\~землі,\~загальною площею\~1.6\~га,\~строком на\~25\~років.\~Відповідач [PERSON] ,\~фактично використовуючи\~земельну ділянку\~без достатньої\~правової підстави\~в період\~з 16\~січня 2014\~року по\~1\~листопада 2016\~року,\~не вчинив\~жодних дій,\~спрямованих на\~укладення договору\~оренди землі\~з Маневицькою\~районною державною\~адміністрацією Волинської\~області,\~а з\~8\~вересня 2016\~року -\~Троянівською сільською\~радою Маневицького\~району Волинської\~області.\~Відповідно до\~актів про\~встановлення розмірів\~збитків №\~2\~від 27\~липня 2015\~року та\~№ 3\~від 8\~листопада 2016\~року,\~затверджених Маневицькою\~районною державною\~адміністрацією Волинської\~області,\~а також\~протоколів засідання\~комісії по\~визначенню та\~відшкодуванню збитків\~власникам землі,\~землекористувачам та\~по відшкодуванню\~втрат сільськогосподарського\~та лісогосподарського\~виробництва №\~2\~від 27\~липня 2015\~року та\~№ 2\~від 8\~листопада 2016\~року,\~сума збитків,\~завданих використанням\~відповідачем земельної\~ділянки без\~правовстановлюючих документів,\~становить 70580\~гривень 04\~копійки.\~ [PERSON] \~було відшкодовано\~в добровільному\~порядку лише\~кошти на\~загальну суму\~15000\~гривень.\~Посилаючись на\~зазначені обставини,\~Маневицька місцева\~прокуратура Волинської\~області просила стягнути на користь Троянівської сільської ради Маневицького району Волинської області з відповідача [PERSON] збитки на суму 55580 гривень 04 копійки, завдані використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів, та судові витрати по справі. Представники Маневицької місцевої прокуратури Волинської області Власюк М.С., Дуднік М.М., представник позивача - Троянівської сільської ради Маневицького району Волинської області Ясюк М.А., представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Маневицької районної державної адміністрації Волинської області Бідун І.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених в поданій до суду заяві, просили стягнути на користь Троянівської сільської ради Маневицького району Волинської області з відповідача [PERSON] збитки на суму 55580 гривень 04 копійки, завдані використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів, та судові витрати по справі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги про стягнення на користь Троянівської сільської ради Маневицького району Волинської області з відповідача [PERSON] збитків на суму 55580 гривень 04 копійки, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів, не визнала, вважає їх необґрунтованими, а тому в їх задоволенні просила відмовити. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики в судові засідання по даній справі не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлявся судом про час та місце слухання справи судовими повістками, про причини неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували щодо розгляду справи у відсутності відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності відповідача [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників судового процесу, показання свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Троянівської сільської ради Маневицького району Волинської області підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до\~ст.\~13\~Конституції України\~земля,\~її надра,\~атмосферне повітря,\~водні та\~інші природні\~ресурси,\~які знаходяться\~в межах\~території України,\~природні ресурси\~її континентального\~шельфу,\~виключної (морської)\~економічної зони\~є об`єктами\~права власності\~Українського народу.\~Від імені\~Українського народу\~права власника\~здійснюють органи\~державної влади\~та органи\~місцевого самоврядування\~в межах,\~визначених цією\~Конституцією. Кожний громадянин\~має право\~користуватися природними\~об`єктами права\~власності народу\~відповідно до\~закону. Власність\~зобов`язує.\~Власність не\~повинна використовуватися\~на шкоду\~людині і\~суспільству. Держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом. Згідно з ст. 144 Конституції України органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов`язковими до виконання на відповідній території. Відповідно до\~ст.\~80\~ЗК України\~суб`єктами права\~власності на\~землю є: а)\~громадяни та\~юридичні особи\~-\~на землі\~приватної власності; б)\~територіальні громади,\~які реалізують\~це право\~безпосередньо або\~через органи\~місцевого самоврядування,\~-\~на землі\~комунальної власності; в) держава, яка реалізує це право через відповідні органи державної влади, - на землі державної власності. Згідно з\~ст.ст.\~125,\~126\~ЗК України\~право власності\~на земельну\~ділянку,\~а також\~право постійного\~користування та\~право оренди\~земельної ділянки\~виникають з\~моменту державної\~реєстрації цих\~прав. Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Відповідно до\~ст.\~206\~ЗК України,\~ст.2\~Закону України\~„Про плату\~за землю\~використання землі\~в Україні\~є платним.\~Об`єктом плати\~за землю\~є земельна\~ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. За земельні ділянки, надані в оренду, справляється орендна плата. Згідно з ст. 1 Закону України „Про державний контроль за використанням та охороною земель самовільним зайняттям земельної ділянки є будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними. Відповідно до ч. 2 ст. 120 ЗК України якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об?єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача. Таким чином, право на земельну ділянку в набувача будинку, будівлі або споруди виникає з моменту набуття права на будинок, будівлю або споруду незалежно від будь-яких подальших дій набувача щодо оформлення права на земельну ділянку. Таке оформлення може мати місце в подальшому, в тому числі шляхом підписання відповідного договору (оренди, суперфіцію тощо). Згідно з ст. 211 ЗК України громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства, в тому числі, за самовільне зайняття земельних ділянок. Відповідно до\~ст.\~22\~ЦК України\~особа,\~якій завдано\~збитків у\~результаті порушення\~її цивільного\~права,\~має право\~на їх\~відшкодування. Збитками\~є: 1)\~втрати,\~яких особа\~зазнала у\~зв`язку зі\~знищенням або\~пошкодженням речі,\~а також\~витрати,\~які особа\~зробила або\~мусить зробити\~для відновлення\~свого порушеного\~права (реальні\~збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. ЗК України та інші нормативно-правові акти у галузі земельних відносин є спеціальними до правовідносин щодо відшкодування збитків землевласникам та землекористувачам, у тому числі у вигляді неодержаних ними доходів. Відповідно до\~ст.\~152\~ЗК України\~держава забезпечує\~громадянам та\~юридичним особам\~рівні умови\~захисту прав\~власності на\~землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Згідно з\~ст.\~156\~ЗК України\~власникам землі\~та землекористувачам\~відшкодовуються збитки,\~заподіяні внаслідок,\~зокрема, неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки. Відповідно до ст. 157 ЗК України відшкодування збитків\~власникам землі\~та землекористувачам\~здійснюють органи\~виконавчої влади,\~органи місцевого\~самоврядування,\~громадяни та\~юридичні особи,\~які використовують\~земельні ділянки,\~а також\~органи виконавчої\~влади,\~органи місцевого\~самоврядування,\~громадяни та\~юридичні особи,\~діяльність яких\~обмежує права\~власників і\~землекористувачів або\~погіршує якість\~земель,\~розташованих у\~зоні їх\~впливу,\~в тому\~числі внаслідок\~хімічного і\~радіоактивного забруднення\~території,\~засмічення промисловими,\~побутовими та\~іншими відходами\~і стічними\~водами.Порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі і землекористувачам встановлюється Кабінетом Міністрів України. З аналізу наведених норм вбачається, що користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів позбавляє орендодавця права одержати дохід у вигляді орендної плати за землю, який він міг би отримувати, якби його право не було порушено. Згідно з п. 1 Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 284 від 19 квітня 1993 року власникам землі та землекористувачам відшкодовуються збитки, заподіяні, зокрема, неодержанням доходів у зв`язку з тимчасовим невикористанням земельних ділянок. Відповідно до п. 3 вказаного Порядку відшкодуванню підлягають збитки власників землі і землекористувачів, у тому числі орендарів, включаючи і неодержані доходи, якщо вони обґрунтовані. При цьому неодержаний доход - це доход, який міг би одержати власник землі, землекористувач, у тому числі орендар, із земельної ділянки і який він не одержав внаслідок її вилучення (викупу) або тимчасового зайняття, обмеження прав, погіршення якості землі або приведення її у непридатність для використання за цільовим призначенням у результаті негативного впливу, спричиненого діяльністю підприємств, установ, організацій та громадян. Розміри збитків, у тому числі неодержані доходи згідно з п. 2 вказаного Порядку, визначаються комісіями, створеними Київською та Севастопольською міськими, районними державними адміністраціями, виконавчими комітетами міських (міст обласного значення) рад. Отже, системний аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє зробити висновок, що у випадку неукладення договору оренди, суперфіцію або інших правочинів як правових підстав для користування земельною ділянкою з вини користувача настають правові наслідки, передбачені ст. 157 ЗК України та вищевказаним Порядком. (Правовий висновок Верховного Суду України від 14 вересня 2016 року у справі № 6-2588цс15). Згідно з ст.ст. 1, 21 Закону України „Про оренду землі оренда землі - це засноване на договорі строкове, платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності. Орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. В судовому засіданні встановлено, що 2 листопада 2006 року між Маневицькою районною державною адміністрацією Волинської області з однієї сторони та [PERSON] , [PERSON] з іншої було укладено договір оренди землі під господарськими будівлями та дворами, загальною площею 1.6 га. На час укладення договору дана земельна ділянка знаходилася за межами населеного пункту. На вказаній земельній ділянці знаходяться об`єкти нерухомого майна: дві капітальні одноповерхові будівлі - автогараж та ремонтна майстерня, які в рівних частках належали орендарям. Термін дії даного договору, який укладався строком на 5 років, закінчився 3 листопада 2011 року. Орендарі [PERSON] , [PERSON] земельну ділянку, яка була предметом договору оренди землі від 2 листопада 2006 року, не повернули та не вчинили жодних дій, передбачених ст. 33 Закону України „Про оренду землі, спрямованих на поновлення договору оренди землі. 16 січня 2014 року право власності на Ѕ частину об`єктів нерухомого майна, що знаходяться на вищевказаній земельній ділянці, було оформлено на відповідача [PERSON] Власником іншої Ѕ частини об`єктів нерухомого майна, що знаходяться на даній земельній ділянці, залишився [PERSON] , який являється батьком відповідача. Після набуття права власності на Ѕ частину зазначених об`єктів нерухомості [PERSON] почав займатися діяльністю по переробці деревини без укладення договору оренди земельної ділянки, загальною площею 1.6 га, яку фактично використовував. З 30 липня 2015 року вказана земельна ділянка знаходиться в межах с. Троянівка Маневицького району Волинської області, що на території Троянівської сільської ради Маневицького району Волинської області. Рішенням Троянівської сільської ради Маневицького району Волинської області № 6/7 від 25 липня 2016 року [PERSON] було надано дозвіл на розробку документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки для ведення підприємницької діяльності. 1 листопада 2016 року між Троянівською сільською радою Маневицького району Волинської області та [PERSON] було укладено договір оренди землі, загальною площею 1.6 га, строком на 25 років. Відповідач [PERSON] , фактично використовуючи земельну ділянку без достатньої правової підстави в період з 16 січня 2014 року по 30 липня 2015 року, не вчинив жодних дій, спрямованих на укладення договору оренди землі з 16 січня 2014 року з ГУ Держземагенства у Волинській області, а в подальшому - його правонаступником ГУ Держгеокадастру у Волинській області. Будь-яких перешкод для укладення договору оренди земельної ділянки, загальною площею 1.6 га, у вказаний період в ході судового розгляду не встановлено, відповідач [PERSON] мав реальну можливість укласти договір оренди землі до 30 липня 2015 року. Відповідно до актів про встановлення розмірів збитків № 2 від 27 липня 2015 року та № 3 від 8 листопада 2016 року, затверджених Маневицькою районною державною адміністрацією Волинської області, а також протоколів засідання комісії по визначенню та відшкодуванню збитків власникам землі, землекористувачам та по відшкодуванню втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва № 2 від 27 липня 2015 року та № 2 від 8 листопада 2016 року, сума збитків, завданих використанням відповідачем земельної ділянки без правовстановлюючих документів, становить 70580 гривень 04 копійки. [PERSON] було відшкодовано в добровільному порядку лише кошти на загальну суму 15000 гривень. [PERSON] зареєстрований як фізична особа-підприємець з 25 травня 2017 року. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом договору оренди землі від 2.11.2006 року та додатків до нього, розпорядження Маневицької районної державної адміністрації Волинської області № 91 від 9.03.2006 року, розрахунку недоотриманої орендної плати за користування земельною ділянкою [PERSON] для розташування майстерень по металу та деревообробці на території Троянівської сільської ради Маневицького району з 1.07.2015 року по 31.10.2016 року, витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 16224917 та № 16227691 від 16.01.2014 року, розпорядження Маневицької районної державної адміністрації Волинської області № 222 від 15.06.2015 року про затвердження нового складу комісії по визначенню і відшкодуванню збитків власникам землі, землекористувачам та по відшкодуванню втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва, протоколів засідання постійно діючої комісії по визначенню і відшкодуванню збитків власникам землі, землекористувачам та по відшкодуванню втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва № 2 від 27.07.2015 року та № 2 від 8.11.2016 року, актів про встановлення розмірів збитків № 2 від 27.07.2015 року та № 3 від 8.11.2016 року, повідомлення Троянівської сільської ради Маневицького району Волинської області № 23 від 27.07.2015 року про зайняття [PERSON] підприємницькою діяльністю на території сільської ради, розпорядження Маневицької районної державної адміністрації Волинської області № 248 від 31.05.2016 року про затвердження нового складу комісії по визначенню і відшкодуванню збитків власникам землі, землекористувачам та по відшкодуванню втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва, виписки управління державної казначейської служби у Маневицькому районі про перерахування [PERSON] коштів на суму 15000 гривень, рішення Троянівської сільської ради Маневицького району Волинської області № 6/7 від 25.07.2016 року про надання дозволу [PERSON] на розробку документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки для ведення підприємницької діяльності, договору оренди землі від 1.11.2016 року та додатків до нього, витягу з Державного земельного кадастру про землі в межах території адміністративно-територіальних одиниць № НВ-0702308312016 від 8.09.2016 року, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 77812685 від 6.01.2017 року, повідомлень Троянівської сільської ради Маневицького району Волинської області № 77/01-11/2-16 від 30.09.2016 року та № 77/01-11/2-16 від 19.10.2016 року, акту від 5.01.2017 року про використання [PERSON] земельної ділянки, площею 1.6 га, для зайняття підприємницькою діяльністю на території сільської ради, повідомлення Маневицької райдержадміністрації Волинської області № 2016/45/2-17 від 15.08.2017 року, рішення Маневицької районної ради Волинської області № 49/16 від 30.07.2015 року про затвердження проекту землеустрою щодо встановлення (зміни) меж населених пунктів Троянівської сільської ради, свідоцтв про право власності на об?єкти нерухомого майна від 19.05.2005 року, витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.06.2005 року, рішення Троянівської сільської ради Маневицького району Волинської області № 18/18 від 28.11.2012 року про розробку проекту землеустрою щодо встановлення (зміни) меж сіл Троянівка, Бережниця, Черськ, Майдан Маневицького району, повідомлення Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області № 03-06-08-07 від 16.04.2018 року. В судовому засіданні встановлено, що сума збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів за період з 1 квітня 2014 року (згідно заявлених позовних вимог) по 1 січня 2015 року (9 місяців) згідно акту № 2 від 27 липня 2015 року становить 15165 гривень 40 копійок. Сума збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів, за період з 1 січня 2015 року по 30 липня 2015 року згідно акту № 2 від 27 липня 2015 року (6 місяців) та акту № 3 від 8 листопада 2016 року (30 днів) становить 12627 гривень 72 копійки + 2036 гривень 73 копійки = 14664 гривень 45 копійок. Враховуючи, що відповідач сплатив в добровільному порядку кошти на суму 15000 гривень, сума, яка підлягає стягненню, становить 14829 гривень 85 копійок. Проаналізувавши та оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що слід стягнути на користь Троянівської сільської ради Маневицького району Волинської області з відповідача [PERSON] збитки на суму 14829 гривень 85 копійок, завдані використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити з наступних підстав. Згідно ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем [PERSON] , починаючи з 30 липня 2015 року вживалися заходи з метою укладення договору оренди земельної ділянки, загальною площею 1.6 га, яку він фактично використовував. З 30 липня 2015 року вказана земельна ділянка знаходиться в межах с. Троянівка Маневицького району Волинської області, що на території Троянівської сільської ради Маневицького району Волинської області. Рішенням Троянівської сільської ради Маневицького району Волинської області № 6/7 від 25 липня 2016 року [PERSON] було надано дозвіл на розробку документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки для ведення підприємницької діяльності. 1 листопада 2016 року між Троянівською сільською радою Маневицького району Волинської області та [PERSON] було укладено договір оренди землі, загальною площею 1.6 га, строком на 25 років. В період з 30 липня 2015 року по 1 листопада 2016 року укладення договору оренди земельної ділянки, загальною площею 1.6 га, було неможливим в зв?язку з відсутністю відповідної документації на вказану земельну ділянку, яка виготовлялася Троянівською сільською радою Маневицького району Волинської області в період з 30 липня 2015 року по 29 жовтня 2016 року. Зазначені обставини підтвердили представник позивача [PERSON] , свідки [PERSON] ., [PERSON] , Брой В.М., [PERSON] О.С [PERSON] , Нечипорук І.С. в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених судом рішення Маневицької районної ради Волинської області № 49/16 від 30.07.2015 року про затвердження проекту землеустрою щодо встановлення (зміни) меж населених пунктів Троянівської сільської ради, рішення Троянівської сільської ради Маневицького району Волинської області № 6/7 від 25.07.2016 року про надання дозволу [PERSON] на розробку документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки для ведення підприємницької діяльності, заяви [PERSON] від 2.07.2016 року, заяв [PERSON] від 2.07.2016 року та 1.10.2016 року, договору оренди землі від 1.11.2016 року та додатків до нього, витягу з Державного земельного кадастру про землі в межах території адміністративно-територіальних одиниць № НВ-0702308312016 від 8.09.2016 року, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 77812685 від 6.01.2017 року, повідомлень Троянівської сільської ради Маневицького району Волинської області № 77/01-11/2-16 від 30.09.2016 року та № 54/01-12/2-17 від 26.05.2017 року. При вирішенні позовних вимог про стягнення збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів за період з 30 липня 2015 року по 1 листопада 2016 року, суд бере до уваги, що позивачем в поданій до суду позовній заяві не наведено та в ході судового розгляду справи відповідно до ст. 81 ЦПК України не представлено належних доказів у підтвердження того, що у вказаний період відповідач [PERSON] мав реальну можливість укласти договір оренди земельної ділянки, загальною площею 1.6 га, однак цього не зробив. Позивачем в ході судового розгляду відповідно до ст. 81 ЦПК України не доведено правильність розрахунку розміру збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів за період з 30 липня 2015 року по 1 листопада 2016 року, який було проведено без врахування зміни цільового призначення земельної ділянки, загальною площею 1.6 га, з 30 липня 2015 року. На пропозицію суду сторони заявляти клопотання про призначення судової експертизи з метою встановлення вказаної обставини відмовились. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів за період з 30 липня 2015 року по 1 листопада 2016 року, позивачем не доведені, а тому до задоволення не підлягають. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь прокуратури Волинської області 426 гривень 91 копійка (14829.85х1600/55580.04=426.91) судового збору, пропорційно до задоволених судом позовних вимог.

Outcome: partial