Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач [PERSON] звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила наступне. З 26 вересня 2015 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] . У 2019 році шлюбі відносини між сторонами були припинені, через що спільне господарство сторони не ведуть. Позивач вважає, що подальше підтримання сімейних відносин не можливо, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини, а примирення не можливе, оскільки попередні спроби бажаного результату не надали. Спору щодо визначення місця проживання дитини, сплати аліментів та поділу майна подружжя не має. Позивач просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідача. Відзив на позовну заяву 23 червня 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказано, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, проте вважає, що спільне господарство між ним з позивачем було фактично припинено з моменту залишення ним місця проживання квартири позивача 05 червня 2021 року, оскільки до цього часу сторони спільно проводили разом час, відпочивали, відвідували дні народження друзів та близьких. Окрім цього, з моменту одруження та до січня 2021 року відповідач сплачував основні фінансові витрати по утриманню родини, а саме на придбання продуктів харчування, одягу, сплати комунальних послуг. З січня 2021 року позивач працевлаштувалася, через що фінансові витрати стали розподілятися з урахуванням її заробітної плати. Процесуальні дії у справі Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач [PERSON] , повідомлена своєчасно та належним чином, не прибула, до суду надав заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій вказала, що після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] » та стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору. Відповідач [PERSON] , повідомлений своєчасно та належним чином, не прибув, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Установлені судом фактичні обставини у справі З 26 вересня 2015 року позивач [PERSON] , [INFO] , перебуває з [PERSON] , [INFO] , у зареєстрованому Комунарським відділом державної реєстр реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції шлюбі, про що вчинено актовий запис № 989. У свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Позиція суду та нормативно правове обґрунтування Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 Сімейного Кодексу України). Оскільки відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, то відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред`явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Аналізуючи докази у справі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Тому копію рішення для виконання необхідно направити до Комунарського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Розподіл судових витрат. У зв`язку із задоволенням основної вимоги, з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved