Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень зацікавленої особи. [PERSON] , [PERSON] (далі - Заявники) звернулися до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. В обґрунтування заявлених вимог заявники посилаються на те, що [PERSON] , [INFO] , є їх, [PERSON] та [PERSON] , сином. [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Дніпропетровська, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , має 2 групу інвалідності загального захворювання, що підтверджується довідкою психіатричної МСЕК № 1 від 10.04.2020 року за № 610775, термін дії - безстроково. Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 105 Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з наданням психіатричної допомоги» Дніпропетровської міської ради від 01.06.2021 року [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад форми шизофренії параноїчної, за своїм психічним станом на теперішній час іспитований, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з вищевикладеним, заявники змушені звернутися до суду та просити суд, визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним та встановити над ним, [PERSON] , [INFO] опіку та призначити [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , його опікунами. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Заявники у судовому засідання позовні вимоги підтримали в повному обсязі. В обґрунтування своїх доводів, посилалися на обставини, що викладені у заяві. Представник заінтересованої особи: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради,у судовому засідання вимоги підтримала та вказала на доцільність задоволення судом вказаної заяви. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 26.02.2021 року клопотання заявників [PERSON] , [PERSON] про призначення судово-психіатричної експертизи було задоволено. Вирішено призначити по цивільній справі за заявою [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа: Управління - служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 105 від 01.06.2021 року [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад форми шизофренії параноїчної, за своїм психічним станом на теперішній час іспитований, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою суду від 17.09.2021 року поновити провадження по цивільній справі за заявою [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа: Управління - служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Дніпропетровська є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 21.06.1973 року. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб від 05.03.2021 року. Судом також встановлено, що [PERSON] , [INFO] , непрацездатний, потребує догляду, перебуває на обліку у лікаря - психіатра. Висновком судово-психіатричної експертизи № 105 Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з наданням психіатричної допомоги» Дніпропетровської міської ради від 01.06.2021 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад форми шизофренії параноїчної, за своїм психічним станом на теперішній час іспитований, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання за № 3/9-39 від 11.05.2021 року, Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, вважає за доцільне та звертається з проханням, у разі визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою встановити над ним опіку та призначити йому опікунів [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки серія ІІА № 1943422, [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Дніпропетровська, проживає на території України, станом на 03.12.2020 року не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно довідки серія ІІА № 1943423, [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Дніпропетровська, проживає на території України, станом на 16.11.2020 року не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно довідки КЗ «Дніпровський центр первинної медико - санітарної допомоги № 3» Дніпровської міської ради від 09.03.2021 року, [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. Згідно довідки КЗ «Дніпровський центр первинної медико - санітарної допомоги № 3» Дніпровської міської ради від 09.03.2021 року, [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. Згідно довідки № 1090 від 22.02.2021 року [PERSON] , [INFO] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , в реєстрі осіб з наркологічними захворюваннями КП «ОМПЦЛЗ» ДОР не знаходиться. Згідно довідки № 1091 від 22.02.2021 року [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , в реєстрі осіб з наркологічними захворюваннями КП «ОМПЦЛЗ» ДОР не знаходиться. Згідно медичної довідки серія 12 ЯЯТ № 068754 від 09.03.2021 року у [PERSON] , [INFO] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна не виявлено. Згідно медичної довідки серія 12 ЯЯТ № 068476 від 26.02.2021 року у [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна не виявлено. V. Оцінка суду доказів та аргументів учасників справи. Мотиви застосування норм права судом. Частиною 3 ст.296 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. У заяві мають бути викладені обставини, які свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, і про їх наслідки у вигляді нездатності особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 3 ст. 297 ЦПК України). Відповідно до норм ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним Процесуальним кодексом України. Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] , [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним оскільки така особа на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч 6. ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. У відповідності до приписів ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до вимог ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Таким чином, з урахуванням викладеного та на підставі досліджених доказів, суд не вбачає перешкод для призначення заявників опікунами над недієздатним [PERSON] , [INFO] . VІ. Розподіл судових витрат. На підставі ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеженою цивільною дієздатності фізичної особи, відноситься на рахунок держави. Таким чином,

Outcome: approved