Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог. \~ \~ \~ \~У березні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначив, що з 07.11.2007 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 276. Від шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилось не вдалим, оскільки мають різні погляди на життя, у зв`язку з чим в сім`ї виникають непорозуміння. Позивач зазначив, що їх сім`я розпалась остаточно, збереження шлюбу суперечить його інтересам, відновлення сімейних відносин є недоцільним. \~ \~ \~ \~Посилаючись на вказані обставини, позивач просить: розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 07.11.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського РУЮ в Житомирській області, актовий запис № 276. \~ \~ \~ \~Процесуальні дії у справі. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирського району від 15.04.2021 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2\~\~ст. 247 ЦПК України\~\~не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 07 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 276, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] (а.с.3). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , і вказана обставина підтверджується копією свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] ( а.с. 6,7) \~ \~ \~ \~Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. \~ \~ \~ \~Згідно статті 51\~Конституції України та статті 24\~Сімейного Кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~55\~СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст.\~56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скориставсь своїм правом та звернувлась до суду з даним позовом, вважає, що примирення між сторонами не можливе, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач щодо розірвання шлюбу не заперечила. \~ \~ \~ \~Враховуючи визевикладене, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї є недоцільним, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, як це передбачено\~ст.112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.113 Сімейного Кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є такими , що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved