Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

КП «Чернігівводоканал» ЧМР звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просять: стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 5006,38 грн. за період з 01.05.2014 по 01.12.2018 року, нараховані інфляційні витрати в розмірі 1152,69 грн., суму нарахованих трьох відсотків річних в розмірі 253,57 грн. за період з 01.07.2014 по 31.10.2018 року та судовий збір в сумі 1762,00 грн. Заявлені вимоги мотивують тим, що відповідач є абонентом КП «Чернігівводоканал», тобто забезпечується питною водою та відводом стоків. Згідно ст.. 68 ЖК України, квартиронаймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ст.. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 року, зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Щомісячно КП «Чернігівводоканал» до 20 числа наступного за розрахунковим місяця направляє споживачу квитанцію на оплату послуг з водопостачання та водовідведення, якя містить інформацію, про кількість прописаних осіб, суму щомісячного нарахування та заборгованість станом на 1 число поточного місяця. КП «Чернігівводоканал» проводить досудову підготовку, направляючи споживачу повідомлення про стан його заборгованості та у випадку незгоди з сумою, пропонує звернутись до центру обслуговування споживачів для проведення звірки. Заборгованість відповідача за надані послуги з водопостачання та водовідведення становить 5006,38 грн., яка утворилась за період з 01.05.2014 року по 01.12.2018 року та до цього часу добровільно не сплачена. Посилаючись на ст. 625 ЦК України, просять стягнути суму нарахованих інфляційних витрат та три відсотки річних від простроченої суми. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи позивач повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у відповідності до ст.. 128 ЦПК України, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Ухвалою суду від 05.02.2018 року, в порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач [PERSON] є власником [ADDRESS] з 14.04.2014 року, що підтверджується відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.8-9) та згідно ст.. 322 ЦК України зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. Відповідач є абонентом, тобто вторинним водокористувачем КП «Чернігівводоканал» і забезпечується питною водою та відводом стоків. Згідно положень ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ч. 3 п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Згідно наданого листа-розрахунку по особовому рахунку 46238 (а.с. 12-13), відповідач з 01.05.2014 року оплату за надані послуги не проводить в повному обсязі, тому станом на 01.12.2018 року утворилась заборгованість в сумі 5 006,38 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов КП «Чернігівводоканал» в частині стягнення заборгованості підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, оскільки відповідач порушив наявне у них грошове зобов'язання по своєчасній оплаті послуг з водопостачання та водовідведення, тому позивач вправі вимагати від нього в порядку ст. 625 ЦК України, відшкодування матеріальних втрат від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від відповідача за користування утримуваними ним грошовими коштами (три відсотки річних). З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та 3% річних також обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У зв'язку з задоволенням позову, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved