Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] були укладені кредитні договори: №978/4337LCL1B від 29 січня 2013 року на суму 11800 грн. та №8/4337KCL від 09 серпня 2011 року на суму 6002.3 грн. Між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначених Кредитних договорів було відступлене на користь ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС». 17.06.2015 року між ТОВ «ФК» БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» відсупив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року. Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №978/4337LCL1B від 29 січня 2013 року в сумі 19174,69 грн., з яких: 8264,84 заборгованість за основною сумою боргу; 2885,95 грн.-заборгованість за процентами та комісією; 8023,9 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За кредитним договором №8/4337KCL від 09 серпня 2011 року в сумі 3167,38 грн., з яких: 757,79 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 570,45 грн. заборгованість за процентами та комісією; 1839,14 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Позивач просить стягнути [PERSON] на його користь суму заборгованості за Кредитним договором №978/4337LCL1B від 29 січня 2013 року в розмірі 19174,69 грн. та суму заборгованості за Кредитним договором №8/4337KCL від 09 серпня 2011 року в розмірі 3167,38 грн. Всього стягнути кредитну заборгованість в розмірі 22342,07 та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання відповідно до змісту якого просив судове засідання проводити за відсутності представника позивача, задовольнити в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до слідуючого: Відповідно до змісту\~\~кредитного договору від 09.08.2011 року між ПАТ « Платинум Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №8/4337KCL, згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 6202,30 грн., строк кредитування 36 місяців, фіксована процентна ставка за користування кредитом 14 % річних, комісія за обслуговування кредиту - 111 грн., дата повернення кредиту\~\~- 09.08.2014 року. Судом встановлено, що 29.01.2013 року між ПАТ « Платинум Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 978/4337LCL1B, згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 11800 грн., строк кредитування 36 платіжних періодів, фіксована процентна ставка за користування кредитом 20 % річних, комісія за обслуговування кредиту - 236 грн., дата повернення кредиту\~\~- 05.02.2016 року. Згідно змісту виписки з Реєстру боржників від 17.06.2015 року, позивач отримав Право Вимоги заборгованостей до боржників позичальників, а саме до [PERSON] за кредитним договором №8/4337KCL, сума заборгованості 757,79 грн., сума заборгованості за відсотками 570,45 грн., сума заборгованості по пені і штрафах - 1839,14 грн., сума заборгованості разом - 3167,38 грн. та за кредитним договором № 978/4337LCL1B, сума заборгованості 8264,84 грн., сума заборгованості за відсотками 2885,95 грн., сума заборгованості по пені і штрафах - 8023,9 грн., сума заборгованості разом - 19174,69 грн. Відповідно до умов Кредитних договорів відповідачу були надані грошові кошти, чим Банком виконано свої зобов'язання перед позичальником, а взяті відповідачем на себе договірні зобов'язання перед позивачем не виконано належним чином та у визначений\~\~строк, що підтверджується вищевказаним розрахунком заборгованості. Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитор: зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексів інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України. На підставі змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належиш чином, згідно умов договору, вимог ЦК України. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином, відповідно до ст. 599 ЦК України. Таким чином [PERSON], будучи зобов'язаним вносити платежі по договорам, ухилявся від погашення кредитів й сплати процентів по ним, у зв'язку з чим має заборгованість. Непогашення боржником заборгованості за кредитним договором свідчить про порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до змісту ст.536 ЦК України за користування грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти та розмір процентів встановлюється договором. Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений; іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним Кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС». 17.06.2015 року між ТОВ «ФК» БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» відсупив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до копії повідомлення ПАТ «Платинум Банк» повідомив позичальника [PERSON] про відступлення права вимоги № 20141028-Г від 28.10.2014 року укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК» БІЗНЕСФІНАНС», по кредитному договору № 978/4337LCL1B. Відповідно до повідомлення\~\~від 25.06.2015 року,\~\~ТОВ « ФК» БІЗНЕСФІНАНС» повідомило\~\~[PERSON] про те, що на підставі Договору факторингу №1706/01 від 17.06.2015 року укладеного між ТОВ « ФК» БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», право вимоги щодо заборгованості за кредитним договором №8/4337KCL від 09 серпня 2011 року, укладеним між [PERSON] та ПАТ «Платинум Банк» відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до повідомлення\~\~від 25.06.2015 року,\~\~ТОВ « ФК» БІЗНЕСФІНАНС» повідомило\~\~[PERSON] про те, що на підставі Договору факторингу №1706/01 від 17.06.2015 року укладеного між ТОВ « ФК» БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», право вимоги щодо заборгованості за кредитним договором № 978/4337LCL1B від 29 січня 2013 року, укладеним між [PERSON] та ПАТ «Платинум Банк» відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Таким чином, до позивача перейшли всі права Банку щодо права вимоги до [PERSON] за Кредитними договороми. Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник - Відповідач) зобов'язується здійснити на користь\~\~другої сторони (кредитора - Позивача) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор мас право вимагати від боржника виконання його зобов'язань. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини, відповідно до ст. 11 ЦК України. На підставі вищевикладеного позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] підлягають\~\~задоволенню. \~Згідно ст.88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у сумі 1378\~\~грн.\~\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved