Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

КС «Довіра» звернулася в суд з позовом до відповідачів, в якому свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору №78 від 30.03.2016 р. [PERSON] отримала в кредитній спілці «Довіра» кредит в сумі 10 000 грн. За договором передбачено повернення кредиту щомісячно рівними частинами і сплату відсотків за користування кредиту в розмірі 7% місячних від суми залишку кредиту. При несвоєчасному поверненні кредиту, згідно п.4.7 договору, відсотки нараховуються в розмірі 12% місячних. Крім того, за прострочення графіку погашення кредиту нараховується пеня в розмірі 0,1% від залишкової суми кредиту за кожен день прострочення. За повернення кредиту поручалися [PERSON] та [PERSON]. Відповідачка сплатила 2100грн., з них: відсотки 1630.41 грн., основну суму -469.59 грн. Станом на 08.06.2017 р. сума кредиту становить 9530.41 грн., проценти 8042.96 грн., пеня 1863.55 грн. Разом сума боргу становить 19\~436.92 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно вказану суму боргу в розмірі 19\~436.92грн. та судові витрати в розмірі 1600грн. В судове засідання сторони не зявились. Представник позивача подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просить позов задовольнити та у випадку неявки відповідачів не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідачі, повторно, в судове засідання не зявилися, хоча в установленому законом порядку повідомлялися про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомили, заяви про відкладення судового засідання від них не надходили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до положень ст.197 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Матеріалами справи встановлено,що між КС «Довіра» та [PERSON] 30.03.2016 р. за № 78 був укладений кредитний договір на суму 10 000,00 грн. (а.с.6-7). Відповідно до видаткового касового ордеру від 30.03.2016 р. (а.с.18) КС «Довіра» передала відповідачу [PERSON] 10 000,00 грн. Взяті на себе відповідно до договору зобовязання відповідач [PERSON] не виконала, борг по договору не сплачений, що підтверджується графіком розрахунків з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом (а.с.4). Крім цього, на забезпечення виконання зобовязання 30.03.2016 р. між КС «Довіра» та [PERSON] було укладено договір поруки № 78(а.с.8) та між КС «Довіра» та [PERSON] було укладено договір поруки №78 від 30.03.2016 р. (а.с.9). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином. Позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу [PERSON], тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобовязання перед останнім згідно кредитного договору. Відповідачем [PERSON] не виконано зобовязання взяті за кредитним договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави. На підставі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). В силу ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідачі не виконали взятих на себе зобовязань передбачених кредитним договором по поверненню кредиту та сплаті відсотків, тому суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позовних вимог та стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заборгованості за кредитним договором та судових витрат. На підставі ст.ст.16,509,526,530,554,610,1046-1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved