Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 01 листопада 1997 року у Гранітненській селищній раді Малинського району Житомирської області. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося через несумісність характерів між ними, внаслідок чого виникають непорозуміння та напруженість у стосунках. Окрім цього, на даний час позивач зустрів іншу жінку та має намір створити з нею сім`ю. Наведені обставини призвели до розпаду сім`ї та втрати поваги один до одного. На момент подання позову сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Позивач не бачить жодної можливості для збереження сім`ї. Позивач просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 06.11.2020 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 15 годину 30 хвилин 30.11.2020, у звязку з неявкою відповідача відкладено на 16.12.2020. 18.11.2020 та 16.12.2020 до канцелярії суду від позивача надійшли заяви, в яких зазначено, що позовні вимоги він підтримує у повному обсязі, просить проводити розгляд справи без його участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Встановлені судом обставини Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , сторони зареєстрували шлюб 01.11.1997, про що Гранітненською селищною радою Малинського району Житомирської області складено відповідний актовий запис № 10, дошлюбне прізвище відповідача - [PERSON] (а.с.7). Згідно зі свідоцтвом про народження, [PERSON] народилася [INFO] , а її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом Між сторонами виник спір щодо розірвання шлюбу. За змістом ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.\~\~\~\~\~\~ Частиною 2 ст.\~112\~СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, зокрема, копію свідоцтва про одруження позивача та відповідача, приймаючи до уваги обставини справи, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат Позивач в позовній заяві просить не стягувати з відповідача судовий збір, який був ним сплачений при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved