Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

КП «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» звернувся до суду із уточненою позовною заявою, в якій зазначає, що між ним та [PERSON] 28 квітня 2009 року було укладено кредитний договір №1329 про надання кредиту в розмірі 16112 гривень 40 копійок, які відповідач отримав строком до 28 квітня 2015 року для газифікації житлового будинку на суму розміром наданого фондом кредиту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на рік, з кінцевим терміном виплати відповідно графіку погашення кредиту до 28 квітня 2015 року. КП «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» неодноразово, а саме: 07 грудня 2012 року, 17 квітня 2013 року та 24 березня 2016 року, надсилало поштою листи-попередження [PERSON] про необхідність погашення кредитного зобов'язання перед Фондом, що у разі невиконання грошового зобов'язання Фонд буде змушений звернутися за захистом своїх прав до суду. До теперішнього часу відповідачем жодної відповіді на листи-попередження надано не було. У зв'язку із невиконанням відповідачем умов договору, утворилась заборгованість, яка станом на 13 вересня 2016 року складає 12439 гривень 93 копійки, з них: поточна заборгованість за кредитом - 6985 гривень 89 копійок, відсотки за користування кредитом - 628 гривень 36 копійок, сума пені за кредитом - 4615 гривень 53 копійки, сума пені по відсоткам - 210 гривень 15 копійок, у зв'язку з чим позивач просить суд: розірвати кредитний договір №1329 від 28 квітня 2009 року, укладений між КП «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та [PERSON] та стягнути з відповідача на користь КП «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» суму заборгованості за кредитом в розмірі 12439 гривень 93копійки. Представник позивача, діюча на підставі довіреності (а.с.96-97), в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, однак надала на адресу суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.100-101). Відповідач - [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з?явився, причину своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, що відповідає вимогам ст.128, 130 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду з відміткою «адресат не проживає» (а.с.68,72,86). Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 21 вересня 2018 року вказану цивільну справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. В зв'язку з наведеним 20 листопада 2018 року на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення про виклик [PERSON], останнє відоме місце проживання якого: [ADDRESS], та запропоновано у строк до 19 грудня 2018 року подати відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст.178 ЦПК України (а.с.82). Також, повторно 19 грудня 2018 року на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення про виклик [PERSON], останнє відоме місце проживання якого: [ADDRESS], та запропоновано у строк до 06 лютого 2019 року подати відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст.178 ЦПК України (а.с.92). Відповідач [PERSON] в установлені ч.7 ст.178 ЦПК України строки не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про розгляд вказаної цивільної справи та необхідністю подання відзиву, в судове засідання на розгляд справи не з'явився, будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст.178 ЦПК України. Враховуючи те, що сторони по справі в судове засідання не з'явилися, а розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Відповідно до ст.283 ЦПК України, відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що 28 квітня 2009 року між КП «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та [PERSON] укладено кредитний договір №1329, відповідно до якого відповідач отримав в кредит в розмірі 16112 гривень 40 копійок, які відповідач отримав строком до 28 квітня 2015 року для газифікації житлового будинку на суму розміром наданого фондом кредиту (а.с.4-5). При цьому сторонами по кредитному договору складено графік покриття кредиту, наданого на газифікацію домоволодіння 28 квітня 2009 року, термін якого спливає 28 квітня 2014 року (а.с.6). З'ясовано, що 04 грудня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 про внесення змін та доповнень до кредитного договору №1329 від 28 квітня 2012 року відповідно до якої збільшено термін використання кредиту до 28 квітня 2015 року та розподілено заборгованість по кредиту на весь строк погашення кредиту починаючи з 01 серпня 2012 року (а.с.7). При цьому сторонами по кредитному договору складено графік покриття кредиту, наданого на газифікацію домоволодіння 28 квітня 2009 року, термін якого спливає 28 квітня 2015 року (а.с.8). З копії договору поруки №330, укладеного 31 серпня 2009 року між КП «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та Новоєлизаветівською сільською радою Ширяївського району Одеської області, вбачється, що сільська рада виступила поручителем [PERSON] (а.с.9). Також з'ясовано, що позивачем на адресу відповідача неодноразово направлялися листи-попередження про необхідність погашення кредиту, однак відповідач до цього часу на вказані листи відповіді не надав (а.с.10-12). Згідно розрахунку суми заборгованості по кредитному договору від 28 квітня 2019 року станом на 13 вересня 2016 року заборгованість по поверненню кредиту становить: 12439 гривень 93 копійки, з яких: поточна заборгованість за кредитом - 6985 гривень 89 копійок, відсотки за користування кредитом - 628 гривень 36 копійок, сума пені за кредитом - 4615 гривень 53 копійки, сума пені по відсоткам - 210 гривень 15 копійок(а.с.13-14,95). Відповідно до Указу Президента України від 27 березня 1998 року №222/98 Про заходи щодо підтримки індивідуального житлового будівництва на селі в Одеській області діє цільова регіональна програма Власний дім, яка реалізує державну політику України у галузі житлового будівництва шляхом надання пільгових довгострокових кредитів сільським мешканцям області. Реалізація цього завдання покладена на комунальне підприємство Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі. Кошти на кредитування надавались за рахунок державного, обласного та районних бюджетів. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов?язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Встановлено, що ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Ст. 1054 ЦК України зазначає: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що 28 квітня 2009 року [PERSON] дійсно підписав кредитний договір з метою отримання кредиту на газифікацію будинку, відповідно до якого отримав кредит у розмірі 16112 гривень 40 копійок. Однак перестав вносити щомісячні платежі по його поверненню і сплачувати відсотки за користування, а саме не виконав обов'язків по їх поверненню, покладених на нього кредитним договором та додатковою угодою до нього, має заборгованість, чим порушує права позивача як кредитора, тому суд, відповідно до вимог закону та умов кредитного договору вважає за необхідне захистити права позивача і стягнути з відповідача на користь КП «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» борг за кредитним договором в розмірі 12439 гривень 93 копійки. Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача в силу ст.141 ЦПК України, оскільки з його сторони не виконані умови договору.

Outcome: approved