Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання батьківства до відповідачів [PERSON], [PERSON], в обґрунтування якого зазначив, що з відповідачем [PERSON] він знаходився у фактичних шлюбних відносинах з січня 2004 року. [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] до моменту його розірвання 18 листопада 2005 року. Актовий запис про розірвання шлюбу був зроблений 27 лютого 2006 року. [INFO] у позивача та відповідача [PERSON] народився син [PERSON], його батьком у свідоцтві про народженні, згідно з діючим законодавством записаний відповідач [PERSON] 19 жовтня 2018 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (до шлюбу [PERSON]). Позивач вважає себе біологічним батьком малолітнього [PERSON], піклується про нього з моменту його народження, забрав його з дружиною з пологового будинку, займається його вихованням та матеріальним утриманням, вони мешкають однією сім'єю. Просив визнати його батьком [PERSON], [INFO] та внести в книгу реєстрацію народжень зміни, записавши його батьком в графі батька дитини замість відповідача [PERSON] та змінивши прізвище, ім'я та по батькові дитини з [PERSON] на [PERSON]. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав заявлені вимоги, наполягав на їх задоволенні. Відповідачі [PERSON], [PERSON] до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у порядку передбаченому чинним цивільно-процесуальним законодавством, надали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, не заперечували проти задоволення заявлених вимог. Представник третьої особи Мирноградського МВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до судового засідання не з'явився, третя особа про час та місце розгляду справи повідомлена у порядку передбаченому чинним цивільно-процесуальним законодавством, надала суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Представник органу опіки та піклування Скрипник Г.С. в судовому засіданні підтримала заявлені позивачем вимоги. Клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 06.08.2018 року на підставі ухвали судді заява залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків заяви, які були усунуті 20.08.2018 року. 20.08.2018 року до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи суддею був зроблений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, відповідь на який надійшла до суду 05.09.2018 року. 06.09.2018 ухвалою судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у загальному позовному провадженні, призначене підготовче засідання на 08.30 год. 04.10.2018, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву, третій особі - пояснення (заперечення). 04.10.2018 року за клопотанням позивача про уточнення позовних вимог, підготовче засідання відкладено на 08.30 год. 31.10.2018 року. Ухвалою судді від 31.10.2018 року підготовче провадження у справі закрите, справа призначена до судового розгляду по суті на 13.00 год. 21.11.2018 року. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 27 лютого 2006 року відділом ДРАЦС Димитровського міського управління юстиції в Донецькій області зареєстроване розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації розірвання шлюбу їм присвоєні прізвища [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Малолітній [PERSON] народився [INFO] в м. Мирнограді Донецької області, як зазначено в свідоцтві про його народження від матері [PERSON] та батька [PERSON] (а.с. 8). 19 жовтня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб, після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєні прізвища [PERSON] (а.с. 7). Згідно з довідкою Димитровської центральної міської лікарні [PERSON], 1970 року народження дійсно з [INFO] дійсно знаходилась у родильному відділенні та 23.02.2006 року виписана у супроводі [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до акту від 11.05.2018 року, складеного представниками ОСББ «Молодіжний 42», за адресою: [ADDRESS] з січня 2004 року однією сім'єю мешкають [PERSON], 1970 року народження, [PERSON], 1976 року народження, [PERSON], 2006 року народження (а.с. 13, 25). V. Оцінка суду. Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред?явлений матір?ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред?явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно зі ст. 129 Сімейного Кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред?явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. У зв?язку з тим, що батьківство чоловіка матері дитини презюмується, він не зобов?язаний доводити своє батьківство. Тому тягар доказування свого батьківства, лежить на позивачеві. Доказом батьківства позивача можуть бути різні обставини, встановлені відповідно до ЦПК України. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства . Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Частинами 1, 2, 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, (далі - Правила) встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Статтею 134 СК України, п. 2.16.7 Правил визначено, що на підставі, зокрема рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження. Зі змісту п. 2.8 Правил слідує, що внесення змін до актового запису про народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану України після вирішення судом питання щодо виключення, зміни чи включення до актового запису про народження дитини відомостей про батька. Враховуючи, що досліджені в судовому засіданні докази дають підстави вважати, що біологічним батьком дитини є позивач суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved