Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. 1.21 квітня 2017 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] (далі позивачі) звернулися до суду з позовом до Територіальної громади в особі Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, Територіальної громади в особі Карильської сільської ради Коропського району Чернігівської області (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями. 2.Позов обґрунтували тим, що 24 серпня 1996 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, в обсяг спадкового майна входить 1/3 частини спірного житлового будинку з надвірними будівлями і яку успадкувала позивач [PERSON], яка є рідною сестрою померлої. 02 березня 2005 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, в обсяг якої входить інша 1/3 частина спірного житлового будинку з надвірними будівлями. Позивачі є спадкоємцями після померлих та прийняли спадщину відповідно до чинного законодавства. Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, позивачі не можуть оформити право власності на вказане будинковолодіння. Крім того, позивач [PERSON] є спадкоємцем після померлого 06 лютого 2016 року чоловіка [PERSON], якому також належала по заповіту після смерті його батька [PERSON], який помер 02 березня 2005 року, 1/36 частина в спірному будинковолодінні і у звязку із наведеними вище обставинами не може оформити своє право на дану частину спадкового майна. ІІ. Позиція сторін. 3.У судове засідання сторони не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідачі позовні вимоги визнали. Судом на підставі частини другої статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Встановлені Судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 4.Відповідно до довідки виконавчого комітету Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 515 від 21 жовтня 2016 року (а.с.24), спірне будинковолодіння, яке розташоване в с. Красне Бахмацького району Чернігівської області, вулиця Міщенка, буд. 18, станом на 15 квітня 1991 року відносилось до категорії «колгоспних» і головою господарства значився [PERSON], члени двору: дружина [PERSON], сестра дружини [PERSON] 5.Довідкою Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації від 03 серпня 2015 року (а.с.26) підтверджується, що право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано. 6.Згідно з технічним паспортом на будинок № 18 по вулиці Міщенка с. Красне Бахмацького району Чернігівської області (а.с.27-31), дане будинковолодіння збудоване у 1953 році на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його інвентаризаційна вартість становить 109226 гривень. 7.Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 березня 2017 року (а.с.20) встановлено факт родинних між [PERSON], яка померла 24 серпня 1996 року та [PERSON] 8.Судом встановлено, що після смерті [PERSON] спадщину відповідно до частини першої статті 549 Цивільного кодексу України (1963 року) фактично прийняла позивач [PERSON], оскільки вона проживала разом із померлою сестрою, що також підтверджується довідкою виконавчого комітету Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 515 від 21 жовтня 2016 року (а.с.24) (див. пункт 4). 9.Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 003399 (а.с.18) [PERSON] помер 02 березня 2005 року. 10.07 березня 2002 року [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] та [PERSON], що підтверджується заповітом, який посвідчено секретарем Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.23). 11.Інформацією з Бахмацької державної нотаріальної контори та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.34-35) підтверджується, що спадкова справа до майна померлого [PERSON] відкрита за заявами [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 12.Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 274085 (а.с.19) [PERSON] помер 06 лютого 2016 року. 13.В свою чергу спадкова справа до майна померлого [PERSON] відкрита за заявою позивача [PERSON] (а.с.52-54). 14.Позивачі не можуть оформити право власності на спірне будинковолодіння, що підтверджується листом Бахмацької міської ради Чернігівської області від 19 квітня 2017 року № 03-20/900 (а.с.33) та листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 8 лютого 2016 року № 233/02.14 (а.с.32). ІV. Оцінка Суду. 15.Згідно з положеннями статті 120 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), що був чинним на час виникнення спірних відносин, колгоспний двір є сімейно-трудовим об'єднанням осіб, які використовують на праві спільної власності майно двору для ведення підсобного господарства та сімейних потреб. Сім'я селянина-колгоспника складає основу колгоспного двору, а належність до неї - одна з умов членства в колгоспному дворі. Виходячи із змісту пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (зі відповідними змінами) необхідно врахувати те, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. При цьому розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року. Отже, в даній ситуації станом на 15 квітня 1991 року до складу колгоспного двору у спірному будинковолодінні входило троє членів і у ході розгляду справи не встановлено підстав для зменшення в порядку частини третьої статті 123 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) частки працездатних членів у майні цього двору, тобто кожен з цих членів мав рівну частку в усьому майні двору, а отже і в домоволодінні. 16.На підставі статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 17.Крім того, згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»: «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 3 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. 18.У звязку із чим, враховуючи, що позивачі прийняли спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане будинковолодіння в нотаріальній конторі не можуть, тому що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, їх право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачами права на частину житлового будинку та надвірних будівель не порушує права та законні інтереси інших осіб. Крім того, судом враховується, що відповідачі позовні вимоги визнали, що відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підставив, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Outcome: approved