Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

КС «Кредитсталь» звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1603,81 грн. Під час розгляду справи позовні вимоги зменшили та просили стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1080,55 грн., зазначивши, що відповідно до кредитного договору № 1518 від 12.07.2013 року, укладеного між КС «Кредитсталь» та [PERSON], останньому був наданий кредит у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень на строк 9 місяців. Відповідно до розділу 1, п.п.2 п.п.3.2.2 п.3.2 розділу 3, п.4.4 розділу 4 кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути кредит, сплатити 31% річних за користування кредитом. Погашення зобов'язання здійснюється у строки, передбачені п.4.4 з періодичною сплатою процентів та основної частини кредиту рівними долями по 294грн. щомісячно строком не пізніше 12.04.2014 року. Прострочення сплати кредиту та процентів згідно до п.4.2 договору не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення кредитором. Відповідач умови кредитного договору порушив, в обумовлені строки не здійснював погашення кредиту у розмірах, визначених договором, остання оплата відбулася 10.02.2014 року. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, яка складається з залишку суми кредиту та відсотків за користування кредитом у розмірі 1080,55 грн. , а також понесені ним судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги повністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України, заочно. Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Встановлено, що відповідно до кредитного договору № 1518 від 12.07.2013 року, укладеного між КС «Кредитсталь» та [PERSON], останньому був наданий кредит у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень на строк 9 місяців. Відповідно до розділу 1, п.п.2 п.п.3.2.2 п.3.2 розділу 3, п.4.4 розділу 4 кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути кредит, сплатити 31% річних за користування кредитом. Погашення зобов'язання здійснюється у строки, передбачені п.4.4 з періодичною сплатою процентів та основної частини кредиту рівними долями по 294грн. щомісячно строком не пізніше 12.04.2014 року. Прострочення сплати кредиту та процентів згідно до п.4.2 договору не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення кредитором. Відповідач умови кредитного договору порушив, в обумовлені строки не здійснював погашення кредиту у розмірах, визначених договором, а тому, згідно до розрахунку станом на 14.02.2014 року, заборгованість за кредитним договором складає 1080,55 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До теперішнього часу відповідач зобов'язання по поверненню боргу не виконав. Суд вважає, що відповідач порушив майнові права позивача, тому стягує з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1080,55 грн. Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідача у відшкодування оплати судового збору 243,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved