Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

Короткий зміст заявлених вимог. В серпні 2021 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. На обґрунтування\~своїх вимог\~зазначає,\~що починаючи\~з 09.04.1996\~р.\~він був\~зареєстрований на\~постійно проживав\~за [ADDRESS] \~разом з\~ [PERSON] .\~Згідно свідоцтва\~про смерть\~від [INFO] \~ [PERSON] \~померла.\~Після її\~смерті залишилась\~спадщина,\~яка складається\~з житлової\~квартири за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Він,\~як єдиний\~спадкоємець 4\~черги після\~її смерті\~звернувся до\~нотаріуса з\~оформлення спадкових\~прав.\~Нотаріус згідно\~постанови від\~7\~серпня 2021р.\~відмовив йому\~у вчиненні\~нотаріальної дії,\~та зазначив,\~що відповідно\~до ст.\~1264\~ЦК України\~у четверту\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають особи,\~які проживали\~зі спадкодавцем\~однією сім`єю\~не менше\~5\~років до\~часу відкриття\~спадщини.\~Для спадкування\~за ст.\~1264\~ЦК України,\~як спадкоємцем\~4\~черги йому\~необхідно подати\~нотаріусу рішення\~суду про\~встановлення факту\~проживання з\~померлою.\~Зазначає,\~що він\~дійсно проживав\~однією сім`єю\~разом з\~померлою [PERSON] \~починаючи з\~1996\~року по\~день її\~смерті,\~у квартирі\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~тому суті\~він вимушений\~звертатися до\~суду для\~захисту своїх\~прав.\~Посилаючись на\~вказані обставини, заявник просить суд встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] , яка померла [INFO] , понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме у період з 1996 року по день смерті спадкодавця, за адресою: [ADDRESS] . Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дніпровського\~районного суду\~м.\~Дніпродзержинська Дніпропетровської\~області від\~16.09.2021\~року заяву\~прийнято до\~розгляду та\~відкрито провадження\~в порядку\~окремого провадження. Витребувано від Дніпровського районного у місті Кам`янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо [PERSON] [INFO] (відомості про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть тощо). Витребувано від приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, копію спадкової справи, яка була заведена після померлої [INFO] [PERSON] . Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, Представник заявника адвокат Швець М.В. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та відсутністю заявника, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив винести рішення та встановити факт спільного проживання заявника з [PERSON] з 09.04.1996 року и по день її смерті. Представник заінтересованої особи Кам`янська міська рада Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляду справи за їх відсутністю, просив винести рішення на розсуд суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії паспорту, заявник [PERSON] [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 09.04.1996 року (а.с.4). Відповідно до\~довідки про\~реєстрацію та\~склад сім`ї\~№ 1/4747\~від 12.02.2018\~року ТОВ\~«ЄРЦ КП»\~за адресою: [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] з 09.04.1996 року (а.с.11). Відповідно до Акту про проживання від 12.08.2021 року КП КМР «Добробут» гр. [PERSON] [INFO] дійсно зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] , з 1996 року та по теперішній час, про що підтверджують сусіди (а.с.7). Згідно наданої суду копії свідоцтва про смерть, [INFO] померла [PERSON] (а.с.8). Померлій [PERSON] на праві власності належала квартира за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 23.02.1994 року (а.с.5). Заявник [PERSON] звернувся до нотаріуса з оформлення спадкових прав. Згідно копії постанови про вчинення нотаріальної дії від 07.08.2021 року, нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії, та зазначив, що відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини. Для спадкування за ст. 1264 ЦК України, як спадкоємцем 4 черги йому необхідно подати нотаріусу рішення суду про встановлення факту проживання з померлою (а.с.6). Згідно наданих суду матеріалів спадкової справи, [PERSON] була зареєстрована: [ADDRESS] з 30.10.1990 року по день смерті [INFO] , також за цією адресою зареєстрований [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями довідок ТОВ «Абонент ХХІ» від 30.07.2021 року. Згідно відповіді, що надійшла від Дніпровського районного у місті Кам`янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повідомлено, що по архіву відділу значиться актовий запис про смерть № 117 від 29.01.2004 на гр. [PERSON] . [INFO] , яка померла [INFO] . Актові записи про народження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені гр. [PERSON] , яка народилась, відповідно до актового запису про смерть, у Російській Федерації Кіровській області Слободському районі селище Тороповці за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян в Україні не виявлено. Перевірка проведена з 08.05.1954 по 29.01.2004 по поточній та поновленій реєстрації. Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Аналізуючи фактичні обставини та правовідносини сторін, суд при вирішенні даної справи керується наступними нормами права. Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~315\~ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 1 ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини». Враховуючи викладене, суд\~вважає достатньо підстав для задоволення заяви [PERSON] оскільки факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, відсутній спір про право, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушено. Відповідно до\~ч.7\~ст.\~294\~ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved