Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Комунальне підприємство Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання», звернувшись до суду з даним позовом та уточнивши вимоги, просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 13895 гривень 16 копійок станом на 01 червня 2018 року та судові витрати по справі в сумі 1762 гривні, посилаючись на те, що відповідачка зареєстрована та проживає в квартирі № 2 в житловому будинку № 1 по вул. Соборній в м. Богуславі та являється власником вказаної квартири. Вказаний будинок підключений до системи централізованого теплопостачання для забезпечення квартир тепловою енергією. Відповідачка користується тепловою енергією у відповідності з укладеним 20 лютого 2009 року договором про надання послуг з централізованого опалення, але з липня 2015 року за надані їй послуги оплату не проводить, внаслідок чого виникла вказана заборгованість. Посилаючись на положення ст.ст. 11, 509, 526, 901 ЦК України позивач просить задовольнити даний позов.\~ Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив що позовні вимоги підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася і не повідомила суд про причини неявки, хоч належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС Київської області № 2838 від 23.04.2018 року вбачається, що відповідачка [PERSON] зареєстрованою по м. Києву та Київській області не значиться. Виклик до суду відповідача [PERSON] здійснювався через оголошення на офіційному веб-сайті Богуславського районного суду Київської області Судової влади України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] не зареєстрована в [INFO], який підключений до централізованої системи теплопостачання та користується послугами з теплопостачання, які їй надає комунальне підприємство Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання».\~ Відповідачка користується тепловою енергією у відповідності з укладеним 20 лютого 2009 року договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та водовідведення, але з липня 2015 року за надані їй послуги оплату не проводить та станом на 01 червня 2018 року має заборгованість в сумі 13895 гривень 16 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості за теплопостачання, наданим позивачем. Відповідно до ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~ споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Позивачем надано суду відповідні докази (розрахунок заборгованості за теплопостачання підтверджений тарифами на оплату) про борг відповідача, який станом на 01 червня 2018 року становить 13895 гривень 16 копійок. Оскільки позивач своє зобовязання забезпечити квартиру відповідача тепловою енергією виконав, а відповідачка не виконує свого зобовязання провести оплату за користування теплом, то підлягає стягненню із відповідачки заборгованість, яка виникла станом на 01.06.2018 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено судове рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому відповідач має відшкодувати позивачу 1762 гривні судових витрат за сплату судового збору. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved