overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

КС «Добробут» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11140/1К від 19.07.2016 року. Заборгованість станом на 10.08.2017 року становить: основна сума боргу - 3000.00 грн., відсотки за користування кредитом - 2290.16 грн., а всього 5290.16 грн. В позові вказано, що між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір за умовами якого позивач надав відповідачеві кредит. Позивач просить стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору. Від представника позивача надійшла письмова заява про підтримання позову та розгляд справи за відсутності представника позивача. У судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причинаи неявки не відомив. На підставі ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивача. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди. Згідно ч. 1 ст. 21 зазначеного Закону передбачено право кредитної спілки надавати кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі, а відповідно до частини 2 зазначеної статті спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою. Судом встановлено, що відповідач є членом Кредитної спілки «Добробут». 19.07.2016 між КС «Добробут» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір№ 11140/1К, згідно п.1.1, п. 2.1, п.3.1 якого йому надано кредит в розмірі 3000.00 грн. зі строком погашення кредиту до 19.07.2017 зі сплатою 0,19 % річних. Відповідно до п. 3.3 вказаного договору сторони погодили строки та розміри погашення кредиту та виплати процентів помісячно. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач не виконав договірних зобов'язань, позов підлягає задоволенню. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

КС «Добробут» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9308/1ВК від 05.10.2013р. станом на 16.12.2015р. в розмірі 8617,91 грн. В позові вказано, що 05.10.2013р. між сторонами укладено кредитний договір № 9308/1ВК за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 5000,00 грн. та зобовязався його повернути зі сплатою 0,19 % за кожен календарний день, на термін до 05.10.2015р. Проте, відповідач порушив умови вищевказаного договору і тому станом на 16.12.2015р. має заборгованість в розмірі 8617,91 грн., яка складається із: основної суми боргу 4816,19 грн.; відсотків за користування кредитом 3801,72 грн.Позивач просить стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн. Від представника позивача надійшла письмова заява, в якій просить задовольнити позов та розгляд справи за відсутності представника позивача. В судовому засіданні відповідач позов визнав, про що подав письмову заяву. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати, понесені позивачем, слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

КС «Добробут» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9317/1ВК від 27.12.2013 р. В позові вказано, що між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір за умовами якого позивач надав відповідачеві кредит. Проте, відповідач порушила умови кредитного договору і тому станом на 28.01.2016 р. має заборгованість в розмірі 4716,16 грн. Позивач просить стягнути вищевказаний розмір заборгованості, а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. Від представника позивача надійшла письмова заява, в якій просить позовні вимоги задовольнити, розгляд справи провести за відсутності представника позивача та в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання. На підставі положень ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 27.12.2013 року між КС «Добробут» та [PERSON] укладено кредитний договір № 9317/1ВК за умовами якого позичальник [PERSON] отримала від кредитної спілки кредит в розмірі 4000,00 грн. та зобов'язалася його повернути зі сплатою 0,19 % за кожен календарний день на термін до 27.12.2015 р. Відповідач порушила умови кредитного договору і тому станом на 28.01.2016 р. має заборгованість в розмірі 4716,16 грн. (основний борг - 2810,68 грн.; відсотки за користування кредитом - 1905,48 грн.). Ці обставини підтверджуються заявою [PERSON] про прийняття в члени КС «Добробут»; заявою [PERSON] від 27.12.2013 р. на отримання кредиту; кредитним договором № 9317/1ВК від 27.12.2013р., укладеним між КС «Добробут» та [PERSON]; графіком розрахунків; розрахунком заборгованості; видатковим касовим ордером ; витягом зі статуту КС «Добробут» та іншими документами. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач не виконала договірних зобов'язань, позов підлягає задоволенню. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

КС «Добробут» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9330/3ВК від 18.11.2014р. станом на 16.12.2015р. в розмірі 3544,60 грн. В позові вказано, що між сторонами укладено кредитний договір за умовами якого відповідач отримала від позивача кредит та зобовязалась його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом та інших виплат. Проте, відповідач порушила умови кредитного договору і тому станом на 16.12.2015р. заборгованість за кредитним договором становить 3544,60 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн. Від представника позивача надійшла письмова заява, в якій просить задовольнити позов та розгляд справи за відсутності представника позивача. В судове засідання відповідач не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, причина неявки не відома. На підставі положень ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача в своїй письмовій заяві не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 18.11.2014р. між сторонами укладено кредитний договір № 9330/3ВК за умовами якого відповідач отримала від позивача кредит в розмірі 4000,00 грн. та зобовязалась його повернути зі сплатою 0,19 % за кожен календарний день, на термін до 18.11.2015р. Відповідач порушила умови вищевказаного договору і тому станом на 16.12.2015р. має заборгованість в розмірі 3544,60 грн., яка складається із: основної суми боргу 2931,61 грн.; відсотків за користування кредитом 612,99 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним договором не сплатила. Ці обставини підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач не виконала договірних зобовязань, позов підлягає задоволенню. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

КС «Добробут» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по відсотках за користування кредитом за кредитним договором № 9309/1вк від 15.10.2013р. станом на 23.07.2015р. в розмірі 3856,84 грн. В позові вказано, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримала від позивача кредит та зобовязалась його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом. Проте, відповідач порушила умови кредитного договору і тому станом на 23.07.2015р. утворилася заборгованість в загальному розмірі 8163,48 грн., яка складається з: основної суми боргу 4306,64 грн., відсотків за користування кредитом 3856,84 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Від представника позивача надійшла письмова заява про підтримання позову та розгляд справи за відсутності представника позивача. В судове засідання відповідач не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання. На підставі положень ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача в своїй письмовій заяві не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 15 жовтня 2013 року між сторонами укладено кредитний договір № 9309/1вк за умовами якого відповідач отримала від позивача кредит в розмірі 5000,00 грн. під 0,19 % за кожен календарний день на термін до 15.10.2015р. Проте відповідач порушила умови вищевказаного договору і тому станом на 23.07.2015р. утворилася заборгованість в загальному розмірі 8163,48 грн., яка складається з: основної суми боргу 4306,64 грн., відсотків за користування кредитом 3856,84 грн. Ці обставини підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач не виконала договірних зобовязань, позов підлягає задоволенню. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

КС «Добробут» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по відсотках за користування кредитом за кредитним договором № 9316/2ВК від 05.12.2014р. станом на 23.07.2015р. в розмірі 1656,00 грн. В позові вказано, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримала від позивача кредит та зобовязалась його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом. Проте, відповідач порушила умови кредитного договору і тому станом на 23.07.2015р. утворилася заборгованість в загальному розмірі 5306,00 грн., яка складається з основної суми боргу 3650,00 грн., відсотків за користування кредитом 1656,00 грн.. Позивач просить стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Від представника позивача надійшла письмова заява про підтримання позову та розгляд справи за відсутності представника позивача. В судове засідання відповідач не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання, причина неявки не відома. На підставі положень ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача в своїй письмовій заяві не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 05 грудня 2014 року між сторонами укладено кредитний договір № 9316/2ВК за умовами якого відповідач отримала від позивача кредит в розмірі 3650,00 грн. під 0,19 % за кожен календарний день на термін до 05.12.2015р. Відповідач порушила умови вищевказаного договору і тому станом на 23.07.2015р. утворилася заборгованість в загальному розмірі 5306,00 грн., яка складається з основної суми боргу 3650,00 грн., відсотків за користування кредитом 1656,00 грн. Ці обставини підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач не виконала договірних зобовязань, позов підлягає задоволенню. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

КС «Добробут» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення основної суми боргу за кредитним договором № 9309/1вк від 15.10.2013р. станом на 23.07.2015р. в розмірі 4306,64 грн. В позові вказано, що між сторонами укладено кредитний договір за умовами якого відповідач отримала від позивача кредит та зобовязалась його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом та інших виплат. Проте, відповідач порушила умови кредитного договору і тому станом на 23.07.2015р. заборгованість за кредитним договором становить 8163,48 грн. Позивач просить стягнути з відповідача основну суму боргу за вищевказаним кредитним договором в розмірі 4306,64,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн. Від представника позивача надійшла письмова заява, в якій просить задовольнити позов та розгляд справи за відсутності представника позивача. В судове засідання відповідач не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась за зареєстрованим у встановленому законом місцем свого проживання. На підставі положень ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача в своїй письмовій заяві не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 15.10.2013р. між сторонами укладено кредитний договір № 9309/1вк за умовами якого відповідач отримала від позивача кредит в розмірі 5000,00 грн. та зобовязалась його повернути зі сплатою 0,19 % за кожен календарний день, на термін до 05.10.2015р. Відповідач порушила умови вищевказаного договору і тому станом на 23.07.2015р. має заборгованість в розмірі 8163,48 грн., яка складається із: основної суми боргу 4306,64 грн.; відсотків за користування кредитом 3856,84 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним договором не сплатила. Ці обставини підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач не виконала договірних зобовязань, позов підлягає задоволенню. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

КС «Добробут» звернулась до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6895/4НК від 30.12.2014 р. В позові вказано, що між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір за умовами якого позивач надав відповідачеві [PERSON] кредит. В забезпечення виконання умов вищевказаного договору між кредитною спілкою та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки згідно якого останній взяв на себе зобов'язання перед кредитною спілкою відповідати по зобов'язанням [PERSON] Проте, відповідачі порушили умови кредитного договору і тому станом на 28.01.2016 р. мають заборгованість в розмірі 40373,18 грн. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вищевказаний розмір заборгованості, а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. Від представника позивача надійшла письмова заява, в якій просить позовні вимоги задовольнити, розгляд справи провести за відсутності представника позивача та в разі неявки відповідачів не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі позовні вимоги визнали у повному обсязі, просили розглянути справу за їх відсутності, про що надали заяви. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову у судовому засіданні судом за наявності для того законних підстав приймається рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідачі не виконали договірних зобов'язань, позов підлягає задоволенню. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved