Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: - визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] , земельні ділянки площею 0,25 га кадастровий № 23230820000:11:001:0019 та площею 0,4861 га кадастровий номер № 23230820000:11:001:0009 за адресою: [ADDRESS] , земельну ділянку площею 3,7832 га кадастровий номер № 2323082000:04:019:0010 розташовану на територію Новобогданівської сільської ради, земельну ділянку площею 3,7832 га кадастровий номер № 2323082000:04:019:0011 розташовану на території Новобогданівської сільської ради в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Позовна заява обґрунтована тим, що бабусі позивача [PERSON] на праві власності належали житловий будинок [ADDRESS] , земельні ділянки площею 0,25 га кадастровий № 23230820000:11:001:0019 та площею 0,4861 га кадастровий номер № 23230820000:11:001:0009 за адресою: [ADDRESS] , земельну ділянку площею 3,7832 га кадастровий номер № 2323082000:04:019:0010 розташовану на територію Новобогданівської сільської ради, земельну ділянку площею 3,7832 га кадастровий номер № 2323082000:04:019:0011 розташовану на території Новобогданівської сільської ради. [INFO] [PERSON] померла. Спадкоємцем за законом після смерті бабусі є лише мати позивача - [PERSON] , яка відмовилась від спадщини на користь позивача. Позивачем своєчасно було подано заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Мелітопольського району Волковицького С.О., але нотаріусом було роз`яснено, що у зв`язку з відсутністю у нього всіх правовстановлюючих документів на спадщину, необхідно питання вирішувати в судовому порядку. ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить позовні вимоги задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Від відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. [PERSON] на праві приватної власності належав будинок [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину посвідченого державним нотаріусом Лісовою Н.В. Мелітопольської районної державної нотаріальної контори 02.12.1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 624 /а.с.7/. Згідно довідки № 581 від 27.03.2020 року виданої Комунальним підприємством «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» встановлено, що 01.01.2013 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину посвідченого державним нотаріусом Мелітопольської районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі № 624 /а.с.8/. Крім того, з копії технічного паспорта встановлено, що будинок [ADDRESS] встановлено, що будинок на праві приватної власності належить [PERSON] /а.с. 10-13/. З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії № ЯИ № 811739 встановлено, що [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 0,2500 га, яка розташована: [ADDRESS] , цільове призначення - для обслуговування житлового будинку, кадастровий номер № 23230820000:11:001:0019 /а.с.14/. З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії № ЯИ № 461171 встановлено, що [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 0,4861 га, яка розташована: [ADDRESS] , цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер № 2323082000:11:001:0009 /а.с.15/. З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 060253 встановлено, що [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 3,7832 га, яка розташована на території Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер № 2323082000:04:019:0010 /а.с.16/. З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 060251 встановлено, що [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 3,7832 га, яка розташована на території Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер № 2323082000:04:019:0011 /а.с.17/. Крім того, судом встановлено наступне. [INFO] народилась [PERSON] . Батька зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 6 /а.с.19/. [INFO] [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Троїцьке Мелітопольського району Запорізької області та [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Троїцьке Мелітопольського району Запорізької області, зареєстрували шлюб, що підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис № 18 /а.с.19/. [INFO] народився [PERSON] . Батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що відповідач - [PERSON] є донькою померлої [PERSON] та матір`ю позивача [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданої Мелітопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 52 /а.с.20/. Відомості про дану подію, 29.09.2020 були внесені Мелітопольською місцевою прокуратурою Запорізької області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020081280000118 на підставі заяви ДП «ДГ «Таврія» ДДСГДС НААН України, за попередньою правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 191 КК України (привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб). ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1274 ЦК України за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь - кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved