Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Краматорський дошкільний дитячий будинок №3 «Гайок» Донецької обласної ради звернувся до суду з позовом до [PERSON], третьої особи: Органа опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [PERSON], [INFO] має малолітнього сина [PERSON], [INFO], який виховується у Краматорському дошкільному будинку №3 «Гайок» Донецької обласної ради. Відомості про батька дитини в свідоцтво про народження внесені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Малолітній [PERSON] переведений до дитячого будинку 29.08.2014р. на повне державне забезпечення з Словянського дитячого будинку №2 «Топольок» Донецької обласної ради, де був тимчасово з 18.06.2013р. по 29.08.2014р. Двічі йому було продовжено термін перебування у державному закладі на 6 місяців через стан здоровя та низький рівень психічного здоровя. [PERSON] страждає вродженими захворюваннями: легка розумова відсталість з порушенням поведінки F 70.0, атопічний дерматит L 20.8, гіперметропія Н 52.0, інші неточно позначені хвороби серця J 51.8, функціональні порушення білінарного тракту Е 82.8, тому потребує постійного нагляду з боку лікарів, періодичного лікування, оформлення інвалідності, особливих умов виховання та навчання. Мати дитини ухиляється від виконання обовязків з виховання та лікування свого сина, не приймає ніяких заходів щодо повернення малолітнього до своєї сімї. За час перебування дитини у дитячому будинку мати дитини його не відвідувала, не розшукувала, на телефонні дзвінки адміністрації не відповідає, долею та здоровям не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання своєї дитини не надає, не створила належних умов щодо повернення малолітнього до сімї. Таким чином відповідачка свідомо нехтує своїми обовязками, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, самоусунулась від виховання та утримання своєї малолітньої дитини. Для повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, соціального захисту малолітнього [PERSON], [INFO], просять винести судове рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON], 09.04.1979р.н., у відношенні її малолітнього сина, а також стягнути з відповідачки аліменти на його користь у розмірі ? частини заробітку від доходу щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Прокурор не заперечувала в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог Краматорського дошкільного дитячого будинку №3 «Гайок» Донецької обласної ради. Представник третьої особи в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та не заперечував проти їх задоволення. Відповідачка у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Правовідносини по даній справі регулюються Сімейним Кодексом України (далі за текстом - СК України). Згідно ч.1. п.2 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, є хронічними чи алкоголіками наркоманами. Згідно ст.166 СК України, суд одночасно з позбавленням батьківських прав може за вимогою позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження матірю малолітнього [PERSON], [INFO] є відповідачка [PERSON], [INFO]. Згідно путівки №3588 від 18.06.2013р. наданої Департаментом освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, малолітній [PERSON], тимчасово направлений на навчання у Словянський дошкільний дитячий будинок №2 «Топольок» Донецької обласної ради, але термін його перебування у закладі було двічі подовжено на 6 місяців, відповідно до рішень виконкому Київської районної у м. Донецьку ради від 22.05.2013р. за №124/2 та від 22.11.2013р. за №314, а рішенням від 21.05.2014р. за №131 продовжено термін перебування малолітнього у державному закладі ще на 6 місяців в звязку із станом здоровя дитини та низьким рівнем психічного здоровя малолітнього. Згідно наказу Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації від 26.08.2014р. №353 «Про внесення змін до додатків №2, 3, наказу ДОН ОДА від 03.02.2014р. №64» та в звязку із призупиненням роботи Словянського дошкільного дитячого будинку №2 «Топольок» Донецької обласної ради, малолітнього [PERSON] було переведено 29.08.2014р. до Краматорського дошкільного дитячого будинку №3 «Гайок» Донецької обласної ради. Відповідно до висновку про стан здоровя, фізичний та розумовий розвиток дитини, малолітній [PERSON] страждає вродженими захворюваннями: легка розумова відсталість з порушенням поведінки F 70.0, атопічний дерматит L 20.8, гіперметропія Н 52.0, інші неточно позначені хвороби серця J 51.8, функціональні порушення білінарного тракту Е 82.8, тому потребує постійного нагляду з боку лікарів, періодичного лікування, оформлення інвалідності, особливих умов виховання та навчання. Відповідно до актів про невідвідування дитини Краматорського дошкільного дитячого будинку №3 «Гайок» Донецької обласної ради, [PERSON] не займається вихованням та утриманням свого сина, та за час перебування дитини у дитячому будинку ні разу її у закладі не було, мати не проявляла до свого сина материнської уваги та турботи, не цікавилась його станом здоровя, розвитком, не брала участі у його вихованні та утриманні. Таким чином [PERSON] самоусунулась від виховання та утримання свого малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Таким чином, суд вважає доведеним у судовому засіданні, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню і утриманні свого малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України (далі за текстом - СК України), батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина. Згідно з ч.1 ст.181 СК України, способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочки, інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як убачається з позову відповідачка, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Аналізуючи матеріальне становище дитини, виходячи з наданих суд позивачем доказів, суд приходить до висновку, що дитина потребує допомоги матері. Платник аліментів, а саме: [PERSON] будь-яких відомостей про свій стан здоровя, сімейного стану та довідки про отримані доходи, суду не надала, суд вважає, що вона може надавати допомогу своєму сину. Розглядаючи питання про розмір аліментів, враховуючи матеріальний стан відповідачки, суд вважає, що з відповідачки на користь сина необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку від її доходу. Суд вважає, що цей розмір аліментів, виходячи з доходу матері буде сприяти забезпеченню потреб дитини. Розглядаючи питання про час з якого присуджуються аліменти, суд відповідно до ст.191 ч.1 СК України, де йдеться про те, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, суд вважає, що початок стягнення аліментів з відповідачки на користь сина повинен бути з 22.10.2015 року, тобто з дня предявлення позову /а.с.1/. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, та позивач при предявленні позову була звільнена від сплати судового збору, то ці витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки у доход державного бюджету м. Краматорська в сумі 487грн. 20коп. При таких обставинах, суд вважає позовну заяву Краматорського дошкільного дитячого будинку №3 «Гайок» Донецької обласної ради до [PERSON] про позбавлення батьківських прав у відношенні її малолітнього сина [PERSON] та стягнення аліментів на його утримання доведеною, та підлягаючу задоволенню.

Outcome: approved