Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги позивач мотивував тим, що територіальна громада м.Кременчука в особі Кременчуцької міської ради Полтавської області є власником кімнати 3 в буд.76 по [PERSON] в м.Кременчуці. Згідно довідки ТОВ «Житлорембутсервіс» [PERSON]. є наймачем вказаної кімнати. Згідно актів перевірки законності користування жилим приміщенням комунальної власності громадянами, що зареєстровані в житлових будинках та гуртожитках міста Кременчука, відповідач за адресою реєстрації не проживає більше 6 місяців. На даний час заборгованість по сплаті комунальних послуг за адресою м.Кременчук, [PERSON],76, сек.42, кім.3 становить 6350,80 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням кімнатою 3 в сек.42 в буд.76 по [PERSON] в м.Кременчуці. В судове засідання позивач не зявився, від його представника надійшла заява про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки не повідомляв, заяв чи клопотань до суду не надсилав. Треті особи ТОВ «Житлорембутсервіс», КГЖЕП «Автозаводське», КП «Квартирне правління», [PERSON], Служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в судове засідання не зявились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що гуртожиток за адресою: [PERSON], 76 в м.Кременчуці передано на баланс КГЖЕП «Автозаводське», згідно рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 22.05.2009 №376 «Про затвердження актів приймання-передачі з балансу АТ «Укртатнафта» на баланс комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства «Автозаводське» гуртожитків». Наймачем кімнати №3 сек.42 в будинку 76 по [PERSON] в м.Кременчуці є [PERSON], який зареєстрований за вказаною адресою з 05.01.2002, що підтверджується даними відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та довідкою ТОВ «Житлорембудсервіс» від 07.09.2016 за вих.№226/36. За вказаною адресою зареєстрована донька наймача - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення на протязі шести місяців. Згідно положень ст. 72 ЖК України, визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності такої особи більше визначеного строку проводиться в судовому порядку. Главою 4 ЖК УРСР визначено порядок користування гуртожитками. Нормами вказаної глави не передбачено підстав для визнання громадян такими, що втратили право користування жилими приміщеннями в гуртожитку. Разом із тим, оскільки правовий режим гуртожитків прирівняний до правового режиму жилих приміщень у будинках державного і громадського житлового фонду, то на мешканців таких гуртожитків у разі їх тимчасової відсутності поширюються норми ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР. Тобто, у разі тимчасової відсутності наймача чи членів його сімї жилого приміщення в гуртожитку більше шести місяців, останні можуть бути визнані такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Згідно актів перевірки законності користування жилим приміщенням комунальної власності громадянами, що зареєстровані в житлових будинках та гуртожитках міста Кременчука від 26.03.2015, 09.07.2015, 16.04.2016, 13.09.2016, 19.12.2017 в ході перевірки було встановлено, що наймач кімнати [PERSON] та його донька - [PERSON], не проживають в кімнаті з 2013 по теперішній час. Згідно повідомлення служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради [PERSON] на даний час фактично проживає разом із опікуном [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог Кременчуцької міської ради Полтавської області. Отже, суд визнає [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням кімнатою 3 в сек.42 в буд.76 по [PERSON] в м.Кременчуці. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 1600 грн.

Outcome: approved