Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА У квітні 2020 року заявник звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду із заявою, в якій просить суд встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , та факт того, що [PERSON] , [INFO] , та (російською) [PERSON] , [INFO] , це одна й та ж сама особа. При цьому заявниця посилається на те, що вона є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Прийняти спадщину після смерті матері заявниця не може, оскільки нотаріусом були знайдені розбіжності в написанні імені заявниці в її паспорті, на першій сторінці паспорта моє ім`я українською зазначено « [PERSON] », а на другій сторінці, на якій ті самі дані вказуються російською мовою, моє ім`я зазначено як « [PERSON] », тобто відповідно до свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу. При виготовленні мого паспорта громадянина України (серія [NUMBER] ) працівниками Білгород-Дністровського МВ УМВС України в Одеській області була допущена помилка при перекладі мого імені з російської «[PERSON]» на українську помилково зазначивши як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Як наслідок, в одному паспорті однієї і тієї ж особи зазначені два різні за правописом імені, [PERSON] та [PERSON] (рос.[PERSON]). Такі обставини не дають заявниці змоги вступити у спадщину матері та створюють певні протиріччя серед її особистих документів. Всі її документи, у тому числі Трудова книжка, які заводились ще за радянські часи оформлялись саме на рос. « [PERSON] ». А всі подальші документи, що українською заповнені, оформлені на ім`я « [PERSON] ». Тобто, в цілому помилки немає, російською зазначене те ім`я, що на другій сторінці в паспорті, українською зазначено ім`я з першої сторінки. Однак по суті, за правописом, це два різні імені. Саме тому, окрім встановлення родинних відносин з матір`ю заявниця змушена звертатися до суду з проханням встановити, що « [PERSON] » та « [PERSON] » це одна й та ж сама особа. Ухвалою суду від 27.04.2020 року відкрито провадження по справі за заявою [PERSON] та призначено судове засідання. У судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримує. [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. ІІ. АРГУМЕНТИ СТОРІН Вказана заява обґрунтована тим, що внаслідок наявності розбіжностей в написанні імені заявниці, вона не може належним чином успадкувати майно матері та отримати Свідоцтво про право на спадщину. Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даною заявою. ІІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть № 1335 складений Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 08.11.2018 року. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 3 складений Кіровською сільською радою Комінтернівського району Одеської області 01.02.1973 року, [PERSON] є матірю (російською) « [PERSON] », [INFO] . 09.11.1991 [INFO] [PERSON] ( [INFO] , с.Онісково, Комінтернівський район Одеської області) уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу. В 2019 році шлюб розірвано. В березні 1998 року [PERSON] , [INFO] , отримала паспорт громадянина України, виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області. На другій сторінці паспорту російською данні особи - отримувача паспорту, зазначені наступним чином: [PERSON] , [INFO] , село Ониськово Коминтерновского района Одесской области. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 1335. За життя, [INFO] , [PERSON] склала заповіт яким частину належного їй майна заповіла своїй дочці [PERSON] , [INFO] . Однак, нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом через не підтвердження родинних відносин між спадкодавцем та [PERSON] , оскільки в свідоцтві про народження ім`я доньки спадкодавиці, [PERSON] , зазначено російською як « [PERSON] », а в паспорті громадянина України як « [PERSON] » - українською, що в перекладі на російську « [PERSON] ». В атестаті та дипломі заявниці її ім`я українською зазначено як « [PERSON] ». В трудовій книжці, яка заповнювалась російською мовою, її ім`я вказано як « [PERSON] ». З огляду на викладене, суд вважає, що різниця в написанні імені заявниці виникла внаслідок помилки, а саме при перекладі імені з російської на українську під час виготовлення паспорту громадянина України в 1998 році. ІІІ. ОЦІНКА СУДУ. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Зміст статті 89 ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За наданими суду матеріалами суд вбачає, що різниця в написанні імені заявниці виникла внаслідок помилки. Сам факт родинних відносин заявниці та померлої [PERSON] суд вважає доведеним. За розглядом справи на виконання положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, заявницею надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви та з урахуванням викладеного суд приходить до висновку про задоволення заяви .

Outcome: approved