Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. Наприкінці липня 2021 року КС «Кредит-Експерт» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 15 лютого 2020 року з [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит у формі кредитної лінії №К-1/0048/13/20. За цим договором позивач зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 50000 гривень, а [PERSON] зобов`язався щомісячно до 15 лютого 2023 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 60% річних. З метою забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за договором про споживчий кредит між КС «Кредит-Експерт» та [PERSON] був укладений договір поруки №К-1/0048/13/20. Незважаючи на це, [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, оскільки ним було здійснено останній платіж 09 квітня 2021 року. Тому у позивача виникло право вимагати від[PERSON] та [PERSON] сплати заборгованості за кредитом у розмірі 43372 гривні 53 копійки, з яких основний борг - 33191 гривня 18 копійок, відсотки, нараховані на суму основного боргу - 10181 гривні 35 копійок, а також компенсацію збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів заяви про стягнення заборгованості - 2379 гривень. Тому КС «Кредит-Експерт» просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] борг за кредитним договором у розмірі 45751 гривні 53 копійки. 11 жовтня 2021 року КС «Кредит-Експерт» подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, якою просив стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 53066 гривень 60 копійки, яка складається з основного боргу - 33191 гривні 18 копійок, відсотків, нарахованих на суму основного боргу - 17496 гривень 42 копійки, суми компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів позовної заяви - 2379 гривень. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] надав до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити у повному обсязі, розгляд цивільної справи просив здійснити за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, відзив на позов не надали. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.36-37). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2021 року, занесеної до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 15 лютого 2020 року між КС «Кредит-Експерт» та [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит у формі кредитної лінії №К-1/0048/13/20. За цим договором позивач зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 50000 гривень, а [PERSON] зобов`язався щомісячно до 15 лютого 2023 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 60% від суми залишку кредиту. Крім цього, згідно п.5.1.9 договору про споживчий кредит [PERSON] зобов`язався сплатити на користь КС «Кредит-Експерт» витрати, пов`язані з підготовко матеріалів заяви до суду щодо стягнення заборгованості у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на дату подання зави. В той же день КС «Кредит-Експерт» уклав з [PERSON] договір поруки №К-1/0048/13/20, за яким [PERSON] зобов`язався нести солідарну відповідальність перед КС «Кредит-Експерт» за виконання в повному обсязі зобов`язань [PERSON] за договором про споживчий кредит №К-1/0048/13/20 від 15 лютого 2020 року (а.с.10). КС «Кредит-Експерт» виконав грошове зобов`язання та перерахував на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 50000 гривень, що підтверджується видатковими касовими ордерами від 15 лютого 2020 року та 17 лютого 2020 року (а.с.11-12). Спірні правовідносини регулюються гл.49 «Забезпечення виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. За правилом ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконував свої зобов`язання за договором про споживчий кредит. Тому у нього виникла заборгованість у розмірі 53066 гривень 60 копійок, з яких основний борг - 33191 гривні 18 копійок, відсотки, нараховані на суму основного боргу - 17496 гривень 42 копійки та збитки, понесені у зв`язку з підготовкою матеріалів позовної заяви щодо стягнення заборгованості - 2379 гривень. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком боргу станом на 25 жовтня 2021 року (а.с.42). Відповідачі ухиляються від добровільного погашення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 53066 гривень 60 копійок. VІI. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення №2174 від 26 липня 2021 року (а.с.3) вбачається, що при пред`явленні позову КС «Кредит-Експерт» сплатив судовий збір у розмірі 2270 гривень. Позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі по 1135 гривень з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved