Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

КП «Водоканал» звернулося до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути в солідарному порядку із [PERSON] , [PERSON] заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення у розмірі 5876 грн. 65 коп. та судові витрати у розмірі 2270,00 грн. у рівних частинах. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі своєчасно не здійснюють оплату за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються за адресою їх проживання: [ADDRESS] , у результаті чого утворилась заборгованість на суму 5876 грн. 65 коп., що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 17.03.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 12.04.2021 року, яке було двічі відкладено, востаннє на 31.05.2021. Учасники справи у судове засідання, призначене на 31.05.2021 року, не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача [PERSON] надійшла заяву, у якій він просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, також не заперечує проти заочного розгляду справи. 25.05.2021 від відповідачів [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви, у яких вони позовні вимоги про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення визнали у повному обсязі, також просили вирішити питання про розподіл судових витрат, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, проти розгляду справи за їх відсутності не заперечували. Згідно із ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вирішив проводити розгляд справи без фіксування судового процесу, на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. КП «Водоканал» включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та є юридичною особою. Відповідно до п.2.2 Статуту КП «Водоканал», предметом діяльності підприємства є забезпечення безперебійного постачання питної води, забезпечення постачання технічної води, забезпечення водовідведення й очищення господарсько-побутових стоків (а.с.9). У відповідності до п. 18 діючих Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальні споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Як убачається з положень ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно вимог ст. ст. 526, 530, 611, 612\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до положень ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідачі [PERSON] , та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідями Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 01-71/3745, № 01-71/3744 від 11.03.2021, які надійшли на адресу суду 16.03.2021 (а.с. 12, 13). Згідно розрахунку заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення та бухгалтерської довідки по особовому рахунку № [NUMBER] , які надані за адресою: [ADDRESS] , заборгованість відповідачів за період з 01.10.2016 по 31.01.2021, становить 5876,65 грн. (а.с.3-5). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали заяви про визнання позову у повному обсязі, які свідчать про те, що вони погодились із зазначеним розрахунок позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Беручи до уваги, що відповідачі визнали позов та погодились із наявністю у них боргу перед КП «Водоканал», при цьому, позивачем на підтвердження своїх вимог надано відповідні докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості з оплати послуг за централізоване водопостачання та водовідведення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Відповідно до\~ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З огляду на вищевказані положення Закону, суд доходить до висновку, що позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 1135 грн. (2270Х50 %), а інші 50 відсотків сплаченого судового збору підлягають стягненню з відповідачів у рівних частинах по 567,50 коп. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved