Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулось до суду з даним позовом, який вмотивувало тим, що 6.06.2018 року з вини відповідача [PERSON] , який керував автомобілем ГАЗ д.н.з. [NUMBER] , сталася дорожньо-транспортна пригода. В результаті ДТП пошкоджено автомобіль Сітроен д.н.з. [NUMBER] і МТСБУ здійснено регламентну виплату у сумі 41419 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі та не компенсовано витрати МТСБУ. В зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на його користь кошти в розмірі понесених витрат у сумі 42334,45 грн. та судові витрати. Представник позивача просив розглядати справу у його відсутності. Відповідач відзиву проти позову не надав, матеріали позову разом з ухвалою про відкриття провадження надсилалися йому за зареєстрованим місцем проживання, які ним отримані та він належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання. Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що постановою Київського районного суду м. Одеси від 11.07.2018р. Чекал визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 340 грн., а саме, що 6.06.2018 року о 9 год. 40 хвилин він, керуючи транспортним засобом\~ГАЗ д/н [NUMBER] в м. Одесі по вул. Люстдорфська дорога, скоїв зіткнення з а\\м Сітроен [NUMBER] , завдавши механічних пошкоджень автомобілю. Постанова набрала законної сили. (а.с.8). Потерпіла особа звернулася до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу, оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Власнику а\\м Сітроен позивач відшкодував 41419 грн. (а.с.24). на підставі Звіту №05-09/18 від 3.10.2018р. (а.с.12). Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку та збір документів разом з сумою відшкодування склали 915,45 грн. (а.с.22). Разом сума шкоди складає 42334,45 грн. Нормами Цивільно-процесуального Кодексу України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Згідно\~ст.1191\~ЦК України та п. 38.2.1 ст.38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, відповідно до ст.1191\~ЦК України та п.38.2.1 ст.38\~Закон України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» після проведення виплати на користь потерпілого у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача. Так, МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, тому позов підлягає задоволенню. На підстав ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у сумі 2102 грн. Тому, на підставі викладеного,

Outcome: approved