Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Кредитна спілка «Компаньйон» звернулась до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження , в якій просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 412/365/14-ц за позовом КС «Компаньйон» до [PERSON] про стягнення боргу за договором кредитування та судовому збору. В обґрунтування заяви зазначено , що 04.03.2014 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області розглянувши цивільну справу № 412/365/14-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредитування вирішив позовні вимоги Кредитної спілки «Компаньйон» задовольнити в повному обсязі. 17.04.2014 року Кредитна спілка «Компаньйон» отримала виконавчі листи № 412/365/14-ц від 04.03.2014 року. Ці виконавчі листи КС «Компаньйон» направила для примусового виконання до Краснодонського відділу державної виконавчої служби. 03.11.2015 Краснодонський відділ державної виконавчої служби надав довідку КС «Компаньйон» про те, що станом на 03.11.2015 матеріали виконавчих проваджень відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції втрачені , оскільки залишаються на тимчасово неконтрольованій території . Просить відновити втрачене провадження для отримання дублікату виконавчих листів та подальшого виконання рішення суду. \~В судове засідання представник КС «Компаньйон» не зявився , надавши заяву про розгляд справи без його участі ( а.с.8). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась , оскільки перебуває на непідконтрольній Україні території , поштовий зв'язок з якою відсутній , інші засоби звязку суду не відомі. Суд, перевіривши заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного. Згідно копії рішення Краснодонського міськрайонного суду від 04.03.2014 р. в цивільній справі №412/365/14 за позовом кредитної спілки «Компаньйон» до [PERSON] про стягнення за кредитним договором , позовні вимоги позивача задоволено стягнуто з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь кредитної спілки «Компаньйон» (р/р 26504417435, банк в м. Краснодон АБ «Укргазбанк» МФО 320478 код ОКПО 26341572), заборгованість за договором кредитування в сумі 6056, 18 грн . та судовий збір у розмірі 243, 60 грн. ( а.с.4). В даний час повного доступу Єдиного державного реєстру судових рішень щодо рішень Ленінського районного суду м. Луганська та рішень Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Сватівському районному суду не відкрито . 17.03.2014 р. Краснодонським міськрайонним судом Луганської області було видано виконавчі листи для примусового виконання вищевказаного рішення суду (а.с. 5-6). Згідно листа відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції № 140/03-27 від 03.11.2015 року, матеріали виконавчого провадження втрачені, оскільки залишились на тимчасово непідконтрольній території, здійснити ввезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим (а.с. 3). Відповідно до\~ст. 402 ЦПК України\~відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому\~ЦПК України. Як передбачено ст. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі (ст. 404 ЦПК України) Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України від 02.09.2014 року №27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», до територіальної підсудності Сватівського районного суду Луганської області відносяться справи, підсудні Краснодонському міськрайонному суду Луганської області та Ленінському районному суду міста Луганська. Стаття 408 ЦПК України\~передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Враховуючи викладене, з урахуванням зібраних і перевірених матеріалів, а саме копії рішення Краснодонського міськрайонного\~ суду Луганської області від 04.03.2014 року у справі № 412/365/14-ц, суд вважає, що заява Кредитної спілки «Компаньйон» про відновлення втраченого судового провадження є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Оскільки відновлення судового провадження заявнику необхідно для видачі дублікатів виконавчих листів, то суд вважає за необхідне відновити втрачене провадження в частині рішення Краснодонського міськрайонного\~ суду Луганської області від 04 березня 2014 року. На підставі викладеного та

Outcome: partial