Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Кредитна спілка «Самопоміч» в особі голови правління КС «Самопоміч» Андріїшина Д.В. звернулася до [PERSON], [PERSON] з позовом про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що відповідачі не виконують належним чином зобов'язання за кредитним договором № BS0000000059 від 27.03.2014 року та договором поруки № BS0000000037-П від 27.03.2014 року. Згідно кредитного договору, [PERSON] отримала від позивача кредит на суму 7500,00 гривень на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 42% річних. Однак, позичальником постійно порушувались умови кредитного договору щодо строків внесення та повноти сплати платежів. Сума заборгованості станом на 15.10.2014 р. становить 8210,13 грн. Позивач подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов підтримує в повному об'ємі, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позов визнає повністю, проти позовних вимог не заперечує. Відповідач [PERSON] подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позов визнає повністю, проти позовних вимог не заперечує. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 27.03.2014 року, згідно кредитного договору BS0000000059 [PERSON] отримала від позивача кредит у розмірі 7500,00 (сім тисяч п'ятсот) гривень. Договором передбачено повернення кредиту щомісячно рівними частинами та сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 42 % річних від суми залишку кредиту. Згідно п.4.2 договору та Додатку № 1 до договору позичальник брав на себе зобов'язання сплачувати щомісячно 568 грн. 63 коп. що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами починаючи з 27.04.2014 року до 27.09.2015 року. З червня місяця 2014 року позичальником постійно порушувалися умови кредитного договору щодо строків внесення та повноти сплати платежів. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором КС «Самопоміч » та [PERSON] та [PERSON] 27.03.2014 року уклали договір поруки № BS0000000037-П, згідно якого останній поручається перед кредитною спілкою за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору. Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно розрахунку суми боргу з 27.03.2014 року по 14.05.2014 року боржником було сплачено 940 грн.00 коп., з яких 525грн. 75коп. повернено частину основної суми кредиту та 414грн.25 коп. становлять проценти за користування кредитними коштами. (а.с.15) Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Заборгованість за даним кредитним договором, станом на 15.10.2014 р. становить 2703,32 гривень (дві тисячі сімсот три грн. 32 коп.), з них: 1467,44 грн. - сума простроченого основного боргу по кредиту, 1235грн. 88коп. - заборгованість по процентам. Крім того непрострочена сума кредиту становить - 5506 грн. 81коп. Всього до сплати підлягає 8210 грн.13 коп.(вісім тисяч двісті десять гривень 13 копійок). Відповідачі, як солідарні боржники, порушили зазначені норми закону та умови договору, що виразилось у невиконанні належним чином зобов'язань за вказаним договором, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем, при подачі заяви сплачено судовий збір в сумі 243,60 гривень, що необхідно стягнути з основного відповідача [PERSON] в користь позивача.

Outcome: approved