Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

КС «Кредитсталь» звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами у розмірі 9176,08 грн., в обґрунтування зазначивши, що відповідно до кредитного договору № 3237 від 30.08.2010 року, укладеного між КС «Кредитсталь» та [PERSON], останньому був наданий кредит у розмірі 35000 грн. строком на 36 календарних місяців. Відповідно до п.1.1 розділу 1, п.п.2 п.п.3.2.2 п.3.2 розділу 3, п.4.2 розділу 4 кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити 32% річних за користування кредитом. Погашення зобов'язання здійснюється у строки, передбачені п.4.4 з періодичною сплатою процентів та основної частини кредиту рівними долями щомісячно строком не пізніше 31.08.2013 року. Прострочення сплати кредиту та процентів згідно до п.4.2 договору не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення кредитором. Відповідач умови кредитного договору порушив, в обумовлені строки не здійснював погашення кредиту у розмірах, визначених договором, у зв'язку з чим з нього на користь позивача рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 19.09.2012 року була стягнута заборгованість у розмірі 26516,75 грн., з яких: 22882,56 грн. - тіло кредиту; 3694,19 грн. - відсотки станом на 07.08.2012 року. Сплата боргу за вказаним рішенням фактично відбулася з 04.01.2013 року по 03.09.2014 року, але це не зупиняло нарахування відсотків, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 9176,08 грн. за період з 08.08.2012 року по 01.07.2014 року, а також понесені ним судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги повністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України, заочно. Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Встановлено, що № 3237 від 30.08.2010 року, укладеного між КС «Кредитсталь» та [PERSON], останньому був наданий кредит у розмірі 35000 грн. строком на 36 календарних місяців. Відповідно до п.1.1 розділу 1, п.п.2 п.п.3.2.2 п.3.2 розділу 3, п.4.2 розділу 4 кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити 32% річних за користування кредитом. Погашення зобов'язання здійснюється у строки, передбачені п.4.4 з періодичною сплатою процентів та основної частини кредиту рівними долями щомісячно строком не пізніше 31.08.2013 року. Відповідно до умов договору, п. 4.1 та п.4.3 розділу 4, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня отримання кредиту позичальником до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Прострочення сплати кредиту та процентів згідно до п.4.2 договору не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення кредитодавцем. Відповідач умови кредитного договору порушив, в обумовлені строки не здійснював погашення кредиту у розмірах, визначених договором, у зв'язку з чим з нього на користь позивача рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 19.09.2012 року була стягнута заборгованість у розмірі 26516,75 грн., з яких: 22882,56 грн. - тіло кредиту; 3694,19 грн. - відсотки станом на 07.08.2012 року. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Постановою заступника начальника Орджонікідзевського відділу ДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій області від 03.09.2014 року закінчене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/0519/3051/2012, виданого 29.10.2012 року на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 19.09.2012 року про стягнення в солідарному поряду з [PERSON] та [PERSON], [PERSON] (поручителів) на користь КС «Кредитсталь» заборгованості за кредитним договором у розмірі 26516,75 грн., у зв'язку з фактичним виконанням рішення суду в повному обсязі. Як вбачається з розрахунку заборгованості з 08.08.2012 року по 07.07.2014 року заборгованість [PERSON] за відсотками за користування кредитом склала 9917,08 грн. При цьому 07.08.2014 року та 30.10.2014 року ним погашено заборгованість загалом у розмірі 750 грн. Таким чином, суд вважає, що відповідач порушив майнові права позивача, тому стягує з нього на користь позивача заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 9176,08 грн., нараховані за період з 08.08.2012 року по 07.07.2014 року. Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідача у відшкодування оплати судового збору 243,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved