Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо малолітнього [PERSON] , [INFO] . Позов мотивовано тим, що з 2009 року по 2014 рік, вона та відповідач проживали однією сім`єю. Від цих відносин мають сина - [PERSON] , [INFO] . З червня 2014 року і по теперішній час відповідач із сином [PERSON] не проживає, до сина не з`являється та участі у його вихованні не приймає, матеріально не допомагає. З року син не отримав від батька жодних вітань та подарунків на день народження та інші свята. [PERSON] проживає із позивачем за адресою: [ADDRESS] . Всі питання щодо виховання сина та забезпечення його життя вирішуються матір`ю самостійно, без участі та підтримки з боку батька. Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере будь-якої участі у вихованні сина. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 14 серпня 2020 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав передано на розгляд Новозаводського районного суду міста Чернігова. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.09.2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 15.10.2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач в судовому засіданні у вступному слові позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові та наявні у матеріалах справи докази. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно заяви від 16.11.2020 року, наданої Службі (управління) дітей Чернігівської міської ради, відповідач [PERSON] не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Представники третьої особи підтримали позовні вимоги. Вважають, що відповідача доцільно позбавити батьківських прав, що буде відповідати інтересам дитини. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції (а.с.14). Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг від 19.06.2020 року № 9597/1 позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом із [PERSON] та [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Згідно розрахунку про стан заборгованості зі сплати аліментів Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові, заборгованість зі сплати аліментів згідно судового наказу № 751/5629/19 від 23.08.2019 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, станом на 30.06.2020 року становить 23097 гривень (а.с.11). Відповідно до довідки Чернігівського дошкільного навчального закладу № 54 Чернігівської міської ради від 10.06.2020 року № 29, [PERSON] відвідує ЧЗДО № 54 групу № 2 з 03.09.2018 року. За цей період вихованням дитини займалась тільки мати, яка приводила і забирала дитину вчасно, цікавилась її успіхами та здобутками у навчанні та вихованні. Мати дитини завжади завжди відвідувала батьківські збори, свята за участю сина, вчасно сплачувала кошти за харчування дитини в закладі дошкільної освіти. За цей час батько дитини - [PERSON] участі у вихованні хлопчика не приймав, в ДНЗ жодного разу не з`являвся. Згідно характеристики вуличного комітету № 34 від 20.06.2020 року [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] разом із дитиною - [PERSON] . У родині та із сусідами доброзичлива, уважна, допомагає сусідам по потребі. Зауважень з боку вуличного комітету немає. Скарг від мешканців не надходило (а.с.8). Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 03 грудня 2020 року затверджено висновок, відповідно до якого виконавчий комітет Чернігівської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . 16.11.2020 року, в присутності спеціалістів управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради відповідач [PERSON] написав заяву про те, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідач позовні вимоги визнав, суд вважає за можливе вирішити спір за наявними матеріалами справи у підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] вихованням та станом здоров`я сина не займається, матеріальної допомоги на його утримання не надає, тому суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити, [PERSON] позбавити батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . V. Розподіл судових витрат У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір (а.с.1)

Outcome: approved