Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

КСП «Харківгорліфт» звернулось до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщення розміром 18,5 м2 в квартирі [ADDRESS]; стягнути з [PERSON] на користь підприємства заборгованість за житлово-комунальні послуги за період 01.06.2016 по 31.08.2016 в розмірі 497,27 грн., відшкодувати судові витрати. До суду надійшла заява представника позивача КСП «Харківгорліфт» Григорєвої О.І. про підтримання позовних вимог в повному обсязі та клопотання про розгляд справи за її відсутності та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справу за його відсутності не надавав. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 04.09.2007 між Управлінням комунального майна та приватизації Харківської міської ради та КСП «Харківгорліфт» укладено договір №1296 передачі підприємству майна в господарське відання. Рішенням Харківської міської ради від 18.05.2011 за №386 КСП «Харківгорліфт» надано на праві господарського відання гуртожиток за адресою: [ADDRESS] У зв'язку з цим в травні 2011 року до договору від 04.09.2007 року №1296 внесено зміни, згідно з якими зазначений гуртожиток зараховано до основних фондів КСП «Харківгорліфт». 19.03.2012 у вищевказаному гуртожитку [PERSON] виданий ордер на житлове приміщення площею 18,5 м2 в квартири [ADDRESS], де він і зареєструвався 05.04.2012. Як вбачається з довідки про склад сім'ї та реєстрацію від 08.09.2016 за № 253, в квартирі [ADDRESS] зареєстрований [PERSON], [INFO] Згідно актів огляду жилих приміщень від 03.03.2016, 07.04.2016, 18.05.2016, 10.06.2016, 14.07.2016, 18.08.2016 [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не мешкає, квартира зачинена, місцезнаходження [PERSON] нікому не відоме. Згідно наказу КСП «Харківгорліфт» від 23.08.2016 за № 228-к [PERSON] звільнено з 25.08.2016 за власним бажанням за ст.. 38 КЗпП України. Відповідно до вимог ст.. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] більше 6 місяців без поважних причин не мешкає у квартирі, де зареєстрований, ніяких повідомлень та заяв про себе не надавав, спірним житлом не цікавиться, плату за проживання не вносить. Відповідно до положень ст.. 72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно розрахунку заборгованості по гуртожитку КСП «Харківгорліфт» за адресою: [ADDRESS] за період червень-серпень 2016 року нараховані житлово-комунальні послуги, в тому числі квартплата, гаряча вода, холодна вода, водовідведення, електроенергія, газ, на загальну суму 497,27 грн., оплата до теперішнього часу не проведена. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 Житлового кодексу Української РСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст.. 162 Житлового кодексу Української РСР плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги КСП «Харківгорліфт»обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved