Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

Із позовною заявою про визнання права власності на спадщину за законм до суду звернулася [PERSON]. Позов мотивований тим, що позивач не може успадкувати спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи. Позивач в судове засідання не зявилася, але попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Козелецького району, Чернігівської області у судове засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без участі представника селищної ради. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 2 ст.. 247 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. 05 липня 2017 року помер [PERSON], актовий запис про смерть №1893. Для позивача у справі, померлий є батьком . Ступінь родинного звязку підтверджується свідоцтвом про одруження та свідоцтвом про народження . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить Ѕ частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою с.Красилівка, вулиця Шевченка,1, Козелецького району. Чернігівської області, яке відноситься до категорії колгоспного двору. Позивач у справі, як спадкоємець за законом першої черги, донька померлого, прийняла спадщину, звернулась з заявою про прийняття спадщини до Козелепької районної державної нотаріальної контори, але в нотаріальному порядку оформити спадщину не може через відсутність правовстановлюючого документу на належну померлому Ѕ частку домоволодіння, скільки спадкодавцем за життя право власності не зареєстровано у належний спосіб та не отримано правовстановлюючий документ. Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Шевченка, 1, в селі Красилівка, Козелецького району, Чернігівської області відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на 15.04.1991 року входили: померла [PERSON] та померлий [PERSON], тому кожен має право на домоволодіння на Ѕ частку , за життя належну частку дружині [PERSON] в порядку спадкування оформив у судовому порядку, що підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили та у належний спосіб право власності зареєстрував, а належну йому Ѕ частку, як учаснику колгоспного двору не встиг оформити та отримати правовстановлюючий документ, так як помер. Позивач у справі, є єдиним спадкоємцем за законом на дану спадщину після смерті [PERSON], інших спадкоємців, які прийняли спадщину у даній спадщині не має, спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині не має. Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, позивач у справі [PERSON] вимушена звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно з метою оформлення права на спадщину, відповідно до вимог чинного законодавства України, та державної реєстрації права власності на нерухоме майно після смерті [PERSON]. На підставі наведенного та

Outcome: approved