Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Лебединська районна державна адміністрація Сумської області звернулася до суду в інтересах малолітньої дитини [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка є матірю [PERSON] [INFO]. Батько малолітньої [PERSON] записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідачка неналежним чином виконує свої батьківські обовязки по відношенню до малолітньої дитини, ніде не працює та не має постійного доходу, щоб забезпечити належні умови для виховання та утримання малолітньої дочки. Після народження дочки, сімя [PERSON] перебувала під особливим контролем служби у справах дітей Лебединської районної державної адміністрації та Лебединського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, оскільки мати не доглядала належним чином за своєю новонародженою донькою, зловживала спиртними напоями. 9 серпня 2013 року [PERSON] разом з дочкою [PERSON] переїхала проживати у [INFO] де проживала у співмешканця [PERSON]. За час проживання на території села зарекомендувала себе з негативної сторони, неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки по відношенню до дитини, часто залишала її без нагляду, схильна до зловживання спиртними напоями. Під час проживання у [INFO] малолітня [PERSON] відвідувала дошкільний навчальний заклад «Калинка» Бобрицької сільської ради (з квітня 2015 року). Мати малолітньої дитини не виконувала своїх батьківських обовязків, не цікавилася питаннями виховання, не виявляла цікавість до консультацій і рекомендацій вихователів в куточку для батьків, а також регулярно не відвідувала батьківські збори. Вихованням дитини в основному, займалася мати співмешканця [PERSON], до якої вона відносилася, як до рідної онуки. У поточному році до служби у справах дітей Лебединської районної державної адміністрації надходили повідомлення про те, що [PERSON] часто залишає доньку на бабу - [PERSON] та прабабу - [PERSON], яка за станом здоровя не може належним чином доглядати за правнукою [PERSON], оскільки сама потребує стороннього догляду. Згідно рішення виконавчого комітету Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області від 19.07.2017 року №32 малолітню [PERSON] вилучено з сімї матері - [PERSON] у звязку із загрозою її життю та здоровю, та поміщено до дитячого відділення Лебединської центральної районної лікарні імені лікаря [PERSON] до подальшого вирішення долі дитини. 21.07.2017 року [PERSON] написала на імя начальника служби у справах дітей Лебединської районної державної адміністрації пояснення про те, що вона не в змозі утримувати та виховувати свою малолітню онуку - [PERSON] За час перебування [PERSON] в дитячому відділенні Лебединської центральної районної лікарні (21.07.2017 - 26.07.2017) мати відвідала дитину один раз, також відвідала дитину один раз баба - [PERSON] та прабаба [PERSON] Станом здоровя дитини мати та родичі не цікавилися, матеріальної допомоги, гостинців від родичів, дитині не надавалось. Відповідно до розпорядження голови Лебединської районної державної адміністрації від 25.07.2017 року №294-ОД малолітню [PERSON] направлено до Сумського обласного спеціалізованого Будинку дитини. За час перебування дитини у вищезазначеному закладі мати до неї не телефонувала, не приїздила, не цікавилася її життям, здоровям, потребами дитини. Всі ці факти в сукупності свідчать про свідоме ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до малолітньої дитини. Тому позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дитини - [PERSON], [INFO]. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча і була своєчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи і від неї не надійшло повідомлення про причину неявки. В попередніх судових засіданнях відповідачка приймала участь та просила суд не позбавляти її батьківських прав. Вислухавши представника позивача та дослідивши докази у справі, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено наступне. [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с. 8), вбачається, що відомості про батька [PERSON], [INFO], записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. З довідки-характеристики виданої Московськобобрицькою сільською радою Лебединського району Сумської області від 14 серпня 2017 року №655 (а.с. 9), вбачається, що [PERSON] веде невпорядкований спосіб життя, догляду за дочкою [PERSON], не здійснює. Сімя [PERSON] перебуває під соціальним супроводом Лебединського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, а також перебуває на постійному контролі служби у справах дітей Лебединської районної державної адміністрації та Лебединського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді. З характеристики виданої Бобрицькою сільською радою Гадяцького району Сумської області від 19 липня 2017 року №02-30/406 (а.с. 10), вбачається, що [PERSON] з дочкою [PERSON] проживала на території Бобрицької сільської ради у співмешканця [PERSON]. Малолітня [PERSON] відвідувала дитячий садочок «Калинка», Бобрицької сільської ради. За час проживання в с. Бобрик, [PERSON] неналежним чином виконувала батьківські обовязки по відношенню до дочки [PERSON], часто залишала її без нагляду, схильна до зловживання спиртними напоями. З повідомлення наданого завідуючою ДНЗ «Калинка» від 15 серпня 2017 року №25 (а.с. 12), вбачається, що [PERSON] відвідувала дитячий садочок «Калинка», Бобрицької сільської ради з квітня 2015 року. [PERSON] не цікавилася питанням виховання дочки, не відвідувала батьківські збори, не виявляла цікавість до рекомендацій вихователів. Вихованням дитини в основному займалася мати співмешканця [PERSON], до якої вона відносилася, як до рідної онуки. Згідно рішення виконавчого комітету Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області від 19.07.2017 року №32 малолітню [PERSON] вилучено з сімї матері - [PERSON] у звязку із загрозою її життю та здоровю, та поміщено до дитячого відділення Лебединської центральної районної лікарні імені лікаря [PERSON] до подальшого вирішення долі дитини (а.с. 13-14). З повідомлення [PERSON] від 21 липня 2017 року (а.с. 17), вбачається, що вона не має змоги піклуватися про малолітню онуку [PERSON], яка залишилась без піклування матері. З повідомлення КУ «Лебединська центральна районна лікарня імені лікаря [PERSON]» від 15 серпня 2017 року №957 (а.с. 19), вбачається, що за час перебування [PERSON] в дитячому відділенні Лебединської центральної районної лікарні з 21 липня 2017 року по 26 липня 2017 року мати відвідала дитину один раз, також відвідала дитину один раз баба - [PERSON] та прабаба [PERSON] Станом здоровя дитини мати та родичі не цікавилися, матеріальної допомоги, гостинців від родичів, дитині не надавалось. Відповідно до розпорядження голови Лебединської районної державної адміністрації від 25.07.2017 року №294-ОД малолітню [PERSON] направлено до Сумського обласного спеціалізованого Будинку дитини для проходження медико-соціальної реабілітації на повне державне утримання як таку, що опинилася в складних життєвих обставинах (а.с. 18). З повідомлення комунального лікувально-профілактичного закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований Будинок дитини» від 9 серпня 2017 року №711/1 (а.с. 31), вбачається, що за час перебування [PERSON] в закладі (з 26 липня 2017 року), мати дитину не відвідувала та не телефонувала. Питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Лебединської районної державної адміністрації. За висновком органу опіки і піклування Лебединської районної державної адміністрації, було визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], (а.с. 32-36). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], пояснив, що сімя [PERSON] проблемна, особливо це стало проявлятися з літа 2017 року, коли відповідачка залишала дитину без догляду на тривалий час. ЇЇ запрошували на засідання виконкому з питання неналежного виконання батьківських обовязків і вона обіцяла виправитися, але через два тижні все повторилося. Крім того, [PERSON] почала зловживати спиртними напоями. Інших близьких родичів, які б мали змогу утримувати дитину, немає. Є прабабуся, яка сама потребує стороннього догляду, оскільки є інвалідом та бабуся в якої є свої діти і їй ця дитина не потрібна. Тому було прийнято рішення про направлення дитини до Сумського обласного спеціалізованого Будинку дитини. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], пояснив, що з 2016 року він здійснює роботу з соціального супроводу сімї [PERSON], так як відповідачка стала зловживати алкогольними напоями. Спочатку були позитивні результати, але в подальшому не вдалося налаштувати [PERSON] на належне виконання батьківських обовязків. Вона часто залишала дитину саму і та ходила без догляду селом. Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний стан, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Декларація прав дитини, як принципове положення визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування. Згідно зі ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, так як не виявляє будь-якого інтересу до її життя, не піклується про її здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, а тому повинна бути позбавлена батьківських прав. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини від її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на користь закладу в якому перебуває дитина: Комунальний лікувально-профілактичний заклад Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований Будинок дитини». Суд вважає необхідним відповідно до вимог ст.191 СК України стягувати аліменти з 4 вересня 2017 року. Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір.

Outcome: approved