Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернувся\~до суду\~з позовною\~вимогою про\~розірвання шлюбу,\~посилаючись на\~ті обставини,\~що з\~відповідачем перебуває\~у шлюбі\~з 19\~березня 2015\~року.\~Від шлюбу\~мають малолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Стосунки з\~дружиною розладились\~через різні\~погляди на\~життя,\~стали виникати\~сімейні спори.\~Така негативна\~сімейна обстановка\~призвела до\~втрати ним\~почуттів до\~дружини та\~небажання продовжувати\~з нею\~сімейні стосунки.\~Сімейні відносини\~негативно впливають\~на його\~психологічний стан\~та психологічний\~стан дитини.\~На даний\~час проживають\~ разом,\~в одному\~будинку,\~проте шлюбних\~стосунків не\~підтримують.\~На примирення\~не погоджується, просив прийняти рішення про розірвання шлюбу. Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 19 листопада 2019 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 22 січня 2020 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті. Аргументи учасників справи Відповідач відзиву на позов не подала. У судове засідання позивач не з`явився, в поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує, шлюбних відносин не підтримують з серпня 2019 року. Відповідач в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги визнає, шлюбних відносин не підтримують з серпня 2019 року. Фактичні обставини справи Судом встановлені\~наступні факти. Сторони перебувають у шлюбі з 19 березня 2015 року, від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Такі обставини підтверджуються даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 3 жовтня 2019 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Владиславської сільської ради Миронівського району Київської області 19 травня 2016 року. Встановлено, що між сторонами, як подружжям, не існує сімейних стосунків. Шлюбні відносини між подружжям припинені через відсутність взаєморозуміння між ними, розбіжність у поглядах на сімейні відносини. Сторони не змогли створити в сім`ї атмосферу, основану на почуттях взаємної любові та поваги один до одного, почуття поваги та любові між подружжям втрачено. З серпня 2019 року сторони шлюбних відносин не підтримують, проживають в одному будинку, проте спільним побутом не пов`язані, взаємні права та обовязки між ними відсутні, наміру на примирення і збереження сім`ї не мають. Мотиви суду та застосовані норми права Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов належить задовольнити. За правилами ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що причини розладу подружніх відносин є справжніми, сім`я розпалась, шлюб сторін носить формальний характер. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхньої дитини, що має істотне значення. Заходи щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України є непотрібними. Висновки за результатами розгляду Встановлені обставини вказують на можливість вирішення питання про розірвання шлюбу відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доведеними. Судом встановлено що, відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, є достатня кількість підстав для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем. При подачі позову позивачем було сплачено 768 гривень 40 копійок судового збору. Вказані витрати\~підтверджені документально\~та непідлягають стягненню з огляду на позицію позивача, викладену в позовній заяві. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved