Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо малолітнього [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона є бабусею малолітнього [PERSON] , [INFO] . Матір дитини ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не проживає разом, веде аморальний спосіб життя, не цікавиться життям дитини, не утримує свого сина. Відомості про батька були записані у свідоцтві про народження відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Проте, у 2018 році вона дізналася, що 20.09.2017 року на підставі спільної заяви [PERSON] та громадянина Ісламської республіки Іран [PERSON] внесені зміни в актовий запис про народження [PERSON] , де батьком вказано - [PERSON] . Упродовж 2018-2020 років вона неодноразово зверталась до правоохоронних органів для встановлення місця проживання [PERSON] . Останніми новинами було, що він 27.02.2018 року покинув Україну і з того часу не повертався. Вказує, що дитина проживає разом з нею, вона займається його вихованням та утриманням. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 08.09.2020 року відкрив провадження по вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження і призначив підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 29.10.2020 року залучено до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління (Служби) у справах дітей Чернігівської міської ради. Ухвалою суду від 01 грудня 2020 року виключено з числа учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Новозаводську районну у м. Чернігові раду. Ухвалою суду від 01 грудня 2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду. У судове засідання позивач та представник третьої особи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від позивача та представника третьої особи надійшли заяви про проведення розгляду справи без їх участі. Відповідачі у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно відповідно до ст.128, ст.131 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, відзив на позовну заяву не подали. З урахуванням вищевикладеного судом 19.01.2021 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин [INFO] народився [PERSON] . Його матір`ю зазначено [PERSON] , батьком - [PERSON] - відповідачі по справі (а.с.14). Відомості про батька записані у свідоцтві про народження та актовий запис про народження №1967 від 14.08.2014 року відповідно до заяви [PERSON] та [PERSON] (а.с.15-16). Згідно відповідей ГУНП в Чернігівській області [PERSON] вилетів з України 27.02.2018 року авіарейсом Київ - Тегеран та станом на 06.06.2019 року в Україну не повертався (а.с.24,25). Також, згідно довідки №8449 від 20.07.2020 року [PERSON] не проживає вдома, на телефонні дзвінки не відповідає (а.с.26). Відповідно рішення виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради №288 від 20.12.2018 року та рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради №614 від 17.12.2020 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.19,20-21,97-98). Згідно наказу №15 від 27.02.2020 року Служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради малолітній [PERSON] тимчасово влаштований до родини [PERSON] (а.с.22). Станом на 30.07.2020 року [PERSON] разом з [PERSON] зареєстровані на [ADDRESS] . Даний факт підтверджено довідкою Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради №3781 від 31.07.2020 року (а.с.8). Вказане житло на праві спільної часткової власності належить [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.17,18). Відповідно рішення виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради №6 від 25.01.2010 року [PERSON] призначено опікуном над [PERSON] (а.с.9-10). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Статтею 3 Конвенцію про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальності своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Статтею 150 СК України та статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства», встановлено обов`язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно із ст. 8 ч. 2 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 8 цього Закону встановлено право кожної дитини на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно із ст. 12 ч. 6 Закону України «Про охорону дитинства», батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Згідно п.2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини. Відповідно п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов`язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. За вказаних вище обставин, суд дійшов висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню малолітнього [PERSON] , [INFO] , що передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже, на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, мають бути позбавлені батьківських прав. V. Розподіл судових витрат У відповідності до положень ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 681 грн 60 коп в дольовому порядку, оскільки ухвалою суду від 08 вересня 2020 року позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору (а.с.35). На підставі наведеного,

Outcome: approved