Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» (далі Спілка) 30 листопада 2016 року звернулася до суду із позовом, який уточнила 20 грудня 2016 року, в обґрунтування якого посилається на те, що 14 жовтня 2013 року між Спілкою та [PERSON] було укладено кредитний договір №77кр, згідно до умов якого Спілка надала відповідачу кредит в розмірі 1 500 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання, строком на 24 фактичних місяців, зі сплатою 70 відсотків річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань виникла заборгованість за вказаним кредитним договором станом на 21 листопада 2016 року в розмірі 2\~963 грн. 12 коп. Крім того, 23 грудня 2013 року між Спілкою та [PERSON] було укладено кредитний договір №96кр, згідно до умов якого Спілка надала відповідачу кредит в розмірі 1 000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання, строком на 24 фактичних місяців, зі сплатою 70 відсотків річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування. Того ж дня на забезпечення виконання кредитного зобовязання був укладений договір поруки з [PERSON] У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань виникла заборгованість за кредитним договором станом на 21 листопада 2016 року в розмірі 2\~335 грн. 91 коп. Крім того, 30 червня 2014 року між Спілкою та [PERSON] було укладено кредитний договір №134кр, згідно до умов якого Спілка надала відповідачу кредит в розмірі 1 200 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання, строком на 24 фактичних місяців, зі сплатою 70 відсотків річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань виникла заборгованість за кредитним договором станом на 21 листопада 2016 року в розмірі 3 732 грн. 88 коп. Крім того, 16 квітня 2015 року між Спілкою та [PERSON] було укладено кредитний договір №168кр, згідно до умов якого Спілка надала відповідачу кредит в розмірі 3 000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання, строком на 24 фактичних місяців, зі сплатою 70 відсотків річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань виникла заборгованість за кредитним договором станом на 21 листопада 2016 року в розмірі 2 239 грн. 62 коп. Крім того, 31 грудня 2015 року між Спілкою та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно до умов якого Спілка надала відповідачу кредит в розмірі 1 750 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання, строком на 24 фактичних місяців, зі сплатою 70 відсотків річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань виникла заборгованість за кредитним договором станом на 21 листопада 2016 року в розмірі 3 683 грн. 49 коп., тому просить стягнути з нього всю суму заборгованості за кредитними договорами. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася, в заяві на імя суду просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги Спілки підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно судовими повістками з повідомленнями, які повернуті на адресу суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», тому суд вирішив справу розглянути за його відсутності, постановивши заочне рішення. Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне позовні вимоги Спілки задовольнити. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 526 цього Кодексу, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. До відносин за кредитним договором застосовуються положення позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Докази, які надано суду, свідчать про наступне. Спілка та [PERSON] 14 жовтня 2013 року уклали кредитний договір № 77кр, згідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 1 500 грн. та зобов'язався щомісячно сплачувати обумовлену суму кредиту та відсотки за користування кредитом згідно графіка розрахунків (а. с. 12-13). У звязку з порушенням [PERSON] своїх зобовязань, йому згідно до розрахунку (а. с. 14), нарахована сума заборгованості станом на 21 листопада 2016 року у розмірі 2\~963 грн. 12 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 945 грн. та відсотків за користування кредитом у розмірі 2 018 грн. 12 коп. Спілка та [PERSON] 23 грудня 2013 року уклали кредитний договір № 96кр, згідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 1 000 грн. та зобов'язався щомісячно сплачувати обумовлену суму кредиту та відсотки за користування кредитом згідно графіка розрахунків (а. с. 15-16). У звязку з порушенням [PERSON] своїх зобовязань, йому згідно до розрахунку (а. с. 18), нарахована сума заборгованості станом на 21 листопада 2016 року у розмірі 2\~335 грн. 91 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 760 грн. та відсотків за користування кредитом у розмірі 1 575 грн. 91 коп. Спілка та [PERSON] 30 червня 2014 року уклали договір кредитної лінії № 134кр, згідно до умов якого останній отримав кредитний ліміт у розмірі 1 200 грн. та зобов'язався щомісячно сплачувати обумовлену суму кредиту та відсотки за користування кредитом згідно договору (а. с. 9-10). У звязку з порушенням [PERSON] своїх зобовязань, йому згідно до розрахунку (а. с. 11), нарахована сума заборгованості станом на 21 листопада 2016 року у розмірі 3 732 грн. 18 коп. Спілка та [PERSON] 16 квітня 2015 року уклали договір кредитної лінії № 168кр, згідно до умов якого останній отримав кредитний ліміт у розмірі 3 000 грн. та зобов'язався щомісячно сплачувати обумовлену суму кредиту та відсотки за користування кредитом згідно договору (а. с. 6-7). У звязку з порушенням [PERSON] своїх зобовязань, йому згідно до розрахунку (а. с. 8), нарахована сума заборгованості станом на 21 листопада 2016 року у розмірі 2\~289 грн. 62 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 850 грн. та відсотків за користування кредитом у розмірі 1 389 грн. 62 коп. Спілка та [PERSON] 31 грудня 2015 року уклали кредитний договір № 179кр, згідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 1 750 грн. та зобов'язався щомісячно сплачувати обумовлену суму кредиту та відсотки за користування кредитом згідно графіка розрахунків (а. с. 3-4). У звязку з порушенням [PERSON] своїх зобовязань, йому згідно до розрахунку (а. с. 5), нарахована сума заборгованості станом на 21 листопада 2016 року у розмірі 3 733 грн. 49 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 1 700 грн. та відсотків за користування кредитом у розмірі 1 983 грн. 49 коп. Оскільки позивачу було відстрочено сплату судового збору у розмірі 1\~378 грн., який відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України повинен бути стягнутий з відповідача на користь держави.

Outcome: approved