Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

КП ВМР «ВМТЕ» звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання. Позов мотивовано тим, що позивач є організацією, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Помешкання, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, пров. 1-й Київський, 60/47, де проживають відповідача забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються КП ВМР «ВМТЕ». Відповідачі регулярно порушуючи умови п. 18 Правил та п. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово комунальні послуги» станом на 05.02.2015 року заборгували за надані послуги 27531,70грн. До стягнення підлягає сума заборгованості за спожиті послуги відповідно за період з 02.2011 року по 01.2015 року, включно в розмірі 18452,85грн. з урахуванням щомісячних нарахувань та поточної оплати. В добровільному порядку відповідачі відмовляються сплатити заборгованість, тому просять стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість в розмірі 26403,35 грн., з яких: 18452,85грн. боргу за спожиті послуги централізованого теплопостачання, 5903,63 грн. інфляційних, 2047,17грн. 3% річних. Ухвалою суду від 14.04.2015 року до участі в справі залучено [PERSON] як правонаступника після померлого [PERSON] В судовому засіданні представник позивача позов підтримала за обставин викладених в ньому, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно витягу з реєстру особових рахунків житлового фонду КП ОЦ житлово комунального господарства м. Вінниці в квартирі №47 в будинку №60 по 1-му провулку Київський в м. Вінниці зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.7). Згідно оборотної відомості за період з 10.2007 року по 01.2015 року по особовому рахунку №15144257 наявна заборгованість за спожиті послуги централізованого теплопостачання в розмірі 18\~452,85 грн. (а.с.5). Відповідно до актового запису про смерть №451 від 12.02.2014року, відповідач [PERSON] помер 08.02.2014року (а.с.33). Спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині (ч.1 ст. 1282 ЦК України). Якщо боржник помер, то в силу\~ст. 1282 ЦК України\~спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Таким чином, спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Згідно копії спадкової справи №251/2014 від 11.04.2014 року [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.24), однак свідоцтва про право власності на спадщину не отримала та не прийняла в спадщину жодного майна, оскільки квартира №47 в будинку №60 по 1-му провулку Київський в м. Вінниці не приватизована та є комунальною власністю. У зв'язку з цим, враховуючи, що спадкоємці відповідають за борги спадкодавця в межах вартості майна, одержаного в спадщину, то за відсутності чи недостатності спадкового майна боргове зобов'язання припиняється неможливістю виконання чи недостатністю спадкового майна. У разі встановлення судом відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину\~\~чи відсутність спадкового майна, то відповідно до вищевказаних вимог закону боргові зобов'язання припиняються, що є підставою для відмови у позові. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] хоч і є правонаступником після померлого [PERSON], однак майна яке б вона прийняла у спадщину та могла відповідати за борговими зобовязаннями [PERSON] немає, тому позовні вимоги в частині стягнення боргу з [PERSON], як правонаступника за борговими зобовязаннями [PERSON] в розмірі 8801,22грн. слід відмовити. Виходячи з положень ст. ст. 64, 66-68 ЖК УРСР, наймач та члени його сімї, що проживають разом з ним, несуть усі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення, в тому числі обовязки по платі за користування житлом та платі за комунальні послуги у визначені строки. Згідно ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Відповідно до п. 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк. Статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається. Відповідно до п.1 ст. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630 споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача борг за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 12301,90грн. з розрахунку нарахування боргу на дві особи(18452,85грн. борг за спожиті послуги нарахований на три особи /3=8801,22грн. борг на одну особу). Згідно ст. 625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 3935,75грн. 3% річних та 1364,78 грн. інфляційні. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial