Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Кременецька районна державна адміністрація звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] посилаючись на те, що відповідач ніде не працює, мало приділяє уваги вихованню свого сина, часто залишає його самого вдома, зловживає алкогольними напоями. Будинок у якому проживає мати з дитиною знаходиться у занедбаному стані. Умов для проживання та виховання дитини не створено. 16 червня 2017 року малолітнього [PERSON] влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації, де він і перебуває на даний час. Представник Кременецької районної державної адміністрації Пилипчук С.К. позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судові засіданні не з'являлася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про поважність причин неявки не повідомила. Представник третьої особи у судове засідання не з»явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши представлені докази, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити з наступних міркувань. Згідно висновку Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області від 30.06.2017 року № 02-779/02-16 комісія з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], 1994 р.н., по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а с.4-6). Згідно довідки № 950/14-01-09.6, виданої Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 14.06.2017 року, [PERSON] народився [INFO]. Його батьками є [PERSON], [PERSON], актовий запис про народження №15 від 26 листопада 2012 року, складений Староолексинецькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області. Державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.7). Згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, 08 червня 2017 року о 9 год. 00 хв. була виявлена дитина [PERSON] на вулиці с.Старий Олексинець. Дитину було доставлено у Кременецьку РКЛ, дитяче відділення (а.с.8). Згідно акту про факт передачі дитини, 15 червня 2017 року о 11 год. 45 хв. дитяче відділення Кременецької РКЛ в особі Бакуліча С.В. в.о. зав. дитячим відділенням у присутності Злочевської А.М. заступника начальника ССД Кременецької РДА передали дитину - [PERSON], [INFO] для тимчасового влаштування в Тернопільський центр соціально-психологічної реабілітації дітей (а.с.9). Згідно довідки № 385, виданої Кременецькою РКЛ 14.06.2017 року, [PERSON], [INFO] перебував в дитячому відділенні з 08.06.2017 року по даний час. За час перебування дитини у дитячому відділенні, мати [PERSON] дитину не відвідувала, з лікарями не спілкувалась, станом здоров'я, умовами утримання дитини в закладі не цікавилась (а.с.10). Згідно інформації № 209, виданої Кременецьким районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді 13.06.2017 року, [PERSON] знаходиться на їхньому обліку. Спеціалістами Центру були надані консультації, поради, проведено бесіди щодо належного виконання батьківських обов'язків. На даний час ситуація в сім'ї не змінилась, поведінка матері також. Кременецький районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] (а.с.11). Згідно характеристики, виданої Староолексинецькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області, [PERSON] має неповнолітнього сина [PERSON], мало приділяє уваги його вихованню. часто залишає дома самого, зловживає спиртними напоями (а.с.12). Згідно рішення № 18 від 08.06.2017 року виданого виконавчим комітетом Староолексинецької сільської ради, виконком сільської ради вирішив за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] (а.с.13). Згідно довідки № 542 від 08.06.2017 року, виданої Староолексинецькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області, [PERSON], 1994 р.н. зареєстрована і проживає в [ADDRESS] і сім'я її складається з наступних осіб: син - [PERSON], [INFO], брат - [PERSON], [INFO], баба - [PERSON], [INFO] (а.с.14). Згідно довідки № 223/02-07 від 15.06.2017 року, виданої Староолексинецькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області, [PERSON], жителька с. Ст. Олексинець на даний час на території сільської ради відсутня. В період з 08.06.2017 по 15.06.2017 року про місце перебування свого неповнолітнього сина - [PERSON], 2012 р.н. не цікавилася (а.с.15). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] по [ADDRESS] від 08 червня 2017 року на даний час за вказаною адресою проживає тільки [PERSON] та її син [PERSON], яких вдома не було вже довший час. Місце перебування її невідоме. [PERSON] перебуває зі слів сусідів у свого біологічного батька [PERSON], також зі слів сусідів [PERSON] часто перебуває у нетверезому стані (а.с.16). Згідно довідки № 7175/109/01-17, виданої Кременецьким ВП ГУНП у Тернопільській області 15.06.2017 року, [PERSON], 1994 р.н., жителька с. Ст. Олексинець Кременецького району на протязі останнього року була двічі притягнута до адміністративної відповідальності, а саме 20.08.2016 року за ч.1 ст.184 КУпАП та 13.02.2017 року за ч.2 ст.184 КУпАП (а.с.17). Згідно довідки № 174, виданої Центром соціально-психологічної реабілітації дітей 04.10.2017 року, за період перебування з 15.06.2017 року по сьогоднішній день неповнолітнього [PERSON], [INFO], мати [PERSON] дитину не відвідувала. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п.16 Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, ухилення від виконання юридичного обов'язку - завжди є актом свідомої поведінки, коли особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Відповідно до п.15 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Таким чином, оцінюючи вищезазначені докази у їх сукупності суд вважає доведеним факт умисного ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно дитини [PERSON] Зокрема, маючи реальну можливість, відповідач не спілкується із дитиною, не цікавився її життям, фізичним та духовним розвитком, не проявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не приймає жодної участі у її вихованні, не проявляє батьківської турботи та любові, не надає матеріальної допомоги. Відтак, зважаючи на поведінку матері стосовно дитини суд вважає, що позбавлення батьківських прав є для [PERSON] саме тим крайнім заходом, на застосування якого вона справедливо заслуговує, оскільки фактично самоусунулася від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини, хоча має реальну можливість спілкуватися із нею. Таким чином, суд, при доведеній винній поведінці батьків в ухиленні від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей лише у виняткових випадках може відмовити у задоволенні позову про позбавлення цих осіб батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність зміни ставлення до виховання дітей. В судовому засіданні не встановлено виняткових випадків, які б при встановлених обставинах справи та винній поведінці відповідача давали б підстави для відмови в задоволенні позову. Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно роз'яснень наданих в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину, а тому суд вважає за власною ініціативою за необхідне стягнути з відповідача на користь дитини аліменти на утримання. Згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи обставини, зазначені у ст. 184 Сімейного Кодексу, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь [PERSON], [INFO] аліменти на утримання в твердій грошовій сумі по 800,00 гривень щомісячно, починаючи з 14.07.2017 року і до повноліття дитини. Згідно ст.ст. 79, 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі наведеного,

Outcome: approved