Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

КП «ЖКС «Порто-Франківський» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] і просить стягнути з нього суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 4 715, 73 грн., а також суму судового збору, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач зареєстрований та проживає у [ADDRESS]. Будинок [ADDRESS] знаходиться на балансі та обслуговується КП ЖКС «Порто-Франківський», на підставі чого останній надає послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, а відповідач відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» повинен здійснювати розрахунки за надані комунальні послуги. У свою чергу КП ЖКС «Порто-Франківський» свої обов'язки виконує у повному обсязі, а відповідач у порушення своїх обов'язків несвоєчасно вносить оплату за надані комунальні послуги, внаслідок чого в нього сформувалась заборгованість у розмірі 4 715, 73 грн. Добровільно відповідач сплатити борг відмовляється. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 липня 2013 року був скасований судовий наказ №1522/24840/12 від 13 травня 2013 року про стягнення з [PERSON] на користь КП ЖКС «Порто-Франківський» заборгованість на житлово-комунальні послуги в розмірі 3 704, 33 грн. Це стало приводом для звернення позивача до суду з дійсною позовною заявою на підставі ст. 105-1 ЦПК України. Представник позивача КП ЖКС «Порто-Франківський» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за місцем його реєстрації. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності таких осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином. Зважаючи на викладене, вважається, що судовий виклик на 08 липня 2014 року [PERSON] вручено належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тобто, враховуючи неявку відповідача за даною цивільною справою, а також наявність відповідної заяви представника позивача про можливість винесення заочного рішення, суд вважає можливим розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований та постійно проживає в [ADDRESS], що підтверджується довідкою про склад сім'ї та реєстрацію від 15 жовтня 2013 року. Будинок [ADDRESS] знаходиться на балансі та обслуговується КП ЖКС «Порто-Франківський», на підставі чого останній надає послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території. Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Згідно ч. 2, 3 ст. 19 вищезазначеного закону, учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Відповідно до п. п. 1.3, 4.1 Порядку визначення виконавця житлово-комунальних послуг у житловому фонді, затвердженого наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства № 60 від 25.04.2005 року, виконавцем житлово-комунальних послуг може бути суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання відповідних житлово-комунальних послуг та який може забезпечити виконання обов'язків, визначених у ч. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Згідно п. 1.3, 1.4 Статуту КП ЖКС «Порто-Франківський», затвердженого рішенням Одеської міської ради № 1449-V від 04.07.2007 року, засновником даного комунального підприємства є Одеська міська рада. Згідно з рішенням Одеської міської ради від 05.04.2007 року № 1165- V «Про реорганізацію комунальних підприємств» КП ЖКС «Порто-Франківський» є правонаступником КП ДЄЗ «Жовтневе» та КП ДЄЗ «Центральне». Згідно рішення Одеської міської ради № 1173-V від 05.04.2007 року «Про призначення виконавців житлово-комунальних послуг у м. Одесі» визначено КП ЖКС «Порто-Франківський» виконавцем послуг у житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Одеси з надання послуг з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій, у тому числі внутрішньобудинкових мереж водо-, теплопостачання та водовідведення, крім того здійснює на договірних засадах функції замовника послуги по збиранню та вивезенню твердих побутових відходів мешканців будинків, які перебувають на балансі КП ЖКС «Порто-Франківський». Таким чином, КП ЖКС «Порто-Франківський» надає комунальні послуги та послуги по утриманню будинку [ADDRESS] якого проживає відповідач [PERSON] Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач повинен оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Також судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 липня 2013 року був скасований судовий наказ №1522/24840/12 від 13 травня 2013 року про стягнення з [PERSON] на користь КП ЖКС «Порто-Франківський» заборгованість на житлово-комунальні послуги в розмірі 3 704, 33 грн. Це стало приводом для звернення позивача до суду з дійсною позовною заявою на підставі ст. 105-1 ЦПК України. [PERSON] як відповідальний власник квартири [ADDRESS] відмовився укладати договір про надання житлово-комунальних послуг з КП ЖКС «Порто-Франківський», що підтверджується відповідним актом про відмову від укладення договору підписаним начальником підприємства, бухгалтером та майстром дільниці №10 КП ЖКС «Порто-Франківський». Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Згідно зі ст. 68 ЖК Української РСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного та громадського житлового фонду вноситься щомісячно у строки, встановлені Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. «а» ст. 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виконавчий комітет міської ради узгоджує плату за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які знаходяться на обслуговуванні організацій. На відповідача [PERSON], який є відповідальним власником квартири [ADDRESS] відкрито особовий рахунок [NUMBER]. Однак, відповідач, в порушення своїх обов'язків, несвоєчасно вносить оплату за надані комунальні послуги, внаслідок чого в нього сформувалась заборгованість, яка відповідно до розрахунку заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01 жовтня 2013 року по 31 жовтня 2013 рік складає 4 715, 73 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню вищевказана сума заборгованості за надані житлово-комунальні послуги. Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань по оплаті житлово-комунальних послуг позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн., які відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин цивільної справи суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Таким чином,

Outcome: approved