Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

КП «Харківгорліфт» звернулось до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 499,75 гривень заборгованності щодо надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території за період з 01.04.2007 р. по 01.06.2010 р. мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач своїх обов`язків тривалий період часу не виконує, добровільно заборгованність не погашає. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та в разі не прибуття в судове засідання відповідача прийняти заочне рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату слухання був повідомлений. Причини неявки суду не повідомив. Клопотання про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило. Зі згоди позивачки суд приймає рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач є наймачем жилого приміщення квартири [ADDRESS]. Вказаний будинок знаходиться у комунальної власності міста. Згідно п.1.1.1 рішення Харківського міськвиконкому «Про встановлення виконавців послуг по утриманню будинків та споруд і прибудинкових територій м. Харкова» №1186 від 20.12.2006 року виконавцем послуг з 2007 по 2010 роки було КП «Жилкомсервіс». На підставі вказаного рішення КП «Жилкомсервіс» на ім'я [PERSON] був відкритий особовий рахунок. Таким чином, між КП «Жилкомсервіс» та [PERSON] склалися фактичне договірні відносини. Відповідно з підпунктом 5 п.3 ст.20 Закону України «Про житлові-комунальні послуги» споживач зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги в строки встановлені договором або законом. 14.06.2010 року між КП «Жилкомсервіс» та КП «Харківгорліфт» був укладений договір про відступлення права вимоги, на підставі якого до КП «Харківгорліфт» перейшло право вимоги від боржників виконання своїх зобов'язань щодо погашення заборгованості, яка утворилася в них на момент відступлення права вимоги що передбачено ст..514 ЦК України. Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ №572 від 08.10.1992г. власники, наймачі та орендарі жилих приміщень зобов'язані своєчасно вносити плату за обслуговування і ремонт будинку, плату за наїм чи оренду квартири, комунальні та інші послуги. Однак, відповідач не виконував належним чином свої зобов'язання, покладені на нього законом та публічним договором від 01.01.2007 року На підставі чого та відповідно до розрахунків, які представлені позивачем, заборгованість за період з 01.04.2007 р. по 01.06.2010 р. складала 499,75 гривні. Оскільки, наймач квартири [ADDRESS] у червні місяці 2012 року частково сплатив заборгованість до 31.05.2010 р. у сумі 70,00 гривень, то відповідно до ч.1 ст.264 ЦК України він визнав заборгованість за вказаний період. На підставі ст..264 ЦК України внаслідок визнання боргу, а також внаслідок подання заяви до суду перебіг позовної давності припинилася у червні 2012 р. та після переривання почалося знову, останній раз у грудні 2013 року. Відповідно до ст.88 ЦПК України на відповідача також покладаються затрати по сплаті судового збору, який складає 1% від ціни позову. На підставі викладеного, ст.68 ЖК України, ст.ст.264,514,525 ЦК України, підпунктом 5 п.3 ст.20 Закону України «Про житлові-комунальні послуги», п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ №572 від 08.10.1992г. і

Outcome: approved