Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 23.09.2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі - 2500,00 грн. щомісячно, починаючи з 23.09.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Ухвалою суду від 01.10.2019 року провадження по справі відкрито. До судового засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В своїх позовних вимогах позивач [PERSON] посилається на те, що від шлюбу з відповідачем вона має сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем. На теперішній час сімейні стосунки припинено, шлюб носить суто формальний характер, відповідач свідомо ухиляється від обов`язку щодо участі в утриманні дитини, добровільно матеріальну допомогу не надає, в зв`язку з чим позивач змушена звернутись до суду. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 15.11.2019 року отримав позовну заяву з додатками, в зв`язку з чим судом було оголошено перерву для ознайомлення відповідача з позовними вимогами та встановлено 15-денний строк для надання відзиву. Правом на подання відзиву або будь-якої іншої заяви щодо розгляду справи відповідач [PERSON] не скористався, причин неявки суду не повідомив. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 27.07.2007 року, актовий запис №626, зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, що вбачається з свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін [INFO] народився [PERSON] , про що 20.12.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Одесі складено актовий запис №2097, що вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Батьками вказані: [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до медичного висновку №37 Міського психіатричного диспансеру від 07.04.2017 року [PERSON] , [INFO] є дитиною-інвалідом /а.с.8/. З довідки №2093 від 28.10.2019 року (з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію) вбачається, що [PERSON] , 2007 року народження, зареєстрований за місцем реєстрації діда [PERSON] , 1952 року народження, та баби [PERSON] , 1955 року народження, за адресою: [ADDRESS] /а.с.20/. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. ст. 180-185 СК України. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування та найважливішим обов`язком батьків. Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, регламентовано, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки відповідач добровільно не надає кошти на утримання дитини, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси позивача порушені, що призвело до звернення позивача до суду за захистом. Матеріали справи не містять доказів, що були відхилені судом. За таких обставин, враховуючи в першу чергу інтереси неповнолітньої дитини, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача [PERSON] підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволення позовних вимог та звільнення позивача від сплати судового збору при зверненні до суду сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved