Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

І. Суть спору. 22.06.2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що вона та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 28 серпня 2009 року у Клеванській селищній раді Рівненського району, про що в Книзі реєстрації шлюбів 28.08.2009 року зроблено актовий запис за № 32. У шлюбі народилася дитина дочка [PERSON] , [INFO] . Стверджує, що з початку 2016 року в сім`ї почалися сварки, непорозуміння, у 2018 році чоловік застосував до неї фізичне насильство, принижував її жіночу гідність, інтереси сім`ї його не цікавлять, допомоги на утримання дитини чоловік не надає. Зазначає, що біля двох років між сторонами припинені шлюбно-сімейні відносини, сторони проживають в різних місцях, жити з відповідачем позивач не бажає. З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. ІІ. Позиція учасників справи. В судове засідання 17.09.2020 р. позивач не з`явилася, проте 17.09.2020 р. подала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи та постановлення заочного рішення. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання 17.09.2020 р. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 17.07.2020 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. ІV. Обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 28 серпня 2009 року, про що Клеванською селищною радою Рівненського району Рівненської області в Книзі реєстрації шлюбів 28.08.2009 року зроблено актовий запис за № 32, що підтверджується наявним у справі оригіналом свідоцтва про шлюб між сторонами серії [NUMBER] , дата видачі 28 серпня 2009 року. У шлюбі народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , дата видачі 28 вересня 2011 року. Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень позивача, біля двох років між сторонами припинені шлюбно-сімейні відносини, сторони проживають в різних місцях, жити з відповідачем позивач не бажає. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. V. Застосоване судом законодавство. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. \~ При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. VI. Висновки суду. При таких обставинах, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. VII. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, належить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 840,80 гривень. \~

Outcome: approved