Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , на праві приватної власності житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS] та складається з наступних елементів: житловий будинок-А1, літня кухня Б1, сарай В1, сарай Г1, навіс Е1, погреб Пг1, огорожа №1-2 та визнати за ним, як спадкоємцем за законом першої черги право власності на вказаний житловий будинок після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] в с. В`язове Конотопського району помер мати [PERSON] . Після смерті останньої відкрилась спадщина, що складається в т.ч. з права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS] . Даний будинок належав матері на підставі свідоцтва про право приватної власності, виданого виконкомом В`язівської сільської ради 30.03.1988 року. Спадкоємцями за законом після смерті матері є він. Спадщину прийняв, оскільки своєчасно звернувся з відповідною заявою до нотаріуса. При зверненні до приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Сусліної Т.С. для отримання свідоцтва про право на спадщину, з`ясувалось, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу, а тому нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини та запропоновано звернутися до суду з відповідним позовом. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач: Дубов`язівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнають. Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Т.С. надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 30.03.2021 року відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено о 09 год 00 хв 19.04.2021 року. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в с. В`язове Конотопського Сумської області у віці 64 роки (а.с. 4). Згідно із свідоцтвом про народження, записи в якому виконано російською мовою, « [PERSON] »народився [INFO] , батьком є (російською мовою зазначено) - « [PERSON] », матір`ю - « [PERSON] » (а.с. 6). Відповідно до довідки В`язівської сільської ради №74 від 28.01.2020 року, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом є син - [PERSON] , який спадщину прийняв так, як був зареєстрований та проживав в одному спадковому будинку з померлою до дня смерті, на день її смерті та де зареєстрований та проживає по даний час. Від імені [PERSON] заповіт по В`язівській сільській раді не посвідчувався. Заборони на майно померлої по В`язівській сільській раді не зареєстровано (а.с.5). З копії свідоцтва про право приватної власності виданого на підставі рішення виконкому В`язівської сільської ради від 18.02.1988 року вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS] (а.с.7). Згідно довідки-характеристики КП «Конотопське МБТІ» №40 від 21.01.2021 року, та технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS] , складається з наступних елементів: житловий будинок-А1, літня кухня Б1, сарай В1, сарай Г1, навіс Е1, погреб Пг1, огорожа №1-2 та на праві приватної власності належить [PERSON] (а.с. 8, 11). Відповідно до копії архівного витягу рішення В`язівської сільської ради народних депутатів Конотопського району Сумської області дванадцятої сесії двадцять першого скликання від 28 грудня 1993 року [PERSON] приватизувала земельну ділянку по [ADDRESS] розміром 0,25 га (а.с.9). Як вбачається з інформації, наданої нотаріусом, після смерті [INFO] [PERSON] , заведено спадкову справу № 426 за заявою про прийняття спадщини поданої сином померлої [PERSON] (а.с.23-27). Відповідно до рішення В`язівської сільської ради Конотопського району Сумської області сьомої сесії сьомого скликання від 15 лютого 2016 року погоджено нові назви вулиць в с. В`язове, а саме: [ADDRESS] на нову назву [ADDRESS] (а.с.10). Згідно із роз`ясненням приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С. № 116/01-16 від 03.03.2021 року, для видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок необхідно подати правовстановлюючий документ на дане майно, що підтверджує право власності спадкодавця на вищезазначене майно, в зв`язку з тим, що такий документ відсутній, а вищезазначені документи, що були подані нотаріусу, не підтверджують право власності на нерухоме майно, рекомендовано визнати право власності на нього в порядку спадкування (а.с.13). V. Норми права. Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т.ч. шляхом визнання права. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (що діяв на час виникнення спірних правовідносин, далі - ЦК УРСР) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Частиною 1 ст. 524 ЦК УРСР встановлено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом Згідно ст. 525 ЦК Української РСР від 18.07.1963, що діяв на час виникнення спірних правовідносин часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (ч.1 ст. 529 ЦК УРСР). Згідно ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР - прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. За змістом ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків. В силу Інформаційного листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. VI. Оцінка суду. Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивач прийняв спадщину, але не має змоги у позасудовому порядку оформити спадкові права на житловий будинок з надвірними будівлями після смерті спадкоємця. Існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а набуття позивачем права на нерухоме майно не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Outcome: approved