Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

І. Виклад позиції сторін. [PERSON] (надалі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (надалі відповідач) про стягнення аліментів. Посилається на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 2016 року. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Між сторонами не досягнуто згоди щодо добровільної сплати аліментів. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття. 29 жовтня 2019 року відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позовну заяву позивачки, в якому пояснив, що він не згідний та категорично заперечує проти наведених в позовній заяві тез про те, що він не бере участі у вихованні доньки та ухиляється від її матеріального утримання, оскільки насправді це не так. Позовні вимоги визнає частково та згідний сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі по 1000 гривень, щомісячно і до досягнення нею повноліття. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовільнити в повному обсязі. Представник відповідача Пазина [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, оскільки з відповідача згідно рішення Тячівського районного суду стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 900 гривень щомісячно. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2019 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Відповідно до свідоцтва про народження малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , батьком значиться відповідач у справі [PERSON] , а матір`ю - позивач у справі [PERSON] (а.с.4). Із постанови про відкриття виконавчого провадження від 26 жовтня 2017 року вбачається, що з відповідача на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 900 гривень, щомісячно і до його повноліття. V. Оцінка Суду. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.184 СК України). Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 31)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з малолітньою дитиною та сама веде догляд за нею, встановлений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину,\~а також майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер. Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати в Тячівському районі, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі по 1300 гривень, щомісячно і до її повноліття, а в решті позову відмовити. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача, щомісячно, аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 1300 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2019 року, і до її повноліття, оскільки така сума аліментів, на думку суду, повинна забезпечити дитину хоча б найнеобхіднішим. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.1, та ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 768 гривень 40 копійок судового збору. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: partial