Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулося до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до [PERSON] , яким в остаточній редакції просить стягнути з останнього заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2008 року по 31 жовтня 2019 року в сумі 4279,92 гривень, інфляційні витрати у розмірі 299,50 гривень; три проценти річних від простроченої суми у розмірі 103,21 гривень; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 листопада 2019 року по 30 квітня 2020 року в сумі 568,65 гривень, індекс інфляції у розмірі 8,77 гривень; три проценти річних від простроченої суми у розмірі 4,61 гривень; судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та є споживачем послуг з централізованого водовідведення, облік нарахувань та оплат за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № [NUMBER] . В порушення обов`язку щодо своєчасної оплати наданих послуг з централізованого водовідведення, відповідач належним чином не виконував зобов`язань з оплати наданих послуг, в зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2008 року по 31 жовтня 2019 року в сумі 4279,92 гривень та за період з 01 листопада 2019 року по 30 квітня 2020 року в сумі 568,65 гривень. Окрім зазначеної суми заборгованості, відповідачу нараховані суми інфляційних витрат за час прострочення заборгованості у розмірі\~308,27\~гривеньта три проценти річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 107,83 гривень. Позивач зазначив, що наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у виді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржників за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2019 року заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про відстрочення сплати судового збору за подання до суду позовної заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водовідведення, інфляційних витрат та трьох процентів річних. Відстрочено Комунальному підприємству «Харківводоканал» сплату судового збору за подання до суду позовної заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водовідведення, інфляційних витрат та трьох процентів річнихдо ухвалення судового рішення у справі. Провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача Вараксіна Н.С., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити рішення в заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6\~ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відомостями з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6\~ст.187 ЦПК України. За адресою: [ADDRESS] , Комунальним підприємством «Харківводоканал» на ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Тобто, відповідач є споживачем послуг централізованого водовідведення, які надає КП «Харківводоканал». Відповідно до\~ст. 4 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення»\~суб`єктами\~\~відносин у сфері питної води, питного водопостачання та водовідведення є споживачі питної води та/або послуг з водовідведення. Статтею 22\~\~ Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення»\~\~передбачено, що\~\~споживачі питної води зобов`язані\~\~своєчасно вносити плату за використану\~\~питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого\~\~водопостачання і водовідведення. Згідно п. 18 «Правил\~надання\~послуг\~з\~централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за №630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. У відповідності зі ст. ст.\~67,68 ЖК України, оплата за комунальні послуги\~\~стягується крім квартирної плати по затвердженим\~\~у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1\~ст.64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов`язаннях, що випливає з договору житлового наймання. Норми водоспоживання та водовідведення та порядок розрахунків встановлені рішенням ХМР №256 від 09.04.1997 р. зі змінами відповідно до рішення ХМР № 1886 від 29.12.2000р. та подальшими змінами рішенням ХМР від 20.09.2006року №721. Внаслідок неповної та несвоєчасної оплати послуг з централізованого водовідведення, за відповідачем утворилась заборгованість по особовому рахунку № [NUMBER] в загальному розмірі 4861,95 гривень, з яких: за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2008 року по 31 жовтня 2019 року в сумі 4279,92 гривень та за період з 01 листопада 2019 року по 30 квітня 2020 року в сумі 568,65 гривень,\~що підтверджується\~розрахунком заборгованості\~за особовим\~рахунком №\~ [NUMBER] ,\~наданим начальником\~абонентного відділу\~Основ`янського,\~Слобідського районів\~АС по\~роботі з\~абонентами ФО\~Департаменту збуту\~ [PERSON] . Відповідно до ст.ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення у добровільному порядку. Отже, загальна сума заборгованості за надані послуги централізованого водовідведення, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 4861,95 гривень. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний\~\~сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв`язку з вищевикладеним, суд також задовольняє позовні вимоги КП «Харківводоканал» про стягнення з відповідача суми інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 308,27 гривень та суми трьох процентів річних від простроченої суми боргу у розмірі 107,83 гривень, у відповідності до довідки про розрахунок 3% і індексації по заборгованості за послуги з водовідведення, наданою начальником абонентного відділу Основ`янського, Слобідського районів АС по роботі з абонентами ФО Департаменту збуту [PERSON] . Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved