Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

На підставі договору б/н від 08 вересня 2007 року ПАТ КБ «Приватбанк» надав [PERSON] кредит в розмірі 3000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником шляхом внесення щомісячних платежів для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат згідно умов договору. Відповідно до договору у випадку порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику пеню за кожен день прострочення та інші штрафні санкції, передбачені вказаним договором. Станом на 05 травня 2014 року заборгованість відповідачки перед банком загалом становить 14232 грн. 03 коп. та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 2936 грн. 93 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 4260 грн. 10 коп., та заборгованості по комісії - 7035 грн. 00 коп. Відповідно до судового наказу виданого 11 лютого 2009 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області з відповідачки на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 3283 грн. 07 коп. Посилаючись на вказані обставини і те, що [PERSON] продовжує порушувати взяті на себе зобов'язання, добровільно погасити заборгованість по кредитному договору не збирається, позивач звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість по кредитному договору, в розмірі 11996 грн. 41 коп., яка складається із загальної суми заборгованості за вирахуванням суми заборгованості стягнутої з відповідачки згідно зазначеного судового наказу та штрафу (фіксованої суми та процентної складової) в розмірі 1047 грн. 45 коп. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору. [PERSON] зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості. Згідно довідки-розрахунку заборгованість [PERSON] за вирахуванням раніше стягнутої суми заборгованості становить: заборгованість по тілу кредиту, відсоткам за користування кредитом та комісії в розмірі 10948 грн. 96 коп. та штраф - 1047 грн. 45 коп. Всього ж внаслідок невиконання умов договору кредиту з відповідачки слід стягнути заборгованість в розмірі 11996 грн. 41 коп. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню на користь банку понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного і ст.ст. 526, 530, 610-614, 624, 625, 1046-1050 ЦК України,

Outcome: approved