Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

І.ВИМОГИ ЗАЯВНИКА [PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про встановлення факту належності померлій 02 вересня 2017 року [PERSON] правовстановлюючого документа державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №977316, виданого 21 липня 2005року Новоушицькою районною державною адміністрацією на ім'я [PERSON]. ІІ.ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що вона є спадкоємцем після померлої 02.09.2017 матері - [PERSON]. За життя її мати склала заповіт, відповідно до якого вона повинна успадкувати земельну ділянку, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №977316, площею 3,21 га, яка знаходиться на території Кучанської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області. 19 квітня 2018 року державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області [PERSON] винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Підставою для відмови слугувала невідповідність написання імені її померлої матері, зазначеного у Державному акті на право власності на земельну ділянку- імені, вказаному в свідоцтві про смерть матері. Новоушицькою районною державною адміністрацією Хмельницької області їй було відмовлено у внесенні змін до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №977316. В судове засідання заявник не зявилась, від її представника надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника. Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, пояснень до суду не надіслали. Від Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника. ІІІ.ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Судом встановлено, що 15 червня 2015 року секретарем Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області [PERSON] посвідчено заповіт [PERSON], за яким вона заповіла належну їй земельну ділянку(пай), згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯА №977316, площею 3,21 га, яка знаходиться на території Кучанської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області [PERSON], [INFO] 02 вересня 2017 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №353419, виданого Виконавчим комітетом Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. Як спадкоємець за заповітом, [PERSON] звернулась до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. 19 квітня 2018 року державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області [PERSON] винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із тим, що в правовстановлюючому документі на земельну ділянку, яка знаходиться на території Кучанської сільської ради Новоушицької району Хмельницької області власником записана [PERSON], а померла [PERSON]. В липні 2018 року [PERSON] звернулась до Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області із заявою про виправлення помилки в документі. 09 серпня 2018 року Новоушицькою районною державною адміністрацією Хмельницької області [PERSON] надано відповідь про те, що внесення змін до державного акту на право власності на земельну ділянку або видача нового акту чинним законодавством не передбачено. IV. [PERSON] Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273\~ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. V.ОЦІНКА СУДУ На підтвердження своїх вимог заявником надано копію посвідки про народження на ім'я «Борейко Анни Петровны», [INFO], місце народження с.Куча Новоушицького району Хмельницької області; копію паспорту громадянина України серії КН №567813 на ім'я [PERSON], [INFO], з відміткою про реєстрацію шлюбу 15.10.1949 із [PERSON]; копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №977316, в якому місце проживання власника зазначено с.Куча, Новоушицького району. Проаналізувавши надані суду докази, суд вважає, що факт належності померлій 02 вересня 2017 року [PERSON], [INFO] правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №977316, виданого 21 липня 2005року Новоушицькою районною державною адміністрацією на ім'я [PERSON], знайшов своє підтвердження і не був спростований заінтересованою особою. Встановлення даного факту є необхідним для захисту спадкових права заявника, а саме його можливості оформити спадкові права після померлої матері. За таких обставин, суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судові витрати суд покладає на заявника.

Outcome: approved