Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: АТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивують тим, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банкіських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 30.09.2010 р. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на сайті, складає договір. Це підтверджується її підписом у анкеті-заяві. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно п.п. 2.1.1.2.3 Договору ліміт та його зміна встановлюється за рішенням та ініціативою Банку. Позичальник погодився на укладення договору приєднання у визначеній формі та спосіб підписання. Банк надав відповідачу набір засобів доступу до картрахунку та до пристроїв самообслуговування. Однак відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, іншими витратами відповідно до умов договору, таким чином не виконавши зобов`язання, у зв`язку із чим станом на 20.07.2020 року утворилася заборгованість в сумі 21887,48 гривень, що складається з наступного: 17801, 52 гривень - заборгованість за тілом кредита в тому числі 20,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту , 17781,52 грн.- заборгованість за простроченим тілом кредиту, 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 4085,96 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 0,00 гривень - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625, 0,00 грн.- нарахована пеня, 0,00 гривень - нараховано комісії. Стислий виклад позиції сторін: Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Просить стягнути в користь АТ КБ «Приватбанк» з відповідача [PERSON] заборгованість в сумі 21887,48 грн. 48 коп. та стягнути сплачені судові витрати по справі . Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце слухання справи повідомлена завчасно належним чином. Від неї поступила письмова заява в якій вона просить справу слухати в її відсутності. Позовні вимоги позивача не визнає, просить в їх задоволенні відмовити. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.08.2020 р. по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог, та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов наступних висновків. Фактичні обставини справи, встановлені судом: [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банкіських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 30.09.2010 р., згідно якої отрима кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (а.с. 46). В долученій представником позивача копії довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», яка підписана відповідачем [PERSON] 30.09.2010 р., визначені: базові відсоткова ставка на місяць; розмір щомісячних платежів; комісія за кредитне обслуговування у разі зняття кредиту готівкою, тощо (а.с. 166). Відповідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 30.09.2010 року, укладеного між ПриватБанком та [PERSON] , станом на 20.07.2020 року утворилася заборгованість в сумі 21887,48 гривень, що складається з наступного: 17801, 52 гривень - заборгованість за тілом кредита в тому числі 20,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту , 17781,52 грн.- заборгованість за простроченим тілом кредиту, 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 4085,96 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 0,00 гривень - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625, 0,00 грн.- нарахована пеня, 0,00 гривень - нараховано комісії (а.с. 5-22). Згідно виписки по рахунку за договором №б/н станом на 22.07.2020 року [PERSON] користувалася кредитними картками наданими їй АТ КБ «Приватбанк» (а.с.23-43, а.с. 175-195). Таким чином заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 21887,48 (двадцять одну тисячу вісімсот вісімдесят сім гривень сорок вісім копійок) заборгованості за кредитним договором б/н від 30.09.2010 р. що складається з наступного: 17801,52 грн. заборгованість за тілом кредита , 4085,96 грн. - заборгованість за простроченими відсотками . Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права: Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Зі змісту ст. 1054 ЦК України випливає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 610-611 ЦК України невиконання зобов`язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання являється порушенням зобов`язання. В разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. В даному випадку відповідач порушив вимоги кредитного договору, а саме не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, і сума заборгованості, яка нарахована позивачем згідно доданої суду таблиці розрахунку, підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Висновки суду: На підставі наведеного суд прийшов до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на корить позивача заборгованості за кредитним договором згідно розрахунку, наданого позивачем. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 2102 грн. 00 коп. судового збору в користь позивача згідно платіжного доручення № ВOJ64B314A від 24.07.2020. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved