Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ 1.1. 15.06.2020 позивач звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути заборгованість за Заявою про приєднання №741419/050917 від 25.09.2017 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) у розмірі 35 484 грн. 70 коп. 1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 05.09.2017 між сторонами укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за № 1020926, який сторонами не підписується, не роздруковується та на руки клієнту не видається, а сам текст Договору розміщується на інтернет сторінці банку www/oschadbank.ua. 25.09.2017 між сторонами укладено заяву про приєднання №741419/050917 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та надання кредиту в межах кредитного ліміту, відповідач умов договору належним чином не виконала, в результаті чого станом на 03.06.2020 утворилася заборгованість у розмірі 35 484 грн. 70 коп., у зв`язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 03.07.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/4948/20, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами (а.с.24,25). 2.2. Представник позивача подав заяву, у якій просив слухання справи проводити за наявними в матеріалах справи доказами без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. 2.3. У встановлений судом строк, відповідач будучи повідомленою належним чином, відзив на позов не подала, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідача також не надходило. 2.4. Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, що повідомлявся про розгляд справи відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, відсутність відзиву на позов, а також наявну згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 05.09.2017 між сторонами укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за № 1020926, який сторонами не підписується, не роздруковується та на руки клієнту не видається, а сам текст Договору розміщується на інтернет сторінці банку www/oschadbank.ua. 3.2. 25.09.2017 між сторонами укладено заяву приєднання №741419/050917 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), та надано кредитні кошти шляхом встановлення кредитного ліміту у розмірі 31 500,00 грн. строком на 36 місяців. 3.3. Відповідно до пункту 6.5.1 вказаної заяви приєднання відповідач зобов`язалась сплатити позивачу за користування кредитом проценти у порядку визначеному Заявою та або чинними тарифами за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування коштами протягом Грейс-періоду. 3.4. Із розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання вбачається, що станом на 03.06.2020 утворилась заборгованість за договором у розмірі 35 484 грн. 70 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 31 482 грн. 54 коп., процентів за користування кредитом 3 847 грн. 33 коп., пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 0 грн. 00 коп., пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 20 грн. 46 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 109 грн. 03 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 24 грн. 55 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 0 грн. 79 коп. ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України). 4.2. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.3. Статтями 610 та 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. V. ОЦІНКА СУДУ 5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли з приводу стягнення заборгованості за кредитні правовідносини за заявою [PERSON] про приєднання №741419/050917 від 25.09.2017 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). 5.2. Відповідно до розрахунку позивача у зв`язку з невиконанням відповідачем кредитних зобов`язань станом на 03.06.2020 утворилась заборгованість на загальну суму 35 484 грн. 70 коп. 5.3. За таких фактичних обставин, враховуючи, відповідач не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання та ухиляється від їх виконання, внаслідок чого, утворилась заборгованість, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп., понесений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved