Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

КС «Ощадність» звернулась із позовом до [PERSON] , [PERSON] , про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.04.2014 р. станом на 21.12.2018 р. в сумі 12031,76 грн.,\~з яких\~7225,13\~грн.\~ заборгованість\~за кредитом,\~4806,63\~грн.\~ заборгованість\~за відсотками. Позовна заява мотивована неналежним виконанням [PERSON] своїх обов`язків за кредитним договором від 14.04.2014 р., за яким відповідач отримав кредит в сумі 9900 грн., забезпеченим порукою [PERSON] . Представник позивача в судові засідання не з`являвся, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідачі в судові засідання не з`являлись, [PERSON] подала заяви про визнання позову та розгляд справи в їх відсутності. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. 14.04.2014 р. між кредитною спілкою «Ощадність» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) був укладений кредитний договір №ЯР15933, згідно із яким позичальник отримав у кредит 9900 грн. під 38% річних строком на 24 фактичні місяці від дати отримання кредиту. Кредит був фактично отриманий позичальником, що підтверджується заявою на отримання кредиту від 14.04.2014 р., видатковим касовим ордером №ЯР-474 від 14.04.2014 р.. В забезпечення виконання позичальником обов`язків за вказаним договором, 14.04.2014 р. між кредитною спілкою «Ощадність» та [PERSON] був укладений договір поруки №ЯР17230, згідно із яким поручитель зобов`язалась солідарно відповідати перед кредитором за виконання всіх зобов`язань [PERSON] , що виникли із кредитного договору №ЯР15933 від 14.04.2014 р.. Строк дії договору поруки чотири роки до 14.04.2018 р., а строк позовної давності до відносин, пов`язаних із укладенням та виконанням цих договорів становить 10 років. З матеріалів справи вбачається, що договір частково виконувався позичальником. З 18.11.2016 р. рішенням кредитного комітету КС «Ощадність» припинено нарахування відсотків по кредиту. Після цієї дати позичальник сплатив 3400 грн.. Станом на 21.12.2018 р. заборгованість становить 12031,76 грн., з яких 7225,13 грн. заборгованість за кредитом, 4806,63 грн. заборгованість за відсотками, що підтверджується відповідним розрахунком. Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Таким чином, позов про стягнення боргу з [PERSON] підлягає задоволенню. Позивач просить стягнути суму боргу солідарно з усіх відповідачів. Згідно із ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Водночас, згідно із ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Згідно із п. 2.2. договору поруки, строк дії договорів поруки встановлений 4 роки (до 14.04.2018 р.). В межах цього строку вимог до поручителя позивач не заявляв. Таким чином, станом на дату звернення із позовом порука припинилась, у зв`язку із чим у позові до поручителів слід відмовити. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд відмовляє у прийнятті визнання такими відповідачами позову, оскільки таке суперечить закону. Та обставина, що п. 4.3. договорів поруки передбачає, що до правовідносин, пов`язаних з укладенням та виконанням цих договорів застосовується строк позовної давності у 10 років, не впливає на висновки суду, оскільки строк поруки і позовна давність не є тотожними поняттями і їх сплив тягне за собою різні правові наслідки. У зв`язку із чим позов слід задовольнити частково. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача пропорційно до задоволених вимог. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed