Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем по справі, [PERSON] зареєстрували шлюб 28.08.2015 року у виконкомі Тисменичанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 12 В шлюбі у них народився син: [PERSON] , [INFO] , які на даний час є повнолітнім. Причиною розірвання шлюбу є те, що у них з відповідачем виявилися різні характери, різні погляди на життя і сімейні цінності в результаті чого постійно виникали непорозуміння і скандали .Вони не могли знайти консенсус навіть при вирішенні самих елементарних побутових питань. На протязі тривалого часу вони не підтримують подружніх стосунків хоч і продовжують проживати в одному будинку. Вважає що шлюб між ними є лише формальним. Вважає що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин. Стислий виклад позиції позивача: Представник позивача\~адвокат Гураш\~М.В.\~в судовому\~засіданні позовні\~вимоги позивача\~підтримав повністю\~з підстав,\~зазначених в\~позовній заяві\~та просив\~шлюб між\~сторонами розірвати.\~Після розірвання\~шлюбу прізвище\~позивачу [PERSON] залишити без змін. Стягнути з відповідача в користь позивача понесені нею судові витрати Не заперечив проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений завчасно належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.11.2020 р. по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов наступних висновків. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28.08.2015 року у виконкомі Тисменичанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 12 про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с. 8). За час шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 9). Як вбачається з позовної заяви, на даний час сторони не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права: Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст.\~56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум ВСУ у п. 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона\~сім`ї державою\~полягає,\~зокрема,\~в тому,\~що шлюб\~може бути\~розірвано в\~судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Висновки суду: Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, їх шлюб існує формально. Крім того вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім`ю у позивача не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням позивача. Тому даний шлюб слід розірвати. В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище [PERSON] . У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в користь позивача, зокрема: 840 грн. 80 коп. сплаченого судового збору та 1500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу згідно квитанцій № 52604143 від від 11.11.2020 р. та № 0513 від 11.11.2020 р., а всього 2340,80 грн. На підставі\~ст.ст.\~104,\~105,\~110,\~112,113\~СК України,\~

Outcome: approved