Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Кредитна спілка «Фортеця» звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання договору кредитної лінії та стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 14 січня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 2929 кк, предметом якого було надання позичальнику кредитної лінії з лімітом в сумі 60000,00 гривень строком на 12 місяців під 38 % річних. Згідно п. 9.5 Договору Кредитної лінії № 2929 кк до виконання умов договору застосовується позовна давність терміном п»ять років. Згідно видаткового касового ордеру № 600 від 14.01.2008 року відповідачем [PERSON] було отримано 59700,00 грн. по договору кредитної лінії № 2929 кк. Згідно п.2.3 кредитного договору позичальник зобов'язувався повернути кредитодавцю фактично отримані суми кредиту в сумі 59700,00 грн. та нараховані відсотки. Відповідно до графіка розрахунків, який було укладено сторонами до вказаного договору, позичальник зобов'язаний до 14.01.2009 року погасити заборгованість за кредитом в сумі 59700,00 та нараховані відсотки. 14 січня 2009 року, згідно прибуткового касового ордеру № 139, від позичальника було прийнято грошову суму в розмірі 8000 грн. в рахунок погашення нарахованих відсотків по Договору кредитної лінії № 2929 кк. 30 січня 2009 року, згідно прибуткового касового ордеру № 368, від позичальника було прийнято грошову суму в розмірі 7000 грн., з яких 3354,95 грн. було направлено в рахунок погашення основного боргу по Договору кредитної лінії № 2929 кк, а 3645,05 грн. - на погашення нарахованих відсотків. Згідно розрахунку заборгованості відповідача [PERSON] по договору кредитної лінії № 2929 кк, загальна сума заборгованості позичальника за договором кредитної лінії становить 159586,02 грн. Постановою господарського суду Черкаської області від 07 травня 2013 року по справі № 14/01-10/1523 кредитної спілки «Фортеця» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатор кредитної спілки «Фортеця» призначеного арбітражного керуючого Вінника Сергія Васильовича. В ході судового розгляду справи, з урахуванням наданих відповідачем доказів про часткову сплату коштів за кредитом, позивачем було зменшено позовні вимоги, при цьому КС «Фортеця» просила стягнути з відповідача заборгованість за договором кредитної лінії № 2929 кк від 14.01.2008 року в сумі 108486, 18 грн. Представник позивача - Кредитної спілки «Фортеця» - в судове засідання не з'явився, проте до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю на суму 108486, 18 грн., просив його задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не зЧявилася, проте до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнає частково на суму 7 (сім) тисяч гривень в зв»явку з тим, що кредит він сплатив, не доплативши всього 7000 грн. В судове засідання представник відповідача, адвокат [PERSON], який діє згідно угоди № 32 від 20.02.2013 року, не з»явився по невідомих суду причинах, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що 14 січня 2008 року в м.Черкаси між позивачем в особі заступника Голови правління Шандрака О.В. та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредитної лінії №2929 кк за яким останній отримав від кредитної спілки кредитну лінію з лімітом в сумі 60000 грн. Кредит надано на 12 місяців під 38 відсотків річних від загальної суми щоденного залишку заборгованості (а.с.6-8). Згідно розрахунку заборгованості по договору кредитної лінії № 2929 кк від 14.01.2008 року (з урахуванням поданих до суду відповідачем доказів сплати по кредиту) заборгованість становить 108486 грн 18 копійок, з яких: 41395 грн 05 копійок - основна сума кредиту; 67091 грн 13 копійок - заборгованість по відсотках за користування кредитом. Згідно постанови Господарського суду Черкаської області від 07.05.2013 року, по справі № 14/01-10/1523, кредитну спілку «Фортеця» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатор кредитної спілки «Фортеця» призначеного арбітражного керуючого Вінника Сергія Васильовича.(а.с.14-15). Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись у відповідності до умов договору і закону. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. Судом установлено, що відповідачем було порушено умови договору в частині виконання взятого ним на себе обов»язку вчасно повернути отримані позивача кредитні кошти зі сплатою обумовлених відсотків. У відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. ч.4 цієї ж статті Кодексу передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В заяві з проханням справу слухати в його відсутності відповідач зазначив, що має заборгованість перед позивачем в сумі близько 7000 грн, однак належних доказів на підтвердження цього суду ним не надано. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно від задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та

Outcome: approved