overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Лікар-психіатр КЗОЗ ХОКПЛ № 3 [PERSON] звернувся до суду із заявою, якою просить застосувати примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар [PERSON], [INFO] на підставі ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу». Обґрунтовуючи доводи заяви зазначає, що [PERSON] оглянута комісією лікарів та згідно висновку комісії встановлено тяжкий психічний розлад, внаслідок чого становить безпосередньо небезпеку для себе та оточуючих, тому має потребу в примусовому лікуванні в умовах психіатричного стаціонару. В судовому засіданні лікар-психіатр підтримав вимоги заяви і просить їх задовольнити. [PERSON] та її представник заперечували щодо примусової госпіталізації. Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає вимоги заяви обґрунтованими, вислухавши [PERSON], її представника, доньку [PERSON] [PERSON], її представника, батька [PERSON], вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» визначено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах та при встановлені в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередньо небезпеку для неї чи для оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Так, встановлено, що [PERSON] у травні-червні 2013 та у лютому-березні 2014 перебувала на лікуванні у психіатричному закладі. 29.11.2016 [PERSON] госпіталізована у ХОКПЛ № 3 та оглянута комісією лікарів-психіатрів. Із акту від 29.11.2016 комісійного психіатричного огляду особи вбачається, що лікарською комісією встановлено у [PERSON] тяжке психічне захворювання, внаслідок чого виявляє безпосередню небезпеку для себе і оточуючих, тому потребує примусове лікування в умовах психіатричного стаціонару згідно ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу». Також із висновку вбачається і в встановлено судом, що [PERSON] конфліктувала з близькими родичами, висловлює погрози та суіцидальні висловлювання й спроби тощо. Такі факти свідчать про те, що [PERSON] становить небезпеку для себе та оточуючих. Далі, відповідно до ст. 27 ЗУ «Про психіатричну допомогу» виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів психіатрів є встановлення діагнозу психічного захворювання, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусову порядку або надання висновку для розгляду питання, повязаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку. Отже, аналізуючи вищевикладене, при відсутності доказів, які б свідчили про необгрнутованість висновку, у суду відсутні будь-які підстави піддавати сумніву висновок лікарів-психіатрів, а тому суд вважає за можливе застосувати у відношенні [PERSON] примусову госпіталізацію. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Лікар-психіатр КЗОЗ ХОКПЛ № 3 [PERSON] звернувся до суду із заявою, якою просить застосувати примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар недієздатного [PERSON], [INFO] на підставі ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу», рішення Конституційного Суду України від 01.06.2016 № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України окремих положень ст.. 13 ЗУ «Про психіатричну допомогу». Обґрунтовуючи доводи заяви зазначає, що [PERSON] оглянутий комісією лікарів та згідно висновку комісії у останнього встановлено тяжкий психічний розлад в формі шизофренії, параноїчної форми, безперервного типу перебігу, внаслідок чого становить безпосередньо небезпеку для себе та оточуючих, тому має потребу в примусовому лікуванні в умовах психіатричного стаціонару. В судовому засіданні лікар-психіатр підтримав вимоги заяви і просить їх задовольнити. Згідно довідки КЗОЗ ХОКПЛ № 3 від 30.09.2016 № 11/9748 [PERSON] у звязку з погіршенням соматичного стану не може бути присутній на судовому засіданні. Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає вимоги заяви обґрунтованими, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06.11.2003 [PERSON] визнано недієздатним. 19.12.2011 [PERSON] госпіталізований в ХОКПЛ № 3. Із акту № 11/9736 від 30.09.2016 комісійного психіатричного огляду особи вбачається, що лікарською комісією встановлено у [PERSON] тяжке психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу течії, внаслідок чого виявляє безпосередню небезпеку для себе і оточуючих, тому потребує примусове лікування в умовах психіатричного стаціонару згідно ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу». Встановлені факти свідчать про те, що хворий становить небезпеку для себе та оточуючих. Отже, приймаючи вищевикладене, суд вважає за можливе застосувати у відношенні [PERSON] застосування примусової госпіталізації у психіатричному стаціонарі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Лікар-психіатр КЗОЗ ХОКПЛ № 3 [PERSON] звернувся до суду із заявою, якою просить застосувати примусову госпіталізацію хворої [PERSON], [INFO] на підставі ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу». Обґрунтовуючи доводи заяви зазначає, що [PERSON] оглянута комісією лікарів та згідно висновку комісії встановлено тяжкий психічний розлад в формі шизофренії, параноїчної форми, безперервного типу перебігу, внаслідок чого становить безпосередньо небезпеку для себе та оточуючих, тому має потребу в примусовому лікуванні в умовах психіатричного стаціонару. В судовому засіданні лікар-психіатр підтримав вимоги заяви і просить їх задовольнити. Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає вимоги заяви обґрунтованими, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. 29.07.2015р. [PERSON] госпіталізована в ХОКПЛ № 3. Із акту № 31/6505 від 30.07.2015р. комісійного психіатричного огляду особи вбачається, що лікарською комісією встановлено у [PERSON] тяжке психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу течії, внаслідок чого виявляє безпосередню небезпеку для себе і оточуючих, тому потребує примусове лікування в умовах психіатричного стаціонару згідно ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу». Встановлені факти свідчать про те, що хворий становить небезпеку для себе та оточуючих. Отже, приймаючи вищевикладене, суд вважає за можливе застосувати у відношенні [PERSON] примусову госпіталізацію. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Лікар-психіатр КЗОЗ ХОКПЛ № 3 [PERSON] звернувся до суду із заявою, якою просить застосувати примусову госпіталізацію хворому [PERSON], [INFO] на підставі ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу». Обґрунтовуючи доводи заяви зазначає, що [PERSON] оглянутий комісією лікарів та згідно висновку комісії встановлено тяжкий психічний розлад в формі шизофренії, параноїчної форми, безперервного типу перебігу, внаслідок чого становить безпосередньо небезпеку для себе та оточуючих, тому має потребу в примусовому лікуванні в умовах психіатричного стаціонару. В судовому засіданні лікар-психіатр підтримав вимоги заяви і просить їх задовольнити. Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає вимоги заяви обґрунтованими, вивчивши доводи заяви, вислухавши [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. 07.10.2015р. [PERSON] госпіталізований в ХОКПЛ № 3. Із акту № 21/6828 від 08.10.2015р. комісійного психіатричного огляду особи вбачається, що лікарською комісією встановлено у [PERSON] тяжке психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу течії, внаслідок чого виявляє безпосередню небезпеку для себе і оточуючих, тому потребує примусове лікування в умовах психіатричного стаціонару згідно ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу». Встановлені факти свідчать про те, що хворий становить небезпеку для себе та оточуючих. Отже, приймаючи вищевикладене, суд вважає за можливе застосувати у відношенні [PERSON] примусову госпіталізацію. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

Лікар-психіатр КЗОЗ ХОКПЛ № 3 [PERSON] звернувся до суду із заявою, якою просить продовжити примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару недієздатної [PERSON], 1956 року народження на підставі ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу», рішення Конституційного Суду України від 01.06.2016 № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України окремих положень ст. 13 ЗУ «Про психіатричну допомогу». Обґрунтовуючи доводи заяви зазначає, що [PERSON] госпіталізована в Харківську обласну клінічну психіатричну лікарню № 3 04.06.2015. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17.05.2006 [PERSON] визнано недієздатною. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22.10.2008 призначено опікуном [PERSON] Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.08.2016 у відношенні [PERSON] надано дозвіл на госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару КЗОЗ ХОКПЛ № 3. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26.01.2017 продовжено [PERSON] примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару. 25.07.2017 оглянута комісією лікарів та згідно висновку комісії встановлено, що [PERSON] страждає тяжким психічним розладом, в результаті чого представляє безпосередню небезпеку для себе, тому потребує продовження примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару. В судовому засіданні лікар-психіатр підтримав вимоги заяви і просить їх задовольнити. Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає вимоги заяви обґрунтованими, [PERSON], вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. [PERSON] госпіталізована в Харківську обласну клінічну психіатричну лікарню № 3 04.06.2015. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17.05.2006 [PERSON] визнано недієздатною. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22.10.2008 призначено опікуном [PERSON] Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.08.2016 у відношенні [PERSON] надано дозвіл на госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару КЗОЗ ХОКПЛ № 3. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26.01.2017 продовжено [PERSON] примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару. Із акту від 25.07.2017 комісійного психіатричного огляду особи вбачається, що [PERSON] оглянута комісією лікарів та згідно висновку комісії встановлено, що [PERSON] страждає тяжким психічним розладом, в результаті чого представляє безпосередню небезпеку для себе, тому потребує продовження примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару згідно ст.ст. 13, 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу». Отже, приймаючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити у відношенні [PERSON] примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Лікар-психіатр КЗОЗ ХОКПЛ № 3 [PERSON] звернувся до суду із заявою, якою просить продовжити примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару недієздатної [PERSON], [INFO] на підставі ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу», рішення Конституційного Суду України від 01.06.2016 № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України окремих положень ст. 13 ЗУ «Про психіатричну допомогу». Обґрунтовуючи доводи заяви зазначає, що [PERSON] госпіталізована в Харківську обласну клінічну психіатричну лікарню № 3 04.06.2015. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17.05.2006 [PERSON] визнано недієздатною. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22.10.2008 призначено опікуном [PERSON] Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.08.2016 у відношенні [PERSON] надано дозвіл на госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару КЗОЗ ХОКПЛ № 3. 25.01.2017 оглянута комісією лікарів та згідно висновку комісії встановлено, що [PERSON] страждає тяжким психічним розладом у формі шизофренії параноїчної форми безперервного типу течії, в результаті чого представляє безпосереднє небезпеку для себе, тому потребує продовження примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару. В судовому засіданні лікар-психіатр підтримав вимоги заяви і просить їх задовольнити. Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає вимоги заяви обґрунтованими, [PERSON], вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. [PERSON] госпіталізована в Харківську обласну клінічну психіатричну лікарню № 3 04.06.2015. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17.05.2006 [PERSON] визнано недієздатною. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22.10.2008 призначено опікуном [PERSON] Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.08.2016 у відношенні [PERSON] надано дозвіл на госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару КЗОЗ ХОКПЛ № 3. Із акту від 25.01.2017 комісійного психіатричного огляду особи вбачається, що [PERSON] оглянута комісією лікарів та згідно висновку комісії встановлено, що [PERSON] страждає тяжким психічним розладом у формі шизофренії параноїчної форми безперервного типу течії, в результаті чого представляє безпосереднє небезпеку для себе, тому потребує продовження примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару згідно ст.ст. 13, 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу». Отже, приймаючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити у відношенні [PERSON] примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Лікар-психіатр КЗОЗ ХОКПЛ № 3 [PERSON] звернувся до суду із заявою, якою просить продовжити примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару недієздатної [PERSON], [INFO] на підставі ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу», рішення Конституційного Суду України від 01.06.2016 № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України окремих положень ст. 13 ЗУ «Про психіатричну допомогу». Обґрунтовуючи доводи заяви зазначає, що [PERSON] госпіталізована в Харківську обласну клінічну психіатричну лікарню № 3 06.10.2011 за особистою заявою та переводом із 18-го відділення судово-медичної експертизи ХОКПЛ № 3. [PERSON] 19.12.2016 оглянута комісією лікарів та згідно висновку комісії встановлено, що остання страждає тяжким психічним розладом у формі деменції в результаті ЧМТ, внаслідок чого не здатна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує її життєдіяльність, тому потребує продовження примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару. В судовому засіданні лікар-психіатр підтримав вимоги заяви і просить їх задовольнити. Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає вимоги заяви обґрунтованими, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. [PERSON] госпіталізована в Харківську обласну клінічну психіатричну лікарню № 3 06.10.2011 за особистою заявою та переводом із 18-го відділення судово-медичної експертизи ХОКПЛ № 3. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2011 [PERSON] визнано недієздатною. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.07.2016 у відношенні [PERSON] застосовано примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару ХОКПЛ № 3. Із акту від 19.12.2016 комісійного психіатричного огляду особи вбачається, що [PERSON] страждає тяжким психічним розладом у формі деменції в результаті ЧМТ, внаслідок чого не здатна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує її життєдіяльність (безпорадна, не орендується у соціально-побутових ситуаціях, стійко втрачені навички по самообслуговуванню, не може приготувати для себе їжу, вийти до вулиці тощо), тому потребує продовження примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару згідно ст.ст. 13, 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу». Встановлені факти свідчать про те, що хвора є безпорадною та не може забезпечити свої життєві потреби. Отже, приймаючи вищевикладене, суд вважає за можливе продовжити у відношенні [PERSON] примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Лікар-психіатр КЗОЗ ХОКПЛ № 3 [PERSON] звернувся до суду із заявою, якою просить продовжити примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару недієздатної [PERSON], [INFO] на підставі ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу», рішення Конституційного Суду України від 01.06.2016 № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України окремих положень ст. 13 ЗУ «Про психіатричну допомогу». Обґрунтовуючи доводи заяви зазначає, що [PERSON] госпіталізована в Харківську обласну клінічну психіатричну лікарню № 3 12.11.2015. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.09.2001 [PERSON] визнано недієздатною. Рішенням виконкому Орджонікідзевської районної ради від 15.01.2002 встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.07.2016 у відношенні [PERSON] засновано примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару КЗОЗ ХОКПЛ № 3. 26.12.2016 оглянута комісією лікарів та згідно висновку комісії встановлено, що [PERSON] страждає тяжким психічним розладом у формі шизофренії параноїчної форми безперервного типу течії, в результаті чого представляє безпосереднє небезпеку для себе та оточуючих, тому потребує продовження примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару. В судовому засіданні лікар-психіатр підтримав вимоги заяви і просить їх задовольнити. Суд, вислухавши думку прокурора та опікуна, які вважають вимоги заяви обґрунтованими, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. [PERSON] госпіталізована в Харківську обласну клінічну психіатричну лікарню № 3 12.11.2015. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.09.2001 [PERSON] визнано недієздатною. Рішенням виконкому Орджонікідзевської районної ради від 15.01.2002 встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.07.2016 у відношенні [PERSON] засновано примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару КЗОЗ ХОКПЛ № 3. Із акту від 26.12.2016 комісійного психіатричного огляду особи вбачається, що [PERSON] страждає тяжким психічним розладом у формі шизофренії параноїчної форми безперервного типу течії, в результаті чого представляє безпосереднє небезпеку для себе та оточуючих, тому потребує продовження примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару згідно ст.ст. 13, 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу». Отже, приймаючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити у відношенні [PERSON] примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Лікар-психіатр КЗОЗ ХОКПЛ № 3 [PERSON] звернувся до суду із заявою, якою просить продовжити примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару недієздатному [PERSON], [INFO] на підставі ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу», рішення Конституційного Суду України від 01.06.2016 № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України окремих положень ст. 13 ЗУ «Про психіатричну допомогу». Обґрунтовуючи доводи заяви зазначає, що [PERSON] госпіталізований в Харківську обласну клінічну психіатричну лікарню № 3 06.06.2016. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від [PERSON] визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.07.2016 у відношенні [PERSON] засновано примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару КЗОЗ ХОКПЛ № 3. 23.12.2016 оглянутий комісією лікарів та згідно висновку комісії встановлено, що [PERSON] страждає тяжким психічним розладом у формі атеросклеротичної деменції з галюцинаціями, в результаті чого представляє безпосереднє небезпеку для себе та оточуючих: дезорієнтований у місці та часу, тому потребує продовження примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару. В судовому засіданні лікар-психіатр підтримав вимоги заяви і просить їх задовольнити. Суд, вислухавши думку прокурора та опікуна, які вважають вимоги заяви обґрунтованими, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. [PERSON] госпіталізований у Харківську обласну клінічну психіатричну лікарню № 3 06.06.2016. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від [PERSON] визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.07.2016 у відношенні [PERSON] засновано примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару КЗОЗ ХОКПЛ № 3. Із акту від 23.12.2016 комісійного психіатричного огляду особи вбачається, що [PERSON] страждає тяжким психічним розладом у формі атеросклеротичної деменції з галюцинаціями, в результаті чого представляє безпосереднє небезпеку для себе та оточуючих: дезорієнтований у місці та часу, тому потребує продовження примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару згідно ст.ст. 13, 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу». Отже, приймаючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити у відношенні [PERSON] примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару. На підставі викладеного,

Outcome: approved