Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Макарівська квартирно-експлутаційна частина району Міністерства Оборони України (надалі позивач) звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що [PERSON](надалі відповідач) в 1992 році згідно ордеру отримав квартиру [ADDRESS]. На підставі рішення суду,в 2004 році він був виписаний з даної квартири, однак звільнити квартиру в добровільному порядку не бажає,безпідставно проживає в даній квартирі,тому позивач просив суд виселити відповідача з квартири [ADDRESS] без надання іншого жилого приміщення. В судовому засідання представник позивача свої позовні вимоги підтримав. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав,пояснив суду, що проживає в спірній квартирі на законних підставах,а про рішення Макарівського суду йому не відомо. Представник третьої особи - Підприємство ( Будинкоуправління № 9) Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони ,позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі. Представник третьої особи- Городоцької селищної ради в судове засідання не з»явився,надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без їх участі. В судовому засіданні свідок [PERSON]пояснив суду,що протягом року він проживає по найму в квартирі [ADDRESS].Квартиру для проживання йому здав [PERSON] Вислухавши пояснення сторін,свідка,всебічно, повно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Підприємство ( Будинкоуправління № 9) Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України ( далі - Будинкоуправління № 9) є структурним підрозділом Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району . 14 грудня 1992 року,[PERSON]на підставі ордеру [NUMBER] була виділена квартира [ADDRESS]. Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 07.08.2004 року,[PERSON]було визнано таким,що втратив право користуватись наданою йому квартирою.Дане рішення вступило в законну силу і є чинним. На підставі данного рішення,[PERSON] 30.11.2004 року був виписаний з спірної квартири.Однак відповідач в добровільному порядку звільнити квартиру [ADDRESS] відмовляється, в порушення вимог ст.91 ЖК України, незаконно вселив в квартиру інших осіб, і в теперішній час в спірній квартирі також проживають і інші особи. Статтею 8 Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод та іншими міжнародно-правовими документами про права людини закріплене право на житло. Згідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до вимог ст.ст.11,59,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін зобов»язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Частиною першою статті 109 ЖК Української РСР передбачено, що виселення із займаного житлового приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або у судовому порядку. Статтею 116 ЖК Української РСР передбачено виселення без надання громадянам іншого жилого приміщення, зокрема частиною третьою передбачено, що осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. Таким чином, оскільки відповідач самоправно без відповідних на те підстав зайняв спірну квартиру, то він підлягає виселенню без надання йому іншого житлового приміщення,а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позива,відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,та кетуючить вимогами ст.ст.91,109,116 ЖК України,ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України,суд,

Outcome: approved