Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Адвокат Кравченко В.В. в інтересах [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання як за спадкоємцем за заповітом та законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , права власності на 1/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS] . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 05 квітня 1999 року Чернігівською ТЕЦ, , на підставі розпорядження (наказу) № 14 від 25.02.1999 року, видано Свідоцтво про право власності на житло квартиру [ADDRESS] , в рівних частинах [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . На підставі вказаного свідоцтва, КП «Чернігівське МБІ» зареєструвало право власності за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON]. , в рівних частинах по 1/3 частині кожному, на квартиру [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Спадщину за законом прийняли: мати [PERSON] - [PERSON] , яка успадкувала 1/6 частину спірної квартири, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-1515, виданого 20.07.2009 державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контор; дочка [PERSON] , яка успадкувала 1/12 частину спірної квартири, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-1738, виданого 26 травня 2009 року цим же нотаріусом; та чоловік, [PERSON] , який успадкував 1/12 частину спірної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-1734, виданого 26 травня 2009 року, цим же нотаріусом. Після смерті [PERSON] власниками спірної квартири є: [PERSON] - 1/3 частина на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 05 квітня 1999 року та 1/6 частина на підставі відповідного Свідоцтва про право на спадщину за законом; [PERSON] 1/3 частина на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 05 квітня 1999 року; [PERSON] 1/12 частина на підставі відповідного Свідоцтва про право на спадщину за законом; [PERSON] - 1/12 частина на підставі відповідного Свідоцтва про право на спадщину за законом. [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на ? квартиру , яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05 квітня 1999 року та свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . За свого життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно та все те, що їй буде належати на день смерті заповіла своїй дочці - позивачу по справі, [PERSON] . 20 липня 2020 року державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори [PERSON]., після смерті матері - [PERSON] , видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, реєстровий № 4-1024, на 1/6 частку у праві власності на квартиру , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-1515, виданого 07.05.2009 року державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори. Постановою державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори №1486/02-31 від 04 серпня 2020 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину квартири, яка розташована, за адресою: [ADDRESS] , оскільки з наданого нотаріусу свідоцтва вбачається, що на ньому відсутня, у відповідному місці, кругла печатка Чернігівської ТЕЦ. На даний час у спірній квартирі зареєстровані та проживають: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Проте, на вказаному Свідоцтві про право власності на житло квартиру [ADDRESS] , виданому 05 квітня 1999 року Чернігівською ТЕЦ дійсно відсутня кругла печатка на його лицьовій стороні, що свідчить лише про можливу помилку відповідної посадової особи під час видачі такого свідоцтва. Враховуючи, що померла [PERSON] за свого життя набула право власності на 1/3 частину зазначеної квартири, а також реєстрацію за померлим спадкодавцем права власності на частину спірної квартири, на підставі відповідного Свідоцтва про право власності па житло, однак у зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, не містить на лицьовій стороні відбитку відповідної печатки, дана обставина унеможливлює позивачу реалізувати свої спадкові та майнові права у позасудовому порядку, шляхом отримання відповідною свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті своєї матері. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.09.2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник позивача - адвокат Кравченко В.В. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Чернігівської міської ради Мурзенок К.В. подала клопотання про розгляд справи без участі представника Чернігівської міської ради. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Згідно свідоцтва про право власності на житло від 05 квітня 1999 року, виданого Чернігівською ТЕЦ на підставі розпорядження (наказу) № 14 від 25.02.1999 року, квартира за адресою: [ADDRESS] в цілому належить на праві приватної власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах, зареєстрована в Чернігівському бюро технічної інвентаризації та записана у реєстрову книгу за № 21-2889 (а.с.31). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, України 10.11.2008 року, актовий запис № 3256 ( а.с.17). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.05.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко А.Г., спадкоємцем 1/2 частки майна [PERSON] , а саме: 1/3 частини двокімнатної квартири [ADDRESS] є її мати - [PERSON] , у тому числі з урахуванням 1/4 частки від якого відмовився [PERSON] (а.с.18). Згідно витягу КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» про реєстрації права власності на нерухоме майно від 27.05.2009 року, 1/6 частка квартири за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] (а.с.19). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Чернігівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 18.06.2019 року, актовий запис № 1862 ( а.с.20). За життя [PERSON] склала заповіт від 07.05.2009 року, згідно якого на день її смерті, все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати та на що вона за законом матиме право заповіла дочці [PERSON] (а.с.21). 16.09.2019 року Другою Чернігівською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа за номером у спадковому реєстрі № 805/2019 після померлої [INFO] [PERSON] (а.с.75-92). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.07.2020 року, посвідченого державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Панченко О.І., спадкоємцем 1/6 частки майна [PERSON] у праві власності на квартиру [ADDRESS] є її дочка - [PERSON] (а.с.22). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.07.2020 року, 1/6 частка квартири за адресою: [ADDRESS] на праві спільної часткової приватної власності належить [PERSON] (а.с.23). Постановою державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Панченко О.І. № 1486/02-31 від 04.08.2020 року [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] відмовлено , оскільки у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло , видане 05.04.1999 року Чернігівською ТЕЦ , у рядку « Керівник органу приватизації відсутня підпис та печатка , проставлення яких передбачено п.4 Інструкції про поррядок державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб . (а.с.26). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач, як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON] , звернувшись до Другої чернігівської державної нотаріальної контори в передбачений законодавством шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу № 805/2019, тому суд вважає, що позивач правомірно набула право власності на 1/3 частку вищевказаної квартири, тому за нею слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.

Outcome: approved