Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Кредитна спілка «Харківське ощадно-кредитне товариство» звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму заборгованості за кредитним договором № ДКД-00018 від 25.01.2013р. станом на 30.01.2014р. у розмірі 3993 грн. 22 коп. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25.01. 2013 р. між Кредитною спілкою «Харківське ощадно-кредитне товариство» та відповідачами [PERSON], [PERSON], які діяли солідарно, було укладено кредитний договір №ДКД-00018, згідно п.2 якого [PERSON] від імені усіх позичальників отримала кредит у сумі 5000 грн. Згідно умов договору [PERSON] та [PERSON] зобов'язані щомісяця сплачувати КС «Харківське ощадно-кредитне товариство» проценти розраховані від суми кредиту за фіксованою ставкою 55% річних, а у разі прострочки повернення кредиту на строк більше 2 днів відповідачі зобов'язані до повного погашення заборгованості сплачувати КС «Харківське ощадно-кредитне товариство» проценти за фіксованою подвоєною ставкою. Строк і порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом визначаються графіком повернення кредиту та сплати процентів, що викладено у додатку №1, який є невід'ємною частиною цього договору. Відповідно до цього графіку, [PERSON] та [PERSON] повинні сплачувати проценти та повертати кредит щомісяця до 25 числа рівними частинами у сумі 550,95 грн. та повернути отримані кошти і нараховані проценти до 25.01.2014 р. Відповідно до кредитного договору № ДКД-00018 від 25.01.2013 р., [PERSON] має зобов'язання як солідарний боржник. Починаючи з 25.08.2013 р. та по теперішній час [PERSON] та [PERSON] систематично не сплачують проценти та не повертають кредит, у зв'язку з чим виникла заборгованість зі сплати процентів та повернення кредиту. Станом на 30.01.2014 р. заборгованість склала 3993,22 грн., у тому числі зі сплати процентів 1159,14 грн., повернення кредиту 2834,08 грн. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачів [PERSON] та [PERSON] відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 25 січня 2013р. між Кредитною спілкою «Харківське ощадно-кредитне товариство» та [PERSON] та [PERSON] укладено кредитний договір № ДКД-00018 про надання відповідачам [PERSON], [PERSON] кредит на суму 5000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 55% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 25.01.2014 р. Відповідно до кредитного договору [PERSON] має зобов'язання як солідарний боржник. Із умов договору також вбачається, що відповідачі зобов'язані погашати кредит та проценти щомісячними платежами до 25 числа кожного місяця по 550,95 грн. У разі прострочки повернення кредиту на строк більше 2 днів, позичальники зобов'язані до повного погашення заборгованості сплачувати кредитору проценти за фіксованою подвоєною ставкою, а у разі порушення позичальниками зобов'язань щодо сплати процентів чи повернення кредиту, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, а позичальники зобов'язані сплатити проценти та повернути кредит протягом семи днів. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № ДКД-00018 від 25.01.2013р. станом на 30.01.2014р. заборгованість становить 9365,52 грн., що складає зі сплати процентів у розмірі 1159,14 грн., повернення кредиту у розмірі 2834,08 грн. У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та божник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя, у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство» підлягають задоволенню, слід стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство» заборгованість за кредитним договором № ДКД-00018 від 25.01.2013р. станом на 30.01.2014р. у розмірі 3993 грн. 22 коп. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов удоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачів на користь Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved