Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА Заявник звернувся до суду із заявою, по якій просить встановити факт належності правовстановлюючого докумена - Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого Єгорівською сільською Радою народних депутатів 24.05.1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER], де власником земельної ділянки вказана « [PERSON] », належить « [PERSON] ». Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 07.08.2019 року. У судове засідання сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. ІІ. АРГУМЕНТИ СТОРІН Вказана заява обґрунтована тим, що внаслідок наявності розбіжностей в написанні імені заявниці, які виникли в результаті неправильного перекладу заявниці не має можливості розпорядитись, належним їй майном. Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даною заявою. ІІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ. Заявниця на праві власності володіє земельною ділянкою, площею 0,06 Га, яка розташована на території села Христінівка Єгорівської сільської ради Ради народних депутатів Роздільнянського району Одеської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого Єгорівською сільською Радою народних депутатів 24.05.1998 року. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 963, в якому ім`я заявниці зазначено - « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », а по-батькові зазначено « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », прізвище « [PERSON]» написано вірно. Вірне написання імені, прізвища та по-батькові заявниці зазначено в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Приморським РВ УМВС України в Одеській області 09.02.1998 року та Державному земельному кадастрі. На підставі викладеного вбачається, що різниця в написанні імені заявниці виникла внаслідок допущених помилок. IV. ОЦІНКА СУДУ. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Зміст статті 89 ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За наданими суду матеріалами суд вбачає, що різниця в написанні імені заявниці виникла внаслідок перекладу. За розглядом справи на виконання положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, заявницею надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявниці для виникнення у неї права приходить до висновку про задоволення заяви .

Outcome: approved