Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Кам»янець-Подільська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування звернулась з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обгрунтування вимог вказує, що [PERSON] не виконує батьківські обов'язки по відношенню до малолітнього сина, не створив умови для забезпечення належного рівня життя для малолітнього, стан утримання житлових приміщень такий, що перебування дитини за місцем проживання батька є загрозливим для життя малолітнього: антисанітарний стан всіх приміщень, аварійний стан будинку, пічне опалення не придатне для використання може призвести до пожежі, відсутні будь-які продукти харчування. Відповідач останні 2 роки перебуває під соціальним супроводом фахівця соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді. Мати дитини померла в 2014 році. Відповідач не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав, просить позбавити [PERSON], жителя [ADDRESS] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить задовольнити. В судове засідання відповідач повторно не з»явився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи в повному обсязі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Згідно з приписами пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інш), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об»єктивного з»ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей ; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками. Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітнього [PERSON], [INFO]. Мати дитини [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 03.04.2014 року. Зібраними у справі доказами підтверджується, що відповідач самоусунулась від виховання своїх малолітніх дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, їх навчання, підготовку до самостійного життя. Відповідач ніде не працює, не навчається, не служить, селищною радою характеризується негативно. Вихованням своїх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] зовсім не займається. Неодноразово можна почути нарікання з боку сусідів щодо поведінки відповідача. В будинку дуже брудно, належного харчування діти не мають, умови проживання дітей складні. Навчанням дітей батько не цікавиться. На зауваження фахівця із соціальної роботи не реагує, що підтверджується характеристикою, виданою виконкомом Чабанівської сільської ради за № 455 від 18.09.2014 року. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім»ї [PERSON] від 18.07.2012 року, 15.09.2014 року, 05.02.2015 року [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом з тестем [PERSON], [INFO] та неповнолітніми дітьми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO]. Неповнолітні [PERSON] та [PERSON] навчаються в Заліській школі-інтернат. Умови проживання сім»ї складні, живуть на кошти соціальної допомоги. Батько за дітьми доглядає погано. В будинку порушені санітарно- гігієнічні норми. Батько не слідкує за особистою гігієною дітей та їх харчуванням. З відповідачем неодноразово проводились заходи щодо догляду та виховання відповідачем своїх неповнолітніх дітей, що підтверджується листом № 465 від 18.09.2014 року Чабанівської сільської ради. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що працює фахівцем соціальної роботи Чабанівської сільської ради. [PERSON] має на утриманні 3 дітей, двоє з них постійно проживають в Заліській школі-інтернат. [PERSON] проживає разом з батьком та дідусем. Батько за дитиною доглядає погано, не дбає про особисту гігієну дитини, не забезпечує належне харчування. Неодноразово наголошувала відповідачу на необхідність прати дитячі речі, постільну білизну на якій спить дитина, мати необхідний запас продуктів для харчування дитини. Відповідач не реагує на її зауваження, рекомендації не виконує. Під час хвороби дитини саме вона возила дитину у лікарню, оскільки батько відмовився. В судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що малолітній [PERSON] на даний час влаштований в його сім»ю до вирішення питання про позбавлення [PERSON] прав відносно його сина. Дитина має задовільний стан здоров»я, наздоганяє своїх однолітків в розвитку, почав розмовляти, добре харчується, забезпечена окремою кімнатою в якій створені належні умови для фізичного та психічного розвитку. Відповідач витрачає кошти на дітей під примусом. Розпорядженням Кам»янець-Подільської районної державної адміністрації №1 від 22.09.2014 року малолітній [PERSON] влаштований в сім»ю дядька [PERSON], [INFO], зареєстрованого у [ADDRESS]. Орган опіки та піклування Кам»янець-Поділської районної державної адміністрації вважає за доцільне з метою захисту прав та інтересів ю малолітнього [PERSON], [INFO] позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав, що підтверджується висновком № 369/01-31 від 18.02.2015 року.

Outcome: approved