Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № ML-0AU/1147/2005 від 28.10.2005 року станом на 27.03.2020 року в розмірі 8 358,98 доларів США та яка складається з 5 510,98 доларів США - сума заборгованості по кредиту; 2 848,00 доларів США - сума заборгованості по відсоткам. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 28.10.2005 року між [PERSON] та АТКБ «Райффайзенбанк Україна», наразі АТ «ОТП Банк» був укладений кредитний договір № ML-0AU/1147/2005 від 28.10.2005 року, згідно з яким боржник отримав у банку кредит у розмірі 16 000,00 доларів США з цільовим використанням - на придбання нерухомого майна. Згідно п. 4 Кредитного договору та п.п. 1.1. частини № 2 Кредитного договору боржник зобов`язаний своєчасно відсотки за користування кредитом в порядку і строки, визначені в Кредитному договорі. Датою остаточного повернення Кредиту визначено 28.10.2020 року. В порушення умов Кредитного договору відповідачем погашення заборгованості за надані кредитні кошти не здійснювалась, в зв`язку з чим станом на 27.03.2020 рок в останньої перед банком виникла заборгованість в сумі: 5 510,98 доларів США - сума заборгованості по кредиту, 2848,00 доларів США - сума заборгованості по відсоткам. Загальна сума заборгованості боржника за кредитним договором перед банком станом на 27.03.2020 року становить 8 358,98 доларів СА, що в еквіваленті дорівнює 235 205,82 грн. З метою позасудового врегулювання спору, банком на підставі п. 1.9. Частини № 3 Кредитного договору на адресу відповідача було направлено досудову вимогу № 85-01-14-2-6/181 від 08.04.2020 про повне погашення заборгованості за кредитним договором. На дату подачі позовної заяви заборгованість відповідачем не погашена , сума кредиту та відсотків не сплачена. 3.Від відповідача [PERSON] відзив на позовну заяву не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. 5. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлена до зали судового засідання не з`явилась. Надала до суд повідомлення в якому вказала, що тільки дійсна воля може служити підставою для виникнення передбачених правочином прав і обов`язків, то волевиявлення, якщо воно їй не відповідає, призведе до визнання правочину недійсним. Процесуальні дії у справі. 6.Ухвалою суду від 27 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 7.27 листопада 2020 року судом постановлено ухвалу про закриття провадження та призначення справи до судового розгляду. Обставини справи, встановлені судом. 8.28.10.2005 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ML -0U/1147/2005. 9.Відповідно до п. 2 Договору банк надає позичальнику, а позичальник приймає його на наступних умовах. Розмір кредиту - 16 000 доларів для придбання нерухомого майна. Річна база нарахування процентів становить 360 днів на рік із сумою першочергового внеску 20% вартості нерухомого майна у відповідності до договору купівлі продажу. Датою остаточного повернення кредиту є 28.10.2020 року. Позичковий рахунок № [NUMBER] , поточний рахунок № [NUMBER] . 10.Згідно п. 3 сторони домовились, що для розрахунку процентів за користуванням буде ви користуватися Фіксована процентна ставка в розмір 11,00% річних. Ставка є незмінною на весь строк дії Кредитного договору. 11.Відповідно до п. 1.5.1. Частини № 2 Кредитного договору погашення відповідної частини Кредиту здійснюється позичальником у розмірі та в строки, визначені в графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу або безготівковим перерахунком на поточний рахунок ( а.с.10). 12.Згідно п.п. к) п 2.3.7 Кредитного договору у випадку використання кредиту для придбання нерухомого майно у термін 30 календарних днів забезпечити проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно у визначених чинним законодавством органах ( а.с.13). 13.Відповідно до п. 4.1.1 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов`язань стосовно повернутих кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим Договором строки, позичальник зобов`язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов`язань за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум. 14.Згідно п. 4.1.2 Кредитного договору за не цільових використання кредиту позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 5% від суми кредиту, використаного не за цільовим призначенням. Вказаний штраф сплачується до інших сум, що підлягають сплаті згідно договору. ( а.с.14). 15.Відповідно до кредитної заявки [PERSON] 28.10.2005 року звернулась до філії АКБ «Райффайзенбанк України» з заявою про видачу їй кредиту в сумі 16 000, 00 доларів шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з Кредитного рахунку на її поточний рахунок [NUMBER] , відкритий в філії АКБ «Райффайзенбанк Україна» в м. Дніпропетровськ ( а.с. 16). 16.Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором ML-0AU/1147/2005 від 28.10.2005 від 28.05.2005 року станом на 27.03.2020 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 8 358,98 доларів США та яка складається з 5 510,98 доларів США - сума заборгованості по кредиту; 2 848,00 доларів США - сума заборгованості по відсоткам ( а.с.26-27). 17.Акціонерним товариством «ОТП Банк» 08.04.2020 року на адресу відповідача була направлена вимога про погашення заборгованості за кредитним договором ML-0AU/1147/2005 від 28.10.2005 від 28.05.2005 року в розмірі 8 358,98 грн. ( а.с. 28;29). 18.Відповідно до статуту Акціонерного товариства «ОТП Банк» затвердженого рішенням зборів Акціонера № 77 від 05.04.2018 року Акціонерне товариство «ОТП Банк» є правонаступником усіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником усіх прав та обов`язків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником усіх прав та обов`язків Акціонерного комерційного банку «Райффайзенбанк України» ( а.с.32). Джерела права й акти їх застосування. 19.Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти. 20.Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 21.В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. 22.За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. 23.Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. 24.Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України). 25.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України). 26.Відповідно до ч.1,2,3 ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. 27.Згідно ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 28.Судом встановлено, що [PERSON] підкисала анкету-заяву та звернулась до філії АКБ «Райффайзенбанк України» з заявою про видачу кредиту в сумі 16 000,00 доларів шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумів з Кредитного рахунку на його поточний рахунок [NUMBER] відкритий в філії АКБ «Райффайзенбенк Україна» в м. Дніпропетровську. Крім того 28.10.2005 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ML -0U/1147/2005 з розміром кредитування 16 000,00 доларів для придбання нерухомого майна. Відповідач, згідно графіку погашення кредиту, щомісяця повинна була сплачувати 88,89 доларів в рахунок погашення кредиту отриманого відповідно до кредитного договору кредитний договір № ML -0U/1147/2005. Відповідно до статуту Акціонерного товариства «ОТП Банк» затвердженого рішенням зборів Акціонера № 77 від 05.04.2018 року Акціонерне товариство «ОТП Банк» є правонаступником усіх прав та обов`язків Акціонерного комерційного банку «Райффайзенбанк України». АКБ «Райффайзенбанку України» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі , надавши відповідачеві кредитні кошти в розмірі 16000,00 доларів. В свою чергу відповідач взяті на себе зобов`язання не виконувала, в порушення умов спірного кредитного договору не вносила щомісячні платежі. В зв`язку з чим в останньої перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 8 358,98 доларів США та яка складається з 5 510,98 доларів США - сума заборгованості по кредиту; 2 848,00 доларів США - сума заборгованості по відсоткам 29.Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що АТ «ОТП Банк» , по справі докази є належними та допустимими, у розумінні ст. ст. 76-81 ЦПК України, та у своїй сукупності підтверджують те, що відповідач [PERSON] отримала кредит на придбання нерухомого майна на умовах визначених в кредитному договорі ML-0AU/1147/2005 від 28.10.2005 від 28.05.2005 року 30. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку АТ «ОТП Банк» не повернуті, а також вимоги частини другої ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк ( термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимог, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, тому суд вважає, що він вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. 31.Таким чином, позивач, надавши відповідачу [PERSON] можливість розпоряджатись кредитними коштами, виконав свої зобов`язання за кредитним договором, тоді як відповідач, користуючись кредитними коштами, належним чином та своєчасно не виконувала свої зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості за кредитом. 32.При цьому, судом встановлено, що відповідач не виконувала умови договору щодо повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про стягнення на користь позивача АТ «ОТП Банк» з відповідача суми заборгованості за кредитним договором ML-0AU/1147/2005 від 28.10.2005 від 28.05.2005 року , в заявленому позивачем розмірі, визначеному згідно розрахунку позивача, з яким суд погоджується. Розподіл судових витрат. 33.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в 3528,09 грн. (а.с.1). 34.Враховуючи, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 3528,09

Outcome: approved