Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

Керівник Городоцької місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації до [PERSON] про стягнення коштів. Позовні вимоги мотивовані тим, що Городоцькою місцевою прокуратурою вивченням матеріалів особової справи одержувача тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів встановлено, що у відповідності до рішення Волочиського районного суду від 01.03.2013 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , по 500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 13.02.2013 і до досягнення дітьми повноліття. Шлюб між чоловіком [PERSON] та дружиною [PERSON] рішенням суду від 04.12.2012 розірвано. Волочиським РВ ДВС видані довідки про неотримання аліментів [PERSON] від [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей у періоди з: 01.07.2014 по 01.07.2017. У зв`язку з тим, що відповідач не виконував рішення суду і не сплачував аліменти посадовими особами УПСЗН Волочиської РДА 20.01.2015 прийнято рішення про призначення допомоги [PERSON] на утримання дітей. Аналогічні рішення УПСЗН Волочиської РДА приймались 19.08.2015, 01.02.2016, 22.07.2016, 16.01.2017, 28.07.2017. Згідно з довідки УПСЗН Волочиської РДА від 06.02.2018 державою [PERSON] виплачено кошти в сумі 33462,98 грн. за період з січня 2015 по грудень 2017 року. Разом з тим, відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів від 27.01.2018 [PERSON] в 2 кварталі 2016 року отримав дохід в сумі 1247,13 грн., в 3 кварталі 2016 року в сумі 2568 грн. та 3428,44 грн., в 4 кварталі 2568 грн. та 3050 грн., в 2 кварталі 2017 року 1204,50 грн., в 3 кварталі 16507,29 грн. та 29891,34 грн. Загалом 61428,78 грн. Вказане свідчить про достатній матеріальний стан відповідача та про його можливість самостійно сплачувати аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей. У зв`язку з викладеним, керівник Городоцької місцевої прокуратури просив стягнути з [PERSON] на користь держави в особі УПСЗН Волочиської РДА сплачену тимчасову допомогу у сумі 33462,98 грн. а також стягнути з відповідача на користь прокуратури судовий збір. Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 13.03.2018 було прийнято до розгляду позовну заяву керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації до [PERSON] про стягнення коштів та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач копію ухвали та доданих до неї матеріалів отримав 08.05.2018, відзив до суду не направив. Жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 17.11.2001 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 04.12.2012, що набрало законної сили 17.12.2012 (а.с. 7). Відповідач є батьком неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 16-17). Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 01.03.2013, що набрало законної сили 19.03.2013, вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 13 лютого 2013 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 8). На підставі вказаного рішення суду [PERSON] 01.03.2013 видано виконавчий лист №671/340/16-ц (а.с. 13-14). З довідки про неотримання аліментів № 17 від 12.01.2015, виданої ВДВС Волочиського РУЮ слідує, що [PERSON] з 01.07.2014 по 01.01.2015 не отримувала аліменти відповідно до виконавчого листа № 671/340/16-ц (а.с. 18). Аналогічні довідки № 630 від 14.07.2015, № 8 від 04.01.2016, № 625 від 01.07.2016, № 44 від 10.01.2017 та № 10090 від 03.07.2017 підтверджують ту обставину, що з 01.01.2015 по 01.07.2017 [PERSON] продовжувала неотримувати аліменти відповідно до виконавчого листа № 671/340/16-ц (а.с. 20, 22, 24, 26, 28). У зв`язку з цим 20.01.2015, 19.08.2015, 01.02.2016, 22.07.2016, 16.01.2017 та 28.07.2017 УПСЗН Волочиської РДА були прийняті рішення про призначення допомоги [PERSON] на утримання сина [PERSON] та дочки [PERSON] (а.с. 19, 21, 23, 25, 27, 29). Згідно з листа УПСЗН Волочиської РДА № 05-11/186 від 06.02.2018, упродовж 2015-2017 років [PERSON] отримала допомогу в загальній сумі 33462,98 грн. Зокрема за періоди: -01.01.2015 по 30.06.2015 (рішення від 20.01.2015) в сумі 4180,02 грн.; -01.07.2015 по 31.12.2015 (рішення від 19.08.2015) в сумі 5035,20 грн.; -01.01.2016 по 30.06.2016 (рішення від 01.02.2016) в сумі 6008,36 грн.; -01.07.2016 по 31.12.2016 (рішення від 27.07.2016) в сумі 5606,40 грн.; -01.01.2017 по 30.06.2017 (рішення від 16.01.2017) в сумі 6186 грн.; -01.07.2017 по 31.12.2017 (рішення від 28.07.2017) в сумі 6447 грн. (а.с. 11-12). Разом з тим, відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів від 27.01.2018 відповідач з 14.06.2016 по 03.01.2017 працював в ПП «Аграрна компанія 2004», а з 01.07.2017 у в/ч [NUMBER] . В 2 кварталі 2016 року він отримав дохід в сумі 1247,13 грн., в 3 кварталі 2016 року в сумі 2568 грн. та 3428,44 грн., в 4 кварталі 2016 року 2568 грн. та 3050 грн., в 1 кварталі 2017 року 964,08 грн., в 2 кварталі 2017 року 1204,50 грн., в 3 кварталі 2017 року 16507,29 грн. та 29891,34 грн. Загалом 61428,78 грн. (а.с. 10). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.ч. 8-10 ст. 181 СК України, якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога з урахуванням матеріального стану сім`ї, у якій виховується дитина. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.\~ Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги, її розмір визначається Кабінетом Міністрів України. Суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Відповідно до п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого Постановою КМУ № 189 від 22.02.2006 (далі Порядок), якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв`язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про підставність та обґрунтованість позовних вимог керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації, а тому вважає за необхідне їх задоволити у повному обсязі. Крім того, судом враховано, що згідно з листа УПСЗН Волочиської РДА № 05-11/186 від 06.02.2018, Городоцьку місцеву прокуратуру було повідомлено, що УПСЗН Волочиської РДА заходи щодо перевірки матеріального становища батьків, які ухиляються від сплати аліментів, не вживалися, позовні заяви до суду про стягнення сум сплаченої тимчасової допомоги з батьків, які мають змогу утримувати дітей та місцезнаходження яких не встановлено не подавалися (а.с. 11). У зв`язку з цим, з відповідним позовом до суду звернулася саме прокуратура, якій у відповідності до положень ст. 56 ЦПК України та ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» надані відповідні повноваження. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь прокуратури Хмельницької області слід стягнути 1762 гривні сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved