Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. \~ \~ \~ \~В травні 2021 року позивач звертаючись до суду з позовом просить суд, визначити [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~додатковий строк\~тривалістю у\~два місяці\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини\~за заповітом\~після смерті\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] . \~ Аргументує свої вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої є позивач. \~ \~ \~ \~Але він пропустив шестимісячний строк для звернення з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки не знав про існування заповіту. \~ \~ \~ \~Тому він звернувся з відповідною заявою до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 23 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду в загальному провадженні на 11 год. 00 хв. 18 травня 2021 року. ІІІ. Позиції сторін. В судове засідання позивач та його представник не з`явився, але надав заяву в якій підтримує заявлені позовні вимоги, просить їх задовольнити, справу розглядати без її участі. Представник відповідача - територіальної громади (об`єднаної) с.Сухополова Прилуцького району Чернігівської області в особі Сухополов`янської сільської ради в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини\~ встановлені судом. 13 липня 2020 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів на випадок своєї смерті все своє майно [PERSON] (а.с.12) \~ \~ [INFO] помер [PERSON] в с.Смош, Прилуцького району, Чернігівської області(а.с.10) Відповідно до довідки виданої Смоським старостинським округом №18 Сухополов`янської сільської ради, Прилуцького району, Чернігівської області №67 від 17.03.2021 року, [PERSON] , який помер [INFO] , проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] і виписаний у зв`язку зі смертю(а.с.11). Згідно з листа приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Бич В.М. на адресу [PERSON] , останнього було повідомлено про неможливість заведення спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з пропуском строку для звернення з заявою про прийняття спадщини(а.с.17). Відповідно до інформації наданої приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Бич В.М. останній не здійснював виклику спадкоємця за заповітом після смерті [PERSON] - [PERSON] , а лише в усній формі повідомив про наявність заповіту [PERSON] . V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила\~ частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) державний нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Державний нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі. Згідно пункту 209 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ від 3 березня 2004 року № 20/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 року за № 283/8882, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин, при підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність спадкової справи, спадкового договору, заповіту. \~ Судом встановлено, що [PERSON] за життя склав заповіт, яким заповів [PERSON] все своє майно. [PERSON] не є спадкоємцем першої чи другої черги спадкування. Спадкоємцем другої черги являється [PERSON] сестра спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . Звертаючись з позовною заявою [PERSON] зазначав, що він не знав про існування заповіту. Надаючи оцінку доказам дослідженим в судовому засіданні, суд вважає, що позивач пропустив строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з необізнаністю про існування заповіту, оскільки матеріали\~справи не\~містять доказів\~ того,\~що нотаріусом\~здійснювався виклик\~\~позивача,\~як спадкоємця\~за заповітом,\~в тому\~числі шляхом\~публічного оголошення\~або повідомлення\~про це\~у пресі,\~що свідчило\~б про\~належне сприяння\~для здійснення\~особистого розпорядження\~спадкодавця ,\~ крім\~того,\~суд враховує,\~що спадкоємець\~звернувся до\~нотаріуса через\~незначний час\~після закінчення\~шестимісячного строку,\~а тому\~дані обставини\~суд визнає\~ поважною причиною неподання заяви про прийняття спадини в шестимісячний строк, що свідчить по об`єктивну неможливість позивача звернутися з заявою про прийняття спадщини у встановлені законом строки. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню. VІ . Судові витрати. Відповідно до ч.9 ст.141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. В даному випадку, вбачається, що даний спір виник у зв`язку з пропуском позивачем строку для прийняття спадщини, а не у зв`язку з неправомірними діями відповідача. У зв`язку з цим, суд покладає на позивача всі понесені ним судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved