Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

КП «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» звернулось до суду з вказаним позовом, який було уточнено заявою від 10.03.2016 року та просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 1398,86 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно з розпорядженням міського голови №97-01р. від 28.01.2003 року «Про передачу майна в повне господарське ведення комунальним підприємствам «Дирекція єдиного замовника» будинок №41 за адресою: м. Одеса, вул. Ів. Франко переданий на баланс комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника «Вузівське». Вказаний житловий будинок входить до складу житлового фонду комунальної власності територіальної громади міста Одеси. Квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] належить відповідачам на праві приватної спільної часткової власності. [PERSON]є уповноваженим власником із відкритим особовим рахунком. Відповідачі в порушення своїх обовязків несвоєчасно вносили оплату за надані житлово-комунальні послуги, тому КП «ЖКС «Вузівський» звернулось до Київського районного суду м. Одеси із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості та 29.03.2013 року судом було видано судовий наказ по справі №520/4126/13-ц. Однак, ухвалою суду по справі №520/4126/13-ц від 01.07.2013 року судовий наказ було скасовано. Позивач фактично надавав житлово-комунальні послуги, а відповідач в свою чергу приймав послуги КП «ЖКС «Вузівський», користувався ними, але в порушення своїх обовязків не сплачував надані послуги в повному обсязі. 09.10.2015 року на до суду надійшла заява від представника позивача, якою він просить суд прийняти заяву ЖКС «Вузівський» щодо незастосування строків позовної давності при розгляді цивільної справи №520/11461/15-ц та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. 12.01.2016 року на адресу суду надійшла заява від [PERSON], яка була доповнена заявою від 21.01.2016 року, якою він повідомляє суд, що з позовними вимогами він не погоджується, та просить суд списати його заборгованість перед КП «ЖКС «Вузівський», оскільки [PERSON] було проведено ремонтні роботи стояків холодної та гарячої води. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] заперечував проти задоволення позову. [PERSON] в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином. Від [PERSON] до суду надійшла заява, якою вона просить суд розглядати справу без її участі. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно з розпорядженням міського голови №97-01р. від 28.01.2003 року «Про передачу майна в повне господарське ведення комунальним підприємствам «Дирекція єдиного замовника» будинок №41 за адресою: м. Одеса, вул. Ів. Франко переданий на баланс комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника «Вузівське». Вказаний житловий будинок входить до складу житлового фонду комунальної власності територіальної громади міста Одеси. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності. Згідно Розпорядження органу приватизації від 17.07.2007 року №202911 [PERSON]є уповноваженим власником із відкритим особовим рахунком. Відповідачі в порушення своїх обовязків несвоєчасно вносили оплату за надані житлово-комунальні послуги, тому КП «ЖКС «Вузівський» звернулось до Київського районного суду м. Одеси із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості та 29.03.2013 року судом було видано судовий наказ по справі №520/4126/13-ц. Однак, ухвалою суду по справі №520/4126/13-ц від 01.07.2013 року судовий наказ було скасовано. Позивач фактично надавав житлово-комунальні послуги, а відповідачі в свою чергу приймали послуги КП «ЖКС «Вузівський», користувався ними, але в порушення своїх обовязків не сплачував надані послуги в повному обсязі, у зв'язку з чим, у відповідачів виникла заборгованість за період 01.07.2010 р. по 31.12.2015 р. у розмірі 1457,91 грн., яка складається з таких складових: УБПТ 1446,49 грн., вивезення сміття «СОЮЗ» - 11,42 грн. Крім того, судом було встановлено, що відповідачем [PERSON] було проведено ремонтні роботи та замінено стояки холодної та гарячої води. [PERSON] неодноразово звертався з заявою до КП «ЖКС «Вузівський» з проханням зарахувати суму роботи в рахунок сплати СДПТ. Так, відповідачем було отримано лист від Департаменту міського господарства від 27.10.2015 року, яким повідомлялось, що взаємозалік в рахунок оплати СДПТ за роботи, виконані з матеріалів, придбаних [PERSON] за особисті кошти на виконання ремонтних робіт в місцях загального користування в будинку № 41 по вул. Івана Франка буде проведений при наявності підтверджуючих документів. Відповідно до Товарного чеку №76 від 07.07.2010 року вартість ремонту складає 605,50 грн. Вартість інших робіт не була підтверджено чеками та відсутні розцінки роботи, а отже суд не може взяти їх до уваги. Отже заборгованість відповідачів має бути зменшена на суму ремонтних робіт, яка підтверджена товарним чеком №76 від 07.07.2010 року. Відповідно до ч.2 ст.14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються центральними органами виконавчої влади, національними комісіями, що здійснюють державне регулювання у відповідних сферах, та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом. Згідно п.1 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. У виконання приписів п.3, ч. 3, ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» КП «ЖКС «Вузівський» підготувало для укладання із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором та запропонувало укласти цей договір [PERSON], однак договір так і не було укладено. Відповідно п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Крім того, ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що слід стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 793,36 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає, що з відповідачів слід стягнути на користь КП «ЖКС «Вузівський» 243,60 грн. в рахунок відшкодування судових витрат в рівних частинах з кожного.

Outcome: partial