Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

Моторне (транспортне страхове бюро України (далі також Позивач, МТСБУ) звернувся з позовом до [PERSON] (далі також Відповідач) про відшкодування шкоди в поряду регресу, в обґрунтування якого зазначено наступне. 27.06.2018 о 15:30 год. Відповідач керуючи автомобілем «ВАЗ» ДНЗ [NUMBER] порушив ПДД та допустив зіткнення з автомобілем «Форд» ДНЗ [NUMBER] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 30.10.2018 у справі № 234/15259/18 Відповідача визнано винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді за ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон № 1961-IV) Моторне (транспортне) страхове бюро: України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпіла особа повідомила Позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи, надання яких передбачається ст. 35 Закону № 1961-IV. Зокрема потерпіла особа подала заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі. Відповідно до Звіту № 259/18-07 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Форд» ДНЗ [NUMBER] становить 516389,06 грн., при цьому ринкова вартість вказаного автомобіля складає 131699,92 грн. Згідно розрахунку вартості транспортного засобу «Форд» ДНЗ [NUMBER] після ДТП та розміру регламентної виплати та зобов`язуючих пропозицій вартість цього автомобіля становить 30000,00 грн. На момент настання ДТП ліміт регламентної виплати складав 100000,00 грн. Вартість проведення експертизи та встановлення розміру матеріального збитку складає: 2415,04 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 102415,04 грн. Враховуючи вищевикладене, Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 102415,04 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн. В судове засідання з`явився Відповідач, який проти задоволення позову заперечував, зазначив, що йому не відомо про визнання його винним у ДТП, яка сталась 27.06.2018 за участю автомобілів «ВАЗ» ДНЗ [NUMBER] та «Форд» ДНЗ [NUMBER] оскільки рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30.10.2018 у справі № 234/15259/18 він не отримував. Представник Позивача в позові просив проводити розгляд справи без його участі.. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з таких підстав. Так з матеріалів справи встановлено наступне. Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 30.10.2018 у справі № 234/15259/18 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Потерпілий від вчиненої дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] 05.07.2018 звернувся до МТСБУз повідомленням про ДТП, яка сталась 27.06.2018 за участю автомобілів «ВАЗ» ДНЗ [NUMBER] та «Форд» ДНЗ [NUMBER] . Відповідно до звіту № 259/18-07 про оцінку колісного транспортного засобу «Форд Транзит»\~ДНЗ [NUMBER] від 24.07.2018, ринкова вартість автомобіля складає 131699,92 грн., вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 516389,06 грн., вартість відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 131734,06 грн. Згідно платіжних доручень від 15.08.2018 № 992476 на суму 916,00 грн. та від 16.01.2019 № 309593 на суму 1499,04 грн. МТСБУ сплатило вартість проведення експертизи та встановлення розміру матеріального збитку на загальну суму 2415,04 грн. Як вбачається з довідки № 1 від 12.12.2018 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, підтверджена шкода по майну складає 100000,00 грн. Відповідно до наказу № 12015 від 27.12.2018 наказано сплатити на рахунок [PERSON] за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди в сумі 100000,00 грн. Виплата вказаної суми підтверджується платіжним дорученням від 28.12.2018 № 1015101. Вирішуючи справу суд виходить з такого. Відповідно до преамбули Закону № 1961-IV цей Закон регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Згідно п. 39.1. Закону № 1961-IV моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 Закону № 1961-IV моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно п. 36. 2 ст.36 Закону № 1961-IV страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Положеннями ст. 22 п. 22.1 Закону № 1961-IV у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За статтею 30 Закону № 1961-IV транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Стаття 27 Закону № 1961-IV передбачає, що до страховика, який здійснив виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ст. 38 п. 38.2.1 Закону № 1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану винною особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Враховуючи вищевикладене, оскільки Відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди застрахована не була. На підставі заяви потерпілої сторони Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало власнику заподіяну шкоду в розмірі 100000,00 грн. та сплатило 2415,04 грн. за проведену оцінку пошкодженого транспортного засобу, а отже воно має право зворотної вимоги до Відповідача, як до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, а тому суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Твердження Відповідача про те, що йому не відомо про рішення суду, яким його визнано винуватим в ДТП, судом не приймаються, оскільки не впливають на висновки суду у цій справі. Крім того, постанова Краматорського міського суду Донецької області від 30.10.2018 у справі № 234/15259/18 набрала законної сили, відповідачем не оскаржена, а тому в розумінні ч. 6 ст. 82 ЦПК України, зазначена постанова є обов`язковою для суду під час розгляду цієї справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з Відповідача в користь Позивача підлягає сплачений останнім судовий збір в сумі 2270,00 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved