Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 16 серпня 2021 року [PERSON] (далі позивач) звернулась до суду із позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу. 2. Позов обґрунтований тим, що позивач із відповідачем уклали шлюб 27 серпня 1999 року, який зареєстрований Соснівською сільською радою Шумського району Тернопільської області. Від спільного шлюбу у подружжя народився син - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що за час спільного проживання сторони не змогли зберегти міцну та дружню сім`ю, а ті суперечності, що виникали між ними привели до її розпаду. Позивач та відповідач перестали підтримувати подружні стосунки, ведення домашнього господарства, проживають окремо, а їх шлюб носить формальний характер. Позивач зазначає, у нього з відповідачем давно відсутні почуття взаємної любові, поваги один до одного, дружби і взаємодопомоги, зрештою сімейних відносин також немає. Подальше збереження сім`ї з відповідачем є неможливим, а їх шлюб носить формальний характер, тому просить позов задовольнити. ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2021 року було прийнято до розгляду позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду по суті на 13 вересня 2021 року. 4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2021 року, сторонам надано строк для примирення терміном два місяця (до 13.11.2021 року, включно). 5. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 15 листопада 2021 року відновлено провадження у справі та продовжено розгляд цивільної справи у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2021 року, у зв`язку із неявкою відповідача судовий розгляд справи відкладено на 20 грудня 2021 року. 6. В судове засідання позивач та її представник адвокат Манчук С.Г. не з`явились, в письмовому клопотанні від 20.12.2021 року представник позивача адвокат Манчук С.Г. просив справу розглядати без участі позивача та його представника, позовну заяву про розірвання шлюбу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. 7. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом оприлюднення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Шумського районного суду Тернопільської області. Тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення. 8. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 9. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 27 серпня 1999 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим Соснівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 4. 10. Під час перебування у шлюбі, в подружжя народився син - [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією повторного свідоцтва про народження, серії [NUMBER] виданого 01 березня 2018 року Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, а.з №1. 11. Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб виданої старостою с. Бірки Кременецького району Тернопільської області №480 від 28.07.2021 року, за адресою с. Бірки Кременецького району Тернопільської області, до складу зареєстрованих осіб позивача входять: [PERSON] (свекруха) - [INFO] , [PERSON] (чоловік) - [INFO] , [PERSON] (син) - [INFO] , [PERSON] (свекор) - 24.09.1955 р.н. ІV. Оцінка Суду. 12. Частина 1 статті 1 СК України визначає засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів. 13. Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання (частина 1 статті 2 СК України). 14. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. 15. Згідно із частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 16. Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. 17. Згідно з частинами другою, третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. 18. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» рішення суду у справі про розірвання шлюбу, зокрема, має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, час та причини фактичного його припинення, мотиви, з яких суд визнав збереження сім`ї можливим чи неможливим, обґрунтовані висновки з приводу інших заявлених вимог. У резолютивній частині рішення слід навести відомості, необхідні для реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС. 19. У Постанові від 25 вересня 2019 року прийнятій у справі №755/14148/18 (провадження № 61-11325св19) Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вказав, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. 20. Статтею 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач зазначає, що подальше спільне життя із відповідачем, як подружжя, суперечить її інтересам, що мають істотне значення. За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер, за наданий судом строк для примирення, подружжя не примирилось. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає розірванню, а позов позивача [PERSON] до задоволення. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 21. Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно квитанції №0.0.2246061426.1 від 27.08.2021 р. позивачем сплачено 908 грн. 00 коп. судового збору, який підлягає стягненню з відповідача в користь позивача. З цих підстав, На підставі викладеного,

Outcome: approved