overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

Із позовною заявою про визнання права власності на спадщину за заповітом до суду звернулася [PERSON]. Позов мотивований тим, що позивач не може успадкувати спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи. Позивач в судове засідання не зявилася, але попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати. Представник відповідача [PERSON] селищної ради у судове засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без участі представника селищної ради. Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій просить провести судове засідання без їх участі. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст.. 247 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. 05 березня 2000 року померла [PERSON], яка на день смерті проживала за адресою [INFO], Чернігівської області. \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається: - з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності «Маяк» розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в si рі (на місцевості) та розташована на території Булахівської сільської ради, право на яку - ідчено Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0208048, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №48 від 15.08.1996 року. Ще за життя померла розпорядилась своїм майном, склавши заповіт посвідчений секретарем Булахівської сільської ради від 08.02.1996 року за №13, в якому все своє майно заповіла [PERSON]. [PERSON], являється єдиною спадкоємицею першої черги за заповітом після смерті [PERSON]. Спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині, згідно ст. 1241 ЦК України не має. Спадщину вона прийняла (згідно довідки [PERSON] селищної ради). Але не може оформити дану спадщину в нотаріальній конторі, так як вищевказаний Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0208048 померла втратила ще за життя. Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, позивач у справі вимушена звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно з метою оформлення права на спадщину, відповідно до вимог чинного законодавства України, та державної реєстрації права власності на нерухоме майно після смерті [PERSON]. На підставі наведенного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

Із позовною заявою про визнання права власності на спадщину за заповітом до суду звернулася [PERSON]. Позов мотивований тим, що позивач не може успадкувати спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи. Позивач в судове засідання не зявилася, але попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати. Представник відповідача [PERSON] селищної ради у судове засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без участі представника селищної ради. Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій просить провести судове засідання без їх участі. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст.. 247 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. 19.03.2001 р. померла [PERSON], яка на день смерті проживала за адресою [INFO]. Після смерті відкрилась спадщина, яка складається: з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Маяк» розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та розташована на території Булахівської сільської ради, право на яку посвідчено Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0208145, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №145 від 19.08.1996 року. [PERSON], Являється єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON]. Але не може оформити дану спадщину в нотаріальній конторі, так як вищевказаний Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0208145, [PERSON] втратила, ще за життя. Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, позивач у справі вимушена звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно з метою оформлення права на спадщину, відповідно до вимог чинного законодавства України, та державної реєстрації права власності на нерухоме майно після смерті [PERSON].. На підставі наведенного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

Із позовною заявою про визнання права власності на спадщину за заповітом до суду звернулася [PERSON]. Позов мотивований тим, що позивач не може успадкувати спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи. Позивач в судове засідання не зявилася, але попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати. Представник відповідача [PERSON] селищної ради у судове засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без участі представника селищної ради. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст.. 247 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~01 жовтня 2007 року померла [PERSON], яка на день смерті проживала за адресою [INFO]. \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, що належать [PERSON] площею 0,6736 гектари, площею 2,3953 гектари, площею 0,4820 гектари, належні на підставі державного акту серії ЯА №766010, всі ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. \~ \~ \~ \~Ще за життя [PERSON] розпорядилась своїм майном склавши заповіт посвідчений секретарем Патютинської сільської ради від 06 червня 1999 року за №40, в якому все своє майно заповіла [PERSON] \~ \~ \~ \~[PERSON], являється спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] \~ \~ \~ \~Спадкоємців за законом, які мають право на обовязкову частку у спадщині, згідно ст.1241 ЦК України не має. \~ \~ \~ \~Але не можу оформити дану спадщину в нотаріальній конторі, так як вищезгаданий державний акт серії ЯА №766010 відповідно до якого [PERSON] на праві власності належали земельні ділянки площею 0,6736 га, площею 2,3953 га, площею 0,4820 га, нею був втрачений ще за життя. Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, позивач у справі вимушений звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно з метою оформлення права на спадщину, відповідно до вимог чинного законодавства України, та державної реєстрації права власності на нерухоме майно. На підставі наведенного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

Із позовною заявою про визнання права власності на спадщину за заповітом до суду звернулася [PERSON]. Позов мотивований тим, що позивач не може успадкувати спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи. Позивач в судове засідання не зявилася, але попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати. Представник відповідача [PERSON] селищної ради у судове засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без участі представника селищної ради. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст.. 247 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. 12 січня 2017 року помер [PERSON], який на день смерті проживав за адресою [INFO], [PERSON] району, Чернігівської області. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, що належать [PERSON] площею 2,4805 гектари, площею 0,8491 га, належні на підставі державного акту серії ЯГ №427518; площею 2,2603 га, 0,8995 га, належні на підставі державного акту серії ІІІ-ЧН №032729. Всі ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Ще за життя помердий розпорядився своїм майном склавши заповіт, посвідчений секретарем Бригинцівської сільської ради від 05 березня 2004 року за №21, в якому все своє майно заповів [PERSON]. [PERSON], являється єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] Спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині, згідно ст. 1241 ЦК України не має. До виповнення шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини після смерті батька вона звернулась до нотаріальної контори та відповідно до ст.. 1270 ЦК України прийняла спадщину. Але не може оформити дану спадщину в нотаріальній конторі, так як вищезгадані державні акти серії ЯГ №427518 та ІІІ-ЧН №032729 відповідно до яких [PERSON] на праві власності належали земельні ділянки площею 2.4805 га, площею 0,8491 га, площею 2,2603 га, площею 0,8995 га ним були втрачені ще за життя. Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, позивач у справі вимушена звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно з метою оформлення права на спадщину, відповідно до вимог чинного законодавства України, та державної реєстрації права власності на нерухоме майно після смерті [PERSON] На підставі наведенного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Із позовною заявою про визнання права власності на спадщину за заповітом до суду звернулася [PERSON]. Позов мотивований тим, що позивач не може успадкувати спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи. Позивач в судове засідання не зявилася, але попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати. Представник відповідача [PERSON] селищної ради у судове засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без участі представника селищної ради. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст.. 247 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. 26 травня 2000 року померла [PERSON], яка на день смерті проживала за адресою [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається: - з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «ім. Ілліча» розміром 4,12 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та розташована на території Стависької сільської ради, право на яку посвідчено Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0129411, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №292 від 12.08.1996 року. Ще за життя [PERSON] розпорядилась своїм майном, склавши заповіт посвідчений секретарем Стависької сільської ради від 24 березня 1997 року за №89 в якому все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON]. Брат позивача [PERSON] відмовився від даної спадщини після смерті матері, що посвідчується його заявою. [PERSON], являється спадкоємицею першої черги за заповітом після смерті матері [PERSON] Спадкоємців за законом, які мають право на обовязкову частку у спадщині, згідно ст.1241 ЦК України не має. Спадщину вона прийняла (згідно довідки [PERSON] селищної ради). Але не може оформити дану спадщину в нотаріальній конторі, так як вищезгаданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0129411, який належав матері [PERSON] нею був втрачений ще за життя. Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, позивач у справі вимушена звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно з метою оформлення права на спадщину, відповідно до вимог чинного законодавства України, та державної реєстрації права власності на нерухоме майно після смерті [PERSON]. На підставі наведенного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Із позовною заявою про визнання права власності на спадщину за заповітом до суду звернулися [PERSON] та [PERSON]. Позов мотивований тим, що позивач не може успадкувати спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи. Позивачі в судове засідання не зявилися, але попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, судові витрати з відповідача просять не стягувати. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без участі їх представника. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст.. 247 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. 28 лютого 2015 року померла [PERSON], яка на день смерті проживала за адресою [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, що належать [PERSON] площею 4,4303 гектари, площею 1,3557 гектари, площею 0,1367 гектари належні на підставі державного акту серії ІІІ-ЧН №034789 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Ще за життя [PERSON] розпорядилась своїм майном, склавши заповіт посвідчений секретарем Надинівської сільської ради від 24 липня 2013 року за №9 в якому все майно заповіла [PERSON] та [PERSON] [PERSON] та [PERSON], являються спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] Спадкоємців за законом, які мають право на обовязкову частку у спадщині, згідно ст. 1241 ЦК України не має. До виповнення шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини після смерті [PERSON] позивачі звернулись до нотаріальної контори та відповідно до ст.. 1270 ЦК України прийняли спадщину. Але не можуть оформити дану спадщину в нотаріальній конторі, так як вищезгаданий державний акт серії ІІІ-ЧН №034789 відповідно до якого [PERSON] на праві власності належали земельні ділянки площею 4,4303 га, площею 1,3557 га., площею 0,1367 га. нею був втрачений ще за життя. Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, позивачі у справі вимушені звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно з метою оформлення права на спадщину, відповідно до вимог чинного законодавства України, та державної реєстрації права власності на нерухоме майно. На підставі наведенного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Із позовною заявою про визнання права власності на спадщину за заповітом на земельні ділянки площами: 2,5222 га, 0,6737 га та 0,4818 га, до суду звернувся [PERSON]. Позов мотивований тим, що після смерті [PERSON] позивач не може успадкувати вище вказане спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи. Позивач в судове засідання не зявився, але попередньо надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати. Представник Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області у судове засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без участі представника селищної ради. Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій просить провести судове засідання без їх участі. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. 29 липня 2015 року помер батько позивача [PERSON], який на день смерті проживав за адресою [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, що належать [PERSON] площею 2,5222 гектари, площею 0,6737 гектари, площею 0,4818 гектари належні на підставі державного акту серії ЯГ № 829540. Всі три ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Ще за життя [PERSON] розпорядився своїм майном, склавши заповіт посвідчений секретарем Патютинської сільської ради 06 грудня 2007 року за № 100 в якому все своє майно заповів позивачу у справі, [PERSON]. Позивач у справі, [PERSON], являється спадкоємцем першої черги за заповітом після смерті батька [PERSON]. До виповнення шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини після смерті батька позивач у справі, [PERSON] звернувся до нотаріальної контори, та відповідно до ст. 1270 ЦК України прийняв спадщину. Але оформити дану спадщину в нотаріальній конторі позивач у справі, [PERSON] не може, так як вищезгаданий державний акт серії ЯГ № 829540 відповідно до якого [PERSON] на праві власності належали земельні ділянки площею 2,5222 га; площею 0,6737 га, площею 0,4818 га ним був втрачений ще за життя. На даний час відповідно до ст.25 ЦК України видати нові правовстановлюючі документи на померлих не можливо у звязку з припиненням цивільної правоздатності. Враховуючи зазначені обставини позивач у справі, [PERSON] вимушений звернутись до суду з метою захисту свого права на спадщину майна батька [PERSON]. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Із позовною заявою про визнання права власності на спадщину за заповітом на земельні ділянки площами: 2,5599 га, 1,0936 га та 0,9766 га, до суду звернулись [PERSON] та [PERSON]. Позов мотивований тим, що після смерті [PERSON] позивачі не можуть успадкувати вище вказане спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи. Позивачі в судове засідання не зявились, але попередньо надали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, судові витрати з відповідача просять не стягувати. Представник Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області у судове засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без участі представника селищної ради. Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій просить провести судове засідання без їх участі. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. 27 лютого 2005 року померла мати позивачів [PERSON], яка на день смерті проживала за адресою [INFO]; буд. № 6, Козелецького району, Чернігівської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, що належать [PERSON] площею 2,5599 гектари, площею 1,0936 гектари, площею 0,9766 гектари належні на підставі державного акту серії ІІ-ЧН № 036145. Три ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Ще за життя [PERSON] розпорядилась своїм майном,- склавши заповіт посвідчений головою Одинцівської сільської ради 04 листопада 1993 року за № 53, в якому все своє майно заповіла позивачам у справі, [PERSON] га [PERSON]. Позивачі у спрааві, [PERSON] та [PERSON], являються спадкоємцями першої черги за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] До виповнення шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини після смерті матері позивачі звернулись до нотаріальної контори, та відповідно до ст. 1270 ЦК України прийняли спадщину. Але не можуть оформити дану спадщину в нотаріальній конторі, так як вищевказаний державний акт серії ІІ-ЧН № 036145 відповідно до якого [PERSON] на праві власності належали земельні ділянки площами 2,5599 га, 1,0936 га та 0,9766 га нею був втрачений ще за життя. На даний час відповідно до ст. 25 ЦК України видати нові правовстановлюючі документи на померлих не можливо у зв'язку з припиненням цивільної правоздатності. Враховуючи зазначені обставини [PERSON] та [PERSON] вимушені звернутись до суду з метою захисту свого права на спадщину майна матері [PERSON]. На підставі наведеного та

Outcome: approved