Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

І. Короткий виклад обставин справи: Громадяни [PERSON] і [PERSON] (надалі Позивачі) звернулись до суду із зазначеним позовом до громадян [PERSON] , і [PERSON] (надалі Відповідачі). В обґрунтування даного позову зазначають, що [INFO] помер їх, позивачів батько - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді майнових прав засновника Селянського (фермерського) господарства «Довгун Богдан Михайлович» (ідентифікаційний код юридичної особи 22365506, 81360, Львівська область, Мостиський район, с.Нагірне), що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 626602 від 13.05.2008 року (дата заміни свідоцтва про державну реєстрацію) та Статутом Селянського (фермерського) господарства « Довгун Богдан Михайлович ». Вказують, що вони, позивачі бажають продовжити діяльність Селянського (фермерського) господарства «Довгун Богдан Михайлович». Селянське (фермерське) господарство має у власності основні фонди, необхідні для здійснення господарської діяльності. На час утворення Селянського (фермерського) господарства «Довгун Богдан Михайлович» його складений капітал становив 10 грн., проте на теперішній час господарству належить: трактор марки МТЗ-80Л, 1992 року випуску (свідоцтво про реєстрацію машини серії [NUMBER] від 03.01.2001 року), а також земельна ділянка, площею 20,0 га (розташована на території Крисовицької сільської ради, с.Нагірне), надана у постійне користування для ведення селянського (фермерського) господарства, що підтверджується Державним актом на право постійного користування землею серії ЛВ№ 4356, виданим Мостиською районною радою народних депутатів Львівської області від 07.07.1999 року. Зазначають, що вони, позивачі, прийняли спадщину після смерті [PERSON] , оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці відмовились від належної їм частки спадкового майна після смерті [PERSON] , а саме: дружина померлого - [PERSON] та дочка померлого - [PERSON] . Для оформлення своїх спадкових прав на масу спадкового майна після смерті батька вони, позивачі, звернулися до приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Пилюх Г.Р., де була заведена спадкова справа. Повідомленням приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Пилюх Г.Р., № 45/02-14 від 09.06.2021 року їм, позивачам, було роз`яснено, що Свідоцтво про право на спадщину за законом видати неможливо, оскільки відсутні відомості про статутний (складений) капітал з розподілом часток між його засновниками у вказаному господарстві, тому для встановлення таких та для реалізації нашого права на спадкування рекомендовано звернутись в суд з відповідною позовною заявою, що й надалі вони, позивачі вчинили. З огляду на вищенаведене, просять суд визнати за ними, позивачами, право на майнові права засновника-члена Селянського (фермерського) господарства «Довгун Богдан Михайлович» (ідентифікаційний код юридичної особи: 22365506, 81360, Львівська область, Мостиський район, с.Нагірне), в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . ІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову: Позивачі [PERSON] і [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явились, однак подали клопотання, в якому зазначили, що позовні вимоги підтримують, при цьому посилались на обставини, що зазначені в позовній заяві. Просили розгляд справи проводити у їх відсутності. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] , в підготовче судове засідання не з`явились, однак подали заяву, у якій зазначили, що позовні вимоги визнають в повному обсязі. Просили розгляд справи проводити у їх відсутності. Третя особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Пилюх Г.Р., в підготовче судове засідання не з`явилась, однак надіслала на адресу суду копію спадкової справи №51/2020, заведеної після смерті [PERSON] . Окрім цього, подала листа в якому просила розгляд справи проводити у її відсутності, винесення даного рішення покладає на розсуд суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі: 09.07.2021 року відкрито провадження по даній справі та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Відповідно до ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Згідно ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. ІV. Установлені фактичні обставини справи і зміст правовідносин, що виникли між сторонами, із посиланням на докази, у тому числі й ті, що відхилені судом, а так само і оцінка аргументів сторін: Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: approved