Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача. 10.01.2020 [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги наступним. 04.09.2007 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] . Під час спільного проживання між сторонами виникали сварки, оскільки кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення господарства, між ними втрачене почуття взаємної любові та поваги, допомоги та підтримки. Шлюбні відносини між ними припинені з 07.12.2019, спільне господарство ними не ведеться. Вважає примирення та подальше спільне проживання неможливим. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 04.09.07 Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 1740; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище чоловіка « [PERSON] ». ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.22). В матеріалах справи від неї міститься заява, згідно якої просить її позов про розірвання шлюбу розглянути в підготовчому судовому засіданні без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, строк на примирення просить не надавати, дошлюбне прізвище відновлювати не буде (а.с.29). Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи від нього міститься заява, згідно якої просить позов про розірвання шлюбу розглянути в підготовчому судовому засіданні без його участі, з позовними вимогами ознайомлений, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення, строк на примирення просить не надавати (а.с.23). За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 2007 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Під час перебування сторін у шлюбі, у них народилась дитина: дочка - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5) ІV. Оцінка суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України вбачається, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим, а тому, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги факт визнання відповідачем позову, що підтверджується відповідною заявою [PERSON] (а.с.23), суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. V. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. При подачі позову позивачка була звільнена від сплати судового збору, тому згідно приписів ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача. Однак, оскільки відповідач [PERSON] до заяви від 26.02.2020 надав оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн. (а.с.24), тому питання про розподіл судових витрат вирішенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: approved