Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, звернулось в суд з позовом до [PERSON], що зареєстрований: [INFO], про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що здійснив відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників. Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.01.2018 року відкрито провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування та призначено справу до розгляду. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, уточнила позовні вимоги шляхом їх зменшення з урахуванням добровільної виплати відповідача 1000 грн., уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, стягнути суму боргу в розмірі 49745,88 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, просить повернути позивачу 50% сплаченого при зверненні до суду з позовом. У відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.02.2016р. на Хортицькому шосе в м. Запоріжжя з вини водія [PERSON] була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Відповідач керував автомобілем «ВМW», державний номер [NUMBER], який належить йому на праві власності. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних, транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2016р. та матеріалами справи про адміністративне правопорушення. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль [NUMBER], який належав на праві власності [PERSON]. Розмір завданих збитків, за пошкоджений транспортний засіб відповідно до Звіту товарознавчої експертизи від 03.03.2016р. №2562 становить 57103,65грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілим особам. Власники пошкоджених автомобілів з метою отримання відшкодування звернулися до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - Закон), який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до п. п. а) п. 41.1. ст. 41 Закону, позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 Закону, позивач відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП. У звязку з настанням події, передбаченої п. п. а) п. 41.1 ст. 41 Закону, позивач здійснив виплату відшкодування потерпілої особи платіжним дорученням від 11.04.2016р. №2642рв в розмірі 50000,00грн. Крім того, за послуги аварійного комісару згідно актів виконаних робіт та рахунку Позивачем перерахована сума 745,88грн. платіжним дорученням №СФ0000088р від 30.03.2016р. Всього затрати позивача складають 50745,88грн. З урахування добровільної виплати 1000 грн. під час розгляду справи судом, сума витрат позивача становить 50745,88 грн. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення з [PERSON] грошової суми 49745,88 гривень є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються на відповідача. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 50%. На підставі викладеного, та

Outcome: approved