Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Кредитна спілка «Калина» звернулася до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] і просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь КС «Калина» борг за кредитним договором № 0900320 від 22.05.2017 р. в сумі 8\~432, 85 грн. та сплачений судовий збір. В обгрунтування позову покликається на те, що між Кредитною спілкою «Калина» та [PERSON]\~\~був укладений кредитний договір № 0900320 від 22.05.2017 року. Відповідно до якого, позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 7 000,00 грн. із сплатою 32 % річних, терміном з 27.05.2017 року по 27.05.2018 року. За період користування кредитом [PERSON] повинна була щомісячно повертати кредит та проценти за його користування, згідно відомості погашення позики, проте за час дії кредитного договору боржник сплатила тільки 1 000, 00 грн., з яких 759,14 грн. кредиту та 240,86 грн. відсотки. Сума кредиту та нарахованих процентів становить 9240, 00 грн., також здійснено розрахунок інфляційних витрат в розмірі 192, 85 грн., оскільки відповідач, користуючись коштами позивача не виконує взяті на себе зобовязання. Також з метою забезпечення умов кредитного договору був укладений договір поруки № 090032/2 від 22.05.17 року, де поручителем являється [PERSON]. 22.05.2017 р. між Кредитною спілкою «Калина» та [PERSON] укладено договір поруки № 0900320/1. Відповідно до договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником зобовязань по кредиту. Згідно п. 3.1. договору поруки у разі не виконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором поручитель зобовязаний не пізніше трьох днів з моменту предявлення письмової вимоги від кредитора сплатити відповідну грошову суму. Проте відповіді на листи-попередження позивача від 04.01.2018 року № 04-01-18/03 та від 04.01.2018 № 04-01-18/04 від поручителя не надійшло, борг сплачений не був. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи Відповідачі в судові засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду судового засідання, не повідомили причини неявки, ними не подано відзив на позов. Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного розгляду справи. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що Кредитною спілкою «Калина» та [PERSON]\~\~був укладений кредитний договір № 0900320 від 22.05.2017 року. Відповідно до якого, позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 7 000,00 грн. із сплатою 32 % річних, терміном з 27.05.2017 року по 27.05.2018 року. Також з метою забезпечення умов кредитного договору був укладений договір поруки № 090032/2 від 22.05.17 року, де поручителем являється [PERSON]. 22.05.2017 р. між Кредитною спілкою «Калина» та [PERSON] укладено договір поруки № 0900320/1. Протягом дії кредитного договору відповідачем, [PERSON] не виконувались його вимоги, внаслідок чого на час пред'явлення позову відповідач має заборгованість в сумі 8\~432, 85 грн., яка складається із боргу по тілу кредиту\~6\~240, 86 грн., заборгованість по відсотках\~1999, 14 грн., нараховані інфляційні витрати\~192, 85 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором та інфляційних витрат (а.с.6, 9). Тобто сторони у відповідності до вимог ст.ст.\~1046-1048,\~1054 ЦК України\~перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав умов пунктів кредитного договору і тому відповідно до вимог\~ст. 610 ЦК Українивважається таким, що порушив зобов'язання. Відповідно до вимог ст.ст. 553-555 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку та відповідає за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Окрім того відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту та відсотки за користування кредитом на підставі умов договору та\~ст. 1050 ЦК України. Представлений позивачем розрахунок заборгованості на підставі умов договору. Тобто доводи позивача є обґрунтованими. Тому, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і про їх повне задоволення. Відповідно до п.1 ч.2\~ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі вищевикладеного, ст.ст.\~553-559,\~610-612,\~1046-1050,\~1054 ЦК України\~та

Outcome: partial