Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

КП КМР «Тепломережі» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь КП КМР «Тепломережі» суму боргу у розмірі 6304,61 грн за період з лютого 2003 року по квітень 2015 року та судовий збір. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що відповідач має заборгованість за період з лютого 2003 року по квітень 2015 року на суму 6304,61 грн. за послуги з централізованого опалення квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . 23 квітня 2015 року між Відповідачем та новим власником укладено договір купівлі - продажу зазначеної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 11.01.2002 року Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська. На адресу Позивача надійшла заява вхід. № К-81923 від 23.10.2019 року стосовно відкриття нового особового рахунка на ім`я нового власника квартири на підставі Договору, відповідно до якої, новий власник повідомляє Позивача про відсутність обов`язку сплачувати послуги з теплопостачання, які він фактично не отримував. Квартира в централізованому порядку забезпечується теплопостачанням. Позивач сумлінно виконує свої обов`язки з теплопостачання та очікує такого ж сумлінного виконання обов`язків зі сторони відповідача, обов`язки якого передбачені Цивільним кодексом України та нормами чинного законодавства. Однак відповідач послуг з централізованого опалення не сплачував, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 6304,61 грн. 08 січня 2020 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач причину неявки суду не повідомив, відзив не подав, про місце та час розгляду справи відповідно до ст. 128 ЦПК України повідомлений належним чином. Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Згідно ч. 3, 5, 6 ст. 21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення здійснюється в опалювальний період. Порядок визначення дати початку і закінчення опалювального періоду визначається законодавством. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. П ослуга з постачання теплової енергії надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання теплової енергії, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом. Відповідно ч. 1 ст. 9 «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Статтею 1 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач теплової енергії - це фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору. Тарифи формуються для трьох категорій споживачів - населення, бюджетних установ, інших споживачів. Відповідно п. п. 7.1., 7.2 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Судом встановлено, що відповідач був квартиронаймачем квартири [ADDRESS] , до 03.04.2015 року, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, завіреного приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Морозовою О.В. (а.с. 12-13). В період з лютого 2003 року по квітень 2015 року відповідач не виконував свої обов`язки по сплаті послуг за опалення квартири [ADDRESS] , у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 6304,61 грн. Остання оплата була здійснена відповідачем у січні 2014 року у розмірі 200 грн., що підтверджується випискою із особистого рахунку № [NUMBER] (а.с. 8а-11). Ґрунтуючись на засадах верховенства права, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони та які були досліджені у судовому засіданні, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання у розмірі 6304,61 грн. Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн.

Outcome: approved