Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради малолітній [PERSON] влаштований до КУ«Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» на повне державне забезпечення тимчасово, оскільки фактично залишився без батьківського піклування. Мати [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з чоловіком та трьома дітьми. Відомості про батька малолітнього внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. За час перебування дитини у закладі відповідач жодного разу не відвідувала сина, не дзвонила, долею та здоров`ям малолітнього не цікавилась, моральної та матеріальної допомоги не надавала, тобто самоусунулась від виховання дитини та свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Враховуючи вищезазначене, адміністрація КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини «Сонечко» просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина. Також позивач заявив вимогу про стягнення аліментів на особистий рахунок дитини у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надала клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався. Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, місце та час судового засідання відповідно до вимог ч.8 ст.128 ЦПК України, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву на адресу суду не надходило. Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до положень ст.280-282 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] народився [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 09.09.2019р., актовий запис №4032, батьками зазначені [PERSON] , [PERSON] (а.с.11). Як зазначено у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька дитини записані за вказівкою матері відповідно до положень ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.12-зворот). 12.03.2030р. судом отримано інформацію з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області, відповідно до якої [PERSON] , [INFO] , документована без реєстрації ID 002837392, виданою 17.01.2019р. Ананьївським РВ ГЦУ ДМС України в Одеській області (а.с.34). Також, згідно відповіді КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради від 27.09.2019р. №6019-171882 за запитом КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» від 12.09.2019р., станом на 31.12.2012р. право власності на нерухоме майно у м.Одесі за [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , 01.07.2019р.,у комунальному підприємстві не зареєстровано (а.с.19). Відповідно до висновку акту обстеження умов проживання від 31.05.2019р. за адресою: [ADDRESS] , де проживала [PERSON] разом з дітьми, умови проживання незадовільні, стеля закопчена, стіни обідрані, брудно, всюди сміття, відсутня постільна білизна (а.с.24). Актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 01.09.2019р. підтверджено факт виявлення малолітнього [PERSON] на вулиці в момент перебування [PERSON] в стані алкогольного сп`яніння (а.с.17). Розпорядженням Малиновської районної адміністрації міської ради від 23.10.2019 року №480/01-06 тимчасово влаштовано малолітнього [PERSON] , [INFO] , до державного закладу на повне державне забезпечення (а.с.14). Відповідно до\~частини першої\~статті 150\~СК України,\~батьки зобов`язані\~виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, то вони відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.164 СК України можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради ухвалила висновок, згідно з яким вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо малолітнього [PERSON] , [INFO] , оскільки за час перебування малолітньої в КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко», [PERSON] жодного разу не відвідала дитину, не цікавилась його долею та здоров`ям ні в усній, ні в письмовій формі, матеріальної допомоги не надавала. Суд вживав всі можливі заходи щодо виклику відповідача в судове засідання, однак [PERSON] в судові засідання не з`являлась, пояснень з приводу позовних вимог не надавала. Відповідач у добровільному порядку матеріально дитину не утримує. Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-и) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей». Згідно з нормами ч.6 ст.19 СК України , суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Підстав для сумніву у достовірності висновку спеціалістів, його компетентності або об`єктивності у суду не має. Оцінивши усі докази в сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні безперечно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини і на цих підставах повинна бути позбавлена батьківських прав. Однак, разом з тим, позбавлення батьківських прав не звільняє відповідача від виконання обов`язку утримання малолітньої дитини. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Згідно з вимогами ч.3 ст.181 СК України,\~ за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Нормами ч.1\~ст.182\~СК\~України при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище\~дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у\~платника аліментів\~інших\~дітей,\~непрацездатних\~чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів ; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ ч.2\~ст.182\~СК України,\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно зі ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню, встановлено наявність підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON] й стягнення з неї аліментів на утримання малолітного [PERSON] , [INFO] , з урахуванням наявності ще неповнолітніх дітей на утриманні ( [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ), в розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу), але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку, починаючи з 25.02.2020 року і до досягнення сином [PERSON] повноліття, а саме до [INFO] , що не буде порушувати права відповідача та забезпечить утримання малолітньої дитини. Нормами ч.1 ст.430 ЦПК України визначено, що суд допускає\~ негайне виконання судових рішень\~ у справах про\~ стягнення аліментів у межах\~ суми\~ платежу\~ за один місяць. Таким чином, враховуючи вказану норму, суд вважає за необхідне\~ допустити\~ негайне виконання рішення суду\~ в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України\~ та ст.4 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає також стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. щодо розгляду вимог нематеріального характеру про позбавлення батьківських прав та 840,80 грн. щодо вимог матеріального характеру про стягнення аліментів всього в сумі 1681,60 грн.

Outcome: partial