Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Маріупольська загальноосвітня школа - інтернат І - ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради в інтересах малолітнього вихованця школи - інтернату [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 01 вересня 2014 року у них на вихованні та навчанні перебуває [PERSON], [INFO], який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. До Маріупольської ЗОШІ № 2 Донецької обласної ради [PERSON] був влаштований за путівкою № 3516 від 10.09.2012 року, наданою управлінням освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, відповідно до розпорядження голови Новоазовської РДА № 464 від 29.08.2012 року про влаштування дитини до державного закладу на повне державне утримання. Відомості про батька хлопчика записані у свідоцтві про народження відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 10.08.2012 року. Мати дитини - [PERSON], [INFO], засуджена вироком Новоазовського районного суду Донецької області від 17.05.2012 року. Під час перебування матері хлопчика у виправному закладі з неї за рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20.11.2012 року стягнуто аліменти на користь [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки її заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, однак аліменти на рахунок школи - інтернату на користь неповнолітнього [PERSON] жодного разу не надходили. Після звільнення з місць позбавлення волі (тобто з 04.07.2014 року) [PERSON] кілька разів, а саме: 02.11.2014 року, 12.06.2015 року, 19.11.2015 року, 01.12.2015 року відвідувала свого сина [PERSON], після цього вона хлопчика більше не відвідувала, ніякої матеріальної допомоги йому не надавала, аліменти не сплачувала, долею та здоров`ям хлопчика не цікавилася. Вважає, що має місце факт ухилення відповідачки від виконання батьківських обов'язків, оскільки остання не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не забезпечує її необхідними речами, в зв'язку з чим просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. У судове засідання представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила про задоволення позовних вимог. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка [PERSON] на розгляд справи до суду не з'явилася, про час та місце її розгляду повідомлена в установленому законом порядку. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Прокурор Голінко І.І. в судове засідання не з»явився надав заяву про розгляд справи в його відсутність. З позовом погодився, з метою захисту дитини вважає за доцільно позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітнього сина - [PERSON], в зв'язку з невиконанням нею своїх обов'язків по вихованню сина. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, даючи оцінку доводам позивача, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 19 лютого 2007 року виконкомом Сханської сільської ради Новоазовського району Донецької області, актовий запис № 7, [PERSON] народився [INFO], в графі «батьки» зазначено: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Згідно наказу № 131 від 01.09.2014 року про зарахування учнів, [PERSON] зараховано до 1-го класу Маріупольської загальноосвітньої школи - інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради. За розпорядженням Новоазовської районної державної адміністрації від 29.08.2012 року за № 439 [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а згідно розпорядження Новоазовської районної державної адміністрації від 29.08.2012 року за № 464 його влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення. Вироком Новоазовського районного суду Донецької області від 17.05.2012 року [PERSON] засуджена до 4 років позбавлення волі, а 03.07.2014 року звільнена від подальшого відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію в 2014 році». Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20 листопада 2012 року з [PERSON] стягнути аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше між 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 жовтня 2012 року і до повноліття дитини. З довідки № 279 від 06.04.2016 року, виданої Маріупольською загальноосвітньою школою-інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради вбачається, що [PERSON] виховується і знаходиться на повному державному забезпеченні в Маріупольській загальноосвітній школі-інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради з 01 вересня 2014 року по теперішній час. Згідно висновку Першотравневої районної державної адміністрації від 08.12.2015 року за № 01/23-1240 про можливість (неможливість) передачі малолітнього [PERSON] на виховання до матері [PERSON] вбачається, що [PERSON] не звернулася до служби у справах дітей Першотравневої райдержадміністрації із заявою про повернення малолітнього сина [PERSON] та фактично самоусунулася від його виховання, не цікавиться його життям і здоров»ям, тому неможливо передати малолітню дитину на виховання матері. За статтями 150, 164, 166 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити отримання дітьми повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя. Батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язків по утриманню дітей. Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавленні і поновлення батьківських прав» ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків. У відповідності до вимог ст.ст.7, 155 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Оскільки, відповідачка не спілкується із дитиною, не піклується про її фізичний і розумовий розвиток, не проявляє до неї батьківської турботи, що свідчить про те, що вона свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина - [PERSON], так як протягом тривалого часу мала реальну можливість виконувати їх, але відповідних дій не вчиняла, тому з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], [PERSON] має бути позбавлена батьківських прав відносно нього. При зміні свого ставлення по відношенню до неповнолітнього сина, відповідачка не позбавлена можливості поновити свої батьківські права. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов Маріупольської загальноосвітньої школи - інтернату І - ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради в інтересах малолітнього вихованця школи - інтернату [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, підлягає задоволенню. На підставі ст.17 ЦК України, ст.ст. 7, 150, 155, 164, 166 СК України,

Outcome: approved