Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання батьківства та стягнення аліментів, в обґрунтування якого зазначила, що з 2009 року по 2017 року вони з відповідачем проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. Від даних відносин мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Через відмову відповідача зробити спільну заяву щодо реєстрації їх доньки, [PERSON] була зареєстрована в порядку ст.135 СК України за вказівкою матері. З метою визначення походження дитини від відповідача вважає необхідним провести судово-генетичну експертизу. Просила визнати відповідача батьком [PERSON] , [INFO] , внести у зв`язку з цим зміни в актовий запис про її народження, залишивши прізвище, ім?я по батькові дитини без змін, а також стягнути з відповідача на користь позивача на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. До судового засідання сторони та треті особи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким він позовні вимоги позивача визнав частково, погодившись з тим, що він дійсно є біологічним батьком дитини, але заперечував проти запропонованого позивачем розміру аліментів. Погодився сплачувати аліменти на [PERSON] , 2010 року народження в розмірі 1/6 частини доходів, оскільки має старшу дитину від стосунків з [PERSON] , на утримання якої сплачує за рішенням суду аліменти. Просив справу розглянути без його участі. Від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, наполягала на задоволенні вимог позовної заяви, з запереченнями висунутими відповідачем у своєму відзиві погодилась. Від представника третьої особи Мирноградського МВ ДРАЦС надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника. Клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 19.08.2019 року до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи суддею був зроблений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, відповідь на який надійшла до суду 02.09.2019 року. 02.09.2019 року на підставі ухвали судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у загальному позовному провадженні, призначене підготовче засідання на 08.30 год. 30.09.2019 року, відповідачеві запропоновано подати суду відзив на позовну заяву. На підставі ухвали суду від 30.09.2019 року підготовку справи до судового розгляду закінчено, розгляд справи по суті в судовому засіданні призначено о 10.30 год. 28.10.2019 року, до участі усправі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено [PERSON] . ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої у свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, реєстрація актового запису про народження [PERSON] , [INFO] відбулась 21.12.2010 року за № 501, відомості про батька дитини - [PERSON] внесені відповідно до частини першої ст.135 Сімейного кодексу України (а.с. 9). Згідно з довідкою з місця мешкання, [PERSON] , 1986 року народження зареєстрована та мешкає разом з донькою [PERSON] , 2010 року народження за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Згідно з довідкою Мирноградського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, [PERSON] на підставі виконавчого листа, виданого Димитровським міським судом Донецької області 30.12.2009 року, сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини доходів (а.с. 25, 26-28). [PERSON] , з 29.08.2019 року працює у ФОП [PERSON] водієм автотранспортних засобів з окладом 4500 грн. (а.с. 36). Згідно з доданими до матеріалів справи дублікатими чеків ПриватБанку, [PERSON] на карткові рахунки [PERSON] , [PERSON] у період 2018-2019 років перераховував певні суми грошей, які з його слів, були аліментами на утримання доньки [PERSON] , 2010 року народження (а.с. 22, 23, 24). V. Оцінка суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.125 СК України , якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається або за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред?явлений матір?ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред?явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно з постановою пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо дитина народжена матір?ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім?я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК). Із позовом про визнання батьківства чи материнства можуть звертатися до суду лише особи, зазначені у СК. Відповідно до абз. 9 п. 20 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, При вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, однією з підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства. Відповідно до п. 2.16.4 Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов?язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Аналізуючи в сукупності доводи сторін та матеріали справи, з огляду на той факт, що відповідач визнав своє батьківство у відношенні [PERSON] , 2010 року народження, суд приходить до висновку про необхідність визнання відповідача батьком малолітньої [PERSON] з внесенням змін у актовий запис про її народження, а саме: вказати батьком [PERSON] , [INFO] , громадянина Російської Федерації, замість [PERSON] , залишивши прізвище, ім`я, по батькові, дату народження та місце народження дитини без змін. Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обов`язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду. Згiдно зі статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, iншi обставини, що мають істотне значення. Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та за жодних обставин не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, враховуючи той факт, що у відповідача є інша дитина, суд вважає, що з вiдповiдача на користь позивача на утримання доньки пiдлягають стягненню алiменти в розмiрi 1/6 частки його доходу до її повноліття. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 768,40 грн., а також на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн., оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від спалти судового збору. На підставі ст.ст. 126, 128, 135, 180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial