Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Моторне транспортне страхове бюро України звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] понесені витрати з відшкодування потерпілій особі в розмірі 2606,56 грн., відшкодувати судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 25.08.2011 на майдані Конституції в м. Харкові сталась ДТП за участю автомобіля «ДЕУ Ланос», д.н. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], власник транспортного засобу [PERSON], та автомобіля «Тойота Ленд Крузер», д.н. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], власник транспортного засобу [PERSON] Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.10.2011 водія [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Цивільна відповідальність водія автомобілю «ДЕУ Ланос», д.н. [NUMBER], [PERSON] застрахована, поліс № ВЕ/4808902, виданий АТ «ПРОСТО-страхування». У зв'язку із настанням страхового випадку відповідно до розрахунку страхового відшкодування Моторне транспортне страхове бюро України сплатило потерпілій особі страхове відшкодування в розмірі 2050,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1026 від 02.03.2012. Крім того МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 556,16 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 242 від 23.01.2012. До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності із зазначенням щодо підтримання позовних вимог в повному обсязі та винесення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 25.08.2011 на майдані Конституції в м. Харкові сталась ДТП за участю автомобіля «ДЕУ Ланос», д.н. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], власник транспортного засобу [PERSON], та автомобіля «Тойота Ленд Крузер», д.н. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], власник транспортного засобу [PERSON] Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.10.2011 водія [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Цивільна відповідальність водія автомобілю «ДЕУ Ланос», д.н. [NUMBER], [PERSON] застрахована, поліс № ВЕ/4808902, виданий АТ «ПРОСТО-страхування». У зв'язку із настанням страхового випадку відповідно до розрахунку страхового відшкодування Моторне транспортне страхове бюро України сплатило потерпілій особі страхове відшкодування в розмірі 2050,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1026 від 02.03.2012. Крім того МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 556,16 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 242 від 23.01.2012. Стаття 27 Закону України «Про страхування» передбачає, що до страховика, який здійснив виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану винною особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги Моторного транспортного страхового бюро України обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved