Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, що померла [INFO] [PERSON] є її рідною сестрою (а.с.1). Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що після смерті її сестри [PERSON] відкрилась спадщина на належне майно і у заявника виникла необхідність оформити право на спадщину. Однак у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження сестри нерозбірливо вказано день та місяць її народження, вона позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання спадщини. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 18 березня 2021 року відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду. Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 19.04.2021 оголосив у справі перерву у зв`язку з витребуванням копії спадкової справи. Учасники справи у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник заявника та представник заінтересованої особи - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», надали заяви про розгляд справи без їх участі. Суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7) Її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Також, [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). У подальшому [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.6). 24 листопада 1993 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла свою квартиру [ADDRESS] , [PERSON] (а.с.8). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. За заявою [PERSON] приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Беловою О.С. заведено спадкову справу №32/2020 до майна померлої [PERSON] , відомості про яку зареєстровано в Спадковому реєстрі (а.с.5,56-84). [PERSON] зверталась до приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Солопової О.О. із заявою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові внески. Проте, приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Солопова О.О. відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки свідоцтво про народження [PERSON] має пошкодження, які не дають можливості прочитати текст цього документа (а.с.9-10). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року із змінами внесеними від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, й справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки необхідно заявнику для отримання спадщини після померлої сестри. У судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту родинних стосунків, що [PERSON] , яка померла [INFO] є сестрою заявниці [PERSON] . Отже, даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, тому вимоги заявника слід задовольнити. V. Розподіл судових витрат Частиною 7 статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved