Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 1.У\~липні 2021\~року позивач\~ [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовною заявою\~до відповідача\~ [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~повнолітню дитину,\~яка продовжує\~навчання,\~обґрунтувавши свої\~вимоги тим,\~що у\~її свідоцтві\~про народження\~ батьком\~записано [PERSON] відповідача по справі. На теперішній час вона навчається в ПВНЗ Інститут Екології Економіки і права за спеціальністю 075 Маркетинг на денній формі навчання на платній основі, а саме 38\~000 грн. У зв`язку з чим, вона потребує додаткової матеріальної допомоги, тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь на своє утримання аліменти у розмірі 1/4 частини усіх його видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024 року ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 2. В судове засідання позивач [PERSON] , не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, вимоги просила задовольнити. 3.\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином надав заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог в 1/6 частині. ІІІ. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~4. Процесуальні дії по справі не проводились. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~5. Як вбачається з наданої копії свідоцтва про народження, відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.10). \~ \~ \~ \~6. Відповідно до свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] (а.с.8), [PERSON] , 2003 року народження зареєстровано зміна прізвища на [PERSON] . \~ \~ \~ \~7. Згідно до довідки №122 від 02.06.2021 року (а.с.9), ПВНЗ Інститут Екології Економіки і права, вбачається, що [PERSON] , дійсно навчається в ПВНЗ Інститут екології економіки і права на 1 курсі освітнього рівня бакалавр за спеціальністю 075 Маркетинг, термін навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року. Форма навчання денна, на контрактній основі. \~ \~ \~ \~8. У відповідність до договору про навчання у закладі вищої освіти №54 від 31.08.2020 року, що укладений між [PERSON] та ПВНЗ Інститут Екології Економіки і права, загальна вартість навчання [PERSON] за весь строк навчання становить 38\~000 грн.00 коп. (а.с.6-7). \~ \~ \~ \~V. Оцінка суду. 9. Відповідно до\~ст. 199 Сімейного кодексу України,якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. 10. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 11. Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати неповнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. 12. Згідно\~ст. 200 Сімейного кодексу України,\~суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку (сина) у твердій грошовій сумі та (чи) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у\~ст. 182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. 13. Згідно зі\~ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. 14. Отже, суд повинен повно та всебічно встановити обставини, на які посилаються сторони, щодо виникнення права на отримання аліментів та їх розміру, і ці обставини повинні бути доведеними належними та допустимими доказами, відповідно до ст.ст. 76,\~78 ЦПК України. 15. Частково визнаючи позовні вимоги [PERSON] , у розмірі 1/6 частини заробітку, відповідачем надано свідоцтво про народження серія [NUMBER] (а.с.24), з якого вбачається, що він також є батьком [PERSON] , [INFO] , який перебуває на його утриманні, а також копію посвідчення серія [NUMBER] (а.с.25-26), відповідно до якого вбачається, що відповідач є інвалідом ІІІ групи. 16. Відповідно до ч.9 ст. 7 Сімейного кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. 17. У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що відповідач є інвалідом ІІІ групи та наявність у нього на утриманні неповнолітнього сина, 2016 року народження, суд вважає за справедливе та розумне вимоги позивача про стягнення аліментів на її користь на час навчання задовольнити частково, та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на період навчання у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 18. Позивач не ставить питання щодо судових витрат. На підставі викладеного, та

Outcome: partial