Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 16 листопада 2021 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду із позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу. 2. Позов обґрунтований тим, що 24 лютого 1996 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований у Підгаєцькій сільській раді народних депутатів Шумського району Тернопільської області. Від спільного шлюбу подружжя має одну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Як зазначає позивачка в позовній заяві, спочатку їх з відповідачем спільне сімейне життя складалося добре, однак протягом останніх кількох років стосунки між ними погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до безпричинних суперечок, непорозумінь, сварок, які призвели до байдужості до життя та проблем кожного. В даний час сім`я сторін фактично розпалася, подружжя не підтримує подружніх стосунків, тому позивачка не вбачає можливості примирення між нею та чоловіком. З цих підстав позивачка просить розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 24 лютого 1996 року у Підгаєцькій сільській раді народних депутатів Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 3. ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду по суті на 09 грудня 2021 року. 4. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак окремим пунктом в позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності із повним підтриманням позовних вимог. 5. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, на розірвання шлюбу згідний. 6. Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. 7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 8. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 24 лютого 1996 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , який зареєстровано Підгаєцькою сільською радою народних депутатів Шумського району Тернопільської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 3. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] . 9. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Підгаєцькою сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 3. Батьком дитини є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] ІV. Оцінка Суду. 10. Частина 1 статті 1 СК України визначає засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів. 11. Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання (частина 1 статті 2 СК України). 12. Згідно із частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 13. Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. 14. Згідно з частинами другою, третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. 15. З врахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. 16. Статтею 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 17. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. 18. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, суд дійшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам учасників справи, а відтак шлюб слід розірвати. 19. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 20. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на те, що позивачем в позовній заяві не ставиться питання про присвоєння їй дошлюбного прізвища, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », яке є післяшлюбним прізвищем позивачки. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 21. Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно квитанції № 0.0.2336515115.1 від 12.11.2021р., позивачкою сплачено 908 грн. 00 коп. судового збору, який і підлягає стягненню з відповідача в користь позивачки. З цих підстав, На підставі викладеного,

Outcome: approved