Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Кредитна спілка «Сімейна позика» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідачки суми заборгованості за кредитним договором № 730/14-11049/02 від 07.10.2014 року, станом на 01.03.2016 року, в розмірі 40260,57 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 16 500,00 грн. та заборгованості за відсотками - 23760,57 грн., посилаючись на те, що відповідачкою [PERSON] були отримані кредитні кошти у позивача у розмірі 16 500,00 грн., зі сплатою 18,08% річних та 1,47% щомісяця від суми кредиту, з кінцевим терміном повернення до 07.10.2016 року; 07.10.2014 року між КС «Сімейна позика» та [PERSON] (відповідачкою) також було укладено договір про внесення добровільного цільового внеску члена Кредитної спілки «Сімейна позика» №730/14-11049/02, відповідно до якого КС «Сімейна позика» прийняла від [PERSON] цільовий добровільний внесок у сумі 3 540,00 грн. - в якості забезпечення виконання зобов'язання за попереднім договором; відповідачка на вимогу Позивача належним чином добровільно свої зобов'язання не виконує, останній платіж у сумі 500,00 грн. Відповідачкою було здійснено 16.01.2015 року, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача Гирич В.А. позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі; відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась повторно, про час та місце розгляду справи відповідачка була повідомлена належним чином, будь-яких клопотань від неї не надходило. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги КС «Сімейна позика» підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено: 07.10.2014 року між Кредитною спілкою «Сімейна позика» (позивачем) та [PERSON] було укладено кредитний договір № 730/14-11049/02, згідно якого [PERSON] отримала від позивача грошові кошти у розмірі 16 500,00 грн., зі сплатою 18,08 % річних та 1,47 % щомісяця від суми кредиту, з кінцевим терміном повернення до 07.10.2016 року (а.с. 6). 07.10.2014 року між КС «Сімейна позика» та [PERSON] (відповідачкою) було також укладено договір про внесення добровільного цільового внеску члена Кредитної спілки «Сімейна позика» № 730/14-11049/02, відповідно до якого КС «Сімейна позика» прийняла від [PERSON] цільовий добровільний внесок у сумі 35400,00 грн. - в якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором (а.с.7). Факт отримання [PERSON] суми кредиту 16 500,00 грн. підтверджується копією видаткового касового ордеру №2114 від 07.10.2014 року (а.с.11). Факт сплати відповідачкою добровільного цільового внеску підтверджується прибутковим касовим ордером № 8822 від 07.10.2014 року (а.с. 12). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 730/14-11049/02 від 07.10.2014 року на ім'я відповідачки [PERSON], останній платіж в розмірі 500,00 грн. було здійснено нею 16.01.2015 року; станом на 01.03.2016 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 40 260,57 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 16 500,00 грн., заборгованості за процентами за користування кредитними коштами - 23760,57 грн. (а.с.8-9). Згідно п. 2.4 Договору про внесення добровільного цільового внеску № 730/14-11049/02 від 07.10.2014 року - у випадку прострочення Вкладником внесення чергових платежів згідно Кредитного Договору більш ніж на 60 календарних днів, Вкладник повинен сплатити в погашення своєї заборгованості несплачену суму кредиту та відсотків без врахування суми Внеску у повному обсязі. Внесок в такому разі в безспірному порядку зараховується в дохід Спілки, щоб відшкодувати збитки, які вона понесла внаслідок порушення зобов'язань Вкладника за Кредитним Договором. Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, з урахуванням встановлених обставин справи та наданих доказів, суд приходить до висновку про те, з відповідачки [PERSON] підлягає стягненню на користь КС «Сімейна позика» заборгованість за кредитним договором № 730/14-11049/02 від 07.10.2014 року в сумі (16 500,00 +23 760,57 - 3 540,00) = 36 720,57 грн. (станом на 01.03.2016 року) - з урахуванням п.3.1.4 Кредитного договору; в решті позову має бути відмовлено. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягає стягненню на користь позивача 1378 грн. 00 коп. - судові витрати (а.с.1, 2).

Outcome: partial