Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій прохає встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Обтове Кролевецького району Сумської області була його рідною тіткою. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належні їй земельні ділянки, що знаходяться на території Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області. На момент смерті, [PERSON] була зареєстрована та проживала одна по [ADDRESS] . Заповіт від імені померлої виконкомом Обтівської сільської ради не посвідчувався. Дані обставини підтверджуються довідкою Обтівської сільської ради від 16.10.2018 року №1101. [PERSON] була його рідною тіткою по батьку. Інших родичів, окрім нього у неї не було. Після її смерті він спадщину прийняв, подавши відповідну заяву в Кролевецьку державну нотаріальну контору. Нещодавно вирішив отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, але нотаріус усно роз`яснила йому, що необхідно надати документи, які підтверджують його родинні відносини з тіткою. Померла [PERSON] була рідною сестрою його батька [PERSON] , який помер [INFO] . Оскільки свідоцтво про народження його батька не збереглося, то він звернувся до Кролевецького районного відділу ДРАЦС з питання відновлення актового запису про народження батька, на що йому повідомили, що не можуть цього зробити через відсутність відомостей про його народження. На сьогодні не має можливості позасудовим шляхом встановити факт родинних відносин між ним та його тіткою [PERSON] . Встановлення даного факту необхідно йому для отримання свідоцтва на право на спадщину після смерті тітки. Те, що [PERSON] є його тіткою підтверджується, тим у що у нього зберігається оригінал її свідоцтва про смерть та Державний акт про право власності на земельну ділянку. Встановлення зазначеного факту необхідно йому для оформлення спадкових справ після смерті тітки, оскільки він є спадкоємцем п`ятої черги за законом і має право на успадкування належного померлій майна. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 26 травня 2021 року відкрито провадження у справі,справу призначено до судового розгляду 17 червня 2021 року об 11:00 год \~ \~ \~ \~У судовому засіданні 17 червня 2021 року [PERSON] вимоги підтримав і прохав встановити факт, що померла [INFO] в с. Обтове Кролевецького району [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] , з підстав викладених ним у заяві. Також пояснив, що його рідна тітка [PERSON] є рідною сестрою його батька [PERSON] . [PERSON] , проживала в будинку його батька і матері, власної сім`ї не мала, була особою з інвалідністю з дитинства. Заінтересована особа - Кролевецька міська рада Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без їх участі. Допитаний в\~судовому засіданні\~свідок [PERSON] \~суду пояснив,\~що [PERSON] це його двоюрідний брат по лінії батька. Померла [PERSON] доводиться рідною тіткою і йому, і [PERSON] . [PERSON] проживала в с. Обтове з рідним братом [PERSON] батьком [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснив, що мешкав в с. Обтове Кролевецького району Сумської області. Йому відомо, що померла [PERSON] проживала у сім`ї свого рідного брата [PERSON] . Останній є батьком [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснив, що проживав в с. Обтове, де закінчив школу. [PERSON] проживала з рідним братом [PERSON] і доводиться рідною тіткою [PERSON] . 17 червня 2021 року у судовому засіданні оголошено перерву до 05 серпня 2021 року до 10:20 год, у зв`язку із витребуванням письмових доказів. У судове засідання 05 серпня 2021 року сторони, будучи належним чином повідомленими не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин. Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] народилася [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 8). Згідно із копією посвідчення від 22.12.1986 року [PERSON] призначено виплату щомісячної допомоги по ІІ групі інвалідності пожиттєво, опікун [PERSON] (а.с.22). Згідно із копією довідки Обтівської сільської ради від 27.01.1968 року [PERSON] , мешканка с. Обтове, згідно комісії ВТЕК є інвалідом з дитинства (а.с. 22). Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 25 червня 2005 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, [PERSON] народився [INFO] в с. Обтове Кролевецького району Сумської області (а.с. 4). У свідоцтві про народження зазначено, що [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 9). За інформацією Кролевецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 11.01.2020 року актового запису про народження [PERSON] , [INFO] уродженця с. Обтове Кролевецького району Сумської області не виявлено (а.с. 10). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 23). З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [INFO] в с. Обтове Кролевецького району Сумської області, у віці 77 років, померла [PERSON] (а.с. 6). 17 грудня 2002 року на ім`я [PERSON] видано Державний акт на право власності на землю, а саме земельну ділянку площею 1,73 га на території Обтівської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 11). Відповідно до довідки виконавчого комітету Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 16.10.2018 року № 1101, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . На день смерті з [PERSON] ніхто не проживав та не був зареєстрований. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Обтівської сільської ради не посвідчувався (а.с. 7). З копії погосподарської книги за 1950-1978 роки вбачається, що [PERSON] , 1922 р.н., є головою господарства, члени сім`ї: дружина [PERSON] , 1913, сини: [PERSON] , 1948 р.н., [PERSON] , 1952 р.н., [PERSON] , 1954 р.н. (а.с. 50-55). З копії погосподарської книги за 1979-1982 роки вбачається, що головою господарства є [PERSON] , член сім`ї золовка [PERSON] (а.с. 45-46). 07 травня 2008 року [PERSON] звернувся до Кролевецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 37), заведено спадкову справу № 385/2008 (а.с. 36, 41). ІV. Норми права. Відповідно до ст.4\~ЦПК України та ст.\~20\~ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст.13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 7 ст.19\~ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 1 ст.293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1) ч.1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст.\~315\~ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31\~березня 1995\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Статтею 76\~ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Стаття 89\~ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). У ч. 7 ст.\~294\~ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. V. Оцінка суду. Дослідивши зібрані в справі докази, допитавши свідків, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності,\~\~суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною тіткою [PERSON] , підтверджено дослідженими у справі доказами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Встановлення факту родинних відносин створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після смерті тітки.

Outcome: approved