Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулися до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначили,\~що 15.03.2018\~року о 15:10 год. водій [PERSON] , керуючи автомобілем «Mercedes Benz», н/з [NUMBER] та скоїв зіткнення з автомобілем «Кіа Soul», н/з [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортним засобам нанесені механічні пошкодження, заподіяні матеріальні збитки, постраждалих немає. Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від по справі № 211/962/18 (3/211/513/18), суддя Ніколенко Д.М., яка не оскаржувалася і набрала чинності 27.03.2018 року, водія [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. Правовідносини, які виникли в даному випадку між Відповідачем та Позивачем - Моторно (транспортним) страховим бюро України, спір про відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу регулюються нормами ЦК України, та спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до пп. «а» п.41.1 ст.41 Закону №1961-IV, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону № 1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Частиною 1 ст.1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завданою іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Положеннями ч.4 ст.21 Закону №1961-IV визначено, що забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України. Дані ЄЦБД МТСБУ не містять підтвердження, шо на момент ДТП. транспортний засіб, «Mercedes Benz», н/з [NUMBER] був забезпечений договором ОСЦПВВНТЗ, а також відомостей, шо водій [PERSON] підпадає під норму п. 13.1 ст.13 Закону № 1961, немає. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була забезпечена чинним договором ОСЦПВВНТЗ серія АМ/1399262 (дія 00 год.00 хв. 29.08.2017 року до 28.08.2018 року), страховик - ПрАТ «СК УНІКА», відомості внесенні в ЄЦБД МТСБУ . З метою отримання відшкодування (регламентної виплати), [PERSON] , як власниця автомобіля«Кіа Soul», н/з [NUMBER] „ що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, на підставі ст. ст.ЗЗ, 35, п.41.1 ст.41 Закону JV« 1961-1V, звернулася до МТСБУ: з повідомленням про ДТП від 13.06.2018 року та зареєстровано справу МТСБУ : 51039 та з заявою на виплату страхового відшкодування від 13.06.2018 року, яка зареєстрована МТСБУ за вх. 25598 від 07.08.2018 року, що підтверджується даною заявою . В зв`язку з цим, для забезпечення необхідних дій для урегулювання страхового випадку, МТСБУ залучило врегулювача: СОД « [PERSON] ». Про огляд пошкодженого автомобіля «Кіа Soul», н/з [NUMBER] „ [PERSON] , сповіщалася поштовою телеграмою. 16.07.2018 року за адресою : [ADDRESS] Ріг, пр- [ADDRESS] , 27, за участі оцінювача, експерта Сарокурова А.О., власника [PERSON] . Відповідач [PERSON] на огляд пошкодженого автомобіля не з`явився. Відповідно до Висновку про оцінку вартості відновлювального ремонту пошкодженого КТЗ № 05З/МУ-/8\~від 08.08.2018року, оцінювачем визначено : ринкову вартість досліджуваного автомобіля на момент пошкодження -291212,16\~грн.; вартість відновлювального ремонту складає 24628,67грн. з ПДВ; - коефіцієнт фізичного зносу -\~0,466: - вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу - 19693,48 грн. з ПДВ. Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону № 1961-1 при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум. що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.28 Закону №1961-IV - шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Статтею 29 Закону №1961-IV чітко встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.... Відповідно до п.36.1, 36.2 ст.36 Закону страховик,

Outcome: approved