Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача. 1. В грудні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що [INFO] померла його матір [PERSON] , якій належала 1/6 частка в земельній ділянці площею 0,404 га з двома цільовими призначеннями: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та площею 0,154 га для ведення особистого підсобного господарства, розташованій по [ADDRESS] . За час свого життя [PERSON] не склала заповіт, тому після її смерті спадкування здійснювалось за законом. [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом. Він вчасно подав заяву про прийняття спадщини. Однак держаний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на 1/6 частку в земельній ділянці площею 0,404 га з двома цільовими призначеннями: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та площею 0,154 га для ведення особистого підсобного господарства, розташованій по [ADDRESS] . 2. Представник Глибоцької сільської ради не з`явився у судове засідання та надіслав лист №370 від 12 червня 2018 року (а.с.30), в якому він покладається на розсуд суду та просить розглянути цивільну справу в його відсутності. ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі. 3. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 27 грудня 2017 року (а.с.20-21) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче провадження. 4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 19 жовтня 2018 року (а.с.45-46) підготовче провадження було закрито та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. 5. Ухвалами Бориспільського міськрайонного суду, занесеними до протоколів судових засідань від 29 листопада 2018 року, 11 січня 2019 року та 18 лютого 2019 року (а.с.47, 49, 51, 93), витребувано з Бориспільської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи №93/2007, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; а також витребувано з Першої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №1358/2016, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . ІІІ. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 6. [INFO] померла [PERSON] . Це підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 5 серпня 2016 року (а.с.6). 7. На час смерті їй належала 1/6 частка в земельній ділянці площею 0,404 га з двома цільовими призначеннями: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та площею 0,154 га для ведення особистого підсобного господарства, розташованій по [ADDRESS] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Бориспільської районної державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №2-1317 (а.с.7). 8. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №45882399 від 23 листопада 2016 року вбачається, що за час свого життя [PERSON] не склала заповіт. Тому після її смерті спадкування здійснювалось за законом. 9. [PERSON] є рідним сином [PERSON] та спадкоємцем першої черги за законом. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 вересня 1978 року (а.с.12). 10. Спірні правовідносини регулюються положеннями книги шостої «Спадкове право» ЦК України. IV. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи. 11. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. 12. Згідно з ч.1 ст.1270 цього ж Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 13. За правилом ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. V. Оцінка аргументів позивача щодо наявності підстав для задоволення позову. а. щодо здійснення спадкового права. 14. 23 листопада 2016 року, тобто до закінчення шестимісячного строку з дня смерті спадкодавиці, [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини до Першої київської державної нотаріальної контори. Ця обставина свідчить про те, що позивач вчасно у встановленому порядку прийняв спадщину, що відкрилась після смерті його матері [PERSON] 15. З огляду на це суд вважає, що [PERSON] набув право власності на 1/6 частку в земельній ділянці площею 0,404 га з двома цільовими призначеннями: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та площею 0,154 га для ведення особистого підсобного господарства, розташованій по [ADDRESS] . б . щодо захисту набутого права власності в судовому порядку. 16. 6 лютого 2017 року держаний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою він відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Ця обставина свідчить про те, що право позивача на спадкову частку в земельній ділянці не визнається та оспорюється. 17. З огляду на це суд вважає, що з метою захисту спадкових прав позивача належить визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частку в земельній ділянці площею 0,404 га з двома цільовими призначеннями: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та площею 0,154 га для ведення особистого підсобного господарства, розташованій по [ADDRESS] .

Outcome: approved