Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

КС «Фінансова підтримка» звернулася до суду з позовом , в якому просила суд стягнути солідарно з відповідачів на її користь заборгованість за договором про надання кредиту №503К від 09.04.2012р. та договором поруки №4503/П від 09.04.2012р. у розмірі 266131,86грв. та суму судового збору у розмірі 1330,66грв. Свої позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що, відповідно до укладеного договору №503К від 09.04.2012р., [PERSON] отримав кредит у розмірі 240000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 відсотків на рік з кінцевим терміном повернення 08.04.2017р. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором у відповідач [PERSON] станом на 02.07.2014р. має заборгованість - 266131,86грн., яка складається з наступного: - 204790,51грн. - заборгованість за кредитом; - 61341,35грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. На забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №503/П від 09.04.2012р., відповідно до якого [PERSON] (поручитель) прийняла зобов'язання солідарно відповідати перед Кредитором за виконання зобов'язань по кредитному договору №503К від 09.04.2012р., укладеного між кредитором та боржником в повному обсязі. 23.03.2014р. [PERSON] та [PERSON] позивачем була направлена вимога про дострокове повернення кредитних коштів та сплату нарахованих процентів. 08.05.2014р. на адресу [PERSON] та [PERSON] направлене повідомлення-вимога про усунення порушення основного зобов'язання та нарахованих процентів. Відповідачі отримали вимоги, однак заборгованість ними не погашена. У судове засідання представником позивача подана заяву про розгляд справи в його відсутність. Відповідачі у судове засідання не з'явилися були повідомлені належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України Суд, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. 09.04.2012р. [PERSON] уклав з КС «Фінансова підтримка» кредитний договір №503К відповідно до якого він отримав кредит у розмірі 240000,00грн. на умовах сплати відсотків за користування кредитом. /а.с. 13-16/. Згідно договору поруки №503/11 від 09.04.2012р. [PERSON] (поручитель) прийняла на себе зобов'язання солідарно відповідати перед Кредитодавцем за виконання зобов'язань за кредитним договором №503К від 09.04.2012р., укладеного між КС «Фінансова підтримка» та боржником [PERSON] в повному обсязі (а.с.22-23). 08.05.2014р. на адресу [PERSON] та [PERSON] направлене повідомлення-вимога про усунення порушення основного зобов'язання та нарахованих процентів (а.с.36-37). Згідно розрахунку за кредитним договором [PERSON] станом на 02.07.2014р. має заборгованість 266131,86грв. /а.с.4-5/. Суд погоджується з відповідним розрахунком. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З огляду на викладене, суд вважає, що позов КС «Фінансова підтримка» обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved