Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. В серпні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що [PERSON] є її дочкою. [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] . Від цього шлюбу у них народилось троє синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер. Починаючи з осені 2017 року [PERSON] свої батьківські обов`язки не виконує, не піклується про стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток малолітній синів, не дбає про їхнє матеріальне забезпечення, не купує продукти харчування, не забезпечує їх санаторно-курортним лікуванням, оздоровленням та відпочинком. Таким чином, [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню синів. Вихованням та утриманням дітей повністю займається баба [PERSON] . Зважаючи на це, [PERSON] просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] щодо її малолітніх синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , а також призначити [PERSON] опікуном над малолітніми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Крім цього, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі Ѕ частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дітьми повноліття. ІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2019 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.40). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2019 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.49). ІІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. Позивач та представник позивача [PERSON] підтримали пред`явлений позов та наполягали на його задоволенні у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась. Натомість надала до суду нотаріально посвідчену заяву, якою просила слухати справу за її відсутності, а також не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо малолітніх дітей. Представник третьої особи [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. IV. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.12), яка після укладення шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с.13), а також копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.14), згідно якого [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] ». З 16 лютого 2007 року [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від цього шлюбу у них народилось троє синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] та [PERSON] , [INFO] (а.с.15,17,19). [INFO] [PERSON] помер (а.с.21). Згідно акту про фактичне місце проживання громадян на території Вишеньківської сільської ради Бориспільського району за адресою: [ADDRESS] діти [PERSON] на теперішній час фактично проживають за вказаною адресою разом з бабою [PERSON] (а.с.23). V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. а. норми матеріального права щодо позбавлення батьківських прав. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України матір може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно з положенням ч.4 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. б. норми матеріального права щодо стягнення аліментів. Згідно з положенням ч.1 ст.180 та ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. в. норми процесуального права. За змістом ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. а. щодо позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітнього сина. З характеристик малолітніх [PERSON] , учня 5-А класу, а також [PERSON] та [PERSON] , учнів 4-А класу, Вишенської ЗОШ І-ІІІ ступенів Бориспільської районної ради Київської області, вбачається, що з 2017 року вони навчаються у даному навчальному закладі. Діти беруть активну участь у класних заходах, сумлінно ставляться до виконання громадських доручень, дотримуються шкільного режиму, не пропускають уроки без поважних причин. Вихованням дітей займається бабуся [PERSON] , вона приділяє належну увагу вихованню онуків, підтримує постійний зв`язок зі школою. Матір не бере участь у вихованні синів, не цікавиться навчанням та поведінкою синів (а.с.25-27). Допитана у судовому засіданні [PERSON] показала, що вона є сусідкою позивача. Свідку відомо про те, що діти проживають разом з позивачем та саме вона займається вихованням дітей. Діти є дуже ввічливими та вихованими. В останнє свідок бачила відповідача, коли в квітні 2019 року приїздили працівники з соціальної служби з наміром забрати дітей. Діти не бажають проживати з матір`ю, оскільки вона про них не піклується. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що позивач є його дружиною. В свою чергу, [PERSON] є дочкою позивача від першого шлюбу. Малолітні [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживають саме разом з ним та позивачем останні три роки. Протягом цього часу свідок допомагає дітям вивчати уроки, купує одяг, возить на відпочинок. Відповідач не відвідує дітей та не приймає участі в їхньому житті. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що відповідач є її сестрою. Остання не приймає участі у вихованні дітей. Протягом останніх двох з половиною років діти проживають разом з бабусею [PERSON] . Відповідач навіть на дні народження жодного разу не зателефонувала синам, а лише у соціальній мережі виклала пост з привітанням. Діти також не бажають спілкуватися з матір`ю, у них відсутня потреба в матері, оскільки їхнім вихованням та утриманням повністю опікується бабуся. Крім цього, за змістом заяви [PERSON] , посвідченої приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Кузьміченко О.А., встановлено, що вона не заперечує проти позбавлення батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] та [PERSON] , [INFO] (а.с.28). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Бориспільської РДА від 02 грудня 2019 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх синів. Оскільки, [PERSON] залишила своїх синів на бабусю та не бере участі у їх вихованні, повністю нехтує своїми батьківськими обов`язками. [PERSON] проживає окремо від дітей, не цікавиться їх здоров`ям, не бере участі у вихованні, матеріально не утримує. Місце проживання [PERSON] невідоме. Тому орган опіки та піклування Бориспільської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх синів (а.с.60-61) Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки, відповідач ухиляється від виконання обов`язку по вихованню дітей, тому [PERSON] належить позбавити батьківських прав відносно її малолітніх синів. Встановлено, що [PERSON] є бабою малолітніх [PERSON] , а також [PERSON] та [PERSON] . Суд також вважає за необхідне врахувати, що фактично малолітні діти проживають разом з [PERSON] та саме вона займається утриманням та вихованням дітей. З огляду на це, суд вважає, що малолітніх дітей належить передати [PERSON] для проживання з нею за адресою: [ADDRESS] , для подальшого оформлення опіки. б. щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина. Встановлено, що позовна вимога про стягнення аліментів є похідною від вимоги про позбавлення батьківських прав. В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні малолітніх синів. При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що в матеріалах цивільної справи відсутні відомості про те, що [PERSON] має незадовільний стан здоров`я, скрутне матеріальне становище або ж на її утриманні перебувають інші діти, батьки. Тому, суд вважає допустимим стягувати з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання малолітніх [PERSON] , [INFO] , а також [PERSON] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до дня досягнення найстаршою дитиною повноліття. VII. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З квитанції, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.1), вбачається, що при пред`явленні позову до суду [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок за позовну вимогу про позбавлення батьківських. Пред`явлений нею позов задоволений. Тому із [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 768 гривень 40 копійок. При пред`явленні позову [PERSON] не сплатила судовий збір за позовну вимогу щодо стягнення аліментів, оскільки вона звільнена від сплати судового збору за пред`явлення даної позовної вимоги на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Пред`явлений нею позов задоволений. Тому із [PERSON] належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved