Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог До Шевченківського районного суду м. Чернівці [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказує, що 27.07.2007 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через протилежні погляди на шлюб, сім`ю, різні характери та погляди на життя, у зв`язку з чим фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися, шлюб носить лише формальний характер. В шлюбі за час проживання з відповідачем народилась дочка [PERSON] [INFO] . За вказаних обставин позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Рух справи та позиція сторін 12 лютого 2021 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в підготовче судове засідання, з викликом сторін. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити та розглядати справу по суті в підготовчому засіданні у її відсутністі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи. Суду надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутністі по суті заявлених вимог; проти розірвання шлюбу не заперечував. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Досліджені обставини, надані сторонами докази та застосовані норми права 27.07.2007 року між [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом № 1114 (а.с.5). В шлюбі за час проживання з відповідачем народилась дочка [PERSON] [INFO] яка проживає з позивачем що підтверджується довідкою КЖРЕП-6 від 17.12.2020 року (а.с.7,8). Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.Положеннями ст. 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.Беручи до уваги зазначене у матеріалах справи, на даний час суд встановив, що сім`я сторін розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, яка не вбачає підстав для збереження шлюбу, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved