Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

КС «Форум-Кредит» звернулася в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 24.11.2016 року між КС «Форум-Кредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 119, відповідно до умов якого останній був наданий кредит в сумі 9000,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості зі сплатою 62% річних в термін до 24.05.2018 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідачем [PERSON] за кредитним договором, 24.11.2016 року були укладені договори поруки між КС «Форум-Кредит» та [PERSON] - №177, [PERSON] - №178. Вказує, відповідач [PERSON] свої зобов'язання щодо погашення заборгованості належними чином не виконувала і станом на 20.11.2017 року сума її боргу становить 7395,61 грн. У зв'язку з цим, просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь КС «Форум-Кредит» заборгованість за кредитним договором та судові витрати, пов'язані з розглядом справи. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. У разі неявки відповідачів не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за їх відсутності та відзив на позов не подали. А тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 280 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 24.11.2016 року між КС «Форум-Кредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 119, відповідно до умов якого останній був наданий кредит в сумі 9000,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості зі сплатою 62% річних в термін до 24.05.2018 року (а.с. 7-8). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 20.11.2017 року їй нарахована заборгованість в розмірі 7395,61 грн., з яких: 5732,42 грн. - сума непогашеного кредиту, 1663,19 грн. - відсотки за користування кредитом (а.с. 24). З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідачем [PERSON] за кредитним договором, 24.11.2016 року були укладені договори поруки між КС «Форум-Кредит» та [PERSON] - №177, [PERSON] - №178 (а.с. 11, 12), за якими поручителі зобов'язувалися перед кредитором, позивачем по справі, за виконання зобов'язань щодо погашення кредиту відповідачем [PERSON] А тому, зважаючи, що [PERSON] порушила умови договору, внаслідок чого у неї виникла заборгованість, то вказані відповідачі повинні нести солідарну відповідальність на підставі ст. 554 ЦК України, за якою у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості по кредитному договору. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути в рівних частинах на користь позивача 1600 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved