Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. 14.08.19. [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи її наступним. Першою Чернігівською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 176/2018 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , який склав заповіт на ім`я [PERSON] Спадкову масу склала: квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане виконавчим комітетом Деснянської районної Ради народних депутатів 30 квітня 1986 року. Вищезазначена квартира була приватизована в рівних частинах на ім`я [PERSON] та [PERSON] . В свій час, був складений заповіт від імені [PERSON] , посвідчений 16 червня 1998 року Фефеловою Ю.К. , державним нотаріусом Першої Чернігівської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 2-4225, за яким він заповідав все своє майно [PERSON] . В той же день був складений заповіт від імені [PERSON] , посвідчений 16 червня 1998 року Фефеловою Ю.К. , державним нотаріусом Першої Чернігівської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 2-4226, за яким вона заповідала все своє майно [PERSON] [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. На день її смерті з нею фактично проживав та був зареєстрований [PERSON] , який з урахуванням складено [PERSON] на його ім`я заповіту прийняв спадщину після її смерті, однак не оформив її. Згодом нотаріусом було виявлено помилку в заповіті від 16 червня 1998 року, складеному [PERSON] в прізвищі особи, на яку був складений заповіт, зокрема, при складанні заповіту прізвище спадкоємця було зазначено невірно, замість правильного « [PERSON] » було зазначено невірно - « [PERSON] ». Таким чином вбачається помилка нотаріуса у написанні прізвища особи, на яку був складений заповіт [PERSON] , тому враховуючи ці обставини та відсутність можливості на виправлення помилки нотаріуса, через смерть заповідача, видати свідоцтво про право на спадщину на частину квартири, яка належала [PERSON] та була фактично успадкована, але не оформлена [PERSON] не є можливим. Як наслідок, державною нотаріальною конторою було рекомендовано звернутись до суду з метою встановлення факту, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] склала заповіт на [PERSON] . Просила встановити факт, що відповідно до заповіту, складеного від імені [PERSON] , за яким вона заповідала все своє майно [PERSON] , посвідченого 16 червня 1998 року Фефеловою Ю.К. , державним нотаріусом Першої Чернігівської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 2-4226 все майно нею заповідалося [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи. Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.34,35). Від представника заявника до суду надійшла заява, згідно якої просить справу розглянути без заявника та її представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі (а.с.43). Від заінтересованої особи до суду надійшов лист, згідно якого просять розглядати справу без представника Першої чернігівської державної нотаріальної контори, у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду (а.с.36). Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі доказів, наявних у матеріалах справи. ІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 16 червня 1998 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого зазначив, що на випадок його смерті робить таке розпорядження: все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право, в тому числі належну на праві власності частину квартири, що знаходиться в [ADDRESS] , - він заповідає [PERSON] (а.с.8). Заповіт посвідчений 16 червня 1998 року Фефеловою Ю.К. , державним нотаріусом Першої Чернігівської державної нотаріальної контори, та зареєстрований в реєстрі за № 2-4225. 16 червня 1998 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого зазначила, що на випадок її смерті робить таке розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, в тому числі належну на праві власності частину квартири, що знаходиться в [ADDRESS] , - вона заповідає [PERSON] [PERSON] (а.с.9). Заповіт посвідчений 16 червня 1998 року Фефеловою Ю.К. , державним нотаріусом Першої Чернігівської державної нотаріальної контори, та зареєстрований в реєстрі за № 2-4226. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6), а [PERSON] фактично прийняв спадщину після її смерті, однак не оформив майно у встановленому законом порядку. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). За життя [PERSON] 29 травня 2006 року склав заповіт, згідно якого зазначив, що на випадок його смерті робить таке розпорядження: все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право, в тому числі належну на праві власності квартиру, що знаходиться в [ADDRESS] , - він заповідає [PERSON] (а.с.21). Представник заявниці [PERSON] - [PERSON] звернулась до Першої Чернігівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, та отримала довідку, з якої вбачається, що у Першій Чернігівській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 176/2018 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , який проживав на день смерті за адресою: [ADDRESS] . На випадок своєї смерті спадкодавець склав заповіт, посвідчений Чуприненко О.В., державним нотаріусом Першої Чернігівської державної нотаріальної контори 09 травня 2006 року за реєстровим № 1-1435, за яким все майно заповів - [PERSON] . Спадкоємцем для ознайомлення було надано свідоцтво про право власності на житло, видане виконавчим комітетом Деснянської районної Ради народних депутатін 30 квітня 1986 року, а саме на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , приватизована в рівних частинах на ім`я [PERSON] та [PERSON] . Також спадкоємцем був наданий для ознайомлення заповіт, складений від імені [PERSON] , посвідчений 16 червня 1998 року Фефеловою Ю.К.. державним нотаріусом Першої Чернігівської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 2-4225, за яким він заповідав все своє майно [PERSON] та заповіт складений від імені [PERSON] , посвідчений 16 червня 1998 року Фефеловою Ю.К. , державним нотаріусом Першої Чернігівської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 2-4226, за яким вона заповідала все своє майно [PERSON] [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05 листопада 1999 року, копія якого є в спадковій справі. Для встановлення факту заведення спадкової справи після смерті [INFO] [PERSON] нотаріусом було сформовано запит до Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 187/02-14 від 05 лютого 2019 року, на що була отримана відповідь Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 1089/01-17 від 01 березня 2019 року, що спадкова справа не заводилась. Оскільки нотаріусом в заповіті від 16 червня 1998 року [PERSON] було виявлено помилку в прізвищі особи, на яку був складений заповіт, ним було сформовано запит до Державного нотаріального архіві Чернігівської області щодо надання відомостей про документи, на підставі якого було встановлено особу заповідача [PERSON] № 189/02-14 від 05 лютого 2019 року та запит до Державного нотаріального архіву Чернігівської області щодо надання відомостей про документи, на підставі якого було встановлено особу заповідача [PERSON] № 188/02-14 від 05 лютого 2019 року. Державний нотаріальний архів Чернігівської області у наданих відповідях № 1216/07, 1217/01-17 від 05 березня 2019 року надав відомості про рік народження та місце реєстрації заповідачів, а саме [PERSON] , 1925 року народження, проживав за адресою: [ADDRESS] . Представником спадкоємця надана копія паспорта [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 20 листопада 1997 року. Таким чином вбачається помилка нотаріуса у написанні прізвища особи, на яку був складений заповіт [PERSON] , тому враховуючи ці обставини та відсутність можливості на виправлення помилки нотаріуса, через смерть заповідача, видати свідоцтво про право на спадщину не є можливим, та зазначають що спадкоємиці необхідно звернутись до судової установи за трактуванням заповіту, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] склала заповіт на [PERSON] (а.с.10). Крім вищевказаних документів, заявницею на підтвердження обставин справи, надані як докази додаткові документи. В матеріалах справи міститься паспорт на ім`я [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , який було видано Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 20 листопада 1997 року; згідно копії паспорта [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.12); посвідчення інваліда, виданого на ім`я [PERSON] (а.с.18,19); військовий білет [PERSON] (а.с.20); довідка Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 03.12.18. за № 11007, з якої вбачається, що [PERSON] , власник/наймач, [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , помер [INFO] знято з р/обліку 30.11.2018 (а.с.11); інформаційна довідка КП «Чернігівське МБТІ» від 25.02.19. № 976, з якої вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є власниками по 1/2 ідеальної частки квартири за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.04.1998 № 20-13824 (а.с.13); Договір про участь у витратах на утримання будинку від 26.05.98. (а.с.14) та Типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання від 12.08.11. (а.с.15), які були укладені на ім`я [PERSON] щодо квартири за адресою: [ADDRESS] ; копія технічного паспорта на квартиру за адресою: [ADDRESS] , складеного у 1998 році на ім`я [PERSON] , з якого вбачається, що квартира розташована на 1 поверсі 5-поверхового будинку та складається з: 2-х кімнат жилою площею 28,0 кв.м, загальною площею - 44,8 кв.м. (а.с.16-17). Одночасно, представником Першої чернігівської державної нотаріальної контори надано копію спадкової справи № 176/2018 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с.37-41). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293). Згідно із пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, на підставі досліджених матеріалів справи, суд робить висновок, що надані заявницею докази, є належними і допустимими, оскільки вони містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт наявності помилки в заповіті, складеному 16.06.98. [PERSON] на ім`я [PERSON] , оскільки вірним прізвищем спадкоємця є « [PERSON] ». В даній конкретній ситуації встановлення факту, що має юридичне значення породжує юридичні наслідки і необхідне заявниці для реалізації свого спадкового права, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved