Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. В вересні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала на те, що [INFO] помер її дід [PERSON] , якому належав житловий будинок [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів [PERSON] . Вона у встановленому порядку прийняла спадщину, що відкрилась після смерті діда та набула право власності на спадкове майно.Незважаючи на це, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, вказавши на те, що [PERSON] не було надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказаний житловий будинок. Тому [PERSON] просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.18-19). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області, занесеною до протоколу судового засідання, від 19 жовтня 2020 року витребувано з Бориспільської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.21,24). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2021 року витребувано з Київського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи, заведеної щодо майна майна [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.32-33). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області, занесеною до протоколу судового засідання, від 26 січня 2021 року задоволено клопотання представника позивача [PERSON] про виклик та допит свідків (а.с.34-35). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області, занесеною до протоколу судового засідання, від 26 січня 2021 року до участі в розгляді цивільної справи в порядку процесуального правонаступництва замість Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області було залучено Бориспільську міську раду Київської області (а.с.34-35). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.46). ІІІ. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Представник позивача [PERSON] підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити. Представник Бориспільської міської ради Київської області направив до суду заяву, в якій вказав, що просить вирішити спір за наявними матеріалами справи, проводити розгляд справи за відсутності представника міської ради, а також не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.47). IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Вказана обставина підтверджується довідкою-випискою з погосподарської книги №2 (а.с.6). [INFO] [PERSON] помер, згідно з копією свідоцтва про смерть, виданого на його ім`я (а.с.8). На випадок своєї смерті [INFO] [PERSON] склав заповіт, посвідчений Гончаренко В.М., секретарем виконавчого комітету Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за №50 (а.с.7). Згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, заповів [PERSON] . Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються розділом VII «Спадкове право» ЦК УРСР 1963 року. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. За правилом, визначеним п.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, норми ЦК України застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Згідно зі ст.534 ЦК УРСР 1963 року кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнавалась належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.549 цього ж Кодексу визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до абз.3 ч.2 ст.331 ЦК України та ч.3 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно з положенням ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Державна реєстрація права власності на нерухоме майно регулювалася Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, що затверджена Міністерством комунального господарства Українського РСР 31 січня 1966 року, Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року №56. Відповідно до вказаних нормативних актів передбачалась державна реєстрація споруд, призначених для виконання спеціальних технічних функцій. Проте виникнення права власності на споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №62176118 від 23 жовтня 2020 року встановлено, що спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилась. Дана обставина додатково підтверджується довідкою, виданою Київським обласним державним нотаріальним архівом, згідно з якою спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась та не видавалась в період з 05 травня 1995 року по 1999 рік (а.с.26,39). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що [PERSON] разом з своїм дідом [PERSON] постійно проживала в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] позивач продовжила проживати у вказаному будинку та проживає на даний час разом з своєю сім`єю. Дана обставина вказує на те, що позивач вчасно вступила в управління та володіння спадковим майном та у встановленому порядку прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Тому [PERSON] вважається такою, що набула право власності на житловий будинок [ADDRESS] . Незважаючи на це, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудим у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Про що отримала лист приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Спірідонової А.Ю. №88/01-16 від 07 грудня 2020 року з роз`ясненням права на звернення до суду за захистом своїх спадкових прав (а.с.29). Враховуючи те, що позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті [PERSON] , проте оформити своє право на спадщину не може у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Тому суд, вважає, що з метою захисту та відновлення спадкових прав позивача за допустиме визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . На підставі викладеного та

Outcome: approved