Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

КЗОЗ\~«ХОКПЛ № 3»\~звернувся до суду з заявою, в якій просить продовжити примусову госпіталізацію недієздатного [PERSON] В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON] є недієздатним, був госпіталізований до вказаної лікарні у зв'язку з наявністю у нього важкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе і оточуючих. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.12.2007 року [PERSON] визнано недієздатним. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.11.2008 року призначено [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.08.2016 року у відношенні [PERSON] було застосовано примусову госпіталізацію в примусовому порядку до психіатричного стаціонару КЗОЗ «ХОКПЛ № 3». У звязку з тим, що стан [PERSON] не покращився, останній страждає на тяжке психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної форми з безперервним типом перебігу, за психічним станом виявляє небезпеку для себе та оточуючих: виявляв агресію по відношенню до оточуючих, висловлював погрози, суіцідальні наміри, не утримувався на місці, був збуджений, не реагував на зауваження та уговори, необхідно продовжити у його відношенні примусову госпіталізацію в умовах стаціонару. У судовому засіданні представник КЗОЗ\~«ХОКПЛ» № 3\~лікар-психіатр [PERSON] підтримав заяву та доводи, викладені в ній. Зазначив, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної форми з безперервним типом перебігу. За психічним станом виявляє небезпеку для себе та оточуючих: виявляв агресію по відношенню до оточуючих, висловлював погрози, суіцідальні наміри, не утримувався на місці, був збуджений, не реагував на зауваження та уговори, в результаті чого представляє небезпеку для себе і оточуючих. При цьому зазначив, що лікування хворого амбулаторно станом на сьогоднішній день є неможливим. [PERSON] в судове засідання доставлений не був. Відповідно до довідки КЗОЗ «ХОКПЛ № 3» № 30/671 від 23.01.2017 року, [PERSON] знаходитись у приміщенні суду не може у звязку з тим, що у відділенні карантин, пацієнт є контактним за вітряною віспою. [PERSON], який є опікуном [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання КЗОЗ «ХОКПЛ № 3». Зазначив, що [PERSON] вдома поводив себе агресивно, намагався його вдарити, відкривав газові камфори. В судовому засіданні прокурор не заперечував проти заявленого клопотання. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. [PERSON] був госпіталізований до КЗОЗ\~ «ХОКПЛ № 3»\~у зв'язку з наявністю у нього тяжкого психічного розладу у формі шизофренії параноїдної форми з безперервним типом перебігу, який обумовлює його небезпеку для себе і оточуючих. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.12.2007 року [PERSON] визнано недієздатним. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.11.2008 року призначено [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.08.2016 року у відношенні [PERSON] було застосовано примусову госпіталізацію в примусовому порядку до психіатричного стаціонару КЗОЗ «ХОКПЛ № 3». Згідно акту психіатричного огляду недієздатної особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні № 30/671 від 23.01.2017 року, складеного комісією лікарів КЗОЗ\~«ХОКПЛ» № 3, недієздатний [PERSON] страждає тяжким психічним розладом у формі шизофренії параноїдної форми з безперервним типом перебігу. За психічним станом виявляє небезпеку для себе та оточуючих: виявляв агресію по відношенню до оточуючих, висловлював погрози, суіцідальні наміри, не утримувався на місці, був збуджений, не реагував на зауваження та уговори, в результаті чого представляє небезпеку для себе і оточуючих. З вказаного акту також вбачається, що [PERSON] психічно хворіє з 1996 року. В клінічній картині переважає галлюцинаторно параноїдна симптоматика з неправильними формами поведінки, агресією, погрозами, суїцидними спробами. Неодноразово лікувався в психіатричних стаціонарах . Госпіталізації тривалі, перебіг захворювання злоякісний. Остання виписка з 24 п/в 03.04.2015 року. Незважаючи на прийом підтримуючого лікування стан нестабільний: не спить, не спокійний, загострились обмани сприйняття імперативного характеру. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо наявності у [PERSON] психічного захворювання, а також те, що [PERSON] представляє небезпеку для себе і оточуючих, та має потребу у примусовому лікуванні. Згідно ст. 17 Закону України Про психіатричну допомогу, перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію. Особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу в примусовому порядку, повинна оглядатися комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на місяць з метою встановлення наявності підстав для продовження чи припинення такої госпіталізації. У разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації. В подальшому продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців. За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для продовження примусової госпіталізації у відношенні [PERSON] в умовах психіатричного стаціонару. На підставі викладеного,

Outcome: approved