Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Маріупольський міський центр зайнятості звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 17.01.2018 року [PERSON] звернулась до Маріупольського міського центру зайнятості з особистою заявою про надання статусу безробітного, на підставі якої їй було надано статус безробітного з 17.01.2018 року та згідно тексту якої її було ознайомлено з правилами та обов`язками зареєстрованого безробітного, визначеними ЗУ «Про зайнятість населення» від 05.07.2012 року № 5067-VI та ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 № 1533-ІІІ. 27.08.2018 року [PERSON] звернулась до Маріупольського міського центру зайнятості з особистою заявою про направлення на професійне навчання для перепідготовки за професією «Офісний службовець (бухгалтерія)», «Оператор комп`ютерного набору» за направленням Центру зайнятості. На підставі даної заяви між Маріупольським центром зайнятості та [PERSON] укладено договір про професійне навчання безробітного від 27.08.2018 року № 053318082700008, згідно тексту якого позивач направив відповідача в ТОВ «Центр професійно-технічної освіти «Консалтинг Фактор» на професійне навчання за професією «Офісний службовець (бухгалтерія)», «оператор комп`ютерного набору» для перепідготовки відповідно до робочого навчального плану та робочих навчальних програм зі строком навчання 1330 годин з 28.08.2018 року по 16.05.2019 року. 28.08.2018 року відповідача зараховано в групу Б-08.18 для навчання у строк з 28.08.2018 року по 16.05.2019 року, однак під час навчання відповідач знехтувала своїми обов`язками зазначеними у договорі, у зв`язку із чим 08.11.2018 року [PERSON] відрахована з навчання у зв`язку із поданням заяви про відмову від навчання. На підставі викладеного, посилаючись на положення абз. 2 п. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Маріупольський центр зайнятості просить стягнути з [PERSON] суму витрат на професійне навчання у розмірі 3814,83 грн. В подальшому уточнили позовні вимоги та просили стягнути з [PERSON] 3314,83 грн. у зв`язку із добровільною сплатою останньою частини заборгованості. Представник позивача до суду не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти прийняття заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилась з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Ухвалою суду від 30.09.2019 року постановлено проводити заочний розгляд справи. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, вважає що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 17.01.2018 року [PERSON] звернулась до Маріупольського міського центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітного, її було ознайомлено з правами та обов`язками, передбаченими Законами України «Про зайнятість населення» та «;Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Відповідно до заяви [PERSON] від 27.08.2018 року остання просила направити її на професійне навчання перепідготовку за професією «Офісний службовець (бухгалтер)» в ТОВ ЦПТО «Консалтинг фактор», зі ст. ст. 31, 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» ознайомлена і зобов`язалась виконувати. 27.08.2018 року між Маріупольським міським центром зайнятості та [PERSON] (далі Безробітний) укладено договір № [NUMBER] про професійне навчання безробітної у ТОВ\~ «Центр професійно-технічної освіти «Консалтинг Фактор» на професійне навчання за професією Офісний службовець (бухгалтерія), оператор комп`ютерного набору, для проходження спецпідготовки з 28.08.2018 року по 16.05.2019 року (далі Договір). У відповідності до п.п. 2.2.1 Договору центр зайнятості зобов`язується забезпечити направлення на професійне навчання [PERSON] ,\~ до навчального закладу відповідно до обраної професії та строку навчання і видати останній направлення. Згідно із п. 2.4 Договору Безробітний, серед іншого, зобов`язується приступити у визначені у пункті 1 Договору строки до занять, успішно пройти повний курс навчання. Наказом керівника ТОВ\~ «Центр професійно-технічної освіти «Консалтинг Фактор» № 42 від 28.08.2018 року, [PERSON] \~ зараховано до складу навчальної групи Б-08.18, строк навчання з 28.08.2018 року по 16.05.2019 року. Як вбачається з табелів відвідувань занять слухачами групи Б-08.18 ТОВ\~ «Центр професійно-технічної освіти «Консалтинг Фактор» за жовтень-листопад 2018 року, [PERSON] допустила пропуски занять без поважних причин. Відповідно до заяви [PERSON] від 08.11.2018 року\~ остання просила відрахувати її з курсів професійного навчання за направленням служби зайнятості за професією офісний службовець, оператор комп`ютерного набору з 08.11.2018 року у зв`язку з відмовою від професійного навчання. У зв`язку із викладеним, наказом директора ТОВ\~ «Центр професійно-технічної освіти «Консалтинг Фактор» № 61 від 28.11.2018 року [PERSON] відраховано зі складу слухачів, які навчаються за інтегрованою професією «Офісний службовець (бухгалтерія) кваліфікація офісний службовець (бухгалтерія), «Оператор комп`ютерного набору» кваліфікація ІІ категорія у відповідності до договору від 23.08.2018 року № 53318082300001 з Маріупольським центром зайнятості. Згідно з службовою запискою начальника відділу бухгалтерського обліку-головного бухгалтера Маріупольського міського центру зайнятості, вартість навчання [PERSON] у ТОВ «Центр професійно-технічної освіти «Консалтинг Фактор» складає 3814,83 грн. На підставі абз. 2 ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» в разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації. Відповідно до п. п. 2.10 «Порядку професійної підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації зареєстрованих безробітних», затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України та Міністерства освіти та науки України від 31 травня 2013 року за № 318/655, в разі припинення безробітним професійного навчання без поважних причин безробітний відшкодовує територіальному органу, який уклав з ним договір на професійне навчання, суму витрат на професійне навчання. За ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення. Судом було встановлено, що відповідач не надав центру зайнятості відомостей щодо поважності причин пропуску занять з професійного навчання та припинення нею професійного навчання. Таким чином, сума коштів в розмірі 3314,83 грн. (з урахуванням добровільно відшкодованих [PERSON] 500 грн.) є розміром витрат Маріупольського міського центру зайнятості на професійне навчання відповідача, який підлягає поверненню останнім, тому заявлені позовні вимоги підлягають повному задоволенню. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 1921 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved