Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

І. Зміст заявлених вимог. У жовтні 2020 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною її рідну дочку [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та призначити її опікуном [PERSON] , з посиланням на те, що [PERSON] є інвалідом першої групи, і потребує постійного стороннього догляду, призначення опіки необхідне для представництва останньої та її соціального захисту. Аргументує свої вимоги тим, що її рідна дочка [PERSON] , [INFO] є інвалідом І «Б» групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та постійного лікування внаслідок хвороби. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона постійно піклується та здійснює догляд над дочкою [PERSON] . Стан здоров`я [PERSON] погіршується, тому вона звернулася з письмовою заявою до органу опіки та піклування про встановлення над [PERSON] опіки та призначення її опікуном останньої. Але визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки можливо лише за рішенням суду. Тому заявник звернувся з відповідною заявою до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайого суду Чернігівської області від 16 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 14 год. 00 хв. 26 жовтня 2020 року. Ухвалою Прилуцького міськрайого суду Чернігівської області від 26 жовтня 2020 року призначено судово-психіатричну експертизу. Ухвалою Прилуцького міськрайого суду Чернігівської області від 25 січня 2020 року відновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 09 год. 00 хв. 25 січня 2021 року. ІІІ. Позиції сторін. В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги. Представник органу опіки та піклування виконкому Прилуцької міської ради Чернігівської області в судовове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. [INFO] народилася [PERSON] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.3) Згідно з довідки Сер.МСЕ-ЧНВ №417059 від 09.09.2011, [PERSON] , [INFO] , має першу «Б» групу інвалідності, причина інвалідності «інвалідність з дитинства», інвалідність встановлено безстроково(а.с.8) Відповідно до довідки виданної психоневрологічним відділенням поліклінніки КП «Прилуцька центральна міська лікарня» від 13.10.2020 року, [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] , знаходиться на обліку в лікаря психіатра з 2001 року з приводу свого захворювання, являється інвалідом І Б групи з дитинства, інвалідність встановлено безстроково(а.с.10) Відповідно до довідки виданої комітетом самоорганізації населення №7 мікрорайону 273 кварталу №024/7-09 №3125 від 12.10.2020 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею зареєстрована дочка [PERSON] , [INFO] . Дитина інвалід проживає за вказаною адресою разом з матір`ю. [PERSON] здійснює догляд за дочкою інвалідом [PERSON] (а.с.7). Згідно з висновку судово-психіатричного експерта судово-психіатричного експертного підрозділу комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради №663 від 17.12.2020, у [PERSON] має місце важкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості з хворобою Дауна ( F 71 - за Міжнародною Класифікацією хвороб 10 - го перекладу). [PERSON] у зв`язку з вищевказаним у неї важким(тобто хронічним та стійким психічним) розладом, позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними(а.с.43) З подання виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області 21 жовтня 2020 року №02-16/4404, вбачається, що за результатами заяви [PERSON] про встановлення опіки над недієздатною встановлено, що призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , у разі визнання останньої недієздатною особою є доцільним та буде відповідати інтересам хворої(а.с.20) V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно вимог ч.1,5 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, яке після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Відповідно до положень ч.ч.6,7 ст.300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст.300 ЦПК України. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої групи з дитинства внаслідок захворювання та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим її необхідно визнати недієздатною. Заявниця є рідною матір`ю [PERSON] , проживає разом з нею, здійснює за нею догляд, може здійснювати опіку, а огран опіки та піклування звернувся з поданням про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , то суд вважає за необхідне встановити над недієздатною [PERSON] опіку та призначити її опікуном [PERSON] . За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню. VІІ. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved