Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

КС «Кредит-СоюЗ» звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за договором кредиту № Го - 0123 від 02.03.2015 року в розмірі 12698 грн. 78 коп. та судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп.. У ході слухання справи, представник позивача зменшив позовні вимоги та просив залишити без розгляду заборгованість, в частині стягнення індексу інфляції в розмірі 394 грн. 52 коп.. Зменшені позовні вимоги, підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала, вказавши, що дійсно під час оформлення кредитного договору [PERSON], була поручителем та укладала договір поруки, їй відомо, що вона прийняла на себе зобовязання відповідати за виконання умов кредитного договору. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, однак, у попередніх судових засіданнях визнавав, що дійсно був поручителем під час оформлення [PERSON] кредитного договору. Відповідач [PERSON], на розгляд справи не зявилася, хоча про дату, час та місце слухання справи була повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчить оголошення у періодичному виданні газеті «Черкаський край» № 49 (20086) від 24.06.2016 року. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа, зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як підтверджено матеріалами справи, 02.03.2015 року між КС «Кредит-СоюЗ» та [PERSON] укладено кредитний договір № Го-0123, за яким, відповідач отримала кредит у сумі 7000 грн. 00 коп., строком на 24 місяці, з кінцевим терміном погашення заборгованості 02.03.2017 року. Відповідно до умов кредитного договору, [PERSON] зобовязалася погашати заборгованість за кредитом, згідно графіка повернення основної суми кредиту та сплатити відсотки за його використання у розмірі 45% річних від суми залишку кредиту, що нараховуються за фактичне число календарних дів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту. КС «Кредит-СоюЗ» виконала зобовязання за кредитним договором, надавши [PERSON] кредитні кошти у розмірі 7000 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером від 02.03.2015 року. У забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, між КС «Кредит-СоюЗ» та [PERSON] і [PERSON], 02.03.2015 укладено договір поруки № Го-0123-п, за умовами якого, поручителі зобовязалися на добровільних засадах відповідати за борговим зобовязанням боржника та, відповідно п. 3.5 договору, у разі невиконання боржником взятих на себе зобовязань, нести солідарну відповідальність перед КС «Кредит-СоюЗ» у тому ж обсязі, що і боржник. [PERSON] належним чином не виконала взятих на себе зобовязань та здійснила єдиний платіж 02.04.2015 року на погашення основної суми боргу в розмірі 532 грн. 47 коп. та відсотків у розмірі 267 грн. 53 коп., у звязку з чим, заборгованість за кредитним договором становить 12304 грн. 26 коп., з яких: 6467 грн. 53 коп. заборгованість за кредитом, 3061 грн. 89 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2774 грн. 84 коп. донараховані відсотки. 09.03.2016 року КС «Кредит-СоюЗ» надіслала поручителям [PERSON] та [PERSON] повідомлення за вих. № 37 та № 38, про виконання грошового зобовязання за договором поруки, які залишилися без виконання. Згідно ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником свого обовязку. Відповідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором в солідарному порядку. Враховуючи вище викладені обставини, суд приходить до висновку про солідарне стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], на користь СК «Кредит-Союз», заборгованості за кредитним договором у сумі 12304 грн. 26 коп.. Позовні вимоги в частині стягнення індексу інфляції в розмірі 394 грн. 54 коп., відповідно до заяви представника позивача, суд залишає без розгляду. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів судові витрати в рівних частинах, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial