overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

КП «Черкасиводоканал» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що за відповідачами за період з 01.10.2011 р. по 01.12.2015 р. утворилася заборгованість в сумі 3979,88 грн., яка незважаючи на численні нагадування та попередження, в добровільному порядку не погашається. В зв»язку з непогашенням заборгованості та відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, на заборгованість було нараховано інфляційні в сумі 94,46 грн. та 3% річних в сумі 774,50 грн. КП «Черкасиводоканал» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу, але ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.05.2015 року судовий наказ було скасовано та роз»яснино право КП «Черкасиводоканал» звернутись до суду у позовному провадженні. Просили стягнути заборгованість в сумі 7474,59 грн., а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явилась, скерувала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги уточнила та зазначила, що заборгованість відповідачів становить 6605,63 грн., інфляційні 94,46 грн. та 3% річних в сумі 774,50 грн., просила стягнути на користь позивача заборгованість. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується довідкою тарифікації за послуги з надання послуг по водопостачанню та водовідведенню, за відповідачами утворилася заборгованість в сумі 6605,63 грн. Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, цивільні права КП «Черкасиводоканал» , згідно ст.16 ЦК України мають бути захищеними шляхом примусового стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за спожиті послуги в сумі 6605,63 грн. та 94,46 грн. інфляційні збитки, 774,50 грн. - 3% річних. Крім того, суд вважає стягнути з відповідачів на користь КП «Черкасиводоканал» судові витрати в сумі 1218,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

КП «Черкасиводоканал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що за відповідачем за період з 01.03.2014 р. по 01.11.2015 р. утворилася заборгованість в сумі 1123,57 грн., яка незважаючи на численні нагадування та попередження, в добровільному порядку не погашається. В зв»язку з непогашенням заборгованості та відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, на заборгованість було нараховано інфляційні в сумі 28,84 грн. та 3% річних в сумі 48,89 грн. КП «Черкасиводоканал» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу, але ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.05.2015 року було відмовлено у прийнятті заяви, так як вбачається спір про право. Просили стягнути заборгованість в сумі 1201,30 грн., а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явилась, скерувала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується довідкою тарифікації за послуги з надання послуг по водопостачанню та водовідведенню, за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 1123,57 грн. Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, цивільні права КП «Черкасиводоканал» , згідно ст.16 ЦК України мають бути захищеними шляхом примусового стягнення з відповідача заборгованості за спожиті послуги в сумі 1123,57 грн. та 28,84 грн. інфляційні збитки, 48,89 грн. - 3% річних. Крім того, суд вважає стягнути з відповідача на користь КП «Черкасиводоканал» судові витрати в сумі 1218,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

КП «Чернівціводоканал» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі Шевченківського райсуду м. Чернівці від 07 вересня 2015 року. В заяві зазначив, що в наказі суду про стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі\~ 1737,47 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн. не зазначений ідентифікаційний код боржників. У відповідності до ст. 219 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Судом встановлено, що 07 вересня 2015 року Шевченківським райсудом м. Чернівці було винесено судовий наказ про стягнення з [PERSON] ([NUMBER]), [PERSON] ([NUMBER]), що проживають в [INFO] на користь КП «Чернівціводоканал», яке знаходиться в м. Чернівці, вул. Комунальників, 5, (р/р 26000355088902 в ПАТ «Діамантбанк» в м. Києві, код 03361780 МФО 320854 іпн 033617824128 св. № 100289062) заборгованості по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі\~ 1737,47 грн. Та судового збору в сумі 121,80 грн. Як вбачається з матеріалів справи заявником, а саме КП «Чернівціводоканал» не надано довідки про ідентифікаційний номер боржників [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки №3207 від 04 серпня 2015 року, яка містить паспортні дані боржників, серія і номер паспорта [PERSON] та [PERSON] були зазначені в судовому наказі. Таким чином, суд, вважає, що в задоволенні заяви про виправлення описки у судовому наказі Шевченківського райсуду м. Чернівці від 07 вересня 2015 року слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

КП «Чернівціводоканал» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі Шевченківського райсуду м. Чернівці від 09 грудня 2015 року. В заяві зазначив, що в наказі суду про стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі\~ 1573,38 грн. та судового збору в сумі 609,00 грн. не зазначений ідентифікаційний код боржників. У відповідності до ст. 219 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Судом встановлено, що 09 грудня 2015 року Шевченківським райсудом м. Чернівці було винесено судовий наказ про стягнення з [PERSON] ([INFO]), [PERSON] ([INFO]), що проживають в [INFO] на користь КП «Чернівціводоканал», яке знаходиться в м. Чернівці, вул. Комунальників, 5, (р/р 26000355088902 в ПАТ «Діамантбанк» в м. Києві, код 03361780 МФО 320854 іпн 033617824128 св. № 100289062) заборгованості по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі\~ 1573,38 грн. та судового збору в сумі 609,00 грн. Як вбачається з матеріалів справи заявником, а саме КП «Чернівціводоканал» не надано довідки про ідентифікаційний номер боржників [PERSON], [PERSON] Таким чином, суд, вважає, що в задоволенні заяви про виправлення описки у судовому наказі Шевченківського райсуду м. Чернівці від 09 грудня 2015 року слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

КП «Чернігівводоканал» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просять: стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 3570,43 грн. та судовий збір в сумі 1600,00 грн. Заявлені вимоги мотивують тим, що відповідач є абонентом КП «Чернігівводоканал», тобто забезпечується питною водою та відводом стоків. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 року розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Щомісячно КП «Чернігівводоканал» до 20 числа наступного за розрахунковим місяця направляє абонентам квитанції на оплату послуг з водопостачання та водовідведення, які містять інформацію, про кількість прописаних осіб, суму щомісячного нарахування та заборгованість станом на 1 число поточного місяця. КП «Чернігівводоканал» проводить досудову підготовку, направляючи, абонентам повідомлення про стан їх заборгованості та у випадку незгоди з сумою, пропонує звернутись до абонентського відділу для проведення звірки. Заборгованість відповідача за надані послуги з водопостачання та водовідведення становить 3570,43 грн., яка утворилася за період з 01.01.2014 року по 01.09.2017 року та до цього часу добровільно не сплачена. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

КП «Чернігівводоканал» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просять: стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 5514,47 грн. та судовий збір в сумі 1600,00 грн. Заявлені вимоги мотивують тим, що відповідач є абонентом КП «Чернігівводоканал», тобто забезпечується питною водою та відводом стоків. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 року розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Щомісячно КП «Чернігівводоканал» до 20 числа наступного за розрахунковим місяця направляє абонентам квитанції на оплату послуг з водопостачання та водовідведення, які містять інформацію, про кількість прописаних осіб, суму щомісячного нарахування та заборгованість станом на 1 число поточного місяця. КП «Чернігівводоканал» проводить досудову підготовку, направляючи, абонентам повідомлення про стан їх заборгованості та у випадку незгоди з сумою, пропонує звернутись до абонентського відділу для проведення звірки. Заборгованість відповідача за надані послуги з водопостачання та водовідведення становить 5514,47 грн., яка утворилася за період з 01.01.2014 року по 01.09.2017 року та до цього часу добровільно не сплачена. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

КП «Чернігівводоканал» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 3161,43 грн. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн. Заявлені вимоги мотивують тим, що відповідач є абонентом КП «Чернігівводоканал», тобто забезпечується питною водою та відводом стоків. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Щомісячно КП «Чернігівводоканал» до 20 числа наступного за розрахунковим місяця направляє абонентам квитанції на оплату послуг з водопостачання та водовідведення, які містять інформацію, про кількість прописаних осіб, суму щомісячного нарахування та заборгованість станом на 1 число поточного місяця. КП «Чернігівводоканал» проводить досудову підготовку, направляючи абонентам повідомлення про стан їх заборгованості та у випадку незгоди з сумою, пропонує звернутись до абонентського відділу для проведення звірки. Заборгованість відповідача за надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.03.2018 року становить 3161, грн., та до цього часу добровільно не сплачена. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце слухання справи позивач повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, у відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Беручи до уваги те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

КП «Чернігівводоканал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 1 384,51 грн боргу за послуги з водовідведення. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач, яка зареєстрована та проживає в [INFO], забезпечується питною водою та відводом стоків. Оплату за надані послуги відповідач повинна вносити своєчасно, але за період з 01.06.2012 року по 01.06.2014 року утворилась заборгованість в сумі 1 384 грн. 51 коп, яка до цього часу не сплачена. У судове засідання представник позивача не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суду не відомо, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. Суд, у відповідності до ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказах. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: Матеріалами справи встановлено, що відповідач [PERSON], проживаючи в [INFO] (а.с.4), забезпечується питною водою та відводом стоків, являється споживачем послуг з водопостачання та водовідведення, яке надає позивач, тобто між сторонами виникли певні права та зобовязання. Відповідно до Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24 червня 2004 року N 1875-IV споживач зобовязаний сплачувати вартість отриманих ним комунальних послуг. Згідно наданого листа-розрахунку по особовому рахунку № 227108 (а.с.5) відповідач з 01.06.2012 року оплату за надані послуги не проводить, тому станом на 01.06.2015 року виникла заборгованість в сумі 1 384 грн. 51 коп. За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку, що відповідач порушила вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги, внаслідок чого наявна заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

КП «Чернігівводоканал» звернулося до суду з позовом і просить стягнути з [PERSON] на користь КП «Чернігівводоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 3157,36 грн. та судовий збір в сумі 1600,00 грн.. Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідач є абонентом КП «Чернігівводоканал», тобто забезпечуються питною водою та відводом стоків. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 року розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Щомісячно КП «Чернігівводоканал» до 20 числа наступного за розрахунковим місяця направляє абонентам квитанції на оплату послуг з водопостачання та водовідведення, які містять інформацію, про кількість прописаних осіб, суму щомісячного нарахування та заборгованість станом на 1 число поточного місяця. КП «Чернігівводоканал» проводить досудову підготовку, направляючи, абонентам повідомлення про стан їх заборгованості та у випадку незгоди з сумою, пропонує звернутись до абонентського відділу для проведення звірки. Заборгованість відповідача за надані послуги з водопостачання та водовідведення становить 3157,36 грн., яка утворилася за період з 01.01.2014 року по 01.09.2017 року та до цього часу добровільно не сплачена. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся у відповідності до ст. 74 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

КП «Чернігівводоканал» звернулося до суду з позовом і просить стягнути з [PERSON] на користь КП «Чернігівводоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 4895,83 грн. та судовий збір в сумі 1600,00 грн.. Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідач є абонентом КП «Чернігівводоканал», тобто забезпечується питною водою та відводом стоків. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 року розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Щомісячно КП «Чернігівводоканал» до 20 числа наступного за розрахунковим місяця направляє абонентам квитанції на оплату послуг з водопостачання та водовідведення, які містять інформацію, про кількість прописаних осіб, суму щомісячного нарахування та заборгованість станом на 1 число поточного місяця. КП «Чернігівводоканал» проводить досудову підготовку, направляючи, абонентам повідомлення про стан їх заборгованості та у випадку незгоди з сумою, пропонує звернутись до абонентського відділу для проведення звірки. Заборгованість відповідача за надані послуги з водопостачання та водовідведення становить 4895,83 грн., яка утворилася за період з 01.10.2014 року по 01.09.2017 року та до цього часу добровільно не сплачена. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася у відповідності до ст. 74 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

КП «Чугуївтепло» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачі є абонентами КП «Чугуївтепло», створеного рішенням Чугуївської міської ради № 1414-V від 27.05.2008 року, яке є частковим правонаступником МРК «Теплоенергія» в частині розподільчого балансу, та якому передана заборгованість населення м. Чугуєва по оплаті послуг централізованого теплозабезпечення станом на 01.07.2008 рік. Позивачем надаються послуги згідно діючих «Правил надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання…», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630. Відповідачам по місцю їх мешкання позивачем, централізовано, здійснюється подача тепла, відповідачі в установленому порядку від послуг не відмовлялися, але своєчасно не сплачують за надані послуги з теплопостачання. Між позивачем та відповідачем [PERSON] 16.06.2005 року були укладені договори № 2466, № 2467 про реструктуризацію заборгованості, що утворилася станом на 01.06.2005 р., по одному договору на суму 448,67 грн., по другому на суму 296,60 грн., строком погашення до 01.06.2010 р. Однак, свої зобовязання щодо виконання договору відповідач не виконує у звязку з чим на 01.01.2010 рік має заборгованість в розмірі 4354 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява в якій він підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу у його відсутність. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, причин неявки суду не представили. У відповідності до положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів в дохід позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., та судові витрати по оплаті держмита у дохід держави в сумі 51 грн.

Outcome: approved