Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 09 червня 2020 року [PERSON] звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Подану заяву [PERSON] обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області. Після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина в смт. Петрівка Іванівського району Одеської області на все майно де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалось. Заявник [PERSON] звернувся до приватного нотаріусу щодо спадкування належного матері майна. Однак нотаріус повідомив, що неможливо підтвердити, що він дійсно є сином померлої та відповідно спадкоємцем за законом першої черги, оскільки заявник не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину за законом із-за того що свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане на громадянина [PERSON] , а при перевірці свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , приватним нотаріусом Дучко В.М. Іванівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану заявника записано [PERSON] , [INFO] . В зв`язку з цим, приватним нотаріусом Дучко В.М. Іванівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області був зроблений письмовий запит № 511/02-14 від 26.07.2019 року до Ширяївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області для перевірки відповідності відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян даним паперового носія актового запису цивільного стану про народження [PERSON] , [INFO] , який зберігається в Головному територіальному управлінні юстиції в Одеській області Відділі. Згідно запиту приватного нотаріуса Відділ надав приватному нотаріусу відповідь, що відсутній у Відділі актовий запис про народження громадянина [PERSON] , [INFO] . Та додатково повідомили приватного нотаріуса, що у Відділі є в наявності актовий запис про народження № 63 від 06.06.1960 року, складений виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Ширяївського району Одеської області відносно [PERSON] , [INFO] , що підтверджується листом Відділу від 06.08.2019 року за № 1682/79-14 на запит приватного нотаріуса (Копія додається). Лист Ширяївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області від 06.08.2019 року за № 1682/79-14 свідчить про відсутність актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , але в наявності в Відділі актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] . Крім того, в погосподарських книгах по с. Петровірівка (раніше с. Жовтень), Петровірівської сільської ради, Ширяївського району, Одеської області № 10 за 1958 - 1960 рр., № 5 за 1961-1963 рр., № 10 за 1964-1966 рр., Заявник працівниками сільської ради записаний, що спільно з гр. [PERSON] , [INFO] проживали: чоловік [PERSON] [INFO] , донька [PERSON] 1946 р.н. та син [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 11.06.2020 року відкрито провадження по справі за заявою [PERSON] та призначено судове засідання. У судове засідання заявник та представник не з`явився, надали до канцелярії суду заяву з проханням справу розглянути без їх участі в судовому засіданні, вимоги заяви підтримують. Представники Великобуялицької сільської ради Іванівського району Одеської області, Ширяївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи сповіщались. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. ІІ. АРГУМЕНТИ СТОРІН Вказана заява обґрунтована тим, що внаслідок наявності розбіжностей в написанні імені в актовому запису про народження - спадкодавця, він не може належним чином успадкувати майно матері та отримати Свідоцтво про право на спадщину. Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даною заявою. ІІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ. [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є його мамою та в силу положень ст.1261 ЦК України [PERSON] є її спадкоємцем за законом першої черги, підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , яке видане Жовтневою сільською радою Ширяївського району Одеської області, дата видачі «06» червня 1960 року; копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Іванівському району Роздільнянськото міжрайонного управління юстиції в Одеській області, 26 квітня 2013 року; копією свідоцтва про народження мама [PERSON] , серія [NUMBER] , дата видачі 13 березня 1952 року; копією свідоцтво про укладання шлюбу батьків серія [NUMBER] , дата видачі 25.10.1990 р.; копією довідки Петровірівської сільської ради Ширяївського району Одеської області; копіями з погосподарської книги Петровірівської (раніше - Жовтневої) сільської ради Ширяївського району Одеської області, що додаються до заяви про встановлення факту родинних відносин. З огляду на викладене, суд вважає, що різниця в написанні ім`я заявника виникла внаслідок помилки, в актовому запису про народження. ІІІ. ОЦІНКА СУДУ. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Зміст статті 89\~ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За наданими суду матеріалами суд вбачає, що різниця в написанні ім`я заявника виникла через правила правопису. Сам факт родинних відносин заявника та померлої [PERSON] суд вважає доведеним. За розглядом справи на виконання положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви та з урахуванням викладеного суд приходить до висновку про задоволення заяви .

Outcome: approved