Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми, у якій зазначає, що відповідач не в повному обсязі сплачував вартість наданих послуг у період з 01.11.2011 року по 31.08.2015 року, у звязку з чим виникла заборгованість у загальному розмірі 5399,32 грн., яка була погашена відповідачем в жовтні 2016 року після звернення до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, уточнив позовні вимоги та просив суд розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заперечення на позов. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню. У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог i докази подаються сторонами i іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» відповідачі проживають за адресою: [INFO], i є споживачами КП «Харківводоканал» шляхом відкриття особового рахунку № 468725. Відповідно до розрахунків, які надані позивачем, заборгованість відповідача за споживання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення за період з 01.11.2011 року по 31.08.2015 року у загальному розмірі становить 5399,32 грн.. Як вбачається з матеріалів позову боржнику нарахована сума інфляційних витрат у розмірі 1296, 67 грн. та три проценти річних від простроченої суми 109,49 грн.. Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги у жилому приміщенні, що належить громадянинові, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, у строки, визначені угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Крім того, відповідно до п.1 ст.22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10.01.2002 року споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Приписами цивільного законодавства передбачено, що Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (ч.1 ст.626 ЦК України). Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Зі змісту заяви про зменшення позовних вимог вбачається, що заборгованість за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення у загальному розмірі 5399,32 грн. була погашена відповідачем в жовтні 2016 року. За таких обставин, беручи до уваги, що зобов'язання відповідачем не виконане належним чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно\~ до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 64,67,68,162 ЖК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України,

Outcome: approved