Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

КС «Партнер» звернулось в суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 27.06.2012 року між КС «Партнер» та [PERSON] укладено кредитний договір № 0000271 про надання кредиту в сумі 50000гривень. З метою забезпечення виконання умов договору було укладено договір поруки №000000271-П від 27.06.2012 року між КС «Партнер» та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника, що випливають з договору кредиту. Згідно умов кредитного договору встановлено платність, строковість та цільове використання кредиту, а саме 36 місяців - строк погашення кредитного зобов'язання, 55 % річних на фактичний залишок суми кредиту. Згідно п. 4.4 кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту та плати за користування ним, позичальник сплачує додаткові відсотки у розмірі 1% за кожен день простроченості від залишку суми кредиту за весь період прострочення. Згідно п.3.2 договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну грошову та майнову відповідальність перед кредитором, і поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі. Просять стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі 59500грн., з яких: 31518,98 грн. - сума кредиту, 8205,79 грн. - відсотків за користування кредитом, 19772,23грн. - відсотків за несвоєчасну сплату кредиту. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, за обставин викладених в ньому, просив позов задовольнити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явились, з невідомих суду причин. Враховуючи думку представника позивача ,вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів, постановивши по справі заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав. При розгляді справи, суд враховує наступні факти та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що 27.06.2012року між КС «Партнер» та [PERSON] було укладено договір № 0000271 про надання кредиту у розмірі 50000грн., зі сплатою відсотків в розмірі 55% річних на фактичний залишок суми кредиту, строком на 36 місяців (а.с.6-7). Згідно п.4.1 договору кредиту зобов'язання підлягає погашенню не меншими частками, ніж вказано в таблиці №1 відповідного додатку до даного договору. Згідно графіка погашення, зобов'язання позичальника складається з залишку суми кредиту та відсотків за користування кредитом. Згідно п.4.4 договору кредиту при порушенні строків сплати кредиту та плати за користування ним, позичальник сплачує додаткові відсотки у розмірі 1% за кожен день простроченості від залишку суми кредиту за весь період прострочення. В забезпечення виконання зобов'язань 27.06.2012 року було укладено договір поруки № 000000271-П між КС «Партнер» та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], за яким останні взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язання позичальника, що випливають із договору кредиту (а.с.5). Згідно п.3.2 договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну грошову та майнову відповідальність перед кредитором і поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплати відсотків за користування ним, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання боржником умов договору кредиту. Позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідачі взяті на себе зобов'язання за договором не виконали, внаслідок чого станом на 04.06.2014р. виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 224718,24грн., з яких: заборгованість з повернення кредиту - 31518,98грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 8208,79грн., відсотків за несвоєчасну сплату кредиту - 184990,47грн. (а.с.10-11), однак позивач просить стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість в розмірі 59500грн., з яких: 31518,98 грн. - сума кредиту, 8208,79 грн. - відсотків за користування кредитом, 19772 грн. - відсотків за несвоєчасну сплату кредиту. Норми ст.ст. 509, 623- 625 ЦК України зазначають, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України). Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпечуваного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором к солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. 16.04.2014р. відповідачам було направлено вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором (а.с.30-39), однак кошти не були сплачені. Судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідачами взятих на себе зобов'язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості за договором №0000271 від 27.06.2012року в розмірі 59500грн., з яких: 31518,98 грн. - сума кредиту, 8208,79 грн. - відсотків за користування кредитом, 19772 грн. - відсотків за несвоєчасну сплату кредиту. Згідно вимог ст.88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 595,00грн.

Outcome: approved