Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

Концерн «МТМ» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. У позові зазначає, що за період з 01 грудня 2014 року по 30 квітня 2019 року Концерн «МТМ» надав послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в житлове приміщення, розташоване за адресою [ADDRESS] , споживач оплату послуг здійснювала не у повному обсязі, у зв`язку з чим утворилася загальна заборгованість на суму 9 447,82 грн. Відповідач у добровільному порядку заборгованість не погашає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за вказаний період в сумі 9 447,82 грн., та стягнути судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2 102,00 грн. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2020 року позовну заяву Концерну «МТМ» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач, будучи належно чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила суд застосувати строки позовної давності. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося. Суд дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні по справі докази, у їх сукупності, приходить до наступних висновків. Як вбачається з відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 14.09.2020 року №01-71/13169 - [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 09.12.2014 року по теперішній час. Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира за адресою: [ADDRESS] , на праві приватної власності належить [PERSON] . Відповідач, як споживач, отримує послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, які надаються Концерном «Міські теплові мережі», відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , який відкритий на ім`я [PERSON] . Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачами. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 24 ЗУ «Про теплопостачання» передбачено обов`язок відповідача, як споживача послуг позивача, своєчасно укласти з ним договір на постачання теплової енергії, а за статтею 25 вказаного Закону України у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується у судовому порядку. Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, зі змінами та доповненнями, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідач зареєстрована, є власником та проживає у вказаній квартирі та отримує, як споживач, послуги з теплопостачання, які надаються Концерном «Міські теплові мережі». Відповідно до ч. 6 ст. 25 ЗУ «Про теплопостачання» у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Відповідно до довідки - розрахунку заборгованості за надані послуги централізованого опалення та постачання гарячої води: -нараховано за період з 01.12.2014 року по 30.04.2019 року: 15 007,06 грн.; -загальна сума оплат: 5 559,24 грн.; -заборгованість за період з 01.12.2014 року по 30.04.2019 року складає 9 447,82 грн. Відповідач просив застосувати строк позовної давності у зв`язку з пропуском строку. Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно з ч.ч. 1,5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Відповідно до ч.ч. 3,4,5 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Таким чином, враховуючи та аналізуючи усі надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню в межах позовної давності, шляхом стягнення з відповідача [PERSON] за надані послуги за адресою: [ADDRESS] , в розмірі 7 380,82 грн. за період з 01.08.2017 року по 30.04.2019 року на користь позивача, за який відповідачем не було здійснено жодних платежів в рахунок погашення даної заборгованості за надані послуги та не нараховувалась державна субсидія, що підтверджується Розрахунком заборгованості. На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 7 380,82 грн. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги були задоволені частково, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 639,56 грн.

Outcome: partial