Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

Короткий виклад обставин справи [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею 23-х років за умови навчання. Позов обґрунтовує тим, що з 20.04.2002 року по 12.09.2008 року перебувала в шлюбі з відповідачем, у якому в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Дочка залишилась проживати разом з нею. Зазначає, що у відповідності до рішення суду відповідач сплачував на її користь аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття. На даний час їх дочка досягла повноліття та є студенткою другого курсу денного відділення Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» за спеціальністю сестринська справа, навчається на контрактній основі. Загальна вартість навчання згідно договору складає 56000 грн. При цьому, відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, є працездатною особою і у відповідності до ст. 199 СК України зобов`язаний утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчатися до досягнення 23 років. Крім того, вказує, що вона працює, однак її заробітної плати не достатньо для утримання трьох дітей, оскільки крім повнолітньої дочки [PERSON] у неї є ще двоє неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, а саме [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Враховуючи, що їх повнолітня дочка навчається на денній формі по контракту, стипендії не отримує, ніякого джерела доходів не має, а відповідач є особою працездатного віку, інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків на утриманні немає, відтак має обов`язок та можливість утримувати свою дочку. Процесуальні дії по справі Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.09.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено учасників справи (а.с. 29). 21.09.2021 року відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву, до якого додано докази його надіслання іншим учасникам справи. У відзиві зазначив, що не погоджується із зазначеною позивачем сумою аліментів. Просив врахувати, що заробітна плата є єдиним джерелом його доходів. Аліменти в розмірі 1189 грн. щомісячно покриють обсяг витрат на оплату за договором за весь період навчання дочки і такий розмір аліментів не суперечить гарантованому законом мінімальному розміру аліментів, який не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму. Також зазначено, що у зв`язку з маленькими пенсіями його батьків похилого віку та з наявністю у них хронічних захворювань надає їм матеріальну допомогу на придбання необхідних ліків. На даний час проживає у цивільному шлюбі з [PERSON] та приймає участь в утриманні її повнолітньої доньки 2003 року народження, яка також є студенткою денної форми навчання у Закарпатській академії мистецтв. Враховуючи наведене, просить суд ухвалити рішення про стягнення з нього щомісячно на користь [PERSON] аліменти у розмірі, що становить 50 відсотків прожиткового мінімуму, на період навчання в університеті на денній формі до виповнення 23 років. У судовому засіданні позивач позов підтримала, у вступному слові надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Окрім цього, доповнила, що дочка знаходиться на повному її утриманні, однак її зарплати не достатньо для оплати за навчання, оскільки має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, які також потребують утримання. Просила врахувати вік дочки, якій 18 років, а також необхідність витрат на купівлю одягу, харчування, витрат на доїзд на навчання. При цьому, відповідач жодної участі у витратах на утримання доньки не приймає. Враховуючи, що відповідач працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей немає, тому вважає, що жодних перешкод для визначення розміру аліментів в розмірі 3000,00 грн. немає. Просила позов задовольнити в повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала все викладене у позовній заяві та зазначила, що відколи батьки стали проживати окремо, то батько дуже мало з нею спілкувався, а останні три роки взагалі не спілкується з нею, окрім аліментів, жодних коштів не надавав, речей ніяких не купував. Просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, на суму 1690,00 грн., а саме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У вступному слові пояснення надав аналогічні викладеним у відзиві. Крім цього, доповнив, що не відмовляється утримувати дочку, проте просив врахувати його заробітну плату, а також те, що має на утриманні батьків пенсійного віку, яким допомагає матеріально. Також проживає з цивільною дружиною та її дочкою, які теж потребують утримання. Просив позов задовольнити частково, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на період навчання. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , її батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 28.03.2003 року (а.с. 13). З копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 20 квітня 2002 р. вбачається, що [PERSON] , [INFO] і гр.. [PERSON] , [INFO] одружились 20.04.2002 р., про що в книзі реєстрації актів про одруження 20.04.2002 року зроблено запис за № 15. Прізвища після одруження: чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] » (а.с. 11). Крім того, копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] від 12.09.2008р. підтверджується, що шлюб між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №126 від 12.09.2008 року (а.с.12) Судом встановлено, що [PERSON] проживає разом з позивачкою, відповідачем не заперечувався вказаний факт. Крім того, згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання особи №2704 від 17.08.2020 за відомостями Руськокомарівської сільської ради місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] з 13.04.2017 р. по теперішній час (а.с. 15). Згідно долучених до позовної заяви копій довідок ДВНЗ «УжНУ» №445 від 29 червня 2021 р. та №510 від 16 квітня 2021 р. [PERSON] дійсно навчається в ДВНЗ «УжНУ» Факультет-Медичний, курс-1-й, студент, денна форма навчання. Студент навчається на контрактній основі. Стипендія за вересень 2020 р. березень 2021 не призначена (а.с. 12, -17). Крім того, копією студентського квитка серія [NUMBER] аідтверджується, що такий видано Державним вищим навчальним закладом «Ужгородський національний університет» 02 жовтня 2020 р. [PERSON] (а.с. 24). Відповідно до копії договору №20-56 про навчання за кошти фізичних та юридичних осіб від 01.09.2020 р. такий укладено між Державним вищим навчальним закладом «Ужгородський національний університет» (Виконавець) та [PERSON] (Замовник), виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника здійснити підготовку здобувача вищої освіти [PERSON] денна формою здобуття освіти за освітньою програмою медсестринство, спеціальністю сестринська справа. Згідно п.5.2 вказаного договору загальна вартість освітньої послуги становить 56000,00 грн. Розмір оплати за навчальний рік 14000 грн. Відповідно до п. 8.3 договору строк дії договору: з 01 вересня 2020р. до 30 червня 2024 р., або до повного виконання сторонами своїх фінансових зобов`язань за даним Договором (а.с. 19-20). Долученою копією квитанції від 30.06.2021 підтверджується, що [PERSON] було сплачено отримувачу - «Ужгородський національний університет» плату за навчання [PERSON] в розмірі 7400,00 грн. Копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] підтверджується, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані: батько - [PERSON] , мати [PERSON] (позивач у справі), а копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані: батько - [PERSON] , мати [PERSON] ( позивач у справі) (а.с. 22, 23). З долученої відповідачем до відзиву довідки про доходи №16 від 15.09.2021р. вбачається, що така видана Державною установою «Теритріальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області» [PERSON] про те, що він працює у МО Закарпаття, займає посаду оператор котельні, загальна сума його доходу за період з 3/2021р. по 8/2021 р. становить 53\~954, 92 грн. Долученими довідками з ГУПФ України в Закарпатській області від 16.09.2021 виданих [PERSON] та [PERSON] підтверджується, що що в період з 01.01.2020 р. по 30.09.2021 р. отримували пенсію. Згідно довідки №153 від 16.09.2021 виданої ЦНП «Ужгородський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської районної ради» АЗПСМ с. Розівка така видана [PERSON] , 1954 р.н. в тім, що вона дійсно перебуває на «Д» обліку в АЗПСМ с. Розівка за місцем проживання: Наслідки перенесеного інсульту (2019р), цукровий діабет ІІ тип, середньої ступені важкості, кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІІ ст. Копією свідоцтва про народження [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] народився [INFO] , його батьки записані: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] » (записи здійснено на російській мові). Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку. Позиція суду та оцінка доводів учасників справи За змістом ч. 1ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до\~ст.199\~Сімейного Кодексу\~України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі статтею 200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Частиною 1\~статті 182 Сімейного кодексу України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;\~\~наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;\~\~інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.20 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Пред`являючи позов, позивач зазначала, що вона потребує матеріальної допомоги батька дитини, посилаючись, зокрема, на витрати у зв`язку із навчанням. В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи що повнолітня дочка сторін по справі [PERSON] , 2003 року народження є студенткою другого курсу ДВНЗ «УжНУ», навчається на контрактній основі і позивач оплачує кошти за її навчання. Приписами\~ст. 141 СК України\~передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей і проживання батьків окремо від них не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дітей. Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання. Відповідно до ч.3\~ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до\~ст. 184 Сімейного кодексу України,\~суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує позицію відповідача, який частково визнає позов, його матеріальний стан, зокрема, що він працює, його дохід, який згідно довідки про доходи з березня 2021 по серпень 2021 р. становить 53\~954,92 грн. Разом з тим це не свідчить про те, що вказаний дохід є єдиним джерелом матеріального забезпечення відповідача. Суд також враховує, що відповідач на утриманні інших неповнолітніх дітей немає, при цьому має на утриманні батьків- пенсіонерів. Положеннями ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відтак, судом не беруться до уваги посилання відповідача про наявність у нього на утриманні цивільної дружини та її дочки, оскільки такі не підтверджені жодними доказами. Виходячи з\~наведеного,\~

Outcome: partial