Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення орендного приміщення посилаючись на те, що 01.10.2015 року між КЕВ м. Чернівці та [PERSON] укладено попередній договір оренди № 283/2015-п нерухомого військового майна, розташованого в [ADDRESS] (літ.А). Відповідно до п. 2.1.1. договору КЕВ м. Чернівці передає, а [PERSON] приймає в строкове платне користування нерухоме майно - нежитлові вбудовані приміщення площею 47,50 кв.м.(2 поверх - каб. №8, каб. № 9), в будівлі № 4 (літ.А) військового містечка [ADDRESS] Визначене в договорі майно передано відповідачу відповідно до Акту приймання-передачі нерухомого військового майна від 01.10.2015 року. Відповідно до п. 9.1. цей договір діє з 01 жовтня 2015 р. по 30 вересня 2016 р. включно. Листом від 23.08.2016 р. № 2203 відповідача проінформовано про закінчення терміну дії попереднього договору оренди та про необхідність звільнення орендного приміщення. Однак відповідач до цього часу не звільнив спірне приміщення на їхні листи не реагує. А тому просив зобов'язати відповідача звільнити нежитлове вбудоване приміщення площею 47,50 кв.м. та стягнути з відповідача на користь КЕВ м. Чернівці понесені судові витрати. Представник відповідача - КЕВ м. Чернівці в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки представник позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що між КЕВ м. Чернівці та [PERSON] 01.10.2015 року укладено попередній договір оренди № 283/2015-п нерухомого військового майна, розташованого в [ADDRESS] (літ.А) (а.с.4) Відповідно до п. 2.1.1. договору КЕВ м. Чернівці передав, а [PERSON] прийняв в строкове платне користування нерухоме майно - нежитлові вбудовані приміщення площею 47,50 кв.м. .(2 поверх - каб. №8, каб. № 9), в будівлі № 4 (літ.А) військового містечка [ADDRESS] Визначене в договорі майно передано відповідачу відповідно до Акту приймання-передачі нерухомого військового майна від 01.10.2015 року (а.с.8 зв.). Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» термін договору оренди визначається за погодженням сторін. Правові наслідки припинення або розірвання договору оренди визначені статтею 27 Закону «Про оренду державного та комунального майна», згідно якої у разі розірвання договору оренди, закінчення строку його дії та відмови від його продовження або банкрутства орендаря він зобов'язаний повернути орендодавцеві об'єкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди. Оскільки укладений між сторонами договір оренди припинив свою дію, то Орендар зобов'язаний повернути об'єкт оренди Орендодавцеві. Відповідно до ч.1 ст. 759 ЦК України, ч. 1 ст. 283 ГК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Також суд вважає, що з відповідача на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці необхідно стягнути 1378,00 грн. - повернення судових витрат, а саме судовий збір сплачений ним. На підставі викладеного та

Outcome: approved