Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. 27.09.2019 року за вх. №7348 до Баришівського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить суд визнати за нею, в порядку спадкування, право власності на квартиру загальною площею 65,7 кв. м.. розташовану по [ADDRESS] . В підготовче судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Куценко Н.В. не з`явились , до суду надійшла заява представника в якій представник просить розглянути справу в їх відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшов лист за підписом селищного голови, який просить розглядати справи без участі представника позивача, проти задоволення позову не заперечує в повному обсязі. ІІ. Інші процесуальні дії у справі. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, [INFO] помер [PERSON] . До складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить квартира розташована по [ADDRESS] . Право власності на яку померлим було отримано відповідно до реєстраційного посвідчення № 2 видане Переяслав-Хмельницьким бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності від 03 травня 1995 року. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його дружина, позивач по справі та [PERSON] дочка померлого, яка нотаріально відмовилась від прийняття спадщини. Відповідно до законодавства України позивач звернулася до Баришівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Однак в нотаріальній конторі позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на квартиру розташовану по [ADDRESS] , в зв`язку з тим, що оригінали документів в позивача не збереглися. Згідно ст.1269 ЦК України, спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно частини третьої статті 1296 ЦК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved