Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-05 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. В листопаді 2020 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що з 23 липня 2007 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [INFO] у них народилася дочка [PERSON] . На даний час сторони проживають окремо, при цьому малолітня дочка [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому, позивач просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] у розмірі 2/5 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття. В ході судового розгляду цивільної справи представник позивача [PERSON] подав заяву про зменшення позовних вимог, якою просив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] у розмірі ј частки всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття. ІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав пред`явлений позов, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог. Представник відповідача [PERSON] просив частково задовольнити пред`явлений позов та визначити аліменти в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з часу подачі позову до суду і до повноліття дитини. ІІІ. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.13-14). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.35). IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що з 23 липня 2007 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб (а.с.5) та копією свідоцтва про народження, виданого на ім`я [PERSON] (а.с.4). Сторони по справі проживають окремо. При цьому малолітня [PERSON] проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Вказана обставина визнана сторонами по справі, а тому додатковому доказуванню не підлягає. Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. V. Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч.1 ст.180 та ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності до вимог ч.1 та ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні малолітньої дочки. З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дочки. При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що позивач позбавлена можливості самостійно забезпечувати утримання дочки. Відомості про те, [PERSON] має незадовільний стан здоров`я, скрутне матеріальне становище, в матеріалах цивільної справи відсутні. Разом з цим, суд враховує, що на утриманні [PERSON] перебуває син [PERSON] , [INFO] , на утримання якого ним сплачуються аліменти на користь [PERSON] у розмірі ј частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду, а саме з 13 листопада 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Дана обставина підтверджується копією рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2014 року (а.с.29). З огляду на ці обставини в сукупності, суд вважає допустимим стягувати з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до дня досягнення дочкою повноліття. Саме такий розмір аліментів забезпечить мінімальне утримання [PERSON] та не погіршить матеріальний стан платника аліментів. До такого висновку, суд приходить також з того, що максимальний розмір аліментів, який може бути призначений для стягнення з відповідача не може перевищувати половини заробітної плати (доходу) останнього. VI. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При пред`явленні позову [PERSON] не сплатила судовий збір, оскільки вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Пред`явлений нею позов задоволений. Тому із [PERSON] належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved