Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 13 травня 2020 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу. 2. Позов обґрунтований тим, що позивач із відповідачем уклали шлюб, який 03.11.2011 року зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Чорнобаївського РУЮ у Черкаській області, актовий запис № 117. Від шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За час спільного проживання сторони, на жаль, не змогли створити міцної та дружньої сім`ї, а ті суперечності, що виникали між ними з різних причин, привели до її розпаду. Позивач із відповідачем перестали підтримувати подружні стосунки, ведення домашнього господарства, давно проживають окремо навіть не спілкуються між собою. Позивач не знаю де із ким відповідач проживає на даний час, тощо. Саме з цих причин, примирення між ними неможливе, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Просить не надавати час для примирення, розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 03 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чонобаївського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 117, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище - [PERSON] , визначити місце проживання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю - [PERSON] , [INFO] , жителька с. В.Загайці Шумського району Тернопільської області. ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою суду від 14 травня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду по суті на 04 червня 2020 року. 4. Ухвалою суду від 04 червня 2020 року судовий розгляд справи відкладено на 03 липня 2020 року. 5. Ухвалою суду від 03 липня 2020 року судовий розгляд справи відкладено на 31 липня 2020 року. 6. В судове засідання позивач не з`явилася, однак представила письмову заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. 7. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом оприлюднення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Шумського районного суду, заперечень проти позову суду не представив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення. 8.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 9. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 03 листопада 2011 року , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 03.11.2011 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Чорнобаївського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 117. 10. Під час перебування сторін у шлюбі, у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 14.05.2012 р. та [NUMBER] від 12.03.2019 р. 11. Згідно довідки № 131 від 10.02.2020 р. виданої Великозагайцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області слідує, що [PERSON] , 1991 р.н. та син [PERSON] , 2012 р.н. і син [PERSON] , 2019 р.н. на даний час проживають у с. Великі Загайці Шумського району Тернопільської області. 12. Відовідно до довідки (про склад сім`ї) № 140 від 12.02.2020 р. виданої Великозагайцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області на підставі господарської книги № 4 особовий рахунок [ADDRESS] , за адресою с. Великі Загайці Шумського району Тернопільської області, склад прописаних такий: [PERSON] , [INFO] - заявник, [PERSON] , [INFO] - син, [PERSON] , [INFO] - син, [PERSON] , [INFO] - мати, [PERSON] , [INFO] - брат, [PERSON] , [INFO] - дружина чоловіка. 13. Як вбачається із довідки № 05/01 від 05.03.2020 р. виданої Великозагайцівським НВК Шумського району Тернопільської області, [PERSON] , 2012 р.н. дійсно навчається у 2 класі вищеназваного навчального закладу з 01.09.2019 р. 14. Із довідки виданої від 17.02.2020 р. № 102 вказується, що [PERSON] дійсно знаходиться на обліку в УПСЗН в Золотоніській міській раді і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини. 15. Згідно відомостей з ДРФО-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 06.03.2020 р. вказується, що за 2019 рік [PERSON] нараховано 18600 грн. 16. Відповідно до судового наказу від 14.02.2020 р. по справі № 609/174/20 стягується із [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , адреса проживання: [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , жительки с. В.Загайці Шумського району Тернопільської області, аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 12.02.2020 р. 17. Як вказується із розрахунку заборгованості по аліментах станом на 01.04.2020 р. заборгованість по сплаті аліментів становить: 3238 грн. 95 коп. 18. Крім того, як встановлено в судовому засіданні спір щодо місця проживання дітей відсутній, в цій частині позовних вимог слід відмовити. ІV. Оцінка Суду. 19. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 20. А частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 21. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. 22. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. 23. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність обставин життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 24. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З цих підстав, На підставі викладеного,

Outcome: dismissed