Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь сплачене страхове відшкодування у розмірі 50 800,00 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1\~762 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17.03.2015 р. по проспекту Героїв Сталінграда в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілем [NUMBER], власником якого є [PERSON] Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль [PERSON] отримав механічні пошкодження. Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.05.2015 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Потерпілий [PERSON] звернувся до позивача із повідомленням про настання ДТП та з заявою про виплату відшкодування завданої шкоди. Позивачем було виплачено [PERSON] страхове відшкодування 50\~800 грн. на відновлювальний ремонт автомобіля, що підтверджується платіжним дорученням №3235 від 18.06.2015 р. Позивач звернувся до [PERSON] з вимогою про сплатити суму відшкодування заподіяної шкоди, але ним вищезазначеної суми 50\~800 грн. не сплачено. Оскільки позивачем проведено усі виплати потерпілій особі, тому у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача і ним подана позовна заява до суду. У судове засідання представник позивача не зявився, надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить розглядати справу без участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України). За загальним правилом частини першої статті 223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому, суд за згодою позивача, наданою нею у письмовій заяві про розгляд справи без її участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 17 березня 2015 р. [PERSON], по проспекту Героїв Сталінграда в м. Харкові, керуючи автомобілем [NUMBER], при повороті ліворуч не надав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER], власником якого є [PERSON], чим порушив п.16.6\~Правил дорожнього руху. Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.04.2015 р. [PERSON] визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України\~і накладено адміністративне стягнення у виді стягнення на користь держави адміністративного штрафу у розмірі 340 грн. Постанова суду набула чинності 17.04.2015 року. Відповідно до ст.82\~ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Автомобіль Хюндай державний номер [NUMBER] належить [PERSON] та застрахований згідно полісу № АС/5535947 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, терміном дії з 20.06.2014 р. по 19.06.2015 р. Згідно з висновком звіту №336 від 12.05.2015 р. ринкова вартість автомобіля [NUMBER] на момент ДТП складає 357038,46грн., вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] складає 65163,65 грн. Згідно з довідкою Моторного (транспортного) страхового бюро України № 1 від 02.06.2015 р. розмір відшкодування шкоди завданої автомобілю [NUMBER] складає 50 800,00 грн. Згідно платіжного доручення № 3235 від 18.06.2015 р. Моторним (транспортним) страховим бюро України [PERSON] виплачено 50 800,00 грн. Відповідно до\~ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне)страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють\~обов'язкове\~страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду,заподіяну третім особам. Участь страховиків\~у МТСБУ\~є\~умовою здійснення\~діяльності\~щодо\~обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього\~Закону, законодавства України та свого Статуту. Згідно ст. 41.1\~Закону України\~«Про обов'язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» Моторне (транспортне)страхове бюро України\~за\~рахунок\~коштів\~фонду захисту\~потерпілих відшкодовує шкоду на умовах,\~визначених цим Законом,\~у\~разі\~її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ст.38.2.1\~Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне)страхове бюро України після\~сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти понесених витрат у розмірі 50\~800 грн. 00 коп. У відповідності зі\~ст.\~141\~ЦПК України слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені судові витрати.

Outcome: approved