Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулася до суду з позовом до [PERSON] (Відповідач-1), [PERSON] (Відповідач-2), про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування позову вказавши на те, що 31 серпня 2017 року між Позивачем та Відповідачем 1 було укладено кредитний договір № 2341/17. На умовах даного договору Відповідачеві-1 Позивачем були надані кредитні кошти в сумі 4194 грн. 00 коп., строком на 12 місяців. Відповідач-1 зобов`язалася повернути отриманий кредит, сплати відсотки за користування кредитом. Відповідно до умов кредитного договору Відповідач-1 зобов`язалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно з «20» по «30» число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту, та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий Відповідачем-1 у строк до 30 серпня 2018 року. Однак Відповідач-1 належним чином не виконує свої зобов`язання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобов`язань виявилося в тому, що Відповідач-1 не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, тим самим порушила запланований графік повернення кредиту. Всього заборгованість за кредитним договором з урахуванням процентів при простроченні платежу складає 4216 грн. 51 коп. В якості забезпечення зобов`язань по кредитному договору, 31 серпня 2017 року між Позивачем по Відповідачем - 2 було укладено договір поруки № 2341/17. Відповідно до умов договору поруки Відповідач-2, добровільно прийняв на себе зобов`язання перед Позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням Відповідача-1, визначених кредитним договором. Відповідно до п. 2.1. договору поруки відповідальність Відповідача-2 наступає в разі коли Відповідач-1 не виконує свої зобов`язання за кредитним договором. Відповідно до п.2.2 договору поруки Відповідач-1 та Відповідач-2 несуть солідарну відповідальність перед Позивачем. Позивач просить стягнути на його користь солідарно з відповідачів заборгованість, яка виникла по кредитному договору. Крім зазначеного, Позивач просить стягнути на його користь судові витрати, які складаються з судового збору. Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачам було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідачі у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подали, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 31 серпня 2017 року між Позивачем та Відповідачем-1 було укладено кредитний договір № 2341/17. На умовах даного договору Відповідачеві-1 Позивачем були надані кредитні кошти в сумі 4194 грн. 00 коп., строком на 12 місяців. Відповідач-1 зобов`язалася повернути отриманий кредит, сплати відсотки за користування кредитом. Факт отримання грошових коштів Відповідачем-1 від Позивача, підтверджується видатковим касовим ордером № 2464 від 31 серпня 2017 року. Відповідно до умов кредитного договору Відповідач-1 зобов`язалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно з «20» по «30» число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту, та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий Відповідачем-1 у строк до 30 серпня 2018 року. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору річна відсоткова ставка за кредитом становить 28,47%. Однак, Відповідач-1 належним чином не виконувала свої зобов`язання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобов`язань виявилося в тому, що Відповідач-1 не сплачувала заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, тим самим порушила запланований графік повернення кредиту. Всього заборгованість за кредитним договором з урахуванням процентів при простроченні платежу складає 4216 грн. 51 коп., яка складається: 1827 грн. 66 коп. заборгованість за кредитом; 2388 грн. 85 коп. проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежу. В якості забезпечення зобов`язань по кредитному договору 31 серпня 2017 року між Позивачем та Відповідачем-2 було укладено договір поруки № 2341/17. Відповідно до умов договору поруки Відповідач-2, добровільно прийняв на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням Відповідача-1, визначених кредитним договором. Відповідно до п. 2.1. договору поруки відповідальність Відповідача-2 наступає в разі коли Відповідач-1 не виконує свої зобов`язання за кредитним договором. Відповідно до п.2.2 договору поруки Відповідач-1 та Відповідач-2 несуть солідарну відповідальність перед Позивачем. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530\~Цивільного кодексу\~України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору. У строки встановлені договором Відповідач-1 свої зобов`язання не виконала. Згідно зі ст.\~611\~ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі статтею 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст.\~554\~ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в розмірі по 960 грн. 50 коп., з кожного.

Outcome: approved