Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Кредитна спілка «КС Еталон» звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості вказуючи, що 14.10.2011р. між кредитною спілкою «КС Еталон» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1081-І, відповідно до умов якого вона отримала кредит в сумі 6 000 грн. 00 коп. під 48,00% річних, з кінцевим терміном повернення по 14.10.2014р. В забезпечення даного кредитного договору було укладено договір поруки № 1081-1 від 14.10.2011р. з [PERSON] м.В. та Договір поруки № 1081-2 від 14.10.11р. з [PERSON] Однак позичальник та поручителі не виконували взятих на себе зобовязань, внаслідок чого 17 вересня 2013 року Хмельницьким міськрайонним судом було винесено рішення про стягнення з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] солідарного боргу в сумі 20\~340 грн. 98 коп. Дане рішення боржники не виконали і з 14.10.2014 року до моменту подачі позовної заяви до суду безвідсотково користувались наданим кредитом, внаслідок чого за відповідачами за вказаний період склалась заборгованість у вигляді не виплачених процентів в сумі 19\~631 грн. 44 коп. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, просить позов задоволити. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає частково, в сумі 7\~144 грн. 14 коп., так як вважає подвоєння відсоткової ставки позивачем незаконним, оскільки процентна ставка за Договорами Кредиту та Поруки від 14.10.2011 року складає 48% річних та нараховується за фактичний залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Відповідно до розрахунку, залишок основного боргу, на який повинні бути нараховані 48% річних за даним договором складає 5004 грн. і з моменту прийняття рішення 19.07.2013 року по 14.10.2016 року складає 7\~144 грн. 14 коп. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань в судове засідання не направляла. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 14.10.2011р. між кредитною спілкою «КС Еталон» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1081-І, відповідно до умов якого вона отримала кредит в сумі 6 000 грн. 00 коп. під 48,00% річних, з кінцевим терміном повернення по 14.10.2014р. В забезпечення даного кредитного договору було укладено договір поруки № 1081-1 від 14.10.2011р. з [PERSON] та Договір поруки № 1081-2 від 14.10.11р. з [PERSON] Однак позичальник та поручителі не виконували взятих на себе зобовязань, внаслідок чого 17 вересня 2013 року Хмельницьким міськрайонним судом було винесено рішення про стягнення з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] солідарного боргу в сумі 20\~340 грн. 98 коп. Дане рішення боржники не виконали і з 14.10.2014 року до моменту подачі позовної заяви до суду безвідсотково користувались наданим кредитом, внаслідок чого за відповідачами за вказаний період склалась заборгованість у вигляді не виплачених процентів. Дані факти підтверджені письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно із ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно із п. 3.1 Кредитного договору № 1081-1 від 14.10.2011 року та п. 1.2 Договору поруки № 1081-2 від 14.10.2011 року вказано, що поручитель добровільно бере на себе зобовязання перед Кредитором у разі невиконання Боржником зобовязань за Кредитним договором по поверненню кредиту, наданого під 48% річних по ньому, а також відшкодування можливих витрат, згідно Кредитного договору № 1081-1 від 14.10.2011 року. Оскільки Розділом 3 Кредитного договору не передбачено поняття та розмір можливих витрат, не описано розміру та порядку їх стягнення, то самовільне встановлення останніх є порушенням умов Договору поруки та Кредитного договору. Процентна ставка за Договорами Кредиту та Поруки від 14.10.2011 року складає 48% річних та нараховується за фактичний залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 1081-1 від 14.10.2011 року, поданого позивачем, відсоткова ставка у періоди з 27.03.2012р. по 31.03.2012р., з 31.03.2012р. по 27.04.2012р., з 28.05.2012р. по 30.06.2012р., з 30.06.2012р. по 29.09.2012р., зх 29.09.2012р. по 14.10.2014 р. та у період з 14.10.2014р. по 06.10.2016 р. складає 96% річних. На підтвердження права про застосування відсотку у розмірі 96% річних позивач надав Витяг з Протоколу № 06/10/16 засідання Кредитного комітету Кредитної спілки «КС Еталон» від 06.10.2016 року, відповідно до якого подвійну відсоткову ставку пораховано за минулі періоди, а не з моменту прийняття такого рішення, а саме: 06.10.2016 року. Таким чином, у звязку із тим, подвійна відсоткова ставка нарахована з порушенням умов договору та чинного законодавста, суд приходить до висновку, що із [PERSON] та [PERSON] на користь кредитної спілки «КС Еталон» слід стягнути заборгованість по сумі за процентами за користування кредитом в сумі 7 144 грн. 14 коп. та судові витрати по справі солідарно.

Outcome: approved