Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень зацікавленої особи. [PERSON] (далі - Заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає що, [INFO] року померла її двоюрідна сестра, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], яке видано Шевченківським районним у м. Дніпрі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом. Також, заявник зазначає, що до кола спадкоємців крім неї за законом входить: двоюрідний брат [PERSON], двоюрідна сестра [PERSON], двоюрідна сестра [PERSON], які з метою оформлення спадкових прав своєчасно подали заяви до Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори та прийняли спадщину. Далі заявник зазначає, що 25.05.2018 року завідуючою Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори було винесено постану про відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її сестри [PERSON], оскільки було встановлено відсутність факту родинних відносин, а саме те, що [PERSON], є двоюрідною сестрою спадкодавця [PERSON]. У зв'язку з чим, заявник змушена звернутися до суду і просити суд встановити факт того, щопомерла [INFO] року в с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON], так як в позасудовому порядку даний факт встановити неможливо, який необхідний їй для оформлення спадщини. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просила слухати справу у її відсутність та задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин в повному обсязі (а.с.64). Представник заінтересованої особи - Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать судові повістки (а.с. 21,28) та повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 30), про причини неявки в судове засідання не повідомили, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій зазначає, про те, що [PERSON] та [PERSON] є рідним братом та сестрою, а заявник [PERSON] є двоюрідною сестрою померлої [PERSON], просила здійснити розгляд справи без її участі, заяву задовольнити та встановити факт родинних відноси (а.с. 32). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій також підтверджує про те, що [PERSON] та [PERSON] є двоюрідні сестри, і те, що між ними двоюрідними братами та сестрами спору щодо прийняття спадщину у розмірі 1/4 частки спору немає, просила здійснити розгляд справи без її участі, заяву задовольнити та встановити факт родинних відноси (а.с. 39). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій підтвердив те, що [PERSON] та [PERSON] є двоюрідні сестри, просив здійснити розгляд справи без його участі, заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин (а.с. 65). ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 24.09.2018 року клопотання заявника [PERSON] про витребування доказів по справі за заявою [PERSON], заінтересовані особи: Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, [PERSON], [PERSON], [PERSON], про встановлення факту родинних стосунків було задоволено. Вирішено витребувати у Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори (місце знаходження: 49105, м. Дніпро, вул. Шевченка, 57) спадкову справу, що була заведена після смерті [PERSON], [INFO] року. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, з'ясувавши обставини справи, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на нижченаведене. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [INFO] року народилася [PERSON] в с. Миколаївка Межівського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.09.1955 року, батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Судом також встановлено, що 14 грудня 1978 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], та після укладання шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 14.12.1978 року (а.с.11). Судом також встановлено, що заявник згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Ленінським РВ УМВС України у Дніпропетровській області, 13.04.1998 року має такі анкетні дані: [PERSON], [INFO], уродженка с. Миколаївка Межівського району Дніпропетровської області (а.с.4-8). Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] року у віці 79 років помер батько заявника [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей виконкому Богданівської сільської ради Межівського району зроблено відповідний запис за № 2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.02.2003 року (а.с.15). Матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] є матір'ю спадкодавця [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке видано 12.06.1979 року, про що зроблено актовий запис № 3053 (а.с.12). [INFO] року у віці 83 років померла мати спадкодавця [PERSON], про що в Книзі реєстрації смерті Відділу державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний запис за № 832, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.02.2011 року (а.с.14). Враховуючи те, що [PERSON] і [PERSON] є рідними братом і сестрою, то [PERSON] і [PERSON] є двоюрідними сестрами. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] року у віці 53 роки померла двоюрідна сестра заявника [PERSON], про що в Книзі реєстрації смерті Шевченківського районного у м. Дніпрі відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний запис за № 1423, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.08.2017 року (а.с.13). Згідно повідомлення № С-128-2018 від 15.06.2018 року, наданого Державним архівом Дніпропетровської області, у частково збережених книгах реєстрації актів цивільного стану Тарасівської сільської ради Межівського району Дніпропетровського округу за 1927-1928 рр. актового запису про народження [PERSON]) немає (а.с.17). Згідно повідомлення № С-129-2018 від 15.06.2018 року, наданого Державним архівом Дніпропетровської області, у частково збережених книгах реєстрації актів цивільного стану ЗАГС Межівського району Дніпропетровського області із актовими записами про народження за 1923 рік [PERSON] не зазначений (а.с.17). Судом також встановлено, що державним нотаріусом Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори заявнику [PERSON] було відмовлено у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій [PERSON], у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин (а.с. 11). V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31.03.1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Отже, на даний час через відсутність документів, що підтверджують факт родинних стосунків померлої та заявника, остання позбавлена можливості оформити право на спадщину, у зв'язку із чим суд вважає, що права такого заявника підлягають судовому захисту. Дослідивши надані заявником письмові докази, суд приходить до висновку, що під час розгляду даної цивільної справи по суті знайшов повне своє підтвердження саме той факт, що померла [INFO] року в с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON]. Таким чином, беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання права на спадщину, і зазначений факт суд визнав доведеним, тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. VІ. Розподіл судових витрат. Також суд зазначає, що відповідно до п.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved