Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], [PERSON] солідарно на користь підприємства заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.01.1999 по 30.06.2016 з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, в сумі 27953,00 грн., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами КП «Харківводоканал», однак за надані послуги не сплачують в повному обсязі, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Також позивач просить судові витрати покласти на відповідачів. Від представника відповідача [PERSON] - адвоката [PERSON] до суду подано відзив, в якому представник відповідача просить застосувати до вимог позовну давність та відмовити у задоволенні позовних вимог за період до 01.07.2013, а також щодо вимог про стягнення індексу інфляції та 3 відсотків річних. У судовому засіданні представник позивача КП «Харківводоканал» Васьков О.Ю. підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просила позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - адвокат [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, просила застосувати до вимог позовну давність, а також відмовити у задоволенні вимог про стягнення індексу інфляції та 3 відсотків річних. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, повідомлялась про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подавала. Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON]перебувають на реєстраційному обліку та мешкають за адресою: [ADDRESS]. Відповідно картки абонента по періодам заборгованості за адресою: [ADDRESS], заборгованість відповідачів перед КП «Харківводоканал» за період з 01.01.1999 по 30.06.2016 за надані послуги з централізованого водопостачання складає 16671,03 грн., за надані послуги водовідведення за той же період складає 7587,90 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до положень ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до положень ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. КП «Харківводоканал» у квітні 2015 року звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, перебіг позовної давності перервався та саме з цього часу почався заново. Згідно надано представником позивача розрахунку, за період з 01.04.2012 по 30.06.2016 сума заборгованості за послуги з централізованого водопостачання становить 8803,70 грн., за послуги водовідведення за той же період складає 4636,15 грн. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України КП «Харківводоканал» нараховані 3% річних від простроченої суми в розмірі 413,28 грн., індекс інфляції за час прострочення складає 3280,79 грн. Загальна сума заборгованості з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат за період з 01.04.2012 по 30.06.2016, тобто у межах строків позовної давності, складає 17133,92 грн. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають частковому задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial