Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

Київський міський центр зайнятості звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення коштів, в якому просить стягнути з [PERSON] борг на його користь в сумі 8887,04 грн. та\~ судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 13.04.2020 до Голосіївської районної філії Київського міського центру зайнятості звернувся громадянин [PERSON] із заявою про надання статусу безробітного. Відповідач\~ отримав статус безробітного згідно зі ст. 43\~ Закону 5067-VI та наказу №НТ200413 від 13.04.2020, та призначено допомогу по безробіттю з 13.04.2020 по 27.10.2020. Київським міським центром зайнятості здійснено обмін інформацією з Пенсійним фондом України\~ в результаті якого виявлено, що Відповідач у період перебування на обліку, як безробітній в Голосіївській районній філії Київського міського центру зайнятості, перебував у відносинах цивільно-правового характеру з Товариством з обмеженою відповідальністю «Асистент Груп» з 01.05.2020. Відповідач був ознайомлений з правами\~ та обов`язками зареєстрованого безробітного та відповідальністю за подання\~\~ недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного, призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг та щодо своєчасної подачі відомостей про обставини, які можуть впливати на умови виплати допомоги по безробіттю та соціальних послуг, що визначені ЗУ «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». На підставі заяви відповідача наказом №НТ200413 від 13.04.2020 надано статус безробітного та наказом №НТ200413 з 13.04.2020 по 27.10.2020\~\~ призначено допомогу по безробіттю. Київським міським центром зайнятості складено Акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення №1732 від 21.08.2020. В результаті проведеного розслідування\~ встановлено, що в період перебування на обліку гр. [PERSON] уклав з ТОВ «Асистент Груп» Договір цивільного-правового характеру №1082 від 01.05.2020\~ та на підставі Акту виконаних робіт від 31.05.2020 №1 до Договору №1082 від 01.05.2020 йому нарахована винагорода за надані послуги. Згідно довідки розрахунку від 01.09.2020 №167 сума допомоги по безробіттю, що підлягає повернення відповідачем становить 8887,04 грн.\~ за період з 01.05.2020 по 20.08.2020. Наказом Голосіївської районної філії Київського міського центру зайнятості №22/279-02/20 від 26.08.2020 прийнято рішення щодо повернення відповідачем отриманих під час перебування на обліку коштів в розмірі 8887,04 грн. Голосіївська районна\~ філія Київського міського центру зайнятості неодноразово зверталася до відповідача, а також направляла листи з пропозицією повернути кошти, але кошти\~ так відповідачем і не сплачені\~ тому, Київський міський центр зайнятості був вимушений звернутися до суду з даним позовом. Представник Київського міського центру зайнятості в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву, в якій\~ позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити в повному обсязі, та просив стягнути з відповідача незаконно отримані\~ кошти в сумі 8887,04 грн. та\~ судовий збір. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив приєднати до матеріалів справи квитанцію про сплату боргу. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом\~ встановлено, що 13.04.2020 до Голосіївської районної філії Київського міського центру зайнятості звернувся громадянин [PERSON] із заявою про надання статусу безробітного (а.с.10). Відповідач для отримання статусу безробітного у вказаній заяві зазначив, що через відсутність роботи не має заробітку, не є\~ підприємцем в тому числі не забезпечує себе роботою самостійно, трудовою діяльністю не займається, пенсію на пільгових умовах не отримує та не має інших передбачених законодавством доходів. А також був ознайомлений з правами\~ та обов`язками зареєстрованого безробітного та відповідальністю за подання\~\~ недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного, призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг та щодо своєчасної подачі відомостей про обставини, які можуть впливати на умови виплати допомоги по безробіттю та соціальних послуг, що визначені ЗУ «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». На підставі заяви відповідача наказом №НТ200413 від 13.04.2020 надано статус безробітного та наказом №НТ200413 з 13.04.2020 по 27.10.2020\~\~ призначено допомогу по безробіттю(а.с. 12-13). Київським міським центром зайнятості складено Акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» №1732 від 21.08.2020. В результаті проведеного розслідування\~ встановлено, що в період перебування на обліку гр. [PERSON] уклав з ТОВ «Асистент Груп» Договір цивільного-правового характеру №1082 від 01.05.2020\~ та на підставі Акту виконаних робіт від 31.05.2020 №1 до Договору №1082 від 01.05.2020 йому нарахована винагорода за надані послуги (а.с.15-20). За результатами перевірки\~ встановлено, що [PERSON] під час перебування на обліку в Голосіївській районної філії Київського міського центру зайнятості як безробітній, перебував у трудових відносинах\~ з ТОВ «Асистент Груп».\~ Під час перебування на обліку в Голосіївській\~ районній філії Київського міського центру зайнятості з 13.04.2020 по 27.10.2020 відповідач даний факт приховав. Відповідно наказу Голосіївської районної філії Київського міського центру зайнятості №22/279-02/20 від 26.08.2020 року було прийняте рішення про повернення незаконно отриманих коштів згідно довідки розрахунку від 01.09.2020 року №167 у сумі 8887 грн. 04 коп. (а.с.21, 26). Позивачем у справі 03.09.2020 відповідачу було надіслано лист про необхідність добровільно повернути незаконно отримані ним кошти, який залишився поза його увагою (а.с. 23-24). Відповідно до п. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживанням ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України. Відповідно до ст. ст. 7,16 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності здійснюється за рахунок коштів Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття. Фонд є цільовим централізованим страховим фондом, некомерційною самоврядною організацією. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності,\~ суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідача повинно бути стягнуто 8887,04 грн., оскільки ним порушено чинне законодавство щодо перебування на обліку в органах служби зайнятості як безробітного.

Outcome: approved