Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Комунальне підприємство «Марганецьтепломережа» звернулося до Марганецького міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію, посилаючись на те, що відповідач проживає у [ADDRESS] і є споживачем послуг з централізованого опалення. На [PERSON] відкрито особовий рахунок на сплату з централізованого опалення за № [NUMBER]. Позивач, виконуючи свої обов'язки, постійно поставляв теплову енергію, однак відповідач в повному обсязі оплату за отримані послуги не здійснювала. Відмови боржника від послуг з централізованого опалення не було. За період з 01.01.1997 року по 11.08.2015 року заборгованість відповідача у зв'язку з не сплатою за послуги складає 7834,85 грн. Відповідно до п.п. 23,33 Правил надання населенню послуг з водо-,теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 31.12.1997 року № 1497 та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та горячорї води і водовідведення затвердженних Постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630 та ст.ст. 64,67,68 Житлового Кодексу України споживач зобов'язаний щомісяця сплачувати рахунки не пізніше 10 числа наступного місяця. За період з 01.01.1997 року по 11.08.2015 року заборгованість відповідача у зв'язку з не сплатою за послуги складає 7834,85 грн. Просить суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за відпущену теплову в розмірі - 7834,85 грн., штрафні санкції, а саме: інфляційні у розмірі - 10724,77 грн., 3% річних в сумі - 2829,02 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. У судовому засіданні представник позивача пояснила, що відповідач в межах позовної давності, не має заборгованості за надані послуги перед КП «Марганець-тепломережа», оскільки нею сплачені рахунки за останні три роки, проти застосування строків позовної давності не заперечує. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала у повному обсязі, проти їх задоволення заперечувала і суду пояснила, що договір на постачання теплової енергії між нею та позивачем не укладався. Даний спір підлягає розгляду за період з серпня 2012 року по серпень 2015 року, за який у неї не має заборгованості за відпущену теплову енергію, що підтверджується наданими до справи квитанціями. Крім того 27 серпня 2014 року вона подала заяву до КП «Марганецьтепломережа» про відключення регістрів опалення в її квартирі. З вказаної дати нарахування не здійснювалися, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості. Вважає, що строк позовної давності для звернення позивача із зазначеним позовом сплив, а тому просить застосувати наслідки спливу строків позовної давності та відмовити позивачу в задоволенні позову. Вислухавши сторін вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача не підлягають задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорю-ваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення. На [PERSON] відкрито особовий рахунок на сплату з централізованого опалення за № [NUMBER]. Споживаючи теплову енергію, яка надається позивачем, відповідач належним чином надані послуги не сплачує, у зв'язку з чим, утворилася заборгованість. З розрахунку заборгованості та штрафних санкцій з особового рахунку [PERSON], наданих позивачем вбачається, що відповідач, в межах позовної давності, не має заборгованості за надану послугу з теплопостачання. Заборгованність мається за період з січня 1997 року по липень 2012 року (а.с.6-9), що не заперечується представником позивача у судовому засіданні Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Таким чином, на протязі саме цього строку особа, чиї права порушені, має право звернутись до суду. Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Оскільки позивач звернувся з даним позовом з пропуском трирічного строку позовної давності, а відповідач ставить питання про застування строків давності, суд вважає за необхідне відмовити у позові Комунальному підприємству «Марганець-тепломережа» у зв'язку зі спливом строку позовної давності.

Outcome: dismissed