Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. В листопаді 2019 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 03 листопада 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкому Київській області між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя [PERSON] з відповідачем не склалось у зв`язку з різними характерами та поглядами на життя, втратою почуттів любові, поваги та взаєморозуміння. На даний час шлюбні відносини між ними фактично розірвані, спільне проживання є неможливим, а шлюб має виключно формальний характер.Тому, [PERSON] переконана, що подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, а тому просить розірвати шлюб. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судовому засіданні [PERSON] підтримала пред`явлений позов та просила суд його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не надав та про причини неявки суд не повідомив. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2019 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.19). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2020 було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.26). На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 03 листопада 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкому Київській області між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №257 (а.с.4). Від подружнього життя у них народився син [PERSON] , [INFO] (а.с.5). V. Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ч.3 та ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до припинення шлюбних відносин або примушення до їх збереження не може мати місце. У відповідності до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач не може жити однією сім`єю з відповідачем. Відновлювати відносини не бажає. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси позивача. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні. На підставі викладеного та

Outcome: approved