Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог. 25 травня 2021 року позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно, виділ майна із спільної часткової власності, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , який був батьком [PERSON] та чоловіком [PERSON] . Йому на праві спільної часткової власності згідно договору дарування від 17 лютого 1977 року, посвідченого нотаріусом Шепетівської державної нотаріальної контори №188, належала ј частина жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] (до перейменування 50 років Жовтня), яка складається з: жилого будинку, літера А-І, номер 4 загальною площею 35,0 кв.м, житловою 18,3 кв.м: 1 - кухня площею 12,0 кв.м; 2- кімната житлова площею 18,3 кв.м; І - коридор площею 3,5 кв.м; ІІ - комора площею 1,2 кв.м, прибудови - а, літньої кухні - Б, прибудови - б. Крім того згідно свідоцтва про право власності на житло, від 15 червня 2020 року №3995 йому належить 1/5 частина квартири [ADDRESS] , загальною площею 23,8 кв.м, житловою площею 10 кв.м. Після смерті [PERSON] позивачі звернулись до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм відмовлено, у зв`язку з невідповідністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на майно реєстраційним відомостям про зареєстроване право власності на нерухоме майно. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є також його діти: син [PERSON] та донька [PERSON] , які не бажають приймати спадщину, подали заяви, в яких не заперечили проти видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам. Співвласниками житлового будинку в [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] , яким належить по ј частині вказаного будинку. Вказуючи на неможливість оформлення своїх спадкових прав, просили визнати за ними право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Позивачі [PERSON] , [PERSON] та їх представник [PERSON] в підготовчому засіданні позов підтримали, з підстав, викладених у ньому, просили його задовольнити. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 31 травня 2021 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено її до підготовчого засідання на 24 червня 2021 року, витребувано копію спадкової справи. Ухвалою суду від 24 червня 2021 року до участі в справі залучено співвідповідачів [PERSON] та [PERSON] . Узагальнені доводи та заперечення відповідача. Шепетівська міська рада подала заяву про визнання позову та розгляд справи без участі уповноваженого представника. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали заяви про визнання позову та розгляд справи без їх участі. У зв`язку з визнанням позову відповідачами, рішення постановлено у підготовчому засіданні. Виклад встановлених судом обставин та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] , який відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13 квітня 2020 року помер [INFO] , як донька та дружина померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] та свідоцтвом про шлюб. Після смерті [PERSON] в спадковому реєстрі №65971996 зареєстрована спадкова справа №123/2020. 16 червня 2020 року [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька. Позивач [PERSON] відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки протягом шести місяців не заявила про відмову від неї. Інші спадкоємці першої черги за законом син [PERSON] та донька [PERSON] подали до нотаріуса заяви, у яких зазначили, що не бажають приймати спадщину, не заперечили поти оформлення спадщини позивачами. До спадкової маси після смерті [PERSON] входить 1/5 частина однокімнатної квартири [ADDRESS] загальною площею 35,0 кв.м, житловою 18,3 кв.м: 1 - кухня площею 12,0 кв.м; 2- кімната житлова площею 18,3 кв.м; І - коридор площею 3,5 кв.м; ІІ - комора площею 1,2 кв.м, прибудови - а, літньої кухні - Б, прибудови - б. Згідно повідомлення завідувача Шепетівської міської державної нотаріальної контори позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що відомості, які містяться у правовстановлюючих документах, які посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно не відповідають реєстраційним документам. Згідно довідки КП «Шепетівське БТІ» від 08 вересня 2020 року відповідно до архівних матеріалів станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок по [ADDRESS] зареєстроване в рівних частках по ј частині кожному за: [PERSON] на підставі договору дарування, реєстраційний №3314; [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, реєстраційний №1350; [PERSON] на підставі договору дарування, реєстраційний №2931; [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, реєстраційний №1532. Відповідно до рішень виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 17 лютого 2000 року №35 та від 16 березня 2000 року №60, [PERSON] передала виконкому Шепетівської міської ради на підставі договору про безоплатну передачу житла належну їй на праві власності ј частину будинковолодіння по [ADDRESS] , житловою площею 10 кв.м., що позначена як квартира №3 , як органу, що здійснив поліпшення її житлових умов. Вищевказана квартира в подальшому надана сімї [PERSON] для поліпшення житлових умов, про що видано ордер на вселення, за документами квартира позначена під номером 4. Вказана квартира приватизована на всіх членів сімї [PERSON] . З викладеного слідує, що ј частина будинковолодіння, яка належала [PERSON] була виділена в окрему одиницю - квартиру №3 та надана [PERSON] . При реєстрації права власності на нерухоме майно Шепетівським БТІ допущена помилка, у графі «власники» замість [PERSON] - зазначено [PERSON] та [PERSON] . Дана помилка не може бути виправлена, оскільки у зв`язку із змінами в законодавстві станом на час виникнення права на спадкування, КП «Шепетівське БТІ» не здійснює функцій державного реєстратора речових прав. Згідно матеріалів технічної інвентаризації житловий будинок по [ADDRESS] складається з чотирьох окремих житлових приміщень, які мають окремі входи. Застосовані норми права. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не було заявлено про відмову від неї. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права є визнання права. Відповідно до статей 21, 24, 41 Конституції України, статей 319, 358 ЦК України всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав, у тому числі щодо захисту права спільної часткової власності. Співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Відповідно до ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Аналіз положень статті 365 ЦК України дає підстави для висновку, що право власності співвласника на частку в спільному майні може бути припинено за наявності будь-якої з передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті підстав, які є самостійними, але за умови, що таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою, що передбачено ст. 358 ЦК України. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Мотиви та висновки суду. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Будучи спадкоємцями першої черги за законом позивачі позбавлені можливості оформити свої права внаслідок помилок, допущених при реєстрації права власності спадкодавця на майно, а тому їх права підлягають захисту шляхом визнання за ними права власності на спадкове майно, що належало [PERSON] . Враховуючи, що житловий будинок по [ADDRESS] складається з чотирьох окремих житлових приміщень, які ізольовані та мають окремі входи, власники інших частин позов визнали, визнанням позову не будуть порушені їх права, вимоги про припинення права спільної часткової власності підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.9 ст. 141 ЦПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Оскільки судовий спір виник з причин, не пов`язаних з діями відповідачів, судовий збір покладається на позивачів.

Outcome: approved