Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог: 05.03.2020 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 07.02.2015 року виконавчим комітетом Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис №5. Малолітню доньку Аріну просить залишити разом з нею. В обґрунтування вимог вказано, що 07.02.2015 року між сторонами був укладений шлюб, від якого вони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалося внаслідок різних поглядів на шлюб та сім`ю, шлюбні стосунки фактично припинені, подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. ІІ. Процедура та позиції сторін 23.03.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він визнає позовні вимоги позивача та не заперечує щодо залишення доньки - [PERSON] на виховання з матір`ю. 27.04.2020 року від позивача надійшла заява, в якій вона підтвердила отримання відзиву на позовну заяву та просила суд задовольнити позов. Згідно з ч. 5 ст.\~279\~ЦПК\~України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. ІІІ. Обставини встановлені судом та докази на їх підтвердження Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 07.02.2015 року виконавчим комітетом Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №5, що підтверджується змістом оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем (а.с. 8, 9). Спір щодо визначення місця проживання малолітньої доньки між сторонами відсутній. ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду Згідно статті 51 Конституції України та\~статті 24 Сімейного Кодексу України\~ шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ ст. 55 СК України\~ дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до ч. 3\~ ст. 56 СК України\~ кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Згідно ч. 3\~ ст. 105 СК України\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ ст. 110 цього Кодексу. Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористалась своїм правом та звернулась до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. V. Розподіл судових витрат На підставі ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в розмірі 840, 80 грн.

Outcome: approved