Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

І.Стислий виклад позиції позивача. Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулась із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 07.02.2020 року між [PERSON] та кредитною спілкою було укладено кредитний договір №07 02\~202-48, відповідно до якого позичальнику було надано кредитні кошти в розмірі 5500 грн. строком до 08.02.2021 року. Відповідно до п.3.2.2 кредитного договору позичальник зобов`язався погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному Договором, однак [PERSON] неналежним чином виконує свої договірні зобов`язання, в результаті чого станом на 06.04.2021 року має заборгованість в розмірі 11259,22 грн., що складається з: сума кредиту 4944,03 грн., сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом 3723,51 грн., сума нарахованих, згідно ч.2 ст.625 ЦК України та п.8.2 кредитного договору, процентів річних за просторочення виконання грошового зобов`язання 2591,68 грн. Позивач покликається на те, що виконав свої зобов`язання виконав у повному обсязі, а саме, надав [PERSON] можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, однак з квітня 2020 року відповідач, не повідомивши кредитодавця про причини, перестала сплачувати ркедитні кошти відповідно до Графіку погашення кредиту та процентів за користування кредитом. З урахуванням\~наведеного,\~позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати у розмірі 2270 грн.00 коп. \~ \~ \~ \~ІІ.Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~15.04.2021 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Представник позивача згідно письмової заяви підтримав позовні вимоги в повному об`ємі, просить розглядати справу у його відсутності; у випадку неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Судова повістка надіслана відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, що вказана у довідці отриманої від УДМС України в Рівненській області. Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Як вбачається із довідки про причини повернення судової повістки від 04.08.2021 року, [PERSON] відсутня за вказаною адресою. Крім того, [PERSON] була викликана в судове засідання через огошення, розміщене на офіційному веб-сайті порталу Судова влада. На підставі вказаних положень ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання. Про причини неявки відповідач суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала. Будь-які інші заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Зі згоди позивача, що викладена у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. ІІІ.Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно кредитного договору №07 02 2020-48 від 07.02.2020 року Перша всеукраїнська кредитна спілка зобов`язується надати кредитні кошти [PERSON] в розмірі 5500 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання. А позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 77 відсотків річних. Строк дії договору з 07.02.2020 року до 08.02.2021 року. Відповідно до п.8.2 Договору при створенні позичальником заборгованості за цим договром без поважних причин, про що кредитор не був повідомлений у письмовому вигляді за 5 робочих днів до моменту розрахунку, позичальник несе відповідальність у вигляді додаткових 30% річних на суму несвочасно сплачених кредиу та або нрахованих процентіва. Із графіком розрахунків, що є додатком до кредитного договору №07 02 2020-48 від 07.02.2020 року, відповідач [PERSON] була ознайомлена, що стверджується її підписом. Відповідач у справі повідомлялась про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором, що вбачається із повідомлення про порушення умов кредитного договору від 22.10.2020 року за №222. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №07 02 2020-48 від 07.02.2020 року, укладеним з [PERSON] , станом на 06.04.2021 року заборгованість становить: сума кредиту 4944,03 грн., сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом 3723,51 грн., сума нарахованих, згідно ч.2 ст.625 ЦК України та п.8.2 кредитного договору, процентів річних за просторочення виконання грошового зобов`язання 2591,68 грн. Відповідно до положень ч.1 ст.1054 Циівльного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стороною позивача доведено факт виникнення зобов`язальних відносин між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та [PERSON] . Відповідач не надавала своєчасно кредитору грошові кошти для погашення заборгованості відповідно до умов Договору. Відповідач відзиву на позовну заяву не подала, не висловила своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не з`явилась в судове засідання і не представила суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що внаслідок невиконання зобов`язань по кредитному договору порушені цивільні права позивача, а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжного доручення від 06.04.2021 року позивач сплатив 2270 грн. судового збору при зверненні із позовом до суду, а тому дані судові витрати підлягають стягнення з відповідач на користь позивача.

Outcome: approved