Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

І. Зміст заяви. 1.1 листопада 2017 року [PERSON] (далі заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме факту належності батьку заявника [PERSON], який помер 23 квітня 2007 року, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 752838, вказуючи на те, що в державному акті помилково прізвище батька вказано «Колесніков» замість правильного «Колесников», а встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини заявником після померлого батька. ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі. 2.У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представники заінтересованих осіб не заперечував проти задоволення заяви. Судом на підставі частини другої статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Встановлені Судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 3.23 квітня 2007 року помер батько заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 306725 (а.с.7). 4.Померлий [PERSON] мав у власності земельну ділянку, яка розташована на території Біловежівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 752838 (а.с.11). 5.В судовому засіданні встановлено, що у вказаному державному акті помилково вказано прізвище власника як «Колесніков» замість правильного «Колесников». 6.Факт невідповідності запису померлого підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7), свідоцтвом про народження заявника серії І-ЕЛ № 200415 (а.с.9), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про державну реєстрацію встановлення батьківства № 00018595970 від 29 серпня 2017 року (а.с.14), довідкою виконавчого комітету Бахмацької міської ради Бахмацького району Чернігівської області № 6294 від 1 вересня 2017 року (а.с.8). 7.За інформацією з Бахмацької районної державної нотаріальної контори (а.с.14) спадкова справа до майна померлого [PERSON] відкрита за заявою заявника. 8.Заявник не може іншим способом внести зміни у правовстановлюючий документ та реалізувати своє спадкове право, що підтверджується листом Відділу у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № К-189/0-0.22-182/132-17 від 24 жовтня 2017 року (а.с.13) та листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 13 жовтня 2017 року № 2465/02-14 (а.с.12). ІV. Оцінка Суду. 9.Виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 234 ЦПК Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В свою чергу, згідно із пунктом 6 частини першої статті 256 ЦПК Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 10.Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт наявності помилки при написанні прізвища померлого батька заявника, що не збігалось з прізвищем зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 11.В даній конкретній ситуації встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для реалізації свого спадкового права. 12.У звязку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved