Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

КЗОЗ\~«ХОКПЛ № 3»\~звернувся до суду з заявою, в якій просить продовжити примусову госпіталізацію недієздатної [PERSON] В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] є недієздатною, була госпіталізована до вказаної лікарні у зв'язку з наявністю у неї важкого психічного розладу, який обумовлює її небезпеку для себе і оточуючих. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.07.2011 року [PERSON] визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.09.2016 року у відношенні [PERSON] було застосовано примусову госпіталізацію в примусовому порядку до психіатричного стаціонару КЗОЗ «ХОКПЛ № 3». У звязку з тим, що стан [PERSON] не покращився, остання страждає на тяжке психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної форми з безперервним типом перебігу, внаслідок якого представляє небезпеку для себе та оточуючих, необхідно продовжити у її відношенні примусову госпіталізацію в умовах стаціонару. У судовому засіданні представник КЗОЗ\~«ХОКПЛ» № 3\~лікар-психіатр [PERSON] підтримала заяву та доводи, викладені в ній. Зазначила, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної форми з безперервним типом перебігу. За психічним станом виявляє небезпеку для себе та оточуючих: відмовляється приймати ліки, які дає їй опікун, агресивна та непристойно поводить себе по відношенню до 4-х річного онука, бє його, оголяється та демонструє йому свої геніталії, забуває виключити газ, надовго уходила з дому. При цьому зазначила, що лікування хворого амбулаторно станом на сьогоднішній день є неможливим. [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти її госпіталізації до лікувального закладу, зазначала, що є дієздатною. [PERSON] який є опікуном [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання КЗОЗ «ХОКПЛ № 3». Зазначив, що [PERSON] є його матірю. Стан матері погіршився в останній час, поводить себе агресивно, неохайна, говорить про те, що в неї двоє синів, хоча він в неї єдина дитина. В судовому засіданні прокурор не заперечував проти заявленого клопотання. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. [PERSON] була госпіталізована до КЗОЗ\~ «ХОКПЛ № 3»\~у зв'язку з наявністю у неї тяжкого психічного розладу у формі шизофренії параноїдної форми з безперервним типом перебігу, який обумовлює її небезпеку для себе і оточуючих. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.07.2011 року [PERSON] визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.09.2016 року у відношенні [PERSON] було застосовано примусову госпіталізацію в примусовому порядку до психіатричного стаціонару КЗОЗ «ХОКПЛ № 3». Згідно акту психіатричного огляду недієздатної особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні № 09/1910 від 16.02.2017 року, складеного комісією лікарів КЗОЗ\~«ХОКПЛ» № 3, недієздатна [PERSON] страждає тяжким психічним розладом у формі шизофренії параноїдної форми з безперервним типом перебігу. За психічним станом виявляє небезпеку для себе та оточуючих: присутня маячна З вказаного акту також вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра з 1969 року, в психіатричному стаціонарі лікувалась багаторазово, була визнана інвалідом ІІ групи, останній раз лікувалась з 20.08.2015 року по 05.04.2016 року, 06.07.2011 року визнана недієздатною. Згідно висновку АСПЕК хвора страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії , параноїчної форми. Дана госпіталізація у звязку з погіршенням стану хворої. В заяві опікуна зазначено, що хвора не спить, відмовляється від приймання ліків, забуває вимкнути газ, неохайна, оголяється у присутності дитини, показує йому свої геніталії. 16.02.2017 року була оглянута комісією лікарів, на підставі чого комісія прийшла до висновку, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад у формі шизофренії, параноїчної форми з безперервним типом перебігу, в результаті чого представляє безпосередню небезпеку для себе та оточуючих. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо наявності у [PERSON] психічного захворювання, а також те, що [PERSON] представляє небезпеку для себе і оточуючих, та має потребу у примусовому лікуванні. Згідно ст. 17 Закону України Про психіатричну допомогу, перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію. Особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу в примусовому порядку, повинна оглядатися комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на місяць з метою встановлення наявності підстав для продовження чи припинення такої госпіталізації. У разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації. В подальшому продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців. За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для продовження примусової госпіталізації у відношенні [PERSON] в умовах психіатричного стаціонару. На підставі викладеного,

Outcome: approved