Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів у якому зазначило, що 02.03.2015 року з вини водія [PERSON], який керував транспортним засобом, сталася дорожньо-транспортна пригода. В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль, що належав [PERSON]. Розмір завданих збитків складає 131108,82 грн. На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Винуватець ДТП не відшкодував шкоду потерпілому, тому власник пошкодженого автомобіля звернувся до МТСБУ з приводу отримання відшкодування, яке йому було виплачено в розмірі 34592,82 грн. Зазначену суму а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. просило стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із постанови суду від 24.03.2016 року видно, що [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення, що передбачено ст. 124 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за те, що він 02.03.2016 року, в 15 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем Джилі, реєстраційний номер [NUMBER], рухаючись по другорядній дорозі по вул. Дачній та виїзжаючи на перехрестя з головною дорогою вул. 12 Грудня в м. Бердянську не надав перевагу в русі автомобілю [NUMBER], який рухався по головній дорозі праворуч, що призвело до зіткнення, від чого автомобіль MITSUBISHI LANCER викинуло на розподілю вальну смугу, де він скоїв наїзд на опру ЛЕМ, чим порушив п. п. 16.11, 16.12 ПДР України (а.с. 5). В наслідок ДТП автомобілю MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] спричинено механічні пошкодження, що підтверджується постановою суду від 24.03.2016 року (а.с. 5), звітом №22 від 19.04.2016 року по визначенню матеріальних збитків, спричинених власнику автомобіля MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.6-12). Згідно висновку Оцінювача Консультативно-експертного бюро ОО Виробничо-експертного підприємства «Стандарт-Сервіс» [PERSON] №22 від 19.04.2016 сума матеріальної шкоди, спричиненого володільцю автомобіля MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер [NUMBER] ТОВ [PERSON] складає 131108,82 грн. (а.с. 6-10). На підставі розрахунку розміру відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих відповідно до наказу №5019 від 21.06.2016 року [PERSON] перераховано 33608,82 грн. платіжним дорученням №5019рв від 22.06.2016 року за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 13-15). Відповідно до акту надання послуг №АО311 від 30.05.2016 року та квитанції №АО316рв від 13.06.2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувало 984 грн. за подачу заявки по обєкту продажу (32002) MITSUBISHI LANCER 1600 (а.с. 16, 17). Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у п. 38.2.1 ст. 38 визначає, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не відносяться до осіб, які зазначені у пункті 13.1. ст. 13 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому згідно ст. 13 цього закону та ст. 1191 ЦК України з нього підлягає стягненню сума матеріальної шкоди, що відшкодована позивачем. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved