Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Кредитна спілка «Фінансовий доктор» звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення боргу та звернення стягнення на заставлене майно. Свої вимоги мотивує тим, що 05.12.2011 року між Кредитною спілкою «Фінансовий доктор» та [PERSON] було укладено кредитний договір № СФ-1/223/11/04, згідно якого спілка надала [PERSON] кредит у розмірі 6250 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,18082% за кожен календарний день з кінцевим строком погашення до 05.12.2012 року. В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором між Кредитною спілкою «Фінансовий доктор» та [PERSON] 05.12.2011 року було укладено договір застави № СФ-1/223/11/04, предметом якої є: комп`ютерна техніка, згідно конфігурації у рахунку №923 від 03.12.2011 року, нетбук «Samsung N143 black». Однак, відповідачем умови кредитного договору не виконувались, станом на 02 грудня 2013 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 30777,42 грн., яка складається з: основного боргу 4568,41 грн., відсотків за користування кредитом у розмірі 4906,84 грн., пені за простроченою заборгованістю зі сплати кредиту та процентів у сумі 20997,44 грн., судового збору у розмірі 304,73 грн. Оскільки в добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує, тому вимушені звернутися до суду за захистом своїх прав. Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Крім того, від представника позивача надійшла заява до суду про збільшення позовних вимог на суму 440 грн. за публікацію оголошення в газеті «Кримські відомості» про виклик відповідача [PERSON] у судове засідання. Відповідач у судове засідання не з`явився за невідомих суду причин. Відповідно до статті 122 ЦПК України про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення у пресі. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з`ясування прав і взаємовідносин сторін. Оскільки особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися, суд вважає за можливе, відповідно до статті 197 ЦПК України не здійснювати фіксування процесу технічним засобом. Зі згоди представника позивача, дотримуючись вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд по даній справі та ухвалити заочне рішення. Відповідно до вимог ст.ст.10,11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог, зазначених та доведених ним обставин. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі кредитного договору № СФ-1/223/11/04 від 05.12.2011 року з Кредитною спілкою «Фінансовий доктор» [PERSON] отримав кредит у розмірі 6250 грн., строком до 05.12.2012 року зі сплатою 0,181% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, які [PERSON] зобов`язався погашати «рівними долями» згідно графіку платежів у Додатку №1 до Кредитного договору № СФ-1/223/11/04 (а.с.17). В забезпечення виконання основного зобов`язання між позивачем та [PERSON] було укладено договір застави № СФ-1/223/11/04 від 05.12.2011 року, предметом якого є комп`ютерна техніка згідно конфігурації у рахунку №923 від 03.12.2011 року, нетбук «Samsung N143 black» та згідно якого Заставодержатель, у разі невиконання основного зобов`язання набуває право звернення на Предмет застави (а.с.18-21). Відповідно до розрахунку (а.с.14-15), заборгованість за кредитним договором, станом на 02.12.2013 року складає 30777,42 грн., яка складається з основного боргу - 4568,41 грн.; відсотків за користування кредитом - 4906,84 грн.; пені - 20997,44 грн.; судового збору - 304,73 грн. Згідно п.3.1. Кредитного договору плата за користування кредитом (проценти) становить 0,181 процентів від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом, починаючи з дати, наступної за датою надання кредиту. Згідно п.3.3 вказаного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється у розмірі та в строки згідно Додатку №1 до цього Договору. Згідно п.9.4. Кредитного договору, у випадку прострочення Позичальником сплати процентів за користування кредитом або несвоєчасним поверненням суми кредиту повністю або відповідної його частини, Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню в розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежів. Згідно п.9.5. Кредитного договору, у випадку прострочення Позичальником, незалежно від причини прострочення, строку сплати нарахованих процентів за користування кредитом або повернення частини або всієї суми кредиту більш, ніж на 1 місяць з моменту настання дати сплати відповідно до п.п.2.1, п.п.4.4. і Додатку №1, позичальник зобов`язаний негайно сплатити всю суму заборгованості, нараховані проценти і пеню, повернути Кредитодавцю всю суму кредиту. При невиконанні Позичальником цієї Вимоги Кредитодавець має право задовольнити всі свої вимоги, що випливають із цього договору, відповідно до умов Договору застави й чинного законодавства України. Пунктом 9.7. вказаного Кредитного договору передбачено, що у випадку неповернення суми кредиту в строк, встановлений п.п.2.1 цього Договору або частини Кредиту в строки згідно Додатку №1, нарахування процентів за користування кредитом триває до моменту повернення всієї суми кредиту, а пені - до моменту погашення простроченої заборгованості. Згідно п.12.7 Договору до правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього Договору застосовується строк позовної давності тривалістю у 10 років. Відповідно до ст.ст.526, 611 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином, згідно з умовами договору або з вимогами законодавства, у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому вимоги щодо стягнення суми заборгованості у нарахованому позивачем розмірі, суд вважає обґрунтованими та такими, що відповідають нормам закону та умовам кредитного договору, а тому підлягають задоволенню. Відповідно зі ст.572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Враховуючи те, що неналежне виконання умов кредитного договору [PERSON] призвело до виникнення заборгованості перед банком, що надав кредит, який досі не сплачений, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Згідно ст.ст.1,3 Закону України «Про заставу» №2654-XII від 02.10.1992 р., застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. На підставі ст.20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором. Умовами договору застави від 05.12.2011 року вбачається, що предметом договору є побутова техніка (комп`ютерна техніка згідно конфігурації у рахунку №923 від 03.12.2011 року, нетбук «Samsung N143 black»), яка залишена у заставодавця та перебуває на відповідальному зберіганні, у володінні і користуванні по призначенню у заставодавця за адресою: [ADDRESS]. (а.с.18). Згідно п.6 вказаного договору у випадку, якщо на момент настання терміну, встановленого кредитним договором, не будуть виконані зобов`язання з повернення частини або всієї суми кредиту, погашення процентів і пені, Заставодержатель має право звернення стягнення шляхом переведення права власності на заставне майно до Заставодержателя. Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. За правилами стаття 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст.19 Закону України «Про заставу» у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, зокрема сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання. Відповідно до ст. 590 ЦК України, ст. 20 Закону, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін). У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності з вимогами ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати в сумі 304,73 грн. (а.с.1) Також з відповідача слід стягнути сплачені витрати у розмірі 440 грн. за оголошення публікації в газеті «Кримські відомості», оскільки це підтверджується наданою квитанцією №22670.619.3 від 28.01.2014 року. На підставі ст.ст.525, 526, 530, 549, 590, 611, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved