Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Комунальний заклад «Борщанська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» звернувся в суд, з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], та стягнення аліментів на її утримання, мотивуючи тим, що за весь час перебування [PERSON] в школі-інтернаті, з вересня 2012 року, її батьки свою доньку на канікули не забирали, не цікавилися її здоров'ям, не підтримували ні матеріально ні морально, тобто самоусунулись від виховання доньки. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, заяву про розгляд справи за його відсутності та наполяганні на позовних вимогах, а тому справа розглянута без його присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. /ар.сп. 25 / Відповідачка [PERSON] в судове засідання також не з'явилась, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, заяву про розгляд справи в її відсутності, в якій висловила згоду з позовними вимогами та вказала на неможливість сплачувати аліменти із-за хвороби, а тому справа розглянута без її присутності, що відповідає вимогам ст.169 ЦПК України. /ар.сп. 28-29 / Відповідач [PERSON] про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові конверти з відміткою про його відсутність за зареєстрованою адресою місця проживання, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд ухвалив рішення за його відсутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України./а.с.15,33,38/ Представник органу опіки та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримали, стверджуючи, що батьки вказаної дитини тривалий час жодної участі у вихованні своєї доньки не приймають. Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши всі подані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного: згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.06.1999р., виданого Зимогір'ївською міською радою, Слов'яносербського району Луганської області, відповідачі є батьками [PERSON], [INFO]; /ар.сп. 2 / із довідки та акту від 30.04.2014р. «про ухилення від виконання батьківських обов'язків», складених позивачем, вбачається, що неповнолітня [PERSON], [INFO], відповідно до путівки №105 від 31.01.2012р. управління освіти і наукової діяльності Одеської облдержадміністрації та заяви матері, з вересня 2012 року влаштована на навчання у вказаний заклад, і відповідачі за весь час перебування дочки в школі-інтернаті, не цікавились її здоров'ям, навчанням, не навідувались, не забирали її на канікули, не листувалися, не телефонували, не підтримували морально і матеріально, тобто самоусунулись від виховання [PERSON]; /ар.сп. 3-5 / відповідно до висновку органу опіки та піклування Красноокнянської райдержадміністрації Одеської області від 21.07.2014р. №14.1-20/346, відповідачі, за час перебування їх доньки [PERSON] у закладі, жодного разу не провідали дитину, на канікули не забирали, не забезпечували матеріально, не піклувалися про здоров'я доньки, не цікавилися її життям ні в усній, ні в письмовій формі, батько з сім'єю не проживає, а тому даний орган прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини; /ар.сп. 34 / висновок органу опіки та піклування підтверджується повідомленням Борщанської загальноосвітньої школи-інтернат і письмовою заявою дитини від 15.04.2014р. та листом позивача від 16.05.2014р.; /ар.сп. 6-7, 12 / ст.150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї; п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, і одночасно з позбавленням батьківських прав суд може, на вимогу позивача або за власною ініціативою, вирішити питання про стягнення аліментів на дитину; згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батьків, або у твердій грошовій сумі; ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів на одну дитину, за жодних обставин, не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов навчального закладу підлягає задоволенню, оскільки відповідачі не піклуючись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток, та не підтримуючи матеріально і не провідуючи її в навчальному закладі, ухиляються від виховання своєї дитини - доньки [PERSON], [INFO]. Водночас, повідомлення відповідачки [PERSON], щодо неможливості сплачувати аліменти із-за її хвороби, суд змушений відхилити, оскільки згідно доданої довідки райлікарні її хвороба потребує оперативного лікування, тобто є тимчасовою. /ар.сп. 29 / Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог. На підставі ст.ст.150, 164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 180, 181 ч.3, 182 ч.2 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved