Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

МТСБУ звернулося до суду з указаним позовом до [PERSON] посилаючись на те, що 10 грудня 2016 року о 16 год. 20 хв. трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю відповідача, який керуючи транспортним засобом «Skoda», державний реєстраційний номер [NUMBER] , на 40 км автодороги Київ-Знам`янка допустив зіткнення з автомобілями «Аudi», державний реєстраційний номер [NUMBER] , та «Volkswagen», державний реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок чого транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Обухівського районного суду Київської області від 16 грудня 2016 року відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Зазначає, що МТСБУ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів», у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. 30 грудня 2016 року власник пошкодженого автомобіля «Volkswagen» [PERSON] звернувся до нього із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до звіту № 5680/12/16 виконаного оцінювачем [PERSON] від 28 грудня 2018 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Volkswagen», з урахуванням зносу становить 43485 грн. 14 коп. з ПДВ. Вартість послуг аварійного комісара становить 550 грн. Зазначає, що 22 березня 2017 року він здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 40942 грн. 88 коп. на користь власника пошкодженого транспортного засобу «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] , безпосередньо на його рахунок. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на визначення розміру шкоди складає 41492 грн. 88 коп. Наголошує, що відповідачу було направлено претензію щодо добровільного відшкодування шкоди в порядку регресу, проте відповіді не було отримано, а шкода до цього часу так і не була відшкодована. А тому просить стягнути з відповідача на свою користь завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 41492 грн. 88 коп. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіславши заяву на адресу суду про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, клопотання від відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та відзив на позовну заяву не надходили, а тому за згодою представника позивача проводиться заочний розгляд справи у спрощеному позовному провадженні за наявними матеріалами справи відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з постанови Обухівського районного суду Київської області від 16 грудня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності відповідача за ст. 124 КУпАП, останній 10 грудня 2016 року близько 16 год. 20 хв. на 40 км автодороги Київ-Знам`янка, керуючи автомобілем «Skoda», державний реєстраційний номер [NUMBER] , не врахував дорожні та погодні умови, не обрав безпечну швидкість руху та під час виникнення перешкоди у русі, яку водій спроможній об`єктивно виявить, не прийняв мір для безпечного об`їзду або зупинки автомобіля, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілями «Аudi», державний реєстраційний номер [NUMBER] , який знаходився попереду, та «Volkswagen», державний реєстраційний номер [NUMBER] , який рухався назустріч по своїй смузі руху, внаслідок чого транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Указаною постановою відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Відповідно до п. 21.1. ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Згідно з п. 39.1. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до підпункту а п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно- правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. 12 грудня 2016 року власник пошкодженого транспортного засобу «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] звернувся до позивача з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 10 грудня 2016 року за участі його автомобіля та автомобіля відповідача. 30 грудня 2016 року [PERSON] звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування, додавши до неї зазначену постанову суду та документи щодо евакуації його автомобіля з місця пригоди, відповідно до яких ним було сплачено за послуги з перевезення автомобіля евакуатором 820 грн. Згідно зі ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до звіту № 5680/12/16 від 28 грудня 2016 року про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля «Volkswagen» моделі «Caddy», реєстраційний номер [NUMBER] , (справа № 38065), виконаного оцінювачем ТОВ «Сател Груп» в особі [PERSON] , вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Volkswagen» з урахуванням зносу становить 43485 грн. 14 коп. з ПДВ на замінні складові. Як вбачається з акту виконаних робіт по справі № 38065 вартість послуг аварійного комісара становить 550 грн., які були сплачені позивачем згідно з платіжним дорученням № СФ-0000404 від 06 січня 2017 року. Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. Наказом позивача № 2364 від 21 березня 2017 року по справі № 38065 було прийнято рішення про виплату [PERSON] відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих у розмірі 40942 грн. 88 коп. 22 березня 2017 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 40942 грн. 88 коп. на користь власника пошкодженого транспортного засобу «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] , безпосередньо на його рахунок, що підтверджується платіжним дорученням № 2364рв від 21 березня 2017 року, тобто розмір оціненої шкоди було зменшено на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. Загальний розмір витрат позивача з урахуванням витрат на визначення розміру завданої шкоди транспортному засобу «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] , складає: 41492 грн. 88 коп. На підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Пунктом 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, суд приходить до висновку, що останній як особа, яку було визнано винною у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу завдану шкоду позивачу. Як вбачається з матеріалів справи позивачем 19 червня 2018 року було направлено відповідачу претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу, однак шкоду ним відшкодовано не було. А тому, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп. На підставі ст. ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України,

Outcome: approved