Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~КП «Харківводоканал» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просять стягнути з відповідача на їх користь загальну суму заборгованості за надання послуг з центрального водопостачання та водовідведення у розмірі 14910\~грн.\~82\~коп.,\~що складається\~з:\~за надані\~послуги централізованого\~водопостачання\~ за\~період з\~01.09.2017\~по 28.02.2021\~у розмірі\~7304,57\~грн.;\~за надані\~послуги централізованого\~водовідведення за\~період з\~01.06.2004\~по 28.02.2021\~у розмірі\~6024,64\~грн.;\~3%\~річних у\~розмірі 481,74\~грн.;\~інфляційні витрати\~у розмірі\~1099,87\~грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач зареєстрована у квартирі [ADDRESS] та є споживачем послуг централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER] . Відповідач не сплачує в повному обсязі послуги з водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення у розмірі 14910 грн. 82 коп., що складається з: за надані послуги централізованого водопостачання\~ за період з 01.09.2017 по 28.02.2021 у розмірі 7304,57 грн.; за надані послуги централізованого водовідведення за період з 01.06.2004 по 28.02.2021 у розмірі 6024,64 грн.; 3% річних у розмірі 481,74 грн.; інфляційні витрати у розмірі 1099,87 грн. Добровільно борг, що утворився за відповідачем не був оплачений, тому позивач звернувся до суду з позовом. Також позивачем зазначено, що КП «Харківводоканал» є єдиним підприємством, яке здійснює водопостачання та водовідведення у м. Харкові, іншої альтернативи водопостачання та водовідведення в місті немає. Структура підприємства налічує лише один відділ, який здійснює претензійно- позовну роботу. Із врахуванням кількості боржників - фізичних осіб, строк заборгованості яких перевищує 3 роки, підприємство повинно щорічно подавати до суду 7-8 тисяч позовних заяв і заяв про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, при цьому сума судового збору, встановлена для пред`явлення позовних заяв і заяв про видачу судового наказу юридичними особами, суттєво обмежує можливість підприємства своєчасно, в межах строку позовної давності звертатися до суду для стягнення заборгованості по всім боржникам. Перевага надається боржникам з найбільшою сумою боргу. У зв`язку з чим, позивач просить суд вважати, що строк позовної давності для звернення КП «Харківводоканал» до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача пропущено з поважних причин. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] зареєстрована в квартирі [ADDRESS] і є споживачем централізованого водопостачання та водовідведення, особистий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до п.11 Правил №630, плата за послуги нараховується згідно показаннями будинкового засобу обліку води, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами) споживання. За відсутності приладів обліку холодної і гарячої води нарахування здійснюються у відповідності до вимог п.21 Правил №630, згідно встановлених норм водоспоживання та водовідведення з розрахунку на кількість проживаючих людей. Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями. Порядок формування та затвердження цін і тарифів на житлово-комунальні послуги встановлені ст.31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Згідно з п. 8 «Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачанню і водовідводу», послуги надаються відповідно до умов договору. Але це не означає, що під час відсутності такого договору, відповідачі мають право користуватися послугами, що фактично надаються і не оплачувати їх. Це випливає з положення ст. 11 ЦК України відповідно до якої, цивільні права і зобов`язання виникають не тільки з основ передбачених законодавством, а також з дії громадян. Такими діями відповідачів є фактичне користування послугами, що надаються позивачем. Оскільки відповідач офіційно, у встановленому чинним законодавством порядку не відмовилась від послуг, які надавало їй КП «Харківводоканал», то в неї виник обов`язок сплатити ці послуги. Доказів того, що послуги відповідачу не надавались, що вона не користувалась наданими послугами і потреби в таких послугах не мала, належними та допустимими доказами не доведено та матеріалами справи не підтверджено. Відповідно числу прописаних осіб на житловій площі і представленого КП «Харківводоканал» розрахунку відповідач [PERSON] зобов`язана була сплатити за надані послуги централізованого водопостачання\~ за період з 01.09.2017 по 28.02.2021 у розмірі 7304,57 грн.; за надані послуги централізованого водовідведення за період з 01.06.2004 по 28.02.2021 у розмірі 6024,64 грн. Досліджуючи вимоги позивача в частині періоду виниклої заборгованості, суд зазначає наступне. Відповідно до ст.. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно із частинами третьою, четвертою статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Застосування судом строків позовної давності можливе лише за заявою відповідача, зробленою до винесення рішення по справі, проте відповідачем такого клопотання не заявлено. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням. В даному випадку правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов`язанням і на ці правовідносини поширюється дія ч.2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Закріплена в п. 10 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати житлово-комунальних послуг у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у ч.2 ст. 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання. За відсутності оформлених договірних відносин, але у разі існування прострочення виконання грошового зобов`язання зі сплати отриманих житлово-комунальних послуг покладається на боржника відповідальність передбачена ч.2 ст. 625 ЦК України. Згідно наданого позивачем розрахунку інфляційні витрати складають 1180,36 грн., 3% річних складають 468,81 грн. Враховуючи, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу не є штрафними санкціями та в даному випадку не застосовується положення ст. 258 ЦК України, суд вважає, що суми нарахувань проведено в межах позовної давності та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони нараховані на виниклу заборгованість. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення у розмірі 14910 грн. 82 коп., що складається з: за надані послуги централізованого водопостачання\~ за період з 01.09.2017 по 28.02.2021 у розмірі 7304,57 грн.; за надані послуги централізованого водовідведення за період з 01.06.2004 по 28.02.2021 у розмірі 6024,64 грн.; 3% річних у розмірі 481,74 грн.; інфляційні витрати у розмірі 1099,87 грн. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь КП «Харківводоканал» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved