Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 10 березня 2020 року [PERSON] звернулася до Ладижинського міського суду Вінницької області з заявою про оголошення [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Оляниця Тростянецького району Вінницької області померлою. Свій позов обґрунтувала тим, що вона - [PERSON] , народилася [INFO] , батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . Її мати, [PERSON] , народилася [INFO] і проживала за адресою: [ADDRESS] . Проте, з 2004 року про неї нічого не відомо у місці її постійного проживання. З відповіді Оляницької сільської ради №19, від 20.01.2020 вбачається, що [PERSON] , в с. Оляниця не зареєстрована, знята з реєстрації місця проживання 17.02.2004 року на проживання у м. Ладижин. Заявник вважає, що останні відомості, щодо [PERSON] , було отримано 17.04.2004, а тому минув трьох річний строк, для подачі заяви про визнання її матері померлою. Оголошення [PERSON] померлою, необхідне для оформлення спадщини на належну їй земельну ділянку (пай). Заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заперечень проти задоволення заяви не висловила. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 08.09.2020 від представника заявника [PERSON] адвоката Бодачевської М.В. надійшла заява про розгляд справи у відсутності заявника та її представника. 07.05.2020 від представника заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, не мають заперечень щодо оголошення [PERSON] , [INFO] , померлою. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 11.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. IV. Пояснення сторін. В судовому засіданні [PERSON] пояснила, що з 2007 року вона не бачила своє матері [PERSON] , яка вела аморальний спосіб життя, з донькою спільно не проживала. Вона зверталася до поліції, розпитувала знайомих, але ніякого результату це не дало. На даний час існує необхідність оформлення спадщини, адже у матері є земельний пай. Братів та сестер заявник немає. У матері є рідний брат, з яким заявник спілкується, і у нього теж немає відомостей про місцезнаходження сестри. [PERSON] з народження проживала в с. Оляниця зі своїми батьками. Батько [PERSON] помер у 2007 році, мати померла у 2018 році. Ніяких правовстановлюючих документів [PERSON] не залишила, її особистих речей у будинку, в якому вона жила немає. V. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини. З копії паспорта громадянина України серія та номер [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] , [INFO] , народилася в с. Оляниця, Тростянецького району, Вінницької області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 31 жовтня 1991 року Оляницькою сільською радою заявник [PERSON] народилася [INFO] , її батьками являються [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що 18 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №50 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 6). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 21 жовтня 2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Ладижин Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №212 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). З копії паспорта громадянина України серія та номер [NUMBER] виданого [PERSON] , вбачається, що вона народилася [INFO] , с. Оляниця, Тростянецького району Вінницької області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Судом досліджено копію відповіді на адвокатський запит, наданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №191-20.28-38 від 24.01.2020 вбачається, що в архіві відділу відсутні відомості про смерть [PERSON] , [INFO] (а.с.10). З копії відповіді на адвокатський запит, наданої Оляницькою сільською радою №19 від 20.01.2020 вбачається, що [PERSON] в с. Оляниця не зареєстрована, знята з реєстрації місця проживання 17.02.2004 на проживання у м. Ладижин (а.с. 14). З копії відповіді на адвокатський запит, наданої Оляницькою сільською радою №20 від 20.01.2020, вбачається, що місцезнаходження [PERSON] , [INFO] невідоме. Іншими відомостями сільська рада не володіє (а.с. 12). З копії державного акту на право приватної власності на землю серія I-ВН №043262 вбачається, що [PERSON] має у праві приватної власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 17). З відповіді на запит №2.1-12-1335 від 15.06.2020 щодо реєстрації місця проживання [PERSON] , [INFO] , наданої виконавчим комітетом Ладижинської міської ради, вбачається, що відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання останньої (а.с. 49). З копії довідки, наданої Тростянецьким відділом обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №496 від 19.06.2020 вбачається, що [PERSON] у них на обліку не перебуває (а.с. 52). З інформації, наданої Ладижинською ДПІ Гайсинського управління ГУ ДПС у Вінницькій області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , за період з січня 2007 року по теперішній час на обліку не перебувала (а.с. 54). З копії Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів на утримання податків №357 від 16.06.2020 вбачається, що інформація про доходи [PERSON] за період з 1 кварталу 2007 року по 1 квартал 2020 року - відсутня (а.с.55-56). З інформації, наданої Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на обліку в Головному управлінні не перебуває (а.с.61). З інформації, наданої Тростянецькою ДПІ Тростянецького управління ГУ ДПС у Вінницькій області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Оляниця з січня 2007 по теперішній час на податковому обліку не перебуває (а.с.63). З копії інформації, наданої КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» інформація щодо наявності або відсутності об`єктів нерухомого майна у [PERSON] , [INFO] , з якої вбачається, що з 01.01.2013 нерухоме майно за останньою не реєструвалося (а.с. 68). З копії акту судово-медичного дослідження №117, складеного судово-медичним експертом Юрченком Д.С. вбачається, що в період часу з 01.06.2014 року по 20.07.2020 року судово-медична експертиза трупа громадянки [PERSON] не проводилась, постанова про експертизу трупа правоохоронними органами не надавалася (а.с. 69). З копії відповіді на адвокатський запит №466 від 29.07.2020, наданої Вінницьким обласним бюро судово-медичної експертизи вбачається, що по даним архіву Ладижинського відділення бюро, дослідження трупа [PERSON] , 1973 року народження в період з 01.01.2007 по 31.12.2014 не зареєстровано (а.с. 73). З копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за фізичною особою РНОКПП: [NUMBER] - відомості відсутні (а.с. 74). Судом було заслухано покази свідка [PERSON] , яка є тіткою заявника [PERSON] . Свідок пояснила, що [PERSON] є рідною сестрою її чоловіка. З 2007 року вона нічого не чула про [PERSON] , адже та поїхала в невідомому напрямку. До 21 листопад 2007 року [PERSON] проживала в с. Оляниця, поки не помер її батько. Після похорону вона поїхала і більше не поверталася. До цього [PERSON] то десь виїжджала, то поверталася. Окрім того, зловживала алкогольними напоями. Однак, з 2007 року її ніхто не бачив. Свідок [PERSON] , яка є матір`ю колишнього чоловіка заявника [PERSON] пояснила, що у 2009 році її син одружився з заявником. На той час матері заявника уже не було, опікуном [PERSON] була її бабуся, тому вони не мали можливості познайомитися з свахою. Навіть, коли народилася її онучка, [PERSON] не з`являлася і ніхто її так і не бачив. VI. Оцінка суду. Відповідно до частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, і про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою (пункт 3 частини другої статті 293 ЦПК). За змістом статей 305-309 ЦПК, статті 46 Цивільного кодексу України (далі ЦК) фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Таким чином, для оголошення фізичної особи померлою необхідна наявність таких умов: 1). Відсутність особи в місті її постійного проживання; 2). Неотримання протягом трьох років відомостей про її місце перебування; 3). Невідомість місця перебування особи не можна усунути за допомогою заходів, вжитих заінтересованими особами і державними органами. Так, в даній конкретній ситуації надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують відсутність [PERSON] в місці її постійного проживання, те, що у місці її постійного проживання немає відомостей про місце перебування більше трьох років, невідомість місця перебування не можна усунути за допомогою заходів, вжитих заінтересованими особами і державними органами. Окремо, суд звертає увагу, що сама тривала відсутність фізичної особи, породжує невизначеність у правах і обов`язках цієї особи й інших осіб, при цьому, і інтереси держави вимагають забезпечення стійкості правовідносин, у зв`язку із чим законодавством встановлена можливість оголошення фізичної особи померлою в судовому порядку, яка заснована на презумпції її смерті, вона є юридичним фактом, що дає підставу для припущення про припинення цивільної правоздатності цієї особи. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про оголошення [PERSON] померлою підлягає задоволенню. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це (частина третя статті 46 ЦК).

Outcome: approved