Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та відзив відповідача. 10.01.2018 р. до Дарницького районного суду м. Києва наділа позовна заява [PERSON] до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» з вимогою встановити факт нікчемності договору, стягнення коштів та захист прав споживачів. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 14.11.2015 р. між ним та ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» було укладено договір фінансового лізингу № 001466, згідно до якого відповідач зобов'язується передати у його користування автомобіль марки МАЗДА СХ-5, а він зобов'язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові та інші платежі згідно до умов договору. Цього ж дня, на виконання умов договору, ним на рахунок відповідача було внесено 80 000 грн., з яких 78 700 грн., як адміністративний платіж та 1 300 грн. - як авансовий платіж, що підтверджується листом ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто». З'ясувавши, що зазначений договір не відповідає вимогам законодавства і порушує його права споживача, оскільки складений в простій письмовій формі та нотаріально не посвідчений, він звернувся до відповідача із заявою про розірвання договору, проте отримав відмову. Вважає, що укладений договір є нікчемним, а грошові кошти сплачені відповідачу у розмірі 80 000 грн. 00 коп. повинні бути повернуті, а судовий збір підлягає бути стягненним з відповідача на користь держави. Відповідач ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» будучи належним чином повідомленим про день час та місце проведення судового засідання в судове засідання не прибув, заяв та клопотань та відзив до суду не надходили. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 12.03.2018 р. представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності від 14.02.2018 р. (а.с.34) звернувся до суду з заявою, в якій просив суд розглянути справу за відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с.45). ІІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 17.01.2018 р. відкрито провадження у справі. (а.с.26). З урахуванням положень ст.ст. 280,281 ЦПК України та з позицією представника позивача викладеною в заяві, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд розглянув справу в заочному порядку. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін за наявними у суду матеріалів, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин Відповідно до копії договору № 001466 фінансового лізингу від 14.11.2015 р. ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» (лізингодавець) та [PERSON] (лізингоодержувач) уклали договорі фінансового лізингу предметом якого є транспортний засіб «MAZDA CX 5», в простій письмовій формі, нотаріальне посвідчення вказаного договору вчинене не було. (а.с.8-19). Відповідно до копії заява від 19.02.2016 р. [PERSON] адресованої Відділу по роботі з клієнтами ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто», вбачається, що [PERSON] просить розірвати договір № 001466 та повернути сплачені ним кошти у розмірі 80 000 грн. 00 коп. (а.с.20) Відповідно до копії листа директора ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» - [PERSON] вих. № 1520 12-03 адресоване [PERSON] директор повідомив, що розглянув заяву [PERSON] та повідомляє, що відповідно до договору № 001466 фінансового лізингу від 14.11.2015 р. [PERSON] сплатив кошти в розмірі 80 000 грн. 00 коп., які згідно п. 9.7 зараховані як адміністративний платіж в розмірі 78 700 грн. 00 коп. та аванс в розмірі 1 300 грн. 00 коп. На умовах договору сплачений ним адміністративний платіж в розмірі 78 700 грн. не повертається взагалі, авансові платежі будуть повернуті у розмірі 780 грн. 00 коп. (а.с.21) V. Оцінка Суду Відповідно до частини четвертої статті 5 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» можливість та порядок надання окремих фінансових послуг юридичними особами, які за своїм правовим статусом не є фінансовими установами, визначаються законами та нормативно-правовими актами державних органів, що здійснюють регулювання діяльності фінансових установ та ринків фінансових послуг, виданими в межах їх компетенції. 07 грудня 2016 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 913 «Про затвердження ліцензійних умов провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг», в якій визначено порядок отримання ліцензії для провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг з фінансового лізингу. У ЦК України договір найму транспортного засобу врегульовано параграфом 5 (статті 798-805 ЦК України) глави 58 Розділу ІІІ Книги 5. Договір лізингу врегульовано нормами параграфа 6 цієї ж глави, тому з формально-юридичної точки зору лізинг є окремим видом цивільно-правових зобов'язань. Відповідно до частини другої статті 806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Згідно статті 799 ЦК України договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі; договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню. Згідно ст. 219 ЦК України, у разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину такий правочин є нікчемним. Суд може визнати такий правочин дійсним, якщо буде встановлено, що він відповідав справжній волі особи, яка його вчинила, а нотаріальному посвідченню правочину перешкоджала обставина, яка не залежала від її волі. Отже на підставі вищевказаних норм суд оцінив договір № 001466 фінансового лізингу від 14.11.2015 р. та встановив, що вказаний договір в порушення вимог ст. 799 ЦК України нотаріально не засвідчений, отже такий правочин є нікчемним. Відповідно до частин, другої статті 215 ЦК України, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягнення внесених 80 000 грн., з яких 78 700 грн. - як адміністративний платіж та 1 300 грн. - як авансовий платіж, що підтверджується листом ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» (а.с.21). VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до ЗУ «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» на користь держави необхідно стягнути суму судового збору у розмірі 800 грн. 00 коп. На підставі викладеного й

Outcome: approved