Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

короткий зміст позовних вимог і рух справи: 12\~січня 2021\~року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивачка просить суд: розірвати шлюб укладений між нею, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 8 жовтня 2011 року Тернуватською селищною радою Новомиколаївського району Запорізької області, актовий запис №04.\~\~ Ухвалою судді від 26.01.2021, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, було відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а також роз`яснено сторонам право заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила таке. 8 жовтня 2011 року між нею [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] видане 08.10.2011 Тернуватською селищною радою Новомиколаївського району Запорізької області. Від їхніх стосунків у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Тернуватською селищною радою Новомиколаївського району Запорізької області, серія [NUMBER] від 23.12.2011 і [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Тернуватською селищною радою Новомиколаївського району Запорізької області, серія [NUMBER] від 21.11.2012. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них з чоловіком відсутніспільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Відповідач часто зловживає спиртними напоями. Позивачка вважає, що їх з відповідачем шлю фактично припинив своє існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягаю на його розірванні. Виходячи з наведеного, посилаючись на норми ст.ст.110,\~112 СК України, позивачка просила задовольнити її вимоги. Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позовну заяву та не надіслав до суду будь-яких заяв. Згідно з ч.2\~ст.279 ЦПК України\~розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. За змістом\~ст.13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін учасники справи на заявили. Виходячи з наведених норм\~ЦПК України, враховуючи відсутність будь-яких клопотань сторін, судом вирішено продовжити розгляд даної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Фактичні обставини встановлені судом, мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права: 8 жовтня 2011 року було укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] »), [INFO] , зареєстрований 8 жовтня 2011 року Тернуватською селищною радою Новомиколаївського району Запорізької області, актовий запис №04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08.10.2011. [PERSON] і [PERSON] є батьками: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.12.2011 і [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.11.2012. Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного. Згідно з ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Обставин, що перешкоджають пред`явленню даного позову, визначених частиною другою зазначеної статті, судом під час розгляду справи не встановлено. Судом, відповідно до\~ст.112 СК України, з`ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зважаючи на вказані обставини, суд визнав недоцільним вжиття заходів щодо примирення подружжя у даній справі. Враховуючи неможливість примирення сторін, та виходячи із закріпленого у\~ст.24 СК України\~принципу добровільності шлюбу, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі, в розмірі 908 гривень 00 копійок, підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved