Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Моторне (транспортне) бюро України (МТСБУ) звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON], у якому просить стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 15 278,63 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір. У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, сповіщався належним чином, причини неявки не повідомив. Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, надані докази, вважає позовні вимоги МТСБУ доведеними, обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 12.06.11 р. о 19 год. 20 хв. в м. Одеса [PERSON], керуючи автомобілем «Honda Accord» з державним номерним знаком ВН 8805 АХ допустив зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos» з державним номерним знаком ВН 2089 СР, під керуванням водія [PERSON]. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 18.07.2011 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Daewoo Lanos» з номерним знаком ВН 2089 СР, що належить [PERSON]. Розмір завданих збитків, згідно Звіту 578-06-11 від 23.06.2011 p., завданої власнику колісного транспортного засобу марки «Daewoo Lanos» з номерним знаком ВН 2089 СР, внаслідок ДТП від 12.06.11 р., становить 18 334,36 грн. (з урахуванням ПДВ) за пошкоджений транспортний засіб. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію пільгового посвідчення учасника бойових дій № АА008461. Договірних зобовязань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до п.п. г п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП. У звязку з настанням події, передбаченої п.п. а п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 20.10.11 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 15 278,63 грн. (без урахування ПДВ). Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обовязок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача. Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог МТСБУ у повному обсязі. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем.

Outcome: approved