Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Кролевецька районна державна адміністрація Сумської області звернулась до суду в інтересах малолітньої дитини [PERSON], [INFO], до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, мотивуючи свої вимоги наступним чином. [PERSON], [INFO], є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. [PERSON] засуджена вироком Кролевецького районного суду від 28 квітня 2014 року за ч.2 ст.185, ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 389, ст.69, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Кролевецького районного суду від 18.10.2013 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі. 20 червня 2014 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми згідно ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» невідбута частина покарання скорочена наполовину. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 16.03.2015 року на підставі ст.83 КК України звільнена від відбування покарання до досягнення її дитиною трирічного віку (до 08.10.2017 року). 11.08.2015 року до служби у справах дітей звернулась [PERSON] з питання неналежного виконання батьківських обовязків її сестрою [PERSON]. В ході бесіди було встановлено, що [PERSON] безвідповідально відноситься до утримання та виховання дочки, часто не ночує вдома, не за призначенням використовує державну допомогу, яка виплачується їй на утримання дочки. [PERSON] проживає [INFO] з матірю [PERSON], дочкою [PERSON], [INFO], сестрою [PERSON] та сином сестри [PERSON], [INFO]. Працівники служби у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації, районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді часто викликали [PERSON] на співбесіди, відвідували її за місцем проживання, проводили бесіди з приводу належного виконання нею батьківських обов'язків та забезпечення необхідних умов проживання для її малолітньої дитини. Також вона була попереджена про те, що в разі невиконання нею батьківських обов'язків належним чином, дитина може бути відібрана від неї або вона може бути позбавлена батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини. Питання виконання стану батьківських обов'язків [PERSON] по відношенню до малолітньої доньки було розглянуте на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 08.09.2015 року. Під час розгляду питання [PERSON] було наголошено на необхідності забезпечувати нормальні умови проживання дитині та належним чином виконувати свої батьківські обов'язки. Також працівникам служби у справах дітей та районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді було доручено і надалі здійснювати нагляд за станом виконання відповідачкою батьківських прав по відношенню до [PERSON]. 17.09.2015 року [PERSON] повідомила службу у справах дітей про зникнення її сестри з дочкою [PERSON]. Служба у справах дітей повідомила про це Кролевецький РВ УМВС та Кролевецький РП КВІ Управління ДПтСУ в Сумській області, оскільки [PERSON] засуджена Кролевецьким районним судом 28.04.2014 року до 3 років позбавлення волі та звільнена від відбування покарання до досягнення її дитиною трирічного віку. 22.09.2015 року до служби у справах дітей Кролевецької РДА надійшла інформація від [PERSON] про те, що [PERSON] разом із малолітньою дочкою [PERSON] перебувають у помешканні з антисанітарними умовами за адресою: місто Кролевець, вулиця Набережна, 41/1. Того ж дня комісія у складі начальника служби у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації, завідувача сектору опіки та піклування служби у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації та директора Кролевецького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді здійснили виїзд за адресою ймовірного перебування [PERSON]М та [PERSON] по вулиці Набережній, 41/1 в м.Кролевець. Під час відвідування зазначеної адреси члени комісії намагалися потрапити до помешкання, але двері були зачинені. На гучний стукіт у вікна та двері ніхто не відгукнувся, хоча було чутно, що в будинку присутні люди. Члени комісії поспілкувалися з [PERSON], проживаючою за адресою: місто Кролевець. вулиця Набережна, 41/14, яка повідомила, що дійсно у квартирі № 1 проживає [PERSON] разом із малолітньою дитиною та іще однією парою. Мати не здійснює належного догляду за гігієною дитини, її харчуванням, режимом дня тощо. Дівчинку не виносять на свіже повітря, вона хворіє на педикульоз. Зважаючи на свідчення сусідів, начальником служби у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації був викликаний представник Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, який також намагався потрапити до квартири [ADDRESS], але і представнику Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області дверей не відчинили. 24.09.2015 року [PERSON] повідомила службу у справах дітей про те, що її дочка [PERSON] прийшла додому вночі в нетверезому стані та, залишивши дитину, пішла. 28.09.2015 року з метою здійснення контролю за станом виконання батьківських обов'язків [PERSON] працівники служби у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації здійснили перевірку умов проживання за адресою: [INFO], під час якої було встановлено, що відповідачка не повернулася додому, не телефонувала матері і взагалі ніяк цікавилась своєю дочкою. Члени комісії дійшли до висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої дитини. Того ж дня [PERSON] була взята на облік служби у справах дітей як дитина, котра опинилась у складних життєвих обставинах, на підставі того, що проживає в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. 22.10.2015 року відбулось засідання комісії з питань захисту прав дитини, де розглядалось питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Комісією було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її дочки [PERSON]. Враховуючи викладене, зокрема те, що [PERSON] не виконує і не має наміру виконувати свої батьківські обовязки щодо своєї малолітньої дочки, Кролевецька РДА просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], а також стягнути з неї кошти на утримання дитини у розмірі 300 гривень щомісяця з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] РДА [PERSON], уточнивши позовні вимоги, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], яку передати органу опіки та піклування, а також стягнути з неї на користь органу опіки та піклування кошти на утримання дитини у розмірі 300 гривень щомісяця з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Прокурор Школа О.М. в судовому засіданні позовні вимоги Кролевецької РДА підтримала з указаних у позові підстав та просить їх задовольнити. [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась. Третя особа служба у справах дітей Кролевецької РДА, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без участі представника служби у справах дітей. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала показання про те, що її дочка [PERSON] повернулась додому з місць позбавлення волі в кінці березня 2015 року з дочкою [PERSON], [INFO]. Два місці вона з дитиною жила вдома, а потім, отримавши від держави кошти на дитину, забрала дочку і зникла у невідомому напрямку. З того часу вона періодично привозить до них дочку [PERSON], яка завжди голодна та хвора, через недоїдання дитина втрачає вагу. [PERSON] часто йде з дому, зловживає спиртними напоями, на придбання яких витрачає кошти, отримані від держави на дитину. У вересні 2015 року [PERSON] привезла до них дитину, яка була брудна та настільки голодна, що вона ([PERSON]М.) не могла її нагодувати. З вересня 2015 року її дочка [PERSON] вдома не зявляється, дитиною не цікавиться. Вважає за необхідне позбавити її дочку батьківських прав. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON] РДА [PERSON], вислухавши думку прокурора, яка вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до дочки [PERSON], показання свідка [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] Миколаївна є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що вбачається з свідоцтва про народження дитини (а.с.4). Запис про батька дитини зроблено за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. При розгляді справи в суді встановлено, що [PERSON] зареєстрована [INFO] з дочкою [PERSON], [INFO]. За даною адресою також проживає її матір [PERSON], сестра [PERSON] та її син [PERSON], [INFO]. Однак за вказаною адресою відповідачка проживає періодично, здебільшого разом з дитиною веде бродячий спосіб життя. З повідомлення Кролевецького РП КВІ Управління ДПтСУ У Сумській області від 21.04.2015 року №507 вбачається, що [PERSON] засуджена вироком Кролевецького районного суду від 28 квітня 2014 року за ч.2 ст.185, ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 389, ст.69, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Кролевецького районного суду від 18.10.2013 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі. 20 червня 2014 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми згідно ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» не відбута частина покарання скорочена наполовину. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 16.03.2015 року на підставі ст.83 КК України звільнена від відбування покарання до досягнення її дитиною трирічного віку (до 08.10.2017 року) (а.с.12). 11 серпня 2015 року до служби у справах дітей звернулась [PERSON] з питання неналежного виконання батьківських обов'язків її сестрою [PERSON]. В ході бесіди було встановлено, що [PERSON] безвідповідально відноситься до утримання та виховання дочки, часто не ночує вдома, не за призначенням використовує державну допомогу, яка виплачується їй на утримання [PERSON]. 11 серпня 2015 року на підставі повідомлення [PERSON] були обстежені умови проживання сімї [PERSON], в якій виховується [PERSON] за адресою: м.Кролевець, вул.Салія, 14/1. З акту обстеження умов проживання вбачається, що умови проживання задовільні. В ході обстеження комісією було встановлено, що [PERSON] та її дочки [PERSON] немає вдома. Зі слів [PERSON] [PERSON] зникла з будинку вночі, взявши з собою недостатньо речей для утримання малолітньої дитини (а.с. 9). 19 серпня та 2 вересня 2015 року на підставі повідомлення [PERSON] було проведено обстеження умов тимчасового проживання дитини [PERSON] за адресою: м.Кролевець, вул.Українська, 42. З актів обстеження умов проживання вбачається, що умови проживання незадовільні, на момент перевірки в будинку разом з [PERSON] та її малолітньою дочкою знаходились сторонні особи (а.с.10,11). Як вбачається з пояснень представника Кролевецької РДА працівники служби у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації, районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді часто викликали [PERSON] на співбесіди, відвідували її за місцем проживання, проводили бесіди з приводу належного виконання нею батьківських обов'язків та забезпечення необхідних умов проживання для її малолітньої дитини. Також вона була попереджена про те, що в разі невиконання нею батьківських обов'язків належним чином, дитина може бути відібрана від неї або вона може бути позбавлена батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] Питання виконання батьківських обов'язків [PERSON] по відношенню до малолітньої дочки [PERSON] було розглянуте на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 08.09.2015 року. Під час розгляду питання [PERSON] було наголошено про необхідність забезпечувати нормальні умови проживання дитині та належним чином виконувати свої батьківські обов'язки. Працівникам служби у справах дітей та районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді було доручено і надалі здійснювати нагляд за станом виконання відповідачкою батьківських обовязків по відношенню до [PERSON]. 22.09.2015 року до служби у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації надійшла інформація від [PERSON] про те. що [PERSON] разом із малолітньою дочкою [PERSON] перебувають у помешканні з антисанітарними умовами за адресою: місто Кролевець, вулиця Набережна, 41/1. В цей же день комісія у складі начальника служби у справах дітей Кролевецької РДА, завідувача сектору опіки та піклування служби у справах дітей Кролевецької РДА та директора Кролевецького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді здійснили виїзд за адресою ймовірного перебування [PERSON]М та малолітньої [PERSON] по вулиці Набережній, 41/1 в м.Кролевець. Під час відвідування зазначеної адреси члени комісії намагалися потрапити до помешкання, але двері були зачинені, а на стукіт у вікна та двері ніхто не відгукнувся, хоча було чутно, що в будинку присутні люди. Члени комісії поспілкувалися з [PERSON], проживаючою за адресою: місто Кролевець. вулиця Набережна. 41/14, яка повідомила, що дійсно у квартирі № 1 мешкає [PERSON] разом із малолітньою дитиною та іще однією сімейною парою. Мати не здійснює належного догляду за гігієною дитини, її харчуванням, режимом дня тощо. Дівчинку не виносять на свіже повітря, вона хворіє на педикульоз. Комісією був викликаний представник Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, який також намагався потрапити до вищезазначеної квартири, але і йому дверей не відчинили. Вказані обставини вбачаються з довідки про відвідування 22.09.2015 року помешкання по вул.Набережна, 41/1 у м.Кролевець та підтверджуються поясненнями в судовому засіданні представника Кролевецької РДА (а.с.7) 24.09.2015 року до служби у справах дітей Кролевецької РДА надійшло повідомлення [PERSON] про те, що її дочка [PERSON] прийшла додому вночі в нетверезому стані та, залишивши дитину, пішла у невідомому напрямку. 28.09.2015 року з метою здійснення нагляду за станом виконання батьківських обов'язків [PERSON] працівниками служби у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації було здійснено перевірку умов проживання за адресою: [INFO]. Під час проведення перевірки було встановлено, що напередодні відповідачка разом з малолітньою дитиною декілька днів не зявлялась за місцем реєстрації, не повідомляла місце свого перебування та не виходила з рідними на звязок. Однак три дні тому [PERSON] привезла малолітню дочку до своєї матері, а сама пішла з дому і до цього часу не повернулась. Члени комісії дійшли до висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої дитини (а.с.8). Наказом №61 від 28.09.2015 року служби у справах дітей Кролевецької РДА [PERSON], [INFO] була взята на облік служби у справах дітей Кролевецької РДА як дитина, що проживає в сімї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обовязків (а.с.6). Питання щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Кролевецької районного державної адміністрації 22 жовтня 2015 року та було прийнято рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дочки [PERSON] (а.с.15). Орган опіки та піклування Кролевецька районна державна адміністрація вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO], у звязку з тим, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, про що надали суду обґрунтований висновок, який не суперечить інтересам дитини (а.с. 13-14). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Суд вважає, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини і залишення дитини з відповідачкою створює загрозу для її життя, здоровя і морального виховання, оскільки відповідачка веде бродячий спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, проживає з малолітньою дитиною у сторонніх осіб, не доглядає за дитиною, не годує її в достатній мірі, в результаті чого остання часто хворіє та втрачає вагу. Після повного, всебічного, обєктивного зясування обставин справи, суд погодився з обґрунтованим висновком органу опіки та піклування Кролевецької РДА, підтриманим прокурором під час розгляду справи в суді, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Статтею 180 СК України передбачено,\~що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. З метою захисту майнових прав малолітньої [PERSON] відповідно до ст.166 Сімейного кодексу України, необхідно задовольнити вимоги позивача та враховуючи, що відповідачка не має регулярного доходу, стягнути з неї на користь органу опіки та піклування аліменти на дитину [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень, як це передбачено ч.2 ст.184 СК України, щомісяця з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття. На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за місяць. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 974 грн. 40 коп. Відповідно до ст.ст.150, 155, 164, 166, 180, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved