Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

Кредитна спілка «Хосен» звернулася до суду з позовом до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про стягнення заборгованості до Кредитного договору та Договорами поруки. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.03.2018 року [PERSON] отримала від Кредитної спілки «Хосен» на підставі Кредитного договору №28*30 від 23.03.2018 року кредит в сумі 17\~000 грн. зі сплатою 48% строком на 36 (тридцять шість) фактичних місяців. 23.03.2018 року між КС «Хосен» та [PERSON] було укладено Договір поруки №49, між КС «Хосен» та [PERSON] було укладено Договір поруки №50, відповідно до умов яких, відповідачі [PERSON] та [PERSON] поручилися за належне виконання боржником умов вказаного вище кредитного договору. У звязку з тим, що [PERSON] порушено умови взятих на себе кредитних зобовязань, станом на 09.12.2019 загальна заборгованість по Кредитного договору №28*30 від 23.03.2018 року становить 18\~589, 75 грн., з яких 7825,92 грн.\~заборгованість по основній сумі кредиту; 6850,87 грн.\~заборгованість по відсотках; 3912,96 грн.\~штраф у розмірі 50% по основній сумі кредиту на дату прийняття Кредитодавцем рішення про стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку відповідно до п.7.3 Кредитного договору, позивач просить суд задовольнити позов, та винести рішення, яким стягнути солідарно з [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] на користь Кредитної спілки «Хосен» суму заборгованості за Кредитним договором №28*30 від 23.03.2018 року та договорами поруки № 49 та № 50 від 23.03.2018 року у розмірі 18\~589, 75 грн. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1921 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явилася. Разом з подала до суду 24.09.2020 року заяву про уточнення позовних вимог, в яких зазначила, що станом на 20.09.2020 рік заборгованість по Кредитному договору №28*30 від 23.03.2018 та договорам поруки № 49 та № 50 від 23.03.2018 року становить 29\~329, 66 грн., з яких 12\~075, 90 грн. - \~заборгованість по основній сумі кредиту; 11\~215, 81 грн. - \~заборгованість по відсотках плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1. Договору ; 6037, 95 грн.\~штраф. У зв`язку наведеним просила суд винести рішення, яким стягнути солідарно з [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] на користь Кредитної спілки «Хосен» суму заборгованості за Кредитним договором №28*30 від 23.03.2018 року та договорами поруки № 49 та № 50 від 23.03.2018 року у розмірі 29\~329, 66 грн. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1921,00 грн. Суд констатує, що відповідачам [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] було встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, однак такі не скористались даним правом, не подали відзивів на позов чи заяв про відкладення судового розгляду. Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи. Відповідно до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За приписами ч. ч. 1, 2, 8\~ст. 279 ЦПК України\~розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку зібраним у справу доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку. По справі встановлено, 23.03.2018 року [PERSON] отримала від Кредитної спілки «Хосен» на підставі Договору про споживчий кредит №28*30 від 23.03.2018 року кредит в сумі 17\~000 грн. зі сплатою 48% строком на 36 (тридцять шість) фактичних місяців , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вказаного вище Договору ( а.с. 15-16). Відповідно до п. 3.3 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні видача готівки з кас підприємств проводиться за видатковими касовими ордерами або належно оформленими платіжними (розрахунково - платіжними) відомостями. Документи на видачу готівки мають підписувати керівник і головний бухгалтер або особи, які на це уповноважені. До видаткових ордерів можуть додаватися заява на видачу готівки, розрахунки тощо. З наявної в матеріалах справи копії видаткового касового ордеру №145 від 23.03.2018 року вбачається, що [PERSON] отримала від КС «Хосен» згідно Договору №28*30 від 23.03.2018 року грошові кошти в розмірі 17\~000 грн., про що стоїть відповідний підпис останньої ( а.с. 18). 23.03.2018 року між КС «Хосен» та [PERSON] було укладено Договір поруки №49, між КС «Хосен» та [PERSON] було укладено Договір поруки №50, відповідно до умов яких, відповідачі [PERSON] та [PERSON] поручилися за належне виконання боржником умов вказаного вище кредитного договору. У відповідності до ч.1\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до п.3.5 Кредитного договору №28*30 від 23.03.2018 року сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів. У відповідності до п.3.4 Кредитного договору №28*30 від 23.03.2018 року погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку: в першу чергу сплаті підлягають проценти за користування кредитом, в другу чергу\~сума кредиту. У відповідності до п.3.2 Кредитного договору №28*30 від 23.03.2018 року нарахування процентів за цим договором здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних, святкових та неробочих днів включно). Кількість днів у році приймається за 365 (366). В силу вимог ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно зі\~ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Однак, судом встановлено, [PERSON] не було виконано умов Кредитного договору та Графіку розрахунків заборгованості, у зв`язку з чим станом на 20.09.2020 рік заборгованість по Кредитному договору №28*30 від 23.03.2018 та договорам поруки № 49 та № 50 від 23.03.2018 року становить 29\~329, 66 грн., з яких 12\~075, 90 грн. - \~заборгованість по основній сумі кредиту; 11\~215, 81 грн. - \~заборгованість по відсотках плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1. Договору. З огляду на те, що письмовими доказами позивачем доведено факт наявної заборгованості у відповідачів за кредитним договором по основній сумі кредиту та по відсотках, що також не було спростовано відповідачами, суд приходить до переконання, що в цій частині позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Вивчивши вимогу уточненого позову щодо стягнення з відповідачів штрафу в розмірі 6037, 95 грн., тобто у розмірі 50% від суми фактичного залишку основної суми, суд виходить з наступного. У відповідності до\~ст.549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до ч.1\~ст.550 ЦК України\~право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Згідно ч.2\~ст.551 ЦК України\~якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Так, згідно п.7.3 Кредитного договору №28*30 від 23.03.2018 року у разі прийняття Кредитодавцем рішення про стягнення процентів за користування кредитом та суми кредиту в судовому порядку внаслідок невиконання Позичальником зобов`язань, встановлених п.2.4 Договору, до Позичальника застосовується штраф у розмірі 50% від суми кредиту, одержаного позичальником. Окрім того п. 3 договорів поруки № 49 та № 50 від 23.03.2018 року визначено, що Порукою забезпечується виконання поручителями зобов`язання позичальника в повному обсязі на суму 17\~000 грн. включаючи сплату основного боргу, процентів за користування кредитом згідно фіксованої процентної ставки, штраф у розмірі 50 процентів від суми фактичного залишку кредиту на дату прийняття Кредитором рішення про стягнення простроченої заборгованості в судовому порядку. Згідно автоматизованої системи документообігу суду позивач звернувся до суду з даним позовом 10.12. 2019 року, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту, стягнути складові його повної вартості, зокрема, заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами, штрафи. Такими діями кредитор\~на власний розсуд\~змінив умови основного зобов`язання щодо строку дії договору, періодичності платежів, порядку сплати процентів за користування кредитом. Відтак, в даному випадку фактично подавши даний позову до суду 10.12.2019 року, позивач прийняв в цей день рішення про дострокове стягнення кредитної заборгованості з відповідачів. Велика Палата Верховного Суду у справі №\~310/11534/13-ц вважає, що звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. Суд звертає увагу на те, що станом на дату прийняття рішення про дострокове стягнення кредитної заборгованості розмір заборгованості по основній сумі кредиту становив 7\~825, 92 грн. і відповідно до п. 7.4. Договору сторонами узгоджено, що штраф за невиконання кредитних зобов`язань буде становити 50% від заборгованості по основній сумі кредиту на дату прийняття Кредитодавцем рішення про стягнення простроченої заборгованості в судовому порядку. Відтак в даному випадку передбачений умовами договору розмір штрафу становив 50% від 7\~825, 92 грн.( заборгованості по основній сумі кредиту) станом на дату звернення до суду з позовом, тобто 3912, 96 грн. З цих підстав суд вважає необґрунтованою вимогу позивача щодо стягнення штрафу з відповідачів у розмірі 6037, 95 грн. та частково задовольняє позов частині стягнення штрафу, а саме - в розмірі 3912, 96 грн. У відповідності до\~статті 554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Узагальнюючи вищезазначене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, а саме з відповідачів слід стягнути заборгованість по Кредитному договору №28*30 від 23.03.2018 та договорам поруки № 49 та № 50 від 23.03.2018 року у розмірі 27\~204,67 грн., з яких 12\~075, 90 грн. - \~заборгованість по основній сумі кредиту; 11\~215, 81 грн. - \~заборгованість по відсотках плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1. Договору ; 3912,96 грн.\~штраф. \~ Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача\~на користь\~позивача підлягає\~стягненню сплачений\~судовий збір,\~пропорційно до\~задоволених позовних\~вимог,а\~саме,\~в сумі\~1781,72\~грн.,\~виходячи із\~задоволення заявленої\~в позові\~суми на\~92.75 %\~(тобто\~1921*92.75 % =1781,72). На підставі наведеного,

Outcome: partial