Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 16.09.2020 [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, мотивуючи тим, що є власницею квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , відповідачі зареєстровані, проте фактично у вказаному будинку більше 15 років не проживають, їх реєстрація чинить позивачу перешкоди у вільному користуванні та розпорядженні будинком. Заяви, клопотання 22.01.2021 року від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у відсутність. 29.01.2021 року від [PERSON] надійшла заява про визнання позову в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. 04.02.2021 від [PERSON] надійшла заява про визнання позову в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. 28.01.2021 року від Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної служби міграційної служби України в Одеській області надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника. Аргументи учасників справи В судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву від 22.01.2021 року про розгляд справи у її відсутність. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву від 29.01.2021 року про розгляд справи у його відсутність. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву від 04.02.2021 року про розгляд справи у його відсутність. В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не прибув про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву від 28.01.2021 року про розгляд справи у відсутність представника. Фактичні обставини справи, встановлені судом [PERSON] є власницею житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.10.1982 року, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Пелих А.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1-5015 (а.с. 9). Відповідно до довідки № 34441 Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 26.10.2020 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 13.03.1996 року за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17). Згідно довідки № 34440 Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 26.10.2020 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 05.10.1999 року за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18). Позиція суду У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно роз`яснень п. 3 ч. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 2 ст. 317 ЦК України, на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЖК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи, що відповідачі позов визнали в повному обсязі, фактично не проживають за вказаною адресою, реєстрація відповідачів чинить позивачу перешкоди у вільному користуванні та розпорядженні належним їй майном, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved