Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) через представника звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги мотивує наступним. 03.11.2017 р. о 16 год. 00 хв. на вул. Залізничній у м. Запоріжжя, з вини водія [PERSON] (далі - Відповідач) була скоєна дорожньо- транспортна пригода (далі - ДТП). Відповідач керував автомобілем «ВАЗ 2105», державний номер [NUMBER] . Вина Відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТГІ підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2017 р. по справі №331/7773/17. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль, марки «ВАЗ 21101», державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належав на праві власності [PERSON] . Розмір завданих збитків за пошкоджений автомобіль відповідно до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, завданої власнику КТЗ №21\\11\\17 становить 5 910,29 грн. без ПДВ. Сума витрат на збір документів складає: 1 300,00 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП потерпілій особі відшкодована не була. На момент вчинення ДТП, цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія транспортного засобу, не була застрахована. Власник пошкодженого автомобіля [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - Позивач) з відповідною заявою. На підставі ст. 41 Закону України ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач - МТСБУ здійснив виплату (страхове відшкодування) потерпілому [PERSON] в розмірі 5 910,29 грн. Крім того, позивач поніс витрати на оплату послуг за врегулювання справи у розмірі 1300,00 грн. Загальну сума витрат понесених позивачем внаслідок необхідності виплати потерпілому вищезазначеного відшкодування становить 7 210,29 грн. З огляду на викладене, позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача грошові кошти в розмірі понесених витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 7 210,29 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. До суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якого позовні вимоги підтримав в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечував. Суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, з урахуванням положень п. 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, відзиву на позов чи будь-яких інших заяв, клопотань до суду не надавав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги пілягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 03 листопада 2017 р. о 16 год. 00 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем ВАЗ 2105, реєстраційний номер [NUMBER] , в районі буд. №2 по вулиці Залізничній в м. Запоріжжі, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб ВАЗ 21101, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , що стояв в даний момент, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р., внаслідок чого сталося зіткнення вказаних транспортних засобів, що спричинило пошкодження автомобілів. З постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2017 року (справа №331/7773/17) вбачається, що внаслідок порушення водієм [PERSON] правил дорожнього руху сталась вищевказана дорожньо-транспортна подія. Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , власником автомобілю ВАЗ 21101, реєстраційний номер [NUMBER] є [PERSON] . Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення ДТП не була застрахована. Відповідно до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, завданої власнику КТЗ №21\\11\\17, вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля ВАЗ 21101, реєстраційний номер [NUMBER] , становить 5 910,29 грн. без ПДВ. 27.02.2018 р. було видано наказ заступника директора МТСБУ №1866, про здійснення потерпілому [PERSON] виплати страхового відшкодування в розмірі 5 910,29 грн., з урахуванням довідки №1 від 16.01.2018 р., про розмір страхового відшкодування. На підставі даного наказу позивачем проведена виплата вищевказаного відшкодування потерпілому [PERSON] , що підтверджується копією платіжного доручення №902338 від 28.02.2018 року. Позивач поніс витрати на оплату послуг за врегулювання у розмірі 1300 грн., що підтверджується платіжним дорученням №541982 від 19.01.2018 р. Пунктом 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п. 39.2.1 ст. 39 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», одним із основних завдань МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 38.2 та п. 38.2.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до переконання про обґрунтованість даних позовних вимог та необхідність їх задоволення. З урахуванням задоволення позовних вимог та положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, а також суми витрат на сплату судового збору, яку просить позивач стягнути з відповідача на його користь, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved