Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

І. Суть позовної заяви 1.1. [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [INFO] [PERSON] , а саме у виді: (І) житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; (ІІ) земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7307 га, що розташована на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, кадастровий номер земельної ділянки 5122082900:01:002:0079; (ІІІ) майнового паю у майновому фонді майна колишнього АРК «Придунайська Нива» с. Кислиця Ізмаїльського району Одеської області в розмірі 9 632 гривні. 1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області Черненко С.М. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. ІІ. Стислий виклад позиції учасників судового процесу 2.1.\~Сторони,\~будучи своєчасно\~та належним\~чином повідомленими\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи,\~у судове\~засідання не\~з`явилися,\~звернувшись із\~заявами про\~підтримання та\~визнання позову,\~відповідно,\~та розгляд\~справи у\~їх відсутність (а.с.33, 66, 68). ІІІ. Процесуальні дії у справі 3.1.\~20.07.2020\~року ухвалою\~Ізмаїльського міськрайонного\~суду Одеської\~області відкрито\~провадження у\~справі,\~справу вирішено\~розглядати у\~загальному позовному\~провадженні (а.с.30). 3.2. 10.08.2020 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області витребувано докази у державного нотаріуса Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області Черненко С.М., а також з КП «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» та з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.37). 3.3. 06.10.2020 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про припинення права власності на спадкове майно залишені без розгляду, продовжено розгляд справи за позовними вимогами [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. (а.с.62). 3.4. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. ІV. Норми права, які застосував суд 4.1. Цивільний процесуальний кодекс України (ЦПК України) Стаття 13. Диспозитивність цивільного судочинства 1. Суд розглядає справи […] в межах заявлених вимог […] і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 81. Обов`язок доказування і подання доказів 1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 206. Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем 4. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 4.2. Цивільний кодекс України (ЦК України) Стаття 1216. Поняття спадкування 1. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217. Види спадкування 1. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1220. Відкриття спадщини 1. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. 2. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46\~цього Кодексу). Стаття 1223. Право на спадкування 2. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Стаття 1241. Право на обов`язкову частку у спадщині 1.Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Стаття 1261. Перша черга спадкоємців за законом 1. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Стаття 1268. Прийняття спадщини 1. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її […]. Стаття 1269.\~Подання заяви про прийняття спадщини 1. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Стаття 1270. Строки для прийняття спадщини 1. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Стаття 1273. Право на відмову від прийняття спадщини 1. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. V. Оцінка та висновки суду 5.1. Дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов такого висновку. 5.2. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по Ізмаїльському району Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області 10.08.2010 року (а.с.9). 5.3. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно у виді: житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області №431 від 13.03.2019 року та рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 21.05.2010 року (а.с.12, 14); земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7307 га, що розташована на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (Державний акт серії ІІ-ОД №006887 від 10.10.2006 року, кадастровий номер земельної ділянки 5122082900:01:002:0079) (а.с.15); майнового паю у майновому фонді майна колишнього АРК «Придунайська Нива» с.Кислиця Ізмаїльського району Одеської області в розмірі 9 632 гривні (свідоцтво серії ОД-XVI №10080346 від 16.06.2009 року) (а.с.21). 5.4. За життя спадкодавець [PERSON] заповіту не залишав, що підтверджено Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №24506579 від 18.08.2010 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені [PERSON] , відсутня (а.с.48 зв.). 5.5. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є: донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконкомом Кислицької сільської ради 12.03.1988 року та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (а.с.7-8) та донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконкомом Кислицької сільської ради 03.02.1993 року (а.с.57). 5.6. Позивачка [PERSON] у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , тобто вважається такою, яка фактично прийняла спадщину (а.с.45). 5.7. Згідно із заявою відповідачки [PERSON] від 10.08.2020 року вона відмовляється за законом від належної їй частки спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] (а.с.33). 5.8. Осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] відповідно до ст.1241 ЦК України немає. 5.9. Письмовою відповіддю державного нотаріуса Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області Черненко С.М. від 18.01.2011 року за №95/02-14 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно (а.с.50). 5.10. Приймаючи до уваги, що іншої форми захисту прав на спадкове майно, окрім визнання права власності на нього, позивачка не має, а також ту обставину, що відповідачка безумовно визнала позов і її визнання не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved