Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

КЗ ХОР «Каховський геріатричний пансіонат» звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] у 2000 році був зарахований на підставі письмової заяви до КЗ ХОР «Каховський геріатричний пансіонат». 30.12.2008 року [PERSON] без відома керівництва геріатричного пансіонату поїхав до м. Нова Каховка Херсонської області, де займався жебракуванням та розпиванням спиртних напоїв, і до теперішнього часу не повернувся, відомості про його місце перебування відсутні. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім потрібно заявнику для зняття його з обліку КЗ ХОР «Каховський геріатричний пансіонат». В судовому засіданні представник заявника заявлені вимогу підтримав та просив оголосити [PERSON]безвісно відсутнім. Представник заінтересованої особи надала заяву про розгляд справи у її відсутність, по вказаній заяві заперечень не має. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] був зарахований до КЗ ХОР «Каховський геріатричний пансіонат» на повне державне забезпечення. З повідомлення Каховського ВП ГУНП в Херсонській області слідує, що всіма вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження розшукуваного [PERSON] не встановилось можливим (а.с. 4). Опитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що працює у геріатричному пансіонаті з 1993 року, [PERSON] не бачила у пансіонаті вже років вісім, він часто без дозволу керівництва залишав заклад та їздив до м. Нова Каховка Херсонської області на ринок жебракувати, де його місце знаходження наразі їй невідомо. Опитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що працює у геріатричному пансіонаті з 1990 року, [PERSON] вона не бачила вже багато років, останній раз він залишив території пансіонату без дозволу і більше там не з'являвся, до теперішнього часу у них немає ніякої інформації про нього. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно ч. 1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи, початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року. Як встановлено ч. 1 ст. 234 ЦПК України, цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, розглядаються судовим порядком. Суд, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, серед інших, розглядає і справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, не має сумнівів щодо законності вимог КЗ ХОР «Каховський геріатричний пансіонат», оскільки місцезнаходження [PERSON] невідоме та відсутні відомості про його місце знаходження більше одного року, тому суд, вважає, що є достатньо підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутнім.

Outcome: approved