Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

КС «Святий Мартин» звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №2661-13 від 30.04.2013 року в розмірі 3891,64 гривень та 243,60 гривень судового збору. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON], 30.04.2013 року, отримала кредит у розмірі 3500,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,06% річних, з кінцевим терміном повернення 30.04.2014 року. Внаслідок неналежного виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, в останньої станом на 13.01.2014 року виникла заборгованість у розмірі 3891,64 грн., з яких: 3306,92 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 584,72 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Представник позивача КС «Святий Мартин» - Махлинець М.В. у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №2661-13 від 30.04.2013 року, КС «Святий Мартин» надала [PERSON] кредит у розмірі 3500,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,06% річних, з кінцевим терміном повернення 30.04.2014 року.(а.с. 4-6). Згідно розрахунків заборгованості КС «Святий Мартин», сума заборгованості у [PERSON] за кредитним договором №2661-13 від 30.04.2013 року станом на 13.01.2014 року виникла у розмірі 3891,64 грн., з яких: 3306,92 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 584,72 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом. (а.с.8). За ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором. За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідач взяті на себе зобов'язання відповідно до кредитного договору №2661-13 від 30.04.2013 року не виконала, а тому позовні вимоги КС «Святий Мартин» про стягнення з [PERSON] заборгованості є підставними і такими, що підлягають до задоволення. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved