Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ МТСБУ звернулося до суду з даним позовом, аргументуючи його наступним. \~\~\~\~\~\~ 06.12. 2015 р. близько 18 год 30 хв. по автодорозі Київ Чоп на 805 км. з вини гр. [PERSON], який керував автомобілем «Lancia Thesis» з реєстраційнийм номером «WKZ 50 SW», була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Позивач вказує на те, що вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Ужгородського міськрайонного суду від 01.03.2016 року. \~\~\~\~\~\~В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Fiat Scudio» з номерними знаками «АО 8402 ВВ» під керуванням [PERSON], що належить на праві власності [PERSON]. \~\~\~\~ Відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 11 від 31.01.2016 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Fiat Scudio» з номерними знаками «АО 8402 ВВ» становить 88713, 12 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мА чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. \~\~\~\~\~\~\~\~Потерпілий, з метою отримання відшкодування, звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ /8731233 терміном дії з 01.12.2015 до 30.11.2016 року. \~\~\~\~ У зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 51\~100, 00 грн. ( копія платіжного доручення № 3624рв від 17.05.2016 року). \~\~\~\~\~\~16.05.2016 року МТСБУ звернулось до відповідача з листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у звязку з проведенням регламентної виплати потерпілому. \~\~\~\~Однак, зазначає, що на даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ. \~\~\~\~На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 51\~100, 00 грн., а також стягнути з відповідача на користь МТСБУ судовий збір в розмірі 1600, 00 грн. \~\~\~\~В судове засідання представник позивача не з'явився, однак у позовній заяві просить розглядати дану справу без їх участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. \~\~\~\~ Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, правом на подачу відзиву чи письмових пояснень по суті позову не скористався, жодних заяв про відкладення від нього до суду не надходило. \~\~Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. \~\~Як встановлено з матеріалів справи, 06.12. 2015 р. близько 18 год 30 хв. [PERSON], який керував автомобілем «Lancia Thesis» з реєстраційнийм номером «WKZ 50 SW», рухаючись по автодорозі Київ Чоп на 805 км. не вибрав безпечної швидкості та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Fiat Scudio» з номерними знаками «АО 8402 ВВ», що спричинило пошкодження транспортних засобів. \~\~\~\~\~\~ Вина відповідача у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за наслідками вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Ужгородського міськрайонного суду від 01.03.2016 року. \~\~\~\~ В силу приписів ч. 6 ст.\~82\~ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. \~\~\~\~\~\~Відтак, судом встановлено, що в результаті зазначеної ДТП з вини відповідача [PERSON] був пошкоджений автомобіль марки «Fiat Scudio» з номерними знаками «АО 8402 ВВ». \~\~\~\~\~\~З доданих позивачем доказів судом встановлено, що 01.12.2015 року було укладено поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ /8731233 терміном дії з 01.12.2015 до 30.11.2016 року, а саме забезпечений транспортний засіб марки «Fiat Scudio» з номерними знаками «АО 8402 ВВ» \~\~\~\~\~\~Також судом встановлено, що потерпіла сторона з метою отримання відшкодування, звернулася до МТСБУ з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ /8731233 терміном дії з 01.12.2015 до 30.11.2016 року. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до Звіту № 11 від 31.01.2016 року про оцінку автомобіля марки «Fiat Scudio» з номерними знаками «АО 8402 ВВ», вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Fiat Scudio» з номерними знаками «АО 8402 ВВ» становить 88713, 12 грн. \~\~\~\~ У відповідності до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно з п. 35.1. ст. 35 вищевказаного закону, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбаченихстаттею 41 цього Закону- МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. \~\~\~\~\~\~ За правилами ст. 22 даного закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. \~\~\~\~У зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 51\~100, 00 грн. ( копія платіжного доручення № 3624рв від 17.05.2016 року. \~\~\~\~\~\~16.05.2016 року МТСБУ звернулось до відповідача з листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у звязку з проведенням регламентної виплати потерпілому. \~\~ Позивач зазначає у позові, що на даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ. \~\~\~\~ Положеннями ст.\~11\~ЦК України регламентовано виникнення цивільних прав та обов'язків із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Виходячи з правовідносин, що склалися між сторонами у справі, останні регулюються спеціальними нормами, а саме, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». \~\~\~\~ Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст.13 даного закону. \~\~\~\~\~\~Відповідно дост. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~\~\~\~ При цьому ст.\~1188\~ЦК Ураїни регулюється відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якими у розумінні ч. 1 ст.\~1187\~ЦК України є діяльність, повязана з використанням транспортних засобів. \~\~\~\~Відповідно до ст.\~1191\~ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~\~\~\~ Згідно з п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27.03.1992 р. № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»з винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобов'язання по відшкодуванню шкоди. \~\~\~\~\~\~Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач МТСБУ набув право регресу до винної у ДТП особи відповідача [PERSON] \~\~\~\~\~\~У відповідності до ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~\~\~ Положеннями ч. 2 ст.\~80\~ЦПК України регламентовано, що питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. \~\~\~\~З урахуванням наведеного, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення та стягає на користь позивача з відповідача відшкодування шкоди в порядку регресу, а також понесені позивачем витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу.\~\~ \~\~

Outcome: approved