Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

Коростишівська місцева прокуратура, що діє в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Житомирської обласної Державної адміністрації, звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від12.09.2018 року у справі № 275/220/18, який набрав законної сили, [PERSON] засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Судом було встановлено, що 21 квітня 2017 року близько 08 години 00 хвилин в світлу пору доби при необмеженій оглядовості в задовільних дорожніх умовах водій [PERSON] в смт. Брусилів по вул. Небесної Сотні керував технічно справним автомобілем Fiat Tempra, реєстраційний номер [NUMBER] , в порушення вимог п. 2.1 а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, не маючи посвідчення на право керування транспортними засобами відповідної категорії «В». Рухаючись указаним транспортним засобом на вказаній ділянці дороги зі сторони с. Костовці в напрямку до центру смт. Брусилів, поблизу фірмового магазину АП «Брусилів» по вул. Небесної Сотні, водій [PERSON] в порушення вимог п. 1.5 та п. 2.3 д) Правил дорожнього руху України, створивши небезпеку дорожньому руху, що загрожувала життю та здоров`ю громадянам, яка виразилася в порушенні вимог п.п. 12.4 та 12.9 б) вищевказаних Правил дорожнього руху, - у населеному пункті (смт. Брусилів) перевищив дозволену швидкість в 60 км/год., та, рухаючись по вул. Небесної Сотні зі швидкістю близько 75,2...81,1 км/год, виконуючи маневр обгону попутного транспортного засобу (автомобіль Ford Renger, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] ) в порушення вимог п. 12.3 цих же Правил дорожнього руху, - при виникненні небезпеки для руху водій [PERSON] , маючи змогу зменшити швидкість до перешкоди за умови руху з максимально допустимою швидкістю в 60 км/год., в порушення вимог п. 10.1 вказаних Правил, - перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам руху, здійснив виїзд за межі проїзної частини на ліве узбіччя, де передньою частиною свого автомобіля здійснив наїзд на передню частину велосипеду, яким у зустрічному напрямку керувала [PERSON] . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди велосипедистка [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді тупої травми шиї - закритого перелому дуги 2-го шийного хребця; тупої закритої травми грудної клітини - забою легень, котра ускладнилась двобічним після травматичним гідротораксом, закритого уламкового перелому головки правої плечової кістки, закритого уламкового перелому правої великогомілкової кістки; рани правої гомілки; синця правого плеча, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя. Потерпіла [PERSON] після вчиненого кримінального правопорушення з 21.04.2017 по 27.05.2017 перебувала на стаціонарному лікуванні в ортопедично-травматологічному відділенні № 2 обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Гербачевського Житомирської обласної ради, та відповідно до розрахунку, проведеного згідно до вимог п. 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 16.07.1993 № 545, сума витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого становить 14 127 грн. 48 коп. За таких обставин позивач просив стягнути з [PERSON] на користь Департаменту фінансів Житомирської обласної Державної адміністрації витрати на лікування потерпілої від злочину [PERSON] в сумі 14 127 грн. 48 коп. Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 03 червня 2019 року у вказаній цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження. В судове засідання представник позивача Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області та представник Департаменту фінансів Житомирської обласної Державної адміністрації не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, не заперечували проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями, про причини своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, встановлено, що відповідно до вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 12.09.2018 року у справі № 275/220/18, який набрав законної сили, [PERSON] визнано винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.с. 7-10). Потерпілою від вказаного злочину є [PERSON] . Відповідно до повідомлення КУ «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» [PERSON] . знаходилась на стаціонарному лікуванні в ортопедично -травматологічному відділенні № 2 лікарні з 21.04.2017р. по 27.05.2017р. Вартість лікування [PERSON] становить 14 127 грн. 48 коп.(а.с. 6). Згідно ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Пунктом 3 та 4 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 р. № 545 (із змінами тадоповненнями) визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами. Стягнені в установленому порядку кошти, залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я. Оскільки відповідачем в результаті скоєння кримінального правопорушення завдано збитки КУ «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського», в якій здійснювалося лікування [PERSON] внаслідок таких дій відповідача, заявлені вимоги про стягнення таких витрат на лікування потерпілого від злочину підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. 1206 ЦК України,

Outcome: approved