Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

КС «Славутич-Кредит» звернулась 30.11.2016 р. до суду з вищевказаним позовом. За позовом, посилаючись на ст.ст.11, 16, 509, 526, 553, 554, 612, 625, 1054 ЦК України, умови кредитного договору та договору поруки, позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором № 281 від 07.09.2015 р. в розмірі 7359,74 грн. та судові витрати. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги кредитної спілки визнали. Відповідач [PERSON] просив стягнути заявлену суму саме з нього, оскільки безпосередньо він є позичальником за кредитним договором та отримував грошові кошти, а [PERSON] тільки виступив поручителем. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, заслухавши пояснення відповідачів, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 07.09.2015 р. між КС Славутич-Кредит та членом КС Славутич-Кредит [PERSON] було укладено кредитний договір № 281. \~ \~ \~ \~Згідно п.п.1.1 та 1.2 вищезазначеного кредитного договору, позивач надав позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 3500 грн. зі сплатою 72% річних за строковою заборгованістю або 144 % річних від суми залишку кредиту у разі погашення позичальником зобовязань, як усіх разом, так і кожного окремо, які зазначені в п.5.1.1-5.1.7 цього договору, та був встановлений графік розрахунків порядок повернення основної суми кредиту та плати за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 07.09.2016 р. згідно додатку № 1 до кредитного договору № 281 від 07.09.2015 р. Згідно\~ ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором\~ банк, або інша фінансова установа\~ (кредитодавець) зобовязується надати\~ грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник\~ зобовязується\~ повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~П.4.1 кредитного договору № 281 від 07.09.2015 р. передбачено забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором шляхом укладення договору поруки. 07.09.2015 р. з [PERSON] був укладений договір поруки № 124, за яким поручитель зобов»язався перед кредитором нести відповідальність у повному обсязі за виконання обвязків [PERSON], згідно кредитного договору № 281 від 07.09.2015 р. по поверненню кредиту в сумі 3500 грн.\~ та сплати відсотків по кредитному договору (п.п.1.1\~ договору). \~ \~ \~ \~П.2.1 договору поруки № 124 від 07.09.2015 р. передбачено, що у разі невиконання [PERSON] своїх обовязків за умовами кредитного договору № 281 від 07.09.2015 р. боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед позивачем. \~ \~ \~ \~Через неналежне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань, вказаний відповідач має заборгованість станом на 30.11.2016 р. в сумі 7359,74 грн., що складається з: залишку кредиту 2627 грн., відсоків 1671,01 грн., заборгованості за користування кредитом 3061,73 грн. (п.5.1.7 кредитного договору). \~ \~ \~ Вищевикладене підтверджено наданими позивачем письмовими доказами. Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином\~\~ відповідно до умов договору\~ та вимог ЦК України. За ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором\~ боржника\~ за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором\~ за порушення\~ зобовязання\~ боржником. Ч 2\~ ст.554\~ ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором\~ у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату\~ основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування\~ збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Ст..543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, про законність та обгрунтованість позовних вимог позивача, у звязку з чим вони підлягають задоволенню. У відповідності\~ до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved