Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

І. Стислий виклад позиці та вимоги позивача. Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що 23.09.2020 між ними був укладений шлюб, спільних дітей від якого немає. Шлюбно-сімейні відносини припинилися з листопада 2020 року. Вони з дружиною не розуміють один одного, сімейне життя не склалося через повну протилежність характерів, різні погляди на сімейні відносини, що викликало різномовності і сварки. Спільне господарство ними не ведеться, кожен має своє життя. Шлюб розпався і відновленню не підлягає. Однак відповідач не дає йому згоди на розлучення, що змушує його звернутися до суду. Просив суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] ІІ. Заяви (клопотання) та позиції учасників справи. Позивач до судового засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у наданій до суду заяві зазначив про розгляд справи без його участі та висловив згоду з ухваленням у справі заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач до суду не з`явилася, про суть позову, дату та час розгляду справи повідомлялася у встановлений законом спосіб, відзиву на позов, будь-яких заяв і клопотань не надала, про причини неявки суд не повідомила. \~ \~ \~ \~Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило. \~ \~ \~ \~ ІІІ. Процесуальні дії у справі. 28.08.2021 до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Після отримання відповіді ухвалою суду від 15.09.2021 відкрите спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судовий розгляд справи на 13.10.2021, відповідачеві запропоновано подати суду відзив на позовну заяву. Через неявку відповідача та неподання нею відзиву розгляд справи був відкладений на 04.11.2021. В судовому засіданні 04.11.2021 у зв`язку із повторною неявкою відповідача, яка повідомлялася належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання нею відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~23.09.2020 Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №276 (а.с.7). Відомості про наявність від даного шлюбу дітей у справі відсутні. Як вбачається з аргументів позовної заяви, рішення про розірвання шлюбу прийняте позивачем остаточно та усвідомлено. Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено. V. Оцінка суду. Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання. За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110\~цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо. \~ \~ \~ \~Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення. \~ \~ \~ \~Оцiнивши обставини справи, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, оскільки вони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися і подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. \~ \~ \~ \~На пiдставi викладеного та

Outcome: approved