Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] , [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 12303,74 грн. за кредитним договором б/н від 15.03.2011 року та судові витрати. Аргументи учасників справи. 2. Відповідно до укладеного договору № б/н від 15.03.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] не виконала свої зобов`язання за договором і не здійснила повернення кредиту у встановлений строк та не сплатила проценти за користування кредитом. В зв`язку з чим, станом на 10.03.2019 року заборгованість відповідача перед АТ КБ «Приватбанк» склала 12 303,74 грн. з яких: 12303,74 грн. -заборгованість за простроченим тілом кредиту. [INFO] [PERSON] померла. На момент її смерті, за адресою [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . Відповідачі, відповідно до ст. 1270 ЦК України не відмовились від прийняття спадщини, та прийняли спадщину, до складу якої входять у тому числі кредитні зобов`язання померлого. 3.Від відповідачів [PERSON] та [PERSON] на адресу суду відзив не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. 5. Відповідач [PERSON] та [PERSON] будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надали. Процесуальні дії у справі. 6. Ухвалою суду від 09 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та витребувано із Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи після смерті [PERSON] . 7. 17 вересня 2020 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи № 214/3270/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження про стягнення заборгованості. Обставини справи, встановлені судом. 8. 15.03.2011 року [PERSON] було підписано анкету - заяву від 15.03.2011 року про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в ПриватБанк ( а.с.19-19 зворот). 9. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 15.03.2011 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON] станом на 10.03.2020року заборгованість відповідача перед АТ КБ «Приватбанк» склала 12 303,74 грн. 10. [PERSON] померла [INFO] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.с.44). 11. На підставі звернення кредитора нотаріусом було зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON] ( а.с.79). 12. Згідно інформації щодо зареєстрованих осіб на день смерті [PERSON] , за адресою [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 80 зворот). Джерела права й акти їх застосування. 13. Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 14. Відповідно до частини першої статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 15. Згідно статті 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. 16. Відповідно до положень статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. 17. За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін, суд не може збирати докази за власною ініціативою. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 78 ЦПК України). 18. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України). Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 19.Судовим розглядом встановлено, що 15.03.2011 року [PERSON] було підписано анкету - заяву від 15.03.2011 року про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в ПриватБанк, в зв`язку з неналежним виконанням умов договору № б/н від 15.03.2011 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON] станом на 10.03.2020року заборгованість відповідача перед АТ КБ «Приватбанк» склала 12303,74 грн. 20. [INFO] [PERSON] померла. Разом з тим згідно довідки наданою нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , ніхто з заявою про прийняття спадщини, в передбачений законом термін і до цього часу не звернувся. На момент смерті [PERSON] , за адресою її реєстрації, [ADDRESS] , були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . 21. Посилання представника позивача, як на підставу задоволення позовних вимог, наявність реєстрації у [PERSON] та [PERSON] за адресою спадкодавця, не є достатнім доказом стягнення з останніх заборгованості за кредитним договором. 22. За змістом норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто, до спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи. При вирішенні спору про стягнення з спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника. Вказане узгоджується з правовими висновками, висловленими Верховним Судом 21.08.2019 в постанові по справі 320/6489/16-ц. 23. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги що представником позивача не доведено факту наявності та об`єму спадкового майна після смерті [PERSON] , у межах вартості якого спадкоємці останньої несуть відповідальність перед кредитором, суд доходить висновку про відмову в задоволенні позовних вимог. Розподіл судових витрати. 24. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00грн. (а.с.1). 25. Враховуючи, що в задоволенні позовних вимог відмовлено, судові витрати покладаються на позивача .

Outcome: dismissed