Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги централізованого теплопостачання посилаючись на те, що 01 липня 2011 року між КП «Харківські теплові мережі» та відповідачем укладено тимчасовий договір № 2348 на постачання теплової енергії в нежитлове приміщення відповідача по вул. Тімірязєва, 26-А м. Харкова. Позивач стверджує, що КП «Харківські теплові мережі» здійснювало подачу відповідачеві теплової енергії по особовому рахунку №17600-6793. Однак, в порушення умов договору, відповідач за надані послуги направлені йому рахунки не сплачує, що призвело до утворення заборгованості за період з 03 березня 2014 року по 09 вересня 2015 року в сумі 3424,02 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. До суду надійшла заява представника позивача КП «Харківські теплові мережі» про розгляд справи за його відсутності із зазначенням про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про згоду на заочний розгляд справи (а.с. ). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, врахувавши думку представника позивача, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 01 лютого 2005 року між КП «Харківські теплові мережі» та [PERSON] укладено тимчасовий договір № 2348 на постачання теплової енергії до нежитлового приміщення по вул. Тімірязєва, 26-А м. Харкова (а.с.7-9). Відповідно до договору купівлі продажу від 21 жовтня 2004 року та витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів МБ № 844646 набувачем (власником) приміщень цокольного поверху по вул. Тімірязєва, 26-А м. Харкова є [PERSON] (а.с.4-5). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ДТ № 356421, виданого відділом РАЦС Очамчирського райвиконкому Абхазської АРСР 09 грудня 1989 року, актовий запис № 118, [PERSON] після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 12). Згідно ЗУ «Про теплопостачання» теплова енергія є товарною продукцією і підлягає купівлі-продажу. Постачання теплової енергії за договором № 2348 від 01 лютого 2005 року (з додатковою угодою від 01 липня 2011 року (а.с. 6) до будинку за адресою: вул. Тімірязєва, 26-А м. Харкова, підтверджується актами виконаних робіт по відпуску теплової енергії від 31 березня 2014 року на суму 380,03 грн, від 30 квітня 2014 року на суму 257,16 грн, від 31 жовтня 2014 року на суму 155,45 грн, від 30 листопада 2014 року на суму 454,61 грн, від 31 грудня 2014 року на суму 541,31 грн, від 31 січня 2015 року на суму 537,32 грн, від 28 лютого 2015 року на суму 444,56 грн, 31 березня 2015 року на суму 404,64 грн, від 30 квітня 2015 року на суму 248,64 грн. (а.с. 18-26), актом підключення споживача до джерела теплової енергії № 176/166 від 04 жовтня 2013 року (а.с. 27), актами підключення/відключення споживача від 14 квітня 2014 року, від 23 жовтня 2014 року, від 14 квітня 2015 року (а.с. 28-30). Згідно розрахунку заборгованості за послуги опалення за [PERSON] (обліковий рахунок 17600-6793) за період з 01 березня 2014 року по 01 жовтня 2015 року значиться заборгованість перед КП «Харківські теплові мережі» у розмірі 3234,39 грн. (а.с. 31). Згідно розрахунку пені, з 15 квітня 2014 року по 01 жовтня 2015 року [PERSON] нараховано пеню, відповідно до п. 7.2.3 договору, у розмірі 1257,79 грн. (а.с. 32). Відповідно до розрахунків КП «Харківські теплові мережі», відповідачеві за період з березня 2014 року по вересень 2015 року нараховано до сплати 83,13 грн. річних та 1280,58 грн. індексації на прострочену заборгованість (а.с. 33-34). Оскільки між позивачем та відповідачем існує боргове зобовязання на підставі вищезазначеного договору, остання його належно не виконує, та допустила заборгованість, а тому позовна вимога про стягнення з відповідача грошових коштів є обґрунтованою. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved