Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін: адвокат Комарницький Е.Г., який діє в інтересах позивача - [PERSON] , звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (домоволодіння), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , до якого входить житловий будинок, гараж, літня кухня, стайня, стодола, вбиральня, сарай, шопа, погріб, ворота, огорожа, криниця, загальної вартості 67\~039,00 (шістдесят сім тисяч тридцять дев`ять) гривень, яке належало [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . На день смерті останній проживав за адресою: [ADDRESS] . Ще за життя, 12.12.2007, [PERSON] склав заповіт на ім`я позивача. Після смерті батька позивача, 20.05.2009 в Долинській міській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа №151/2009. Згідно з запису в погосподарській книзі №8, особовий рахунок № [NUMBER] , за господарством батька позивача рахується житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . У липні 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Депутат О.З. із заявою про видачу йому свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Однак, 25.08.2021 нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів за померлим на його майно. Враховуючи те, що за життя батько позивача не оформив право власності на спадкове майно останній змушений звернутися до суду з даним позовом. В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Комарницький Е.Г. позов підтримав, просив його задовольнити. ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 04.10.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін. 02 листопада 2021 року поступили клопотання представника відповідача про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву, в якому Вигодська селищна рада не заперечує проти задоволення позову про визнання права власності на спадщину за заповітом. Частиною 1\~статті 206 Цивільно процесуального кодексу України\~встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206, 207 цього Кодексу\~(ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову та приходить висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: 12 грудня 2007 року [PERSON] , [INFO] , склав заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті зробив розпорядження про те, що все своє майно, з чого б воно не складалося і де б не знаходилося, а також все, що буде належати йому на праві власності і на що він за законом буде мати право, заповідає [PERSON] . Заповіт був посвідчений секретарем виконавчого комітету Старомізунської сільської ради Долинського району Івано Франківської області Грушаником Р., зареєстрований в реєстрі за №57 (а.с. 14). Згідно з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.11.2008 виданого виконкомом Старомізунської сільської ради Долинського району Івано Франківської області, актовий запис №42 (а.с. 15), [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до витягу про рестрацію в спадковому реєстрі №19859109 від 20.05.2009 (а.с. 11) до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи №46996532, спадкодавець [PERSON] , [INFO] , дата смерті [INFO] . Довідка №2101 видана виконкомом Старомізунської сільської ради (а.с. 12) свідчить про те, що згідно запису в погосподарській книзі №8, особовий рахунок № [NUMBER] за [PERSON] в [ADDRESS] числиться будинковолодіння. Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу розташованого за адресою [ADDRESS] (а.с. 25-29) виготовленого 15.09.2021 на замовлення [PERSON] , домоволодіння за вищевказаною адресою складається з: житлового будинку загальної площі 76.6 м?, житлової пощі 57.3 м?, допоміжної площі 19,3 м? (літера А); гаражу (літера Б); літньої кухні (літера В); стайні (літера Г); стодоли (літера Д); вбиральні (літера Е); сараю (літера Є); шопи (літера Ж); погребу (літера З); воріт (№1); огорожі (№2,3,4); криниці (№5). Згідно зі звітом №22-09-436 з експертної грошової оцінки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с. 30-50 ) ринкова вартість нерухомого майна становить 67\~039 грн. Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день його смерті. До складу спадщини увійшли майнові права на майно, яке йому належало. Право власності на дане майно не зареєстровано за спадкодавцем у встановленому законом порядку. Позивач, як єдиний спадкоємець звернувся з відповідною заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №66137606 від 25.08.2021 (а.с. 10), однак 25 серпня 2021 року приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано Франківської області Депутат О.З. винесла постанову по відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності [PERSON] на дане нерухоме майно (а.с. 13). Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . ІV. Оцінка суду: заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями\~ст. 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Позивачем доведено належними та допустимими доказами, що [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті належало будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] . Як визначено ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно. Статтею 1217 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з вимогами\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Судом встановлено, що померлим [PERSON] 12.12.2007 було складено заповіт, відповідно до якого, належне йому майно він заповів [PERSON] (позивачу по справі). Даних про те, що заповіт змінювався чи скасовувався немає. Осіб, визначених\~ст. 1241 ЦК України, з правом на обов`язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] судом не встановлено. Отже, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом на майно покійного [PERSON] , а саме: будинковолодіння розташоване за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] у встановленому законом порядку. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Як визначено ч. 1\~ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Позивач звернувся до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину, яку він прийняв після смерті свого батька [PERSON] , однак приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано Франківської області Депутат О.З. відмовила йому у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлого [PERSON] на дане нерухоме майно. Відповідно до п. 4.18 Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 № 296/5, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] спадщину прийняв, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів не має змоги оформити свої спадкові права, так як заповідач за життя не виготовив правовстановлюючі документи на нерухоме майно, суд приходить висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню. V. Розподіл судових витрат між сторонами: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує вимогу представника позивача про залишення судових витрат за ним. На підставі викладеного, ст. 16, 1216, 1217, 1220, 1223, 1241, 1268, 1270, 1273, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 13,78, 81, 206 ЦПК України та

Outcome: approved