Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. У січні 2021 року КС «Кредит-Експерт» звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 25 жовтня 2019 року з [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит №К-001/0077/05/19. За цим договором позивач зобов`язався надати [PERSON] споживчий кредит у розмірі 4500 гривень, а [PERSON] зобов`язався щомісячно до 25 жовтня 2020 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 35,78 % річних. У разі неналежного виконання кредитного договору [PERSON] зобов`язався сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, яка не може бути більшою за 15% простроченого платежу, а також штраф у розмірі 50% від суми кредиту. Незважаючи на це, [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, оскільки ним було здійснено останній платіж 07 вересня 2020 року. Тому у позивача виникло право вимагати від[PERSON] сплати заборгованості за кредитом у розмірі 6038 гривні 82 копійки, з яких основний борг - 522,54 грн, відсотки, нараховані на суму основного боргу - 996,28 грн, штраф - 2250,00 грн, сума компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів позовної заяви - 2270,00 грн. Тому КС «Кредит-Експерт» просить суд стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором у розмірі 6038 гривні 82 копійки. 23 лютого 2021 року КС «Кредит-Експерт» подала заяву про збільшення розміру позовних вимог, якою просила стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 6323 гривні 61 копійка, яка складається з основного боргу - 522,54 грн, відсотки, нараховані на суму основного боргу - 1281,07 грн, штраф - 2250,00 грн, сума компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів позовної заяви - 2270,00 грн. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача Кравченко О.А. подав до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити у повному обсязі, розгляд цивільної справи просив здійснити за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.33-34). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, 25 жовтня 2019 року з [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит №К-001/0077/05/19. За цим договором позивач зобов`язався надати [PERSON] споживчий кредит у розмірі 4500 гривень, а [PERSON] зобов`язався щомісячно до 25 жовтня 2020 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 0,180821918 % за кожен день користування кредитом. У разі неналежного виконання кредитного договору [PERSON] зобов`язався сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, яка не може бути більшою за 15% простроченого платежу, а також штраф у розмірі 50% від суми кредиту. Крім цього, згідно п.5.1.9 договору про споживчий кредит [PERSON] зобов`язався сплатити на користь КС «Кредит-Експерт» витрати, пов`язані з підготовкою матеріалів заяви до суду щодо стягнення заборгованості у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на дату подання зави. Як зазначено в Додатку №1 до Договору про споживчий кредит реальна річна процентна ставка за договором становить 35,78 % (а.с.6). КС «Кредит-Експерт» виконала грошове зобов`язання та перерахувала на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 4500,00 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером від 25 жовтня 2019 року (а.с.7). Спірні правовідносини регулюються гл.49 «Забезпечення виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. За правилом ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконував свої зобов`язання за договором про споживчий кредит. Тому у нього виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 6323 гривні 61 копійка, яка складається з основного боргу - 522,54 грн, відсотки, нараховані на суму основного боргу - 1281,07 грн, штраф - 2250,00 грн, сума компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів позовної заяви - 2270,00 грн.. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком боргу станом на 23 лютого 2021 року (а.с.38). Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з нього на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 6323 гривні 61 копійка. VІI. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення №1279 від 26 січня 2021 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову КС «Кредит-Експерт» сплатила судовий збір у розмірі 2270,00. Позов КС «Кредит-Експерт» задоволений, а тому з відповідача на користь позивача слід примусово стягнути понесені витрати на оплату судового збору у зазначеному розмірі.

Outcome: approved