Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. В липні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 04 вересня 2010 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] [INFO] у них народилася дочка [PERSON] . На даний час вони проживають окремо, при цьому малолітня дочка [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дочки. Тому, позивач просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] у розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття. ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2019 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.18). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2019 було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.39). ІІІ. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач та її представник [PERSON] у судовому засіданні підтримали пред`явлений позов та наполягали на його задоволенні. Відповідач [PERSON] надав до суду відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги визнав частково, а саме просив ухвалити рішення, яким стягнути з нього аліменти на утримання дочки у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття (а.с.27-29). IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 04 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської областіміж [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №416 (а.с.9). [INFO] у них народилася дочка [PERSON] (а.с.10). На даний час малолітня дочка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Вказана обставина підтверджується довідкою від 16 липня 2019 року, виданою Управляючим муніципальним комунальним підприємством-1 (а.с.12). V. Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. У відповідності до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні дочки [PERSON] . З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дочки. При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що позивач позбавлена можливості самостійно забезпечувати утримання малолітньої дочки. Відомості про те, що [PERSON] має незадовільний стан здоров`я, скрутне матеріальне становище або ж на його утриманні перебувають інші діти, непрацездатні дружина та батьки, в матеріалах цивільної справи відсутні. З огляду на ці обставини в сукупності, суд вважає допустимим стягувати з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання малолітньої [PERSON] у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до дня досягнення дитиною повноліття. До вказаного висновку суд приходить враховуючи ту обставину, що позивачем не надано належного обґрунтування щодо стягнення аліментів у розмірі Ѕ частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, а також не надано до суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про спроможність відповідча сплачувати аліменти у заявленому розмірі. При цьому, судом відхиляються доводи [PERSON] стосовно того, що він сплачує аліменти на утримання дитини від попереднього шлюбу. На підтвердження цієї обставини надав фіскальні чеки про переказ грошових коштів (а.с.33-36). Оскільки, матеріали цивільної справи не містять будь-яких належних та допустимих доказів того, що [PERSON] перебував у іншому шлюбі, від якого має дитину та щомісячно сплачує грошові кошт на її утримання. VI. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При пред`явленні позову [PERSON] не сплатила судовий збір за позовну вимогу щодо стягнення аліментів, оскільки вона звільнена від сплати судового збору за пред`явлення даної позовної вимоги на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Пред`явлений нею позов задоволений. Тому із [PERSON] належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: partial