Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 24.12.2007, мають спільних чотирьох дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Спочатку все було добре, проте потім чоловік став кривдити її і вони більше не проживають разом, втратили почуття любові. Подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам обох. Спору щодо місця проживання дітей немає. Просить шлюб розірвати, а сплачені судові витрати стягнути з відповідача на її користь. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Позивачка, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує, синів просить лишити проживати з нею і не заперечує, щоб донька проживала з батьком. Прізвище бажає і надалі мати « [PERSON] » (а.с. 23-24). Відповідач, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у його відсутність, також просить розірвати шлюб, синів лишити проживати з матір`ю, а доньку - з ним (а.с. 25-28). ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 24.12.2007, що зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного відділу юстиції Рівненської області, актовий запис № 450 згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Дружина змінила прізвище з дошлюбного « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 6). Від шлюбу мають чотирьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 8-11). Сини проживають з матір`ю за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивачка стверджує, що шлюбно-сімейних відносин більше не існує і просить розірвати шлюб, а відповідач позов визнає і не заперечує, тому суд робить висновок, що сторони не підтримують подружніх стосунків. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох. Враховуючи, що сини проживають з матір`ю, а донька - з батьком, спору щодо їх місця проживання немає, оскільки сторони досягли згоди щодо цього, то суд вважає за необхідне і після розірвання шлюбу залишити надалі проживати [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] разом з матір`ю, а [PERSON] - з батьком. Враховуючи, що позивачка змінила прізвище після реєстрації шлюбу, яким бажає іменуватись і в подальшому, то залишити їй прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.1 ст. 133, ч. 1 ст. 141 ЦПК України сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 908 грн. необхідно стягнути на її користь з відповідача ( а.с.5).

Outcome: approved