Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Кредитна спілка «Хмельницьке кредитне товариство» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 05.02.2015 р. між кредитною спілкою «Хмельницьке кредитне товариство» та відповідачем було укладено кредитний договір №24/15, відповідно до умов якого він отримав кредит в сумі 2 000 грн. 00 коп. під 48,00% річних, з кінцевим терміном повернення по 05.02.2016. Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання по кредитному договору і тому позивач просить стягнути з [PERSON] 2453 грн. 77 коп. заборгованості на понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань в судове засідання не направляв. Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів , які є в матеріалах справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 05.02.2015 року між Кредитною спілкою «Хмельницьке кредитне товариство» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 24/15, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 2 000 грн. 00 коп. зі сплатою 48,00 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення до 05.02.2016 року. Станом на 19.04.206 р. заборгованість за тдоговором не погашена і складає 2453 грн. 77 коп. з яких: 1485 грн. 73 коп. заборгованість по сумі кредиту, 968 грн. 04 коп. заборгованість по нарахованих відсотках, що підтверджується довідко-розрахунком заборгованості. Згідно із ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно із п. 4.1.3 кредитного договору № 24/15 відповідач погодив послідовність погашення заборгованості у разі недотримання графіку розрахунків, а саме: в першу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості по процентах за користування кредитом, у другу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості за основною ссумою кредиту, в третю чергу здійснюються поточні платежі згідно графіка розрахунків спочатку проценти за користування кредитом, а потім основна сума кредиту. Таким чином, у звязку із тим, що тіло кредиту [PERSON] кредитодавцю повернуто не було, суд приходить до висновку, що проценти нараховані позивачем правомірно, згідно з вимогами ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України та умовами кредитного договору. А тому із [PERSON] на користь кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» слід стягнути заборгованість по сумі кредиту та процентам за користування кредитом нараховану станом на 19.04.2016 р. в сумі 2453 грн. 77 коп. та судові витрати по справі.

Outcome: approved