Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з нього відшкодування в розмірі 23802 гривні 72 копійки, яке виплачене у зв?язку з пошкодженням автомобіля [PERSON] «Ауді» р.н. [NUMBER], цивільна відповідальність якого була застрахована ПАТ «СК «Лафорт». Позивач позов підтримав, про що надав суду відповідну заяву. Погодився на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв'язку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 07 липня 2011 року, винесеної у справі про адміністративне правопорушення, 08 червня 2011 року о 21 годині 40 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ р.н. [NUMBER] по вул. Саксаганського в м. Києві, проїхав перехрестя з вул. Петлюри на червоний сигнал світлофора. Внаслідок цього він зіткнувся з автомобілем «Ауді» р.н. [NUMBER]. Цією постановою [PERSON] був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і йому було призначене покарання у виді штрафу в розмірі 340 гривень (а.с. 12). Внаслідок зіткнення транспортних засобів автомобіль «Ауді» р.н. [NUMBER], що належить [PERSON] (а.с. 7), отримав значні механічні пошкодження (а.с. 13). На час виникнення дорожньо-транспортної пригоди цивільна відповідальність особи, яка керувала автомобілем «Ауді» р.н. [NUMBER], за шкоду, що могла бути завдана даним автомобілем, була застрахована ПАТ «СК «Лафорт» (а.с. 9). Цивільна ж відповідальність [PERSON] за шкоду, що могла бути завдана автомобілем ВАЗ р.н. [NUMBER], застрахована не була (а.с. 6). У зв'язку з цим, що транспортним засобом ВАЗ р.н. [NUMBER], власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, було завдано шкоди транспортному засобу «Ауді» р.н. [NUMBER], власник якого застрахував свою цивільну відповідальність, то представник власника автомобіля «Ауді» звернувся з заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України про виплату страхового відшкодування відповідно до ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (а.с. 6, 8). 31 серпня 2011 року Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило представнику власника автомобіля «Ауді» відшкодування шкоди в розмірі 23802 гривні 72 копійки (а.с. 33), яке розраховане відповідно до Звітів про оцінку автомобіля (а.с. 14-32). У зв'язку з цим Моторне (транспортне) страхове бюро України, відповідно до ст. 1191 ЦК України, отримало право зворотної вимоги (регресу) до особи, винної в ДТП, у розмірі виплаченого відшкодування. У зв?язку з цим суд позов задовольняє та стягує з відповідача на користь позивача вищевказану суму. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору. Також суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на надання правової допомоги в розмірі 1000 гривень.

Outcome: approved