Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Комунальне підприємство «Технік» Брилівської селищної ради звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з централізованого водовідведення, водопостачання, утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. В позові вказано, що відповідач є споживачем послуг, які надає позивач. Через несвоєчасну сплату за надані позивачем послуги у відповідача виникла заборгованість в розмірі 9370,21 грн. Враховуючи, що ухвалою судді Цюрупинського районного суду відмовлено у прийнятті заяви позивача про видачу судового наказу за даною вимогою, просить у позовному провадженні стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості, а також стягнути судові витрати, понесені позивачем. Від представника позивача надійшла заява, в якій просить задовольнити позов, розгляд справи провести за її відсутністю. Також даною заявою не заперечувала проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача. В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання, причина неявки не відома. На підставі положень ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] отримує від позивача комунального підприємства «Технік» Брилівської селищної ради житлово-комунальні послуги з централізованого водовідведення, водопостачання, утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, про що між ними укладено відповідний договір № 1195 від 10.01.2008р. Через несвоєчасну сплату за надані позивачем послуги у відповідача виникла заборгованість в розмірі 9370,21 грн. (заборгованість за надані послуги з теплопостачання станом на 01.07.2015р. 4895,11 грн.; інфляційні витрати 3615,61 грн., три відсотки річних 859,49 грн.). Ухвалою судді Цюрупинського районного суду від 21.07.2015р. відмовлено у прийнятті заяви позивача про видачу судового наказу за даною вимогою та розяснено право звернення до суду в позовному провадженні. До теперішнього часу відповідач вищевказану заборгованість не погасив. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний сплачувати житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 575, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Судові витрати, понесені позивачем, належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved