Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, в обґрунтування якої посилалось на те, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 397941. Згідно бази даних КП « Харківводоканал» нарахування за послуги водопостачання і водовідведення здійснюється на 5 осіб, згідно з встановленими нормами водоспоживання і водовідведення для житлових будинків квартирного типу з водою і каналізацією і централізованим гарячим водопостачанням. Згідно ст.. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.. 22 ЗУ «Про питну воду і питне водопостачання», п. п. 18, 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживач зобовязаний своєчасно сплачувати комунальні послуги до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. В порушення вищезазначених вимог відповідач не сплачує за водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості в сумі 20094,28 грн., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 грудня 2004 року по 30 квітня 2006 року у розмірі 906,40 грн.; за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 травня 2008 року по 31 грудня 2015 року у розмірі 10212,19 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2000 року по 31 грудня 2015 року у розмірі 4930,24 грн., індекс інфляції 3674,68 грн., 3 % річних від простроченої суми 370,77 грн. Несплата боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливість щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів, а тому КП «Харківводоканал» змушені звернутись до суду для захисту своїх прав. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, доповнень до викладеного в позовній заяві не мав. [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечувала, однак пояснила, що на даний момент вони встановили лічильники і сплачують згідно показників лічильника. [PERSON] в судовому засіданні не заперечував щодо наявності заборгованості перед КП «Харківводоканал» надав пояснення про встановлення ними лічильника та відсутності заборгованості з моменту встановлення лічильника до теперішнього часу. [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою з КП «Жилкомсервіс» дільниця № 30 від 23.03.2015 року № 908 (а. с. 3) та відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, відкрито особовий рахунок № 397941, постачання якої здійснює позивач. Відповідно до вимог п.6 ч.1\~ст.20 Закону України «Про житлово- комунальні послуги»\~споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача або членів його сімї при відповідному документальному оформленні на підставі письмової заяви споживача та офіційного документу, що підтверджує його відсутність. Як свідчать матеріали справи відповідачі, як споживачі послуг централізованого водопостачання та водовідведення, на протязі значного часу проводили оплату за ці послуги не своєчасно та в неналежному обсязі, у зв'язку з чим за ними, згідно наданого розрахунку, утворилася заборгованість, яка становить:\~за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 грудня 2004 року по 30 квітня 2006 року у розмірі 906,40 грн.; за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 травня 2008 року по 31 грудня 2015 року у розмірі 10212,19 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2000 року по 31 грудня 2015 року у розмірі 4930,24 грн. (а. с. 4-9). Частиною 1\~ст.4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~визначено, що законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на\~Конституції України\~і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього\~Закону\~та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово- комунальних послуг. Нарахування здійснюються, як при відсутності лічильника на підставі п.21\~Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» № 630 від 21.07.2005р., згідно якого у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормами споживання. Отже, за таких обставин нарахування плати за надані послуги водопостачання провадяться згідно встановлених норм водоспоживання, на підставі Рішення виконавчого комітету Харківської міської ради «Про встановлення та застосування норм водоспоживання, водовідведення та порядку розрахунків» від 09.04.1997р. за №256, (зі змінами від 29.12.2000р. №1886, від 20.09.2006р. №721). З урахуванням наведених норм закону, визнанням позову відповідачами, а також того, що відповідачами не було вжито всіх необхідних засобів для сплати заборгованості, суд дійшов до висновку про те, що розрахунок заборгованості виконано у відповідності до чинного законодавства України в сфері житлово-комунальних послуг. А також позивачем законно заявлено вимогу про стягнення з відповідачів на користь позивача індекс інфляції та 3% річних від простроченої суми, у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України у розмірі 4045,45 грн. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст.. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved