Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. В березні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від цього шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 28 вересня 2016 року та до досягнення сином повноліття. На даний час розмір аліментів, що становить 1000 гривень, не дозволяє в повній мірі забезпечити життєдіяльність неповнолітнього [PERSON] . Оскільки витрати на утримання дитини суттєво збільшились та у зв`язку з цим погіршилось матеріальне становище [PERSON] . Разом з цим, матеріальне становище [PERSON] значно покращилось. Позивачу відомо про придбання [PERSON] автомобіля марки «Audi», модель - А6, 2000 року випуску, та про працевлаштування на іншу роботу з більшою заробітною платою. Тому [PERSON] просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 року, та стягувати аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження (а.с.18-19). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.25). ІІІ. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У судовому засіданні позивач підтримала вимоги за пред`явленим нею позовом та просила суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до пред`явленого позову не повідомив. Про час та місце розгляду справи був завчасно та належним чином повідомлений, що підтверджується довідкою від 13 травня 2021 року (а.с.26). IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що в період часу з 06 лютого 2010 року по 24 січня 2017 року сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Вказана обставина підтверджується копією рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 року (а.с.9-11). Від цього шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 28 вересня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.9-11). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. а. норми матеріального права. У відповідності до ст.18 та ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з вимогами ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. б. норми процесуального права. За змістом ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. За правилами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що пред`являючи вимогу про збільшення розміру аліментів з 1000 гривень до 3000 гривень [PERSON] належним чином не обґрунтувала та не підтвердила належними доказами факт зміни обставин, які мали місце за період з часу ухвалення судом рішення про стягнення аліментів та станом на час звернення до суду з даним позовом. Позивачем не надано до суду будь-яких належних та допустимих доказів, які б свідчили про збільшення витрат на утримання неповнолітнього сина. Судом критично сприймається твердження позивача з приводу покращення матеріального становища [PERSON] , а саме щодо його працевлаштування на нову роботу з більшою заробітною платою та придбання ним автомобіля марки «Audi», модель - А6, 2000 року випуску. На переконання суду довіреність від 07 квітня 2017 року щодо права [PERSON] представляти інтереси компанії UAB «Fordus» перед фізичними або юридичними особами, державними установами на території України, Росії, Білорусії та Молдови, а також всіх країн Європейського Союзу, з правом розпорядження автомобілем марки «Audi», модель - А6, 2000 року випуску, не є допустимим доказом, в розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України. Крім цього, суд не приймає до уваги копію документа на аркуші справи 13. Оскільки, вказаний документ не містить перекладу на державну мову, що об`єктивно позбавляє суд можливості визначити зміст вказаного письмового доказу та встановити його належність до предмету доказування у даній справі. Таким чином, в матеріалах цивільної справи відсутні будь-які належні та допустимі докази на підтвердження вказаних тверджень, викладених позивачем у позовній заяві. З огляду на це, [PERSON] не довела належними та допустимими доказами обставини щодо зміни матеріального або сімейного стану сторін, їх стану здоров`я, інших змін, які на підставі ст.192 СК України, є підставою для зміни розміру аліментів. VIІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що при пред`явленні позову [PERSON] не сплатила судовий збір, оскільки на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від його сплати. Разом з цим, у задоволенні пред`явленого нею позову відмовлено у повному обсязі, тому підстави для розподілу судових витрат відсутні. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed