Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач [PERSON] та в його інтересах представник, адвокат Завгородній Д.В. звернулася до суду з позовом до відповідача Чернівецької міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Перша Державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно. Мотивує позовні вимоги тим, що [INFO] помер\~її батько\~ [PERSON] ,\~який проживав\~в [ADDRESS] ,\~після смерті\~якого,\~відкрилася спадщина\~на житловий\~будинок [ADDRESS] .\~Вказує,\~що починаючи\~із березня\~1981\~року вона,\~як спадкоємець\~першої черги\~за законом,\~прийняла частину\~спадщини,\~іншу частину\~(1/2)\~частину спадщини\~прийняла цивільна\~дружина батька\~-\~ [PERSON] ,\~фактично вступивши\~в управління\~та володіння\~і користування\~спадковим майном,\~а саме із [PERSON] , протягом шести місяців з дня відкриття спадщини вони вжили необхідних заходів для збереження об`єкта спадщини, вищенаведеного житлового будинку, у якому провели ремонтні роботи, слідкували за належним станом прибудинкової території будинку, разом користувалися земельної ділянкою, закріпленою за будинком, що відповідало вимогам ст.. 549 ЦК України (в редакції на час відкриття спадщини 1981р.). Посилається на те, що у 1982 році померла [PERSON] та після її смерті, у спірному будинку залишилася проживати [PERSON] , сестра померлої [PERSON] , яка за нею проживання на час спадщини. Зазначає, що у 2014 році померла [PERSON] . Зазначає, що вона, як спадкоємиця за законом, своєчасно прийняла після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] спадщину, що складається з 1/4 частини житлового будинку в [ADDRESS] ; разом з цим, оформити своє право власності на дане нерухоме майно не може, оскільки до нотаріуса вона не зверталася. Просить, визнати право власності на 1/4 частку житлового будинку [ADDRESS] , як спадкового майна після смерті [INFO] її батька - [PERSON] . Рух справи та позиція сторін 23.12.2019 року позивачем [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Завгородній Д.В. подано до початку судового розгляду справи по суті, заяву про збільшення позовних вимог, у якій зазначили, що після ознайомлення з матеріалами інвентарної справи стало відомо, що [PERSON] , після смерті своєї сестри [PERSON] , яка померла у 1982 році, оформила на себе спадщину - 1/2 частину житлового будинку в [ADDRESS] ) та їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 05.07.1984 року Державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори, тобто [PERSON] успадкувала після смерті сестри [PERSON] 1/2 (одну другу) частини вказаного житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок виданого Чернівецьким міськжитлоуправлінням 30.05.1984 року, зареєстрованого в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації 08.06.1984 року в реєстраційній книзі №28, стор. 177, під реєстровим № 3467. Вказує, що житловий будинок (літ. А, саманний), житловою площею 35,70 кв.м., літня кухня літ. Б, цегляна, сарай літ. В дерев`яний, сарай літ. Г, глиновальковий, сарай літ. Д дерев`яний, погреб літ. ПГ, цегляний, отмостка І, бетонна, огорожа №1 дерев`яна, розташовані на земельній ділянці розміром 910 кв.м. 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] яку [PERSON] прийняла в березні 1981 року після смерті її батька [PERSON] за домовленістю між спадкоємцями яку [PERSON] залишила до оформлення прийняття спадщини, згідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок виданого Чернівецьким міськжитлоуправлінням 30.05.1984 року. В 2014 році померла [PERSON] , після якої ніхто не прийняв спадщину, так як спадкоємців за законом немає, а як спадкоємці за заповітом, ніхто до нотаріальної контори не звернувся. Просить визнати право спадкової власності [PERSON] , як спадкоємця першої черги після смерті її батька [PERSON] на 1/2 (одну другу) частини спадкового майна житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться в [ADDRESS] належної спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок виданого Чернівецьким міськжитлоуправлінням 30.05.1984 року, зареєстрованого в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації 08.06.1984 року в реєстраційній книзі №28, стор.177, під реєстровим № 3467, яке складається з 1/2 частки житлового будинку літ. А саманний, житловою площею 35,70 кв.м., 1/2 цегляної літньої кухні літ. Б, 1/2 дерев`яного сараю літ. В , Ѕ глиновалькового сараю літ. Г, 1/2 дерев`яного сараю літ. Д, 1/2 цегляного погребу літ. ПГ, 1/2 бетонної отмостки І, 1/2 дерев`яної огорожі №1, розташовані на земельній ділянці розміром 910 кв.м. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надавши право представляти її інтереси представнику, адвокату Завгородньому Д.В. (а.с.22), від останнього до суду поступила письмова заява з клопотанням справу розглянути в його відсутність та відсутність позивача, збільшені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач, представник Чернівецької міської ради Осовська М.М., в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду поступила письмова заява з клопотанням справу розглянути без їхньої участі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила винести рішення у відповідності до вимог чинного законодавства (а.с.27-28, 31). Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Перша Державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Досліджені докази в судовому засіданні Судом, належними доказами по справі встановлено, що місце проживання позивача [PERSON] зареєстровано за адресою: с.Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області, що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с.7-9). [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , мешканець [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11). У відповідності до свідоцтва про народження, позивачка [PERSON] , народилася [INFO] в с.Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області, її батьками зазначено: [PERSON] , [PERSON] (а.с.12). Крім того, у батьків позивачки: [PERSON] , [PERSON] , в с.Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області [INFO] народилася дитина [PERSON] згідно свідоцва про народження (а.с.13), яка у відповідності до заяви від 20.01.2020 року пояснила, що вона є рідною сестрою заявниці. [INFO] помер їх батько [PERSON] , мешканець [ADDRESS] ) та після його смерті відкрилася спадщина на належну йому Ѕ частину житлового будинку. Після смерті їхнього батька починаючи з березня 1981 року її сестра [PERSON] , як спадкоємець першої черги прийняла спадщину, а вона [PERSON] відмовилася від своєї частки в спадщині в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] на користь сестри - заявниці [PERSON] . Не заперечує щодо поданих [PERSON] вимог щодо визнання за нею права власності на Ѕ частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] належить померлій [PERSON] (а.с.14-15). Згідно відповіді від 04.09.2019 року Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області на запит, про надання копії спадкової справи відкритої Першою державною нотаріальною конторою Чернівецької області 1981 року після смерті [PERSON] , спадкоємцями якого є [PERSON] та [PERSON] у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.8 закону України «Про нотаріат» зазначили, що неможливо надати відповідь (а.с.16-17). Чернівецьке комунальне обласне бюро технічної інвентаризації 20.08.2019 року повідомили на запит, що інструкція не передбачає підстав для надання копій документів з матеріалів інвентаризаційних справ, спадкоємець має право звернутися до ЧКОБТІ за виготовленням технічного паспорта. Для оформлення договору на виконання робіт спадкоємцю до ЧКОБТІ необхідно подати витяг з реєстру спадкових справ, оригінал правовстановлюючого документа, паспорт, РНОКПП. Поточна технічна інвентаризація з виготовленням технічного паспорту буде здійснена ЧОКБТІ впродовж 5 робочих днів від дня оплати рахунку за виконання робіт (а.с.18-19). Департаментом містобудівного комплексу та земельних відносин 14.08.2019 року надано відповідь на запит, відповідно до якої, Департаментом містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради відповідно до делегованих повноважень, здійснювалась реєстрація суб`єктів права власності на землю, права користування землею і договорів на оренду землі та видача документів, що посвідчують право власності і право користування землею в період з 1994 року по 2003 р. Згідно даних управління земельних ресурсів Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради у вказаний вище період документи, що посвідчують право приватної власності на землю, постійного користування землею та оренди землі [PERSON] за адресою: [ADDRESS] - не видавались (а.с.20-21). У відповідності до відповіді державного нотаріального архіву у Чернівецькій області на ухвалу суду від 21.11.2019 року, при перевірці паперових носіїв, а саме алфавітних книг обліку спадкових справ за 1981-2001 р.р. по фонду №12 «Перша чернівецька державна нотаріальна контора», по фонду №11 «Друга чернівецька державна нотаріальна контора», за 1995-1998 р.р. по фонду №1 «Третя чернівецька державна нотаріальна контора та фонду №3 «Четверта чернівецька державна нотаріальна контора», які знаходяться на зберіганні у Державному нотаріальному архіві у Чернівецькій області та даних електронних носіїв, а саме Спадкового реєстру ДП «Національні інформаційні системи міністерства юстиції України», спадкової справи щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] - не знайдено, що також підтверджується інформаційною довідкою з Спадкового реєстру (а.с.31-33). З дослідженого оригіналу інвентаризаційної справи за адресою [ADDRESS] , яка оглянута в судовому засіданні, відповідно до якої [PERSON] продала, а [PERSON] та [PERSON] купили в рівних частинах належний жилий будинок по [ADDRESS] , згідно договору купівлі продажу від 07.03.1967 року, посвідченого нотаріусом першої Чернівецької державної нотаріальної контори Пироженко В.В. У відповідності до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 30.05.1984 року будинок за адресою [ADDRESS] ) був зареєстрований за [PERSON] та [PERSON] , на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок виданого Чернівецьким міськжитлоуправлінням 30.05.1984 року, зареєстрованого в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації 08.06.1984 року в реєстраційній книзі №28, стор. 177, під реєстровим № 3467. Згідно свідоцтва про право власності на спадщину по закону від 05.07.1984 року, спадкоємцем майна [PERSON] , померлої [INFO] є її сестра [PERSON] , мешканка [ADDRESS] . Застоовані норми права Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Статтею 16\~ч.2\~п.1ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до\~ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина вважається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. У відповідності до п. 1 ч. 1\~ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивач [PERSON] , успадкувала майно після свого батька [PERSON] у відповідності до\~Цивільного кодексу УРСР 1963 року. Позивач [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті свого батька [PERSON] у відповідності до вищевказаних норм законодавства, що діяли на момент відкриття спадщини. Крім тнаведеного встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, згідно \~ст. 1220 ч.1 ЦК України. У відповідності до ст. 1216 ч. 1\~ЦК України,\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1\~ст. 1217 ЦК України\~передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до\~ст. 1218 ЦК України,\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1221 ЦК України,\~визначено місце відкриття спадщини за останнім місцем проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Згідно з ч.1 та ч.2\~ст. 1223 ЦК України,\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265. Відповідно до ч. 1\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК України, спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з ч. 1\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності Таким чином, оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, який має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи, що у позивача відсутня можливість в позасудовому порядку оформити свої спадкові права, суд дійшов висновку про задоволення позову.З Згідно із частиною першою\~статті 321 ЦК України, \~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають до задоволення. Висновки На підставі викладеного та

Outcome: approved