Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить, розірвати шлюб укладений між ним та позивачем, зареєстрований 16 вересня 201 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 478 розірвати Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 16 вересня 2017 року між мною та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач стверджує, що шлюбно-сімейні відносини між ним та відповідачем зіпсувалися та фактично припинилися більше як півтора роки тому приблизно в грудні 2019 року. З цього часу вони єдиного сімейного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Вони неодноразово вживали спроби на примирення , однак це позитивних результатів не дало. Причиною припинення сімейних стосунків між ним та відповідачем стали різні погляди на життя, сімейні цінності. Вказане в результаті призвело до втрат між ними взаємопорозуміння, любові, спільних інтересів, поглядів на подальше сумісне життя. На теперішній час вони стали чужими людьми один для одного. На даний час майновий спір між ними відсутній. У випадку виникнення спору він буде вирішуватися в окремому порядку шляхом звернення до суду з відповідною позовною завою. Строк для примирення просив не надавати, оскільки це суперечитиме його інтересам . 3.Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Позивач [PERSON] , надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. 5.Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнала в повному обсязі. Процесуальні дії у справі. 6.Ухвалою суду від 12 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення ( виклику) сторін. Обставини справи, встановлені судом. 7.Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 16 вересня 2017 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 478. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] ( а.с.6). 8.26 грудня 2017 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що Миргородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зроблено актовий запис № 416 ( а.с. 4). Джерела права й акти їх застосування. 9.Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. 10.Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . 11.Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 12.У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 13.Суд приймає до уваги твердження позивача, що спільне подружнє життя у нього з відповідачем не склалось. Кожен з них живе своїм життям. Через різні погляди на життя між ними припинено спільне сімейне проживання та вони не проживають разом. 14.Крім того, судовим розглядом встановлено, що відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. 15.Таким чином, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України. Розподіл судових витрати. 16.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн. (а.с.1). Однак в позовній заяві, позивач просив суд судові витрати з відповідача не стягувати. 17.Враховуючи, вищевикладене, суд вважає за можливим судові витрати віднести на рахунок позивача. На підставі викладеного, ст.ст. 104,105,112, 114 СК України,

Outcome: approved