Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 12084,03 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачка є споживачем послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. Позивач 18.03.2013р. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з відповідача. 19.03.2013р. ухвалою Київського районного суду м. Харкова було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Позовна заява щодо вимог про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Згідно з ч.2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу. Внаслідок неповної сплати послуг станом на 01.01.2014р. у відповідача утворилась заборгованість за період з 01.12.2006р. по 31.01.2013р. в сумі 12084,03 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачка належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачки [PERSON] відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] зареєстрована та мешкають за адресою: [ADDRESS]. Згідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води плата за житлово-комунальній послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затвердженого нормативів(норм) споживання. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.03.2013р. відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Як вбачається з розрахунку заборгованості внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг, станом на 01.01.2014р. за відповідачкою утворилась заборгованість за період з 01.12.2006р. по 31.01.2013р. у розмірі 12084 грн. 03 коп. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» підлягають задоволенню, тому слід стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.12.2006р. по 31.01.2013р. у розмірі 12084 грн. 03 коп. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов удоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачки на користь КП «Харківські теплові мережі» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved