Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

короткий зміст позовних вимог і рух справи: 27 квітня 2021 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд: розірвати шлюб між ним, [PERSON] ( [INFO] ) і [PERSON] ( [INFO] ), який був зареєстрований 22 липня 2015 року Виконавчим комітетом Зеленівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області про, що зроблено відповідний актовий запис за №2. Ухвалою судді від 27.05.2021, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки, було відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а також роз`яснено сторонам право заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила таке. 22 липня 2015 року Виконавчим комітетом Зеленівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області було зареєстровано шлюб між ним, [PERSON] і [PERSON] , про що було зроблено відповідний актовий запис за №2. Даний шлюб з відповідачкою є першим. В шлюбі з відповідачкою, [INFO] у нас народилась спільна дитина - син [PERSON] . Нажаль, останні роки у подружжя зовсім не складаються сімейні відносини з [PERSON] , фактичні шлюбні відносини в повній мірі припинені на початку 202- року у зв`язку з недосягненням взаєморозуміння, суттєвих розбіжностей у поглядах щодо спільного проживання, спільного ведення господарства, виховання малолітньої дитини, утримання родини та з інших питань. Наразі, позивач і відповідачка проживають окремо. Син [PERSON] проживає зі мною. Надалі спільне проживання з [PERSON] він вважає не доцільним, наявність зареєстрованого шлюбу призводить до порушень прав та інтересів кожного з подружжя та негативно впливає на їхню малолітню дитину. Неодноразові спроби подружжя створити справжню сім`ю не дають позитивного результату, з урахуванням ситуації що склалася позивач вважає, що даний шлюб не має подальшого сенсу для існування, примирення між [PERSON] і [PERSON] неможливе і прийняте нами рішення про розірвання шлюбу є спільним та остаточним. Спір щодо поділу майна відсутній. Питання щодо визначення місця проживання дитини на даний час не є спірним. Місце проживання дитини є місцем проживання позивача. Виходячи з наведеного, посилаючись на норми ст.ст.110, 112 СК України, позивач просить задовольнити його вимоги. Відповідачка у встановлений судом строк не подала відзиву на позовну заяву та не надіслала до суду будь-яких заяв. Згідно з ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. За змістом ст.13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін учасники справи на заявили. Виходячи з наведених норм ЦПК України, враховуючи відсутність будь-яких клопотань сторін, судом вирішено продовжити розгляд даної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Фактичні обставини встановлені судом, мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права: 22 липня 2015 року було укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] »), [INFO] , зареєстрований 22 липня 2015 року Виконавчим комітетом Зеленівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.07.2015. [PERSON] і [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.03.2017. Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного. Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Обставин, що перешкоджають пред`явленню даного позову, визначених частиною другою зазначеної статті, судом під час розгляду справи не встановлено. Судом, відповідно до ст.112 СК України, з`ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зважаючи на вказані обставини, суд визнав недоцільним вжиття заходів щодо примирення подружжя у даній справі. Враховуючи неможливість примирення сторін, та виходячи із закріпленого у ст.24 СК України принципу добровільності шлюбу, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До позовної заяви позивачкою додано квитанцію про сплату від 29.01.2021 за №30304, якою підтверджується сплата ним судового збору в розмірі 908,00 грн, отже відповідна сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved