Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Кременчуцький обласний психоневрологічний диспансер звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] [INFO] встановлення над нею опіки та призначення Кременчуцького обласного психіатричного диспансеру в особі головного лікаря Дворцова Дмитра Анатолійовича її опікуном. В обґрунтування заяви вказали, що [PERSON] з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. В зв'язку з чим вона неодноразово лікувалася у різних психіатричних закладах, однак стан її психічного здоров'я з часом тільки погіршувався і з 06.05.1999 року її було визнано інвалідом ІІ групи безтерміново з дитинства. З 10.10.2014 року і по теперішній час [PERSON] перебуває на лікуванні у Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері. Стійкий психічний розлад останньої проявляється у недієздатності її до самообслуговування, при цьому хвора часто перебуває у збудженому стані страждає на безсоння. В наслідок психічної хвороби [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, та потребує встановлення над нею опіки. Оскільки, хвора одинока та не має близьких родичів та членів сім»ї Кременчуцький обласний психіатричний диспансер звернувся до суду з вказаною заявою, з метою подальшого поміщення хворої до будинку інтернату психоневрологічного типу для соціального захисту. В судовому засіданні представник заявника - Холодняк Л.І. заяву підтримала та прохала задовольнити. Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука в судове засідання свого представника не направила, завчасно надала до суду заяву про розгляд справи без участі її представника. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука - Слюсаренко С.В., в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, заслухавши учасників розгляду справи дослідивши матеріали справи встановив наступне. [PERSON] [INFO] є інвалідом ІІ-ої групи з дитинства безтерміново, що підтверджується довідкою МСЕК №0357916 від 06.05.1999 року. Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 143 від 11.03.2015 року [PERSON] [INFO] на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді шизофренії параноїчної форми з помірно вираженим дефектом по змішаному типу. Ступінь вираженості наявного у підекспертної стійкого хронічного психічного розладу є таким, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. У відповідності з вимогами ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Органом опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука внесено до суду подання про призначення опікуна над гр. [PERSON] згідно якого, в разі визнання [PERSON] [INFO] недієздатною, вважають за доцільне призначити опікуном останньої Кременчуцький обласний психіатричний диспансер в особі головного лікаря Дворцова Дмитра Анатолійовича, [INFO]. Подання мотивовано тим, що у гр. [PERSON] не залишилось осіб які перебувають з нею у сімейних чи родинних відносинах і бажають бути опікунами, а Кременчуцький обласний психоневрологічний диспансер у якому наразі перебуває [PERSON] згоден бути її опікуном в разі визнання її недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним визнати [PERSON] [INFO] недієздатною. Встановити опіку над недієздатною [PERSON] та призначити Кременчуцький обласний психіатричний диспансер в особі головного лікаря Дворцова Дмитра Анатолійовича опікуном над недієздатною [PERSON]. Згідно вимог ч.2 ст. 240 ЦПК України судові витрати по справі слід віднести за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved