Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. У грудні 2018 року позивач звернувся до суду з заявою просить суд стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» страхове відшкодування в розмірі 31954 грн. 66 коп. Свої вимоги аргументує тим, що 18.08.2017 року в м.Прилуках сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та т.з. Renault Kangoo [NUMBER] під управлінням [PERSON] В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль [NUMBER], який в той час був застрахований в ПрАТ «ПЗУ Україна». Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.10.2017 року, особою винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП , що призвело до скоєння вищевказаного ДТП визнано [PERSON]. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля [NUMBER] становить 36324 грн. 15 коп. ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» на підставі заяви про настання страхового випадку від 21.08.2017 року від страхувальника [PERSON], виплатила останньому страхове відшкодування у розмірі 31954 грн. 66 коп. Після чого у ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» виникло право вимоги до [PERSON] щодо відшкодування завданої шкоди у розмірі 31954 грн. 66 коп. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була забезпечена полісом. Добровільно відповідач кошти за страхове відшкодування в сумі 31954 грн. 66 коп. позивачу не повертає. Тому позивач звернувся з позовом до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового розгляду в порядку загального провадження на 11 год. 00 хвилин 22 січня 2019 року. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22.01.2019 року розгляд справи відкладено до 09 год. 19 лютого 2019 року. ІІІ. Позиції сторін. Представник позивача в судове засідання не з»явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з»явився, але попередньо надав заяву в якій просять розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2017 року [PERSON] визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Постановою суду встановлено, що 18 серпня 2017 року, близько 21 год. 07 хв. в м.Прилуках по вул.Київській гр.[PERSON] керуючи т.з. Renault Kangoo [NUMBER] під час маневру перестроювання не переконався , що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON], в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження(а.с.15). Відповідно до договору комплексного добровільного страхування приватного майна, загальної цивільно-правової відповідальності перед третіми особами, транспортного засобу та багажу, що ним перевозиться «Продукт розумний вибір» RZ. від 09.08.2017 року, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля [NUMBER] [PERSON], в період з 13.08.2017 по 12.08.2018 року була застрахована у ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», забезпечений транспортний засіб FIAT Linea д.н.з. [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER], власником автомобіля [NUMBER] є [PERSON](а.с.13) 21.08.2017 року [PERSON] звернулась до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» з повідомленням про настання ДТП за участю застрахованого транспортного засобу, а саме: ДТП що відбулось 18.08.2017 року, о 21 год.07 хв. в м.Прилуках по вул.Київська, за участю автомобіля [NUMBER] та т.з. Renault Kangoo [NUMBER](а.с.16-21) Відповідно до звіту № SOS _ АТ-170918-555038 про оцінку вартості (розмірі) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 18.09.2017, вартість (розмір) збитків заподіяних пошкодженням транспортного засобу FIAT Linea д.н.з. [NUMBER] внаслідок його пошкодження за станом на дату оцінки становить 36324 грн. 15 коп., включаючи ПДВ та запасні частини(а.с.22-36) Згідно з страховим актом №UE2017111000012/L02/01 від 13.11.2017 р. складеним ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», загальний розмір страхового відшкодування по страховому випадку, що відбувся 18.08.2017 року за участю застрахованого автомобіля [NUMBER], становить 31954 грн. 66 коп.(а.с.41) Відповідно до платіжного доручення №8128 від 14.11.2017 року, ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» перерахувало 31954 грн. 66 коп. страхового відшкодування [PERSON] по договору RZ. від 09.08.2017 року (а.с.42) V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно - правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. До сфери обов'язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 1 липня 2004 р. № 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Метою здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності за цим Законом визначається забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Відповідно до ст. 6 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування. Згідно ч. 2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов»язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, гроші (страхову виплату), а страхувальник зобов»язується сплачувати страхові платежі і виконувати інші умови договору. Відповідно до правової позиції викладеної в постанові Верховного Суд від 25.12.2013 року по справі №6-112цс13, зазначено, що ст.1191 ЦК України застосовується до деліктних правовідносин, а ст.993 ЦК України до договірних. Тобто до положень ЦК України, які регулюють договірні зобов»язання норми ЦК України, які регулюють не договірні зобов»язання, зокрема положення ст.1191 ЦК України не застосовуються. «Суброгація» регулюється ст.993 ЦК України та статтею 27 Закону України «Про страхування» , де передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. «Регрес» регулюється ст.1191 ЦК України, де передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією. При суброгації нового зобов»язання із відшкодування збитків не виникає, а відбувається заміна кредитора. Потерпілий передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Внаслідок цього страховик виступає замість потерпілого. Відповідно до статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом. Ст.15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначено в частині другій статті 16 ЦК України. Зі змісту наведених норм права можна зробити висновок про те, що страховик, який виплатив страхове відшкодування має право самостійно обирати спосіб захисту свого порушеного права, зокрема право вимоги до винної особи про стягнення коштів у розмірі виплаченого страховиком відшкодування. Таким чином судом встановлено, що внаслідок ДТП автомобілю застрахованому в ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» було завдано матеріальні збитки, у зв»язку з чим страхова компанія сплатила власнику автомобіля страхове відшкодування у сумі 31954 грн. 66 коп. В результаті чого від страхувальника до страховика перейшло право вимоги про стягнення коштів у розмірі виплаченого страховиком відшкодування до винної в ДТП особи, тобто до відповідача у справі [PERSON] За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню страхове відшкодування у сумі 31954 грн. 66 коп. Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню. VІІ. Розподіл судових витрат. Вирішуючи питання про задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по справі, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, за правилами ч.1 ст.141 ЦПК України. Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, судовий збір за позов майнового характеру підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 1762 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved