Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулось до суду з даним позовом, у якому посилаючись на норми ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілому в розмірі 8183, 85 грн., однак, на даний час в добровільному порядку відповідачем, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, не компенсовано витрати МТСБУ. В зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на його користь кошти в розмірі понесених витрат та судовий збір в розмірі 1921 грн. Представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач відзиву проти позову не надала, оскільки не має в м.Одесі зареєстрованого місця проживання, сповіщалася через оголошення на сайті суду про час та місце розгляду справи, вважається що повістки вручені їй належним чином. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м.Одеси від 6.06.2016р. [PERSON] визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 340 грн., а саме, що 10.05.2016 року о 7 год. 50 хвилин вона, керуючи транспортним засобом\~Лексус д/н [NUMBER] в м.Одесі у пров.Мукачевський, порушуючи п.10.3 ПДР, не впевнилася у безпечному русі заднім ходом, в результаті чого відбулося зіткнення з а\\м Опель під керуванням [PERSON] , та автомобіля зазначли мешанчних пошкоджень. Постанова набрала законної сили. (а.с.5). Потерпілій [PERSON] звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу, оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Власнику а\\м Опель позивач відшкодував 7513,85 грн. Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку та збір документів разом з сумою відшкодування склали 8183,85 грн. Позивачем потерпілому відшкодовано 7513,85 грн. Нормами Цивільно-процесуального Кодексу України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Згідно\~ст.1191\~ЦК України та п. 38.2.1 ст.38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, відповідно до ст.1191\~ЦК України та п.38.2.1 ст.38\~Закон України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» після проведення виплати на користь потерпілого у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача. Так, МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, тому позов підлягає задоволенню. На підстав ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у сумі 1921 грн. Тому, на підставі викладеного,

Outcome: approved