Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, [PERSON] , у порядку спадкування, право власності наступне майно: - Ѕ частину квартири [ADDRESS] , що раніше належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.05.2006 р., виданого на підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 11.05.2006 р. № 94/13; - \~ \~ \~ \~Ѕ частину нежитлового приміщення, у буд. [ADDRESS] , що раніше належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.05.2006 р., виданого на підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 11.05.2006 р. № 94/13; Позовна заява обґрунтована тим, що [PERSON] , є спадкоємицею своєї доньки [PERSON] , що померла [INFO] , та після якої залишилась Ѕ частина квартири [ADDRESS] , що раніше належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.05.2006 р., виданого на підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 11.05.2006 р. № 94/13 та \~ \~ \~ \~Ѕ частина нежитлового приміщення, у буд. [ADDRESS] , що раніше належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.05.2006 р., виданого на підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 11.05.2006 р. № 94/13. Позивачем, у встановленому законом порядку, було подано заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Малярчук Н.М., на підставі чого було відкрито спадкову справу. Інші спадкоємці за прийняттям та оформленням спадщини не зверталися. Однак, на початку квітня 2021 р., звернувшись до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Малярчук Н.М. за отриманням свідоцтва про право на спадщину, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що нотаріусом Московської нотаріальної палати м. Москва, Кабановою Г.О., була відкрита спадкова справа № 122/2020 щодо спадкування за померлою [PERSON] її чоловіком [PERSON] . Спадкування [PERSON] майна здійснювалося на підставі заповіту та охоплює належне [PERSON] нежитлове приміщення за адресою: [ADDRESS] та належна [PERSON] квартира за адресою: [ADDRESS] . Розпорядження щодо іншого майна на ім`я [PERSON] , [PERSON] не вчиняла. Щодо здійснення спадкування на майно, яке знаходиться на території України, у м. Мелітополі, [PERSON] у порядку діючого законодавства України не звертався. Спадкування за законом РФ, яке здійснено у частині, що не охоплює спадкове майно, яке знаходиться на території України не призводить до автоматичного прийняття спадщини за законами України, зокрема на нерухоме майно, що знаходиться на території України та підлягає державній реєстрації за українським законодавством. За таких обставин, [PERSON] вважається таким, що не прийняв спадщину за законом на території України, у встановленому законодавством України порядку. Крім того, [PERSON] не тільки не прийняв спадщину, що залишилася по [PERSON] на території України, але й зробив нотаріально посвідчену заяву про відмову від спадщини, у якій вказав, що він відмовляється від спадкування усього спадкового майна, що залишилося по померлій [PERSON] та звернувся із відповідною заявою до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Малярчук Н.М. Будь-яких інших спадкоємців першої черги за померлою [PERSON] не існує. У свою чергу, позивач вчинивши усі передбачені законодавством України дії щодо прийняття спадщини, що відкрилася на території України, прийняла її у повному обсязі. Однак, в зв`язку із існуванням спадкової справи № 122/2020, що відкрита нотаріусом Московської нотаріальної палати м. Москва, [PERSON] , щодо спадкування за заповітом за померлою [PERSON] її чоловіком [PERSON] , позивач не може оформити належну їй спадщину у визначеному законом порядку. ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Від представника третьої особи на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Відповідно до вимог\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. [INFO] народилась [PERSON] . Батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.07.2014 року, актовий запис № 778./а.с.6/ [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого R7750107 орган РАЦС Москви №107 Багатофункціональний центр надання державних послуг району Зябликово/а.с.7/. Згідно свідоцтва про право власності [NUMBER] та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно СВХ №768044 [PERSON] належить на праві власності Ѕ частину квартири [ADDRESS] ./а.с.8-9/. Згідно свідоцтва про право власності [NUMBER] та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно СВХ №768043 [PERSON] належить на праві власності Ѕ частина нежитлового приміщення буд. [ADDRESS] ./а.с.8-9/. [PERSON] не прийняв спадщину, що залишилася по [PERSON] на території України та зробив нотаріально посвідчену заяву про відмову від спадщини, у якій вказав, що він відмовляється від спадкування усього спадкового майна, що залишилося по померлій [PERSON] та звернувся із відповідною заявою до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Малярчук Н.М./а.с.12-13/. Згідно постанови приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Малярчук Н.М. позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що нотаріусом Московської нотаріальної палати м. Москва, Кабановою Г.О., була відкрита спадкова справа № 122/2020 щодо спадкування за померлою [PERSON] її чоловіком [PERSON] ./а.с.14-15/. ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Згідно з ч. 1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як вбачається з вимог ст.ст.\~12\~ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.\~ Відповідно до\~ст.76 цього Кодексу\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.\~ За правилами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою\~статті 58 Конституції України\~закони та\~інші нормативно-правові\~акти не\~мають зворотної\~дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Відповідно до\~статті 5 ЦК України\~акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~ЦК УРСР\~1963 року. Відповідно до\~ст. 524 ЦК УРСР 1963 року\~спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. За змістом\~ст. 525 ЦК УРСР 1963 року\~часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Відповідно до ст.\~549 ЦК УРСР 1963 року\~визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.\~\~Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ст. 71 Закону України «Про міжнародне приватне право», спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні правом України. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що не прийняв її. У даному випадку, згідно приписів ст. 71 Закону України «Про міжнародне приватне право» та ст.ст. 1216, 1217, 1270, 1272 ЦК України, спадкування за законом нерухомого майна, що знаходиться на території України здійснюється за нормами законодавства України, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини за місцезнаходженням спадкового майна. Спадкування за законом РФ, яке здійснено у частині, що не охоплює спадкове майно, яке знаходиться на території України не призводить до автоматичного прийняття спадщини за законами України, зокрема на нерухоме майно, що знаходиться на території України та підлягає державній реєстрації за українським законодавством. Також, слід зазначити, що спадкування обов`язкової частки у спадщини (ст. 1241 ЦК України) за приписами ст.ст. 1268-1270 ЦК України здійснюються у встановленому законом способу та у належні строки і автоматично на користь обов`язкового спадкоємця, не переходить. Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved