Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові\~зазначено,\~що 07\~березня 2017\~року між\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Центр\~фінансових рішень» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 9471710784. Відповідно до умов договору відповідачка отримала кредит у сумі 35230 гривень 00 копійок, строком на 48 місяців, зі сплатою за користування кредитом щомісячних процентів у розмірі 2,69 % та річних процентів у розмірі 11,99 %, а також щоденної пені у розмірі 0,3 %. 26 червня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до відповідачки, в зв`язку з чим відбулась заміна кредитора у зобов`язанні. Однак, відповідачка свої зобов`язання за кредитом виконує не належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту, яка до теперішнього часу не погашена і станом на 26 червня 2019 року становить суму в розмірі 61101 гривня 05 копійок, що складається з наступного: сума в розмірі 29322\~гривні 93\~копійок заборгованість за кредитом, сума в розмірі 4397 гривень 74 копійок заборгованість по відсоткам за користування кредитом, сума в розмірі 16331 гривня 86 копійок заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), сума в розмірі 11048 гривень 52 копійок заборгованість за пенею. Позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 61101\~гривня 05\~копійок та понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102 гривні 00 копійок. ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. В судове засідання представник позивача не з`явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідачка не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд вважає, що відповідачка була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання, визнає її неявку неповажною та вважає можливим ухвалити заочне рішення за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. Згідно заяви\~на отримання\~кредиту №\~9471710784\~від 07\~березня 2017\~року,\~між ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Центр фінансових\~рішень» та відповідачкою було укладено кредитний договір В договорі зазначено, що відповідачка отримала кредит у сумі 35230 гривень 00 копійок, строком на 48 місяців, зі сплатою за користування кредитом щомісячних процентів у розмірі 2,69 % та річних процентів у розмірі 11,99 %, а також щоденної пені у розмірі 0,3 %. До вказаних вище заяв позивачем додано додаток «Графік платежів» та заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від 07 березня 2017 року. Згідно договору відступлення права вимоги № 20190626 від 26 червня 2019 року, між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило своє право вимоги за договором, укладеним із позичальником [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». До вказаного вище договору позивачем додано витяг з реєстру боржників. Згідно повідомлень про відступлення права вимоги, направлених ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на адресу позичальника [PERSON] , останню повідомлено про те, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є новим кредитором і має право грошової вимоги та отримання від неї заборгованості за кредитним договором. Згідно розрахунку заборгованості, доданого позивачем до позову, відповідачка станом на 26 червня 2019 року має заборгованість 61101 гривня 05 копійок, що складається з наступного: сума в розмірі 29322\~гривні 93\~копійок заборгованість за кредитом, сума в розмірі 4397 гривень 74 копійок заборгованість по відсоткам за користування кредитом, сума в розмірі 16331 гривня 86 копійок заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), сума в розмірі 11048 гривень 52 копійок заборгованість за пенею. ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором чи законом. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичайного ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Як було\~встановлено судом,\~07\~березня 2017\~року між\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Центр\~фінансових рішень» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 9471710784, за умовами якого остання шляхом підписання заяви отримала кредит у сумі 35230 гривень 00 копійок, строком на 48 місяців, зі сплатою за користування кредитом щомісячних процентів у розмірі 2,69 % та річних процентів у розмірі 11,99 %, а також щоденної пені у розмірі 0,3 %. На виконання договору позивач надав відповідачці кредит в сумі, визначеній у договорі, у повному обсязі, тим самим позивач повністю виконав свої зобов`язання перед відповідачкою за договором. За умовами договору, відповідачка прийняла на себе зобов`язання повернути кредит в термін, встановлений договором, та сплачувати проценти за користування кредитом. Тобто, належним виконанням зобов`язання з боку відповідачки є повернення кредиту та сплата процентів за користування коштами в строк, в розмірі та в валюті, які визначені в договорі. В подальшому, 26 червня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 20190626, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило своє право вимоги за договором, укладеним із позичальником [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні та кредитором за кредитним договором є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Однак, в порушення умов договору відповідачка не виконала належним чином зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ним, має прострочену за кредитом заборгованість, що згідно вимог ст. 610 ЦК України є порушенням зобов`язань. До того ж, фактично отримані та використані позичальницею кошти в добровільному порядку та в повному обсязі позивачу не повернуті, а відповідачкою не спростовано доводів позивача щодо отримання, використання, так само і погашення кредитних коштів. Таким чином, у зв`язку з тим, що відповідачка порушила умови договору, взяті на себе зобов`язання виконує неналежним чином, тому, відповідно до вимог чинного цивільного законодавства, умов кредитного договору, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 61101 гривня 05 копійок. Вказана сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем. На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 61101 гривня 05 копійок. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102 гривні 00 копійок підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved