Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської\~радизвернулося до суду з позовом до [PERSON] ,\~ [PERSON] про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення. Свої позовні вимоги мотивує тим, що КП\~«Черкасиводоканал» Черкаської міської\~радинадає населенню міста Черкаси послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до законодавства України, що регулює відносини, які виникають між виконавцями житлово-комунальних послуг та їх споживачами. На виконання ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» позивач забезпечує надання відповідачам послуг з водопостачання та водовідведення для задоволення побутових потреб. Плата за комунальні послуги, в тому числі водопостачання, відповідно до ст.67 ЖК України та ст.ст. 9, 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» нараховується щомісячно, а її розмір розраховується за затвердженими в установленому порядку тарифами та відповідно до показань приладів обліку або за встановленими нормами. Статтями 67, 68 ЖК України, або. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживачі житлово-комунальних послуг повинні сплачувати за їх надання своєчасно, у строки, встановлені договором або законом. Всупереч вимогами законодавства, відповідачі своєчасно та в повному обсязі не оплачують надані позивачем послуги, внаслідок чого станом на 01.04.2019 утворилась заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення всього на загальну суму 3\~656,37 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем на суму заборгованості, що виникла за відповідачами, нараховано інфляційні в сумі 37,14 грн. та 3% річних в сумі 294,20\~грн. Також вказує, що невиконання відповідачами обов`язків, прямо передбачених законодавством, по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення зачіпає інтереси не тільки позивача, а й держави, оскільки вона не отримує прибутку від діяльності підприємства та втрачає можливість своєчасно проводити заходи по раціональному відтворенню водних ресурсів, а позивач позбавлений можливості своєчасно проводити ремонтні роботи, направлені на поліпшення якості питної води та гарантоване водопостачання. Крім того, позивач не отримуючи оплату за надані послуги, фактично кредитує відповідачів, що прострочили виконання грошових зобов`язань. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк. 09.10.2018 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі №711/8427/18 (2н/711/444/18) було відмовлено у видачі судового наказу, тому позивач звернувся до суду з позовом. Враховуючи вищевикладене просить стягнути з відповідачів на користь КП\~«Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 3656,37 грн., інфляційні нарахування в сумі 37,14 грн. та 3% річних в сумі 294,20 грн., всього на загальну суму 3987,71 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1921,00 грн. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.05.2019 відкрито провадження у справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Проти такого порядку розгляду справи сторони не заперечували. До початку судового засідання 20.06.2019 представник позивача КП\~«Черкасиводоканал» Черкаської міської ради за довіреністю Зелтіньш Ю.Ю. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час слухання справи. Всупереч нормам ст. 278 ЦПК України та ухвали суду від 22.05.2019 відзив на позовну заяву суду не подано. Суд ухвалив: на підставі ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 8\~ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Враховуючи думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини: КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради надає відповідачам житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, нараховуючи плату на підставі Постанов Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення КП\~«Черкасиводоканал» Черкаської міської ради. Відповідно до відомостей відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради від 24.04.2019 відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11-12). Тож, відповідачки [PERSON] \~та [PERSON] є споживачами житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення, що надає КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. За змістом ст. ст.\~67-68,\~162 Житлового Кодексу України\~наймач чи власник житла зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно. Крім того, згідно ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за\~спожиті житлово-комунальні\~послуги щомісяця,\~якщо інший\~порядок та\~строки не\~визначені відповідним\~договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідачі своєчасно не вносили плату за надані послуги водопостачання та водовідведення, тож згідно з розрахунком КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, заборгованість відповідачів по оплаті вказаних послуг станом на 01.04.2019 становить 3656,37\~грн. (а.с. 3). Заперечень проти такого розрахунку боргу, відповідачами до суду не надано. Згідно з ч. 2 \~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі (ч.ч. 1, 2 ст. 543 ЦК України). Позивачем надано вірний розрахунок інфляційних втрат в сумі 37,14 грн. та трьох процентів річних в сумі 294,20 грн. у зв`язку із простроченням відповідачами оплати комунальних послуг (а.с. 3). За таких обставин, оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради підлягають до задоволення, а тому до стягнення в солідарному порядку з відповідачів [PERSON] \~та [PERSON] підлягає заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, яка виникла станом на 01.04.2019 в сумі 3656,37 грн., інфляційні втрати в сумі 37,14 грн. та три відсотки річних в сумі 294,20 грн., у зв`язку із простроченням відповідачами оплати комунальних послуг. Крім того, відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір в сумі 1744,80\~грн., що підтверджується платіжним дорученням №11507 від 22.02.2019 та 176,20\~грн. за звернення до суду з заявою про видачу судового наказу у справі №711/8427/18. Частиною другою ст. 164 ЦПК України визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.10.2018 у справі №711/8427/18 КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з [PERSON] \~та [PERSON] боргу за водопостачання та водовідведення, інфляційних та 3% річних. Отже,\~до стягнення\~із відповідачів\~на користь\~КП «Черкасиводоканал»\~Черкаської міської\~ради підлягає\~1921,00\~грн.,\~понесених позивачем\~судових витрат,\~пропорційнорозміру задоволених вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved