Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивачу належить будинок [ADDRESS] . Крім позивача у будинку зареєстрована її дочка - [PERSON] . Відповідач у будинку не проживає та не сплачує комунальні послуги. За всі комунальні послуги сплачує позивач. Реєстрація відповідача не дозволяє позивачу розпорядитися своїм майном на власний розсуд. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.09.2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.. Судом встановлено, що на підставі договору про поділ житлового будинку від 18.11.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Реусом Р.В. за р. №6003, та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 7410100000:01:023:5904, належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с.6-7, 8) Відповідно до будинкової книги для прописки (реєстрації) громадян, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.04.2017 року задоволено позовні вимоги [PERSON] , позбавлено батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки інспектора організаційного відділу Новозаводської районної у місті Чернігові ради № 23/02 від 24.08.2021 року, за адресою: [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] , [INFO] , але не проживає (а.с.15). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Підстави втрати права на користування житловим приміщенням регулюються ст. 71,72 ЖК України в разі користування житловим приміщенням в будинках державного і громадського фонду та ст. 405 ЦК України в разі користування майном (житлом) власника. Як встановлено судом, будинок [ADDRESS] є майном (житлом) позивача, відповідач є членом її сім`ї, тому правовідносини між сторонами мають регулюватися відповідними нормами Цивільного кодексу України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника втрачає право на користування цим житлом в разі відсутності в житлі понад один рік без поважних причин, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У позові позивача стверджувала, що відповідач, яка доводиться їй дочкою, зареєтрована, але не проживає у будинку, належній позивачу. На думку суду позивач довела той факт, що відповідач понад один рік не проживає за місцем реєстрації, отже на підставі вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, [PERSON] слід визнати таким, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням. V. Розподіл судових витрат Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений статтею 141 ЦПК України. Оскільки позивач вимогу про відшкодування судових витрат не заявляла, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат.

Outcome: approved