Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що вона з червня 2013 року проживала однією сім?єю, як чоловік та жінка без шлюбу, з відповідачем [PERSON] . Вони є батьками двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] . Від першого шлюбу вона має сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею. [PERSON] інших дітей не має. В зв?язку з тим, що спільне життя з [PERSON] не склалося, для неї та дітей існувала загроза життю та здоров?ю, вона в грудні 2017 року була вимушена переїхати в село Шандра Миронівського району Київської області, де вона спочатку проживала в орендованому житлі, а 4 грудня 2018 року придбала житловий будинок, в якому оселилася з дітьми. В селі Шандра вона має постійне місце роботи, працює на посаді сімейної медичної сестри Шандрівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, має стабільну заробітну плату, позитивно характеризується за місцем роботи та за місцем проживання. Діти влаштовані до навчальних закладів відповідно до віку. Після її від?їзду із міста Херсона в село Шандра діти знаходяться на її утриманні, [PERSON] добровільно будь-яких коштів на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] не сплачує, хоча така домовленість з ним була і вона надала йому номер своєї банківської картки. Їй відомо, що [PERSON] офіційно не працевлаштований. Неофіційно, без укладення трудових договорів, він працює в приватних організаціях по встановленню метало- пластикових вікон, займається ремонтом квартир. Власного житла він не має, проживає в квартирі батьків, разом з іншими членами сім?ї. Впродовж 2018 року [PERSON] неодноразово приїздив в село Шандра Миронівського району Київської області, бачився з нею та дітьми, здійснював спроби викрасти дітей. Вперше після її від?їзду [PERSON] приїхав в село Шандра в січні 2018 року та намагався забрати дітей із собою в місто Херсон. Лише втручання з боку сусідів та працівників поліції, яких також викликали сусіди, завадили йому забрати дітей із собою до міста Херсон. Наступного разу [PERSON] приїхав в село Шандра 8 березня 2018 року, разом зі своїм батьком та сестрою. При підтримці батька та сестри, він намагався викрасти дітей. Перешкоджаючи йому у цьому, вона та її мати [PERSON] отримали тілесні ушкодження, в зв?язку з чим зверталися до Миронівського відділу поліції та за медичною допомогою до Миронівської ЦРЛ. Після цього інциденту вона звернулась до органу опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації із заявою про встановлення [PERSON] днів зустрічей з дітьми. Розпорядженням голови Миронівської райдержадміністрації від 6 квітня 2018 року № 106, [PERSON] були встановлені дні зустрічей з дітьми. Примірник розпорядження був вручений йому в присутності сільського голови села Шандра [PERSON] 21 серпня 2018 року, під час повернення дітей з відпочинку, на якому вони перебували в Херсонській області разом з бабусею [PERSON] , в місті Херсон [PERSON] здійснив викрадення доньки [PERSON] . З того часу донька [PERSON] перебуває у житловому приміщенні, яке належить батькам [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . 13 вересня 2018 року [PERSON] в черговий раз приїхав в село Шандра Миронівського району Київської області та намагався викрасти із дитячого садочка «Сонечко» сина [PERSON] . Лише зусиллями працівників дитячого садочка, небайдужих жителів села Шандра, сільського голови села Шандра [PERSON] та працівників поліції Миронівського відділу поліції, які прибули за викликом, вдалося запобігти викраденню дитини. У зв?язку із зазначеними подіями вона зверталася із заявою до Миронівського відділу поліції. Зазначила, що протиправні дії [PERSON] негативно впливають на психічний та фізичний стан здоров?я дітей. Викравши доньку, [PERSON] позбавив трирічну [PERSON] можливості спілкування із мамою та братиками, позбавив дитину можливості відвідувати дитячий садок «Сонечко» в селі Шандра, який [PERSON] відвідувала та в якому до цього часу за нею зберігається місце. 26 травня 2018 року малолітню [PERSON] було прооперовано в ТОВ «Медичний центр «Добробут-поліклініка» в місті Києві і вона потребує періодичного обстеження у лікаря- гінеколога. [PERSON] не взмозі забезпечити малолітній [PERSON] повноцінний фізичний та духовний розвиток, оскільки не працює, не має власного житла. Він не зможе забезпечити їй обстеження та нагляд вузькопрофільних лікарів, зокрема лікаря-гінеколога, оскільки життя та здоров?я дитини його цікавить менше всього. Зазначила, що [PERSON] викрав доньку [PERSON] та намагався викрасти сина [PERSON] , не заради великої любові до дітей, а заради помсти їй за те, що вона не змогла більше терпіти з його боку насилля, яке він постійно вчиняв щодо неї, та втекла із міста Херсона подалі від нього. Оскільки між нею та [PERSON] існує спір щодо місця проживання малолітніх дітей, вона змушена звернутися за вирішенням цього питання в судовому порядку та просила визначити місце проживання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] із матір?ю. Крім того, просила стягнути із [PERSON] аліменти на утримання дітей у розмірі однієї третьої частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до їх повноліття, починаючи з дня подання заяви. Короткий зміст зустрічних позовних вимог 8 липня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: виконавчий комітет суворовської районної державної адміністрації у місті Херсоні ради, орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області, орган опіки та піклування Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області, про визначення місця проживання дітей з батьком. Позовні вимоги обґрунтував тими обставинами, що проживав з [PERSON] як чоловік та жінка без шлюбу за адресою: [ADDRESS] . За час спільного проживання у них народилися діти, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти на сьогоднішній день зареєстровані за вказаною адресою. З 21 грудня 2017 року, через непорозуміння, [PERSON] залишила місце проживання та виїхала до Київської області разом з дітьми, не повідомивши місця свого перебування. Йому вдалося встановити місце перебування [PERSON] з дітьми і він у січні 2018 року приїздив з свою матір?ю, щоб зустрітися з ними. Проте, зустріч закінчилася конфліктом та нанесення тілесних ушкоджень його матері. Він неодноразово звертався до [PERSON] з наміром повернути її разом з дітьми, але все було марно. В серпні 2018 року, на залізничному вокзалі місті Херсон, він побачив свою доньку [PERSON] , яка перебувала з [PERSON] , і він, як батько дитини, забрав доньку додому. Він з донькою проживає в чотирьохкімнатній квартирі [ADDRESS] , що належить йому на праві спільної сумісної власності. У даній квартирі донька має окрему кімнату, обладнану ліжком, шафою, столом, облаштованим місцем для ігор. У тій же квартирі проживають бабуся та дідусь, з якими у неї дуже теплі та близькі відносини. Вони мають спільний бюджет, який складається з його заробітку, пенсії батьків та заробітної плати батька. Вказаних коштів достатньо для виховання малолітніх [PERSON] та [PERSON] . Спиртними напоями він не зловживає, не палить, добре відноситься до доньки. В квартирі достатньо місця і для проживання сина [PERSON] . Доньку [PERSON] він влаштував в Херсонський ясла-садок №18. Донька не бажає повертатися до матері, але сумує за братиком і лише запитує, коли він повернеться до них. Йому відомо, що в листопаді 2018 року [PERSON] народила ще одну дитину, і вважає, що повноцінно самостійно виховувати чотирьох дітей вона не в змозі. Вважає, проживання дітей разом з ним буде відповідати їх інтересам, оскільки діти будуть мати всі необхідні умови для повноцінного розвитку. Він усвідомлює необхідність спілкування дітей з матір?ю і не буде перешкоджати побаченням матері із дітьми, гарантує зробити усе можливе для повноцінного розвитку своїх дітей, щоб вони зростали у сім`ї, де їх люблять та поважають. Вважає, що перебування доньки та сина в сім`ї [PERSON] негативно вплине на їх виховання та здоров`я, оскільки вона не може дати дітям належного виховання та розвитку, матеріального забезпечення, не може забезпечити нормальних безпечних для здоров`я дітей умов проживання. Просив визначити місце проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , із батьком. Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 23 травня 2019 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 10 липня 2019 року прийнято зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: виконавчий комітет Суворовської районної державної адміністрації у місті Херсоні ради, орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області, орган опіки та піклування Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області, про визначення місця проживання дітей до спільного розгляду із первісним позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області, орган опіки та піклування Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області, про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів. Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 7 листопада 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Аргументи учасників справи В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, в поясненнях послався на обставини, які викладені у позовній заяві, просив позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Додатково просив суд врахувати, що [PERSON] не надав доказів працевлаштування, наявності самостійного доходу. Також просив взяти до уваги висновок органу опіки та піклування Миронівської РДА щодо доцільності визначення місця проживання дітей з матір?ю. Зустрічний позов просив залишити без задоволення. Відповідач та представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнали повністю, зустрічний позов просили задовольнити. В поясненнях послалися на обставини, викладені в зустрічній позовній заяві. Додатково пояснили, що донька [PERSON] проживає з батьком з серпня 2018 року, а в жовтні 2019 року [PERSON] сама привезла сина [PERSON] для проживання з батьком. Діти проживають в належних умовах, забезпечені всім необхідним для проживання, виховання та розвитку. Представники третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору (оргнаів опіки та піклування), в судове засідання не з?явилися, в надісланих до суду заявах просили розгляд справи здійснювати за їх відсутності. Фактичні обставини справи Судом встановлені такі фактичні обставини. [PERSON] є матір?ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області 13 березня 2008 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні 10 квітня 2014 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні 10 листопада 2015 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 16 листопада 2018 року (а.с. 14,15,16,17, том. 1). Сторони підтримували сімейні стосунки, проживали в квартирі [ADDRESS] . Вказана обставина підтверджується даними довідки Суворовської районної у місті Херсоні ради № 2480 від 19 квітня 2016 року про те, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] , до складу сім?ї входять син [PERSON] , 2008 року народження, син [PERSON] , 2014 року народження, донька [PERSON] , 2015 року народження. Сім?я перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення, як багатодітна (а.с. 18, том.1). В грудні 2017 року, через сімейні непорозуміння, [PERSON] разом з дітьми переїхала в село Шандра Обухівського району Київської області, де орендувала житловий будинок в якому проживала разом з дітьми. Діти були влаштовані у навчальні заклади відповідно до віку, мають позитивні характеристики з місця навчання. [PERSON] працевлаштована, працювала медичною сестрою, отримувала стабільний заробіток, мала позитивні характеристики з місця роботи та проживання. Вказані обставини підтверджуються даними наступних письмових доказів: Довідки Шандрівської сільської ради № 347 від 1 жовтня 2018 року № 348 від 22 жовтня 2018 року про те, що [PERSON] проживає без реєстрації в орендовановму будинку разом з дітьми та матір?ю за адресою [ADDRESS] , діти перебувають на її утриманні (а.с. 38, 40 том 1); Акту обстеження умов проживання сім?ї [PERSON] від 1 жовтня 2018 року № 348, відповідно до якого створені всі умови для проживання та виховання дітей (а.с. 39, том 1); Акту обстеження умов проживання [PERSON] № 317, складеного представниками Шандрівської сільської ради 11 версеня 2019 року за адресою: [ADDRESS] , за даними якого в будинку з [PERSON] , який вона орендує, разом з нею проживають її діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Будинок та навколишня територія благоустроєні. Діти забезпечені всім необхідним для проживання та виховання (наявні необхідні меблі, одяг, продукти харчування тощо). Емоційний та психологічний стан дітей не викликає занепокоєння. Батько [PERSON] участі у вихованні та забезпеченні дитини не приймав, не його цікавився здоров?ям (а.с. 203, том. 1); Довідки Шандрівської сільської ради № 383 від 22 жовтня 2018 року про склад сім?ї [PERSON] (а.с. 41, том 1); Довідки № 99 від 24 жовтня 2018 року, виданої Комунальним закладом Шандрівська ЗОШ І-ІІІ ступенів відділу освіти Миронівської РДА про те, що [PERSON] навчається в 4-му класі зазначеного навчального закладу (а.с. 43, том 1); Довідки Миронівської школи мистецтв № 26 від 13 грудня 2018 року про те, що [PERSON] навчається у зазначеному навчальному закладі на оркестровому відділі з 1 вересня 2018 року (а.с. 48, том 1); Довідки Управління соціального захисту населення № 254 від 22 серпня 2018 року про те, що [PERSON] не пербуває на обліку та не отримує ніяких допомог (а.с. 26, том1); Довідок КНП Миронівської районої ради «Миронівський РЦПМСД» № 9 та № 23 від 23 серпня 2018 року, за даними яких [PERSON] працює на посаді медичної сестри з 1 серпня 2018 року та отримує заробітну плату (а.с. 27, 28, том 1); Характеристики КНП Миронівської районої ради «Миронівський РЦПМСД» від 28 серпня 2018 року на [PERSON] (а.с. 29, том 1); Характеристик № 1, № 2, виданих 17 версеня 2018 року КЗ «Дошкільний навчальний заклад загального розвитку дитячий садочок «Сонечко» Шандрівської сіьської ради на [PERSON] та [PERSON] (а.с. 33, 34, том 1); Характеристики № 88, виданої 17 версеня 2018 року КЗ Шандрівська ЗОШ І-ІІІ ступенів Миронівської районної ради на [PERSON] , за даними якої дитина характеризується з позитивної строни, мати належним чином виконує свої обов?язки (а.с. 36, том 1); Характеристики № 68, виданої 19 вересня 2019 року Комунальним закладом Шандрівська ЗОШ І-ІІІ ступенів відділу освіти Миронівської РДА на учня [PERSON] (а.с. 204-205, том 1); Довідки № 328/1015 від 30 серпня 2018 року про розмір доходів [PERSON] з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків за 2018 рік (а.с. 31, том 1); Довідки Миронівського Управління праці та соціального захисту населення № 05-5/136, № 05-5/137, від 8 листопада 2018 року про те, що [PERSON] перебуває на обліку та отримує соціальну допомогу малозабезпеченим сім?ям (а.с. 53, том 1); Довідки № 30 від 8 листопада 2018 року КНП Миронівської районої ради «Миронівський РЦПМСД» про доходи [PERSON] (а.с. 44, том 1); Довідки про індивідуальні відомості про застраховану особу [PERSON] з Державного реєстру загальнообов?язкового державного соціального страхування за 2008 - 2018 роки (а.с. 55, 56, том 1); Довідки Комунального закладу Шандрівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 29 від 15 березня 2018 року про те, що [PERSON] , учень 3 класу, зарекомендував себе з позитивної сторони. Поведінка дитини змінилася після свята 8-го Березня. Став лякливий, задумливий, пасивний, неадекватно реагує на підвищені тони, галас (а.с. 22, том 1); В грудні 2018 року [PERSON] у власність був придбаний житловий будинок в [ADDRESS] , що підтверджується даними договору купівлі - продажу житлового будинку [ADDRESS] від 4 грудня 2018 року (а.с. 47, том 1). Між сторонами виник спір щодо визначення місця проживання дітей, [PERSON] приїжджав для побачення з дітьми, проте такі відвідування закінчувалися суперечками з залученням органів місцевого самоврядування та поліції. Вказані обставини підтверджуються даними відповіді Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області № 36/2327 від 15 травня 2016 року, наданої за фактом звернення щодо неправомірних дій [PERSON] за яким він не повертав особисті речі (а.с. 19, том 1); копій амбулаторних карток [PERSON] , з якої вбачається, що вона зверталася за медичною допомогою 8, 9 березня 2018 року (а.с. 20,21, том 1); повідомлення Миронівського ВП ГУ НП в Київській області № 7556/109/1011/01-18 від 17 версеня 2018 року про наявність в діях [PERSON] ознак правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 184 КУпАП (а.с. 32, том 1); довідок без номеру та дати та довідки № 1 від 17 версеня 2018 року, виданих Комунальним закладом «Дошкільний навчальний заклад загального розвитку дитячий садочок «Сонечко» Шандрівської сільської ради щодо поведінки [PERSON] та [PERSON] , які після відвідування 13 версеня 2018 року їх батьком перестали самостійно ходити на горщик (а.с. 23, 35, том 1), рішення Шандрівської сільської ради № 29 від 27 версеня 2018 року про накладення адміністративного стягнення у виді попередження (а.с. 37, том 1); вкладкою до медичної картки [PERSON] , за даними якої дитина 25 листопада 2018 року проходила медичний огляд та УЗД дослідження, 14 вересня 2018 року[PERSON] проходив огляд у лікаря психіатра при якому встановлено діагноз неврозоподібний стан та енурез (а.с. 51,52, том 1), довідкою Миронівської ЦРЛ від 24 січня 2018 року, виданою [PERSON] про наявність тілесних ушкоджень (а.с. 120, том 1). Розпорядженням Миронівської районної державної адміністрації № 106 від 6 квітня 2018 року [PERSON] встановлено дні зустрічей з малолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , на вихідні дні у денний час в присутності матері за попередньою домовленістю (а.с. 24, том 1). В серпні 2018 року [PERSON] забрав малолітню [PERSON] проживати до себе, створив дитині належні умови для проживання та виховання. [PERSON] заперечувала проти проживання доньки з батьком. Вказані обставини підтверджуються даними наступних письмових доказів: Талонів - повідомлень Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області № 115 від 22 серпня 2018 року та № 1297 від 21 серпня 2018 року про звернення [PERSON] з повідомленням про викрадення дитини (а.с. 25, том 1); Заяви [PERSON] від 22 серпня 2018 року до ДНЗ в селі Шандра щодо збереження за донькою [PERSON] місця на час її відсутності в зв?язку з вивезенням її батьком [PERSON] (а.с. 30, том 1); Акту обстеження умов проживання від 13 листопада 2018 року (а.с. 58, том 1) та повідомлення служби у справах дітей Суворовської районної у місті Херсоні раді № 08-44-1689 від 21 листопада 2018 рок, за даними яких проведено обстеження умов проживання малолітньої [PERSON] , 2015 року народження, за адресою проживання батька [PERSON] у [ADDRESS] . За результатами обстеження встановлено, що дитина доглянута, охайна, емоційний стан дитини занепокоєння не викликає (а.с. 45, том 1); Повідомлення виконавчого комітету Херсонської міської ради № 8-11569-18/12 від 27 листопада 2018 року, відповідно до якого службою у справах дітей неодноразово здійснювалися перевірки умов проживання дитини [PERSON] та встановлено, що дитина проживає з батьком, дідусем та бабусею в належних житлово - побутових умовах, має окрему кімнату в якій є все необхідне для виховання та розвитку дитини, дитина проходить необхідні медичні огляди. (а.с. 46, том 1); Повідомлень ТОВ «Медичний центр «Добробут Поліклініка» від 26 травня 2018 року та 29 травня 2018 року про проведення медичного огляду [PERSON] (а.с.49,50, том 1); Довідки № 660/04-17, виданої 13 червня 2019 року КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім.Є.Є. Карабелеша» про те, що [PERSON] , [INFO] , знаходиться на обліку у сімейного лікаря Мутагарової Р.М. з серпня 2018 року, за медичною допомогою до поліклініки звертаються завжди вчасно у супроводі батька [PERSON] , планово виконують профілактичні щеплення (а.с. 116, том 1); Довідкки Херсонської міської поліклініки про проведення огляду [PERSON] лікарем - психіатром, яким встановлено, що інтелект дитини відповідає вікові (а.с. 120, том 1). З 27 жовтня 2019 року малолітній [PERSON] також проживає з батьком [PERSON] у квартирі [ADDRESS] . [PERSON] є співвласником зазначеної квартири та правонабувачем на частки своїх батьків у зазначеній квартирі на підставі спадкового договору. В квартирі також проживають бабуся та дідусь дітей [PERSON] та [PERSON] , які є співвласнсиками квартири. Для дітей створено всі необхідні умови для проживання розвитку та виховання, діти забезпечні матеріально, в сім?ї підтримується здорова психологічна атмосфера для їх проживання, бабуся з дідусем приймають участь у догляді за дітьми, підтримують їх матеріально. Батько [PERSON] має позитивні характеристики з місця проживання, не помічений за вживанням спиртних напоїв чи наркотичних засобів, має заробіток, працюючи по найму. Вказані обставини підтверджуються даними наступних письмових доказів: Довідки № 922 виданої КП «Таврійський» про те, що [PERSON] мешкає у [ADDRESS] та має склад сім?ї з шести осіб, зокрема, [PERSON] , 1949 р.н., [PERSON] , 1951 р.н., [PERSON] , 1976 р.н., [PERSON] , 1983 р.н., [PERSON] , 2014 р.н., [PERSON] , 2015 р.н. (а.с. 119, том 1); Довідок, виданих Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області 11 червня 2019 року про розмір пенсії [PERSON] та [PERSON] (а.с. 121, 122, том 1); Довідки № 892 від 12 червня 2019 року, виданої ТДВ «Херсонський електромеханічний завод» про те, що [PERSON] працює там на посаді токара та щомісячно отримує заробітну плату (а.с. 123, том 1); Характеристики з місця проживання [PERSON] , складеної ст. ДОП СП Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області, за даними якої, зі слів сусідів, він характеризується позитивно, у вживанні спиртних напоїв помічений не був, до вживання наркотичних засобів не схильний, до сварок не схильний, з сусідами підтримує дружні стосунки, зв?язків з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, не має. На обліку в Херсонському ВП не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 124, том 1); Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 20842032 від 7 листопада 2008 року, виданого Херсонським державним бюро технічної інвентаризації, відповідно до якого [PERSON] є власником 1/6 частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 125, том 1); Спадкового договору, укладеного між [PERSON] , [PERSON] , як відчужувачами, та [PERSON] , як набувачем майна, за умовами якого [PERSON] , у випадку виконання умов договору, набуває після смерті відчужувачів право власногсті на 3/6 частки кваритири, що знаходиться за адресою [ADDRESS] (а.с. 126, том 1); Акту обстеження умов проживання малолітньої [PERSON] , проведеного представниками служби у справах дітей Суворовської районної у місті Херсоні ради 27 липня 2019 року за адресою: [ADDRESS] . Під час обстеження встановлено, що у дитини є всі належні умови для розвитку та виховання (окрема кімната, необхідні меблі, речі, іграшки) (а.с. 171, том 1); Акту обстеження умов проживання, складеного уповноваженими представниками служби у справах дітей Суворовської районної в місті Херсоні ради 27 листопада 2019 року, за даними якого малолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В квартирі створено всі необхідні умови для проживання та виховання дітей (у дітей своя окрема кімната, наявні необхідні меблі, речі, продукти харчування). В сім?ї доброзичлива атмосфера, діти перебувають під наглядом батька та бабусі, при спілкуванні повідомили, що в родині батька їм добре, висловили бажання залишатися проживати з батьком (а.с. 2, том 2). Органом опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації № 59/06/27-334 від 07 лютого 2020 року було надано висновок щодо розв?язання спору про місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до даних висновку, визначено за доцільне визначити місце їх проживання з матр?ю [PERSON] . Під час вирішення питання органом опіки та піклування досліджено житлово - побутові умови проживання в будинку [PERSON] , її характеристики з місця роботи та проживання, психологічні особливості віку малолітніх дітей (а.с. 48-49, том 2). 13 березня 2020 року службою у справах дітей Суворовської районної у місті Херсоні ради надано висновок щодо визначення місця проживання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . За даними висновку, [PERSON] батько [PERSON] забрав до себе в серпні 2018 року, а [PERSON] в жовтні 2019 року батькові привезла [PERSON] . З того часу діти проживають з батьком, для дітей створено всі належні умови для проживання та розвитку відповідно до їх віку, батько має стабільний заробіток, відповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов?язків, піклується про стан здоров?я дітей, приймає участь у їх вихованні та розвитку. Під час бесіди з дітьми встановлено, що вони бажають проживати з батьком, повертатися до матері бажання не виявили. Висновок затверджено рішенням виконавчого комітету Суворовської районної у місті Херсоні ради № 38 від 13 березня 2020 року (а.с. 76,77, том 2). Відповідно до даних довідки виконавчого комітету Миронівської міської ради № 194 від 3 серпня 2021 року, [PERSON] , разом зі своїми дітьми [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та проживали в будинку [ADDRESS] , але з липня 2020 року не проживають на території села Шандра. Місце їх перебування невідоме (а.с. 1, том 3). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] приїхала в село Шандра разом з дітьми в 2017 році і оселилася в орендованому будинку. Він, як представник сільської ради, проводив огляд в її будинку для обстеження житлово - побутових умов проживання. Побутові умови у [PERSON] були належними для проживання, будинок і навколишня територія благоустроєні. Згодом [PERSON] придбала у власність будинок в селі Шандра. Йому відомо, що [PERSON] двічі приїжджав до села Шандра для зустрічей зі своїми дітьми. Під час приїзду між [PERSON] та [PERSON] виникали конфлікти з приводу зустрічей батька з дітьми, для вирішення яких залучалися представники сільської ради, поліції та жителі села. Під час другого з приїздів [PERSON] він без погодження з працівниками дитячого садка забрав сина [PERSON] з садочка, що знову призвело до конфлікту. В липні 2020 року [PERSON] виїхала з села Шандра разом з дітьми, де на даний час проживають діти, щодо місця проживання яких виник спір, йому невідомо. Свідок [PERSON] пояснила, що є матір?ю [PERSON] та бабусею малолітніх [PERSON] та [PERSON] , щодо яких вирішується питання про місце проживання. Зазначила, що [PERSON] проживає разом з батьком з 21 серпня 2018 року. Онука [PERSON] [PERSON] привезла у 2019 році і залишила для проживання з батьком. В квартирі проживають вона, її чоловік та син [PERSON] з онуками [PERSON] та [PERSON] . Діти забезпечені всім необхідним для проживання та виховання. Син [PERSON] заробляє на проживання, працює за наймом. Свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою сім?ї Дьомкіних в місті Херсоні. [PERSON] знає, оскільки вона проживала з [PERSON] . [PERSON] вела не належний спосіб життя, вживала спиртні напої, гуляла, не доглядала за дітьми. В грудні 2017 року вона з дітьми залишила [PERSON] , оскільки він вимагав від неї належної поведінки. На даний час діти [PERSON] та [PERSON] проживають з батьком. Свідки [PERSON] та [PERSON] надали суду покази, аналогічні показам свідка [PERSON] . Мотиви суду та застосовані норми права Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали справи, всебічно та повно з?ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об?єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дітей з матір?ю та стягнення аліментів необхідно відмовити, зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дітей з батьком підлягає до задоволення. Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. При розгляді спору про визначення місця проживання дитини сторін суд керується положеннями Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства», Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року, що набула чинності для України 27 вересня 1991 року. Статтею 51 Конституції України кожному із подружжя гарантовано рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» встановлює, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На підставі частини 6 статті 7 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік мають рівні права та обов`язки у сімейних правовідносинах, шлюбі та сім`ї. Згідно з частиною 1статті 141 Сімейного кодексу України мати й батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до частин 2, 8, 9, 10 статті 7 Сімейного кодексу України, сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Питання визначення місця проживання дитини врегульовано статтями 160-161 Сімейного кодексу України. Згідно положень статті 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до частини 4 статті 29 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов?язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров?я та інші обставини, що мають істотне значення.Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Між сторонами в 2018 році виник спір щодо місця проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання й розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини. Пунктом 1 статті 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону та процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї або коли батьки проживають роздільно й необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Частиною 1 статті 3 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, виконують їх державні чи приватні установи, що займаються питаннями соціального забезпечення, суди, адміністративні чи законодавчі органи, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Законодавство України не містить норм, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). 11 липня 2017 року Європейський суд з прав людини виніс рішення у справі «М.С. проти України» в контексті якого вбачається, що батьки повинні мати рівні права у спорах про опіку над дітьми, і жодні презумпції, які ґрунтуються на ознаці статі, не повинні братись до уваги. Рівність прав батьків випливає з прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток і належне виховання, у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків. Такі ж правові позиції закріплені у постановах Верховного Суду від 4 квітня 2018 року у справі № 756/2109/16-ц, від 03 травня 2018 року у справі № 754/5128/16-ц, від 02 серпня 2018 року у справі 459/1640/17, від 18 березня 2019 року у справі 215/4452/16-ц. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постановах Верховного Суду від 14 лютого 2019 року у справі № 377/128/18 та від 3 листопада 2021 року у справі № 205/1621/18 зазначено, що тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов?язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров?я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов?язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. Вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов?язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи (частина перша статті 417 ЦПК України). На момент розгляду справи малолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають з батьком [PERSON] , ним створені всі умови для духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку та виховання малолітніх дітей, встановлено позитивні взаємовідносини дітей з батьком, порушення яких може мати негативний вплив на подальший розвиток дітей. Суд вважає, що факт відсутності у [PERSON] постійного місця роботи не є визначальним при вирішення цього спору, оскільки матеріалами справи підтверджено, що діти мають достатнє матеріальне забезпечення з боку батька. В позовній заяві [PERSON] сама підтвердила той факт, що [PERSON] має заробіток від робіт з встановлення вікон та ремонтних робіт. В судовому засіданні обставин, які б свідчили про те, що визначення місця проживання дитини з батьком може зашкодити інтересам дитини не встановлено. [PERSON] в судовому засіданні було доведено, що ним забезпечено спокійне, благонадійне, безпечне середовище для проживання та виховання малолітніх дітей. Позивач [PERSON] , яка звернулася до суду з позовом про визначення місця проживання малолітніх дітей з нею, не надала доказів, що визначення місця проживання дітей з нею буде якнайкраще відповідати їх інтересам. Суд враховує ту обставину, що з моменту оселення дітей з батьком [PERSON] . [PERSON] участі у їх вихованні не приймала, заінтересовності у спілкуванні з ними не виявила, станом на час розгляду справи місце перебування [PERSON] невідоме, що взагалі виключає можливість фактичної передачі їй дітей. Відповідно до положень статті 19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Суд, оцінюючи надані висновки органу опіки і піклування Миронівської районної державної адміністрації № 59/06/27-334 від 07 лютого 2020 року та службою у справах дітей Суворовської районної у місті Херсоні ради від 13 березня 2020 року, виходить з того, що службою у справах дітей Суворовської районної у місті Херсоні ради було проведено ретельну перевірку умов проживання малолітніх дітей, проведено бесіду з особами, які проживають з дітьми та з самими дітьми, з?ясована думка дітей про їх емоційний стан, приорітети щодо місця проживання. А тому зазначений висновок суд вважає обґрунтованим та приймає його до уваги. Висновок органу опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації № 59/06/27-334 від 07 лютого 2020 року суд не може прийняти до уваги, оскільки з його змісту вбачається про поверхневий підхід до вивчення питання визначення місця проживання малолітніх дітей. Висновок не є достатньо обґрунтованим. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Відповідно до правил статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно статті 15 вказаного Закону, дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням. Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Оскільки суд дійшов висновку про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з батьком, то вимога матері [PERSON] про стягнення аліментів на їх утримання не підлягає задоволенню. Висновки за результатами розгляду Під час з`ясування характеру спірних правовідносин, предмету і підстав позову, наявності чи відсутності порушеного права чи інтересу та можливості його поновлення або захисту в обраний позивачем спосіб, суд дійшов до наступних висновків. Згідно правил статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 № 14, у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку всіх доказів, розрахунки, з яких суд виходив при задоволенні грошових та інших майнових вимог. Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно зі статтею 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частин 1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За правилами статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Аналіз наведених норм процесуального права дає підставу вважати, що кожна сторона сама визначає зміст своїх вимог і заперечень, тягар доказування лежить на сторонах спору, сторона, яка звернулася до суду, повинна довести належними та допустимими доказами вимоги, що нею заявлені, суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів. За таких обставин, звертаючись до суду з позовом саме на заявника покладається обов?язок з доведення належними, допустимими та достатніми доказами своїх позовних вимог з посиланням на матеріально-правову підставу своїх вимог. Суд ухвалює рішення про задоволення позову, виходячи передусім із доведеності таких вимог заявником. Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків. Головним критерієм при визначенні місця проживання дітей, є інтереси дитини, які повинні переважати над інтересами батьків. При вирішенні питання про місце проживання дитини, суд,

Outcome: approved