Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача. [PERSON] звернулась до суду з позовом до Варакси з вимогою про розірвання шлюбу зареєстрованого 22 листопада 2002 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції, актовий запис № 1248. Свої вимоги мотивує тим, що 22 листопада 2002 року вони з [PERSON] уклали шлюб. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей дочку [PERSON] , [INFO] року [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Декілька років тому вони з відповідачем припинили шлюбні відносини та з того часу проживають окремо. Причиною цього стало втрата взаємопорозуміння та взаємововаги. Вважає подальше збереження сім`ї з відповідачем неможливим. Оскільки, їх шлюб існує лише формально, зберігати сім`ю наміру не має, просить суд його розірвати. 24 травня 2019 року до суду, надійшла заява від відповідача [PERSON] , в якій він позовні вимоги визнав у повному обсязі. ІІ. Заяви та клопотання учасників справи. В своїй заяві від 24 травня 2019 року відповідач просив проводити розгляд справи без його участі. 24\~травня 2019\~року на\~адресу суду\~надійшла заява\~від позивача,\~в якій\~вона також\~просила суд\~проводити розгляд\~справи без\~її участі.\~Позовні вимоги\~підтримала у\~повному обсязі.\~ Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON] . ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 24 квітня 2019 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~З урахуванням вимог ст. ст. 200, 223, 247 ЦПК України та заяв сторін про визнання позову, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~За правилами ч.3,4 ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207\~цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. З досліджених письмових доказів судом встановлено, що 22 листопада 2002 року [PERSON] та [PERSON] у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції, зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1248. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище Варакса Згідно копій свідоцтв про народження, сторони мають мають двох малолітніх дітей дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . V. Оцінка суду. \~ \~ \~ \~При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя, судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин і зберігати сім`ю наміру не мають, а тому суд вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. За таких обставин, на підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає за можливе позивачу [PERSON] залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України -\~\~ у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved