Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1.У липні 2017 року ПАТ «Донбасенерго» в особі Структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Слов'янської теплової електричної станції (ТЕС) звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач мешкає у [ADDRESS], є споживачем послуг з користування житловим приміщенням, водопостачання та водовідведення, але в порушення вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України, не регулярно і не в повному обсязі оплачує надані послуги, має заборгованість, за період з 01.12.2013 року по 31.12.2017 року, у сумі 8 070 грн. 18 коп. У зв'язку з наведеним просять суд стягнути на свою користь з [PERSON] заборгованість за надані послуги у вигляді відпустки теплової енергії на опалення й гарячу воду в сумі 8 070 грн. 18 коп. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 762 грн. 00 коп. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 2. Представник позивача Лункан Я.П. що діє на підставі довіреності № 338-17 від 22.12.2017 року (а.с.3) у судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи у суді повідомлялась належним чином, справу просила розглянути за своєї відсутності (а.с.15). 3. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с.16,17), причину неявки суду не повідомила. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 4. Ухвалою суду від 23.07.2018 року по справі проведено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с.14). 5. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 6. Як встановлено у судовому засіданні відповідач проживає у [ADDRESS] і є споживачем комунальних послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до особового рахунку [NUMBER]. Між позивачем і відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги, оскільки позивач фактично надавав відповідачу житлово-комунальні послуги у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання, а відповідач використовував дані послуги для задоволення власних потреб та не відмовлявся від них. V. Оцінка Суду. 7. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. 8. Відповідач несвоєчасно оплачує спожиті комунальні послуги, оскільки згідно ч. 1 п. 18 Постанови КМУ «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної і гарячої води і водовідведення…» № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. 9. Крім того, відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. 10. Те, що між відповідачем і позивачем виникло зобов'язання підтверджують наступні норми законодавства: Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, а саме Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують права та обов'язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, відповідач ними користується. У відповідність до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином… 11. Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Оскільки у порушення ст.ст. 67, 68 ЖК України відповідач не здійснює оплату за надані комунальні послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання і має заборгованість яка за період часу з 01.12.2013 року по 31.12.2017 року становить 8 070 грн. 18 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5). У зв'язку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 1 762 грн. 00 коп. на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved