Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ)\~\~звернулось\~до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що відповідач 30.06.2016 року приблизно о 19-25 год. рухаючись в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом ГАЗ, державний номер [NUMBER] , не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості для руху, в результаті здійснив зіткнення з автомобілем Тойота, державний номер [NUMBER] , що призвело до їх пошкодження, чим порушив ст.124 КУпАП. На дату скоєння вказаної пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.09.2016 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Тойота, державний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту №162/07/2016 про оцінку автомобіля Тойота, державний номер [NUMBER] та складає 27333,45 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою. Позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 24042,46 грн. Також, МТСБУ були понесені витрати на послуги аварійного комісара 1300,00 грн. 28.11.2016 року позивач звернувся до відповідача з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, який залишено без задоволення. У зв`язку з цим, позивач звернувся до суду з позовом та просив стягнути з відповідача кошти в розмірі понесених витрат 24042,46 грн., витрати на послуги аварійного комісара 1300,00 грн. та судові витрати. 11.12.2018 року представник позивача надав до суду уточнену позовну заяву, в якій просив стягнути з відповідача кошти в розмірі понесених витрат 24042,46 грн., витрати на послуги аварійного комісара 1300,00 грн. та судові витрати. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.09.2018 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов повністю підтримав. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації відповідача, яка згідно поштового повідомлення повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч.1, 3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] 30.06.2016 року приблизно о 19-25 год. рухаючись в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом ГАЗ, державний номер [NUMBER] , не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості для руху, в результаті здійснив зіткнення з автомобілем Тойота, державний номер [NUMBER] , що призвело до їх пошкодження, чим порушив ст.124 КУпАП. Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.09.2016 року. Відповідно до ч.6\~ст.82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Тойота, державний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту №162/07/2016 про оцінку автомобіля Тойота, державний номер [NUMBER] та складає 27333,45 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою. Позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 24042,46 грн. Також, МТСБУ були понесені витрати на послуги аварійного комісара 1300,00 грн. Відповідно до\~\~ст.11 ЦК України\~передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є\~Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до пп. а) п. 41.1.\~ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ за рахунок кошті в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно\~ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Відповідно до наказу МТСБУ №9265 від 25.11.2016 року про сплату та платіжного доручення №9265рв від 28.11.2016 року МТСБУ здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 24042,46 грн. Також, МТСБУ були понесені витрати на послуги аварійного комісара 1300,00 грн. 28.11.2016 року позивач звернувся до відповідача з листом №3/1-05/30992 про компенсацію витрат в добровільному порядку, який залишено без задоволення Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов`язок з відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 1191 ЦК України\~та п.38.2.1\~ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Так, МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Тому, відповідно до\~ст.1191 ЦК України\~та п.38.2.1\~ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~ у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача. У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Outcome: approved