Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 07 листопада 2018 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу. 2. Позов обґрунтований тим, що позивач із відповідачем уклали шлюб 06 лютого 2015 року, який зареєстрований Рівненським міським ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №108. Від спільного шлюбу у подружжя дітей немає. Подружні відносини між сторонами припинені. Основною причиною розпаду сім'ї стали різні характери, різні погляди на життя та застосування відповідачем до позивача психологічного насильства. Сторони по справі ведуть спільне господарство, але спільного бюджету не мають. Позивач вважає, що за таких умов подальше спільне життя її із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому просить позов задоволити, а шлюб розірвати. ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою суду від 19 листопада 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 13 грудня 2018 року, 4. Ухвалою суду від 13 грудня 2018 року справу було призначено до судового розгляду на 15 січня 2019 року, за неявкою відповідача ухвалою від 15 січня 2019 року - справу відкладено на 01 лютого 2019 року. 5. В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, однак представили письмові заяви в яких просять справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю. 6. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову суду не представив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК 7.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 8. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 06 лютого 2015 року, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданого 01.11.2018 року Шумським районним ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №108. 9. Із довідки виданої Кременецькою міжрай МСГ вбачається, що позивач [PERSON] являється інвалідом із дитинства, третьої групи. 10. Згідно довідки про склад сім'ї №987 від 07.11.2018 року виданої [PERSON] вбачається, що до складу осіб, які зареєстровані в житловому будинку, який знаходиться за адресою: с.Шумбар Шумського району Тернопільської області, крім позивача входять: [PERSON] (чоловік), [PERSON] (батько), [PERSON] (мати). ІV. Оцінка Суду. 11. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. 12. А частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 13. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. 14. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім'ї є неможливим. 15. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність обставин життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 16. Позивач [PERSON], являється звільненою від сплати судового збору у відповідності до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір». З цих підстав, На підставі викладеного,

Outcome: approved