Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» звернулося до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою в якій просять стягнути з [PERSON] та [PERSON] заборгованість у розмірі 30415 гривень 38 копійок, суму нарахованої компенсації за витрати від інфляції у розмірі 8122 гривень 04 копійки, суму нарахованих річних за весь строк заборгованості у розмірі 927 гривні 62 копійки. В обґрунтування позову позивач вказує на те, що нежитлове приміщення загальною площею 87,4 кв.м., що розташоване в м. Харкові по вул. Чернишевського, буд. № 76 з централізованою системою опалення належить на праві сумісної власності в рівних частинах власникам [PERSON] та [PERSON] по ? частині кожному. 01.03.2009 року між [PERSON] та КП «Харківські теплові мережі» був укладений договір №14011 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді в приміщення за адресою: вул. Чернишевського, буд. №76, м. Харків. Відповідно до зазначеного договору КП «Харківські теплові мережі» бере на себе зобовязання постачати [PERSON] теплову енергію в гарячій воді в потрібних їй обсягах, а [PERSON] зобовязується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором. Договір купівлі-продажу теплової енергії між КП «Харківські теплові мережі» та [PERSON] не укладений, але вона у повному обсязі користувалась гарячою водою, яку постачали [PERSON] КП «Харківські теплові мережі» здійснило подачу теплової енергії [PERSON] по о/р 17400-6582 в повному обсязі, на підставі чого їй були направлені рахунки за спожиту теплову енергію. За кожен розрахунковий період [PERSON] були направлені платіжні рахунки-фактури про сплату за спожиту теплову енергію. [PERSON] взяті на себе зобовязання не виконала, тому станом на 01.05.2016 року за період з 01.10.2014 року по 01.05.2016 року виникла заборгованість, яка складає 30415 гривень 38 копійок. На даний час з урахуванням нового теплового навантаження за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. № 76, що становить 0.006919 Гкал/рік, здійснено новий розрахунок нарахувань з урахуванням нового теплового навантаження за період з 01.10.2014 по 01.05.2016, у звязку з чим сума боргу складає -20109 ( двадцять тисяч сто девять) гривень 01 копійку, яку просить стягнути позивач з відповідачів в рівних частинах. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, але надала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності з постановленням заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про поважні причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що є повідомлення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про поважні причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що є повідомлення. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, але її неявка не перешкоджає розгляду позову по суті за її відсутності. Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення \~суду \~про причини неявки \~вважається, \~що учасники судового процесу, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. На підставі договору купівлі продажу від 01.07.2008 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19367519 від 01.07.2008 року [PERSON] належить ? частина нежитлових приміщень першого поверху №11-1-:-11-3 в літ. «А» за адресою: вул. Чернишевського, буд. №76, м. Харків, з централізованою системою опалення. Як вбачається з Постанови Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.2007 року «Про затвердження Правил користування тепловою енергією» споживач теплової енергії - фізична особа, яка є власником будівлі або суб'єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору. Співвласниками домоволодіння за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. № 76, є відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON], відповідно договору купівлі-продажу від 01.07.2008 у рівних частках по ? частині кожному. 01.03.2009 року між позивачем КП «Харківські теплові мережі» та відповідачем [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №14011 в приміщення за адресою: вул. Чернишевського, буд.№76, м. Харків. Відповідно до зазначеного договору КП «Харківські теплові мережі» зобовязане постачати [PERSON] теплову енергію в гарячій воді в потрібних їй обсягах, а [PERSON] зобовязана сплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором. Договір купівлі-продажу теплової енергії між КП «Харківські теплові мережі» та [PERSON] не укладався, але вона використовувала теплову енергію, що постачалася, так як є співвласником будівлі. Відповідно до додатку №1 вищезазначеного договору передбачено затвердження теплового навантаження на нежитлове приміщення з моменту підписання договору у розмірі 0.009510 з урахуванням опалювальної площі приміщення, яка дорівнює 87,4 кв.м. На даний час з урахуванням проведеного нового теплового навантаження, яке було проведено незалежною організацією ООО «Компанія «Статус практика» погодженого із КП «Харківські теплові мережі» за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. № 76, що становить 0.006919 Гкал/рік, здійснено новий розрахунок нарахувань з урахуванням нового теплового навантаження за період з 01.10.2014 по 01.05.2016, у звязку з чим сума боргу складає -20109 ( двадцять тисяч сто девять) гривень 01 копійку. В забезпечення виконання зобовязання за договором № 14011 від 01 березня 2009 року, одночасно було укладено договір - поруки від 01 березня 2009 року, де поручителем є відповідач по справі [PERSON]. Позивач КП «Харківські теплові мережі» здійснило подачу теплової енергії відповідачу [PERSON] в повному обсязі. За кожен розрахунковий період [PERSON] були направлені платіжні рахунки-фактури №17400-6582 про сплату за спожиту теплову енергію. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобовязання не виконала, у результаті чого, станом на 01.05.2016 року за період з 01.10.2014 року по 01.05.2016 року виникла заборгованість, яка складає - 20109 ( двадцять тисяч сто девять) гривень 01 копійку. 19.05.2015 року відповідачу [PERSON] була направлена письмова вимога про сплату вартості спожитої теплової енергії, що утворилась станом на 01.05.2015 року. На теперішній час відповідач заборгованість не сплатила. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору. Згідно ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. При таких обставинах, з урахуванням наданих позивачем доказів, суд вважає позов комунального підприємства «Харківські теплові мережі»таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Враховуючи ненадання суду договірних відносин між КП «Харківські теплові мережі» та [PERSON], суд не вбачає підстав для солідарного стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з [PERSON] та [PERSON], а тому стягує з відповідачів заборгованість в рівних частинах. Задовольняючи позов, суд відповідно до вимог ст.141 ЦПК України стягує з відповідачів у рівних частинах понесені позивачем судові витрати в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, які підтверджуються наявними у справі документами-квитанціями. На підставі ст. ст. 526, 530, 534, 536, 554, 610, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved