Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. 1. 24 березня 2020 року [PERSON] (далі позивач) звернувся в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу. 2. Позовну заяву обґрунтував тим, що 17 вересня 2005 року він зареєстрував шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу з відповідачем мають доньку [PERSON] , 2006 року народження. Вони спільно проживали до 20 січня 2020 року, після чого шлюбні відносини фактично були припинені. Він та відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Він вважає, що подальше подружнє життя неможливе і єдиним розумним виходом із ситуації є розірвання шлюбу. Примирення та збереження шлюбу між ними не можливе. 3. Відповідач в судове засідання заперечень проти позову не надала. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надіслав заяву, в якій наполягав на розірванні шлюбу, оскільки за наданий судом час вони з відповідачем не примирилися. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв, клопотань чи відзивів не надала, про причини неявки суд не повідомила. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Ухвалою судді від 02.04.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання по справі. Ухвалою суду від 30.04.2020 року сторонам у справі призначено термін на примирення строком на три місяці; провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 29.07.2020 року провадження у справі відновлено та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні. 6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 7. Судом встановлено, що згідно довідки, виданої відділом РАЦС, 17 вересня 2005 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис № 281, після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно « [PERSON] » (а. с. 4). 8. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] , її батьками вказані сторони по справі (а. с. 11). V. Норми права. 9 Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 10. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 11. Згідно положень ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. 12. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. 13. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. 14.Відповідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 15. Згідно положень ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 16. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. 17. Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. VI. Оцінка суду. 18. Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved