Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та ставлення учасників цивільного процесу до позову. 1. В травні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що [INFO] помер його дід [PERSON] , якому належало право на земельну частку (пай) розміром 1,60 умовних кадастрових гектарів в землі, що перебувала у колективній власності ВАТ «Головурівське». За час свого життя спадкодавець склав заповіт, яким все своє майно він заповів [PERSON] та [PERSON] Однак [PERSON] подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] , а [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на користь [PERSON] . Вказані спадкоємці вчасно подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини. У такий спосіб вони у встановленому порядку прийняли спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] 25 січня 2018 року [PERSON] уклав з [PERSON] договір про поділ спадщини, за яким позивач набув право на спадкування спірної земельної частки (паю). Однак приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Науменко Л.Г. відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай). Тому [PERSON] просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 1,60 умовних кадастрових гектарів в землі, що перебувала у колективній власності ВАТ «Головурівське». 2. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 3. [PERSON] визнає позов та не заперечує проти його задоволення. 4. Представник Бориспільської РДА та [PERSON] не з`явились у судове засідання. Вони у встановленому порядку повідомлялись про час та місце розгляду цивільної справи. ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі. 5. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 5 червня 2018 року (а.с.23-24) було відкрито провадження у цивільній справі. 6. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, занесеною до протоколу судового засідання від 19 липня 2018 року (а.с.25-26), витребувано у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Науменко Л.Г. копію спадкової справи №29/2017, заведеної після смерті [PERSON] 7. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 19 липня 2018 року (а.с.27) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 8. [INFO] помер [PERSON] Це підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 7 червня 2017 року (а.с.8, 38). 9. Станом на день смерті [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 1,60 умовних кадастрових гектарів в землі, що перебувала у колективній власності ВАТ «Головурівське». Ця обставина підтверджується копіями сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0200848 , виданого 14 липня 1997 року на ім`я спадкодавця (а.с.14, 115). 10. Спірні правовідносини регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України. ІV. Норми права, які застосовує суд при вирішенні спору. 11. Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, яки вони були живими на час відкриття спадщини. 12. Згідно з ч.1 ст.1268 цього Кодексу спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 13. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. 14. Згідно з ч.1 ст.1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 15. Відповідно до ч.1 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. 16. Згідно з ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. V. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 17. 6 січня 2005 року [PERSON] склав заповіт (а.с.9, 45), яким все своє майно він заповів [PERSON] та [PERSON] 17 липня 2017 року [PERSON] та [PERSON] подали нотаріусу заяви про відмову від спадщини за заповітом (а.с.35, 49). Ці обставини свідчать про те, що після смерті [PERSON] спадкування здійснюється за законом. 18. Спадкоємцем за законом першої черги є син спадкодавця [PERSON] Ця обставина підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 серпня 2013 року (а.с.37). Однак 17 липня 2017 року [PERSON] подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини за законом на користь його сина [PERSON] (а.с.35). 19. Інший син спадкодавця [PERSON] помер ще [INFO]. Це підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26 жовтня 2004 року (а.с.56). Водночас, з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 7 грудня 1983 року (а.с.54 зворот) вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON] та за правом представлення має право на спадкування за законом після смерті його діда [PERSON] 20. 17 липня 2017 року [PERSON] та [PERSON] подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини (а.с.46, 52). У такий спосіб вони прийняли спадщину, що відкрилась після смерті їх діда [PERSON] 21. 25 січня 2018 року [PERSON] уклав з [PERSON] договір про поділ спадщини (а.с.62, 108), за яким позивач набув право на спадкування земельної частки (паю) розміром 1,60 умовних кадастрових гектарів в землі, що перебувала у колективній власності ВАТ «Головурівське». 22. 21 травня 2018 року приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Науменко Л.Г. виніс постанову про відмову у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) втрачений. 23. Ця обставина об`єктивно перешкоджає позивачу здійснити спадкове право відносно спірної земельної частки (паю). 24. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності та забезпечення спадкових прав позивача належить визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 1,60 умовних кадастрових гектарів у землі, що перебувала у колективній власності ВАТ «Головурівське», право на яку підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КВ №0200848 , виданим 14 липня 1997 року на ім`я [PERSON] .

Outcome: approved