Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. Позивач [PERSON] звернулась до суду з заявою про розірвання шлюбу до [PERSON] , у якому зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15 липня 2005 року. Від даного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки він зловживав спиртними напоями, не працював та матеріально не забезпечував родину, у нетверезому вигляді вчиняв бійки та скандали. У зв`язку з цим, з листопада 2013 року вони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, відповідач мешкає у своїх батьків. На підставі вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області [PERSON] засуджений за ст.115 ч.2 п.п.6, 12, ст.187 ч. 4 КК України до 15 років 6 місяців позбавлення волі, і на теперішній час відбуває покарання у місцях позбавлення волі. Протягом тривалого часу заявник не підтримує з [PERSON] жодних відносин, бажання відновлювати шлюбні стосунки не має, подальше збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Спору щодо місця проживання дітей, а також спору майнового характеру між ними немає. Просила суд їх шлюб з відповідачем розірвати. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник та заінтересована особа до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством. Від [PERSON] з ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)», надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечував. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 17.06.2020 року на підставі ухвали судді відкрито провадження у даній справі, судове засідання призначене на 09.00 год. 16.07.2020 року, заінтересованій особі запропоновано подати суду відзив на заяву. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 15 квітня 2005 року виконкомом Ровненьської сільської ради Красноармійського району Донецької області між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб, актовий запис № 2 (а.с. 3). Від даного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані та мешкають разом з заявником за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7, 8, 9, 14). На підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 28.02.2013 року, з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей - [PERSON] , 2005 р.н., [PERSON] , 2007 р.н., [PERSON] , 2008 р.н. стягнуті аліменти в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку (а.с. 10). Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.11.2017 року [PERSON] засуджений за ст.115 ч.2 п.п.6, 12, ст.187 ч. 4 КК України до 15 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на теперішній час відбуває покарання у ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)» (а.с. 11-13). Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено. V. Оцінка суду. Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються справи, зокрема, про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі. Згідно зі ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання. Вiдповiдно до частини другої статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення. Таким чином, оцiнивши зiбранi по справi докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, так як сторони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їх дитини. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З цієї підстави суд вважає, що заявнику необхідно залишити прізвище « [PERSON] », оскільки вона не просила про відновлення прізвища. На пiдставi ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сiмейного кодексу України,

Outcome: approved