Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] . Позивач до судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі до судового засідання не з`явивлись, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином у встановленому порядку. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.\\У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані докази, пояснення сторін, вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) СТОРІН. Позов обґрунтований тим, що згідно рішень виконкому Центральної райради м. Одеси № 610 від 03.12.1982 року, № 230 від 03.06.1983 року та № 220 від 04.05.1984року відкрито особовий рахунок на ім`я позивача та надано згоду на об`єднання на житлове приміщення, а саме: квартиру [ADDRESS] . В даній квартирі, окрім позивача, також зареєстровані члени сім`ї позивача: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . На підтвердження законності своїх вимог посилається на ст. 71, 72 ЖК України. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ. Згідно рішення виконкому Центральної райради м. Одеси №610 від 03.12.1982 року відкрито особовий рахунок [NUMBER] на ім`я [PERSON] на житлове приміщення площею 29,0 кв.м. за адресою: [ADDRESS] . Рішенням виконкому Центральної райради м. Одеси № 230 від 03.06.1983 року відкрито особистий рахунок [NUMBER] на на ім`я [PERSON] на житлове приміщення площею 44,34 кв.м. за адресою: [ADDRESS] . Рішенням виконкому Центральної райради м. Одеси № 220 від 04.05.1984 року надана згода на об`єднання вищезазначених житлових приміщень з правом заключення договору найму даної квартири. Підставою звернення до суду із позовом стали посилання позивача на те, що в даній квартирі також з 21.06.1993 року зареєстровані члени її сім`ї- [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які фактично з дня реєстрації в ній не проживали, що підтверджується актом від 27.12.2018 року. ІV. ОЦІНКА СУДУ. Перевіривши законність та обґрунтованість позовних вимог суд дійшов висновку по можливість задоволення позову. 1.ВИЗНАННЯ ОСІБ ТАКИМИ, ЩО ВТРАТИЛИ ПРВО КОРИСТУВАННЯ ЖИТЛОВИМ ПРИМІЩЕННЯМ. На підставі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Судовий захист цивільних прав та інтересів, шляхом визнання відповідного права, гарантується ст. 16 ЦК України, з якої вбачається, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 64 ЖК УРСР, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно ст. 71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Оскільки відповідачі за вказаною адресою не проживають та, на даний час, не вжили дій щодо зняття з реєстрації свого місця проживання у квартирі, яка розташована за адресою: [ADDRESS] права позивача, як наймача приміщення, де зареєстровані відповідачі порушуються. Оскільки судом встановлено, що права та інтереси позивача, як наймача квартири порушуються, та враховуючи ту обставину, що відповідачі втратили право користування зазначеною квартирою, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного й

Outcome: approved