Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Кредитна спілка «Християнська фортеця» звернулась до суду з вказаним позовом зазначивши, що КС «Християнська фортеця» та [PERSON] 11 квітня 2013 р. уклали кредитний договір № 7688/2010-К. Відповідно до умов кредитного договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 11 квітня 2013 року в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, укладено договір поруки № 7688-П між позивачем та майновим поручителям [PERSON], згідно якого поручитель відповідає за виконання відповідачем умов кредитного договору 7688/2010-К. Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 3000 грн., порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання виконав частково. Станом на 24 травня 2016 р. заборгованість відповідачів становить 7953,39 грн., що складається з 993,04 грн. основної суми боргу за кредитом та 6960,35 грн. несплачених процентів за користування кредитом. Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 7688/2010-К від 11 квітня 2013 р. стягнути з відповідачів на користь позивача 7953,39 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача та відповідачі не зявилися, про місце та час були повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, відповідачі причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. КС «Християнська фортеця» та [PERSON] 11 квітня 2013 р. уклали кредитний договір № 7688/2010-К. Відповідно до умов кредитного договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 11 квітня 2013 року в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, укладено договір поруки № 7688-П між позивачем та майновим поручителям [PERSON], згідно якого поручитель відповідає за виконання відповідачем умов кредитного договору 7688/2010-К. Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 3000 грн., порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання виконав частково. Станом на 24 травня 2016 р. заборгованість відповідачів становить 7953,39 грн., що складається з 993,04 грн. основної суми боргу за кредитом та 6960,35 грн. несплачених процентів за користування кредитом. Вище вказані обставини підтверджуються кредитним договором, іпотечним договором. Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України, відповідач свої зобовязання виконав частково, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно положень ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При зверненні до суду позивачем сплачено 1218 грн. судового збору. Вказана суми відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. Також з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі 160 грн. на користь Держави. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved