Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача. 1. 05 жовтня 2021 року [PERSON] (далі позивач) звернулась до суду із позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання. 2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що у неї та відповідача по справі від спільного шлюбу народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 03.04.2014 року вирішено стягувати щомісячно аліменти з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] [INFO] по 400 грн., починаючи із дня звернення до суду - 12.03.2014 року та продовжувати до досягнення дітьми повноліття. На даний час їх повнолітня дочка [PERSON] навчається у Галицькому коледжі ім. В. Чорновола на денній державній формі навчання за спеціальністю «Готельно-ресторанна справа». У зв`язку із навчанням, дочка [PERSON] потребує матеріальної допомоги, яку позивач надає сама, однак останній одній важко в повному обсязі утримувати її. Позивач зазначає, що відповідач добровільно матеріальної допомоги для навчання своєї дочки не надає і відмовляється таку допомогу надавати, хоча має повну можливість, а тому просить стягувати із відповідача [PERSON] в її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та проводити до досягнення дочкою двадцяти трьох років. ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду по суті на 28 жовтня 2021 року, у зв`язку із неявкою відповідача судовий розгляд справи відкладено на 15 листопада 2021 року, у зв`язку із неявкою відповідача судовий розгляд справи відкладено на 29 листопада 2021 року. 4. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, однак в матеріалах справи наявна заява останньої про розгляд справи у її відсутність із повним підтриманням позовних вимог. 5. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом оприлюднення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Шумського районного суду Тернопільської області. Згідно ст. ст. 12, 13, 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами із винесенням заочного рішення. 6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 7. Як стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 22 грудня 2003 року Цеценівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, [PERSON] народилась [INFO] , та в графі батьки вказано [PERSON] та [PERSON] , а/з № 11. 8. Позивач [PERSON] , дошлюбне прізвище якої « [PERSON] », 19 грудня 2019 року зареєструвала шлюб із гр. [PERSON] та їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 19 грудня 2019 року Цеценівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, а.з. №3. 9. Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 03.04.2014 року вирішено стягувати щомісячно аліменти з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] [INFO] по 400 грн., починаючи із дня звернення до суду - 12.03.2014 року та продовжувати до досягнення дітьми повноліття. 10. Довідкою № 220-н від 23.09.2021 року, виданою Галицьким коледжом імені В`ячеслава Чорновола підтверджується, що [PERSON] навчається у Галицькому коледжі ім. В. Чорновола на денній державній формі навчання за спеціальністю «Готельно-ресторанна справа», молодший спеціаліст з 01.09.2019 року по 01.07.2022 року. 11. Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої Шумською міською радою Тернопільської області № 45 від 23 вересня 2021 року на підставі господарської книги №1, особовий рахунок № [NUMBER] , [PERSON] зареєстрована та проживає в с. Цеценівка, Кременецького району Тернопільської області в наступному складі: батько [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , брат [PERSON] , [INFO] . 12. Актом обстеження житлово-побутових умов від 23 вересня 2021 року складеного комісією в складі старости с. Вілія [PERSON] , сусідів: [PERSON] , встановлено, що [PERSON] проживає разом із своєю матір`ю [PERSON] , яка здійснює догляд та піклування за нею. ІV. Оцінка Суду. 13. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 14. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 15. Як передбачено ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 16. Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. 17. На підставі ст.\~198\~СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. 18. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. 19. У п. 20 Постанови «Про застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді спра\~вщодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~№3,\~від 15\~травня 2006\~року Пленум Верховного суду України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. 20. Згідно зі ст. 200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. 21. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст.181 СК України). 22. Відповідно до ст. 182СК\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. 23. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 24. З огляду на те, що [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, перебуває на утримані матері [PERSON] , суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими. При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання [PERSON] суд враховує те, що відповідач є працездатним за віком, не подав доказів, які б свідчили про неможливість сплати аліментів, а також не заперечував проти задоволення позову. 25. Разом з тим суд зауважує, що посилання позивача [PERSON] в прохальній частині позовної заяви на те, що розмір аліментів повинен бути не більше\~десяти розмірів\~прожиткового мінімуму\~на дитину\~відповідного віку\~та не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку, суперечить положенням матеріального закону, оскільки чинним законодавством України не передбачено визначення суми аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання у вищому навчальному закладі з прив`язкою до прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. 26. Визначення розміру аліментів з урахуванням одного неоподатковуваного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, передбачено нормами Сімейного кодексу України, які регулюють обов`язок батьків утримувати неповнолітніх дітей, в той час як нормами ст. 199\~СК України для повнолітніх дітей - не передбачено. 27. Положеннями статті 201\~СК України не передбачено застосування вимог статті 182 для визначення мінімального граничного розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Зазначене у статті 200 СК України відсилання до норми статті 182\~цього Кодексу стосується лише врахування судом тих обставин, які мають істотне значення та впливають на розмір аліментів (частина перша статті 182 СК України). Вищевказане відповідає висновкам, викладеним Верховним Судом у постановах від 21 березня 2018 року у справі № 478/2108/16-ц, провадження № 61-12433св18; від 21 листопада 2018 року у справі № 382/1093/16-ц, провадження № 61-12568св18п. 28. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги позивача [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), відповідача, щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2021 року і до закінчення [PERSON] навчання, однак не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. 29. Також, у відповідності до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд вважає за необхідне визначити дату початку стягнень з дати звернення до суду, а саме - з 05 жовтня 2021 року. 30. Визначаючи кінцеву дату стягнення аліментів, суд вважає за необхідне визначити датою закінчення [PERSON] навчання. Водночас, суд враховує і можливість продовження отримання нею освіти, граничний термін сплати аліментів, визначений ст. 199 СК України, змістом позовних вимог. Внаслідок чого, вважає за необхідне призначити до стягнення з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки до дати закінчення навчання, а за умови продовження останньою навчання - до досягнення 23 років. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 31. Відповідно до положень ст.\~141\~ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн. З цих підстав, На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial