Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

КС «Імперіал ЛТД» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення № 2/431/1155/15 від 16.10.2015р. за цивільною справою за позовом [PERSON] до КС «Імперіал ЛТД» про захист прав споживачів, розірвання договорів вкладу та стягнення боргу. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що Старобільським районним судом Луганської області 16.10.2015р. було винесено заочне рішення № 2/431/1155/15про захист прав споживачів, розірвання договорів вкладу та стягнення боргу. Представник відповідача вважає заочне рішення таким, що підлягає скасування з наступних підстав. Відповідач на судові засідання, призначені по справі, у тому числі 16.10.2015р., на яке представник відповідача не міг зявитись по незалежним від нього причинам, тому що у той час перебував у іншому судовому засіданні та у звязку з великим навантаженням та призначених судових засідань у декількох судах одночасно. Представник відповідача був позбавлений можливості задати питання позивачу щодо предмету позову, щодо нарахування відсотків, щодо розрахунку заборгованості та методику розрахунків. Таким чином, в суді не було досліджено суттєві факти, які прямо впливають на правовідносини між КС «Імперіал ЛТД» та [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] обставини, викладені у заяву не визнав та просив її не задовольняти. Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив. Своїх заперечень суду не надав. Від нього надійшла заява про відкладення розгляду справи . Вивчивши матеріали цивільної справи № 2/431/1155/15 за цивільною справою за позовом [PERSON] до КС «Імперіал ЛТД» про захист прав споживачів, розірвання договорів вкладу та стягнення боргу, суд приходить до наступного. Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 16.10.2015р. позов [PERSON] до КС «Імперіал ЛТД» про захист прав споживачів, розірвання договорів вкладу та стягнення боргубуло задоволено. У відповідності до п.1,2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. З матеріалів цивільної справи № 2-п/431/23/15 вбачається, що відповідач повідомлявся про дату судового засідання належним чином, надавши суду зави про перенесення слухання справи на іншу дату у звязку з занятістю в іншому судовому засіданні, але на додав належних даних про підтвердження даного факту. Крім цього, не було надано жодного доказу, який би обґрунтовував заперечення проти позову. Згідно ч.2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Тому, підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку у суду немає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed