Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-05 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. В березні 2021 року АТ «Райффайзен Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль». 24 серпня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений договір №014-RO-82-34388739 про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою». За цим договором АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 57897 гривень 07 копійок, а [PERSON] зобов`язалася щомісячно до 24 серпня 2025 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 49,90 відсотків річних. В той же день АТ «Райффайзен Банк Аваль» перерахував на користь [PERSON] кредит в розмірі 57897 гривень 07 копійок. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує його умови. Тому станом на 12 жовтня 2020 року у неї виникла заборгованість у розмірі 74064 гривень 32 копійки, що складається: з заборгованості по кредиту у розмірі 67352 гривень 49 копійок та заборгованості по процентам у розмірі 6711 гривень 83 копійки. Крім цього, 08 листопада 2018 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] уклали ще один договір про надання кредиту «Кредитна картка» №010/6435/82/479665. За умовами якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 20000 гривень, а [PERSON] зобов`язалась до 08 листопада 2022 року повертати кредит частинами та сплачувати відсотки у розмірі 45 відсотків річних. Станом на 09 жовтня 2020 року у неї виникла заборгованість у розмірі 91076 гривень 60 копійок, що складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 84995 гривень та заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 6081 гривень 60 копійок. Відповідач відмовляється добровільно повернути борг. У зв`язку з цим АТ «Райффайзен Банк» просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-34388739 від 24 серпня 2019 року у розмірі 74064 гривень 32 копійки, а також заборгованість за договором №010/6435/82/479665 від 08 листопада 2018 року у розмірі 91076 гривень 60 копійок. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача Коваленко С.О. надала до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та просила суд його задовольнити у повному обсязі, розгляд цивільної справи просила здійснити за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась та про своє ставлення до пред`явленого позову не повідомила Про час та місце розгляду цивільної справи повідомлялась належним чином. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.68-69). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що згідно Статуту, затвердженого протоколом Загальних зборів акціонерів від 23 квітня 2021 року, АТ «Райффайзен Банк Аваль» змінив своє найменування на АТ «Райффайзен Банк». 08 листопада 2018 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] уклали договір про надання кредиту «Кредитна картка» №010/6435/82/ [NUMBER] . За умовами якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язався надати кредит у розмірі 20000 гривень, а [PERSON] зобов`язалась щомісячно до 08 листопада 2022 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 45% річних (а.с.27-29). 08 листопада 2018 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» перерахував на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 20000 гривень. Крім цього, 24 серпня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений ще один договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № [NUMBER] . За умовами якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язався надати кредит у розмірі 57897 гривень 07 копійок, а [PERSON] зобов`язалась щомісячно до 24 серпня 2025 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 49,90% річних (а.с.10-13). 24 серпня 2019 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» перерахував на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 57897 гривень 07 копійок. 16 квітня 2020 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] уклали між собою додаткову угоду №014-RO-82-34388739/81-1/33451 до заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою». За умовами цієї додаткової угоди сторони домовились з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України внести зміни до умов погашення кредиту за кредитним договором, а саме: було збільшено строк кредиту на 13 календарних місяців та встановлено дату остаточного погашення кредиту - 24 вересня 2026 року, а також тимчасово на період з 24 квітня по 23 жовтня 2020 року зменшено розмір щомісячного платежу та визначено його у розмірі 1270 гривень (а.с.15-8). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобов`язання за договором про надання кредиту «Кредитна картка» №010/6435/82/479665 від 08 листопада 2018 року. Тому у неї виникла заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі 84995 гривень та заборгованість за недозволеним овердрафтом у розмірі 6081 гривень 60 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 91076 гривень 60 копійок. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком заборгованості станом на 09 жовтня 2020 року (а.с.8-9). Крім цього, [PERSON] також неналежним чином виконувала свої зобов`язання за договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-34388739 від 24 серпня 2019 року. Тому у неї виникла заборгованість за кредитом у розмірі 67352 гривні 49 копійок та заборгованість за відсотками у розмірі 6711 гривень 83 копійки. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 74064 гривні 32 копійки. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком боргу станом на 12 жовтня 2020 року (а.с.7). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатила заборгованість за кредитними договорами. З огляду на це, суд вважає, що з [PERSON] на користь АТ «Райффайзен Банк» належить стягнути заборгованість за кредитним договором №010/6435/82/479665 від 08 листопада 2018 року у розмірі 91076 гривень 60 копійок, а також заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-34388739 від 24 серпня 2019 року у розмірі 74064 гривні 32 копійки, а всього у розмірі 165140 гривень 92 копійки. VІI. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення №11776 від 23 лютого 2021 року (а.с.6) вбачається, що при пред`явленні позову АТ «Райффайзен Банк» сплатив судовий збір у розмірі 2477 гривень 11 копійок. Позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2477 гривень 11 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved