Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Маріупольська міська рада звернулася до суду з вказаною заявою про визнання спадщини відумерлою. Заява мотивована тим, що після смерті гр. [PERSON], який помер 27.05.2004 року залишилася спадщина у вигляді 1/8 частки однокімнатної квартири №7 у будинку №22 по пр.. Будівельників у м. Маріуполі, житловою площею 17,6 кв.м., загальною площею 30,6 кв.м., яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на житло від 19.11.1998 року. Залишену після смерті спадщину, у встановлений законом термін, ніхто не прийняв. Також зазначив, що 7/8 частки вказаної квартири належить [PERSON] Просить визнати спадщину у вигляді зазначеної 1/8 частки квартири відумерлою. Представник заявника у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву в якій підтримав заяву, просив її задовольнити, справу розглянути без присутності представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 19.11.1998 року управлінням міського майна, зареєстрованого за №10231 квартира №7 у будинку №22 по пр.. Будівельників м. Маріуполя належала на праві приватної, сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про смерть виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області 28.05.2004 року, [PERSON] помер 27.05.2004 року, актовий запис №446 ( а.с. 11) Після смерті [PERSON], який помер 27.05.2004 року Другою маріупольською державною нотаріальною контрою 15 червня 2004 року була відкрита спадкова справа №328/2004 року ( а.с. 16). Згідно витягу зі спадкового реєстру від 30.03.2010 р. №47278151 після смерті [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину 24.04.2014 р. ВТТ 408526, номер в реєстрі 4-214 та ВТТ 408527, номер в реєстрі 4-215 ( а.с. 17 ). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 квітня 2014 року, за зареєстрованим в реєстрі №4-214 виданого державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори [PERSON] після смерті [PERSON], який помер 27 травня 2004 року його дружина [PERSON] набула у власність 1/8 частку квартири №7, загальною площею 30,6 кв. м., житловою площею 17,6 кв. м., розташовану у будинку №22 по пр.. Будівельників у місті Маріуполі Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/8 частки видане [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину на 1/8 частку ще не видано ( а.с. 15). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24 квітня 2014 року, за зареєстрованим в реєстрі №4-215 виданого державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори [PERSON] після смерті [PERSON], який помер 27 травня 2004 року, [PERSON] набув у власність 2/8 частку квартири №7, загальною площею 30,6 кв. м., житловою площею 17,6 кв. м., розташовану у будинку №22 по пр.. Будівельників у місті Маріуполі. Свідоцтво про право на спадщину на 1/8 частки видане [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину на 1/8 частку ще не видано ( а.с. 14). Згідно заповіту від 25.10 2004 року посвідченого державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за №3-1579 [PERSON] заповідала [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не склалося, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право на випадок її смерті ( а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про смерть виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 28.11.2015 року, [PERSON] померла 27.11.2015 року, актовий запис №1017 ( а.с. 12) Згідно акту обстеження квартири 37 у будинку №22 по пр.. Будівельників від 15.02.2017 року департаменту міського майна вказана квартира приватизована о 1998 році [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Після смерті [PERSON] його 4/8 частки квартир успадкували : 2/8 [PERSON] , 1/8 частки [PERSON], 1/8 частки не успадковане. Після смерті [PERSON] її частина квартири 4/8 та 1/8 успадкував за заповітом [PERSON]. 1/8 частки квартири, що залишилася після смерті [PERSON] за законом, як інвалід, успадкував син [PERSON] от першого шлюбу Валерій, який спадщину не прийняв у звязку зі смертю. Зі слів [PERSON] та сусідів син [PERSON] - Валерій в квартирі ніколи не мешкав. З питання прийняття спадщини ані Валерій, ані його родичі не зверталися. ( а.с. 4). Згідно особового рахунку №927 у квартирі [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 3). Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 21.02.2017 року №80828011 власником 7/8 часток квартири №7 у будинку №22 по пр.. Будівельників у м. Маріуполі є [PERSON] ( а.с. 5-9). Відповідно до\~ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визначає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Згідно вимогам\~ст. 278 ЦПК України\~суд встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або не прийняли спадщину, ухвалює рішення про вищнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Враховуючи, що після смерті [PERSON], спадщина на 1/8 частки квартири №7 у будинку №22 по пр.. Будівельників у м. Маріуполі не прийнята, з часу відкриття спадщини сплив термін більше ніж рік, суд вважає, що є підстави для визнання спадщини після її смерті відумерлою. На підставі ст. ст.\~11,\~218,\~274,\~277,\~278 ЦПК України\~та ст. ст.\~1220,\~1222,\~1277 ЦК України,\~\~\~\~

Outcome: approved