Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~КС «Ніка Плюс»\~ звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] ,\~ [PERSON] \~про стягнення\~солідарно заборгованості\~за кредитним\~договором № 71/18 від 28.12.2018 року в розмірі 66\~314 грн. 30 коп., з яких 39\~548 грн. 86 коп.- основна сума, 26\~765 грн. 44 коп.- відсотки за користування кредитом та понесених судових витрат в розмірі 2102 грн. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що Кредитною спілкою Ніка Плюс згідно кредитного договору № 71/18 від 28.12.2018 р. видано [PERSON] грошові кошти (кредит) під 46 % річних: 28.12.2018\~р. у розмірі 27 000 грн.; 29.12.2018 р. у розмірі 1000 грн.; 12.02.2019 р. у розмірі 3500 грн.; 02.04.2019 р. у розмірі 10000 грн.; 06.06.2019р. у розмірі 5000 грн.; 16.10.2019 р. у розмірі 5000 грн.; 02.01.2020 р.\~у розмірі\~8000\~грн.\~Загальна сума\~кредиту за\~кредитним договором\~№ 71/18\~від 28.12.2018\~р.\~складає 39\~548 грн. 86 коп. 28.12.2018 року між КС «Ніка\~Плюс»\~ та[PERSON] укладено договір поруки №71/18.25, згідно якого поручитель [PERSON] взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями [PERSON] , що випливають з кредитного договору №71/18.25 від 28.12.2018 року. В порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на\~21.08.2020\~р. заборгованість за кредитним договором складає: 66\~314 грн. 30 коп., з яких 39\~548 грн. 86 коп. - основна сума кредиту та 26\~765 грн. 44 коп. - відсотки за користування кредитом. У зв`язку з цим позивач просить стягнути заборгованість за вказаним кредитним договором солідарно з боржника [PERSON] та поручителя [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про розгляд справи без їх участі чи про відкладення розгляду справи не подавали. \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі на проведення розгляду справи за відсутності відповідачів, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Кредитною спілкою Ніка Плюс згідно кредитного договору № 71/18 від 28.12.2018 р. видано [PERSON] грошові кошти (кредит) під 46 % річних: 28.12.2018\~р. у розмірі 27 000 грн.; 29.12.2018 р. у розмірі 1000 грн.; 12.02.2019 р. у розмірі 3500 грн.; 02.04.2019 р. у розмірі 10000 грн.; 06.06.2019р. у розмірі 5000 грн.; 16.10.2019 р. у розмірі 5000 грн.; 02.01.2020 р.\~у розмірі\~8000\~грн.\~Загальна сума\~кредиту за\~кредитним договором\~№ 71/18\~від 28.12.2018\~р.\~складає 39\~548 грн. 86 коп. 28.12.2018 року між КС «Ніка\~Плюс»\~ та[PERSON] укладено договір поруки №71/18.25, згідно якого поручитель [PERSON] взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями [PERSON] , що випливають з кредитного договору №71/18.25 від 28.12.2018 року. В порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 21.08.2020 р. заборгованість за кредитним договором складає: 66\~314 грн. 30 коп., з яких 39\~548 грн. 86 коп. - основна сума кредиту та 26\~765 грн. 44 коп. - відсотки за користування кредитом. Дані обставини підтверджуються: договором про споживчий кредит від 28.12.2018р. 71/18, довідкою-розрахунком заборгованості за кредитним договором, договором поруки №71/18.25 від 28.12.2018 року, графіком розрахунків до договору про споживчий кредит від 28.12.2018р. № 71/18. \~ \~ \~ \~Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~В силу ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.ч.1,2\~ст.554\~ЦК України\~у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконувалися належним чином умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем, а тому з нього та поручителя [PERSON] солідарно підлягає стягненню на користь КС «Ніка Плюс»\~ заборгованість за кредитним\~договором в розмірі 66\~314 грн. 30 коп., з яких 39\~548 грн. 86 коп.- основна сума та 26\~765 грн. 44 коп.- відсотки за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Також у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 2102 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.526,610,1048,1054 ЦК України,

Outcome: approved