Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь завдану майнову шкоду у розмірі 43790,77 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15.05.2016р. в м. Харкові сталося дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Lexus GX 470 держ. №АХ0007АР під керуванням [PERSON] та автомобілем Mitsubishi ASX держ. № [NUMBER], під керуванням [PERSON], власником якого є [PERSON] Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Mitsubishi ASX держ. № [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 08.07.2016р. відповідача [PERSON] визнано винним у ДТП. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення ДТП не була застрахована, позивачем було сплачено на користь потерпілої особа в ДТП страхове відшкодування у розмірі 43213,89 грн., яке було зроблена на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 05.09.2016р. та звіту № 16/05-А149 від 10.06.2016р. позивачем було оплачені послуги субєкта оціночної діяльності у розмірі 576,88 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована на момент ДТП то позивач набув право вимоги до відповідача після виплати страхового відшкодування, тому МТСБУ звернулося до суду. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не зявився, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 15 травня 2016р. [PERSON], по вул. Пушкінській,57 в м. Харкові, керуючи автомобілем Lexus GX 470 держ. №АХ0007АР, знаходячись у стані алкогольного спяніння, виконуючи поворот праворуч з вул. Іванова, 36-А на вул. Пушкінську,57 при виїзді з перехрестя проїзних частин зупинився на смузі зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем Mitsubishi ASX держ. № [NUMBER]. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 08.07.2016р. [PERSON] визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України і накладено адміністративне стягнення у виді стягнення на користь держави адміністративного штрафу у розмірі 3400 грн. Постанова суду набула чинності 19.07.2016року. Відповідно до\~ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Автомобіль Mitsubishi\~ASX\~ держ.\~№ [NUMBER] належить [PERSON] та застрахований згідно полісу № АІ/559672 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, терміном дії з 10.08.2015р. до 05.08.2016р. включно. Згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 15.05.2016р. на момент ДТП у [PERSON], який керував автомобілем Lexus GX 470 держ. №АХ0007АР, відсутній поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно висновку\~звіту №16/05-А149\~від 10.06.2016р.\~ вартість\~відновлювального ремонту\~автомобіля Mitsubishi\~ASX\~ держ.\~№ [NUMBER] складає 43213,89 грн. \~ \~ \~ \~Згідно довідки\~Моторного (транспортного)\~страхового бюро\~України №\~1\~від 14.09.2016р.\~розмір відшкодування\~шкоди завданої\~автомобілю Mitsubishi\~ASX\~ держ.\~№ [NUMBER] складає 43213,89 грн. Згідно платіжного доручення № 7262рв від 22.09.2016р. Моторним (транспортним) страховим бюро України [PERSON] виплачено 43213,89 грн. Згідно платіжного доручення № сф-0000185 від 27.07.2016р. Моторним (транспортним) страховим бюро України оплачені послуги за складання звіту вартості ремонту автомобіля Mitsubishi ASX держ. № [NUMBER] у розмірі 576,88 грн. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне)\~страхове бюро\~України є\~єдиним об'єднанням\~страховиків,\~ які\~здійснюють \~обов'язкове\~ страхування\~ цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів за\~шкоду,\~ заподіяну\~третім особам.\~ Участь\~страховиків \~у МТСБУ\~ \~є \~ умовою\~ \~здійснення \~ діяльності\~ \~щодо \~обов'язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~ наземних\~транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Згідно ст. 41.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне)\~страхове бюро\~України \~ за\~ рахунок\~ коштів\~ фонду\~ захисту\~ потерпілих\~відшкодовує шкоду\~на умовах,\~ визначених\~цим Законом,\~ у\~ разі\~ її\~заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ст.38.2.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне)\~страхове бюро\~України після\~ сплати\~страхового відшкодування\~має право\~подати регресний\~позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України виплачену суму страхового відшкодування у розмірі 43213,89 грн. та витрати на складання звіту про визначення розміру відшкодування у розмірі 576,88 грн., а всього 43790,77 грн. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені судові витрати.

Outcome: approved