Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 8322,54 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 01.05.2016 року о 17 год. 25 хв. в с. Безлюдівка Харківського району Харківської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля ТАТА, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля MITSUBISHI LANCER, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . В наслідок чого автомобіль MITSUBISHI LANCERд.н.з. [NUMBER] , зазнав механічних пошкоджень. Постановою Харківського районного суду Харківської області [PERSON] було визнано винним у порушенні ПДР, що призвело до вказаної ДТП, в якій транспортному засобу [PERSON] , завдано матеріальних збитків. В порушення умов ЗУ «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правова відповідальність [PERSON] за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ. Потерпіла особа (власник транспортного засобу MITSUBISHI LANCER,д.н.з. [NUMBER] звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до Наказу № 6096 від 20.06.2018 та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 7792,30 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 7735рв від 12.10.2016. Розмір витрат для встановлення розміру заподіяної шкоди, залучення суб`єкта оціночної діяльності склав 530,24 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які визначали розмір завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням № 526рв від 23.08.2016. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, тому після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.11.2019 р. провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. В ході судового розгляду справи встановлено, що 01.05.2016 року о 17 год. 25 хв., водій [PERSON] керуючи, автомобілем ТАТА LPТ 613, державний номерний знак [NUMBER] , під час руху заднім ходом на майдані Жовтня № 9 у с. Безлюдівка Харківського району Харківської області скоїв наїзд на стоячий автомобіль MITSUBISHI LANCER державний номерний знак [NUMBER] , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власники зазнали матеріальних збитків, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України. Під час дорожньо-транспортної пригоди водій [PERSON] керував автомобілем ТАТА LPТ 613 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, у присутності двох свідків, відмовився, чим порушив п.п. 2.2., 2.5 (а) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Згідно постанови Харківського районного суду Харківської області у справі № 635/4482/16-п [PERSON] визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та до нього застосовані адміністративні стягнення у вигляді штрафу у загальному розмірі 340,00 грн. Згідно Звіту від 13.06.2016 року № 122В/2016 про оцінку вартості відновлювального КТЗ MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер [NUMBER] , від 13червня 2016 року, складеного суб`єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] вартість відновлювального ремонту становить 7792,30 грн. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , власником транспортного засобу MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер [NUMBER] є [PERSON] . 26.07.2016 року [PERSON] звернулася до МТСБУ з заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодовування на умовах, передбачених цим Законом (п.п, 39,2.1 п. 39.2, ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до підпункту «а» п. 41. 1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з ч. 1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до норм п. 38.2.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно- правову відповідальність. Позивачем згідно платіжного доручення № 7735рв від 12.10.2016 здійснена виплата страхового відшкодування за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілій особі в розмірі 7792,30 грн., виплата на підставі наказу № 7735 від 10.10.2016, а також згідно платіжного доручення № 526рв від 23.08.2016 перераховано ФОП [PERSON] 530,24 грн. за проведення дослідження з оцінки вартості відновлюючого ремонту транспортного засобу MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер [NUMBER] . Таким чином до МТСБУ у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від [PERSON] компенсації у повному обсязі регламентної виплати - матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, яка мала місце [INFO] в с. Безлюдівка Харківського району Харківської області. Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим нємайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1)шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2)за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3)за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно ст. 993 ЦК України до страховщика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування, у позивача виникло право вимоги до відповідача як винної у завданні шкоди автомобілю MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер [NUMBER] , щодо відшкодування спричиненого збитку, яку відповідач повинен відшкодувати у повному обсязі а саме у розмірі 7792,30 грн., з урахуванням витрат на проведення дослідження з оцінки вартості відновлюючого ремонту транспортного засобу MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер [NUMBER] у сумі 530,24 грн., у загальному розмірі 8322,54 грн. У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача суму у розмірі 8322,54 грн. Згідно до 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати з другої сторони.

Outcome: approved