Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит» звернулась до суду з уточненим позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на користь КС «ЛВК» суму заборгованості по кредиту по травень 2017 року включно в сумі 4875,00 грн.; суму заборгованості по відсотках по грудень 2017 року включно в сумі 3527,64 грн.; сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн., та витрати за оголошення в пресі виклику відповідача до суду в сумі 420,00 грн. Позивач посилається на те, що 10.05.2016 року було укладено Договір споживчого кредиту (пенсійний) ПС № 211 між кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» та [PERSON]. Іванівною, за яким останньої було надано кредит в розмірі 11700,00 грн. під 44 % річних, загальним строком користування на 12 місяців, з обовязком погасити кредит до 10.05.2017 року. Згідно п.3.3 Договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитора, але платежі взагалі не надходять ні на поточний рахунок, ні в касу. Строк дії вищезазначеного договору сплинув 10.05.2017 року, однак станом по грудень 2017 року включно заборгованість за кредитом складає 4875,00 грн., заборгованість по відсотках складає 3527,64 грн. Представник позивача, Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовну заяву підтримують в повному обсязі, у разі неявки відповідачів прохають ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином (оголошення в газети про виклик відповідача в суд), причину неявки суду не повідомила. Тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно договору споживчого кредиту (пенсійного) ПС № 211 від 10.05.2016 року, укладеного між Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» та [PERSON], остання отримала кредит в сумі 11700,00 грн. під 44% річних, загальним строком користування 12 місяців, з обовязком погасити кредит до 10.05.2017 року згідно графіку. У ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дане визначення банківського кредиту це будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. За кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 «Позика» глави «Позика, кредит, банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і випливає із суті кредитного договору. Викладене міститься у ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України. Виходячи із редакції ч. 1 ст. 1046, ст.1054 Цивільного кодексу України грошові кошти передаються кредитодавцем позичальнику у власність, однак останній зобовязується їх повернути та сплатити проценти кредитодавцеві. Згідно з ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобовязань, якщо інше не передбачено цим Декретом, іншими актами валютного законодавства України. Із матеріалів справи вбачається, що строк дії кредитного договору сплинув 10.05.2017 року, однак відповідач [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, тому станом по травень 2017 року включно існує заборгованість за основною сумою кредиту, яка складає 4875,00 грн. і заборгованість по відсотках по грудень 2017 року включно в сумі 3527,64 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Оскільки відповідач вчасно, та належним чином не виконала умови договору і заборгованість за кредитним договором складає 8402,64 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вказану заборгованість на користь позивача. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України). З огляду на вищевикладене, перевіривши матеріали справи, суд вважає уточнений позов обґрунтованим та таким, що відлягає задоволенню в повному обсязі. Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1177 від 26.07.2017 року, та витрати повязані в викликом відповідача через пресу в сумі 420,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1941 від 29.11.2017 року. Тому суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 2020,00 грн., оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved