Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

На підставі кредитного договору від 20 квітня 2007 року ЗАТ КБ «ПриватБанк», назву якого змінено на ПАТ КБ «ПриватБанк», надав [PERSON] кредит в сумі 5000 грн у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 % річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач, посилаючись на те, що відповідачка не виконує своїх зобов'язань по кредитному договору, звернувся в суд з позовом про стягнення з неї 17328 грн 12 коп заборгованості. Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить розглянути справу без його участі та не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачка не з'явилася з невідомих суду причин, хоч про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, а тому справа розглядається в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору, укладеного 20 квітня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», назву якого змінено на ПАТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON], останній надано кредит в сумі 5000 грн у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 % річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно п.п. 6.5 умов зазначеного договору відповідачка зобов'язалася погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісію. Відповідно до розрахунку станом на 31 травня 2014 року відповідачка мала заборгованість перед позивачем в сумі 20767 грн 76 коп, з яких 4740 грн 98 коп - кредит, 12139 грн 16 коп - проценти за користування ним, 3887 грн 62 коп - комісія. Заочним рішенням суду від 25 грудня 2008 року по цьому кредитному договору з неї стягнуто 4740 грн 98 коп кредиту та 2282 грн 66 коп відсотків. Крім цього, при порушенні строку платежів по будь-якому із зобов'язань більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5 % від суми позову, що передбачено п. 8.6 договору, а тому відповідачці нараховано 500 грн штрафу (фіксована частина) та 801 грн 34 коп штрафу (процентна складова). Загальний розмір заборгованості становить 15045 грн 46 коп (20767,76 - 4740,98 - 2282,66 + 500 + 801,34). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Оскільки [PERSON] ухиляється від добровільної сплати боргу, чим порушує взяті на себе грошові зобов'язання, суд вважає, що кредитну заборгованість слід стягнути з неї у примусовому порядку. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути 243 грн 60 коп понесених ним витрат по оплаті судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial