Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернулася в суд з позовом в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої [INFO] [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті залишилося спадкове майно, заповіту [PERSON] не складала. [PERSON] на момент смерті проживала одна. 1 липня 2021 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив у видачі про право на спадщину, так як вона не прийняла спадщину у встановлений законом шестимісячний термін. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. ЇЇ мати, [PERSON] останні дні свого життя хворіла, тому приблизно місяць до її смерті вона проживала разом з нею в [ADDRESS] . Поховавши матір, вона сама потребувала лікування, поїхала до свого постійного місця проживання - м. Харків. На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами), з урахуванням розпорядження міського голови від 22.05.2020 № 100 «Щодо організації виконання на території міста Харкова постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» із змінами та доповненнями, з 15.10.2020 року м. Харків і область було віднесено до «червоної зони» карантину. Запобіжні заходи по «червоній зоні» проіснували до 05.05.2021 року. В зв`язку з віднесенням м. Харків та області до даної зони, вона була позбавлена можливості безперешкодно виїжджати за межі області, а також сама потребувала лікування. Починаючи з 12.03.2021 по 29.04.21 року вона постійно перебувала у лікарнях на лікуванні, що підтверджується листами непрацездатності. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 5 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач Бочечківська сільська рада надіслала заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає. Судом на підставі частини другої статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. З копії паспорту вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Бондарі Конотопського району. Згідно із відміткою в паспорті з 09 червня 1999 року зареєстрована в [ADDRESS] (а.с. 6,7). Згідно із свідоцтвом про смерть [PERSON] померла [INFO] в с. Бочечки Конотопського району Сумської області (а.с. 4). З довідки виданої виконавчим комітетом Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області № 545 від 21.07.2021 року вбачається, що [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] в\~с.\~Бочечки Конотопського\~району Сумської\~облас,\~останнє місце\~реєстрації якої:\~ [ADDRESS] .\~Спадкоємцем за\~законом є\~дочка померлого [PERSON] зареєстрована в м. Харків. Відомостей про прийняття спадщини сільська рада не має. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Бочечківської сільської ради не посвідчувався (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження матір`ю [PERSON] , яка народилася [INFO] , вказана [PERSON] , батьком [PERSON] (а.с. 8). 19 липня 2021 року на звернення [PERSON] , приватний нотаріус Майстренко І.В. роз`яснила, що оскільки заявник як спадкоємиця першої черги заяву про прийняття спадщини не подала, то має право звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку про прийняття спадщини (а.с. 9). Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00031913940, сформованим Конотопським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 31 липня 2021 року на запит [PERSON] , вбачається, що 31 жовтня 2012 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 30.11.1993 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після розірвання шлюбу їм присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 10). Згідно із свідоцтва про укладення шлюбу, 14.12.1995 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до листків непрацездатності серії АДЯ № 819917 та серії [NUMBER] [PERSON] , перебувала на лікуванні з 12.03.2021 року по 220.03.2021 року та з 19.04.2021 року по 29.04.2021 року (а.с. 12, 13). Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 29.09.2021 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, відомості про наявність заповіту відсутні. ІV. Норми права. Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В силу ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до статей 1216, 1217\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі статтею 1233\~ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1223\~ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, тобто, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави та ці обставини визнані судом поважними. У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України\~учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. V. Оцінка суду. Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності,\~\~суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Судом встановлено, що [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Строк для прийняття спадщини нею був пропущений з поважних причин, у зв`язку з хворобою і перебуванням на лікарняному в період з 12 березня 2021 року по 29 квітня 2021 року, що підтверджується медичними довідками. З огляду на викладене позовні вимоги слід задовольнити. Суд також враховує, що визнання відповідачем позову не порушує права та законні інтереси інших осіб.\~\~

Outcome: approved