overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання посилаючись на те, що відповідач [PERSON] є споживачем КП «Харківські теплові мережі», отримує та користується послугами теплопостачання в квартирі [ADDRESS]. В порушення вимог ст.ст. 68, 162 ЖК України, «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 за № 572, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 за № 630, за надані послуги не сплачує в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.10.2010 по 31.07.2016 з урахуванням 3% річних та інфляційних витрат в розмірі 15552,70 грн. До суду надійшла заява представника позивача КП «Харківські теплові мережі» [PERSON] про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] перебуває на реєстраційному обліку та мешкає за адресою: [ADDRESS] (довідка дільниці № 25 КП «Жилкомсервіс»). Згідно розрахунку [PERSON] за період з 01.11.2009 по 30.09.2013 має заборгованість за послуги опалення та гарячої води перед КП «Харківські теплові мережі» за період з 01.10.2010 по 31.07.2016 в сумі 12332,53 грн., нараховані 3% річних - 329,40 грн., інфляційні витрати - 2890,77 грн., а всього 15552,70 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Враховуючи, що відповідач є споживачем КП «Харківські теплові мережі» та зобов'язаний сплачувати за надані послуги з теплопостачання, суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» обґрунтовані та підлягають задоволенню за наявності досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання посилаючись на те, що відповідач [PERSON] є споживачем КП «Харківські теплові мережі», отримує та користується послугами теплопостачання. Однак, в порушення вимог ст.ст. 68, 162 ЖК України, «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 за № 572, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 за № 630, за надані послуги не сплачує, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.03.2003 по 30.09.2013 в сумі 14223,24 грн. До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] просив застосувати строк позовної давності до вимог КП «Харківські теплові мережі», у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] перебуває на реєстраційному обліку та мешкає за адресою: [ADDRESS] (довідка дільниці № 22 КП «Жилкомсервіс» від13.09.2012 за № 3486). Згідно розрахунку суми заборгованості за послуги опалення та гарячої води [PERSON] за період з 01.03.2003 по 30.09.2013 має заборгованість за послуги опалення та гарячої води перед КП «Харківські теплові мережі» в сумі 14223,24 грн., у тому числі за період з 01.12.2010 по 01.10.2013 в сумі 5232,83 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до положень ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Враховуючи, що відповідач є споживачем КП «Харківські теплові мережі» та зобов'язана сплачувати за надані послуги з теплопостачання, суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню за наявності досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання посилаючись на те, що відповідач [PERSON] є споживачем КП «Харківські теплові мережі», отримує та користується послугами теплопостачання. Однак, в порушення вимог ст.ст. 68, 162 ЖК України, «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 за № 572, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 за № 630, за надані послуги не сплачує, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.03.2003 по 30.09.2013 в сумі 14223,24 грн. До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] перебуває на реєстраційному обліку та мешкає за адресою: м. Харків, пр.. [PERSON],189 кв. 125 (довідка дільниці № 22 КП «Жилкомсервіс» від13.09.2012 за № 3486). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно розрахунку суми заборгованості за послуги опалення та гарячої води [PERSON] за період з 01.03.2003 по 30.09.2013 має заборгованість за послуги опалення та гарячої води перед КП «Харківські теплові мережі» в сумі 14223,24 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Враховуючи, що відповідач є споживачем КП «Харківські теплові мережі» та зобовязана сплачувати за надані послуги з теплопостачання, суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» обґрунтовані і підлягають задоволенню за наявності досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання посилаючись на те, що відповідач [PERSON] є споживачем КП «Харківські теплові мережі», отримує та користується послугами теплопостачання. Однак, в порушення вимог ст.ст. 68, 162 ЖК України, «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 за № 572, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 за № 630, за надані послуги не сплачує, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.04.2005 по 31.10.2013 в сумі 6677,38 грн. До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] перебуває на реєстраційному обліку та мешкає за адресою: [ADDRESS] (довідка дільниці № 25 КП «Жилкомсервіс» від 22.11.2013 за № 2023). Згідно розрахунку суми заборгованості за послуги опалення та гарячої води [PERSON] за період з 01.04.2005 по 31.10.2013 має заборгованість за послуги опалення та гарячої води перед КП «Харківські теплові мережі» в сумі 6677,38 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Враховуючи, що відповідач є споживачем КП «Харківські теплові мережі» та зобов'язана сплачувати за надані послуги з теплопостачання, суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» обґрунтовані і підлягають задоволенню за наявності досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання посилаючись на те, що відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є споживачами КП «Харківські теплові мережі», отримують та користуються послугами теплопостачання в квартирі [ADDRESS]. В порушення вимог ст.ст. 68, 162 ЖК України, «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 за № 572, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 за № 630, за надані послуги не сплачую в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.01.2011 по 30.06.2016 з урахуванням 3% річних та інфляційних витрат в розмірі 11960,61 грн. До суду надійшла заява представника позивача КП «Харківські теплові мережі» [PERSON] про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] перебувають на реєстраційному обліку та мешкаю за адресою: [ADDRESS]. Згідно відомості нарахувань та оплат за теплову енергію з урахуванням періоду платежу адресою: [ADDRESS], заборгованість перед КП «Харківські теплові мережі» за період з 01.01.2011 по 30.06.2016 складає 9516,90 грн., нараховані 3% річних 262,80 грн., інфляційні втрати 2180,91 грн., а всього 11960,61 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Враховуючи, що відповідачі є споживачами КП «Харківські теплові мережі» та зобовязані сплачувати за надані послуги з теплопостачання, суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» обґрунтовані та підлягають задоволенню за наявності досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання посилаючись на те, що відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є споживачами КП «Харківські теплові мережі», отримують та користуються послугами теплопостачання за адресою: [ADDRESS]. Однак, в порушення вимог ст.ст. 68, 162 ЖК України, «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 за № 572, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 за № 630, за надані послуги не сплачують, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.08.2001 по 30.09.2013 в сумі 17486,10 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги в сумі 17486,10 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що заявлені вимоги виходять за межі строків позовної давності, вона є інвалідом 3 групи, відповідач [PERSON] є інвалідом 2 групи, витрати ліки не дозволяють у повному обсязі сплачувати комунальні послуги. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] перебувають на реєстраційному обліку та мешкають за адресою: [ADDRESS] (довідка КП «Жилкомсервіс» від 19.11.2013 за № 5422/4). Згідно розрахунку суми заборгованості за послуги опалення та гарячої води [PERSON] за період з 01.08.2001 по 30.09.2013 має заборгованість за послуги опалення та гарячої води перед КП «Харківські теплові мережі» в сумі 17486,10 грн., в тому числі за період з 01.12.2010 по 30.09.2013 в сумі 6532,76 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до положень ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Враховуючи, що відповідачі є споживачами послуг, що надаються КП «Харківські теплові мережі», зобов'язані сплачувати за надані послуги з теплопостачання, суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» обґрунтовані, підлягають частковому задоволенню за наявності досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, посилаючись на те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є споживачами КП «Харківські теплові мережі», користуються послугами теплопостачання за адресою: [ADDRESS]. Однак, в порушення вимог ст.ст. 68, 162 ЖК України, «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 за № 572, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 за № 630, за надані послуги не сплачують, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.03.2009 по 28.02.2013 в сумі 17497,53 грн. До суду надійшла заява представника позивача КП «Харківські теплові мережі» про розгляд справи за його відсутності, підтримання заявлених позовних вимог в повному обсязі та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] заперечували проти заявлених позовних вимог, посилаючись на пропуск позивачем строку позовної давності, в подальшому в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки судом визнані судом неповажними. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] та [PERSON] перебувають на реєстраційному обліку та мешкають за адресою: [ADDRESS] (довідка КП «Жилкомсервіс» від 22.11.2013 за № 3957). Згідно відомості нарахувань та оплат за теплову енергію на квартиру [ADDRESS] [PERSON] за період з 01.03.2009 по 28.02.2013 має заборгованість за послуги опалення та гарячої води перед КП «Харківські теплові мережі» в сумі 17497,53 грн., в тому числі за період з 01.11.2010 по 28.02.2013 в сумі 11678,31 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до положень ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Враховуючи, що відповідачі є споживачами послуг, що надаються КП «Харківські теплові мережі», зобов'язані сплачувати за надані послуги з теплопостачання, суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» обґрунтовані, підлягають частковому задоволенню за наявності досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання посилаючись на те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є споживачами КП «Харківські теплові мережі», отримують та користуються послугами теплопостачання за адресою: [ADDRESS]. Однак, в порушення вимог ст.ст. 68, 162 ЖК України, «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 за № 572, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 за № 630, за надані послуги не сплачують, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.09.2010 по 30.09.2013 в сумі 2633,16 грн. В ході розгляду справи представник позивача КП «Харківські теплові мережі» уточнив позовні вимоги та з урахуванням проведених оплат просив стягнути з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в сумі 1467,00 грн. До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі доказами. Від відповідача [PERSON], яка є також представником відповідача [PERSON], надійшла заява про розгляд справи за її відсутності із зазначенням щодо визнання уточнених позовних вимог в розмірі 1467,00 грн. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON], [PERSON] перебувають на реєстраційному обліку та мешкають за адресою: [ADDRESS] (довідка КП «Жилкомсервіс» від 29.11.2013 за № 5502). Згідно розрахунку суми заборгованості за послуги опалення та гарячої води [PERSON] за період з 01.09.2010 по 30.09.2013 з урахуванням проведених оплат має заборгованість за послуги опалення та гарячої води перед КП «Харківські теплові мережі» в сумі 1467,00 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Враховуючи, що відповідачі є споживачами послуг, що надаються КП «Харківські теплові мережі», зобов'язані сплачувати за надані послуги з теплопостачання, суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» обґрунтовані, підлягають задоволенню в повному обсязі за наявності досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved