Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] , на її, [PERSON] , користь, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку; стягнути з [PERSON] на її, [PERSON] користь понесені нею судові витрати, які складаються з оплати послуг за надання правової допомоги в сумі 1000 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~свого позову\~вказала,\~що у цивільному шлюбі з відповідачем по справі, [PERSON] , вона перебувала з лютого 2020 року. Від фактичних шлюбних відносин вони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , відносно якої [PERSON] визнав своє батьківство у встановленому законом порядку. З вересня 2020 року, тобто, ще до народження дитини, сімейно-шлюбні відносини між нею і [PERSON] припинені, вони спільного господарства не ведуть та не мають загального бюджету. Дитина проживає разом з нею і знаходиться на її повному утриманні. У зв`язку з ненаданням відповідачем матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки вона звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, а також вимушена звертатись з даним позовом, оскільки [PERSON] ухиляється від будь-якої допомоги і на її утримання в період її знаходження у відпустці по догляду за дитиною, хоча вона дуже потребує матеріальної допомоги відповідача, так як не працює, у зв`язку з доглядом за донькою, буду отримувати лише соціальну допомогу на утримання дитини, яка тільки призначена і якої недостатньо для утримання дитини і її, інших джерел прибутку та збережень не має. Їй допомагають її рідні, але вони не можуть взяти на себе повне утримання її і дитини. Вважає, що матеріальну допомогу на утримання як дитини, так і на її утримання повинен надавати в першу чергу саме працездатний відповідач. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 березня 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.18) Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його відсутність. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторонами мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження.(а.с.8) \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки про склад сім`ї №21/634 від 29.01.2021 року [PERSON] разом з малолітньою донькою [PERSON] зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] .(а.с.9) \~ \~ \~ \~Згідно довідки №212 від 11.02.2021 року виданої [PERSON] в тому, що вона перебуває на обліку в Дніпровському управлінні соціального захисту населення департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради з 01.12.2020 року по 01.01.2024 року.(а.с.10) Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.2 ст.91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб жінки з якою проживає дитина, яка недосягла трирічного віку, можливостей відповідача суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів в розмірі 1/6 частки з відповідача на утримання дружини. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову. Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Так, позивачем вимоги про стягнення витрат за надання правової допомоги обґрунтовані належним чином та підтверджені, в матеріалах справи наявний договір №85 від 12.02.2021 року про надання юридичних послуг; акт приймання виконаних робіт за договором №85 від 12.02.2021 року про надання юридичних послуг вартість яких складає 1000,00 грн., а тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати за надання правничої допомоги. Оскільки позивача при зверненні з позовом до суду було звільнено від його сплати на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог, а саме у сумі 908 грн.

Outcome: approved