Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-14 00:00:00

короткий зміст позовних вимог і рух справи: 29 жовтня 2020 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивачка просить суд: - розірвати шлюб між відповідачем [PERSON] та позивачкою [PERSON] , зареєстрований 15 лютого 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиколаївського районного управління юстиції у Запорізької області, відповідний актовий запис №01. Стягнути з відповідача на її користь суму понесених витрат (судовий збір). Ухвалою судді від 11.11.2020, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, було відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а також роз`яснено сторонам право заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила таке. [PERSON] разом з [PERSON] перебувають у шлюбі зареєстрованому 15 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиколаївського районного управління юстиції у Запорізькій області, про що зроблено відповідний актовий запис №01 та видано Свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] . Від спільного подружнього життя вони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка в даний час проживає з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні. Спір щодо поділу майна відсутній. Шлюб вони розривають вперше. Фактично, шлюбні відносини припинені з жовтня 2016 року, з того часу вона разом з відповідачем не проживає, спільне господарство не ведуть. Шлюбні відносини фактично припинені з причин відсутності взаєморозуміння, втрати почуття любові та поваги, різних поглядів на подружнє життя. Протягом останнього часу мін ними постійно виникають сварки, що тяжким чином на мій моральний стан та психологічний стан їхньої малолітньої доньки. На даний момент, за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, тому надання терміну на примирення буде недоцільним і суперечитиме її інтересам. Виходячи з наведеного, посилаючись на норми ст.ст.110,\~112 СК України, позивачка просила задовольнити її вимоги. Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позовну заяву та не надіслав до суду будь-яких заяв. Згідно з ч.2\~ст.279 ЦПК України\~розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. За змістом\~ст.13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін учасники справи на заявили. Виходячи з наведених норм\~ЦПК України, враховуючи відсутність будь-яких клопотань сторін, судом вирішено продовжити розгляд даної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Фактичні обставини встановлені судом, мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права: 15 лютого 2014 року було укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] »), [INFO] , зареєстрований 15 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиколаївського районного управління юстиції у Запорізької області, актовий запис №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15.02.2014. [PERSON] і [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.01.2015. Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного. Згідно з ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Обставин, що перешкоджають пред`явленню даного позову, визначених частиною другою зазначеної статті, судом під час розгляду справи не встановлено. Судом, відповідно до\~ст.112 СК України, з`ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зважаючи на вказані обставини, суд визнав недоцільним вжиття заходів щодо примирення подружжя у даній справі. Враховуючи неможливість примирення сторін, та виходячи із закріпленого у\~ст.24 СК України\~принципу добровільності шлюбу, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно з ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До позовної заяви позивачкою додано квитанцію про сплату від 30.07.2020 року №58673, якою підтверджується сплата нею судового збору в розмірі 840,80 грн., отже відповідна сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved