Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 25.02.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, мотивуючи тим, що позивачка є власником будинку [ADDRESS] , у якому зареєстрований відповідач, який фактично у будинку більше 20 років не проживає, його реєстрація чинить позивачці перешкоди у вільному розпорядженні будинком. Заяви, клопотання 02.09.2020 року від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. 28.08.2020 року від Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної служби міграційної служби України в Одеській області надійшла заява про розгляд справи у відсутність його представника. Процесуальні дії суду Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.03.2020 року відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні (а.с. 19). Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.08.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (а.с. 30). Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.09.2020 року ухвалено провести розгляд справи в заочному порядку. Аргументи учасників справи Позивачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви від 02.09.2020 року позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав. В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Фактичні обставини справи, встановлені судом Позивачка [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] , що підтверджено довідкою виконавчого комітету Лощинівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 16.01.2020 року № 34 та Витягу з по господарської книги від 07.02.2020 року № 101. Вказаний житловий будинок розташований на земельній ділянці, що належить позивачці на підставі Державного акту серії ЯИ №188154 від 28.10.2009 року, цільове призначення - будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 28.02.2020 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 07.07.1987 року. Згідно довідки Лощинівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 18.02.2020 року № 118 [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 07.07.1987 року, проте тривалий час не проживає. Позиція суду У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. ч. 1, 2, ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 2 ст. 317 ЦК України, на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач є колишнім співмешканцем позивачки, за місцем реєстрації більше строку, визначеного ч. 2 ст. 405 ЦК України, не проживає, поважних причин непроживання останнього за вказаною адресою не встановлено, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved