Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуенерго» Черкаської міської ради (далі КПТМ «Черкаситеплокомуенерго») у грудні 2018 року звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, вказавши, що відповідачі є споживачами послуг за адресою: [ADDRESS]. КПТМ «Черкаситеплокомуенерго» надає відповідачам житлово-комунальні послуги з опалення та гарячого водопостачання, нараховуючи плату за надані послуги згідно із встановленими тарифами. Однак відповідачі не сплачують за надані позивачем послуги, внаслідок чого станом на 01.11.2018 року виникла заборгованість у сумі 8454,10 гривень, а також у звязку із порушенням грошових зобовязань нараховані інфляційні збитки в сумі 322,55 гривень та 3% річних в сумі 112,04 гривень, які просять стягнути з відповідачів на свою користь разом з понесеними судовими витратами. Ухвалою суду від 16.01.2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. В судове засідання представник позивача [PERSON] надав письмову заяву, у якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, підтвердив обставини викладені у позові, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання 07.03.2019 до суду не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, відзив не подали. Справу розглянуто за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не зявився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, а представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Суд, оголосивши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідач [PERSON] та [PERSON] з 28.01.1994 року зареєстровані за адресою [INFO], що підтверджено відомостями відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (а.с. 8а, 9). Таким чином, [PERSON] та [PERSON] є споживачами житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, що надає КПТМ «Черкаситеплокомуенерго». КПТМ «Черкаситеплокомуенерго» надає відповідачу житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води нараховуючи плату на підставі Постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Згідно з розрахунком КПТМ «Черкаситеплокомуенерго», заборгованість відповідачів по оплаті за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.06.2017 року до 31.10.2018 року становить 8454,10 гривень (а.с. 3). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. За змістом ст. ст. 67-68, 162 Житлового Кодексу України наймач чи власник житла зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальній послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем надано розрахунок інфляційних збитків в сумі 322,55 гривень та трьох процентів\~річних в\~сумі 112,04\~гривень у звязку із простроченням відповідачем оплати комунальних послуг за період\~з 01.11.2017\~року по\~31.10.2018\~року (а.с. 3). Своїх заперечень проти позову та доказів, які б обґрунтовували такі заперечення відповідачі суду не подали. За таких обставин оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КПТМ «Черкаситеплокомуенерго»підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при звернення до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 1762,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №10072 від 11.12.2018 року (а.с. 1).\~А тому до стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь КПТМ «Черкаситеплокомуенерго» підлягає по 881 гривні понесених позивачем судових витрат з кожного.

Outcome: approved