Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

КП\~«Комунал-Сервіс»\~звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що відповідачка проживає за адресою [INFO] та отримує комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, однак не повністю сплачує за ці послуги, станом на 01.08.2015 року відповідачка заборгувала за надані послуги 2019 грн. 68 коп. заяви про відмову від цих послуг не подавала, дії щодо припинення послуг не вчиняла та не реагувала на попередження про проведення розрахунку за надані комунальні послуги. Нарахування суми до сплати відповідачці з 01.08.2011 року проводились згідно п.2.1. Договору № 837 про надання послуг з централізованого питного водопостачання укладеного між КП «Комунал-Сервіс»\~та відповідачем [PERSON] Заборгованість за отримані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення - 2019 грн. 68 коп. підтверджується актом огляду та опломбування водолічильника від 01.02.2012 року. З 29.02.2012 року № 27 рішенням виконавчого комітету Великоберезнянської селищної ради були затверджені нові тарифи на водопостачання та водовідведення, згідно п.2.2. Договору № 837 про надання послуг з центрального питного водопостачання у випадку зміни тарифів, оплата послуг здійснюється споживачем по новим тарифам без зміни інших умов Договору. 25.08.2015 року представником позивача, було подано заяву про зменшення позовних вимог, оскільки 14.08.2015 року відповідачкою було сплачено суму боргу в розмірі 800 грн., а тому просить суд стягнути з відповідачки на користь КП «Комунал-Сервіс» суму заборгованості 1\~219 грн.68 коп., а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив зменшені позовні вимоги задовольнити з підстав, наведених в ній. Відповідачка повторно в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена, про час, дату та місце розгляду справи. Заперечень проти позову не надходило. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно вимог ст. 509 Цивільний кодексу України\~зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона(боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.11 зазначеного ст.11 зазначеного Кодексу\~цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Відповідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; По справі встановлено, що позивач надавав відповідачу [PERSON] комунальні послуги, тобто позивач виконував своє зобовязання щодо належного водопостачання будинку відповідача. Крім того, встановлено, що відповідачем [PERSON] частково виконує своє зобовязання щодо сплати за користування послугами позивача, внаслідок чого виникла заборгованість по несплаті комунальних послуг в розмірі 1 219 грн. 68 коп., які слід стягнути саме з відповідачки [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved