Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. 1. 19 серпня 2020 року [PERSON] (далі позивач) звернулася в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу. 2. Позовну заяву обґрунтувала тим, що 12.11.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON] , 2013 року народження. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Шлюбні відносини фактично були припинені. Вона та відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше подружнє життя неможливе і єдиним розумним виходом із ситуації є розірвання шлюбу. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. 3. Відповідач в судове засідання заперечень проти позову не надав. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надіслала заяву, в якій наполягала на розірванні шлюбу, просила проводити розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надав; відзивів чи заперечень від нього не надходило. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Ухвалою судді від 27.08.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання по справі. Ухвалою суду від 21.09.2020 року призначено справу до розгляду в судовому засіданні. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 6. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим виконкомом Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області, згідно якого 12.11.2010 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , та після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвища: чоловіку та дружині - [PERSON] (а. с. 6). 7. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , його батьками вказані сторони по справі (а. с.10). V. Норми права. 8. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 9. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 10. Згідно положень ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. 11. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. 12. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. 13.Відповідно ч. 1 ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 14. Згідно положень ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 15. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. 16. Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. 17. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. VI. Оцінка суду. 18. Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. VII. Судові витрати. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до квитанції від 08.04.2020 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 840, 80 грн. Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду позивачем судового збору в сумі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved