Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Кредитна спілка «Волинська» звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Свій позов мотивує тим, що відповідач 16.12.2013 року отримала у кредитній спілці «Волинська» кредит згідно кредитного договору № 467 від 16.12.2013 року у сумі 31\~243 гривень на термін 12 місяців за умови щомісячної сплати процентів з розрахунку 4 % за місяць. Строк сплати процентів встановлено до 16 числа кожного місяця. [PERSON] погашення кредиту не здійснювала і частково сплатила проценти на суму 800 гривень. Строк повернення кредиту закінчився 16 грудня 2014 року, однак відповідач залишок основної суми боргу 31243 грн. 00 коп. та нараховані проценти в сумі 14\~196 грн. 64 коп. не сплатила. Загальна сума боргу складає 45\~439,64 гривень. Просить суд стягнути з [PERSON] 45 439 гривні 64 копійок заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з копії кредитного договору № 467 від 16 грудня 2013 року відповідач отримала кредит у розмірі 31\~243,00 гривень на термін 12 місяців, при умові щомісячної сплати позичальником процентів за користування кредитом з розрахунку 4 процентів за місяць (річна ставка 48 %) (а.с. 5). Термін дії договору з 16 грудня 2013 року по 16 грудня 2014 року. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернула. Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернула суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у відповідача станом на 04 червня 2015 року виникла заборгованість перед позивачем в сумі 45 439 гривень 64 копійки, що складається з основної суми боргу 31243,00 гривень, заборгованості по відсотках за користування кредитом 14196,64 гривень. Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача 45439 гривень 64 копійки заборгованості за кредитним договором, що складається з основної суми боргу 31243,00 гривень, заборгованості по відсотках за користування кредитом 14196,64 гривень. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved