Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. В квітні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що вона є рідною бабою [PERSON] , [INFO] . Його батько [PERSON] помер [INFO] . На підставі звернення позивача [PERSON] був взятий на облік як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Матір [PERSON] свої батьківські обов`язки не виконує, не піклується про стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток неповнолітнього сина, не дбає про його матеріальне забезпечення, не купує продукти харчування, не забезпечує його лікуванням, оздоровленням та відпочинком. Таким чином, [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина. Вихованням та утриманням дитини повністю займається баба [PERSON] . Зважаючи на це, [PERSON] просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] щодо її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а також призначити [PERSON] опікуном над неповнолітнім [PERSON] , [INFO] . Крім цього, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі ј частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дітьми повноліття. ІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання, а також від служби у справах дітей Пристоличної сільської ради Бориспільського району витребувано висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її сина [PERSON] та можливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с.39-40). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.55). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. ІІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. Позивач надала до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та просила суд його задовольнити у повному обсязі, розгляд цивільної справи просила здійснити за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явилась та про своє ставлення до пред`явленого позову не повідомила. На підставі ч.11 ст.128 ЦПК України [PERSON] повідомлена про судове засідання через оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://bpm.ko.court. gov.ua/sud1005. Представник служби у справах дітей та сім`ї Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області Кучеренко С.Ю. також надала до суду заяву, якою підтримала вимоги за пред`явленим позовом, а також просила розглянути цивільну справу за її відсутності. IV. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що в період часу з 29 вересня 2006 року по 25 березня 2014 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб та копією рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2014 року (а.с.17,20). [INFO] народився [PERSON] , батьком якого у свідоцтві про його народження зазначено [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а.с.18). [INFO] [PERSON] помер, згідно копії свідоцтва про смерть, виданого на його ім`я (а.с.16). На даний час неповнолітній [PERSON] зареєстрований та проживає разом з рідною бабою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.24). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» розділу ІІ СК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. а. норми матеріального права щодо позбавлення батьківських прав. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України матір може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно з положенням ч.4 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. б. норми матеріального права щодо стягнення аліментів. Згідно з положенням ч.1 ст.180 та ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. в. норми процесуального права. За змістом ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. а. щодо позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітнього сина. З доповідних записок з місця навчання неповнолітнього [PERSON] , учня 8-А класу Великоолександрівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, вбачається, що з протягом навчання дитини у школі з 2013 по 2020 роки участь у класному та позакласному житті сина, організації та проведенні свят, спортивних змагань тощо [PERSON] не брала, жодного разу не була на батьківських зборах. Опікується дитиною бабуся, вона регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням та поведінкою дитини. (а.с.27,28,29). Наказом начальника служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації Корніяки Л.Г. №12 від 20 лютого 2020 року неповнолітнього [PERSON] , взято на облік як дитину, яка опинилася в складних життєвих обставинах та тимчасово влаштовано в родину [PERSON] (а.с.23). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Пристоличної сільської ради від 22 липня 2021 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітнього сина [PERSON] .. Оскільки, мати хлопчика, [PERSON] , після розлучення з батьком неповнолітнього, [PERSON] , з 2014 року залишила сина на утримання батька. Впродовж тривалого часу не займалась вихованням сина, ухиляється від матеріального утримання хлопчика. Про її місцезнаходження невідомо. На контакт з сином не виходить. Батько хлопчика, [PERSON] помер. Після смерті батька, неповнолітній [PERSON] залишився на повному утриманні бабусі [PERSON] . Відповідно до інформації ДОП СП Бориспільського ВП ГУНП в Київській області громадянка [PERSON] ухиляється від батьківських обов`язків.Згідно довідки Великоолександрівської загальноосвітньої школи громадянка [PERSON] не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться його життям. Тому орган опіки та піклування Пристоличної сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітнього сина (а.с.50-51). Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки, відповідач ухиляється від виконання обов`язку по вихованню дитини, тому [PERSON] належить позбавити батьківських прав відносно її неповнолітнього сина. Встановлено, що [PERSON] є бабою неповнолітнього [PERSON] . Суд також вважає за необхідне врахувати, що фактично неповнолітня дитина проживає разом з [PERSON] та саме вона займається утриманням та вихованням дитини. З огляду на це, суд вважає, що [PERSON] належить призначити опікуном неповнолітнього [PERSON] щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина. Встановлено, що позовна вимога про стягнення аліментів є похідною від вимоги про позбавлення батьківських прав. В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні неповнолітнього сина. При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що в матеріалах цивільної справи відсутні відомості про те, що [PERSON] має незадовільний стан здоров`я, скрутне матеріальне становище або ж на її утриманні перебувають інші діти, батьки. Тому, суд вважає допустимим стягувати з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до дня досягнення дитиною повноліття. VII. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З квитанції, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.1), вбачається, що при пред`явленні позову до суду [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 1816 гривень за позовні вимогу про позбавлення батьківських та встановлення опіки. Пред`явлений нею позов задоволений. Тому із [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1816 гривень. При пред`явленні позову [PERSON] не сплатила судовий збір за позовну вимогу щодо стягнення аліментів, оскільки вона звільнена від сплати судового збору за пред`явлення даної позовної вимоги на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Пред`явлений нею позов задоволений. Тому із [PERSON] належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 908 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved