Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

І. Стислий виклад вимог заявника. Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки. Зазначив, що він звернувся до Покровського об`єднаного УПФУ за призначенням пенсії, надавши весь необхідний пакет документів. Разом із всіма документами була надана трудова книжка від 31.08.1977, в якій на 1 та 17 сторінках вказана дата його народження [INFO] . Через наявність цієї помилки рішенням УПФУ йому було відмовлено у призначенні пенсії. Трудова книжка належить йому, відомості в ній збігаються з відомостями його інших документів. Просив суд встановити факт належності йому трудової книжки. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. В судове засідання заявник і його представник не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, в якій заявлена вимога підтримана та висловлене прохання про її задоволення. Представники заінтересованих осіб до суду не прибули, будучі повідомленими у встановлений законом спосіб про суть вимоги заявника, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили, пояснень по суті справи, заяв або клопотань не надали. Клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 11.08.2020 заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, надійшла до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Ухвалою судді від 14.08.2020 цивільну справу передано за підсудністю на розгляд Димитровському міському судові Донецької області, куди вона надійшла 10.09.2020 і того ж дня була автоматично розподілена у провадження судді Салькової В.С. 11.09.2020 ухвалою суду відкрите провадження у справі, призначене судове засідання на 06.10.2020, заінтересованим особам запропоновано подати судові пояснення на заяву. Розгляд справи відкладався на 23.10.2020 та 13.11.2020. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [PERSON] згідно з паспортом громадянина України [NUMBER] , виданим Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 12.08.1998, народився [INFO] в сел. Зуївці Донецької області (а.с.5). Картка [NUMBER] (дублікат) фізичної особи платника податків, видана ДПІ у м. Харцизьку 15.03.2010 на ім`я [PERSON] також містить зазначення дати його народження як [INFO] (а.с.7). У довідці від 20.01.2020 №1455-5000257275 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, яка видана Управлінням соціального захисту населення Мирноградської міської ради, вказано, що вона видана [PERSON] , який народився [INFO] в сел. Зуївці Донецької області (а.с.8). Трудова книжка від 31.08.1977 заповнена на ім`я [PERSON] , який народився [INFO] , має професію шофера. До трудової книжки внесені відомості про службу [PERSON] в Радянській армії та отриманий військовий квиток [NUMBER] (а.с.9-14). Вкладиш до трудової книжки [NUMBER] від 10.08.2011 заповнений на ім`я [PERSON] , який народився [INFO] (а.с.15). Військовий квиток [NUMBER] видано на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.16-22), такі ж саме відомості зазначені і у обліково-послужній картці до військового квитка (а.с.19). Рішенням №255 Покровського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком згідно зі ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу, оскільки надана ним трудова книжка від 31.08.1977 містить дату народження заявника як [INFO] , в той час як за паспортом він народився [INFO] , і неможливо встановити факт належності йому трудової книжки. V. Оцінка суду. Згідно з частиною першою та пунктом п`ятим частини другої статті 293 ЦПК України\~окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом першим постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№5\~від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Судом достовірно з наданих документів встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] , отже, в трудовій книжці допущено помилку щодо дати його народження як [INFO] . Про те, що вказана трудова книжка належить саме [PERSON] , [INFO] , беззаперечно свідчить зазначення у ній номеру військового квитка заявника [NUMBER] . Встановити факт належності трудової книжки саме йому [PERSON] може виключно шляхом звернення до суду, оскільки, як вбачається з копії цієї трудової книжки, вона видана і заповнена на території Донецької області, яка тимчасово не підконтрольна владі України. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для вирішення питання призначення пенсії. З огляду на викладене суд вважає за потрібне заяву задовольнити. Що стосується зазначення заявником у якості заінтересованої особи Мирноградського відділу обслуговування громадян, то зазначений відділ не є заінтересованою у справі особою, оскільки не є юридичною особою, а входить до складу Покровського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved