Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Куп'янське об'єднане управління пенсійного фонду України Харківської області звернулося до суду з вищевказаною заявою посилаючись на те, що рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 13 квітня 2007 року у справі №2-о-59/2007 за заявою [PERSON] було визнано безвісно відсутнім [PERSON], уродженця с. Подоли Купянського району Харківської області, українця, громадянина України. Вказане рішення було винесено на підставі заяви дружини [PERSON]., яка свою заяву мотивувала тим, що він перебуває у розшуку та з 2005 року вона не має ніяких відомостей про його місцезнаходження. Визнання [PERSON] було необхідне їй для отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника на сина [PERSON], який є інвалідом 2-ї групи. Куп'янське об'єднане управління пенсійного фонду України Харківської області при відпрацюванні списків працюючих пенсіонерів, наданих головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області електронною поштою (вих.№ 9094-13/20 від 07.06.2016 р.) та отриманих відомостей про застраховану особу, що використовуються в системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування в базі СПОВ встановлено, що [PERSON], [INFO], (р.н.о.к.п.п. [NUMBER]) починаючи з травня 2008 року працював в м. Куп'янськ. Останнє місце роботи - управління культури, молоді та спорту Куп'янської міської ради в якому він працював з 01.04.2016 року по 18.04.2016 року. Представник Куп'янського об'єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності та задовольнити заяву у повному обсязі. Заінтересована особа: [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином згідно з вимогами ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 13 квітня 2007 року у справі №2-о-59/2007 за заявою [PERSON] було визнано безвісно відсутнім [PERSON] (а.с. 3). Довідкою начальника Куп'янського ВП ГУНП України в Харківській області №85/23648 від 18 листопада 2016 року підтверджується той факт, що [PERSON] [INFO] в розшуку Куп'янського ВП ГУНПУ в Харківській області як безвісно зниклий не значиться та не значився. Також зазначено, що у Куп'янському ВП ГУНП України в Харківській області відсутня інформація про місце знаходження [PERSON] (а.с. 4). Начальник управління культури, молоді та спорту Куп'янської міської ради Харківської області надав довідку №537 від 21 липня 2016 року, про те, що [PERSON] перебував на обліку у Куп'янському МРЦЗ Харківської області та був направлений на громадські оплачувані роботи підсобним робітником у КУФКС МЦФЗН «Спорт для всіх» - «Спартак» в період з 01 квітня 2016 року по 18 квітня 2016 року (а.с. 5). Директор Куп'янського міськрайцентру зайнятості надав суду відповідь на запит у якій зазначено, що [PERSON], 1959 року народження перебував на обліку у Куп'янському МРЦЗ Харківської області з 15 березня 2016 року по 22 червня 2016 року. В період перебування на обліку [PERSON] приймав участь в громадських роботах підсобним робітником у КУФКС МЦФЗН «Спорт для всіх» - «Спартак» в період з 01 квітня 2016 року по 18 квітня 2016 року (а.с. 11). Вироком Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 24 грудня 2015 року [PERSON] [INFO] був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020грн. Також у вироку зазначено, що обвинувачений [PERSON] у судовому засіданні вину свою у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини викладені у обвинувальному акту, у скоєному щиро каївся, шкоду потерпілій відшкодував поверненням викраденого майна. Відповідно до ст.45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Відповідно до ч.1 ст.250 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою. Таким чином, матеріали справи свідчать про наявність підстав для скасування рішення суду враховуючи появу фізичної особи, яка була визнана безвісно відсутньою. Появу фізичної особи підтверджує довідка директора Куп'янського міськрайцентру зайнятості про перебування [PERSON] на громадських роботах, а також вирок Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 24 грудня 2015 року, з якого вбачається присутність останнього у м. Куп'янську на судовому засіданні під час ухвалення вироку. За таких обставин рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 13 квітня 2007 року у справі №2-о-59/2007 за заявою [PERSON], яким [PERSON] було визнано безвісно відсутнім підлягає скасуванню. На підставі ст. 45 ЦК України,

Outcome: approved