Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1. 15 серпня 2019 року, [PERSON] (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) та третьої особи Органу опіки та піклування Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що вона є бабусею малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Її дочка [PERSON] зареєстрована та проживала по день смерті свого чоловіка ( [INFO] ) у позивачки в будинку, разом зі своїм чоловіком та дітьми за адресою: [ADDRESS] . Малолітні діти з дня смерті зятя з 09.11.2015 року по теперішній час знаходяться на утриманні позивача, вона піклується за їх здоров`ям, виховує їх як мати. Онуки добре навчаються у Великодальницькому навчально-виховному комплексі «школі-гімназії», мають позитивні характеристики. Зазначений житловий будинок де проживають онуки, належить позивачу. Відповідач з листопада 2015 року мешкає за іншою адресою. До дітей за цей період приїжджала всього декілька разів, без грошей та будь якої допомоги, та будь яких продуктів харчування або подарунків. Ніколи не дзвонила, щоб поцікавитись здоров`ям та життям дітей. Фактично вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків вже на протязі чотирьох років. На теперішній час відповідач не працює, трудової книжки не має, в центрі зайнятості на обліку не перебуває. Також позивачу відомо, що відповідач зловживає наркотичними засобами, веде аморальний образ життя. Стоїть на обліку як людина, яка страждає наркоманією. Позивач та всі члени її сім`ї неодноразово звертались до неї повернутись до дому, зайнятись вихованням дітей, не вживати наркотичні засоби, але на їхні прохання відповідач не реагує. У зв`язку з тим, що мати не виконує норми права і не реагує на прохання, позивач була змушена звернутись до органу опіки та піклування Великодальницької сільської ради про позбавлення відповідача батьківських прав, відносно синів [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] . На засіданні органу опіки та піклування Великодальницької сільської ради від 26.06.2019 року відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні до ії малолітніх синів. Із зазначених підстав позивач звернулась до суду з вказаним позовом. 2. Відповідач відзиву на позов не надала. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 3. Позивач у судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити та справу розглянути за її відсутності. (а.с. 35) 4. Відповідач у судове засідання не з`явилась, але надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі (а.с. 39) 5. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 34) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 6. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2019 року, цивільну справу № 496/3068/19, передано на розгляд судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. 7. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 20 серпня 2019 року було відкрито загальне позовне провадження по справі з проведенням підготовчого судового засідання. 8. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 9. Судом ухвалено рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні з наступних підстав. 10. Так, за змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. 11. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. 12. Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 13. Судом встановлено, що відповідач по справі є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . (а.с. 14, 15) 14.Відповідач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01.09.2006 року (а.с.19), який є батьком дітей. 15.Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання, [INFO] [PERSON] помер (а.с.20). 16. Згідно протоколу №2 засідання опікунської ради при Великодальницькій сільській раді від 21.02.2019 року було вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.11-12). 17. Орган опіки та піклування Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області прийшов до висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 22) 18. Згідно рішення Виконавчого комітету Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області № 95 від 26.06.2019 року було вирішено за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 23) 19. Згідно довідки виконавчого комітету Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області №2575 від 06.08.2019 року, вбачається, що відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але з за даною адресою не проживає з листопада місяця 2015 року по теперішній час, що також підтверджується актом від 06.08.2019 року (а.с. 13, 18). V. Оцінка Суду. 20. Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. 21. Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. 22. Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція) передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. 23. Відповідно до ст. 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. 24. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. 25. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 26. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. 27. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. 28. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини. 29. Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину. 30. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. 31. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх стан здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці. 32. Як, роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. 33. Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. 34. Зазначена позиція узгоджується також з висновками ВССУ у справі № 211/559/16-ц від 01 листопада 2017 року. 35. Судом встановлено що відповідачка, не приймає участі у житті дітей, за місцем реєстрації не знаходиться, перебуває на обліку осіб які незаконно вживають наркотичні засоби та психотропні речовини, не бере участі у вихованні дітей, матеріально дітей не забезпечує. Тобто змінити поведінку матері дітей у кращу сторону неможливо. 36. Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. 37. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 38. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, та підтверджують той факт, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток дітей, не готує їх до самостійного життя, ніяким чином не цікавиться дітьми, а тому суд приходить до висновку про доцільність позбавити відповідачки батьківських прав. 39. На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved