Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Лікар-психіатр Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні [PERSON]. звернувся в суд із заявою про госпіталізацію гр. [PERSON] в Тернопільську обласну комунальну клінічну психоневрологічну лікарню у примусовому порядку. В судовому засіданні лікар психіатр, який є також представником Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні [PERSON] заяву підтримав і пояснив, що гр. [PERSON] страждає психічним захворюванням маячний розлад, у звязку з чим, хвора не може дати усвідомлену згоду на госпіталізацію в психіатричний стаціонар. Прокурор заяву про госпіталізацію гр. [PERSON] у примусовому порядку в Тернопільську обласну комунальну клінічну психоневрологічну лікарню без її згоди не підтримав, зазначивши, що представником Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні [PERSON] не наведено підстав, зазначених у ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу», які б дозволяли провести примусову госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку. [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] в судовому засіданні вважає, що подана заява не підлягає до задоволення, оскільки лікарем психіатром не наведено підстав для примусової госпіталізації особи до психіатричного закладу. [PERSON] зазначила, що вона не відмовляється від проведення обстеження щодо її психічного стану, однак щодо примусової госпіталізації відмовилась. Також вказала, що її сестра [PERSON] намагається позбутися, щоб в подальшому позбавити проживати у квартирі, де вона має частку у спільному майні. [PERSON] в судовому засіданні суду зазначила, що її сестра [PERSON] проживає разом із нею [ADDRESS], яка належить на праві спільної сумісної власності. Зазначила, що вона внаслідок психічного захворювання не слідкує за собою, не миється, говорить про маячливі ідеї. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив. Правові та організаційні засади забезпечення громадян України психіатричною допомогою визначаються Законом України «Про психіатричну допомогу» № 1489-III від 22 лютого 2000 року. Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», передбачено презумпцію психічного здоровя, тобто кожна особа важаться такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставі та у порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Відповідно до вимог ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: 1)вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих; 2) або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Статтею 1 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлено, що тяжкий психічний розлад розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку. [PERSON], [INFO], жителька м. Тернопіль вул. Вербицького, 5/83, 21 березня 2016 року була госпіталізована в 4-те психіатричне відділення Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні у звязку із неадекватною поведінкою: не спить вночі, тривожна, вважає, що її обкрадають, заявляє, що вона є Богом, що її голову «заліпила чорна маса», за собою не слідкує, не може задовольнити свої життєві потреби, заявляє, що покінчить життя самогубством. [PERSON] не дала своєї згоди на лікування в психіатричному закладі, яке надається в умовах стаціонару. Як вбачається із висновку комісії лікарів-психіатрів Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, гр. [PERSON] мовному контакту доступна. Свідомість ясна. Орієнтована всесторонньо. Зовнішньо неохайна, ходить в зимовій шапці у приміщенні, мотивуючи вигаданими захворюваннями. Не мита, одяг брудний. Негативістична. Конфліктує з оточуючими. Свої переживання повністю не розкриває. Міміка бідна. Мислення з елементами розірваності. Прирівнює себе до Бога, заявляє, що «чорна маса» в неї в голові. Говорить, що часом чує голос, який говорить що роботи. Вважає, що її обкрадають. По маячним мотивам підпалювала квартиру. Заявляє, що в її тіло всиляються рідні, які з нею проживають і вона більше не може цього терпіти. Неодноразово заявляла про суїцидальні наміри. Емоційно бліда. Фон настрою знижений. Критика хвороблива. 21.03.2016 року гр. [PERSON] була оглянута комісією лікарів-психіатрів та їй було встановлено діагноз: Маячний розлад. Комісія прийшла до висновку, що обстеження і лікування пацієнтки [PERSON] можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару, а також підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію в психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у звязку із наявністю в неї важкого психічного розладу, який обумовлює небезпеку для неї, безпорадність та суттєву шкоду її здоров'ю та оточуючим, внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». У судовому засіданні [PERSON] заперечила у неї намірів та дій щодо свого самогубства, а також вчинків, які б являли собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. В силу вимог ч.2 ст.280 ЦПК України, до заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку додається висновок лікаря психіатра, про примусову госпіталізацію, її продовження висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали. Суд вважає, що заявником поряд із заявою та відповідними висновки про стан психічного здоров»я хворої та її діагноз, повинні були б подаватися докази, які б свідчили про агресивну та неадекватну поведінку хворої, у тому числі її родичами, рапорти працівників міліції, висновки дільничного психіатра. Проте, заявником не подано доказів, які б підтверджували, що існують підстави, передбачені ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» для примусової госпіталізації [PERSON] Не подані такі докази також [PERSON]. яка є її сестрою та постійно проживає разом із нею. Крім цього, суд зазначає, доказів, які б підтверджували та те, що [PERSON] страждала до цього часу на стійкі психічні захворювання суду не надано. Відповідно до положень принципу 15 «Принципи госпіталізації» додатку до резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 18 лютого 1992 року №46/119 «Захист осіб із психічними захворюваннями та поліпшення психіатричної допомоги» передбачено, що «…Коли особа потребує лікування в психіатричному закладі, необхідно докладати всіх зусиль, щоб уникнути примусової госпіталізації…». У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа «[PERSON] проти України») від 17.04.2014 року зазначив, що « п.99…суд повторює, що відповідно до його усталеної практики особа не може вважатися «Психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об»єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання (див.рішення від 24 жовтня 1979 року у справі «Вінтерверп проти Нідерландів»…». За даних обставин суд вважає, що у нього відсутні підстави, які передбачені ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», які б давали суду право надати згоду на госпіталізацію [PERSON] та проведення лікування у психіатричній лікарні в примусовому порядку, а тому, вважає, що у задоволенні заяви лікаря-психіатра, слід відмовити. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed