Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

КП «Міськтепловоденергія» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачі отримують від підприємства послуги з централізованого опалення, з постачання холодної води, водовідведення. Оплату за отримані послуги відповідачі своєчасно не проводять, в зв`язку з чим виникла заборгованість за період з 01.02.17 р. по 31.01.21 р. в сумі 22547,99 грн., в т.ч.: за опалення - 18552,34 грн., за холодну воду - 2258,25 грн., за водовідведення - 1737,40 грн. Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги в сумі 22547,99 грн. та судові витрати по справі за сплату судового збору в сумі 2270,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, просить уточнені позовні вимоги задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно судовими повістками по місцю реєстрації, відзив на позов суду не направили, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе справу розглянути без їх участі, на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення по справі, оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідачі є співвласниками квартири [ADDRESS] . Відповідачі є споживачами послуг, які надає позивач, особовий рахунок № [NUMBER] оформлено на відповідача [PERSON] 01.02.2010 р. між позивачем та [PERSON] укладено договір про надання послуг з: централізованого опалення, постачання холодної води , постачання гарячої води, водовідведення, технічного обслуговування внутрішньо- будинкових систем тепло-водопостачання та водовідведення(а.с.5). Судом встановлено, що відповідачі по справі не проводили своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті послуги, які надав позивач за період 01.02.17 р. по 31.01.21 р., в результаті чого виникла заборгованість за надані послуги в сумі 22547,99 грн., в т.ч.: за опалення - 18552,34 грн., за холодну воду - 2258,25 грн., за водовідведення - 1737,40 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку(а.с.6), який наданий позивачем в обґрунтування позовних вимог. Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.9 закону України «Про житлово-комунальні послуги»(в редакції закону від 09.11.2017 р. № 2189-VIII) споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Враїховуючи, що відповідачі є співвласниками вищевказаної квартири, а тому заборгованість по сплаті послуг з опалення з них підлягає солідарному стягненню, щодо вимог про стягнення заборгованості за холодну воду та водовідведення, то вона підлягає до стягнення тільки з [PERSON] , яка зареєстрована в квартирі, що підтверджується довідкою Відділу реєстрації місця проживання Департаменту правового супроводу та контролю(а.с.18). З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved