Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

І. Стислий виклад позовних вимог. Наприкінці серпня 2021 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 27 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу вони мають двох малолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Протягом тривалого часу [PERSON] не проживає\~разом з\~ [PERSON] \~та спільне\~господарство не\~веде.\~На даний\~час шлюбні\~відносини між\~ними фактично\~розірвані,\~спільне проживання\~є неможливим,\~а шлюб\~має виключно\~формальний характер.З цих підстав [PERSON] переконана, що подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, а тому просить розірвати шлюб. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Сторони у судове засідання не з`явились. Вони надали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Крім цього, [PERSON] вказала, що наполягає на задоволенні позову, а [PERSON] позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.26-27). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.48). IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 27 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №351 (а.с.9). Від подружнього вони мають двох малолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.10,11). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.11 «Припинення шлюбу» СК України. V. Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ч.3 та ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до припинення шлюбних відносин або примушення до їх збереження не може мати місце. У відповідності до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони не можуть жити однією сім`єю. Відновлювати відносини не бажають. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні. VI. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З квитанції,\~що міститься\~в матеріалах\~цивільної справи,\~вбачається,\~що при\~пред`явленні позову\~до суду\~ [PERSON] \~сплатила судовий\~збір у\~розмірі 908\~гривень (а.с.1).\~Пред`явлений нею\~позов задоволений.\~Тому з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 908 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved