Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

Короткий зміст заявлених вимог. 1.Позивача [PERSON] звернулась до суду з позовом в якому прость суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини від заробітку ( доходу) відповідача до закінчення ним навчання або до досягнення сином 23 річного віку. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [PERSON] є рідним батьком її повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Син навчається на третьому курсі денної форми навчання за бюджетом політехнічного коледжу ДВНЗ «Криворізький національний університет» із строком навчання по 30 червня 2021 рік, у зв`язку з чим не працевлаштований, стипендію не отримує, тому не має власних доходів, потребує утримання з боку батьків. Позивач вказує, що вона працює в ПП «Стіл Сервіс» на посаді фельдшера та отримує щомісячну заробітну плату в середньому 5\~000,00 грн. Їй відомо, що відповідач працює в ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» в цеху АТУ автоколона № 3 на посаді водія та отримує заробітну плату в середньому 9000, 00 грн., оскільки за рішенням суду примусово сплачував аліменти на утримання їх спільної дитини до його повноліття в розмірі ј частини від його доходів. При цьому, відповідач залишився бути фізично здоровою людиною, яка не мала і не має на своєму утриманні інших осіб в зв`язку з чим має можливість надавати допомогу і на далі в тому ж розмірі до закінчення сином навчання, або до виповнення йому 23- ох років. Добровільно відповідач належним чином відмовляється надавати їй матеріальну допомогу на утримання їхнього сина. 3.Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Позивач [PERSON] до зали судового засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги підтримала в повному обсязі. 5.Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення рішення по справі. 6.Третя особа [PERSON] до зали судового засідання тож не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Обставини справи, встановлені судом. 7.Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьками значені [PERSON] та [PERSON] ( а.с.2). 8.Згідно акту, складеного мешканцями будинку [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] ( а.с.6). 9.Дохід [PERSON] , за період з 03.06.2019 року по 31.01.2020 року становить 43684,58 грн. ( а.с.7). 10. [PERSON] , є студентом ІІІ курсу денного відділення Політехнічного коледжу ДВНЗ «Криворізький національний університет» за спеціальністю «залізничний транспорт». Навчається на бюджетній основі, на базі 9 класів. Термін навчання з 01 вересня 2017 рок по 30 червня 2021 року ( а.с.8). Джерела права й акти їх застосування. 11.Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, визначеним цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або осопорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 12.Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 13.Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статі 182 цього Кодексу. 14.З приводу застосування статті 199 СК України Пленум Верховного Суду України у своїй постанові №3 від 15.05.2006 у пункті 20 роз`яснив таке: «Обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим в матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. 15.Одною з умов стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (маються на увазі побутові потреби харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників). Крім того, у більшості випадків навчання здійснюється на платній основі, для чого у повнолітніх дочки, сина відсутні кошти. Наступною умовою стягнення аліментів на повнолітню дочку, сина є спроможність батьків надавати утримання з урахуванням їх матеріального, сімейного становища, стану здоров`я. 16.Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201\~цього\~Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Вказаний правовий висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018 р., у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15. 17.Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих сумнівів щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання Згідно пункту 1 частини 2\~статті 49 ЦПК України\~відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. 18.Відповідно до частин 1,4\~статті 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 19.Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . 20. [PERSON] проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] та перебуває на її утриманні. На даний час [PERSON] є студентом ІІІ курсу денного відділення Політехнічного коледжу ДВНЗ «Криворізький національний університет» за спеціальністю «залізничний транспорт». Навчається на бюджетній основі, на базі 9 класів. Термін навчання з 01 вересня 2017 рок по 30 червня 2021 року 21.Суд погоджується з доводами позивача, що сплата аліментів відповідачем в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку( доходу) на період навчання сина, але не більш ніж до досягнення ним 23 років забезпечить рівність щодо утримання сина, яка матір`ю так і батьком. 22.Також, судом під час ухвалення рішення враховано принцип розумності та врахована можливість відповідача сплачувати щомісячно аліменти на утримання сина, не порушуючи прав останнього. 23.Як вбачається зі змісту позовної заяви, на підставі рішення суду відповідач сплачував позивачу аліменти в розмірі ј частини від його доходу до на утримання сина до досягнення ним повноліття, вищезазначені обставини визнаються учасниками справи, а тому, відповідно до положень ст. 82 ЦПК України, не підлягають доказування. 24. Зі змісту ч. 1 ст. 191 СК України вбачається, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. [PERSON] \~сплачував аліменти\~на утримання\~сина до\~досягнення ним\~повноліття,\~-\~до [INFO] ,\~а позивач\~з вернулась\~до суд\~з позовом\~про стягнення\~аліментів на\~утримання повнолітнього\~сина [INFO] .\~Таким чином,\~аліменти суд\~має визначити\~після досягнення\~ [PERSON] \~повноліття,\~оскільки до\~досягнення повноліття\~вони стягнуті\~рішенням суду,\~з метою\~уникнення подвійного\~стягнення коштів\~з відповідача. Розподіл судових витрати. 25.Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів. 26.Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 27.Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПУ України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. 28.Таким чином з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн. 29.В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Outcome: approved