Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

Комунальне підприємство «Водоканал» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача борг в розмірі 5003 грн. 36 коп. та судові витрати в сумі 2102 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] , проживає відповідач [PERSON] , яка користується послугами Комунального підприємства «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі, і тому за період з 01.11.2015 року по 30.06.2020 року утворилась заборгованість в сумі 5003 грн. 36 коп., що підтверджується доданим розрахунком заборгованості. 15.12.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесено заочне рішення, яким позов КП «Водоканал» до [PERSON] задоволено, ухвалено стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення у розмірі 5003, 36 грн., а також судовий збір у сумі 2 102 грн. Ухвалою суду від 26.05.2021 року вказане заочне рішення було скасовано, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 05.08.2021 року на 10 год. 00 хв. Судове засідання, призначене на 05.08.2021 року, у зв`язку із клопотанням представника відповідача було відкладено на 13.09.2021 року. 13.09.2021 року судове засідання було відкладено за клопотанням представника відповідача на 29.09.2021 року. Учасники справи в судове засідання, призначене на 29.09.2021 року, не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності представника КП «Водоканал», в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач та її представник у судове засідання не з`явились. Представник відповідача - адвокат Ящук О.В. надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги КП «Водоканал» відповідачем визнаються у повному обсязі, проти їх задоволення відповідач не заперечує. Борг буде сплачуватися рівними частинами за погодженням із позивачем. Справу просить розглянути за її відсутності, та за відсутності відповідача. На фіксації судового засідання не наполягає. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали в справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», відповідно до якого, учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги, та виконавець комунальної послуги. Виконавцем комунальної послуги з централізованого постачання холодної води та її водовідведення для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору. Комунальне підприємство «Водоканал» включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та є юридичною особою. Відповідно до п. 2.2 Статуту КП «Водоканал», предметом діяльності підприємства є забезпечення безперебійного постачання питної води, забезпечення постачання технічної води, забезпечення водовідведення й очищення господарсько-побутових стоків, тому заявник в силу закону є виконавцем комунальних послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення. Відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 13.11.1979 року по теперішній час, що підтверджується відповіддю Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 01-71/12932 від 09.09.2020 року. Згідно розрахунку заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення та бухгалтерської довідки по особовому рахунку № [NUMBER] , оформленому на квартиронаймача [PERSON] , які надані за адресою: [ADDRESS] , заборгованість відповідача за період з 01.11.2015 року по 30.06.2020 року становить 5 003 грн. 36 коп. Згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією в даних правовідносинах є надання КП «Водоканал» послуг централізованого водопостачання і водовідведення та їх отримання і обов`язок оплати відповідачем [PERSON] . Згідно із приписами ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. У відповідності до п. 18 діючих Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Як вбачається з положень ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно вимог ст. ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Суд вважає позовні вимоги КП «Водоканал» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З урахуванням того, що на час розгляду справи судом сума заборгованості за спожиту воду і послуги водовідведення відповідачем не сплачена, а матеріали справи містять заяву представника відповідача про визнання [PERSON] позовних вимог в повному обсязі, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості. Відповідно до ч. 1 статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З огляду на вищевказані положення Закону, суд доходить до висновку, що позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, тобто 1 051 грн., а інші 50 відсотків сплаченого судового збору підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved