Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Комунальне автотранспортне підприємство 052810 звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості за послуги з вивозу твердих побутових відходів (далі ТПВ) за період з 01.02.2009 року по 01.03.2015 року у розмірі 791,90 грн.. Свої вимоги обґрунтовує тим, що Комунальне АТП 052810 надає відповідачам послуги з вивозу ТПВ відповідно до рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 06.10.2010 року №650, яким позивач визнаний виконавцем комунальної послуги з вивозу ТПВ у м. Краматорську. Вивіз ТПВ здійснюється за маршрутним графіком, який затверджено Краматорською міською радою та Головним лікарем СЕС. Відповідачі зареєстровані за адресою: [INFO], та користуються послугами позивача з вивозу ТПВ. Нарахування плати за наданні послуги з вивозу ТПВ здійснюється на підставі рішень виконкому Краматорської міської ради від 07.07.2004р. №287, 25.04.2008р. №217, 04.11.2009р. № 730, 22.07.2011р. № 671, 27.07.2011р. № 672, 20.11.2013 р. №846 про встановлення тарифів на вказану послугу. У звязку з тим, що між позивачем і відповідачами фактично утворились договірні відносини з приводу надання послуг з вивозу ТПВ, то за адресою: м. Краматорськ, вул.. Ювілейна, 56/78, був закріплений особовий рахунок №13639 для здійснення нарахувань за послуги з вивозу ТПВ, що фактично є встановленням договірних відносин. Нарахування з вивозу ТПВ за вказаною адресою здійснюється з 01.08.2004 року. Актів-претензій та інших звернень з приводу ненадання чи неякісного надання послуг з боку боржників не отримувалось. Станом на 01.03.2015 року за відповідачами утворилась заборгованість по оплаті за вказані послуги у сумі 791,90 грн., яка на час звернення до суду з даним позовом не сплачена. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив задовольнити позов у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] у судове засідання двічі не зявились за невідомою суду причиною, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, та від них не надходило клопотань про відкладення розгляду справи. Зі згоди представника позивача, судом ухвалено про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Законами України «Про житлово-комунальні послуги», «Про відходи» та Правилами надання послуг з вивезення твердих побутових відходів, затверджених Постановою КМУ №1070 від 10.12.2008 року. Відповідно до ст.ст.20,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобовязані оплачувати комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Згідно\~ст. 35-1 Закону України «Про відходи» від 05 березня 1998 року № 187/98-ВР,\~поводження з побутовими відходами здійснюється відповідно до державних норм, стандартів і правил. Власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендарі, джерел утворення побутових відходів, земельних ділянок укладають договори з юридичною особою, яка визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів, здійснюють оплату таких послуг та забезпечують роздільне збирання твердих побутових відходів.\~Збирання\~\~та\~\~вивезення\~\~побутових\~\~відходів\~\~у\~\~межах\~\~певної\~\~території здійснюються юридичною особою, яка уповноважена на це органом місцевого самоврядування на конкурсних засадах у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, спеціально обладнаними для цього транспортними засобами. Захоронення побутових відходів дозволяється тільки на спеціально обладнаних для цього полігонах/звалищах. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у [INFO]. За вказаною адресою позивачем КАТП 052810 надаються послуги з вивезення ТПВ, що підтверджується маршрутним графіком №3, який погоджений заступником міського голови та Головним лікарем СЕС, відповідно до якого здійснюється вивіз ТПВ мешканцям багатоквартирного сектору м. Краматорська, зокрема по вул.. Ювілейній, 56, у м. Краматорську, тобто між відповідачами та позивачем фактично існують договірні правовідносини. Відповідно до ст. ст.19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг з виконавцем, а також оплачувати послуги в строк, встановлений договором. Згідно із Законом України «Про житлово-комунальні послуги» - виконавець це субєкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору. Споживач є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Рішенням Виконавчого комітету Краматорської міської ради від 06.10.2010 року № 650 виконавцем комунальної послуги з вивезення побутових відходів у м. Краматорську визначено Комунальне автотранспортне підприємство 052810. Тарифи на послуги з вивезення та розміщення твердих побутових відходів на полігоні для населення, норми надання послуг з вивезення побутових відходів встановлені та затверджені рішеннями Виконавчого комітету Краматорської міської ради від 25.04.2008р. №217, 04.11.2009р. № 730, 22.07.2011р. № 671, 27.07.2011р. № 672, 20.11.2013 р. №846. Згідно довідки по особовому рахунку №13639, за адресою: м. Краматорськ, вул.. Ювілейна, 56/78, оплата за послуги з вивозу ТПВ відповідачами здійснювалась частково, та заборгованість перед Комунальним АТП 052810 за період з серпня 2009 року 01.02.2009 року по 01.03.2015 року складає 791,90 грн.. Розрахунок наданий позивачем суду про заборгованість відповідачів здійснений у відповідності до діючого законодавства, тому суд вважає за необхідне взяти його до уваги. Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позовних вимог КАТП 052810, а відсутність укладеної між сторонами письмової угоди на надання послуг не є підставою для звільнення відповідачів від сплати боргу за отриманні послуги, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі фактично отримували послуги з вивезення ТПВ надані підприємством позивача. Оскільки діючим законодавством передбачено, що строк позовної давності застосовується виключно за заявою заінтересованої сторони, тому за відсутності такої заяви, суд вважає за необхідне стягнути заборгованість за надані послуги з вивезення ТПВ солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] за весь період з 01.02.2009 року по 01.03.2015 року у розмірі 791,90 грн.. Розглядаючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи положення ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. З огляду на викладене,

Outcome: approved