Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-05 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернувся до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 21 квітня 2015 року. Від шлюбу дітей не мають. Сімейні відносини з дружиною не склалися через несумісність характерів, діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Почуття кохання між ними втрачено. Досить тривалий час проживають за різними адресами, не підтримують жодних відносин. На примирення не погоджується, просив прийняти рішення про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 30 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 14 листопада 2019 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті. Аргументи учасників справи Відповідач відзиву на позов не подала. У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, в поданій до суду заяві позивач просив розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності його представника, зазначив, що позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена через оголошення розміщене на офіційному веб-порталі судової влади України Миронівського районного суду Київської області. В поданій до суду заяві відповідач просила розгляд справи проводити за її відсутності, повідомила, що позовні вимоги визнає, не підтримує шлюбних відносин з позивачем з березня 2018 року. Фактичні обставини справи Судом встановлені наступні факти. Сторони перебувають у шлюбі з 21 квітня 2015 року. Такі обставини підтверджуються даними свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого у Форест Світ Олд Вікарідж 25 квітня 2015 року. Встановлено, що між сторонами, як подружжям, фактично не існує сімейних стосунків. Шлюбні відносини між подружжям припинені через різні погляди на сімейні відносини. Сторони дітей не мають, з березня 2018 року шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо, наміру на примирення і збереження сім`ї не мають. Сторони не змогли створити в сім`ї атмосферу, основану на почуттях взаємної любові та поваги один до одного, почуття поваги та любові між подружжям втрачено. Мотиви суду та застосовані норми права Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов належить задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що причини розладу подружніх відносин є справжніми, сім`я розпалась, шлюб сторін носить формальний характер. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Заходи щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України є непотрібними. Висновки за результатами розгляду Встановлені обставини вказують на можливість вирішення питання про розірвання шлюбу відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доведеними. Судом встановлено що, відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, є достатня кількість підстав для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем. На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved