Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

КП «Біляївський водоканал» звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у розмірі 3178,62 грн. за спожиту воду та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON], є фактично споживачем послуг, оскільки він категорично відмовляється підписувати відповідні договори, але житлово - комунальні послугу він отримує, хоча і не проводить їх оплату, внаслідок чого має вказану заборгованість. Представник позивача Осадча Н.В. в судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву, якою позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення і просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином, а тому суд, враховуючи заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини, а ч. 1 ст. 509 вказаного Кодексу встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. В судовому засіданні встановлено, що на відповідача [PERSON] був відкритий особовий рахунок № [NUMBER]. [PERSON], є фактично споживачем послуг, однак він категорично відмовляється підписувати відповідні договори, але житлово - комунальні послугу він отримує. В результаті того, що відповідач не оплачує послуги, що їх надає позивач, за ним станом на 01.10.2014р. числиться заборгованість в сумі 3178,62 грн. (а.с.4). Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно ч. 1 ст. 903 вказаного Кодексу, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Виходячи з повноважень, наданих органу місцевого самоврядування Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» та на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги» і Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» виконком Біляївської міської ради приймав рішення про затвердження відповідних тарифів, якими керується позивач. В свою чергу, відповідач [PERSON] не виконує зобов'язання по оплаті за водопостачання. Згідно розрахунку, наданого позивачем, відповідачу нарахована заборгованість в сумі 3178,62 грн. (а.с.4). Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та законними, а тому вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved