Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Кредитна спілка «Самопоміч» звернулася до суду із вищевказаним позовом. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 19 травня 2014 року КС «Самопоміч» надала [PERSON] кредит в розмірі 10000 грн. 00 коп. із сплатою 48% річних за користування кредитом. У відповідності до кредитного договору №SM0000000043 від 19.05.2014 року та додатку до нього [PERSON] брала на себе зобовязання сплачувати щомісячно 655 грн. 87 коп, що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами починаючи з 19.06.2014 року до 19.05.2015 року. Для забезпечення виконання кредитного договору №SM0000000043 від 19.05.2014 року було укладено договори поруки, відповідно до яких поручителями позичальника у випадку невиконання зобовязання по своєчасному погашенню кредиту є [PERSON] та [PERSON]. Однак відповідачі в повному обсязі зобовязання по кредитному договорі не виконують, станом на 16.09.2016 року заборгували кредитній спілці «Самопоміч» - 5353 грн. 12 коп. Просить стягнути солідарно із [PERSON], [PERSON], [PERSON] в їхню користь 5353 грн. 12 коп. заборгованості за кредитним договором №SM0000000043 від 19.05.2014 року та 1378 грн. судового збору. 26 жовтня 2016 року КС «Самопоміч» подала до суду клопотання про розгляд справи у відсутності його представника, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату і час розгляду справи, з огляду на положення ч.5 ст.74 ЦПК України, повідомлявся належно. Оскільки представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а відповідач, будучи належно повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, суд відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України розглядає справу на підставі зібраних в ній доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що КС «Самопоміч» надала [PERSON] кредит у сумі 10000 грн. 00 коп. зі сплатою 48% річних за користування кредитом. У відповідності до кредитного договору №SM0000000043 від 19.05.2014 року та додатку до нього [PERSON] брала на себе зобовязання сплачувати щомісячно 655 грн. 87 коп, що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами починаючи з 19.06.2014 року до 19.05.2015 року.. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. З моменту отримання кредиту [PERSON] систематично не сплачує відсотки та не погашає основної суми кредиту. Згідно розрахунку заборгованості по кредиту та відсотках [PERSON], станом на 16.09.2016 року заборгували КС «Самопоміч» - 5353 грн. 12 коп., з яких: сума простроченого основного боргу по кредиту 4651 грн. 57 коп., проценти за користування кредитними коштами 701 грн. 55 коп. В якості забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань перед КС «Самопоміч» за кредитним договором №SM0000000043 від 19.05.2014 року було укладено Договіри поруки №0000000037-П та №0000000038-П від 19.05.2014 року між КС «Самопоміч» та [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ст.554 ЦК України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку що слід стягнути солідарно із відповідачів борг в сумі 5353 грн. 12 коп. Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути \~з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп. За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved