Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Кредитна спілка Фермер (далі КС) звернулася до суду з позовом до [PERSON] у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1409 грн. 27 коп., судові витрати та послуги банку. В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 18 грудня 2013 року КС з [PERSON] було укладено кредитний договір № ОС 543, згідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 гривень на строк 12 місяців під 0, 0986% від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом. За згодою сторін (п.3.4 Кредитного договору № ОС 543 від 18.12.2013р.) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобовязувався сплачувати щомісяця відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобовязання відповідач [PERSON] постійно порушував графік сплати кредиту, недоплачував необхідні до сплати суми. Станом на 03.04.2015 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 1409, 27 грн. з яких: борг по кредиту 1281, 60 грн.; борг за користування кредитом 127, 67 грн. Позивач надсилав відповідачу письмові попередження про сплату боргу, спілкувався з боржником по телефону, але боржник не прийняв заходи щодо погашення заборгованості за кредитом. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася. Надала суду заяву про підтримання позову і розгляд справи у її відсутності, позов просила задовольнити (а.с.22). Відповідач [PERSON] в судове засідання: 22.04.2015 року та 12.05.2015 року не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать картки повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 20-21). Про причини неявки до суду не повідомив, своїх заперечень суду не надавав. Заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила. Справа розглянута у відсутності сторін на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, шляхом винесення заочного рішення. Представник позивача [PERSON] не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. 12 травня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав: 18.12.2013 року КС «Фермер» з [PERSON] було укладено кредитний договір № ОС 543, згідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 3000 гривень 00 копійок на строк 12 місяців під 0, 0986% від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом (а.с. 7-8). За згодою сторін (п. 3.4 Кредитного договору № ОС 543 від 18.12.2013р.) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобовязувався щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, відповідач не виконує свої зобовязання, що випливають із кредитного договору № ОС 543 від 18.12.2013 року стосовно сплати кредиту (а.с. 7-8). Станом на 03.04.2015 року, сума заборгованості по сплаті кредиту становить 1409 грн. 27 коп. з яких: борг по кредиту 1281, 60 грн.; борг за користування кредитом 127, 67 грн. Розмір вказаної заборгованості не оспорюється. Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним. З урахуванням вищевикладеного і вимог закону: ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. та послуги банку в сумі 14, 00 грн. а всього 257, 60 грн. На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України,

Outcome: approved