Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1.Позивач [PERSON] звернулась до суду з заявою за участю заінтересованої особи: Слов`янської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона доводилась донькою [PERSON] [INFO] (дівоче прізвище [PERSON] , прізвище після другого шлюбу [PERSON] ). ЇЇ бабусею по матері була [PERSON] , останній належав житловий будинок та земельна ділянка, розташовані за адресою: [ADDRESS] . ЇЇ бабуся [PERSON] залишила заповіт від 25.11.2008 року, яким заповідала своїй доньці, тобто матері заявника, все своє майно. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 23.08.2014 року. Після її смерті [PERSON] звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та була заведена спадкова справа. Однак мати не встигла оформити спадщину, оскільки померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 04.06.2018 року. Після її смерті спадщину фактично прийняв її вітчим [PERSON] , оскільки проживав разом з нею на момент її смерті, про що свідчать відповідні записи у домовій книзі на будинок [ADDRESS] . ЇЇ вітчим [PERSON] не оформив спадщину, оскільки помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Заявник не мала власної сім`ї, та з червня 2013 року вона проживала разом з бабусею, матір`ю і вітчимом однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Після смерті вітчима вона, як єдина спадкоємиця, звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , була заведена спадкова справа №68/2019. про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №56236490 від 21.05.2019 року. Однак нотаріус відмовив її у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які підтверджують родинні або інші відносини зі спадкодавцем, і запропонував звернутись до суду для встановлення відповідного факту. Враховуючи, що у неї відсутня можливості отримати документ, який би підтверджував факт проживання з [PERSON] однією сім`єю не менше як п`ять років. Таким чином, просить суд встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] з [PERSON] , [INFO] , з червня 2013 року по [INFO]. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 2. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтвердила заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити. 3. Представник позивача адвокат Прокопцев С.В. що діє на підставі ордеру серії АН №1004361від 25.10.2019 року (а.с.28) та витягу з договору №47 про надання правової допомоги від 25.10.2019 року (а.с.29), в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, навів доводи аналогічні викладеним у заяві та просив її задовольнити. 4. Представник відповідача Слов`янської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, відповідно до якої просив винести рішення на розсуд суду, з урахуванням наявних у справі матеріалів (а.с.36). ІІІ. Процесуальні дії у справі. 5. Ухвалою суду від 31.10.2019 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання (а.с.33). ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 6. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 23.08.1972 року, свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 02.10.1971 року та свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 20.10.1977 року [PERSON] була матір`ю [PERSON] (а.с.8,9). 7. Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126,133, 135 Сімейного кодексу України №00024252279 від 16.10.2019 року, бабусею [PERSON] була [PERSON] (а.с.10). 8. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 23.08.2014 року.(а.с.13). 9. Відповідно до заповіту [PERSON] ,посвідченого державним нотаріусом Першої Слов`янської нотаріальної контори Причепи В.Р. від 25.11.2008 року, остання заповіла [PERSON] все своє майно, зареєстровано в реєстрі №1-5014 (а.с.11). Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №17429677 від 25.11.2008 року(а.с.12). 10. Після смерті [PERSON] [PERSON] звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та була заведена спадкова справа, як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №39685150 від 20.02.2015 року (а.с.14). 11. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 04.06.2018 року (а.с.15). 12. Як вбачається з домової книги за адресою [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с.16-18). 13. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] (а.с.19). 14. У відповідність до постанови приватного нотаріусу Слов`янського міського нотаріального округу Панченко А.В. від 03.08.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.21), [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало [PERSON] , який помер [INFO] . 15. Згідно акту №140 від 29.08.2019 року наданого керівником комітету мікрорайону Славкурорт Куцаєнко Н.А. вбачається, що остання мешкала з [PERSON] з червня 2013 року по день смерті [PERSON] [INFO] , вели спільне господарство, здійснювала його похорон. 16. З довідки приватного нотаріусу Слов`янського міського нотаріального округу Панченко А.В. від 19.12.2919 року (а.с.49), вбачається, що 21.05.2019 року була заведена спадкова справа №68/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] , з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] , інші заяви в спадковій справі відсутні. 23.08.2019 року [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Заборона відчуження майна, яке входить до складу спадщини відсутня. V. Оцінка Суду. 17. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 18. Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 19. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 20. Відповідно до частини другої статті 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. 21. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 передбачено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт тощо. 22. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого прядку їх встановлення. 23. Згідно зі ст. 317 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що мас юридичне значення, подасться до суду за місцем її проживання. 24. На підставі п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що здійснюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. 25. Згідно з п. 21 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховували правила частини другої статті З СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. 26. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. 27. Крім того, факт проживання заявника з [PERSON] підтвердили свідки, допитані в судовому засіданні. Так, [PERSON] , допитана в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] та [PERSON] є вітчим та мати заявника, останні з 2013 року мешкали в чотирьох з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Вони мали спільний бюджет. Заявниця купувала ліки, як для [PERSON] , а після її смерті для батьків [PERSON] та [PERSON] , турбувалася про них, після їх смерті займалася похованням та здійсненням релігійних обрядів. Додала, що інших дітей у померлого [PERSON] не було. Свідок [PERSON] , допитана в судовому засіданні, зазначила, що вона є сусідкою заявниці, мешкає через паркан від неї, з неї особисто, та її матір`ю та вітчимом при житті у них добір стосунки, ходили один до одного у гості. З 2012 -2013 року вона у них була неодноразово, останні вели разом господарство, харчувалися. Свідок назвала точні дати смерті подружжя [PERSON] та [PERSON] . Додала, що [PERSON] називала [PERSON] батьком та відносилась до вітчима як до рідного батька. 28. З огляду на викладене,суд приходить до переконання, що заявником доведено факт проживання однією сім`єю, ведення спільного господарства, існування спільного побуту та взаємних прав і обов`язків між нею та [PERSON] з червня 2013 року по 22.01.2019 року, а тому вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved