Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Кредитна спілка «Альянс Україна» звернулась в суд з позовом до [PERSON]П, [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обгрунтовано тим, що між відповідачем [PERSON] та КС «Альянс Україна» 23.04.2008 року був укладений договір кредиту №81-04/08ККв про надання кредиту в сумі 5000 гривень строком на тридцять шість місяців з кінцевим терміном повернення 23.04.2011 року під 0,1918 процентів за день плюс 1% від суми кредиту, який сплачується позичальником в день отримання кредиту. Крім цього, в порядку забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором між КС «Альянс Україна» та відповідачем [PERSON] 23.04.2008 року було укладено договір поруки №81-04/08ККв, згідно умов якого поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники. Позивач вказує, що сума кредиту відповідачкою [PERSON] отримана повністю, що стверджується видатковим касовим ордером. Позичальник [PERSON] брала на себе зобовязання належним чином виконувати умови кредитного договору, в тому числі своєчасно погашати кредит та сплачувати відсотки по кредиту. Однак, дані зобовязання [PERSON] належним чином не виконала незважаючи на письмові попередження. Позивач вказує, що станом на 14.08.2015 року заборгованість [PERSON] перед КС «Альянс Україна» по кредитному договору №81-04/08ККв від 23.04.08 року становить 25041,91 гривень, з яких 3268,77 гривень сума неповернутого тіла кредиту, 9842,13 гривень відсотки за користування кредитом та 11931,01 гривень сума пені. За вказаних обставин позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідачів (позичальника та поручителя) в солідарному порядку заборгованість за договором кредиту в сумі 25041,91 гривень та стягнути судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що після отримання кредиту в сумі 5000 гривень на лікування вона добросовісно сплачувала борг та інші платежі за договором, хоча і продовжувала хворіти і витрачала значні кошти на лікування. У період проведення їй хірургічної операції та стаціонарного лікування вона зверталась до КС «Альянс Україна» про надання їй можливості відтермінування по сплаті платежів, що було погоджено з керуючою КС «Альянс Україна» [PERSON], але після виписки з лікарні вона продовжила виплати по кредиту. У 2010 році рахунки КС «Альянс Україна» були заблоковані, у звязку з чим вона звернулась до позивача з заявою про надання їй рахунків, на які можливо перерахувати борг за кредитним договором. Згідно письмового повідомлення позивач вказав номер і реквізити таких рахунків у «Брокбізнесбанку», і кошти вона перераховувала саме на той рахунок. Станом на 2011 рік повністю сплатила борг за кредитним договором, що підтверджується квитанціями, які приєднані до заперечення. Просить відмовити у задоволенні позову за безпідставністю та за пропуском строку позовної давності. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та заперечення в якому вказує, що заявлені вимоги КС «Альянс Україна» до неї вважає безпідставними. Вказує, що підставою для звернення до суду із даним позовом є невиконання позичальником своїх зобовязань, і відповідно до договору поруки кредитор був зобовязаний письмово повідомляти про це поручителя, однак як убачається із наданих розрахунків заборгованості за кредитним договором №81-04/08ККв від 23.04.2008 року, позичальник постійно сплачувала отриманий кредит. Крім цього вказує, що банком пропущено шестимісячний строк передбачений ч.4 ст.559 ЦК України, для звернення до суду із вимогою про стягнення із неї як з поручителя, заборгованості за кредитним договором, вважає зобовязання за договором поруки №81-04/08ККв, який було укладено між нею та банком 23.04.2008 року припиненими, а тому за вказаних обставин, просить відмовити у задоволенні позову КС «Альянс Україна» в частині стягнення із неї, як з поручителя, заборгованості за кредитним договором. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно ст.ст.58,59 ЦПК України, докази повинні бути належними та допустимими. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно кредитного договору №81-04/08ККв, який було укладено 23.04.2008 року між КС „Альянс Україна та [PERSON], КС „Альянс Україна зобовязувалась видати відповідачу (позичальнику) кредит в сумі 5000 гривень строком на тридцять шість місяців з кінцевим терміном повернення 23.04.2011 року під 0,1918 процентів за день плюс 1% від суми кредиту, який сплачується позичальником в день отримання кредиту. Факт отримання готівки [PERSON] стверджується видатковим касовим ордером від від 23.04.2008 року, і дана обставина не оспорюється стороною відповідача. На забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №81-04/08ККв від 23.04.2008 року, між КС „Альянс Україна та [PERSON] було укладено договір поруки №81-04/08ККв від 23.04.2008 року, відповідно до умов якого поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Як убачається із розрахунку суми боргу, який долучено КС „Альянс Україна до матеріалів позову, станом на 14.08.2015 року по кредитному договору №81-04/08ККв від 23.04.2008 року існує заборгованість, яка становить 25041,91 гривень, з яких 3268,77 гривень сума неповернутого тіла кредиту, 9842,13 гривень відсотки за користування кредитом та 11931,01 гривень сума пені. У судовому засіданні відповідачка [PERSON] заперечила проти існування вищевказаної заборгованості, вказавши, що в період з 23.04.2008 року по 27.04.2011 року нею було повністю сплачено всю заборгованість по кредиту (основний борг, відсотки) в сумі 10547 гривень та суму пені розміром 1088 гривень, і на підтвердження такої обставини надала у розпорядження суду оригінали квитанцій про сплату заборгованості (копії таких квитанцій приєднані до матеріалів справи), - із урахуванням чого вважає, що нею повністю сплачено борг за кредитним договором, а проведені у розрахунках позивачем нарахування є невірними та без врахувань усіх проведених нею проплат. Крім того, [PERSON] вказала, що з 27.04.2011 року і по даний час КС „Альянс Україна не мала до неї жодних претензій матеріального характеру, у звязку з чим, вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності, визначений ст.257 ЦК України. Із розрахунку суми боргу, який долучено КС „Альянс Україна до матеріалів позову, убачається, що усі проплати, які були здійснені відповідачкою [PERSON] на погашення кредиту (як основного боргу так і пені) позивачем відображені у наданому позивачем розрахунку боргу та враховані при обчисленні такої заборгованості. Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, у тому числі, і щодо розміру заборгованості за кредитним договором, стороною відповідача суду не надано. Відтак, позивачем підтверджено належними і допустимими доказами наявність заборгованості в сумі 25041,91 гривень по кредитному договору №81-04/08ККв від 23.04.2008 року укладеному між [PERSON] та КС «Альянс Україна». Разом із тим, із вищевказаного розрахунку також убачається, що відповідачкою [PERSON] 27.04.2011 року було здійснено останню проплату і по даний час КС „Альянс Україна не мала до відповідачки жодних претензій матеріального характеру, тобто, більше чотирьох років позивач не звертався до суду за захистом своїх порушених прав. Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а згідно п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). У судовому засіданні та письмовому запереченні відповідачка [PERSON] просить застосувати строк позовної давності та відмовити у позові за пропуском позивачем такого строку. Із урахуванням наведеного, у задоволенні позовної вимоги КС «Альянс Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити, - у звязку із закінченням строків позовної давності. Крім цього, вимога Кредитної спілки «Альянс Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №81-04/08ККв від 23.04.2008 року також не підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», предявленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і предявленням до нього позову. При цьому в разі предявлення вимоги до поручителя кредитор може звернутись до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання. При цьому сама по собі умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобовязання перед кредитодавцем або до повного виконання поручителем взятих на себе зобовязань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам ст.252 ЦК України, згідно якої строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. З позовом як до позичальника [PERSON], так і до поручителя [PERSON], позивач КС «Альянс Україна» звернувся лише 31.08.2015 року, - тобто після спливу шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання - 23.10.2011 року та одного року з дня укладення договору поруки. Таким чином, станом на дату звернення КС «Альянс Україна» до суду (31.08.2015 року) договір поруки №81-04/08ККв укладений 23.04.2008 між КС «Альянс Україна» та [PERSON] припинив свою дію. Відтак, вимога позивача КС «Альянс Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку із [PERSON], як із поручителя, до задоволення не підлягає. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed