Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача. 1. 15 листопада 2018 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на навчання дитини: дочки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 грн., щомісячно, і проводити до закінчення нею навчання, чи до досягнення 23 річного віку. 2. Свої позовні вимоги позивач обгрунтувала тим, що із відповідачем по справі, вони розірвали шлюб 21.07.2010 року. Від спільного шлюбу у подружжя народилася одна дитина: дочка - [PERSON], [INFO], яка являється студенткою четвертого курсу Кременецького медичного училища ім.Арсена Річинського на відділенні «Лікувальна справа». Позивач стверджує, що повнолітня дитина знаходяться на її утриманні, а оскільки відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на її утримання, просить вимоги позовної заяви задоволити. ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою суду від 21 листопада 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 07 грудня 2018 року. 4 Ухвалою суду від 07 грудня 2018 року справу було призначено до судового розгляду на 16 січня 2019 року, 01 лютого 2019 року. 5. В судове засідання позивач не з'явилася, однак представила письмову заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. 6. Відповідач у судове засідання не з'явився, однак 07.12.2018 року, представив відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні її позовних вимог. 7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 8. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у розірваному шлюбі із 21 липня 2010 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 21.07.2010 року, актовий запис №56. 9. Під час перебування сторін у шлюбі, у них народилася одна дитина: дочка - [PERSON], [INFO], що стверджується повторним свідоцтвом про народження серії від 04.02.2009 року. 10. Із довідки про склад сім'ї №349 від 06.11.2018 року виданою Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області слідує, що у житловому будинку, який знаходиться у [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 11. Згідно довідки №490 та №520 виданних Кременецьким медичним училищем імені Арсена Річинського вбачається, що [PERSON], навчається в Кременецькому медичному училищі імені Арсена Річинського І-ІІ рівня акредитації на 4 курсі відділення «Лікувальна справа» з 01.09.2015 року по 01.07.2019 року, форма навчання: денна. 12. Із довідки про склад сім'ї №382 від 14.11.2018 року виданою Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що на утриманні [PERSON], [INFO], знаходиться її дочка [PERSON], [INFO]. 13. Як вбачається із відзиву та долучених до нього матеріалів, відповідач не визнає позовних вимог позивача із посиланням на слідуючи докази, а саме: свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 01.09.2011 року; свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 23.11.2011 року; довідка №825 від 03.12.2018 року; довідка №826 від 03.12.2018 року; довідка №664 від 03.12.2018 року; довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією. V. Оцінка Суду. ІV. Оцінка Суду. 14. У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. А, статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 15. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. 16. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на навчання дитини. На підставі вищесказаного, враховуючи, що відповідач у вихованні дитини не бере достатньої участі, майновий стан сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, тому із відповідача слід стягувати аліменти на навчання дитини: дочки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1000,00 грн., щомісячно, і проводити до закінчення нею навчання, чи до досягнення 23 річного віку. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 17. Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв'язку із чим, оскільки в даних правовідносинах позивач звільнений від сплати судових витрат і відсутні інші особи, які їх понесли, судові витрати необхідно стягнути із відповідача у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved