Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві посилався на те, що 15.11.2011 з вини відповідача, який керував автомобілем «ВАЗ-21099», державний номерний знак [NUMBER], була скоєна дорожньо - транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль [NUMBER], під керуванням [PERSON], який належить [PERSON] на праві власності. Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2012. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб відповідно до висновку експерта складає 11 688,61 грн., в тому числі 20% ПДВ. Відповідач на дату дорожньо - транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів. 01.03.2012 [PERSON], скориставшись своїм правом передбаченим Законом України «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подала відповідну заяву, як того вимагає ст.35 п.35.1 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. В звязку з настанням події, передбаченої ст.41 п.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 9 740.51 грн., виходячи з наступного розрахунку: 12 558,70 грн. (розмір шкоди) -1 948,10 грн. (20% ПДВ). Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 05.01.2015 (а.с.60) в наданій суду 25.06.2015 заяві просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, розглянути справу з винесенням рішення за її відсутності за правилами ч.2 ст.197 ЦПК України, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с.30). Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 05.06.2015, 23.06.2015 та 16.07.2015 повторно не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, ніяких заяв та клопотань, до суду не направив. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем реєстрації, оскільки згідно довідки, наданої адресно-довідковим підрозділом ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області 15.05.2015р. (а.с.22), відповідач зареєстрованим не значиться (а.с.22). Згідно відміток судові повістки повернуті до суду «за закінченням терміну зберігання» ( а.с. №62), тому, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, відсутній без поважних причин, що є підставою для вирішення справи за відсутністю відповідача на підставі наявних в справі доказів. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України ухвалити рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами, а також на підставі ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України винести у справі заочне рішення суду. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.11.2011 з вини відповідача, який керував автомобілем [NUMBER], була скоєна дорожньо - транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «Opel Vectra», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], який належить [PERSON] на праві власності. Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2012 (а.с.4). Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до висновку експерта складає 11 688,61 грн., в тому числі 20% ПДВ, що підтверджується висновком експерта №1215/11/11 від 21.12.2011 (а.с.6, 35-59). 01.03.2012 [PERSON], скориставшись своїм правом передбаченим Законом України «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подала відповідну заяву, згідно з приписами ст.35 п.35.1 вказаного Закону з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем (а.с.5, 36). Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. В звязку з настанням події, передбаченої ст.41 п.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 9 740.51 грн., виходячи з наступного розрахунку: 12 558,70 грн. (розмір шкоди) -1 948,10 грн. (20% ПДВ) (а.с.7-9, 33-35). Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час дорожньо - транспортної пригоди. Ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. За ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно до п.п.п.38.1.1 статті 38.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових .резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (ст.39 ч.2.1. Закону). Відповідно до ст.41 п.41.1 п.п. «а» Закону України «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність. Згідно з ст.1.6. Закону України «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. Відповідач на дату дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів. З урахуванням викладеного, дослідивши письмові матеріали справи, з огляду на те, що відповідач заперечень проти позову не надіслав та доказів, які б спростовували твердження позивача про те, що він не відшкодував спричинені ним збитки та не застрахував свою цивільну відповідальність внаслідок ДТП, суд вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є обґрунтованими, заснованими на законі і такими, що підлягають задоволенню. Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 243,60 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору, які підтверджуються платіжним дорученням (а.с.15). На підставі викладеного,

Outcome: approved