Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. \~ \~ \~ \~Позивач звернулася\~до суду\~із позовом\~до відповідача\~про розірвання\~шлюбу.\~В обґрунтування\~позову зазначила,\~що 04.08.2006\~між ними\~був укладений\~шлюб,\~від якого вони мають дітей доньок [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені фактично з червня 2019 року, коли відповідач пішов з сім`ї. Наразі між ними відсутнє порозуміння, любов та повага, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Питання щодо місця проживання дітей між ними вирішене, діти мешкатимуть разом із нею і на їхнє утримання з відповідача рішенням суду стягуються аліменти. Спору про поділ майна між ними немає. Просила суд розірвати шлюб. ІІ. Позиції та заяви (клопотання) учасників справи. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися, надавши заяви про підтримання позову (позивач) та визнання позовних вимог (відповідач), зазначивши у заявах про розгляд справи без їхньої участі. В наданій заяві позивач просила залишити їй після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ». Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано. ІІІ. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~11.06.2020 ухвалою судді відкрите спрощене позовне провадження у справі, призначено судовий розгляд справи на 07.07.2020, відповідачеві запропоновано подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснене право надати відповідь на відзив. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~04.08.2006 Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області зареєстровано шлюб між [PERSON] і [PERSON] , внаслідок укладення шлюбу дружиною змінено прізвище на « [PERSON] » (а.с.8). \~ \~ \~ \~ [INFO] у сторін народилася дочка [PERSON] , а [INFO] дочка [PERSON] (а.с.9,10). \~ \~ \~ \~Наведені позивачем відомості щодо припинення шлюбних відносин між нею та чоловіком у червні 2019 року та відсутності можливості збереження шлюбу відповідачем у наданій заяві не спростовані. V. Оцінка суду. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи і оцінивши фактичні взаємовідносини сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~За положенням ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110\~цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо. \~ \~ \~ \~Суд у\~відповідності до\~ч.2\~ст.112 Сiмейного кодексу України постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, що має iстотне значення. \~ \~ \~ \~Як зазначила у позові [PERSON] і не заперечив в наданій заяві [PERSON] , фактично між ними наразі шлюбні відносини припинені, об`єктивна можливість\~збереження сім`ї відсутня. \~ \~ \~ \~Зазначене дає суду підстави для висновку про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження їхнього шлюбу буде суперечити інтересам сторін. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.113 Сімейного кодексу України відповідач, як виходить із поданої нею заяви, надалі бажає йменуватися шлюбним прізвищем « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved