Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивачів. 1. 01.12.2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, в якому просив визнати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В подальшому, 10.12.2020 року [PERSON] подав уточнену позовну заяву до Роздільнянської міської ради Одеської області, третя особа: [PERSON] , в якій просив визнати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги обґрунтував тим, що [INFO] померла\~його мати [PERSON] . Після її\~смерті відкрилась\~спадщина,\~ яка\~складається з:\~ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , земельної ділянки площею 0,1га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS] , та земельної ділянку площею 0,02га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] \~заповіту не\~склала,\~тому має місце спадкування за законом. Спадкоємцем першої черги за законом є діти спадкодавця: син [PERSON] та донька- [PERSON] , інших спадкоємців першої черги за законом не має. Коли він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері то йому було відмовлено, оскільки пропустив строк для прийняття спадщини. Він пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, оскільки він з 07.02.2020 року по 19.09.2020 року знаходився у рейсі в компанії Spliethoff Beheer B.V. на посаді зварювальника на судні Heerengracht, після чого, згідно рекомендацій Міністерства охорони здоров`я України та Кабінету Міністрів України знаходився на 14 денній самоізоляції, а потім з 19.10.2020 року по 30.10.2020 року хворів. На теперішній час він не має можливості реалізувати своє право на спадкове майно, після смерті матері в позасудовому порядку, тому просив суд, встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 2. Позивач [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення з\~підстав зазначених\~в позові,\~просив позовні вимоги \~задовольнити у\~повному обсязі. 3. Представник відповідача Роздільнянської міської ради Одеської області у судове засідання не з`явився, надав суду відзив на позовну заяву ( а.с.68-69), в якому позовні вимоги [PERSON] визнав та не заперечував проти задоволення заявлених вимог, та просив справу розглядати без участі представника ( а.с.70) 4.\~Третя особа\~:\~ [PERSON] \~в \~судовому засіданні\~позовні вимоги\~ [PERSON] \~визнала,\~не заперечувала\~проти задоволення\~заявлених вимог. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 5. Відповідно до ухвали судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 02 грудня 2020 року позовні вимоги [PERSON] залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 6. Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 28 грудня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання, так як справа проводиться в порядку загального позовного провадження. 7. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. 8. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.\~У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. 9. Беручи до уваги, що представник відповідача визнав позовні вимоги і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносини. 10. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 12.12.2019 року, на підставі актового запису № 742, [PERSON] померла [INFO] . (а.с.5) 11. При житті [PERSON] [PERSON] належали: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі від 15.02.1994 року, посвідченого державним нотаріусом Патраманською Л.М. Роздільнянської державної нотаріальної контори Одеської області від 15.02.1994 року за реєстром №432. ( а.с. 23); - земельна ділянка площею 0,1га\~для будівництва\~і обслуговування\~житлового будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~(присадибна\~ділянка),\~що розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~ що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, № витягу 87663191 від 22.05.2017 року ( а.с.24); -\~земельна ділянка\~площею 0,02га\~для ведення\~особистого селянського\~господарства,\~що розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~ що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, № витягу 876660031 від 22.05.2017 року ( а.с.64) 12.При житті [PERSON] не залишила заповіт, а тому має місце спадкування за законом. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є син померлої - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії\~ [NUMBER] , актовий запис № 66 (а.с.33) та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії\~ [NUMBER] , актовий запис № 63 (а.с.59) 13. Позивач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданого Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України В Одеській області 16.06.2015 року. ( а.с.61) 14.Як вбачається з листа державного нотаріуса А.М. Ворсуляк Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі від 23.11.2020 року, позивач звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , але йому \~було відмовлено\~в зв`язку\~з пропущеним\~строком,\~встановленим для\~відкриття спадщини.( а.с. 4) V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Відповідно до\~ст. 1216 Цивільного кодексу України\~( далі ЦК України ) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Виходячи із змісту статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України \~\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частинами 1 та 2\~ст. 1269 ЦК України\~встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України) 15. Як вбачається з матеріалів справи, у визначений законом строк позивач не прийняв спадщину. А згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, Суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24.06.1983 року № 4 заяви по спорах про спадкове майно, в тому числі заяви про продовження строку на прийняття спадщини, розглядаються за правилами позовного провадження. Згідно п. 4 вищевказаної постанови, передбачений\~ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України судове\~\~рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини \~\~та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Положеннями\~ст.17\~Закону\~України\~«Про виконання\~рішень\~та\~застосування практики\~Європейського\~суду\~з прав\~людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, ст.1 Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Згідно положень книги 6\~ЦК України, спадкове право захищає власність фізичних осіб, позивач, пов`язаний зі спадкодавцем кровним походженням, усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких він є. 16. Пропуск строку на прийняття спадщини хоча і є значним, та позивач, як син спадкодавця, пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, через те, що він з 07.02.2020 року по 19.09.2020 року знаходився у рейсі в компанії Spliethoff Beheer B.V. на посаді зварювальника на судні Heerengracht, (а.с. 7-9), після чого, згідно рекомендацій Міністерства охорони здоров`я України та Кабінету Міністрів України знаходився на 14 денній самоізоляції, а потім з 19.10.2020 року по 30.10.2020 року хворів (а.с.39), та тому фізично не мав часу для вступу у спадщину, відповідач, згідно письмової заяви не заперечував проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст. 263 ЦПК України \~ є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог. 17. Зібрані по справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи, а також з урахуванням норм європейського законодавства по правам людини, дозволяють задовольнити позов в повному обсязі і таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а і справедливості. 18. Таким чином, оскільки позивач строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, позов підлягає задоволенню і визначенню позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини протягом 2 (двох) місяців з дня набрання рішенням законної сили. VI. Розподіл судових витрат між сторонами. 19. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 20. Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 840,80 грн. судового збору, проте ним не ставиться питання про відшкодування понесених судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved