Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

КП «Теплопостачання міста Одеси» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач мешкає в квартирі [ADDRESS], яка забезпечується тепловою енергією КП «Теплопостачання міста Одеси». Оскільки, відповідач, як споживач комунальних послуг, не сплачувала надані їй послуги з теплопостачання, станом на 01 березня 2015 року виникла заборгованість в сумі 17\~107,07 гривень, в добровільному порядку яку відповідач відмовляється погасити, у звязку з чим позивач вимушений звернутись з позовом до суду. Представник КП «Теплопостачання міста Одеси», надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, справу просить слухати в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач надала суду заяву в якій заперечує проти задоволення позовних вимог посилаючись на їх необґрунтованість та порушення строків позовної давності, справу просить розглянути в її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги задоволенню не підлягають. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є наймачами квартири [ADDRESS]. Будинок в якому розташована зазначена квартира належить до житлового фонду місцевих рад та знаходиться на балансі КП КП «ЖКС Черьомушки», та повинен забезпечуватись тепловою енергією КП «Теплопостачання міста Одеси». Відповідно до\~ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Згідно п. п. 3, 4, 6 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, послуги надаються споживачам безперебійно, виключно за винятком часу перерв. Послуги повинні відповідати: з централізованого постачання холодної та гарячої води - вимогам щодо якості і тиску води, температури гарячої води, а також розрахунковим нормам витрати води у точці розбору; з централізованого опалення - нормативній температурі повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу) за умови їх утеплення споживачами та вжиття власником (балансоутримувачем) будинку та/або виконавцем заходів до утеплення місць загального користування будинку. Згідно п. 29 вказаних Правил споживач має право на: зменшення розміру плати у разі: надання послуг не в повному обсязі, зниження їх якості, зокрема відхилення їх кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання; усунення виконавцем виявлених недоліків у наданні послуг. Як вбачається з наявних в матеріалах справи листів КП «ЖКС Черьомушки», інформація про відсутність опалення в будинку № 5 по вулиці Ген. Вишневського в місті Одесі неодноразово передавалась КП «Теплопостачання міста Одеси» для проведення перерахунку оплати. Однак, як вбачається з наданого КП «Теплопостачання міста Одеси» реєстру нарахувань та оплат по квартирі [ADDRESS], перерахунок оплати у звязку з надання послуг не в повному обсязі та з заниженням їх якості не проводився. Крім того, з вказаного реєстру нарахувань та оплат вбачається, що розрахунок заборгованості по квартирі [ADDRESS] проведений за період з 01.11.2006 року. У відповідності зі ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися в суд з вимогами про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність установлюється тривалістю в три роки. Враховуючи, що позивач звернувся з позовом до суду 11.03.2015 року, в розрахунок заборгованості по квартирі [ADDRESS], позивачем включена сума боргу з порушенням строків позовної давності. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до\~ст. 1 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку, що послуги з по забезпеченню квартири [ADDRESS] тепловою енергією, КП «Теплопостачання міста Одеси» в повному обсязі та належної якості не надавались, перерахунок оплати не проводився, що є підставою для відмови в задоволенні позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed