Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Кредитна спілка «Кредит-Експерт» звернулося до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 грудня 2014 року Кредитна спілка «Кредит-Експерт» та [PERSON] уклали кредитний договір № К-004/0800/08/13. Згідно даного договору відповідач отримав кредит в сумі 4445,32 грн. на споживчі потреби на умовах зворотності та платності. Зазначена сума була видана відповідачу згідно касового ордеру. Кредит був виданий строком на 18 місяців з дня укладення договору кредиту з проведенням оплати щомісяця, згідно таблиці №1 кредитного договору. Відповідач свої зобов'язання не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 12.09.2014 року має заборгованість - 5079,61 грн. Позивач в судове засідання позов підтримав з підстав викладених у ньому. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Заперечень проти позову не надала, явку представника не забезпечила. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 грудня 2014 року Кредитна спілка «Кредит-Експерт» та [PERSON] уклали кредитний договір № К-004/0800/08/13. Згідно даного договору відповідач отримав кредит в сумі 4445,32 грн. на споживчі потреби на умовах зворотності та платності. Зазначена сума була видана відповідачу згідно касового ордеру. Кредит був виданий строком на 18 місяців з дня укладення договору кредиту з проведенням оплати щомісяця, згідно таблиці №1 кредитного договору. Відповідач свої зобов'язання не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 12.09.2014 року має заборгованість - 5079,61 грн. (з них 3418,79 грн. основного боргу; 887,96 грн. відсотків, нарахованих на суму основного боргу; 772,86 грн. пені). Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи те, що відповідач не виконав умов договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі зазначеному в позовній заяві в сумі 5 079,61грн. задовольняється у повному обсязі. Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивач в розмірі 487, 20 грн. Відповідно до частини третьої статті 10 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що позивачем були понесені витрати на правову допомогу позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Враховуючи зазначене та

Outcome: partial