Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. У серпні 2021 року позивач звертаючись до суду з заявою в якій просить суд, стягнути на його користь солідарно з виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області, комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Прилуцької міської ради Чернігівської області грошові кошти в сумі 17294 грн. 55 коп. в рахунок відшкодування завданої шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу. Стягнути на його користь солідарно з виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області, комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Прилуцької міської ради Чернігівської області грошові кошти в сумі 3000 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди. Аргументує свої вимоги тим, що 19 червня 2020 року, близько 18 год. 30 хв., внаслідок падіння великої гілки дерева на залізобетонну опору ПЛ-0,4 кВ, остання не витримала навантаження та разом з гілкою дерева впали на належний йому автомобіль, що знаходився між будинком [ADDRESS] та [ADDRESS] . В результаті цього автомобіль отримав механічні пошкодження, чим йому, як власнику автомобіля було завдано матеріальні збитки у розмірі 17294 грн. 55 коп. Обов`язок щодо належного догляду за зеленими насадженнями на території населеного пункту покладається на органи місцевого самоврядування та уповноважені ним органи, підприємства. Причиною падіння гілки дерева є її аварійний стан - гнила серцевина гілки з видимими ознаками враження шкідниками та хворобами. Про аварійний стан гілки цього дерева відповідачів неодноразово попереджали мешканці прилеглих будинків, проте на такі заяви не було належного реагування відповідачів, що призвело до падіння гілки дерева та завдання позивачу матеріальної шкоди, внаслідок пошкодження належного йому автомобіля. Позивач вважає, що причиною пошкодження вищевказаного автомобіля є неналежний догляд за зеленими насадженнями на території м.Прилуки, зокрема дерева, розташованого біля будинків [ADDRESS] . Внаслідок неправомірних дій відповідачів йому було завдано моральної шкоди, оскільки він залишився без автомобіля, що використовувався кожного дня для поїздок на роботу, тому він змушений був прикладати додаткові зусилля для організації свого життя. Крім того, дії відповідачів направлені на відмову йому виплатити матеріальну шкоду, значно посилили його душевні страждання. Таким чином завдану йому моральну шкоду він оцінює в 3000 грн. Тому позивач звернувся з позовом до суду. 28.08.2021 року від відповідача виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області надійшов відзив на позовну заяву в якій він не погоджується з позовними вимогами та просить відмовити в їх задоволенні, при цьому зазначає, що позивач в порушення Правил благоустрою території міста, затверджених рішенням Прилуцької міської ради (62 сесія 7 скликання) від 26 жовтня 2019 року, залишив автомобіль на зеленій зоні під електромережами покладаючись на свою безпечність. Внаслідок складних погодних умов відбулося падіння електроопори та зламаної гілки на автомобіль позивача. Туму у даному випадку відсутня вина виконавчого комітету Прилуцької міської ради та комунального підприємства у завданні шкоди транспортному засобу позивача. 31 серпня 2021 року від третьої особи Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» надійшло пояснення у справі, в якому він зазначає, що 15.07.2020 року на їх адресу від позивача надійшло звернення з пропозицією щодо добровільного відшкодування завданої йому шкоди. За результатами звернення позивачу була надана відповідь, де зазначено, що дана подія виникла внаслідок форс-мажорних обставин. Згідно з ст.14-1 ЗУ «Про торгово-промислові палати в Україні» до форс мажорних обставин віднесено винятково погодні умови і стихійні лиха. Відповідно до інформації Чернігівського обласного центру з гідрометеорології ДСНС України 19.06.2020 та 20.06.2020 на території Чернігівської області спостерігалися небезпечні метеорологічного явища І рівня небезпечності(а.с.71,72). ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 13.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду на 09 год. 00 хв. 10 вересня 2021 року. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 10.09.2021 року оголошено перерву у справі до 09 год. 10 хв. 24 вересня 2021. У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено до 12 год. 00 хв. 22 жовтня 2021 року. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 27 жовтня 2021 року закрито підготовче судове засідання і призначено до судового розгляду справи на 09 год. 00 хв. 30 листопада 2021 року. ІІІ. Позиції сторін. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені позовні вимоги та просили їх задовольнити. Представник відповідача виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні, при цьому зазначив, що позивач порушив Правила благоустрою території міста, затверджених рішенням Прилуцької міської ради (62 сесія 7 скликання) від 26 жовтня 2019 року, залишив автомобіль на зеленій зоні під електромережами. Представник відповідача комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Прилуцької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився. Представник третьої особи АТ «Чернігівобленерго» в судовому засіданні пояснив, опора передана на баланс РЕМ і перебувала в справжньому стані і жодних недоліків в її експлуатації не було. Позивач поставив свій автомобіль у не відведеному для цього місці. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 06.06.2002 року, т.з.ЗАЗ 110307, 2002 року випуску, кузов № [NUMBER] належить [PERSON] (а.с.14) Згідно з листа акціонерного товариства «Чернігівобленерго» на адресу [PERSON] , 19.06.2020 року внаслідок падіння дерева на повітряну лінію електропередач 0,4 кВ пр.»Ліві будинки офіцерського складу», що відходить від ЗТП-253 в м.Прилуках була зламана опора №39 даної ПЛ та обірвано дроти, внаслідок чого підприємству завдано матеріальні збитки(а.с.33). Відповідно до листа комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» №01.03/94 від 19.08.2021 року, КП «Міськсвітло» проводить роботи по видаленню аварійних та сухостійних дерев згідно з укладених договорів з Виконавчим комітетом Прилуцької міської ради в межах виділених коштів з міського бюджету та згідно адресного переліку, який додається до договору. Адреса [ADDRESS] в переліку по адресному виконанню робіт в 2019-2020 роках відсутня(а.с.51) Відповідно до акту обстеження зелених насаджень від 17 березня 2020 року складеного комісією призначеною рішенням виконавчого комітету Прилуцької міської ради №379 від 28.11.2017 року, у зв`язку зі зверненням голови комітету самоорганізації населення №6 мікрорайону в / м 12 та №17 [PERSON] від 21.02.2020 №02-35/206, за результатами огляду зелених насаджень у в / м 12 , буд.90, що перебувають в охоронній зоні повітряних ліній електропередач, суховершинністю, розтріскування, ураженням шкідниками та загрозою падіння на автомобільну дорогу і прибудинкову територію, виявлено дерева, що перебувають у незадовільному стані та підлягають зрізуванню, а саме: 3 берези віком по 40 років та ясен віком 40 років(а.с.57) Згідно з довідки виданої Чернігівським обласним центром з гідрометеорології державної служби України з надзвичайних ситуацій №25-03/859 від 05.11.2020, 19 червня 2020 року на формування погоди в області впливало поле зниженого тиску. За даними спостережень метеостанції м.Прилуки 19 червня 2020 року у період з 15 до 21 години спостерігалася хмарна погода з проясненнями, пройшов помірний дощ (18 год.27 коп.-18 год. 44 коп., 19 год. 35 хв. - 21 год), прогриміла гроза (17 год. 45 хв.- 21 год), вітер переважав північно-східний 6-13 м / с(а.с.58) Згідно з висновку експерта №042/20 від 03.07.2020 за результатами проведення автотоварознавчого дослідження автомобіля ЗАЗ 110307 р.н.з. [NUMBER] , вартість відновлювального ремонту у відповідності до технологічних вимог завода-виробника, пошкодженого 19.06.2020 року автомобіля ЗАЗ 110307 р.н.з. [NUMBER] , станом на день дослідження 25.06.2020 р. становить 20289 грн. 85 коп. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, пошкодженого 19.06.2020 року автомобіля ЗАЗ 110307 р.н.з. [NUMBER] , станом на день дослідження 25.06.2020 становить 17294 грн. 55 коп. в т.ч. ПДВ 2882 грн. 42 коп. Розмір (вартість) матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого автомобіля ЗАЗ 110307 р.н.з. [NUMBER] , станом на момент пошкодження 19.06.2020 (заявленного власником як падіння дерева та з/б опори на автомобіль) становить 17294 грн. 55 коп.(а.с.17-26) Відповідно до рішення Прилуцької міської ради Чернігівської області №2 від 25 жовтня 2019 року (шістдесят друга сесія сьомого скликання), затверджено Правила благоустрою території м.Прилуки(а.с.59). Згідно з рішення виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області №412 від 28 листопада 2017 року, дозволено облаштування місця тимчасового паркування легкового автотранспорту комітетам самоорганізації населення мікрорайонів: 1.5 №6 мікрорайону військових містечок №12 та №17 - військове містечко №12, будинки №№37, 62,81,90,146, 157, згідно схем №№27-33(а.с.60,63) Відповідно до паспорта повітряної лінії 0,4 кВ «Ліво ДОСИ» інвентарний № 53681, Прилуцький РЕМ публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго», листка огляду (перевірки ) ПЛ напругою 0,38 кВ від 28.01.2020 ділянка майстра ДЕЕМ№1, ТП 253-15 «Ліво ДОСИ», номер опори на якій виявлено дефект 39-42 - в охоронній зоні гілля дерева(а.с.78-92) Згідно з акту №1717/3 прийняття-передачі основних засобів від 16 липня 2007 року, комісією Прилуцького РЕМ, на підставі рішення сесії Прилуцької міської ради (двадцять шоста (позачергова) сесія п`ятого скликання)зроблено висновок про передачу ПЛ -0,4кВ ЗТП №3 «Ліві будинки офіцерського складу» протяжністю 710 м. на баланс Прилуцького РЕМ(а.с.93-95) Відповідно до статуту комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Прилуцької міської ради Чернігівської області, 2.2.11. підприємство виконує роботи по утриманню зелених насаджень та догляду за ними; 2.2.12 - зрізка сухих дерев(а.с.104-114) 05.04.2021 року між виконавчим комітетом Прилуцької міської ради та комунальним підприємством електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Прилуцької міської ради Чернігівської області укладено договір №08 на лісозаготівельні послуги (видалення аварійних та сухостійних дерев)(а.с.144,145) Комунальним підприємством електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Прилуцької міської ради Чернігівської області складено примірний перелік аварійних та сухостійних дерев, які потребують видалення та можуть коригуватися Замовником в межах суми договору №8 від 05.04.2021 року, у вказаному переліку зазначено: 1 ясен (складне), 3 берези (просте) в в / м 12 буд.90, дата акту обстеження - 17.03.2020(а.с.115-118,147-148) Відповідно до технічного завдання видалення аварійних та сухостійних дерев, в разі необхідності Замовник має право додавати та корегувати перелік дерев, що потребують видалення в рамках суми договору(а.с.146) Згідно з рішення виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області №247 від 23.05.2006 року, затверджено акт приймання -передачі військового майна військових містечок №№12,14,17 Прилуцького гарнізону у комунальну власність територіальної громади м.Прилуки, до складу передачі належить - житловий фонд військових містечок №№12,14,16,17 Прилуцького гарнізону, в тому числі будинок [ADDRESS] (а.с.149-153) Відповідно до листа комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Прилуцької міської ради Чернігівської області №01.03/116 від 22.10.2021, КП «Міськсвітло» повідомляє, що за адресою: в / м №12, буд.90 по зрізці аварійних та сухостійних дерев роботи не виконувались(а.с.160) 21.09.2020 [PERSON] звернувся з пропозицією до виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області щодо добровільного відшкодування завданої шкоди(а.с.34,35) V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Щодо позовних вимог про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача майнової шкоди. Відповідно до пункту 7 частини першої статті 17 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» громадяни у сфері благоустрою населених пунктів мають право звертатись до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної майну чи здоров`ю громадян унаслідок дій чи бездіяльності балансоутримувачів об`єктів благоустрою. Згідно зі статтею 25 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» утримання та благоустрій прибудинкової території багатоквартирного житлового будинку, належних до нього будівель, споруд проводиться балансоутримувачем цього будинку або підприємством, установою, організацією, з якими балансоутримувачем укладено відповідний договір на утримання та благоустрій прибудинкової території. Аналіз наведених норм, з урахуванням визначених цивільно-процесуальним законодавством принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дає підстави для висновку, що законодавством не покладається на позивача обов`язок доказування вини відповідача у заподіянні шкоди. Разом з тим потерпілий має довести належними доказами факт завдання шкоди за участю відповідача, розмір завданої шкоди, а також факт того, що відповідач є заподіювачем шкоди. Виходячи з визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного судочинства, саме на відповідача покладено обов`язок доведення відсутності його вини у завданні шкоди позивачеві. Згідно з частиною першою статті 10 Закону України «Про місцеве самоврядування» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. За приписами частини першої та другої статті 11 Закону України «Про місцеве самоврядування» виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи. Виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад є підконтрольними і підзвітними відповідним радам, а з питань здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади - також підконтрольними відповідним органам виконавчої влади. Пунктом 5 частини другої статті 10 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» передбачено, що до повноважень сільських, селищних і міських рад у сфері благоустрою населених пунктів належить здійснення самоврядного контролю за станом благоустрою та утриманням територій населених пунктів, інженерних споруд та об`єктів, підприємств, установ та організацій, майданчиків для паркування транспортних засобів (у тому числі щодо оплати послуг з користування майданчиками для платного паркування транспортних засобів), озелененням таких територій, охороною зелених насаджень, водних об`єктів тощо. Згідно з частиною сьомою статті 28 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» правила утримання зелених насаджень міст та інших населених пунктів затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства, за погодженням із заінтересованими центральними органами виконавчої влади. Пунктом 3.2 Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 10 квітня 2006 року № 105 (далі - Правила), передбачено, що елементами благоустрою є: покриття доріжок відповідно до норм стандартів; зелені насадження (у тому числі снігозахисні, протиерозійні) уздовж вулиць і доріг, у парках, скверах і алеях, бульварах, садах, інших об`єктах благоустрою загального користування, санітарно-захисних зонах, на прибудинкових територіях; будівлі та споруди системи збирання і вивезення відходів; засоби та обладнання зовнішнього освітлення та зовнішньої реклами; комплекси та об`єкти монументального мистецтва; обладнання дитячих, спортивних та інших майданчиків; малі архітектурні форми; інші елементи благоустрою. Відповідно до пункту 5.5. Правил відповідальними за збереження зелених насаджень, належний догляд за ними є: на об`єктах благоустрою державної чи комунальної власності - балансоутримувачі цих об`єктів; на територіях установ, підприємств, організацій та прилеглих територіях - установи, організації, підприємства; на територіях земельних ділянок, які відведені під будівництво, - забудовники чи власники цих територій; на безхазяйних територіях, пустирях - місцеві органи самоврядування; на приватних садибах і прилеглих ділянках - їх власники або користувачі. Таким чином, балансоутримувачем зелених насаджень є уповноважене органами місцевого самоврядування підприємство, яке відповідає за утримання та збереження зелених насаджень. Підпунктом 7 пункту «а» частини першої статті 30 Закону України «Про місцеве самоврядування» передбачено, що до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать організація благоустрою населених пунктів, залучення на договірних засадах з цією метою коштів, трудових і матеріально-технічних ресурсів підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності, а також населення; здійснення контролю за станом благоустрою населених пунктів, організації озеленення, охорони зелених насаджень і водойм, створення місць відпочинку громадян. Рішенням №247 від 23.05.2021 виконавчий комітет Прилуцької міської ради Чернігівської області прийняв у комунальну власність територіальної громади м.Прилуки військове майно військового містечка №12, в тому числі житловий фонд, до якого включено і будинок №90. Виконавчий комітет Прилуцької міської ради Чернігівської області 05.04.2021 уклав з комунальним підприємством електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Прилуцької міської ради Чернігівської області договір на лісозаготівельні послуги (видалення аварійних та сухостійних дерев), в тому числі на обрізку дерев поблизу буд. [ADDRESS] . Оскільки комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Прилуцької міської ради Чернігівської області перебувало у договірних відносинах з виконавчим комітетом Прилуцької міської ради щодо видалення аварійних та сухостійних дерев, що перебували на балансовому обліку Прилуцької міської ради, і не є балансоутримувачем, суд приходить до висновку, що комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Прилуцької міської ради Чернігівської області не є належним відповідачем у справі. Тому позовні вимоги до комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Прилуцької міської ради Чернігівської області задоволенню не підлягають. Таким чином, до відання виконавчого органу міської ради належить організація благоустрою населених пунктів, визначення балансоутримувача та контроль за станом зелених насаджень, а враховуючи, що матеріали справи не містять доказів про передачу зелених насаджень буд-якій організації та уповноваження її здійснювати контроль за станом зелених насаджень в місті Прилуки , то обов`язок з відшкодування заподіяної позивачу майнової шкоди внаслідок падіння гілки з дерева покладається саме на викнавчий комітет Прилуцької міської ради. Судом встановлено, що 19 червня 2020 року, близько 18 год. 30 хв., внаслідок падіння великої гілки дерева на залізобетонну опору ПЛ-0,4 кВ, остання не витримала навантаження та разом з гілкою дерева впали на належний позивачу автомобіль, що знаходився між будинком [ADDRESS] , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Розмір заподіяної шкоди внаслідок падіння дерева на належний позивачу автомобіль та завдання в зв`язку з цим транспортному засобу механічних пошкоджень, підтверджуються наданими позивачем висновком суб`єкта оціночної (експертної) діяльності СПД [PERSON] від 03 липня 2020 року №042/20 щодо пошкодження автомобіля ЗАЗ 110307 р.н.з. [NUMBER] та становить 17294,55 гривень. Твердження представника виконавчого комітету Прилуцької міської ради про те, що позивач припаркував свій автомобіль на зеленій зоні, що є підставою для відмови в задоволенні позову, суд вважає безпідставними,оскільки з досліджених в судовому засідані доказів вбачається, що площадка на якій розташований автомобіль позивача висипана твердим матеріалом чорного кольору( дана обставина визнається всіма сторонами), а жодних знаків, які б забороняли стоянку в данному місті не встановлено, то позивач , як законослухняний громадянин мав законне право розраховувати, що свій автомобіль паркує без порушення правил ПДР України та правил Благоустро. Враховуючи, що дерево з якого впала гілка на належний позивачу автомобіль позивача, було розташовано на земельній ділянці призначеній для обслуговування житлового комплексу міста Прилуки та аварійний стан даного дерева було виявлено атом обстеження від 17.03.2020 року, але роботи по видаленню аварійного дерева не було вчасно проведені, що призвело до його падіння, тому суд вважає , що Виконавчий комітет Прилуцької міської ради Чернігівської області не виконав свого обов`язку щодо належного утримання зелених насаджень, що перебуває в причинно- наслідковому зв`язку з пошкодженням автомобіля позивача , а тому слід стягнути з Виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області на користь [PERSON] 17 294 грн. 55 коп. Щодо позовних вимог про стягнення моральної шкоди, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.2 п.3 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевнихстражданнях, який фізична особа зазнала у зв`язку із знищення чи пошкодженням її майна. За ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Судом встановлено, що неправомірними діями відповідача виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області , що полягають в неналежній організації обрізки дерева гілка якого впала на автомобіль позивача, останньому завдано моральної шкоди в зв`язку з втратою можливості використовувати автомобіль в інтересах сім`ї та для поїздок на роботу, прикладенні додаткових зусиль для організації свого життя. Вирішуючи питання щодо розміру моральної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує дійсні обставини справи та наслідки, які наступили, а саме, що у зв`язку із пошкодженням автомобіля позивач зазнав душевних переживань, що призвели до порушення звичайного укладу життя, тому із урахуванням принципу розумності та справедливості і визначає суму моральної шкоди, яка підлягає стягненню на користь позивача з відповідача - 3000 грн. VІ. Розподіл судових витрат. Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено , то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 908 грн. в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви. Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Частиною 1,2 стаття 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера №042/20 від 25.06.2020 року, [PERSON] сплачено СПД [PERSON] за експертне автотоварознавче дослідження автомобіля ЗАЗ 110307 д.н.з. [NUMBER] -1500 грн.(а.с.31) Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача - виконавчого комітеру Прилуцької міської ради на користь позивача підлягає стягненню 1500 грн. в рахунок відшкодування коштів сплачених за проведення автотоварознавчого дослідження. Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до договору від 01 липня 2020 про надання адвокатських послуг, [PERSON] та адвокат Чередніченко Олександр Миколайович уклали договір відповідно до якого останній зобов`язався надати правову допомогу при зверненні до суду та розгляді в суді цивільної справи за позовом [PERSON] , представника позивача [PERSON] до виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області, комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Прилуцької міської ради Чернігівської області, третя особа : акціонерне товариство «Чернігівобленерго» про відшкодування майнової та моральної шкоди(а.с.172) Відповідно до акту здачі-прийняття наданих послуг за договором від 30.11.2021 адвокат Чередніченко Олександр Миколайович надав [PERSON] правову допомогу згідно договору, детальний опис наданих послуг, квитанції, а саме: ознайомлення з документами та надання консультацій, підготовлено листи для досудового врегулювання спору, підготовлення позовної заяви, вивчення правових позицій Верховного Суду, підготовка клопотань про витребування доказів, заяв з процесуальних питань, ознайомлення з матеріалами справи, підготовка до розгляду справи, прийняття участі в підготовчих судових засіданнях та розгляду справи по суті в Прилуцькому міськрайонному суді, за вказану правничу допомогу було сплачено 5000 грн.(а.с.170-173) Таким чином з відповідача- виконавчого комітету Прилуцької міської ради на користь позивача підлягає стягненню 5000 грн. витрат на правничу допомогу.

Outcome: approved