Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

КП «Компанія «Вода Донбасу» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, мотивуючи тим, що відповідно до діючого законодавства, позивачем, в особі Добропільського ВУВКГ, відповідачам надавалися послуги з питного водопостачання та водовідведення за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою проживають [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які плату за надані послуги здійснювали не регулярно та не в повному обсязі, в результаті чого утворилась заборгованість за період з 01.07.2016 року по 01.10.2019 року в розмірі 29569,00 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за надані послуги в розмірі 29569,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з`явились. Про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом направлення за адресою реєстрації судових повісток, про що в матеріалах справи маються відповідні поштові повідомлення. Будь-яких клопотань та відзиву від відповідачів на адресу суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідачі належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, але не з`явились в судове засідання без повідомлення причин, правом подання відзиву на позов не скористались і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами виникли договірні відносини з надання послуг з постачання холодної води і водовідведення, які регулюються відповідно до Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року N 1875-IV(далі ЗУ № 1875-IV) . Судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS] відповідачі по справі, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані з 04.08.1992 року, відповідач [PERSON] з 19.12.1995 року, [PERSON] з 19.08.1997 року, а [PERSON] з 27.10.2000 року, що підтверджується повідомленнями начальника відділу реєстрації Добропільської міської ради від 06.11.2019 року №16-19/1068, №16-19/1069, №16-19/1070, №16-19/1071, №16-19/1072. Крім того зазначена інформація про місце проживання та реєстрацію усіх відповідачів за адресою: [ADDRESS] / [ADDRESS] підтверджується загальною довідкою начальника відділу реєстрації Добропільської міської ради №16-19/1095 від 13.11.2019 року. Згідно ст.1 Закону України № 1875-IV, житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газопостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Згідно ст.19 Закону України № 1875-IV, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення. Статтями 20, 21 Закону України № 1875-IV визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов`язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотриманням умов його виконання згідно з типовим договором. Із зазначених положень вказаного Закону України № 1875-IV вбачається, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Будь-яких доказів, які б свідчили, що відповідачі не були споживачами послуг за вказаною адресою за період з 01.07.2016 року по 01.10.2019 року судом не встановлено. Доказів того, що відповідачі не користується послугами з водопостачання за вказаною адресою, останніми суду надано не було. Відповідно до ст.ст.67, 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги). Відповідно до ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Відповідно до ч.2 ст.14 Закону України № 1875-IV, ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються центральними органами виконавчої влади, національними комісіями, що здійснюють державне регулювання у відповідних сферах, та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом. Судом встановлено, що розрахунок заборгованості позивачем здійснювався на підставі тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення КП «Компанія «Вода Донбасу», які були затверджені постановами НКРЕКП № 2869 від 26.11.2015 року (а.с.14) та № 1015 від 10.08.2017 року (а.с.13). Відповідно до п.10 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, оплата послуг за показаннями засобів обліку води, встановлених у квартирі (будинку садибного типу), проводиться лише у разі здійснення обліку в усіх точках розбору холодної та гарячої води у квартирі (будинку садибного типу) незалежно від наявності засобів обліку на вводах у багатоквартирний будинок. Справляння плати за нормативами (нормами) споживання за наявності квартирних засобів обліку без урахування їх показань не допускається, за винятком випадків, передбачених абзацом п`ятим пункту 15 цих Правил. Виконавець і споживач не мають права відмовлятися від врахування показань засобів обліку. Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншій строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем. Пунктом 21 вищевказаних Правил передбачено, що у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Добропільської міської ради № 5 від 18.01.2006 року (а.с.15) були встановлені тимчасові нормативи споживання питного водопостачання. Відповідно до додатку до вказаного рішення нормою питного водоспоживання на об`єкті споживання води з водопроводом, каналізацією, ваннами на 1 мешканця є 220 літрів в день. З розрахунку заборгованості за особовим рахунком 4/6857 відкритого за адресою [ADDRESS] (а.с.10) та з особистого рахунку 4/6857 на споживача [PERSON] (а.с.8-9), вбачається, що нарахування оплати за послуги з водопостачання та водовідведення за вказаною адресою за період з 01.07.2016 року по 01.10.2019 року проводилось згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з централізованого постачання холодної води і водовідведення на п`ятьох осіб, місце проживання яких та реєстрація за адресою [ADDRESS] , підтверджується загальною довідкою начальника відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області №16-19/1095 від 13.11.2019 року. Всього розмір заборгованості за період з 01.07.2016 року по 01.10.2019 року склав 29569,00 грн. Вказаний розрахунок заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення (а.с.10), суд вважає правильним. Доказів, які б спростовували розрахунок позивача, в судовому засіданні не встановлено. 21.11.2018 року відповідачу [PERSON] було вручено претензію щодо розміру заборгованості та пропозицією укласти договір погашення заборгованості (а.с.12), але відповідач для укладання договору не з`явився. Аналізуючи досліджені в засіданні докази, суд вважає, що сума боргу відповідачів за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення є доведеною, а тому позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд, зазначає таке. Відповідно до платіжного доручення №1380 від 17.10.2019 року вбачається, що позивач сплатив суму судового збору в розмірі 1728,90 грн., але у липні 2019 року позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з відповідачів. Ухвалою суду від 01.08.2019 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області відмовив у прийнятті заяви про видачу судового наказу (а.с.11). Із змісту зазначеної ухвали вбачається, що КП «Компанія «Вода Донбасу» окрім суми боргу просила також стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 192,10 грн. Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн. (1728,90 грн. сплачено при подачі позову до суду за платіжним дорученням №1380 від 17.10.2019 року, а також 192,10 грн. сплачено позивачем при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу). Тому на підставі ст. 141 ЦПК України, та враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача понесений судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved