Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 24 листопада 2020 року [PERSON] (далі заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановлення даного факту заявнику необхідне для подальшого оформлення належного йому права на спадкове майно. 2. Позов обгрунтований тим, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON] . Внаслідок смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, що складається із права власності на домоволодіння, що знаходиться у [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право особистої власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 09.02.2007 року, видане на підставі рішення виконкому Шумської міської ради №40 від 06.02.2007 року. Заявник зазначає, що у встановлений строк він звернувся до приватного нотаріуса Шумського районного нотаріального округу, для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку із тим, що непідверджено родинних зв`язків заявника із спадкодавцем, а саме у розбіжностях написання його прізвища « [PERSON] » та прізвища батька « [PERSON] ». Вважає, що дана помилка у написанні його прізвища, а саме « [PERSON] », виникла у зв`язку із невірним перекладом з російської мови на українську. На підставі викладеного, заявник просить заяву задоволити, встановивши факт родинних відносин, а саме, що він [PERSON] [INFO] і [PERSON] , [INFO] одна і та ж сама особа і є сином [PERSON] . У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, із повним підтриманням заявлених вимог. Представник заінтересованої особи Шумської міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника. Свідок [PERSON] в судовому засіданні, дала покази про те, що заявник [PERSON] дійсно являється сином померлого [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні, дала покази про те, що являється рідною сестрою заявника [PERSON] , одночасно пояснила, що прізвище батька завжди було « [PERSON] ». Помилка у написанні прізвища брата, а саме « [PERSON] », виникла у зв`язку із невірним його перекладом з російської мови на українську. ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою суду від 25 листопада 2020 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання на 17 грудня 2020 року, у зв`язку із знеструмленням електромережі суду, судове засідання відкладено на 30 грудня 2020 року, у зв`язку із неявкою заявника судовий розгляд справи відкладено на 15 січня 2021 року. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 4. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Приморським РВУМВС України в Одеській області вбачається, що заявник [PERSON] , народився [INFO] в с. Жолобки Шумського району Тернопільської області. 5. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25 жовтня 1950 року Шумським райбюро ЗАГС, заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Жолобки Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано - [PERSON] та [PERSON] , а/з № 20. 6. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00027630193 від 02.09.2020 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , та у відомостях про батька дитини зазначено [PERSON] . 7. [INFO] помер [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей 25 лютого 2020 року зроблено відповідний актовий запис № 52, що стверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 04 березня 2020 року Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). 8. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, що складається із права власності на домоволодіння, що знаходиться у [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право особистої власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 09.02.2007 року, видане на підставі рішення виконкому Шумської міської ради № 40 від 06.02.2007 року. 9. Як вбачається із листа про роз`яснення щодо порядку спадкування №163/01-16 від 08.09.2020 року виданого приватним нотаріусом Шумського районного нотаріального округу Хаблюк Т.В., заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , оскільки ним не подано документів, що підтверджують родинні відносини з померлим. ІV. Оцінка Суду. 10. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 11. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України. 12. В силу п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 13. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. 14. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. 15. Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. При розгляді справи було встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , який помер [INFO] в м. Шумськ Тернопільської області. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що юридично оформити спадщину у заявника немає можливості, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд рахує за доцільне заяву в частині встановлення факту родинних відносин задоволити. Щодо заявлених вимог в частині встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] є однією і тією ж особою, то суд зазначає наступне. До компетенції суду не входить встановлення факту тотожності особи щодо себе самої. А тому вказана заявлена вимога у заяві не підлягає до задоволення. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 16. Заявником при подачі позову було сплачено 420 грн. 40 коп. судового збору. З цих підстав,

Outcome: dismissed