Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, за участю заінтересованої особи Мелітопольської міської ради Запорізької області. В заяві зазначено, що дядько заявниці [PERSON] з 2009 року почав вести бродяжницький спосіб життя, спочатку зникав з дому на тижні, потім на місяці, а влітку 2009 року зник з місця свого постійного проживання. З того часу про його місце перебування нічого не відомо, а всіма можливими вжитими заходами встановити його місцезнаходження виявилося неможливим. Однак, вказані обставини позбавлять заявницю можливості зменшити тягар комунальних платежів за утримання квартири шляхом оформлення субсидії. Заявниця просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Чортків Тернопільської області, безвісно відсутнім. ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, заперечень по справі не мають. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. Згідно свідоцтва про народження, виданого 14 червня 1969 року Райбюро ЗАГС Прилузьського району Коми АРСР, [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 14 червня 1969 року зроблено відповідний запис № 60. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 23 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] помер [INFO] , про що 23 вересня 2015 року складено відповідний актовий запис № 1580. Згідно військового квитка серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , місце народження: м. Чортків Тернопільської області, сімейний стан: батько [PERSON] , мати [PERSON] , брат [PERSON] , донька [PERSON] , адреса проживання: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 28 квітня 2015 року державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області Лайзорик О.Ф. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-595, спадкоємцями зазначеного в свідоцтві майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є [PERSON] на 2/3 частки та [PERSON] на 1/3 частку. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 18 червня 2002 року Мелітопольською державною нотаріальною конторою Запорізької області та зареєстрованого в реєстрі за № 2-1791, та свідоцтва про право на житло, виданого 15 березня 1993 року ДКП «Мелітопольжитлосервіс» та зареєстрованого за № 171. Свідоцтво про право на спадщину на 2/3 частки квартири видано [PERSON] , свідоцтво про право на спадщину на іншу 1/3 частку квартири не видано. Згідно довідки, виданої ТОВ «Аквібуд» від 26 вересня 2019 року, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , не проживає з 2009 року. Згідно повідомлення відділу реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання та ведення реєстру громадян виконкому Мелітопольської міської ради Запорізької області від 26 жовтня 2020 року, за наявними картотеками місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , з 05 березня 1996 року по цей час. За зазначеною вище адресою станом на день обробки запиту інших осіб не зареєстровано. Згідно повідомлення Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 06 листопада 2020 року, 02 квітня 2010 року до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся [PERSON] із заявою, в якій зазначив, що з липня 2009 року він втратив зв`язок з дядею [PERSON] , [INFO] , який мешкав за адресою: [ADDRESS] . За вказаним фактом було прийнято рішення про відмову у порушенні кримінальної справи у зв`язку з відсутністю події злочину. Крім того, 25 вересня 2019 року до відділу поліції надійшла заява [PERSON] з проханням встановити місцезнаходження брата її батька [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з відсутністю підстав для оголошення розшуку перевірка за заявою [PERSON] була припинена. На теперішній час [PERSON] у розшуку не перебуває. Згідно доповідної записки щодо розгляду звернення [PERSON] , складеної оперуповноваженим відділу карного розшуку Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області [PERSON] , при перевірці заяви [PERSON] було встановлено, що [PERSON] був учасником події (безвісті зниклий), дана подія була зареєстрована 02 квітня 2010 року та 12 квітня 2010 року повідомлення про безвісті зниклого виключено у зв`язку із встановленням місцезнаходження [PERSON] .. Згідно повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 06 листопада 2020 року, за даними Центральної бази даних одержувачів пенсій Пенсійного Фонду України [PERSON] , [INFO] , не перебуває на обліку в Мелітопольському відділі обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ ПФУ в Запорізькій області. Судом було встановлено, що заявницею самостійно вживались відповідні заходи з метою отримання відомостей щодо місцеперебування її дядька [PERSON] , однак вони виявились безрезультатними. Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] .. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] це його рідний дядько, який проживав за адресою: [ADDRESS] . Влітку 2009 року він привіз дядьку продукти харчування, а дядько стояв на вулиці біля під`їзду і сказав, що його вигнали з квартири. Наступного дня дядька в квартирі вже не було, він більше його ніколи не бачив і звісток від дядька не отримував. В подальшому він розшукував дядька, звертався до правоохоронних органів, але всі вжиті заходи виявилися безрезультатними. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що заявниця це його дружина, а [PERSON] це дядько дружини. [PERSON] мешкав сам, вживав спиртні напої, а приблизно 10 років тому зник і з того часу відомостей про нього немає. Вони шукали дядька, зверталися в поліцію, але знайти його не вдалося. Таким чином, зі свідчень допитаних в судовому засіданні свідків вбачається, що дійсно [PERSON] протягом тривалого часу, з літа 2009 року відсутній за місцем свого постійного проживання, а відомості про його місцеперебування відсутні. Суд вважає, що відсутні підстави не довіряти свідченням допитаних в судовому засіданні свідків, їх свідчення не суперечать одне одному, жодного противоречивого факту ними в судовому засіданні надано не було. ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Таким чином, суд вважає доведеними ті обставини, що останні відомості про [PERSON] в місці його постійного проживання були одержані в квітні 2010 року, після чого про [PERSON] в місці його постійного проживання в м. Мелітополі Запорізької області немає відомостей про місце його перебування, тобто початок його безвісної відсутності повинен відраховуватися з 01 травня 2010 року. Крім того, вжитими заходами встановити теперішнє місцезнаходження [PERSON] не виявилось можливим. Тому вбачається, що протягом більше ніж одного року в місці постійного проживання [PERSON] немає відомостей про місце його перебування. На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що визнання фізичної особи безвісно відсутньою заявниці необхідно для оформлення субсидії, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Outcome: approved