Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

На адресу суду в вересні 2020 року надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. [PERSON] звернувся до суду з заявою та просить визнати свою дружину, [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити над нею опікунство, посилаючись на те, що 02 грудня 2019 року після загострення хвороби його дружина [PERSON] була госпіталізована до ВІТ СМЗ в гострому періоді ГПМК у лівій півкулі. Згідно виписки епікризу №28440 від 25.12.2019 року дружині встановлено діагноз: повторне ГПМК за ішемічним типом в басейні лівої СМА, сенсо-моторна афасія, виражений псиоорганічний синдром, атерослероз судин головного мозку. Внаслідок хвороби [PERSON] втрачає пам`ять, потребує постійного догляду та турботи. Інколи остання не орієнтується в простих життєвих ситуаціях. Самостійно не спроможна вести фінансову, господарську та іншу діяльність, готувати їжу та здійснювати життєво-необхідні покупки продуктів, ліків без сторонньої допомоги. У зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через наслідки своєї хвороби, остання може цим самим поставити себе у скрутний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №556 від 02 грудня 2020 року, [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді - «Судинної деменції з гострим початком» (F01.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В процесі розгляду справи (25 січня 2021 року) на адресу суду надійшло подання від органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої недієздатною. Як зазначено в поданні, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , та здійснює постійних догляд за дружиною, [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , медичних протипоказань для призначення опікуном не має, засудженим за кримінальними злочинами не значиться та в розшуку не перебуває. [PERSON] з обов`язками опікуна ознайомлений, зобов`язався виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист прав і інтересів недієздатної дружини [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явився та надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, підтримав заяву в повному обсязі та просив її задовольнити. Представник органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує та просив задовольнити подання про встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] . Вивчивши матеріали справи, уважно оглянувши висновок судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» №556 від 02 грудня 2020 року, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, заява та подання підлягають задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно висновку Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» судової-психіатричної експертизи» №556 від 02 грудня 2020 року, страждає стійким психічним розладом у вигляді - «Судинної деменції з гострим початком» (F01.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , та здійснює постійних догляд за дружиною, [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , медичних протипоказань для призначення опікуном не має, засудженим за кримінальними злочинами не значиться та в розшуку не перебуває. [PERSON] з обов`язками опікуна ознайомлений, зобов`язався виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист прав і інтересів недієздатної дружини [PERSON] . Таким чином, доводи заявника [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована і підлягає задоволенню на підставі положення ст. 39 ЦК України. А саме, [PERSON] , [INFO] , слід визнати недієздатною. Відповідно до подання органу опіки та піклування від 16 січня 2021 року №Г-1150, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, вважає доцільним призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної особи - [PERSON] , [INFO] . Інших осіб, крім [PERSON] , які б виявили бажання стати опікунами [PERSON] , [INFO] , судом не встановлено. При таких обставинах суд дійшов до висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , може бути призначений опікуном над недієздатною дружиною, [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved