overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Лікар-психіатр КЗОЗ ХОКПЛ № 3 звернувся до суду із заявою, якою просить застосувати примусову госпіталізацію до недієздатної [PERSON], на підставі ст.ст. 13, 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу», рішення Конституційного Суду України від 01.06.2016 № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України окремих положень ст. 13 ЗУ «Про психіатричну допомогу». Обґрунтовуючи доводи заяви зазначає, що [PERSON], оглянута комісією лікарів та згідно висновку комісії встановлено тяжкий психічний розлад в формі шизофренії параноїдної, безперервного типу перебігу, На теперешній час досягнуто значне стійке покращення стану. Опасності для себе та оточуючих не пред*являє, але не має змоги задовольняти свої життєві потреби, тому має потребу в примусовому лікуванні в умовах психіатричного стаціонару. В судовому засіданні лікар-психіатр підтримав вимоги заяви і просить їх задовольнити. Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає вимоги заяви обґрунтованою, суд вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Згідно акту №3/1709 від 14.02.2017 року [PERSON] потребує лікування у психіатричному закладі. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.09.2002 року [PERSON] визнано недієздатною. Отже, приймаючи вищевикладене, суд вважає за можливе застосувати у відношенні [PERSON] примусову госпіталізацію. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Лікар-психіатр КЗОЗ ХОКПЛ № 3 звернувся до суду із заявою, якою просить застосувати примусову госпіталізацію до недієздатної [PERSON], на підставі ст.ст. 13, 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу», рішення Конституційного Суду України від 01.06.2016 № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України окремих положень ст. 13 ЗУ «Про психіатричну допомогу». Обґрунтовуючи доводи заяви зазначає, що [PERSON] оглянута комісією лікарів та згідно висновку комісії встановлено тяжкий психічний розлад шизофренії параноїдної форми, безперервного типу перебігу. Не має змоги задовольняти свої життєві потреби, тому має потребу в примусовому лікуванні в умовах психіатричного стаціонару. В судовому засіданні лікар-психіатр підтримав вимоги заяви і просить їх задовольнити. Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає вимоги заяви обґрунтованою, суд вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Згідно акту №31/5127 від 17.05.2017 року [PERSON] потребує лікування у психіатричному закладі. Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 09.07.2010 року [PERSON] визнано недієздатною. Отже, приймаючи вищевикладене, суд вважає за можливе застосувати у відношенні [PERSON] примусову госпіталізацію. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Лікар-психіатр КЗОЗ ХОКПЛ № 3 Кольцова Г.Г. звернулась до суду із заявою, яким просить застосувати примусову госпіталізацію хворої [PERSON], 1965 року народження на підставі ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу». Обґрунтовуючи доводи заяви зазначає, що [PERSON] оглянута комісією лікарів та згідно висновку комісії встановлено тяжкий психічний розлад в формі шизофренії, параноїчної форми, безперервного типу перебігу, внаслідок чого становить безпосередньо небезпеку для себе та оточуючих, тому має потребу в примусовому лікуванні в умовах психіатричного стаціонару. В судовому засіданні лікар-психіатр підтримала вимоги заяви і просить їх задовольнити. Суд, вислухавши також думку прокурора, який вважає заяву обґрунтованою, хвору, її матір [PERSON], вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. 15.05.2015р. [PERSON] госпіталізована в ХОКПЛ № 3. Із акту № 27/4355 від 18.05.2015р. комісійного психіатричного огляду особи вбачається, що лікарською комісією встановлено у [PERSON] тяжке психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу течії, внаслідок чого виявляє безпосередню небезпеку для себе і оточуючих, тому потребує примусове лікування в умовах психіатричного стаціонару згідно ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу». Встановлені факти свідчать про те, що хворий становить небезпеку для себе та оточуючих. Отже, приймаючи вищевикладене, суд вважає за можливе застосувати у відношенні [PERSON] примусову госпіталізацію. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Лікар-психіатр КЗОЗ ХОКПЛ № 3 Мерзлікіна Л.І. звернулася до Московського районного суду з заявою про примусову госпіталізацію недієздатного [PERSON], [INFO], на підставі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу». В заяві заявник зазначила, що [PERSON] направлений на госпіталізацію лікарем-психіатром та оглянутий комісією лікарів-психіатрів КЗОЗ ХОКПЛ №3. Відповідно до акту психіатричного огляду у хворого встановлений діагноз - психічний розлад в формі шизофренії параноїдної форми безперервного типу руху. За своїм психічним станом він становить небезпеку для себе та оточуючих. Внаслідок захворювання хворий має потребу в примусовому лікуванні в умовах психіатричного стаціонару. В судовому засіданні представник КЗОЗ ХОКПЛ № 3, що діє на підставі довіреності, заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. [PERSON] заперечував проти госпіталізації. Прокурор в судовому засіданні заяву КЗОЗ ХОКПЛ № 3 підтримав та вважав за доцільне задовольнити. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 14.04.2011 року о 16-20 год. [PERSON] госпіталізований в КЗОЗ ХОКПЛ № 3. Відповідно до акту психіатричного огляду у госпіталізованого хворого встановлений діагноз - психічний розлад в формі шизофренії параноїдної форми безперервного типу руху. Оскільки хворий становить небезпеку для себе та оточуючих, згоду на лікування не дав, йому рекомендовано примусову госпіталізацію згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе застосувати у відношенні недієздатного [PERSON] примусову госпіталізацію, оскільки встановлені факти свідчать про те, що хворий становить небезпеку для себе та оточуючих. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Лікар-психіатр КЗОЗ ХОКПЛ № 3 Павленко В.В. звернувся до суду із заявою, якою просить застосувати примусову госпіталізацію до [PERSON], [INFO] на підставі ст. 13 ЗУ «Про психіатричну допомогу», рішення Конституційного Суду України від 01.06.2016 № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України окремих положень ст. 13 ЗУ «Про психіатричну допомогу». Обґрунтовуючи доводи заяви зазначає, що [PERSON] оглянутий комісією лікарів та згідно висновку комісії встановлено тяжкий психічний розлад в формі шизофренії параноїчної форми, безперервного типу течії, внаслідок чого становить безпосередньо реальну небезпеку для оточуючих, тому має потребу в примусовому лікуванні в умовах психіатричного стаціонару. В судовому засіданні лікар-психіатр підтримав вимоги заяви і просить їх задовольнити. Суд, вислухавши думку прокурора, опікуна, які вважають вимоги заяви обґрунтованими, [PERSON], вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Встановлено, що [PERSON] рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.12.2010 визнано недієздатним. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10.08.2011 призначено [PERSON] опікуном недієздатного батька - [PERSON] [PERSON] госпіталізований 27.03.2017 до КЗОЗ ХОКПЛ № 3. Із акту від 27.03.2017 комісійного психіатричного огляду особи вбачається, що лікарською комісією встановлено у [PERSON] тяжкий психічний розлад в формі шизофренії параноїчної форми, безперервного типу течії, внаслідок чого становить безпосередньо реальну небезпеку для оточуючих, тому потребує примусове лікування в умовах психіатричного стаціонару згідно ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу». Запис лікаря приймального відділення від 27.03.2017, заява опікуна [PERSON] також свідчать про те, що [PERSON] становить реальну небезпеку для оточуючих. Отже, приймаючи вищевикладене, суд вважає за можливе застосувати у відношенні [PERSON] примусову госпіталізацію. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Лікар-психіатр КЗОЗ ХОКПЛ № 3 Тимченко Ю.А. звернувся до суду із заявою, якою просить продовжити примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару недієздатної [PERSON], 1993 року народження на підставі ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу», рішення Конституційного Суду України від 01.06.2016 № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України окремих положень ст. 13 ЗУ «Про психіатричну допомогу». Обґрунтовуючи доводи заяви зазначає, що [PERSON] госпіталізована в Харківську обласну клінічну психіатричну лікарню № 3 25.03.2016. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.12.2015 [PERSON] визнано недієздатною. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.09.2016 у відношенні [PERSON] надано дозвіл на примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару КЗОЗ ХОКПЛ № 3. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20.02.2017 продовжено [PERSON] примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару. 11.08.2017 оглянута комісією лікарів та згідно висновку комісії встановлено, що [PERSON] страждає тяжким психічним розладом, в результаті чого представляє безпосередню небезпеку для себе, тому потребує продовження примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару. В судовому засіданні лікар-психіатр підтримав вимоги заяви і просить їх задовольнити. Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає вимоги заяви обґрунтованими, [PERSON], вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Так, [PERSON] госпіталізована в Харківську обласну клінічну психіатричну лікарню № 3 25.03.2016. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.12.2015 [PERSON] визнано недієздатною. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.09.2016 у відношенні [PERSON] надано дозвіл на примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару КЗОЗ ХОКПЛ № 3. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20.02.2017 продовжено [PERSON] примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару. Із акту від 11.08.2017 комісійного психіатричного огляду особи вбачається, що [PERSON] 11.08.2017 оглянута комісією лікарів та згідно висновку комісії встановлено, що остання страждає тяжким психічним розладом, в результаті чого не здатна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує її життєдіяльність, представляє безпосередню небезпеку для себе, тому потребує продовження примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару згідно ст.ст. 13, 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу». Отже, приймаючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити у відношенні [PERSON] примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Лікар-психіатр КЗОЗ ХОКПЛ № 3 Шиліна Н.С. звернувся до суду із заявою, якою просить застосувати примусову госпіталізацію до недієздатного [PERSON], [INFO] на підставі ст.ст. 13, 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу», рішення Конституційного Суду України від 01.06.2016 № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України окремих положень ст. 13 ЗУ «Про психіатричну допомогу». Обґрунтовуючи доводи заяви зазначає, що [PERSON] оглянутий комісією лікарів та згідно висновку комісії встановлено тяжкий психічний розлад в формі шизофренії параноїдної, безперервного типу перебігу, внаслідок чого становить безпосередньо реальну небезпеку для себе та оточуючих, тому має потребу в примусовому лікуванні в умовах психіатричного стаціонару. В судовому засіданні лікар-психіатр підтримав вимоги заяви і просить їх задовольнити. Суд, вислухавши думку прокурора, опікуна [PERSON], які вважають вимоги заяви обґрунтованими, [PERSON], вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Встановлено, що [PERSON] госпіталізований до КЗОЗ ХОКПЛ № 3 26.01.2017. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17.04.2013 [PERSON] визнано недієздатним та встановлено опіку. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25.07.2013 призначено [PERSON] опікуном [PERSON] Із акту № 12/917 від 27.01.2017 комісійного психіатричного огляду особи вбачається, що лікарською комісією встановлено у [PERSON] тяжкий психічний розлад в формі шизофренії параноїдної, безперервного типу перебігу, внаслідок чого становить безпосередньо реальну небезпеку для себе та оточуючих, тому потребує примусове лікування в умовах психіатричного стаціонару згідно ст.ст. 13, 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу». Запис лікаря приймального відділення від 26.01.2017, заяви опікуна також свідчать про те, що [PERSON] становить реальну небезпеку для себе та оточуючих. Отже, приймаючи вищевикладене, суд вважає за можливе застосувати у відношенні [PERSON] примусову госпіталізацію. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Лікар-психіатр КЗОЗ ХОКПЛ № 3 Шиліна Н.С. звернулася до Московського районного суду з заявою про примусову госпіталізацію хворого [PERSON], [INFO], на підставі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу». В заяві заявник зазначила, що [PERSON] направлений на госпіталізацію лікарем-психіатром [PERSON], оглянутий комісією лікарів-психіатрів ХОКПЛ №3. Відповідно до висновку зазначеної комісії у хворого встановлений діагноз - психічний розлад в формі гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії. За своїм психічним станом він становить небезпеку для себе та оточуючих. Внаслідок захворювання хворий має потребу в примусовому лікуванні в умовах психіатричного стаціонару. В судовому засіданні представник ХОКПЛ № 3, що діє на підставі довіреності, заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. [PERSON] заперечував проти госпіталізації. Зацікавлена особа - його мати - [PERSON] не заперечувала проти госпіталізації. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 20.08.2015 року о 15-05 год. [PERSON] госпіталізований в ХОКПЛ № 3, в лікарню доставлений бригадою швидкої допомоги. Відповідно до акту психіатричного огляду у госпіталізованого хворого встановлений діагноз - психічний розлад в формі гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії. Оскільки хворий становить небезпеку для себе та оточуючих, згоду на лікування не дав, йому рекомендовано примусову госпіталізацію згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе застосувати у відношенні [PERSON] примусову госпіталізацію, оскільки встановлені факти свідчать про те, що хворий становить небезпеку для себе та оточуючих. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Лікар-психіатр КЗ «Томаківська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради [PERSON] звернувся\~\~до суду із заявою про госпіталізацію [PERSON], [INFO], мешканки селища Томаківка, вул. Челюскіна, 1 Дніпропетровської області, у психіатричний стаціонар без її згоди. \~\~\~\~\~\~ В своїй заяві лікар-психіатр вказує, що ним було видане направлення на госпіталізацію [PERSON] та після особистого огляду останньої зробив висновок про необхідність її госпіталізації у психіатричний стаціонар для лікування, у звязку з наявністю у неї тяжкого психічного розладу, який обумовлює її небезпеку для себе і оточуючих. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку [PERSON], які надішли від сусідів [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] На підставі цих відомостей громадянка [PERSON] була оглянута лікарем-психіатром у прийомному відділенні о 13.00 годині 22.03.2017 року, який підтвердив висновок про необхідність госпіталізації. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згода хворої [PERSON] на госпіталізацію відсутня, у зв'язку з неможливістю мати її згоду на госпіталізацію внаслідок тяжкого психічного розладу лікар-психіатр просить ухвалити рішення про подальше перебування [PERSON] у психіатричному закладі без її згоди.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Лікар-психіатр [PERSON] підтримав заяву та просить її\~\~задовольнити, розглянути заяву за відсутності особи, яка потребує примусової госпіталізації, оскільки її знаходження у судовому засіданні неможливе через агресивний стан останньої. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Прокурор в судовому засіданні вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. \~\~\~\~ \~Заслухавши доводи лікаря-психіатра, прокурора, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~ Судом\~\~встановлено, що факти, викладені в заяві, знайшли своє повне підтвердження. З виписки з амбулаторної картки хворої [PERSON] вбачається, що хвора дійсно знаходиться на «Д» обліку у лікаря-психіатра з 2013 року та потребує невідкладного лікування в умовах психіатричного стаціонару. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин суд вважає, що на даний час за станом психічного здоров'я хвора [PERSON] потребує обстеження і лікування в умовах стаціонару, тому стосовно останньої необхідно застосувати примусову госпіталізацію в умовах психіатричного відділення КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На\~підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

Лікар-психіатр КНП «Обласної клінічної психіатричної лікарні Кіровоградської обласної ради» звернувся до суду із заявою про примусову госпіталізацію [PERSON] з метою надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. В судовому засіданні лікар психіатр не з`явився, про час та місце розгляду справи\~ повідомлений належним чином. [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Батько [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, телефонограмою. Під час телефонної розмови з секретарем судового засідання повідомив, що заяву про примусову госпіталізацію доньки не підтримує.\~ Просить її не задовольняти. Прокурор просив у задоволенні позову відмовити. Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.12.2019 до КНП «Обласної клінічної психіатричної лікарні Кіровоградської обласної ради» звернувся [PERSON] про госпіталізацію його доньки [PERSON] , яка веде себе агресивно та неадекватно. Йому повідомила, що проводить наукові дослідження, в зв`язку з проведенням яких їй погрожують та переслідують. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів визнано доцільним госпіталізувати\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] до КНП «Обласної клінічної психіатричної лікарні Кіровоградської обласної ради». Відповідно до рішення Конституційного суду України прийнятого 01 червня 2016 року визнано неконституційними положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу`від 22 лютого 2000 року № 1489III з наступними змінами у взаємозв`язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю.\~ Відповідно до ч. 2 ст. 341 ЦПК України справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов`язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, стосовно якої розглядаються питання, пов`язані з наданням психіатричної допомоги. Оскільки представник лікар психіатр в судове засідання не з`явився, [PERSON] в судове засідання не доставлена, приймаючи до уваги пояснення батька [PERSON] , [PERSON] , враховуючи строки розгляду заяви, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні поданої заяви.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Лікар-психіатр Кобеляцького ПНБІ Коробейник О.О., звернулася до суду з даною заявою в якій зазначає, що [PERSON] є підопічною Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату, а з 1990 року хворіє психічним захворюванням шизофренією, параноїдна форма епізодичний тип перебігу з помірно вираженим дефектом особистості по змішаному типу. На даний час її психічний стан погіршився - стала неадекватною в поведінці, періодично розмовляє сама з собою, кричить, агресивна до медичного персоналу, погіршився сон, намагалась самовільно покинути територію будинку-інтернату, в зв`язку з цим просить суд винести рішення про госпіталізацію недієздатної особи до психіатричної лікарні. В судовому засіданні заявник лікар-психіатр, Коробейник О.О. підтримала вимоги за заявою. Представник Кобеляцького ПНБІ, Шевченко Ю.Г., опікун [PERSON] - [PERSON], а також прокурор Тітаренко О.М., в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви. Хвора, [PERSON], в судове засідання не з`явилася, оскільки не може брати участь у судовому засіданні в зв`язку з особливостями її психічного стану (а.с.5). Суд, заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Із висновку ЛКК поліклінічного відділення Кобеляцької ЦРЛ від 12.08.2016 року, вбачається, що [PERSON], 1968 р.н., підопічна Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату є інвалідом 2-ої групи безстроково, страждає психічним захворюванням у формі: шизофренії, параноїдна форма епізодичний тип перебігу з помірно вираженим дефектом особистості по змішаному типу. В психічному статусі домінують неадекватна поведінка (галюциноторно-маячна симптоматика, афективні розлади, порушення сну), що може кваліфікуватися як тяжкий психічний розлад, що потребує стаціонарного лікування в психіатричній лікарні. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 25 квітня 2000 року [PERSON] визнано недієздатною внаслідок психічного захворювання. Згідно рішення виконкому Ленінської районної ради у м. Полтава № 217 від 20.06.2000 року опікуном над [PERSON] призначено [PERSON] (а.с.4). Враховуючи вище викладене, суд вважає, що [PERSON] потребує призначення госпіталізації на стаціонарне лікування, а тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved