Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

І. Зміст заяви. 1. 03 березня 2017 року [PERSON] (далі заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 2. Заява обґрунтована тим, що після смерті матері [PERSON] залишилась спадщина і вона має право на її, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не була зареєстрована за місцем проживання померлої, у зв'язку із чим нотаріальна контора не видає свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини їй необхідно для оформлення спадщини. ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі. 3. В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити. Додатково заявник пояснила, що після того, як її мати заболіла, вона забрала її додому, здійснювала догляд до її смерті. 4. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви. ІІІ. Встановлені Судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 5. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7) [PERSON] померла [INFO] року. 6. Померла мала у власності земельну ділянку, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № [NUMBER] (а.с.10). 7. Свідоцтвом про народження серії ЯЖ № [NUMBER] (а.с.9) підтверджується, що померла [PERSON] була матір'ю заявника. 8. 10 квітня 2007 року померла заповіла все своє майно заявнику, що підтверджується заповітом, який посвідчено секретарем Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.11). 9. Проте, відповідно до інформації з Бахмацької державної нотаріальної контори (а.с.18-19) спадкова справа до майна померлої [PERSON] не відкривалась. 10. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили обставини проте, що [PERSON] на день смерті [PERSON] постійно проживала з останньою. 11. Заявник не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, що підтверджується листом Бахмацької районної нотаріальної контори Чернігівської області № 436/02-14 від 01 березня 2017 року (а.с.12). ІV. Оцінка Суду. 12. Виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 234 Цивільно процесуального кодексу (далі ЦПК) суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. А згідно із частиною другою статті 256 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 13. В свою чергу, виходячи із змісту пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. 14. Так, Судом встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт свого проживання разом з померлою [PERSON], але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній. Таким чином, встановлення факту проживання заявника та [PERSON] необхідно для прийняття спадщини заявником. 15. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання з померлою. 16.Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved