Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

Керівник Золотоніської місцевої прокурори звернувся до суду в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради, третя особа без самостійних вимог: комунальне некомерційне підприємство «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради», до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої злочином. Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Чорнобаївського районного суду від 18.11.2020, по справі № 695/1268/20 [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, а кримінальне провадження №12019250150000889 відносно [PERSON] - закрито. Ухвалою Чорнобаївського районного суду від 18.11.2020 по справі № 695/1268/20 встановлено, що 03.10.2019 близько 19.00 години водій [PERSON] керуючи автомобілем «OPEL ASTRA», реєстраційний номер [NUMBER] , та рухаючись по вул. Шевченка у м. Золотоноша Черкаської області в напрямку від центру м. Золотоноша, в порушення вимог пунктів 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, перед початком зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також під час повороту ліворуч не надав дорогу зустрічним транспортним засобам, виїхав в зустрічну смугу руху відносно свого напрямку руху, де допустив зіткнення з мопедом «ALPHA», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . У результаті даної ДТП водій мопеду «ALPHA», реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 05-8-01/441 від 29.04.2020 отримав тілесні ушкодження у вигляді: травми правої нижньої кінцівки із закритим переломом правої стегнової кістки, саднами правого стегна; забійних ран обличчя, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, в зв`язку з тривалим розладом здоров`я, та забійних ран обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. У результаті даної ДТП пасажир мопеду «ALPHA», реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 05-8-01/442 від 24.12.2019, отримав тілесні ушкодження у вигляді: травми правої нижньої кінцівки із закритим переломом правої стегнової кістки, яка відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, в зв`язку з тривалим розладом здоров`я. Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «OPEL ASTRA», реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] , а саме: вимог пунктів 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, згідно з висновком експерта № 4/316 від 30.04.2020, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілим [PERSON] та [PERSON] тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» № 808/01-14 від 17.12.2020 [PERSON] та [PERSON] в період з 04.10.2019 по 25.10.2019 знаходились на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» та на лікування кожного витрачено по 8957.76 грн., тобто загалом на лікування вказаних потерпілих медичним закладом витраченої 17915.52 грн. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. За таких обставин керівник Золотоніської місцевої покуратури, враховуючи бездіяльність Черкаської обласної ради, що в свою чергу вказує на порушення законних інтересів держави, змушений був звернутись до суду з вищезазначеним позовом. Дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 15.03.2021 року. Ухвалою суду, яка була направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, чи клопотання про розгляд справи за участю сторін до суду не направив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов Золотоніської місцевої прокуратури підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Статтею третьою Конституції України визначено, що людина., її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно із ч. 3 ст. 1206 ЦК України, якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим, або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Отже суд, дослідивши матеріали даної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, так як повністю стверджується письмовими доказами, а саме: - ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18.11.2020 року по справі за № 695/1268/20 року, яка набрав законної чинності, відповідно до якоїв становлено, що водій [PERSON] керуючи автомобілем «OPEL ASTRA», реєстраційний номер [NUMBER] , та рухаючись по вул. Шевченка у м. Золотоноша Черкаської області в напрямку від центру м. Золотоноша, в порушення вимог пунктів 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, перед початком зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також під час повороту ліворуч не надав дорогу зустрічним транспортним засобам, виїхав в зустрічну смугу руху відносно свого напрямку руху, де допустив зіткнення з мопедом «ALPHA», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . У результаті даної ДТП водій мопеду «ALPHA», реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 05-8-01/441 від 29.04.2020 отримав тілесні ушкодження у вигляді: травми правої нижньої кінцівки із закритим переломом правої стегнової кістки, саднами правого стегна; забійних ран обличчя, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, в зв`язку з тривалим розладом здоров`я, та забійних ран обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. У результаті даної ДТП пасажир мопеду «ALPHA», реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 05-8-01/442 від 24.12.2019, отримав тілесні ушкодження у вигляді: травми правої нижньої кінцівки із закритим переломом правої стегнової кістки, яка відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, в зв`язку з тривалим розладом здоров`я. Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «OPEL ASTRA», реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] , а саме: вимог пунктів 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, згідно з висновком експерта № 4/316 від 30.04.2020, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілим [PERSON] та [PERSON] тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості; - довідкою Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» № 808/01-14 від 17.12.2020 [PERSON] та [PERSON] в період з 04.10.2019 по 25.10.2019 знаходились на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» та на лікування кожного витрачено по 8957.76 грн., тобто загалом на лікування вказаних потерпілих медичним закладом витраченої 17915.52 грн. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. За таких обставин суд, враховуючи, що відповідачем на дату розгляду справи не надано жодних доказів щодо відшкодування витрачених на лікування потерпілих коштів, приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог керівника Золотоніської місцевої прокуратури. Суд також вважає, що судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі зазначеного та

Outcome: approved