Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» Одеської обласної ради звернулось до суду із заявою про госпіталізацію в примусовому порядку до психіатричного закладу\~\~ [PERSON]. Заява мотивована\~тим,\~що\~до \~комунального некомерційного\~підприємства «Одеський\~обласний медичний\~центр психічного\~здоров'я»\~Одеської обласної\~ради» (КНП\~«ООМЦПЗ» ООР»)\~05.07.2018\~року о 13.10 годин була госпіталізована громадянка [PERSON], [INFO] - у примусовому порядку згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», у зв'язку із розвитком гострого поліморфного психотичного стану, та агресивними діями на адресу оточуючих. Згідно висновку комісії-лікарів № 1790 від 09.07.2018р. [PERSON] поставлений діагноз: «Маячний розлад». До КНП «Одеського обласного медичного центру психічного здоров'я» ООР» поступає вперше, доставлена бригадою швидкої медичної допомоги у супроводі матері. У 2002 році пацієнтка одноразово знаходилась на лікуванні у психоневрологічному диспансері на протязі 2-х тижнів. Після виписки підтримуюче лікування не приймала. Періодично родичами у поведінці пацієнтки відмічалися дивності, перепади настрою. Психічний стан погіршився на протязі останніх 3-х тижнів, перестала спати ночами, була багатомовною, була дивна у поведінці та висловлюваннях, закрила мати на балконі, кричала з вікна, що «мати колдун», вирвала балконі двері та кинулась на матір. У звязку з неадекватною поведінкою, матір'ю була викликана бригада швидкої медичної допомоги, та пацієнтка була госпіталізована для обстеження та лікування в умовах стаціонару. За характером вказаного психічного захворювання, у звязку з актуальними маячними ідеями, агресією на адресу оточуючих, відсутністю критики до хворобливого стану, громадянка [PERSON] потребує стаціонарного лікування, в той же час, в силу неможливості достатнього розуміння своїх дій, із розвиненням гострого психотичного розладу, від добровільного, продовження госпіталізації у стаціонарі відмовляється, що може привести до небезпеки для неї. В судовому засіданні лікар-психіатр пояснила, що [PERSON] була вперше доставлена до закладу машиною швидкої допомоги, у звязку з неадекватною поведінкою та проявом агресії до матері. Комісією лікарів поставлений діагноз «Маячний розлад», але від проходження лікування в добровільному порядку відмовляється. Законний представник пояснила, що її дочка веде останнім часом себе неадекватно, проявляє агресію до членів сімї, інших осіб. Окрім того, декілька ночей не спала, закривалась у свій кімнаті, поводить себе неадекватно, кидалась до неї в бійку. В той же час, як її мати вона тривалий час утримувались від звертання до психіатричного закладу, але більше такої поведінки вона не може витримати. Дочка лікувались в 2004р. з приводу психічного розладу, проте стан її здоровя погіршився. [PERSON] пояснила, що вона вважає психічно здоровою людиною, а з матірю у неї складні відносини. В той же час, вона не проявляє будь-якої агресії. Прокурор заперечував проти задоволення заяви КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», оскільки відсутні підстави для застосування примусової госпіталізації. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані документи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню. Відповідно до висновку комісії лікарів від № 1790 від 09.07.2018р. [PERSON] поставлений діагноз: «Маячний розлад». Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000р. особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють\~ собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. Однак суд вважає, з матеріалів справи, а також з пояснень сторін не вбачається доказів, які підтверджують, що [PERSON] вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють\~собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. Суд вважає, що [PERSON] не потребує госпіталізації в примусовому порядку.\~ На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed