Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. У червні 2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Маяківської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . [INFO] померла її бабуся [PERSON] , мати її батька. Після її смерті спадкового майна не лишилося, з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] , ніхто не звертався, крім позивача спадкоємців не було. Оригіналів документів на будь-яке нерухоме майно після її смерті не залишилося. В березні 2018 року позивач у Маяківській сільській раді дізналась, що у бабусі на праві власності була земельна ділянка, для ведення особистого селянського господарства. Відповідно до відомостей Міськрайонного управління Держгеокадастру у Слов`янському районі та м. Слов`янську, вона отримала інформацію що її бабуся [PERSON] отримала у власність земельну ділянку площею 1,9963 га, яка належала їй на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку площею серії [NUMBER] . Цільове призначення ділянки для ведення особистого селянського господарства, знаходиться на території Маяківської сільської ради Слов`янського району Донецької області. Постановою державного нотаріусу Другої Слов`янської державної нотаріальної контори Грецької Т.П. від 04.06.2019 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вона не подала заяву протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України тобто спадщина нею не прийнята, а також відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Враховуючи, що державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, просить суд визнати за собою, [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] у порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку загальною площею 1,9963 га, що належала [PERSON] , померлої [INFO] , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого головою Маяківської сільської ради 22.11.2002 року, цільове призначення ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Маяківської сільської ради Слов`янського району Донецької області. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 2. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи у суді повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності (а.с.21). 3. Представник позивача адвокат Неминущій Г.Л., що діє\~на підставі\~ордеру серія\~АА №079393\~від 25.06.2019\~року (а.с.15)\~та договору\~про надання\~правничої допомоги\~від 18.06.2019\~року (а.с.16), в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, справу просив розглянути за своєї відсутності (а.с.21). 4. Представник відповідача Маяківської сільської ради в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, рішення просить задовольнити (а.с.20). ІІІ. Процесуальні дії у справі. 5. Ухвалою суду від 11.07.2018 року по справі проведено підготовче засідання, призначено справу до судового розгляду та витребувано з Другої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області довідку про рух спадкової справи, що відкрилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , а також відомості про те чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини чи з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті вищезазначеної особи, а також запросити інформацію про те чи є заборона на відчуження спадкового майна, що залишилось після померлої, та чи було розпорядження спадкодавця [PERSON] на дане майно на момент смерті. (а.с.23). ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 6. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , була онукою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.12) та свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с.12). \~ \~ \~ \~ 7. [INFO] [PERSON] , помер у м. Слов`янську, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.13). 8. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 13.02.2006 року (а.с.14), після її смерті відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, що належала останній на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку площею серії [NUMBER] (а.с.8). 9. Постановою державного нотаріусу Другої Слов`янської нотаріальної контори Грецької Т.П. від 04.06.2019 року (а.с.7), [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,9963 га, розташовану на території Маяківської сільської ради, у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності на земельну ділянку на ім`я спадкодавця. V. Оцінка Суду. 10. Так, згідно\~ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. 11. Відповідно до ст. 331 Цивільного кодексу України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. 12. У відповідності зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав й обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 13. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 14. У відповідності до норм ст. 1296 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 15. Спадкоємцем після померлої [PERSON] є її онука [PERSON] . Позивач не може оформити у нотаріуса спадщину, у зв`язку з відсутністю у спадкодавця [PERSON] оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку. 16. Крім того, відповідно до листа Другої Слов`янської нотаріальної контори від 16.07.2019 року №554/02-17 (а.с.27), вбачається, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкова справа не заводилась. Вирішуючи питання про визнання права власності на земельну ділянку, суд виходить з наступного. 17. Відповідно до п.3 ч. 1 ст.24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року за № 1952-IV, за державною реєстрацією має право звернутися власник або належним чином уповноважена особа. 18. У відповідність до вимог ст. 1297, 1299 ЦК України, позивач зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно та зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Таким чином, в мене немає іншої можливості оформити право на спадщину, ніж звертатися з цими вимогами до суду. 19. Згідно до статей 1261, 1268 ЦК України, спадкуванням с перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Отже, враховуючи, що в силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті [INFO] . Згідно із п.4.15 гл.10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Мінюсту України від 22.02.2012 року №296/5 встановлено, що видача свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно спадкоємцю, нотаріусом проводиться за наявності зареєстрованих правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця. 21. Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про спадкування» від 24.06.1983 року № 4, якщо позивач в 6-місячний строк вступив у володіння або керування спадкоємним майном або його частиною, то суд по цих підставах розв`язує питання про визнання права на спадкоємне майно. 22. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. 23. Згідно п.3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13: якщо нотаріус або орган державної реєстрації прав відмовляють у вчиненні покладених на них нотаріальних дій чи здійсненні державної реєстрації, така відмова може бути оскаржена в судовому порядку, за умови відсутності спору про право на спадщину. 24. У відповідність статті 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,\~кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свої власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Зміст цього конвенційного положення про захист права власності розкритий у ряді Рішень Європейського Суду з прав людини. Так, у Рішенні Європейського суду від 29.11.1991 року у справі «Пайн Велі Девелопментс ЛТД» проти Ірландії» зазначається, що власники мають право претендувати щонайменше на законне сподівання на можливість користуватися своєю власністю. 25. Також, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті\~6\~та статті\~13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). 26. Як вказав Верховний Суд України у своїй постанові від 10.02.2016 року у справі №6-2124цс15, оскільки відповідно до\~ст.328 ЦК України\~набуття права власності\~це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення у особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен установити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб особа набула право власності на відповідний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному\~ст.392 цього Кодексу. 27. Також, у постанові від 23.12.2014 року у справі №3-199гс14 Верховний Суд України зазначив, що за змістом\~ст.392 ЦК України, позов про визнання права власності на майно подається власником тоді, коли в інший спосіб виникають сумніви щодо належності йому цього майна, коли позивач не може реалізувати своє право власності через наявність таких сумнівів чи внаслідок втрати правоустановчого документу. При цьому, передумовою для застосування положень\~ст.392 ЦК України\~є відсутність іншого, крім зазначеного, шляху для відновлення порушеного права. 28. Проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі суд прийшов до висновку, про наявність підстав про визнання права власності за позивачем [PERSON] на земельну ділянку, тому позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 29. Позивач, відповідно до позову не вимагає компенсації за понесені нею судові витрати по справі.

Outcome: approved