Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

Керівник Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області, який діє в інтересах Мелітопольської міської ради Запорізької області звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про визнання спадщини відумерлою, в якій просить визнати відумерлою спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , до складу якої входить житловий будинок у [ADDRESS] та передати відумерлу спадщину - вказаний житловий будинок у власність територіальної громади м. Мелітополя в особі Мелітопольської міської ради Запорізької області. Позов мотивований тим, що керівником Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області під час вирішення питання щодо наявності підстав для представництва інтересів держави в суді встановлено порушення прав територіальної громади м. Мелітополя в особі Мелітопольської міської ради на відумерлу спадщину, з наступних обставин. Відповідно до інформації КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 22.07.2020 встановлено, що станом на 01.01.2013 за « [PERSON] » (реєстрація російською мовою) на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02.11.1988 №1-6819 зареєстровано право власності на житловий будинок [ADDRESS] . Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання зняття з реєстрації місця проживання та ведення реєстру громадян місце проживання [PERSON] , [INFO] станом на 01.04.2017 року зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Відповідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будь-які дані щодо вказаного будинку та щодо громадянки [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER] ) у вказаному реєстрі відсутні. Встановлено, що відповідно до актового запису про смерть № 580 від 04.04.2017 року складеного Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області [PERSON] померла [INFO] у віці 83 років. Таким чином, померла [PERSON] залишила після себе спадщину у вигляді будинку за адресою: [ADDRESS] , який належав їй на праві власності. Зі змісту інформації Мелітопольської державної нотаріальної контори від 17.07.2020 та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкові справи після смерті [PERSON] не заводились, будь-які особи за прийнятим спадщини до нотаріальної контори не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавались. У Спадковому реєстрі наявна інформація про складення [PERSON] заповіту № 52526534. Разом з цим, 04.10.2012 заповіт за заявою скасований. Інформація щодо наявності інших заповітів - відсутня. Згідно з інформацією Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 28.07.2020 у Державному реєстрі актів цивільного стану інформація щодо актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, народження дітей відносно [PERSON] , [INFO] - відсутня. Відповідно до інформації Територіального центру соціального обслуговування Мелітопольської міської ради (далі - Терцентр) від 03.07.2020 громадянка [PERSON] перебувала на обслуговуванні у Терцентрі як особа похилого віку, яка не здатна до самообслуговування та не має рідних. Інформація щодо родичів або інших осіб, які б опікувалися [PERSON] у Терцентрі відсутня. Обслуговування Терцентром громадянки [PERSON] здійснювалось за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, на думку заявника, майно померлої має бути визнано відумерлою спадщиною і перейти у власність територіальної громади м. Мелітополя. Прокурор, яка діє в інтересах Мелітопольської міської ради Запорізької області Лисенко І.С., в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позові. Представник Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення покурора, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку про задоволення позову. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.5\~ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно п.8 ч.2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою. Судом встановлено наступне. Згідно листа начіальникат КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» №1291 від 22.07.2020 вбачається, що станом на 01.01.2013 за « [PERSON] » (реєстрація російською мовою) на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02.11.1988 №1-6819 зареєстровано право власності на житловий будинок [ADDRESS] (а.с.14). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання зняття з реєстрації місця проживання та ведення реєстру громадян № 397 від 28.07.2020 року місце проживання [PERSON] , [INFO] станом на 01.04.2017 року зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до ч.1\~ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будь-які дані щодо вказаного будинку та щодо громадянки [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER] ) у вказаному реєстрі відсутні (а.с.8-9). Згідно актового запису про смерть № 580 від 04.04.2017 року складеного Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області [PERSON] померла [INFO] у віці 83 років в м. Мелітополі Запорізької області (а.с.25-26). Таким чином, після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , який належав їй на праві власності. Зі змісту інформації Мелітопольської державної нотаріальної контори від 17.07.2020 та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкові справи після смерті [PERSON] не заводились, будь-які особи за прийнятим спадщини до нотаріальної контори не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавались. У Спадковому реєстрі наявна інформація про складення [PERSON] заповіту №52526534. Разом з цим, 04.10.2012 заповіт за заявою скасований. Інформація щодо наявності інших заповітів відсутня (а.с.21-23). Згідно з інформацією Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) №1302/21.24-137 від 28.07.2020 у Державному реєстрі актів цивільного стану інформація щодо актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, народження дітей відносно [PERSON] , [INFO] відсутня (а.с.24). Відповідно до інформації Територіального центру соціального обслуговування Мелітопольської міської ради (далі - Терцентр) від 03.07.2020 громадянка [PERSON] перебувала на обслуговуванні у Терцентрі як особа похилого віку, яка не здатна до самообслуговування та не має рідних. Інформація щодо родичів або інших осіб, які б опікувалися [PERSON] у Терцентрі відсутня. Обслуговування Терцентром громадянки [PERSON] здійснювалось за адресою: [ADDRESS] (а.с.11-13). Відповідно до\~ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Відповідно до\~ст. 338 ЦПК України\~суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Враховуючи, що спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] , після померлої [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Мелітополі Запорізької області ніким не прийнята, з часу відкриття спадщини сплив однорічний строк, суд вважає, що є підстави для задоволення заявлених вимог про визнання спадщини відумерлою та про передачу її у власність територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Оскільки, заявник згідно п. 151\~ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI\~звільнений від сплати судового збору, то відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі\~ст. 1277 ЦК України,

Outcome: approved