Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Луцький міський центр зайнятості звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області про стягнення виплаченого матеріального забезпечення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно наказу № 41 о/с від 02.03.2016 року Головного управління Національної поліції у Волинській області [PERSON] була звільнена з посади старшого лейтенанта поліції, слідчого Нововолинського відділу поліції відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» через службову невідповідність. 03.03.2016 року Луцьким міським центром зайнятості [PERSON] було надано статус безробітного та 10.03.2016 року призначено виплату допомоги по безробіттю відповідно п. 1,3,4 ст. 22 та п. 1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», як застрахованій особі з урахуванням страхового стажу. За період перебування на обліку в Луцькому міському центрі зайнятості [PERSON] отримала допомогу по безробітгю з 10.03.2016 року по 04.04.2016 року загальною сумою 1625,68 грн. Згідно поданих [PERSON] документів встановлено, що відповідно до постанови Волинського окружного адміністративного суду від 12.04.2016 року, витягу з наказу Головного управління Національної поліції у Волинській області №81 о/с від 19.04.2016 року, [PERSON] поновлено на роботі на посаді старшого лейтенанта поліції, слідчого Нововолинського відділу поліції з 02.03.2016 року, що співпадає з періодом перебування [PERSON] на обліку в Луцькому міському центрі зайнятості, як безробітної з виплатою допомоги по безробіттю. Враховуючи вищенаведене, просить суд стягнути з відповідача в його користь суму виплаченого матеріального забезпечення в розмірі 1625,68 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте подав суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи. Просив суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно наказу № 41 о/с від 02.03.2016 року Головного управління Національної поліції у Волинській області [PERSON] була звільнена з посади старшого лейтенанта поліції, слідчого Нововолинського відділу поліції відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» через службову невідповідність. 03.03.2016 року Луцьким міським центром зайнятості [PERSON] було надано статус безробітного та 10.03.2016 року призначено виплату допомоги по безробіттю відповідно п. 1,3,4 ст. 22 та п. 1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», як застрахованій особі з урахуванням страхового стажу (а.с. 17, 18). Відповідно до постанови Волинського окружного адміністративного суду від 12.04.2016 року, витягу з наказу Головного управління Національної поліції у Волинській області №81 о/с від 19.04.2016 року, [PERSON] поновлено на роботі на посаді старшого лейтенанта поліції, слідчого Нововолинського відділу поліції з 02.03.2016 року (а.с. 11-16). Згідно акту № 107 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнобов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 25.04.2016 року припинено реєстрацію безробітного [PERSON] та прийнято рішення щодо повернення коштів за рахунок роботодавця в повному обсязі (а.с. 10). Згідно п. 4 ст. 35 Закону із роботодавця утримується сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду. За період перебування на обліку в Луцькому міському центрі зайнятості [PERSON] отримала допомогу по безробіттю з 10.03.2016 року по 04.04.2016 року загальною сумою 1625,68 грн., що підтверджується розрахунком допомоги по безробіттю від 26.04.2017 року за № 1400/07-35 (а.с. 9). Враховуючи, що [PERSON] поновлено на роботі на посаді старшого лейтенанта поліції, слідчого Нововолинського відділу поліції з 02.03.2016 року, що співпадає з періодом перебування останньої на обліку в Луцькому міському центрі зайнятості, як безробітної з виплатою допомоги по безробіттю, позивач звернувся до відповідача з повідомленням про повернення коштів в сумі 1625,68 грн. (а.с. 7 на звороті). Проте, дані кошти відповідач не повернув позивачу. Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved