Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Кредитна спілка «Самопоміч» в особі голови правління КС «Самопоміч» Андріїшина Д.В. звернулася до [PERSON], [PERSON] з позовом про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що відповідачі не виконують належним чином зобов'язання за кредитним договором № BS0000000243 від 25.09.2013 року та договором поруки № BS0000000216-П від 25.09.2013 року. Згідно кредитного договору, [PERSON] отримала від позивача кредит на суму 10000,00 гривень на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 42 % річних. Однак, позичальником постійно порушувались умови кредитного договору щодо строків внесення та повноти сплати платежів. Сума заборгованості станом на 01.10.2014 р. становить 9781,50 грн.. Просить стягнути з відповідача в користь позивача дану суму та суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 гривень. Представник позивач подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов підтримує в повному об'ємі, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи судом були належним чином повідомлені. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без відповідачів, представник позивача, в поданій заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 25.09.2013 року, згідно кредитного договору № BS0000000243 [PERSON] отримала від позивача кредит у розмірі 10000,00 (десять тисяч) гривень. Договором передбачено повернення кредиту щомісячно рівними частинами та сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 42 % річних від суми залишку кредиту. Згідно п.4.2 договору та Додатку № 1 до договору позичальник брала на себе зобов'язання сплачувати щомісячно 758 грн. 17 коп., що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами починаючи з 25.10.2013 року до 25.03.2015 року. З листопада місяця 2013 року позичальником постійно порушувалися умови кредитного договору щодо строків внесення та повноти сплати платежів. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором КС «Самопоміч » та [PERSON] 25.09.2013 року уклали договір поруки № BS0000000216-П, згідно якого остання поручається перед кредитною спілкою за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору. Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно розрахунку суми боргу з 25.09.2013 року по 26.02.2014 року боржником було сплачено 3860 грн.00 коп., з яких 2172 грн. 91 коп. повернено частину основної суми кредиту та 1687 грн. 09 коп. становлять проценти за користування кредитними коштами. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Заборгованість за даним кредитним договором, станом на 01.10.2014 р. становить 9781,50 гривень (дев»ять тисяч сімсот вісімдесят одна грн. 50 коп.), з них: 3792,50 грн. - сума простроченого основного боргу по кредиту, 1954,41 грн. - заборгованість по процентам. Крім того непрострочена сума кредиту становить - 4034,59 грн. Всього до сплати підлягає 9781,50 гривень (дев»ять тисяч сімсот вісімдесят одна грн. 50 коп.) Відповідачі, як солідарні боржники, порушили зазначені норми закону та умови договору, що виразилось у невиконанні належним чином зобов'язань за вказаним договором, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем, при подачі заяви сплачено судовий збір в сумі 243,60 гривень, що необхідно стягнути з основного відповідача [PERSON] в користь позивача.

Outcome: approved