Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Макіївське професійне училище соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка звернулось до суду в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON] з позовною заявою, в якій вказало, що до Макіївського професійного училища соціальної реабілітації на підставі ухвали Черняхівського районного суду від 14.03.2016 року та путівки МОН України №161 від 29.07.2016 року був направлений та зарахований [PERSON], [INFO], за ч.3 ст. 185 КК України на період з 09.08.2016 року до його виправлення на термін один рік. [PERSON] перебуває у навчальному закладі на повному державному утриманні. Так як в ухвалі суду питання про відшкодування частин витрат на утримання неповнолітнього вирішено не було, а чинним законодавством передбачена щомісячна плата навчальному закладу в розмірі 20% середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім'ї, яку повинні здійснювати батьки або особи, які їх замінюють, а тому позивач просить стягнути щомісячно з відповідача на користь закладу кошти на утримання неповнолітнього [PERSON] у розмірі 20 % середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім'ї. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов визнала, не заперечувала, проти його задоволення. В зв'язку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при попередньому розгляді справи згідно зі ст.130 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє, виходячи з наступного: В судовому засіданні встановлено, що на підставі ухвали Черняхівського районного суду від 14.03.2016 року (а.с. 6-7) та путівки МОН України №161 від 29.07.2016 року неповнолітній [PERSON], [INFO], направлений та зарахований до Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка за ч.3 ст. 185 КК України на період з 09.08.2016 року до його виправлення на термін один рік (а.с.8,10,11). [PERSON] перебуває в навчальному закладі на повному державному утриманні. Вказані обставини сторонами не оспорюються. Відповідно до ч.4 ст. 13 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» часткове відшкодування витрат на утримання дітей у приймальниках-розподільниках для дітей, загальноосвітніх школах і професійних училищах соціальної реабілітації, центрах медико-соціальної реабілітації дітей, здійснюється за рахунок батьків (усиновлювачів або опікунів (піклувальників) у порядку, встановленому КМУ. Так, у свідоцтві про народження неповнолітнього [PERSON] серї [NUMBER] в графі батько значиться «[PERSON]» в графі мати «[PERSON]» (а.с.5). Згідно положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч. 2 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'влення позову (ч.1 ст. 191 СК України). Пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.08.2002 року №1243 «Про невідкладні питання діяльності дошкільних та інтернатних навчальних закладів» передбачено, що за утримання одного вихованця у загальноосвітній школі-інтернаті, спеціалізованій школі -інтернаті І-ІІІ ступеня (крім загальноосвітніх закладів Міністерства культури і мистецтв), загальноосвітній школі та професійно-технічному училищі соціальної реабілітації, батьки або особи, які їх замінюють, щомісяця вносять плату розмірі 20 % середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім'ї. З огляду на викладене, враховуючи те, що [PERSON] участі в утриманні неповнолітньої дитини сина [PERSON] під час його перебування у навчальному закладі Маківського професійного училища соціальної реабілітації, не брала, а також те, що відповідачка має задовільний стан здоров'я, працездатна, може надавати матеріальну допомогу на утримання сина, суд позов задовольняє та стягує з відповідачки на користь позивача кошти на утримання неповнолітнього [PERSON] у розмірі 20 відсотків середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім'ї щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення терміну перебування неповнолітнього у Макіївському професійному училищі соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка. Крім того суд, у відповідності із ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідачки судовий збір в сумі 640 грн. в дохід держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved