Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. 1. 13 травня 2021 року [PERSON] (далі заявник) звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини. 2. Заяву обґрунтувала тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який був зареєстрований в [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка розміром 2, 1670 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області. Згідно довідки № 02 -19/134, виданої виконавчим комітетом Рогинської сільської ради 22 березня 2019 року спадкоємцем на 1/ 2 частку майна після смерті [PERSON] є його дружина (заявниця по справі), так як своєчасно прийняла спадщину відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно на час смерті спадкодавця проживала разом з ним за однією адресою. Іншим спадкоємцем на 1/ 2 частку майна є його син - [PERSON] , який своєчасно прийняв спадщину відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно на час смерті спадкодавця проживав разом з ним за однією адресою. 07.03.2018 р. Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л.І. зареєструвала спадкову справу після [PERSON] за № 62110815. 14 вересня 2018 р. їй, [PERSON] , нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/ 2 частку вищевказаної земельної ділянки. Інша 1/ 2 частка цієї ж земельної ділянки залишилась не оформленою, оскільки другий спадкоємець, [PERSON] , помер, не встигши оформити за собою успадковане майно. [INFO] помер [PERSON] (син її чоловіка ( [PERSON] ) та її пасинок), який був зареєстрований в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої входить 1/ 2 частка земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2, 1670 га, розташованої на території Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області. Дана 1/ 2 частка земельної ділянки була успадкована, але не оформлена ним за своє життя. Спадкоємці за заповітом та за законом першої - третьої черги у померлого [PERSON] відсутні. Вона є спадкоємицею за законом четвертої черги як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Із 02 липня 1996 року з моменту, коли вона (заявниця) уклала шлюб з його батьком та переїхала до них, вони проживали як одна сім`я, вели спільний побут, несли спільні витрати на харчування та утримання житла, мали спільний бюджет, у них були відносини, як у матері та сина. Метою звернення до суду є встановлення факту проживання однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майна в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. 3. Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. У судове засідання заявник та його представник після перерви не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі. У судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Роменської міської ради Сумської області, в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій заявлені вимоги визнав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ільченко Лариса Ігорівна, в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв чи клопотань від неї не надходило. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин. 6. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого на російській мові, « [PERSON] » народився [INFO] , його батьками вказані « [PERSON] », матір`ю - « [PERSON] » (а. с. 16). 7. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] , 1956 р.н., та [PERSON] , 1959 р.н., 02 липня 1996 року уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а. с. 15). 8. Згідно свідоцтва про смерть № [NUMBER] від 14.04.2017 р. [PERSON] помер [INFO] (а. с. 6). 9. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 травня 2016 року [PERSON] успадкував після смерті своєї матері [PERSON] , 1927 р.н., яка померла [INFO] , земельну ділянку площею 2, 1670 га, розташовану на території Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області (а. с. 7). 10. Згідно довідки, виданої Рогинською сільською радою Роменського району Сумської області, від 22.03.2019 р. [PERSON] до дня смерті [INFO] був зареєстрований в [ADDRESS] ; заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався; спадкоємцем на 1/ 2 частку майна після смерті [PERSON] являється його син - [PERSON] , який своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, так як постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини; іншим спадкоємцем на майно після смерті [PERSON] являється його дружина - [PERSON] ; на день смерті [PERSON] за однією адресою та в одному погосподарському номері з ним були зареєстровані: дружина спадкоємця, [PERSON] , [INFO] ; син спадкодавця [PERSON] , [INFO] ; інших зареєстрованих та проживаючих осіб за вказаною адресою не було (а. с. 8). 11. З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , зареєстрована спадкова справа № 62110815 (а. с. 9). 12. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.09.2018 року [PERSON] успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , 1/ 2 частку у спадщині, а саме: 1/ 2 земельної ділянки площею 2, 1670 га, розташовану на території Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області (а. с. 10). 13. Згідно свідоцтва про смерть № [NUMBER] від 01.04.2019 р. [PERSON] помер [INFO] (а. с. 11). 14. Згідно довідки, виданої Рогинською сільською радою Роменського району Сумської області, від 14.04.2021 р. [PERSON] до дня смерті [INFO] був зареєстрований в [ADDRESS] ; заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався; спадкоємицею на майно після смерті [PERSON] являється [PERSON] ; на день смерті [PERSON] за однією адресою та в одному погосподарському номері з ним були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] ; інших зареєстрованих та проживаючих осіб за вказаною адресою не було (а. с. 12). 15. Згідно довідки, виданої Рогинською сільською радою Роменського району Сумської області, від 23.07.2020 р., громадянин [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] дійсно в період з 1997 року по день смерті, проживав разом однією сім`єю та в одному погосподарському номері із [PERSON] , [INFO] , в [ADDRESS] (а. с. 13). 16. Згідно довідки, виданої Рогинською сільською радою Роменського району Сумської області, від 14.04.2021 р., [PERSON] , 1978 р.н., який помер [INFO] дійсно в період з 1997 р. по день смерті, проживав разом однією сім`єю та в одному погосподарському номері з [PERSON] , 1959 р.н., в [ADDRESS] (а. с. 14). 17. Згідно письмового роз`яснення з питань спадкового права від 24.11.2020 р. приватним нотаріусом Ільченко Л.І. було роз`яснено [PERSON] про те, що для встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (а. с. 17). 18. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.05.1988 р., виданого російською мовою, « [PERSON] » померла [INFO] (а. с. 28). 19. З листа Роменського відділу ДРАЦС у Роменському районі Сумської області від 27.05.2021 р. вбачається, що актових записів про народження дітей, батьком яких вказано [PERSON] , не виявлено (а. с. 46). 20. Згідно інформації приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л.І. від 14.06.2021 р. вбачається, що спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] нею не реєструвалася (а. с. 47). 21. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 07.07.2021 р. вбачається, що відсутні відомості щодо наявності заповіту від імені [PERSON] , померлого [INFO] (а. с. 68, 69). 22. Свідок [PERSON] суду повідомила, що [PERSON] це сусідка. Стосунки нормальні. Живе по сусідству із 1996 року. Знає, що [PERSON] був чоловіком [PERSON] жили з нею по сусідству з 1996-1997 років. [PERSON] це син [PERSON] . Він жив із ними з початку і до смерті, помер у 2019 році. Поховання здійснювала заявник. Відомо, що вони жили однією сім`єю. [PERSON] десь працював, але у період з 2014 року по 2019 рік він постійно жив у селі разом батьком та заявницею. Обробляли город вони всі разом, тримали господарство. [PERSON] одружений не був, але за 2-3 роки до його смерті жила якась жіночка, вона місцева, але як її звати не пам`ятає. Потім вона переїхала від них, а [PERSON] залишився жити. Дітей у [PERSON] не було. Свідок [PERSON] суду повідомив, що [PERSON] це односельчанка. Стосунки нормальні. Заявниця та [PERSON] та [PERSON] приїхали із Донеччини у 1996 році і поселились по сусідству: [ADDRESS] однією сім`єю: обробляли город, тримали господарство. Поховання [PERSON] та [PERSON] здійснювала [PERSON] у [PERSON] ні братів, ні сестер не було. Одружений не був, але з кимось жив, у який період не знає. Дітей у [PERSON] не було, але у період з 2014 року по 2019 рік він постійно жив у селі разом батьком та заявницею. V. Норми права. 23. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. 24. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. VI. Оцінка суду. 25. З досліджених вище письмових матеріалів справи, показів свідків, вбачається, що [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] з 1997 року до дня його смерті - [INFO] включно за адресою: [ADDRESS] . Встановлення даного факту створює заявниці умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.

Outcome: approved