Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

Із позовною заявою про визнання права на спадщину за законом до суду звернувся [PERSON] .. Позов мотивований тим, що позивач не може успадкувати спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи. Позивач в судове засідання не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати. Представник відповідача Карпилівської сільської ради у судове засідання не з`явився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без участі представника сільської ради. Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій просить провести судове засідання без їх участі. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст.. 247 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] . Підтвердженням є свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 04.07.2018 р., яка на день смерті проживала в будинку [ADDRESS] . Після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з земельних ділянок (паю) загальною площею - 2,7755 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. Позивач є спадкоємцем 1-ої черги після смерті матері [PERSON] ,інших спадкоємців не має. [PERSON] , як спадкоємець за законом 1-ої черги, після смерті матері [PERSON] фактично вступив в управління спадковим майном на вищевказані земельні ділянки (пай) подавши заяву в нот. контору, але юридично не оформив своїх прав. В установлений законом термін він звернувся до [PERSON] приватного нотаріуса Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області, для видачі йому свідоцтв про право на спадщину за законом, після смерті матері [PERSON] , оскільки фактично вступив в управління спадковим майном, але приватний нотаріус відмовила йому видати свідоцтва і про право на спадщину, мотивуючи відмову тим, що ним надано недостатньо документів (відсутні на земельні ділянки (пай) правовстановлюючі документи), які необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку вступу в управлінні або володіння спадковим майном, але надати правовстановлюючі документи (Державні акти на право приватної власності на земельну ділянку) позивач не може, оскільки вони втрачені. Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, позивач у справі вимушена звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно з метою оформлення права на спадщину, відповідно до вимог чинного законодавства України, та державної реєстрації права власності на нерухоме майно. На підставі наведенного та

Outcome: approved