Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1.У листопаді 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, просила шлюб укладений між [PERSON] та нею, зареєстрований 10.01.2004 року Слов`янським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Донецького облуправління юстиції, актовий запис № 8 - розірвати. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 2.У судовому засіданні позивач [PERSON] , навела доводи аналогічні доводам викладеним у позовній заяві, просила позовні вимоги задовольнити. 3.Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, категорично заперечує проти їх задоволення. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 4. Ухвалою підготовчого засідання від 10.12.2019 року, задоволено клопотання [PERSON] про надання строку на примирення. Провадження у справі зупинено. 5. Ухвалою суду від 15.01.2020 року, провадження у справі відновлено та призначено до судового розгляду. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 6. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 10.01.2004 року Слов`янським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Донецького облуправління юстиції, актовий запис № 8 (а.с.8). 7. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, а саме доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.7). V. Оцінка суду. 8. Відповідно до статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. 9. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 СК України). 10. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України, передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. 11. Згідно з ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. 12. За змістом ч.3 статті 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. 13. Як встановлено в судовому засіданні, шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують з листопада 2019 року, сімейні відносини припинені, домашнього господарства не ведуть, мешкають окремо. 14. Майнових суперечок та суперечок щодо місця проживання неповнолітньої дитини сторони не мають. 15. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 16. Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 17. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», рішення суду у справі про розірвання шлюбу повинно відповідати вимогам статті 215 ЦПК України. У ньому, зокрема, має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, час та причини фактичного його припинення, мотиви, з яких суд визнав збереження сім`ї можливим чи неможливим, обґрунтовані висновки з приводу інших заявлених вимог. У резолютивній частині рішення слід навести відомості, необхідні для реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС. 18. Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що повторно вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. 19. З`ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально - правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 20. Позивач не ставить питання щодо стягнення з відповідача суми сплаченого нею судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved