Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до ТОВ «ВЕЛЛФІН», в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом КСРНО Грисюк О.В. 24.05.2021, зареєстрований в реєстрі за № 50217, щодо стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованості у розмірі 57260,00 грн., а також просить стягнути з відповідача кошти, які встигнуть стягнути за оспорюваним виконавчим написом та сплачений судовий збір ( 1362,00 грн.). Позивач мотивує свої вимоги тим, що вона взагалі не визнає існування боргу чи будь- яких зобов`язань перед відповідачем, бо навіть про існування такої фінустанови як ТОВ «ВЕЛЛФШ» не знає, а приватний нотаріус, видаючи виконавчий напис, використав постанову КМУ від 26 Л 1.2014 № 662, яка дозволяла нотаріусу вчиняти виконавчі написи у справах щодо кредитних договорів. Проте, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2015 у справі № 826/20084/14 визнано незаконною цю постанову в частині п.І.та 2 Змін, що вносяться до переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку. Постановою Київського апеляційного суду від 22.02.2017 у справі № 826/20084/14 визнано незаконним і нечинним розділ «Стягнення заборгованості з підстав, що виникають з кредитних відносин», а , відтак, Перелік діє у попередній редакції, яка не передбачала можливості вчинення виконавчого напису нотаріусу на нотаріально не посвідченому кредитному договорі. Крім того, відсутні докази безспірності заборгованості. З огляду на це, виконавчий напис нотаріуса не підлягає виконанню і, як наслідок, слід стягнути відраховані за цим виконавчим написом кошти. Рух справи 08.07.2021до суду надійшла зазначена позовна заява з доданими до неї документами та заявою про витребування доказів у ТОВ «ВЕЛЛФІН», приватного нотаріуса та державного виконавця. 12.07.2021ухвалою задоволене клопотання про витребування доказів, в той же день було відкрите провадження у справі. Вирішено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання на 16.08.2021. 05.08.2021на виконання ухвали про витребування доказів надійшли відповідні документи від державного виконавця. 16.08.2021підготовче судове засіданні закрите, справа призначена до розгляду у судове засідання на 14.09.2021, яке, у зв`язку з неявкою сторін, відкладено на 06.10.2021. Позиції сторін Позивач у поданих до канцелярії суду заявах позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглядати без її участі. Відповідач ТОВ «ВЕЛЛФІН», отримавши ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками, не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений ухвалою суду. Про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд без участі представника також не надіслали. Третя особа приватний нотаріус КСРНО Грисюк О.В. у судове засідання не заявилася. Рекомендована кореспонденція на всі три судові засідання повернулася з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», або «адресат відмовився». Відтак, вона вважається належно повідомленою згідна1 п.З ч.8 ст. 128 ЦПК України. Відзиву, заяв та клопотань не надійшло. Третя особа старший державний виконавець Іванківського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Киів) Іваненко Валерій Михайлович, у судове засідання не заявився. Надіслав витребувані судом документи. Клопотань, заяв не надійшло. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Мотиви суду щодо встановлених обставин та відповідних їм правовідносин Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. Судом встановлено, що 24.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною на підставі заяви представника ТОВ «ВЕЛЛФІН»,

Outcome: partial