Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України у судовому порядку звернулося до [PERSON] із вищевказаним позовом, в якому представником зазначено, що відповідач 02.04.2017 року о 08:20 год. в с. Нова Збурївка, Голопристанського району, Херсонської області, керував автомобілем [NUMBER], при цьому, в порушення вимог ст. 124 КУпАП, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль [NUMBER], який належить потерпілому [PERSON]. Внаслідок зазначеної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу складає 81098,66 грн. Оскільки [PERSON] не застрахував цивільної відповідальності у встановленому законом порядку та добровільно не відшкодував заподіяну ним шкоду, МТСБУ 11.08.2017 року за заявою потерпілого здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 70632,17 грн. на покриття витрат з відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER]. Таким чином, МТСБУ просить суд стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 70632,17 грн., суму витрат на послуги аварійного комісара 1300 грн., а також суму судового збору 1600 грн. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилась, надіслала до суду заяву, у якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила розглядати справу без її участі. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Як вбачається з постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 15.05.2017 у справі № 654/822/17, [PERSON], [INFO], 02.04.2017 року о 08:20 год. у с. Нова Збурївка, Голопристанського району, Херсонської області, по вул. Центральній, керував автомобілем [NUMBER], при цьому, в порушення вимог ст. 124, КУпАП, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де сталося зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Згідно висновку експертно-товарознавчого дослідження ДП ТОВ «Експерт-Сервіс-Авто» № 24 від 17.05.2017 (а.с. 13 33) вартість відновлювального ремонту пошкоджень автомобіля [NUMBER], спричинених внаслідок вищевказаної ДТП, складає 81098,66 грн. 11.08.2016 року МТСБУ сплатило потерпілому [PERSON] страхову суму 70632,17 грн. на часткове покриття вартості відновлювального ремонту. Дане підтверджується заявою потерпілого [PERSON] від 06.04.2017 року (а.с. 4), Наказом МТСБУ № 7416 від 10.08.2016 року (а.с. 10), платіжним дорученням № 1236264 від 11.08.2017 року (а.с. 9). Також, позивачем було здійснено витрати на послуги аварійного комісара у сумі 1300 грн., що підтверджується актом виконання робіт (а.с. 12) та платіжним дорученням № 1236308 від 15.08.2017 року (а.с. 11). У матеріалах справи також міститься лист МТСБУ до відповідача про добровільне відшкодування понесених позивачем збитків зі сплати страхового відшкодування (а.с. 37). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою. За правилами п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Як вбачається з матеріалів позову, [PERSON] на момент вчинення ДТП не мав страхового полісу, тому відшкодування заподіяної ним шкоди частково було здійснене МТСБУ. Частиною 1 статті 1191 ЦКУ встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 38.2.1. ст. 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином, оскільки [PERSON] визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди 02.04.2015 року за участі транспортних засобів ВАЗ 2121, д.н. [NUMBER], та «CHERY TIGGO», д.н. [NUMBER], і при цьому порушник не застрахував своєї цивільної відповідальності, то з нього на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем страхового відшкодування в розмірі 70632,17 грн. У відповідності до п 34.2. ст. 34 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду МТСБУ зобов'язане направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. На підставі зазначеного, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати на оплату послуг аварійного комісара в розмірі 1300 грн. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судових витрат в розмірі 1600 гривень

Outcome: approved