Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

Комунальне підприємство «Міськводоканал» свої вимоги мотивує тим, що надає послуги з водопостачання та водовідведення відповідачу, яка проживає в квартирі [ADDRESS] . Відповідач своєчасно та в повному обсязі не оплачує спожиті комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, в зв`язку з чим за період з 01 жовтня 2010 року по 30 червня 2018 року має заборгованість в сумі 5602 грн. 29 коп. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості. Ухвалою Зарічного районного суду від 17 вересня 2018 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу запропоновано в строк не більше 10 днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути недоліки. 02 жовтня 2018 року позивач подав до суду необхідні документи на виконання вимог ухвали суду від 17 вересня 2018 року. Ухвалою Зарічного районного суду від 05 жовтня 2018 року відкрито провадження по справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного провадження, призначено до розгляду на 22 грудня 2018 року о 09 год. 30 хв. 22 грудня 2018 року розгляд справи відкладено на 06 березня 2019 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про дату та час судового засідання та її викликом в наступне судове засідання шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Зарічного районного суду м. Суми. 06 березня 2019 року розгляд справи відкладено на 25 квітня 2019 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про дату та час судового засідання та її викликом в наступне судове засідання шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Зарічного районного суду м. Суми. В дане судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, при подачі позову надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач, проживаючи в квартирі [ADDRESS] і, користуючись комунальними послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення, які їй надає комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради, своєчасно та в повному обсязі не оплачує надані послуги, в зв`язку з чим за період з 01 жовтня 2010 року по 30 червня 2018 року має заборгованість в сумі 5602 грн. 29 коп. Вказані факти підтверджуються обіговою відомістю о/р [NUMBER] на а. с. 8-12. Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, п. п. 10, 23, 33 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, відповідач зобов`язана вносити плату за послуги з водопостачання та водовідведення своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Таким чином, порушене право підлягає захисту і з відповідача необхідно стягнути заборгованість на виконання зобов`язання по оплаті комунальних послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01 жовтня 2010 року по 30 червня 2018 року в сумі 5602 грн. 29 коп. Крім того, відповідно да ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1762 грн.00 коп.

Outcome: approved