Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Комунальне підприємство «Водоканал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації, вказавши в заяві, що відповідачка проживає в [ADDRESS] та користується послугами КП «Водоканал», однак оплату за воду і послуги каналізації в повному обсязі не вносила, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.04.2004 р. по 31.05.2013 р. в сумі 3 158 грн. 32 коп. У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачка не бажає. Позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 3 158 грн. 32 коп., а також витрати по сплаті судового збору, які були понесенні ним при зверненні з позовом до суду, в сумі 229 грн. 40 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та пояснила, що дійсно має заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації за період з 01.04.2004 р. по 31.05.2013р. в сумі 3 158 грн. 32 коп., оскільки вона не працювала та мала тяжке матеріальне становище, однак на даний час вона працює і протягом трьох місяців має намір погасити заборгованість. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідачки, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності зі ст.66-68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно щомісяця вносити оплату за надані йому комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації. Згідно ст.64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, несуть солідарну майнову відповідальність за зобов'язаннями договору найму житлового приміщення. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] проживає в [ADDRESS] і за період з 01.04.2004 р. по 31.05.2013 р. відповідачці надавались послуги КП «Водоканал». Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2013 року в прийнятті заяви Комунального підприємства «Водоканал» про стягнення з [PERSON] заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації відмовлено. Відповідачка оплату за воду та послуги каналізації в повному обсязі не вносила, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації за період з 01.04.2004 р. по 31.05.2013 р. в сумі 3 158 грн. 32 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідачка погодилась з наданим розрахунком заборгованості та не заперечувала щодо стягнення з неї даної заборгованості. Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і у передбачені договором строки. Таким чином, враховуючи та аналізуючи усі надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідачки [PERSON] на користь позивача заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 3 158 грн. 32 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved