Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Комунальне підприємство «Харківводоканал» (далі за текстом КП «Харківводоканал») звернулось до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 12 724,18 грн., а також судовий збір в розмірі 2270,00 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та з центрального водовідведення, облік нарахувань та оплата за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № [NUMBER] . Проте, останні обов`язку щодо своєчасної оплати наданих послуг з централізованого водопостачання та з водовідведення належним чином не виконували, у зв`язку з чим, мають перед позивачем заборгованість у розмірі 12 724,18 грн з яких: - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 грудня 2016 року по 31 жовтня 2020 року у розмірі 6452 грн 75 коп.; - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 січня 2016 року по 31 жовтня 2020 року у розмірі 5146 грн 42 коп.; - інфляційні витрати у розмірі 730 грн 30 коп.; - три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 394 грн 71 коп. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився. В матеріалах справи міститься заява від представника КП «Харківводоканал» про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, а також викликалися до суду через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Причини неявки суду не повідомили, відзив не подали. \~ \~ \~ \~Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою від 04 лютого 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 02 березня 2021 року. Ухвалою від 02 квітня 2021 року у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідачів, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~Як вбачається з інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що у КП «Харківводоканал» відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , що свідчить про надання позивачем відповідачам послуг з централізованого водопостачання і водовідведення за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~За положеннями п. 5 ч. 3\~ст.\~20\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» №1875\~від 24\~червня 2004\~року та п. 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 13,\~14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги у жилому приміщенні, що належить громадянинові, береться, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами, у строки, визначені угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 ч. 2\~ст. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» № 2918 від 10 січня 2002 року\~закріплено, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. \~ \~ \~ \~Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. \~ \~ \~ \~Судовим розглядом встановлено, що відповідачі, в порушення зазначених вище вимог закону, оплату за надані послуги не здійснюють, у зв`язку з чим, мають перед позивачем заборгованість в розмірі 12 724 (дванадцять тисяч сімсот двадцять чотири) грн 18 коп., з яких: - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 грудня 2016 року по 31 жовтня 2020 року у розмірі 6452 грн 75 коп.; - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 січня 2016 року по 31 жовтня 2020 року у розмірі 5146 грн 42 коп.; - інфляційні витрати у розмірі 730 грн 30 коп.; - три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 394 грн 71 коп. \~ \~ \~ \~В обґрунтування розміру заборгованості за вищевказані послуги позивачем надано відповідний розрахунок, правильність якого перевірено судом під час розгляду справи. \~ \~ \~ \~Згідно положень ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідачів інфляційних витрат та трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання слід зазначити таке. \~ \~ \~ \~У відповідності до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. \~ \~ \~ \~З огляду на прострочення відповідачами сплати за надання комунальних послуг, вимога позивача щодо стягнення інфляційних витрат в розмірі 730 грн 30 коп. та трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 394 грн 71 коп. є законною та обґрунтованою. \~ \~ \~ \~Таким чином, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про стягнення з відповідачів на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 12 724,18 грн, з яких: 6452 грн 75 коп. - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 грудня 2016 року по 31 жовтня 2020 року; 5146 грн 42 коп. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 січня 2016 року по\~31 жовтня 2020 року; 730,30 грн - інфляційні витрати; 394,71 грн - три проценти річних від простроченої суми. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Згідно платіжного доручення № 1627 від 26 січня 2021 року, під час звернення до суду з позовом КП «Харківводоканал» сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн., який підлягає стягненню з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на його користь в рівних частках. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved