Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача на користь матерів [PERSON] неустойку ( пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 34 243,10 грн. та заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 125 823,48 грн. Аргументи учасників справи. 1.В обґрунтування позовних вимог зазначають, що заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.01.2013 року стягнуто з [PERSON] на користь матері дитини [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі ј частини з усіх видів заробітку ( доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, починаючи стягнення з 13.11.2012 року. Однак відповідач рішення суду не виконує. В зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача загальну суму пені за несплату або прострочення сплати аліментів - 34 243,10 грн. Крім того, з 2012 року і подень повноліття дитини відповідач систематично не сплачує аліменти, частково сплачував їх у неповному обсязі, що заподіює шкоду інтересам дитини, та в наслідок чого допустив заборгованість зі сплати аліментів, що встановлено розрахунком державного виконавця Центрально-Міського ВДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ в Дніпропетровській області. Відповідно до розрахунку заборгованість по стягненню аліментів станом на 27 січня 2020 року складає 12 823,48 грн. 2.Від відповідача [PERSON] відзив на позовну заяву не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 3.Представник позивачів [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення рішення у справі. 4.Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Процесуальні дії у справі. 5.27 травня 2020 року судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху. 6.Ухвалю суду від 03 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 7.12 квітня 2021 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Обставини справи, встановлені судом. 8.Відповідно до рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.01.2013 року позовні вимоги [PERSON] задоволено. Стягнуто щомісячно з [PERSON] на користь матері дитини - [PERSON] аліменти на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного до ї повноліття, починаючи стягнення з 13.11.2012 року 9.Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, загальний розмір заборгованості по аліментам [PERSON] , які стягуються на підставі виконавчого листа № 444/8531/2012 від 11.01.2013 року станом на 01.02.2020 року становить 125 823,48 грн.( а.с. 27 ). 10.Відповідно до постанови державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Коптєвої І.В. закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 444/8351/2021 від 11.01.2013 року в зв`язку з досягненням дитини 18 років.( а.с. 28). Джерела права й акти їх застосування. 11.Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. 12.Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою, ч. 3 ст. 51 Конституції України). 13.Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. 14.Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. 15.Згідно ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. 16.Положеннями ч.1, ч.3 ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. 17.Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. 18.Згідно зі ст.551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства, якими згідно ст. 4 ЦК України можуть бути закони та підзаконні нормативні акти. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 19.Предметом розгляду даної справи є стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, які стягуються на підставі виконавчого листа № 444/8531/2012 від 11.01.2013 року виданого Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, заборгованість по сплаті аліментів та наявність вини відповідача у виникненні заборгованості по аліментам. 20.Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . 21.Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.01.2013 року позовні вимоги [PERSON] задоволено. Стягнуто щомісячно з [PERSON] на користь матері дитини - [PERSON] аліменти на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного до ї повноліття, починаючи стягнення з 13.11.2012 року Однак, відповідач не виконував рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання доньки, в зв`язку з чим станом 01.02.2020 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 125 823,48 грн. При цьому, відповідач в 2014 році та 2015 році сплачував аліменти, однак в меншому розмірі, ніж розраховано державним виконавцем ( а.с. 17; 18). Тому, позивач відповідно до приписів ст. 196 СК України має право на звернення до суду з позовом про стягнення з відповідача неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Доказів на спростування обставин встановлених судовим розглядом відповідачем до суду не надано. 22.Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі №572/1762/15-ц та від 03.04.2019 року у справі №333/6020/16-ц, розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Таким чином розмір пені за заборгованість по сплаті аліментів становить: -листопад 2012 року: нарахована сума аліментів 500,28 грн. з них сплачено 0 грн., борг 500,28 грн. х пеня (1%) х 2617 днів = 13 092,33 грн. - сума неустойки (пені); -грудень 2012 року: нарахована сума аліментів 882,84 грн. з них сплачено 0 грн., борг 882,84 грн. х пеня (1%) х 2586 днів = 22 830,24 грн. - сума неустойки (пені); -січень 2013 року: нарахована сума аліментів 945,03 грн. з них сплачено 0 грн., борг 945,03 грн. х пеня (1%) х 2555 днів = 24 145,62 грн. - сума неустойки (пені); -лютий 2013 року: нарахована сума аліментів 945,03 грн. з них сплачено 0 грн., борг 945,03 грн. х пеня (1%) х 2527 днів = 23 880,90 грн. - сума неустойки (пені) -березень 2013 року: нарахована сума аліментів 945,03 грн. з них сплачено 0 грн., борг 945,03 грн. х пеня (1%) х 2495 днів = 23 578,50 грн. - сума неустойки (пені) -квітень 2013 року: нарахована сума аліментів 945,03 грн. з них сплачено 0 грн., борг 945,03 грн. х пеня (1%) х 2466 днів = 23 304,44 грн. - сума неустойки (пені) -травень 2013 року: нарахована сума аліментів 945,03 грн. з них сплачено 0 грн., борг 945,03 грн. х пеня (1%) х 2436 днів = 23 020,90 грн. - сума неустойки (пені) -червень 2013 року … 23.При цьому, з урахуванням розміру заборгованості по сплаті аліментів, який становить 125823,48 грн. та положень частини 1 ст. 196 СК України, згідно якої пеня за прострочення сплати аліментів може бути стягнута в розмірі, що є не більше 100 відсотків заборгованості, суд не вбачає підстав для подальшого здійснення розрахунку пені за несплату аліментів, оскільки станом на травень 2013 року її розмір становить 130 274,43 грн. Наданий представником позивачів розрахунок пені за прострочення сплати аліментів, суд не приймає до уваги , оскільки він здійснив розрахунок пені на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів, а кількість днів прострочення обчислив виходячи з наступного місяця, після того, в якому аліменти не сплачувались, обмеживши кількістю днів місяця. Тому, під час здійснення розрахунку представник позивачів допустив помилку, та визначив розмір пені за прострочення сплати аліментів в сумі 34243,10 грн., замість 125 823,48 грн., розрахунок та розмір якої б узгоджується з положенням ст. 196 СК України та висновком зробленим ВП ВС від 03.04.2019 року у справі № 333/6020/16. 24.Враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, суд доходить висновку про задоволення позову, в частині стягнення пені за прострочення сплати аліментів у сумі 34 23,10 грн., тобто, в межах заявлених представником позивачів вимог, що відповідатиме засаді рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом. 25.Щодо позовних вимого про стягнення з відповідача на користь матері дитини [PERSON] заборгованості зі сплати аліментів, суд зазначає таке. 26.Як визначено ч.4 ст.194 СК України, заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому ст.199 СК України - до досягнення нею 23-х років. 27.Відповідно до ч.ч.3,4,8 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. 28.Тобто, саме державний виконавець наділений повноваженнями на обчислення розміру заборгованості зі сплати аліментів. В разі, якщо сторона виконавчого провадження фактично не погоджується з розміром заборгованості, визначеним державним виконавцем, між сторонами виконавчого провадження існує спір щодо розміру заборгованості, який вирішується в судовому порядку. 29.На це звертається увага в п.26 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», відповідно до якого спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи. 30.Окрім того, ч.9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено систему процесуальних дій державного виконавця, які він вправі вчиняти з метою погашення платником аліментів заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, шляхом винесення вмотивованих постанов про : 1) встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 2) встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 3) встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 4) встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. 31.Таким чином, у разі незгоди платника аліментів з визначеним розміром заборгованості та виникненням між сторонами спору, стягувач аліментів вправі заявити вимоги про стягнення такої заборгованості в судовому порядку. 32.Суд зауважує, що заборгованість по аліментам стягується початково в примусовому порядку за наявним виконавчим провадженням. Аналогічна позиція з цього приводу висловлена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 25.04.2018 рок у справі №572/1762/15-ц. 33.Як вбачається з матеріалів справи, відповідач дійсно має заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.02.2020 року, яка обчислена державним виконавцем та становить 125 823,48 грн.. Натомість позивачами не доведено жодними доказами існування між сторонами спору про розмір такої заборгованості, стягнення якої в розумінні положень ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» здійснюється державним виконавцем. 34.Також, матеріали справи не мають будь-яких доказів незгоди із заявленим розміром заборгованості відповідача як платника аліментів. 35.З огляду на вищевикладене, суд вважає, що звернення представника позивачів до суду із позовом про стягнення заборгованості по аліментам є передчасним, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Розподіл судових витрат. 36.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 37.Позивач під час звернення до суд з позовом був звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Тому, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 840,80 грн.

Outcome: partial