Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Кредитна спілка «Християнська Фортеця» звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON]на користь КС «Християнська фортеця» основну суму боргу за кредитним договором № 8284/2010-К від 20 листопада 2013 року у розмірі 3764,06 грн., проценти за користування кредитом у розмірі 5499,72 грн. та сплачений судовий збір. На обґрунтування позову зазначено, що 20 листопада 2013 року [PERSON] була прийнята до членів КС «Християнська Фортеця» і їй було надано кредит в сумі 5000 грн. на споживчі потреби на дванадцять календарних місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 36,84 відсотків річних (3,07 відсотки на місяць). За умовами кредитного договору [PERSON] зобов'язалася щомісячно сплачувати основний платіж та проценти за користування кредитом в розмірі 570,16 грн. 20 листопада 2013 року КС «Християнська Фортеця» та відповідач [PERSON] уклали договір поруки № 8282-П, за умовами якого [PERSON] зобов'язалася нести відповідальність перед кредитором в повному обсязі витрат по кредитному договору, укладеному з [PERSON] В порушення умов кредитного договору та законодавства України, [PERSON] свої зобов'язання не виконувала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитним договором у встановленому договором порядку та строки. За умовами кредитного договору, у випадку несвоєчасного повернення чергового платежу по кредиту, боржник виплачує підвищений відсоток, що становить 146,34% річних, який нараховується з дня виникнення прострочення по платежу за кожен день. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 30 червня 2015 року має заборгованість в розмірі 3764,06 грн - за основною сумою боргу, та 5499,72 грн. - за відсотками за користування кредитними коштами з урахуванням підвищеного відсотку за несвоєчасне повернення суми кредиту. Представник позивача Хрідочкін О.В. в судове засідання не з'явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 20 листопада 2013 року Кредитна спілка «Християнська Фортеця» та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 8284/2010-К, за умовами якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000 гривень на споживчі потреби на дванадцять календарних місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 36,84 відсотків річних (3,07 відсотки на місяць), за умовами якого відповідач зобов'язалася щомісячно сплачувати основний платіж та проценти за користування кредитом в розмірі 570,16 грн. та у випадку несвоєчасного повернення чергового платежу по кредиту, зобов'язалася виплатити позивачу підвищений відсоток в розмірі 146,34 відсотків річних, який нараховується з дня виникнення прострочення платежу за кожен день прострочення (а.с. 4-5). Для забезпечення сплати (повернення) [PERSON] кредитних коштів та відсотків за користування ними 20 листопада 2013 року КС «Християнська Фортеця» та відповідач [PERSON] уклали договір поруки № 8284-П, за умовами якого [PERSON] взяла на себе обов'язок солідарно з відповідачем [PERSON] відповідати за всіма її зобов'язаннями по кредитному договору № 8284/2010-К від 20 листопада 2013 року (а.с.6). Станом на 30 червня 2015 року прострочена заборгованість [PERSON] перед КС «Християнська фортеця» за кредитним договором № 8284/2010-К від 20 листопада 2013 року становить 9263,78 грн., яка складається з наступного: основна сума боргу - 3764,06 грн., несплачені проценти за користування кредитними коштами, з урахуванням підвищеного відсотку за несвоєчасне повернення суми кредиту - 5499,72 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 9). В зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] відповідно до договору поруки взяла на себе обов'язок відповідати за всіма зобов'язаннями відповідача [PERSON], що передбачені кредитним договором № 8284/2010-К від 20 листопада 2010 року, суму основного боргу та несплачені проценти за користування кредитом, належить стягнути у солідарному порядку з обох відповідачів. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо. Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ЦК України). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідачі не надали суду заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження. З урахуванням викладеного, суд вважає, що з [PERSON] та [PERSON], як із солідарних боржників, має бути стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 9263,72 грн. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів має бути стягнуто на користь позивача по 609,00 грн.., з кожної, сплаченого судового збору.

Outcome: approved