Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Комунального підприємства « Чернігівське ВУЖКГ» звернулось до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі зареєстровані в квартирі [ADDRESS] . КП «Чернігівське ВУЖКГ» надає житлові послуги з водопостачання, водовідведення, прибирання при будинкової території та вивезення твердих побутових відходів. Свої зобов'язання на надання житлово-комунальних підприємство виконує в повному обсязі. Боржники свої зобов'язання щодо оплати за отримані послуги не виконують, в результаті чого виникла заборгованість за період з 01.07.2010року по 20.02.2015 року , яка станом на 20.02.2015 р. складає 1924,67 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також судові витрати. В судовому засіданні представник позивача КП «Чернігівське ВУЖКГ» Сивак А.В. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надала суду письмові заперечення на позовну заяву, згідно яких позовні вимоги не визнала, просила застосувати трирічний термін позовної давності, який слід рахувати з лютого 2012 року, а не з липня 2010 року як зазначає позивач. Крім того зазначає, що заборгованість виникла у зв'язку з тим, що в установі в якій вона працює на даний час (юристом в районній ветеринарній лікарні), затримують заробітну плату. Так як у праві власності їй належить ? частина житла, тому вона сплачує половину нарахованих коштів за комунальні послуги , що підтверджується копіями платіжних квитанцій, згідно яких сума сплачених коштів за комунальні послуги складає 418 грн. Де на даний час де знаходиться її сестра вона не знає, сестра вже більше року з нею не спілкується. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення із наступних підстав. Згідно ст. ст. 10,11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечення управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом. Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Статтею 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов'язки споживача житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі, коли жиле приміщення належить особі на праві приватної власності, то учасником правовідносин з приводу надання житлово-комунальних послуг щодо такого приміщення саме ця особа. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має права вимагати від боржника виконання його обовязку. Судом встановлено, що особовий рахунок [NUMBER] по квартирі [ADDRESS], відкрито на [PERSON], [PERSON]. Відповідно до розрахунку від 20.02.2015р за період з 01 лютого 2012 р. по 20 лютого 2015 р. заборгованість споживачів [PERSON] , [PERSON] за оплату житлово - комунальних послуг становить 1483,02грн., а також 264,33 грн. інфляційні витрати та 3% річних від простроченої суми, що становить 88,98 грн., а всього 1836,33 грн. (а.с. 36), так як відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.. ст.. 509,529 ЦК України, одна сторона ( боржник) зобов'язання вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.. 32 Закону України « Про житлово - комунальні послуги» №1875 - ІУ від 24.06.2004 р., плата за комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Разом з тим вимоги комунального підприємства «Чернігівське ВУЖКГ » за період з 01.07.2010 року по 01.02.2012 року, заявлені за межами трирічного строку позовної давності, тому заборгованість за вказаний період не підлягає задоволенню. За таких обставин підлягає стягненню на користь позивача в межах строку позовної давності заборгованість по комунальним платежам за період з 01 березня 2012 року по 20 лютого 2015 року . Виходячи із закріпленого в статті 11 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд за основу приймає період та, зокрема, кінцеву дату стягнення заборгованості, визначені позивачем. Відповідачі, користуючись послугами наданими КП «Чернігівське ВУЖКГ», не виконали свого обов'язку щодо оплати наданих послуг у встановленому порядку, тому станом на 20.02.2015 р. борг відповідача [PERSON] становить 870,63 грн., відповідача [PERSON] - 452,63 грн., які підлягають до стягнення. Згідно вимог ст.. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати пов'язані із зверненням до суду, а саме: судовий збір в розмірі 243,60 грн. та витрати РКО - 5 грн..

Outcome: partial