Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визначення місця проживання малолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з позивачем; стягнути з відповідача сплачений судовий збір. Вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Новозаводського районного суду від 29.11.2011 року розірвано. Від даного шлюбу мають двох малолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які після розірвання шлюбу залишилися проживати з позивачем. За час, що минув після розірвання шлюбу, відповідач неодноразово забирав дітей для спілкування, але залишав їх на своїх батьків, сам їхав по своїм справам та вчасно дітей не повертав. Відповідач ніде не працює, проживає з батьками, участі у вихованні дітей не приймає. Від сплати аліментів ухиляється, погрожуючи, що забере дітей на проживання до себе. Вона працює і отримує заробітну плату. По можливості має підробіток, має кошти на належне утримання дітей. Зараз діти проживають та зареєстровані з позивачкою, у її власному будинку. Всім необхідним для навчання та розвитку дітей забезпечує позивач. Також, у вихованні дітей позивачу допомагає її мати - [PERSON] , 1963 року народження. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 06.03.2019 року було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу в підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 01.04.2019 року справу призначено до судового розгляду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити посилаючись на обставини викладені у позовній заяві (а.с.2-3). Додатково пояснила, що діти проживають з позивачкою , прописані з нею та не висловлюють бажання проживати із батьком. Вона просила відповідача підписати документи на прописку дітей у її батька , він відмовився. Визначення місця проживання дітей із матір`ю потрібно для оформлення права власності на позивачку, також надасть можливість позивачці вирішувати поточні питання , в тому числі питання їх відпочинку. Відповідач в судовому засіданні заперечив щодо позовних вимог. Пояснив, що діти і так проживають разом з матір`ю у будинку, який вони спільно будували. При розлученні вони домовлялись , що будинок буде дітям, тому він відмовив позивачці у дачі згоди на прописку дітей за місцем проживання батька позивачки. Представник третьої особи в судовому засіданні висловив думку про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю, що буде відповідати інтересам дітей. Одночасно пояснив, що орган опіки та піклування не відмовляв позивачці у розгляді заяви про визначення місця проживання дітей, оскільки позивачка із такою заявою не зверталась. Вона зверталась лише за консультацією. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.11.2011 року розірвано (а.с.6). Від даного шлюбу сторони по справі мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6,7). Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання №12357 та №12358, виданих Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради, малолітні: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.11,12). Згідно договору дарування частки у праві власності на будинок від 23.03.2018 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.03.2018 року 5/8 частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , на праві спільної часткової власності належить [PERSON] (а.с.13-16, 17-18). Відповідно до довідки №2 від 11.02.2019 року [PERSON] працює у ФОП « [PERSON] » на посаді фахівця з методів розширення ринку збуту, її заробітна плата за період з 13.06.2018 по 31.01.2019 року складає 30900 грн. (а.с.9). З довідки про отримання аліментів від 07.02.2018 року, виданої Новозаводським ВДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області, вбачається що [PERSON] не отримувала аліменти від батька дітей - [PERSON] , за період з 19.01.2018 по 01.02.2019 рік (а.с.8). Згідно довідки №01-25/2-68 від 11.02.2019 року, виданої Чернігівською ЗОШ І-ІІІ ступенів №35 Чернігівської міської ради Чернігівської області, за період навчання [PERSON] та [PERSON] батько дітей - [PERSON] до школи не приходив, батьківських зборів та класних заходів не відвідував. Мати [PERSON] регулярно спілкується з класними керівниками, відвідує батьківські збори, піклується про успішність доньок, забезпечує їх усім необхідним для навчального процесу (а.с.19). Рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради №114 від 13.05.2019 року затверджено висновок про доцільність визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з матір`ю, [PERSON] (а.с.40-41). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Відповідно до частини 4 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Частинами першою, другою статті 161 цього Кодексу передбачено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Пунктом 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 р. № 866 передбачено, що для розв`язання спору, що виник між батьками, щодо визначення місця проживання дитини, один з батьків подає службі у справах дітей за місцем проживання дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини, довідку з місця навчання, виховання дитини, довідку про сплату аліментів (у разі наявності). Під час розв`язання спорів між батьками щодо визначення місця проживання дитини служба у справах дітей має захищати інтереси дитини з урахуванням рівних прав та обов`язків матері та батька щодо дитини. Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України. Заслухавши вступні слова сторін у справі, пояснення представника органу опіки та піклування, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про відсутність спору між батьками про місце проживання дітей, оскільки діти проживають із матір`ю за її місцем проживання, за адресою : [ADDRESS] , за цією ж адресою зареєстроване місце проживання дітей та матері. Суду не надано жодного доказу, який би вказував на протилежне. За таких обставин, у задоволенні позовних вимог [PERSON] про визначення місця проживання малолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] з позивачкою слід відмовити, V. Розподіл судових витрат Оскільки у задоволенні позову відмовлено повністю, судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України не стягуються.

Outcome: dismissed