Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Кредитна спілка «Вигода» звернулась до суду із вказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між Кредитною спілкою «Вигода» та відповідачем [PERSON] 27.06.2018 року було укладено договір кредиту №А40658, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн., строк дії якого становить 24 фактичних місяців. Плата за користування кредитом становить 45 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Позивач та відповідач домовились про графік погашення кредиту. Позивачем було надано кредит в сумі 10 000 (десять тисяч) грн., а відповідач зобов`язався у встановлені Договором строки повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі, обумовленому Договором. Заборгованість відповідачів перед позивачем в сумі 12 041,17 грн. з`явилась у зв`язку з невиконанням [PERSON] , поручителем якої є [PERSON] умов \~кредитного договору №А40658 від 27.06.2018 року, а саме порушенням строків сплати платежів в рахунок погашення кредиту, нарахованих процентів. Згідно договору поруки №102 від 27.06.2018 року [PERSON] взяла на себе обов`язок солідарно відповідати за зобов`язаннями [PERSON] , що випливають із договору споживчого кредиту А40658 від 27.06.2018 року між позивачем та відповідачем. У відповідності до договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов`язаннях боржника в повному обсязі, тобто повернення кредиту та відсотків за користування. В судове засідання представник позивача не з`явився, але подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю, просив слухати справу у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи про причину неявки суд не повідомили, а тому суд розглядає справу без їх участі. У відповідності з вимогами ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. З`ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Вигода» та [PERSON] 27.06.2018 року було укладено кредитний договір №А40658, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 10 000 (десять тисяч) грн. плата за користування кредитом становить 45 % річних, а відповідач зобов`язався у встановлені Договором строки повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі, обумовленому Договором. Згідно видаткового касового документу від 27 червня 2018 року №513 [PERSON] отримала кредит в сумі 10 000 (десять тисяч) грн. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. КС «Вигода» 02.01.2019 року відповідачам було надіслано лист-претензію з вимогою добровільного погашення заборгованості, на яку відповідачі не відреагували. В якості забезпечення виконання [PERSON] зобов`язань перед КС «Вигода» за кредитним договором №А40658\~від 27.06.2018 року було укладено Договір поруки №102 від 27.06.2018 року між КС «Вигода» та [PERSON] . У відповідності з проведеними позивачем розрахунками кредитна заборгованість відповідачів станом на 13.02.2019 року становить 12\~041 грн. 17 коп., яка включає : основний борг\~ 9\~583\~грн.\~56\~коп.,\~заборгованість по\~відсотках \~2\~457\~грн.\~61\~коп. Відповідно до ст.554 ЦК України в разі невиконання зобов`язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, \~суд приходить до висновку, що вимога позивача про солідарне стягнення з відповідачів [PERSON] ,\~ [PERSON] суми заборгованості за Кредитним договором №А40658 від 27.06.2018 року в розмірі 12 041 грн. 17 коп., є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути \~з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 1 921 грн. 00 коп.

Outcome: approved