Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Луцький міський центр зайнятості звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Свій позов мотивує тим, що відповідач був зареєстрований як безробітний і перебував на обліку в Луцькому міському центрі зайнятості з 28.10.2015 року. 30.10.2015 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №035015103000001 про направлення відповідача на професійне навчання в ДП «Автоскладальний завод № 1 ПАТ «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» за професією «водій тролейбуса» зі строком навчання з 30.10.2015 року по 01.04.2016 року. Однак, [PERSON] умови договору не виконав, не пройшов повного курсу навчання, не відвідував заняття без поважних причин, у зв'язку з чим наказом № 03 о/с від 11.01.2016 року його відраховано з навчання. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача на свою користь кошти затрачені державою на навчання в сумі 4481,05 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала клопотання про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повній мірі. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про зайнятість населення» кожен має право на професійне навчання, яке реалізується шляхом первинної професійної підготовки, перепідготовки, спеціалізації і підвищення кваліфікації, стажування у професійно-технічних, вищих навчальних закладах та закладах післядипломної освіти, безпосередньо на робочих місцях на виробництві чи у сфері послуг з метою здобуття особою відповідної кваліфікації або приведення її рівня у відповідність із вимогами сучасного виробництва та сфери послуг. Згідно зі ст. 35 Закону України «Про зайнятість населення» професійне навчання зареєстрованих безробітних - професійна підготовка, перепідготовка та підвищення кваліфікації, спрямовані на здобуття та удосконалення професійних знань, умінь та навичок, підвищення конкурентоспроможності на ринку праці, що здійснюються за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. Судом встановлено, що згідно персональної картки відповідача № 035015102800032 від 28.10.2015 року (а.с. 12-13) він звернувся до позивача з метою отримання допомоги по безробіттю, пошуку роботи, професійної підготовки. 30.10.2015 року на підставі заяви [PERSON] між ним та Луцьким міським центром зайнятості був укладений договір № 035015103000001 про професійне навчання безробітного (а.с. 10-11). Наказом № 255 о/с ДП «Автоскладальний завод № 1» ПАТ «АК «Богдан Моторс» відповідача [PERSON] зараховано на навчання та проведення курсового професійного навчання з метою оволодіння професією водія тролейбуса (а.с. 9). Із матеріалів справи вбачається, що 11.01.2016 року відповідача відраховано з числа слухачів у звязку з пропуском навчання без поважних причин з 10.12.2015 року, що підтверджується наказом № 03 о/с ДП «Автоскладальний завод № 1» ПАТ «АК «Богдан Моторс» (а.с. 8). Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття», п. 4.4. Інструкції «Про порядок укладення договорів з навчальними закладами, підприємствами і громадянами, які звертаються в\~\~державну службу зайнятості щодо підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації», затвердженою\~Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 29.03.1993. № 19, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 07.04.1993. за № 21 (зі змінами та доповненнями), сума виплаченого забезпечення та вартості наданих\~\~соціальних послуг застрахованій особі внаслідок невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягуються з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення\~\~обставин, що випливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. У разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або\~\~підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості\~\~без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку або підвищення кваліфікації. Із розрахунку вартості професійного навчання безробітного [PERSON] Луцького міського центру зайнятості за договором № 030015061900054 від 19.06.2015 року з ДП «АЗ №1» ПАТ «АК «Богдан Моторс» вбачається, що на навчання відповідача затрачено 4481,05 грн. (а.с. 7). Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] порушив умови договору, не пройшов повного курсу навчання, а тому з нього слід стягнути в користь позивача витрачені кошти навчання в розмірі 4481,05 грн. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення. На підставі Закону України «Про зайнятість населення», Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття»,

Outcome: approved