Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА Заявник звернулась до суду із заявою, по якій просить суд встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло від 24.11.2010 року, видане Одеським заводом будівельних матеріалів міністерства оборони України, згідно із розпорядженням №15 від 24.11.2010 року, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за №15 на кв. [ADDRESS] , в спільну часткову власність на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] дійсно належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та за життя належало [PERSON] ,- померлого [INFO] . Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 15.06.2020 року. У судове засідання сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. ІІ. АРГУМЕНТИ СТОРІН Вказана заява обґрунтована тим, що внаслідок наявності розбіжностей в написанні імені, які виникли в результаті неправильного перекладу,заявниця яка є законним представником своєї неповнолітньої доньки не має можливості розпорядитись, належним їй майном, а також оформити право на спадщину після смерті батька її доньки. Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даною заявою. ІІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ. [PERSON] , її неповнолітня дочка [PERSON] [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , та брат [PERSON] , є власниками квартири [ADDRESS] , в рівних частках. Крім заявниці та вищезазначених членів її сім`ї 1/6 частка квартири належить батьку неповнолітньої дочки заявниці [PERSON] - [PERSON] , померлому [INFO] у м. Салоніки Грецька Республіка. Вказана квартира належить заявниці та членам її сім`ї на праві спільної часткової власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого Одеським заводом будівельних матеріалів Міністерства оборони України від 24 листопада 2010 року, № 15 зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за № 15. Дане Свідоцтво про право власності на житло від 24 листопада 2010 року, як правовстановлюючий документ зареєстровано у КП БТІ 06.12.2010 року за № 850 в книзі: 760 пр- 137. Те що [PERSON] був батьком [PERSON] , [INFO] , підтверджується її свідоцтвом про народження зареєстрованому міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції 31 березня 2005 року, актова запис № 65. 06.03.2020 року дочка заявниці [PERSON] , звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бичіхіної Ольги Юріївни із заявою про прийняття спадщини, за якою було відкрито спадкову справу № 8/2020 до майна [PERSON] , померлого [INFO] , що підтверджується копією витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 59736361 від 06.03.2020 року. У листі № 30/02-14 від 06.03.2020 року, копія якого наявна в матеріалах справи, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бичіхіна О.Ю., зазначила що згідно пункту 4.2. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Згідно п. 4.14. Глави 10 Розділу ІІ при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бичіхіна О.Ю, роз`яснила, що видати свідоцтво про право на спадщину на вищезазначене спадкове майно, не надається можливим, так як у документах, які були представлени, та які долучені до спадкової справи № 8/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] , є розбіжності, а саме: -у Свідоцтві про смерть ім`я спадкодавця зазначено - [PERSON] -у Свідоцтві про народження ім`я батька записано - [PERSON] -у Свідоцтві про право власності на житло, виданого Одеським заводом будівельних матеріалів Міністерства оборони України від 24 листопада 2010 року, № 15 зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за № 15 ім`я спадкодавця записано - [PERSON]. Наведені вище обставини унеможливлюють отримання свідоцтва про право на спадщину. ІV. ОЦІНКА СУДУ. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Зміст статті 89 ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За розглядом справи на виконання положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, заявницею надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявниці для виникнення у дитини заявниці, законним представником якої вона являється права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину, з урахуванням викладеного приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved