Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], та [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 27.07.2017 року між банком та [PERSON], укладений кредитний договір №2018/17, за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 45080 грн. 00 коп., строком на 36 місяців починаючи з 27.07.2017 року по 26.07.2020року. На забезпечення належного виконання позичальником умов кредитного договору між позивачем та [PERSON], [PERSON], 27.07.2017 року укладено договір поруки №2018/17, згідно якого останні взяли на себе зобовязання нести солідарну відповідальність у тому ж обсязі що і [PERSON], визначених кредитним договором. Всупереч умовам договору, відповідачі свої зобовязання належним чином не виконали, в результаті чого станом на 31.08.2018 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту в сумі 78714 грн. 50 коп., з яких: 38746,28 грн., залишок по кредиту; 39968,22 грн., проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів, які просять стягнути солідарно з відповідачів в примусовому порядку та сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.. Представник позивача [PERSON], в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], двічі (повторно) підряд в судові засідання не явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ (а.с.60-61,62-63,64-65,71-72,73-74,75-76) Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 27.07.2017 року між Кредитною спілкою «СОЮЗ-ДНІПРО» та [PERSON], укладено кредитний договір №2018/17, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 45080 грн. 00 коп., строком на 36 місяці з кінцевим терміном повернення до 26.07.2020 року. (а.с.6-7) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~27.07.2017\~року між\~Кредитною спілкою\~«СОЮЗ-ДНІПРО»\~та [PERSON],\~[PERSON],\~укладено договір\~поруки №2018/17,\~згідно якого\~останні взяли\~на себе\~зобовязання нести\~солідарну відповідальність\~у тому\~ж обсязі,\~що і\~[PERSON],\~визначених кредитним\~договором.\~ \~(а.с.8) \~ \~ \~ \~ Факт отримання відповідачем [PERSON], кредитних коштів в загальній сумі 45080,00 грн. підтверджується копіями видаткових касових ордерів №131 від 27.07.2017 року в сумі 38640грн.00 коп., та копією видаткового касового ордеру №132 від 28.07.2017 року в сумі 6440 грн. 00 коп. (а.с.9,10) Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором №2018/17 від 27.07.2017 року складає 78714 грн. 50 коп., з яких: 38746,28 грн., залишок по кредиту; 39968,22 грн., проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів (а.с.5) Про наявність боргу за кредитним договором №2018/17 від 27.07.2017 року відповідачі повідомлялися належним чином. ( а.с.11,12,13) Згідно ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства Згідно з ст. 652 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Згідно ст.\~1049\~ЦК України - позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вище викладене, аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення та стягнення солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], заборгованості за кредитним договором №2018/17 в сумі 78714 грн. 50 коп., оскільки обґрунтовані на законі та відповідають умовам укладеного між сторонами кредитного договору та солідарному стягненню з відповідачів судових витрат по оплаті судового збору в сумі 1762 грн.,00 коп..

Outcome: approved