Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку, у якому зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24 березня 2018 року. Під час перебування у шлюбних відносинах в них народився син - [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач не працює перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років. Відповідач матеріальної допомоги позивачу не надає, незважаючи на те, що може її надавати, оскільки працює ГРОЗ в ДП «Мирноградвугілля» та має постійний заробіток. Просить стягнути з відповідача на свою користь на своє утримання аліменти в розмірі 1/4 частини доходів відповідача до досягнення сином [PERSON] віку трьох років. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Сторони до підготовчого засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, позивач надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала, відповідач позов визнав. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 28.09.2018 року до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи суддею був зроблений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, відповідь на який надійшла до суду 16.10.2018 року. 16.10.2018 року на підставі ухвали судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у загальному позовному провадженні, призначене підготовче засідання на 09.30 год. 13.11.2018 року, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву. В підготовчому судовому засіданні 13.11.2018 у зв'язку заявленими сторонами клопотаннями про розгляд справи без їх участі, а також у зв'язку з визнанням відповідачем позову, судом постановлено розглядати дану справу у підготовчому судовому провадженні з ухваленням рішення в порядку статей 197-200, 206 ЦПК України. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24 березня 2018 року, який зареєстрований Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 47 (а.с. 4). Під час перебування у зареєстрованому шлюбі в сторін народився син [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с. 2, 5, 6, 7). Позивач працює продавцем продовольчих товарів у ФОП [PERSON], з 13 вересня 2018 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років (а.с. 8). V. Оцінка суду. Відповідно до положень ст.75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст.84 Сiмейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право має дружина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згiдно зі статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, iншi обставини, що мають істотне значення. З урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, враховуючи той факт, що відповідач може надавати допомогу у заявленому розмірі, а також визнав позовні вимоги у повному обсязі, суд вважає, що з вiдповiдача на користь позивача на її утримання пiдлягають стягненню алiменти в розмiрi 1/4 частки доходу відповідача до досягнення сином [PERSON] віку трьох років. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 704,80 грн. На пiдставi ст.ст. 75, 84, 182 Сімейного кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved