Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

КС «Славутич-Кредит» звернулась 17.02.2021 р. до суду з вищевказаним позовом. \~ \~ \~ \~За позовом, посилаючись на ст.ст.11, 16, 509, 526, 553, 554, 612, 625, 1054 ЦК України, умови кредитного договору та договору поруки, позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором № 110 від 19.09.2019 р. в розмірі 7610,60 грн. та судові витрати. Ухвалою від 12.03.2021 р. було відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 11.05.2021 р. у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 11.05.2021 р. розгляд справи відкладено на 06.08.2021 р. на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України для повторного виклику відповідачів. 06.08.2021 р. розгляд справи відкладено на 15.09.2021 р. на підставі п.1 ч.1 ст.223 ЦПК України. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Розгляд справи за відсутності учасника процесу узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. Відповідачі до суду повторно не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов не подавали. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст..223 та ч.1 ст.280 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19.09.2019 р. між КС Славутич-Кредит та членом КС Славутич-Кредит Прихожа Р.М. було укладено кредитний договір № 110. \~Згідно п.п.1.1 та 1.2 вищезазначеного кредитного договору, позивач надав позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 8000 грн. зі сплатою 72% річних за строковою заборгованістю або 144 % річних від суми залишку кредиту у разі погашення позичальником зобовязань, як усіх разом, так і кожного окремо, які зазначені в п.5.1.1-5.1.7 цього договору, та був встановлений графік розрахунків порядок повернення основної суми кредиту та плати за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 19.09.2020 р. згідно додатку № 1 до кредитного договору № 110 від 19.09.2019 р. П.4.1 кредитного договору № 110 від 19.09.2019 р. передбачено забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором шляхом укладення договору поруки. 19.09.2019 р. з [PERSON] був укладений договір поруки № 44, за яким поручитель зобов`язалась перед кредитором нести відповідальність у повному обсязі за виконання обов`язків [PERSON] , згідно кредитного договору № 110 від 19.09.2019 р. по поверненню кредиту в сумі 8000 грн.\~ та сплати відсотків по кредитному договору (п.п.1.1\~ договору). П.2.1 договору поруки № 44 від 19.09.2019 р. передбачено, що у разі невиконання [PERSON] своїх обов`язків за умовами кредитного договору № 110 від 19.09.2019 р. боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Через неналежне виконання [PERSON] взятих на себе зобов`язань, вказаний відповідач має заборгованість станом на 19.01.2021 р. в сумі 7610,60 грн., що складається з: залишку кредиту 4583,00 грн., відсотків 3027,60 грн. Вищевикладене підтверджено наданими позивачем письмовими доказами, які відповідачами в процесі розгляду справи не спростовані (ст.12 ЦПК України). За кредитним договором\~ банк, або інша фінансова установа\~ (кредитодавець) зобов`язується надати\~ грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник\~ зобов`язується\~ повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином\~\~ відповідно до умов договору\~ та вимог ЦК України. Ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором\~ боржника\~ за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором\~ за порушення\~ зобов`язання\~ боржником. Відповідно до ч.2\~ ст.554\~ ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором\~ у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату\~ основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування\~ збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Ст..543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, про законність та обґрунтованість позовних вимог позивача, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved