Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача 1.1. 20.01.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на своє\~ утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку,\~ починаючи стягнення з 20 січня 2020 року і до досягнення дитиною [PERSON] [INFO] , трьох років. 1.2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на даний час діти проживають разом з нею, відповідач проживає окремо, жодної матеріальної допомоги не надає. Позивач в даний час перебуває в декретній відпустці на не має інших джерел для існування. 1.3. Відповідач [PERSON] відзиву на позов не подавав. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 2.1. Позивач\~ [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов підтримали в повному обсязі. 2.2. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та зазначив, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини, оскільки від тільки працевлаштувався, окрім того він сплатив борги за комунальні послуги в квартирі де проживає позивач з дітьми та сплачує кредит. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 3.1. Ухвалою судді від 04.02.2020 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження справи за правилами ЦПК в редакції 15 грудня 2017 року та призначено до розгляду по суті з викликом сторін у відкритому судовому засіданні. ІV. Фактичні обставини, встановлені cудом та зміст спірних правовідносин. 4.1. Сторони\~ перебувають у шлюбі зареєстрованому 29 жовтня 2005 року у Березанському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану за актовим записом № 130. Від спільного сумісного подружнього життя сторони мають доньок - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Позивач та відповідач на даний час не проживають разом, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети та фактично припинили шлюбні відносини. V. Мотивація позиції суду. 5.1. Відповідно до вимог ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. 5.2 Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. 5.3. З матеріалів наданих суду вбачається, що відповідач має постійне місце проживання, сталий заробіток, проте відомостей про розмір свого заробітку відповідач суду не надав. Суд критично ставиться до пояснень відповідача про сплату боргів за комунальні послуги, оскільки квитанціями, наданими відповідачем суду для огляду, була погашена заборгованість за електроенергію за минулі місяці, тобто заборгованість яка виникла під час спільного проживання сторін. 5.4. Посилання відповідача на сплату кредитних зобов`язань, суд не приймає до уваги оскільки вони не підтвердженні відповідними доказами . 5.5. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. 5.6. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів. 5.7. В свою чергу, відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б були підставою для зменшення розміру аліментів або звільнення від їх сплати. 5.15. Сукупність приведених доказів, їх оцінка переконують суд про наявність підстав для стягнення з відповідача коштів на утримання дружини [PERSON] до досягнення дитиною 3-річного віку в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача.\~ VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 6.1.\~ Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. 6.2.\~ Враховуючи ту обставину, що позивачка звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір на користь держави в розмірі 840 грн. 80 коп. за розгляд справи в суді. \~

Outcome: approved