Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

КС «Альянс Україна» звернулася до районного суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачем не виконуються взяті на себе зобов*язання згідно кредитного договору, укладеного між ними 30.07.2008 року, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 13.01.2015 року складає 8187 грн. 41 коп. В обґрунтування позову КС «Альянс Україна»посилається на те, що відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідачу був наданий кредит в розмірі 3300 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 13.01.2015 року виникла заборгованість в розмірі 8187 грн. 41 коп. Представник позивача Мадюдя В.В., який діє на підставі довіреності, виданої 19.12.2014 року за №578/ю, в судовому засіданні свої вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги не визнають, заперечують проти їх задоволення. [PERSON] зазначила, що навесні 2009 року нею сплачено всю суму коштів за користування кредитом, по закінченню сплати було видано відповідний касовий ордер, однак, надати його суду не має можливості, у зв*язку із його втратою. Свідок [PERSON] суду пояснила, що працювала інспектором в КС «Альянс Україна». Зазначила, що між [PERSON] та кредитною спілкою «Альянс Україна» було укладено кредитний договір, [PERSON] особисто оформляла відповідний пакет документів щодо отримання [PERSON] кредитних коштів. В разі несвоєчасності погашення заборгованості [PERSON] телефонувала боржникам. По закінченню сплати коштів позичальникам видавався касовий ордер, необхідна документація надсилалась до м. Вінниці для закриття кредитної справи. . Не пам*ятає, чи повністю [PERSON] погасила кредит та чи видавала їй касовий ордер. Відповідачам по справі не телефонувала, оскільки, останніми своєчасно вносились платежі за користування кредитом. З*ясувавши позицію сторін, заслухавши пояснення свідка, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 липня 2008 року між Чернівецьким відділенням кредитної спілки «Альянс Україна» та [PERSON] було укладено договір кредиту №74-08 кЧц, відповідно до якого останній як позичальнику був наданий кредит в розмірі 3300 гривень /а.с. 3-5/. Крім цього, 30 липня 2008 року на забезпечення виконання зобов*язань було укладено договір поруки №74-08к, відповідно до якого [PERSON] взяла на себе зобов*язання відповідати за зобов*язаннями [PERSON] /а.с. 6/. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов*язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти. КС «Альянс Україна» свої зобов*язання, передбачені умовами кредитного договору виконала, надавши позичальнику [PERSON] кредит в розмірі 3300 гривень, про що свідчить видатковий касовий ордер від 30.07.2008 року /а.с. 7/. [PERSON] зобов*язалася повернути кредит та проценти за його користування до 30 липня 2011 року /п.2.3 кредитного договору/. Відповідно до п.3.1 кредитного договору плата за користування кредитом (проценти) становить 0,1918% за день плюс один відсоток від суми кредиту, який сплачується позичальником авансово в день отримання кредиту. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків в табл.1 /пункт 3.3. кредитного договору/. Відповідно до пункту 5.1.3 кредитного договору позичальник зобов*язаний вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків. У випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту позичальник зобов*язаний сплатити нараховані проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення /пункт 5.1.9 кредитного договору/. Відповідно до пункту 5.4.4 кредитного договору кредитодавець вправі достроково розірвати кредит та вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь термін, передбачений п.2.1 ст.2 Договору у випадку наявності хоча б однієї із перелічених обставин, зокрема, затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний день; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує п*ять відсотків від суми кредиту. За порушення визначеного графіком (ст.3.3. договору) терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом Позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі 1 (одного) проценту від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання /пункт 6.1 кредитного договору/. В забезпечення виконання кредитних зобов*язань позичальника було укладено договір поруки №74-08 к від 30.07.2008 року із [PERSON] /а.с.6/. Відповідно до ст., ст.553, 554 ЦК України, п.2.1 договору поруки поручитель зобов*язується відповідати за виконання позичальником усіх його зобов*язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Всупереч умов кредитного договору [PERSON] не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам, чим порушила взяті на себе договірні зобов*язання. Станом на 13.01.2015 року заборгованість [PERSON] як позичальника перед КС «Альянс Україна» за кредитним договором №74-08кЧц складає 8187 грн. 41 коп., з яких: 1064 грн. 57 коп. - сума неповернутого тіла кредиту; 3226 грн. 51 коп. - проценти за користування кредитом; 3896 грн. 33 коп. - пеня. Заборгованість відповідача перед банком підтверджується розрахунком штрафу, пені та відсотків за договором кредиту №74-08 квЧц від 30.07.2008 року /а.с. 9/. Згідно з ст. 526, 530, ч. 2 ст. 651, ч. 5 ст. 653 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлені строки. Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання. Частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, встановлені договором. Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до частини 2 ст. 1054 та частини 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За змістом ст. 22 ЦК України збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зав'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Суд критично ставиться до тверджень відповідача [PERSON] про те, що навесні 2009 року нею сплачено всю суму коштів за користування кредитом, оскільки, вони є такими, що не відповідають дійсності та належним чином непідтвердженими. Так, згідно карточки платежів по гривневому кредиту (договору кредиту №74-08квЧц від 30.07.2008 року) позичальником [PERSON] протягом 2010 року ще сплачувались відсотки та тіло кредиту, зокрема, 30.01.2010 року всього на загальну суму 200 гривень; 02.07.2010 року - 350 гривень; 30.07.2010 року - 200 гривень; 27.08.2010 року - 150 гривень; 08.11.2010 року - 300 гривень; 30.12.2010 року - 200 гривень /а.с. 8/. Відповідно до ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об*єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідачем відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України належним чином не доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень проти вимог КС «Альянс Україна» щодо стягнення кредитної заборгованості, не надано жодного належного та допустимого доказу того, що нею в повному обсязі виконано кредитні зобов*язання, на підтвердження не надано касового ордеру, який би свідчив про сплату всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом. На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання щодо погашення суми кредиту, що є істотним порушенням договору кредиту, укладених між сторонами, оскільки, КС «Альянс Україна» внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати суму кредиту та суму відсотків за користування даним кредитом, на що позивач розраховував при укладенні договору, суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача заборговану суму відповідно до договору кредиту. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов*язаних із розглядом справи. Частиною 1 статті 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. З врахуванням того, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд в силу ст.88 ЦПК України приходить до висновку про присудження КС «Альянс Україна» судових витрат, зокрема, судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Вище викладене дає суду підстави для задоволення позовних вимог і в частині стягнення з відповідача на користь КС «Альянс Україна» понесених ним при зверненні до суду судових витрат, зокрема, судового збору. На підставі ст., ст.525, 526, 538, 549- 551,611, 614, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved