Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Кредитна спілка «Єднання через Природний Закон» звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 56646,85 гривень. Позов обґрунтовано тим, що являючись фінансовою установою, відповідно до Закону України «Про кредитні спілки» від 21.12.2001 року та статуту, які надають право провадити господарську діяльність з надання кредитів серед власних членів, 23.11.2013 року [PERSON] було надано кредит в сумі 53600 гривень строком на 60 (шістдесят шість) місяців по 23.11.2018 року, що підтверджується кредитним договором №2046 від 23.11.2013 року та видатковим касовим ордером №5425. Вказаний договір встановлює платність та строковість кредиту на 60 (шістдесят) місяців з платою 11 відсотків річних за користування кредитом від суми залишку заборгованості. Згідно п. 3.3 зазначеного договору відповідач зобов'язувався сплачувати борг згідно графіка погашення кредиту та сплатити проценти до 28 числа кожного місяця. Однак, позичальник свої зобов'язання не виконує, не сплачує встановлені договором та графіком погашення суми заборгованості, чим порушив умови договору. Відповідач лише один раз сплатив суму виплати 200 гривень за умовами кредиту 31.01.2014 року. Станом на 12.06.2014 року сума боргу позичальника за одержаний кредит склала 56600,00 гривень тіло кредиту та 3046,85 гривень процентів за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язання у повному обсязі було складено договір поруки №2046 від 23.11.2013 року, відповідно п.п. 2.1, 3.1 та 3.2 якого [PERSON] та [PERSON] зобов'язувалася солідарно відповідати перед кредитором за невиконання позичальником своїх зобов'язань за договором кредиту і за письмовою вимогою кредитора сплатити за грошовим зобов'язанням позичальника протягом десяти банківських днів після дати відправлення вказаної вимоги. Відповідно до пп. 4.3 п. 4 даного договору поруки передбачено, що при не належному виконанні позичальником умов кредиту, кредитна спілка має право достроково стягнути всю суму кредиту з поручителя. Пізніше позивачем збільшено позовні вимоги про що сума процентів за користування кредитом склала 4532 гривні 97 копійок за період з 13.06.2014 року по 12.09.2014 року, що в загальній сумі становить 58132,97 гривень. У своїй письмові заяві представник позивача, що діє на підставі довіреності від 25.10.2012 року, підтримав позовні вимоги повністю і просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що не має заперечень проти ухвалення судом при необхідності заочного рішення по справі. Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні поштові повідомлення, в судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, або заперечення щодо позову. Суд вважає можливим застосувати наслідки передбачені ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступного висновку. Як було доведено матеріалами справи КС «Єднання через Природний закон», як фінансова установа, відповідно до Закону України «Про кредитні спілки» від 21.12.2001 року та свого статуту, 23.11.2013 року надала одному зі своїх членів [PERSON] кредит в сумі 53600 гривень, про що вони між собою уклали відповідний договір кредиту №2046 строком на 60 місяців по 23.11.2018 року зі платою 11 відсотків річних на залишок кредиту. Згідно п. 3.3 зазначеного договору відповідач зобов'язувався сплачувати борг згідно графіка погашення кредиту та проценти за користування коштами до 28 числа кожного місяця. Відповідач здійснив виплату коштів за зобов?язанням лише одного разу в сумі 200 гривень 31.01.2014 року. Станом на 12.09.2014 року сума боргу позичальника за одержаний кредит склала 58132,97 гривень, з яких: 53600 гривень складає тіло кредиту та 4532,97 гривень становлять проценти за користування кредитом. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім цього, КС «Єднання через Природний закон» уклало договір поруки №2046 від 23.11.2013 року, відповідно п.п. 2.1, 3.1 та 3.2 якого [PERSON] та [PERSON] зобов'язувалися солідарно відповідати перед кредитором за невиконання позичальником своїх зобов'язань за договором кредиту і за письмовою вимогою кредитора сплатити за грошовим зобов'язанням позичальника протягом десяти банківських днів після дати відправлення вказаної вимоги. Слідуючи умовам пп. 4.3 п. 4 договору поруки кредитодавець має право за неналежне виконання умов договору кредиту позичальником достроково стягнути всю суму кредиту з поручителя. На підставі викладеного та

Outcome: approved