Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Кредитна спілка ''Терна'' звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 51961,19грн., з яких: 19490,42 грн. - сума неповернутого кредиту, 32471,19 грн. - сума нарахованих відсотків. В обґрунтування вимог вказує, що 23.04.2013року між КС ''Терна'' та відповідачем [PERSON] укладено Кредитний договір №2013-35, згідно умов якого останній отримав кредит в розмірі 20000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42% річних, терміном з 23.04.2013року по 23.04.2015року. В забезпечення виконання зобов'язання 23.04.2015 року між КС ''Терна'' та [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки №2013-35-1, №2013-35-2, відповідно до умов якого, останні зобов'язувалися відповідати перед КС ''Терна'' за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. Представник позивача Кредитної спілки ''Терна'' в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 23.04.2013 року між КС ''Терна'' та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір за №2013-35, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 20000 грн., терміном з 23.04.2013року по 23.04.2015року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42% річних. Судом встановлено, що КС ''Терна'' виконала свої зобов'язання згідно з умовами договору та видала [PERSON] кредит в розмірі 20000 грн. Згідно п.4.2 Кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною цього Договору. Проте, [PERSON] не дотримавшись графіку розрахунків визначеного у Кредитному договорі, погасив лише 509,58грн. основної суми кредиту і 2290,42грн. - нарахованих відсотків. В якості забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором №2013-35, між Кредитною спілкою ''Терна'' було укладено Договір поруки №2013-35-1 від 23.04.2013р. з [PERSON], а також Договір поруки №2013-35-2 від 23.04.2013р. з [PERSON], згідно умов яких поручителі зобов'язувалися виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов'язання по кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов'язань за кредитним договором. Строк дії договору поруки, згідно п.6.1, сторони встановили у 3 роки від дня настання строку виконання Кредитного договору. Згідно пункту 3.1. договорів поруки, у разі невиконання, або неналежного виконання Боржником своїх зобов'язань за Кредитним договором Поручитель зобов'язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення Кредитором про невиконання або неналежне виконання боржником прийнятих на себе зобов'язань сплатити Кредитору відповідну суму грошових коштів. 31.12.2014р. позивач направив листи на адресу відповідачів з вимогою сплати боргу, проте станом на дату розгляду справи жодний із відповідачів заборгованість не погасив. Відповідач [PERSON] належним чином не виконувала своїх зобов'язань згідно умов кредитного договору та у встановлений у договорі строк коштів не повернула, у зв'язку з чим станом на 31.03.2016року заборгованість за кредитним договором №2013-35 від 23.04.2013 року становить 51961,19грн., з яких: 19490,42 грн. - сума неповернутого кредиту, 32471,19 грн. - сума нарахованих відсотків. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Положенням ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. Відповідно до вимог ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором борж\-ника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання борж\-ником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Встановлено, що відповідач [PERSON] порушила умови договору кредиту та не повернула борг, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість по тілу кредиту та процентах. А тому позивач на праві кредитора вправі вимагати повернення всієї суми позики та процентів від позичальника та поручителя у солідарному порядку. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку має місце порушення відповідачами майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь кредитної спілки ''Терна'' заборгованості по договору кредиту в розмірі 51961,19грн., з яких: 19490,42 грн. - сума неповернутого кредиту, 32471,19 грн. - сума нарахованих відсотків. Крім того, з відповідачів на користь КС ''Терна'' слід стягнути судовий збір у розмірі 1378грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved