Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачів. 1. 09.07.2018 року [PERSON], за участю третіх осіб: Органу опіки та піклування Слов'янського міськвиконкому, Служби у справах дітей Краматорської міської ради, звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], а вона є її бабусею. Після народження дитини сан дитини був важким, і дитину перевели в ПІТ. [PERSON] залишила дитину і пішла з лікарні, однак вона. Як бабуся, стала піклуватися про стан здоров'я дитини, перебувала біля неї в лікарні, забезпечувала придбання необхідних ліків, а після виписки дитини з лікарні забрала її до себе і з зазначеного часу дитина мешкає із нею. Вказала, що 28.03.2017 року Слов'янським міськрайонним судом задоволено її позов про відібрання дитини у відповідачів без позбавлення їх батьківських прав та призначено її опікуном дитини. Додала, що відповідачі байдуже ставляться до виконання своїх обов'язків по утриманню та вихованню дитини, не цікавляться станом її здоров'я, не спілкуються, не надають матеріальної допомоги на утримання дитини. У зв'язку з викладеним, просить суд позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини. 2. Відповідач [PERSON], у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила (а.с.39). 3. Представник Служби у справах дітей Краматорської міської ради, у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив (а.с.38,43). ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала (а.с.40). 5. Відповідач [PERSON], у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.20). 6. Представник Органу опіки та піклування Слов'янського міськвиконкому Квочка\~О.О., у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.41). 7. Представник Служби у справах дітей Краматорської міської ради, у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 8. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 10.07.2018 року винесено ухвалу підготовчого засідання та справу призначено до розгляду. Витребувано з Органу опіки та піклування Слов'янського міськвиконкому висновок стосовно доцільності позбавлення [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], а також подання стосовно можливості признання опікуном малолітньої [PERSON], [PERSON], [INFO]. (а.с.22). ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 9. Як встановлено у судовому засіданні, [INFO] народилась [PERSON], її батьками вказані: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.12.2016 року (а.с.6). 10. Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28.03.2017 року справа № 2/243/1232/2017, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON], треті особи: Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про відібрання дитини у батьків без позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуном - задоволено. Відібрано малолітню [PERSON], [INFO], від матері [PERSON], [INFO], та батька [PERSON], [INFO], без позбавлення їх батьківських прав. Встановлено опіку над дитиною [PERSON], [INFO], призначивши опікуном дитини [PERSON], [INFO] (а.с.7-8). 11. На підставі рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 19.04.2017 року № 285 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, [PERSON], [INFO]», надано [PERSON], [INFO], статусу дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.9). 12. Відповідно до Наказу КЗ «Дошкільний навчальний заклад № 4 «Квітонька» від 12.04.2017 року, [PERSON] надано відпустку по догляду за дитиною до 1 року 6 місяців з 18.04.2017 року по 18.10.2018 року (а.с.11). 13. З акту № 409 від 12.06.2018 року, який складений керівником комітету мікрорайону Черевківка у присутності свідків слідує, що малолітня [PERSON], 2016 року народження, мешкає разом з опікуном [PERSON], батьки не приймають участі у вихованні дитини (а.с.12). 14. Згідно відповіді головного лікаря КЗ «Центр первинної медико - санітарної допомоги м. Слов'янська» № 01-27/73 від 12.06.2018 року, дитина [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS]. Догляд і лікування за дитиною здійснює бабуся, батьків дитини в амбулаторії не бачили, вони ніколи не цікавились станом здоров'я дитини (а.с.13). 15. Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 18.06.2018 року, який складено комісією Органу опіки та піклування служби у справах дітей Слов'янської міської ради, для виховання дитини створені належні умови, наявний одяг, іграшки, засоби гігієни, дівчину оздоровляли на морі. Стосунки у сім'ї сприятливі, опікун дбайливо ставиться до виконання своїх обов'язків (а.с.31) V. Оцінка Суду. 16. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. 17. Проте, жодного з покладених законом на батьків обов'язків, відповідачі не виконують 18. Верховний Суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. 19. Відповідачі свого батьківського обов'язку, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконують протягом тривалого часу та не здійснюють жодних дій, спрямованих на їх виконання. 20. Статтею 150 СК України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом. 21. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. 22. У відповідності до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. 22. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Слов'янської міської ради № 29/01-1678 від 28.08.2018 року про доцільність позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування Слов'янської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківський прав [PERSON], [INFO], відносно доньки [PERSON], [INFO] (а.с.37). Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Краматорської міської ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]» № 01-49/5354 від 13.09.2018 року, Органу опіки та піклування Краматорської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] (а.с.44-45). 23. У силу положень Закону і роз'яснень, даних у п.15 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. 24. Згідно з п.17 зазначеної постанови, не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. 25. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України. 26. Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно-правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки. 27. Проаналізувавши надані сторонами в силу ст.81 ЦПК України докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачі, маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки, завідомо, навмисно ухиляються від їх виконання у відношенні своєї малолітньої дитини. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги [PERSON] про позбавлення відповідачів батьківських прав у відношенні малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. 28. Відповідно до частин 2,3 статті 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. 29. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати свої неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, у зв'язку з чим суд вважає, що позов в цій частині є обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню. 38. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. 39. У силу положень ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 40. У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON], [PERSON] аліменти на користь [PERSON], на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.07.2018 року до досягнення дитиною повноліття. 41.Відповідно до положень ч.1 ст. 79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. 42.Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, згідно вимогам ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 43. Позивач не вимагає компенсації за понесені нею судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved