Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій прохає встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини разом з матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що на час відкриття спадщини вона проживала з матір`ю, доглядала її, вела господарство в [ADDRESS] , що підвтерджується довідкою Бочечківської сільською ради Конотопського району № 28 від 27.01.2020 року. 15 липня 2020 року, як спадкоємець за заповітом вона звернулася до приватного нотаріуса Мусієнко В.В., але в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено з тих підстав, що місця проживання спадкоємця та спадкодавця зареєстровані за різними адресами та запропоновано звернутися до суду. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала. Суду пояснила, що зареєстрована по [ADDRESS] , але більш ніж за рік до смерті матері [PERSON] вона фактично проживала по [ADDRESS] . Матері був 81 рік, вона хворіла, тому до дня її смерті вона проживала з нею. Зараз влітку також проживає в [ADDRESS] . Представник заявника [PERSON] вимоги підтримав, з підстав викладених у заяві і прохав їх задовольнити. Заінтересовані особи - Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області та приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко В.В. в судове засідання не з`явилися, надали заяви з проханням розглядати справи без їх участі. При цьому Бочечківська сільська рада зазначила, що проти заяви не заперечує; приватний нотаріус Мусієнко В.В. при винесенні рішення покладається на розсуд суду. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин. З копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 15 березня 2000 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Хижки Конотопського району. Згідно відмітки у паспорті, [PERSON] з 03 березня 1980 року зареєстровано по [ADDRESS] (а.с. 4). Відповідно до копії повторно виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 липня 2020 року, [PERSON] народилася [INFO] в с. Хижки Конотопського району, батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 6). Свідоцтвом про укладення шлюбу підтверджується, що 17 вересня 1977 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу прізвище дружини - [PERSON] (а.с. 13). Свідоцтвом про смерть підтверджується, що [INFO] в с. Хижки Конотопського району Сумської області, у віці 81 рік, померла [PERSON] (а.с. 5). 19 серпня 1997 року секретарем виконкому Хижківської сільської ради посвідчено заповіт за реєстровим № 90 яким [PERSON] 1/2 майна, 1/2 будинку і взагалі1/2 всього, що буде належати їй заповіла свої дочці [PERSON] , іншу половину майна заповіла своєму синові [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до довідки виконавчого комітету Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області від 27.01.2020 року № 80 [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була зареєстрована в [ADDRESS] . Спадкоємцями за заповітом є дочка [PERSON] та син [PERSON] , який помер [INFO] . Від імені [PERSON] посвідчено заповіт секретарем виконкому Хижківської сільської ради від 19.08.1997 року за реєстровим № 90. (а.с. 11) Згідно довідки Бочечківської сільської ради № 28 від 27.01.2020 року, [PERSON] , [INFO] , дійсно проживала без реєстрації разом зі своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] в одному спадковому будинку з 12.06.2004 по 24.10.2005 року за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що за параметрами запиту [PERSON] , дата смерті [INFO] - інформація у спадковому реєстрі відсутня (а.с. 8). Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Мусієнко В.В. від 15.07.2020 року, адресованого [PERSON] , останній рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем або про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що проживає в с. Хижки Конотопського району. [PERSON] - це її двоюрідна сестра, з якою вони підтримують стосунки. [PERSON] у 2004-2005 роках проживала в [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] , вела з нею спільне господарство, придбавала продукти, обробляла огород. Після смерті матері, здійснила її поховання. Свідок [PERSON] , 1947 року народження, суду пояснила, що проживає в м. Конотоп і з 1975 року товаришує з [PERSON] . Їй відомо, що у 2004-2005 роках [PERSON] проживала не в м. Конотоп, а проживала в [ADDRESS] разом з матір`ю, яка хворіла і вона її доглядала за нею до дня її смерті. ІV. Норми права. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частина 1 статті 29 ЦК України, передбачає, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. За змістом ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. V. Оцінка суду. Вислухавши пояснення заявника та представника заявника, допитавши свідків, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Та обставина, що [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживала [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Відсутність документів, що підтверджують факт постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, перешкоджає заявниці реалізувати свої спадкові права. З огляду на викладене, вимоги заяви слід задовольнити.

Outcome: approved