Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

І.ВИМОГИ ЗАЯВНИКА [PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. ІІ.ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА Свої вимоги заявник, [PERSON], обґрунтувала тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. На момент смерті її мати проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. До своєї смерті її мати тяжко хворіла і потребувала постійної сторонньої допомоги. З травня 2016 року вона, [PERSON], проживала разом із матір'ю. За життя її мати усе своє майно заповіла їй, [PERSON], та її рідній сестрі, [PERSON]. З метою оформлення своїх спадкових справ заявник звернулась до нотаріуса, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не можливо встановити факт її проживання з матір'ю на час її смерті. В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити з підстав, викладених у ній. Заінтересована особа, [PERSON] проти задоволення заяви не заперечувала. Зазначила, що її сестра, [PERSON], дійсно проживала разом з їх матір'ю [PERSON], доглядала її, оскільки остання отримала травму. ІІІ.ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області, актовий запис №1685. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON] та [PERSON], про що свідчить копія заповіту, посвідченого 15 липня 2015 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А.. 14 травня 2018 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовським А.Г. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом по спадковій справі №44/2018 до майна померлої [INFO] [PERSON], [INFO]. Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії слугувало те, що з поданих документів неможливо достовірно встановити факт постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. IV. НОРМИ ПРАВА Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. V.ОЦІНКА СУДУ Від встановлення факту проживання [PERSON] разом із матір'ю на час відкриття спадщини, залежить виникнення особистих чи майнових прав заявника. На думку суду, факт проживання заявника із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується показаннями допитаних свідків, [PERSON] та [PERSON], поясненними заінтересованої особи [PERSON], актом ТОВ «Житлорембудсервіс» від 16.05.2018 №298 Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог [PERSON] та вважає їх таким, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на заявника.

Outcome: approved