Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

На виконанні у приватного виконавця Кісельової В.В. перебуває виконавчий лист №2/756/980/14 від 16.04.2015 р. виданий Оболонським районним судом міста Києва, про стягнення з [PERSON] ( [NUMBER] ) на користь АТ «Укрсоцбанк» суми заборгованості за кредитним договором №405/25/07-І від 19.04.2007 року в розмірі 404431,95 доларів США, що еквівалентно 3232624,59 гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 3441,00 гривень. Відповідно до виконавчого провадження №60428664 стягувач є АТ «Укрсоцбанк», м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 00039019. 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року. Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу). Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3., Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін по справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити з наступних підстав. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07.07.2014 ухвалено стягнути з [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь ПАТ « Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 405/35/07-І від 19.04.2007 року у розмірі 404 431(чотириста чотири тисячі чотириста тридцять одна) доларів США 95 центів, що еквівалентно 3 232 624( три мільйони двісті тридцять дві тисячі шістсот двадцять чотири) гривень 59 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня 00 копійок. На виконанні у приватного виконавця Кісельової В.В. перебуває виконавчий лист №2/756/980/14 від 16.04.2015 р. виданий Оболонським районним судом міста Києва, про стягнення з [PERSON] ( [NUMBER] ) на користь АТ «Укрсоцбанк» суми заборгованості за кредитним договором №405/25/07-І від 19.04.2007 року в розмірі 404431,95 доларів США, що еквівалентно 3232624,59 гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 3441,00 гривень. Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року. Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження. Враховуючи те, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником первісного стягувача АТ «Укрсоцбанк» та має право бути стороною виконавчого провадження, то суд дійшов висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Outcome: approved