Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради звернулося до суду з вказаним позовом до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що надає послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення відповідачу, який є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований за вищевказаною адресою, на його ім`я відкритий особовий рахунок. В квартирі відповідача встановлено лічильники води, тому нарахування за надані комунальні послуги з водовідведення та водопостачання проводяться за показниками лічильника. 15 серпня 2018 року КП «Міськводоканал» Сумської міської ради до Зарічного районного суду м. Суми подано заяву про видачу судового наказу про стягнення боргу з [PERSON] 22 серпня 2018 року видано судовий наказ. 19 грудня 2019 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми скасовано судовий наказ №591/4757/18 у зв`язку з існуванням спору про право. Відповідач своєчасно та в повному обсязі не оплачує спожиті комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, в зв`язку з чим за період з 01 травня 2014 року по 30 червня 2019 року має заборгованість в сумі 8786 грн. 14 коп., яку просить стягнути з відповідача. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано термін для усунення недоліків. 11 вересня 2020 року представником позивача надано документи на виконання ухвали суду від 10 серпня 2020 року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 вересня 2020 року відкрито провадження по справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи, призначено до розгляду справу на 18 січня 2021 року о 09 год. 30 хв. 18 січня 2021 року в зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, та відсутністю відомостей про його належне сповіщення про дату та час судового розгляду, протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 06 травня 2021 року о 09 год. 30 хв. В дане судове засідання представник позивача не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.3, 21, 28). Також відповідач є власником частки квартири [ADDRESS] , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на а.с. 36-37 Між сторонами по справі встановилися зобов`язальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг, що підтверджується укладеним між сторонами договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 60711 від 19 грудня 2011 року (а.с.4, 29). Не сплачуючи кошти за отримані послуги дії відповідача призвели до утворення заборгованості, яка за період з 01 травня 2014 року по 30 червня 2020 року складає 8549 грн. 94 грн. Вказані факти підтверджуються обіговою відомістю о/р 166248 (а. с. 5-11, 30-35). Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п.п. 18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 споживачі зобов`язані своєчасно вносити плату за послуги з водопостачання та водовідведення, за затвердженими тарифами. Таким чином, порушене право підлягає захисту і з відповідача необхідно стягнути заборгованість на виконання зобов`язання по оплаті комунальних послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01 травня 2016 року по 30 червня 2020 року в сумі 8549 грн. 94 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2102 грн. 00 коп.

Outcome: approved