Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

Короткий зміст заявлених вимог. 1.Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей: доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку( доходу) але не менше 50% відсотків для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття. 2.\~В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач не завжди надає їй матеріальну допомогу на утримання дітей, хоча має постійне місце роботи та отримує заробітну плату. Аргументи учасників справи. 2.Відповідно до позовної заяви, позивач вказує, що 06 липня 2020 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Відповідач не завжди надає їй матеріальну допомогу на утримання доньки та сина. Позивач зазначає, що вона офіційно працює в Комунальному закладі «Дошкільного навчального закладу ( ясла-садок) № 14» КМР сестрою медичною старшою з 04.06.2005 року, однак її однієї заробітної плати не достатньо для повноцінного забезпечення доньки та сина. В свою чергу, відповідач має постійне місце роботи, працює вальцовщиком на «Арселор Міттал Кривий Ріг» та отримує заробітну плату. Досудове врегулювання спору не можливе, оскільки відповідач бажає надавати їй матеріальну допомогу на дітей лише за рішенням суду про стягнення аліментів. Крім того, позивач зазначає, що [PERSON] є працездатною особою, інших аліментних зобов`язань не має, тому вона вважає, що він здатний надавати їй матеріальну допомогу на доньку [PERSON] та сина [PERSON] . Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.\~Позивач [PERSON] до зали судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення рішення по справі. 5. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення рішення по справі. Обставини справи, встановлені судом. 6.\~Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 06.07.2020 року [PERSON] одружився з [PERSON] , актовий запис №7. Після одруження прізвище дружини змінено на [PERSON] ( а.с.6). 7. Згідно довідки виданої Головою правління ЖБК «Рассвет-16» [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] проживають та зареєстровані разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ( а.с.7). 8. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , актовий запис № 1061, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 11). 9. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , актовий запис 315, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 15). 10. [PERSON] працює в Комунальному закладі «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 14» Криворізької міської ради сестрою медичною старшою з 04.06.2005 року , згідно довідки № 3 від 03.02.2020 року ( а.с.17). 11. [PERSON] навчається в 4 класі та [PERSON] навчається в 11 класі Криворізького навчального-виховного комплексу № 25 «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів багатопрофільний ліцей «Імпульс» ( а.с.18). Джерела права й акти їх застосування. 12. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, визначеним цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або осопорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 13. Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 14. Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 15. Відповідно до положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. 16. У пункті 17 постанови Пленум Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. 17. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. 18. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих сумнівів щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. 19. Згідно до пункту 1 частини 2\~статті 49 ЦПК України\~відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. 20. Відповідно до частин 1,4\~статті 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. 21. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 22. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , однак в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей, які проживають разом з матір`ю, не надає. 23. Відповідач є працездатною особою, має регулярний дохід та не має інших осіб на утриманні. 24. Суд погоджується з доводами позивача, що сплата аліментів відповідачем в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку( доходу) але не менше 50% відсотків для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття забезпечить рівність щодо утримання дітей, яка матір`ю так і батьком. 25. Також, судом під час ухвалення рішення враховано принцип розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дітей, а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. 26. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги думку відповідача який не заперечує проти задоволення позовних вимог, беручи до уваги положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини пов`язані зі сплатою аліментів, обов`язку відповідача утримувати дитину, принципу законності, суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог. Розподіл судових витрати. 27. Згідно ч. 1 ст. 209 ЦПК України завданням розгляду справи по суті є в тому числі розподіл судових витрат. 28. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів 29. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 30. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПУ України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. 31. Таким чином з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн. 32. В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Outcome: approved