Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (далі КП «Черкасиводоканал») у серпні 2015 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON]В про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми у звязку із простроченням платежів, вказавши, що КП «Черкасиводоканал» надає відповідачам житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS], нараховуючи плату за надані послуги згідно із встановленими тарифами. Однак відповідачі несвоєчасно та не в повному обсязі оплачують вартість наданих позивачем послуг, внаслідок чого станом на 01.08.2015 року виникла заборгованість у сумі 5354,61 гривень. Крім того у звязку із порушенням відповідачами строків внесення платежів позивачем нараховані інфляційні втрати у сумі 90,87 гривень та три проценти річних в сумі 533,11 гривень, які КП «Черкасиводоканал» також просив стягнути із відповідачів на свою користь. 01.12.2015 року Придніпровським районним судом м. Черкаси винесено заочне рішення в даній справі, яким позовні вимоги КП «Черкасиводоканал» було задоволено. 01.09.2017 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.12.2015 року. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.09.2017 року було скасовано заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.12.2015 року в справі № 711/7745/15-ц, а справу призначено до розгляду. Ухвалою Придніпровського районного суду від 01.11.2017 року за клопотанням позивача замінено первісного співвідповідача [PERSON], належним співвідповідачем - [PERSON]. При цьому [PERSON] залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. 01.11.2017 року позивач - КП «Черкасиводоканал» надав суду уточнену позовну заяву до відповідачів [PERSON] та [PERSON], в якій просив суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за надані по квартирі за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова ([PERSON]), 40, кв. 4 послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 5354,61 гривень, інфляційні втрати в сумі 90,87 гривень, 3% річних в сумі 533,11 гривень, судовий збір в сумі 243,6 гривень. У судове засідання 19.12.2017 представник позивача [PERSON] надала письмову заяву в якій підтримала уточнені позовні вимоги в редакції від 01.11.2017 року повністю, просила розглянути справу без її участі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Додатково зазначила, що вказаний у позові розмір заборгованості відповідачів перед КП «Черкасиводоканал» станом на 19.12.2017 не зменшився. В судове засідання представник третьої особи [PERSON] [PERSON] надав клопотання про розгляд справи без його участі. Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-281 ЦПК України за відсутності відповідачів [PERSON] та [PERSON], повідомлених у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, які не зявилися в судове засідання без повідомлення причин, не подали своїх заперечень проти позову, а позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Суд дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. [PERSON] та [PERSON], на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 01.07.2004 року виданого Другою черкаською державною нотаріальною конторою, в рівних частках (по ? частці за кожним) є співвласниками квартири [ADDRESS] (до перейменування вул. [PERSON]) в м. Черкаси, що підтверджено Інформаційною довідкою №95869827 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 98). Квартира за адресою: [ADDRESS] знаходиться у багатоквартирному будинку та приєднана до мережі централізованого водопостачання та водовідведення. Житлово-комунальні послуги із централізованого водопостачання та водовідведення надає КП «Черкасиводоканал», нараховуючи плату за надані послуги на підставі Постанов Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення КП «Черкасиводоканал». Згідно з розрахунком позивача заборгованість відповідачів по оплаті за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення станом на 01.08.2015 року становить 5354,61 гривень (а.с. 6). Згідно ст. 322 ЦК України, - власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальній послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку КП «Черкасиводоканал» (а.с. 5), проти якого відповідачі не надали своїх заперечень, за період 01.02.2012 до 01.08.2015 розмір інфляційних втрат становить 90,87 гривень та 3% річних - 533,11 гривень у звязку із простроченням відповідачами оплати комунальних послуг за вказаний період. Статтею 360 ЦК України визначено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. Оскільки [PERSON] та [PERSON] є в рівних частках (по ? кожен) співвласниками квартири [ADDRESS], то відповідно до ст. 360 ЦК України, з відповідачів на корить позивача підлягає до стягнення заборгованість за надані послуги в сумі 5354,61 грн., інфляційні втрати в сумі 90,87 грн., та 3% річних в сумі 533,11 грн. в рівних частках по ? частці з кожного, а не солідарно, як просив позивач. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду у серпні 2015 року позивачем було сплачено судовий збір в сумі 243,60 гривень, а отже вказана сума в рівних частках підлягає стягненню на його користь з відповідачів.

Outcome: partial