Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

Командир військової частини [NUMBER] [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому вказав, що старшого солдата [PERSON] , [INFO] , згідно наказу командира військової частини [NUMBER] № 189 від 29.08.2017 було прийнято на військову службу за контрактом, зараховано до списків особового складу та призначено курсантом навчального танкового взводу. Із змісту позову вбачається, що будучи військовослужбовцем Збройних Сил України [PERSON] неодноразово порушував вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, систематично порушував військову дисципліну та наказом командира військової частини [NUMBER] №639-ОД від 27.09.2017 р. його було звільнено з військової служби за контрактом за службовою невідповідністю на підставі пп.е п.6 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та притягнуто до матеріальної відповідальності у сумі 4867,46 грн. Відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] №216 від 29.09.2017 р. відповідача за систематичне порушення військової дисципліни було звільнено у запас за пунктом «е» (через службову невідповідність), 29 вересня 2017 р. [PERSON] справи та посаду здав та вибув до Зачепилівського РВК Харківської області для зарахування на військовий облік. Крім того, позивачем зазначено, що [PERSON] отримав речове майно, однак був достроково звільнений за порушення військової дисципліни і строк носіння обмундирування не закінчився, чим заподіяв матеріальну шкоду державі в особі військової частини [NUMBER] . Тому, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача на користь держави в особі військової частини [NUMBER] суму невідшкодованої шкоди у розмірі 4359,59 грн. та судові витрати за сплату судового збору, справу просили розглядати без участі їх представника. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Згідно вимогч.2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В силу ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, оцінивши у сукупності докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п.1 розділу І Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі (затвердженого Постановою Верховної ради України від 23.06.1995 р. №243/95-ВР) чинного на момент притягнення до матеріальної відповідальності відповідача (втрата чинності з 31.10.2019 р. на підставі ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» № 160-ІХ від 03.10.2019 р.), це положення визначає підстави і порядок притягнення до матеріальної відповідальності військовослужбовців та призваних на збори військовозобов`язаних, винних у заподіянні шкоди державі під час виконання ними службових обов`язків, передбачених актами законодавства, військовими статутами, порадниками, інструкціями та іншими нормативними актами. Згідно абзацу 1,2, п.2 розділу І Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, відшкодуванню підлягає пряма дійсна шкода, заподіяна розкраданням, пошкодженням, втратою чи незаконним використанням військового \~майна,\~ погіршенням\~ або\~ зниженням\~його цінності,\~що спричинило\~ додаткові\~ витрати\~ для\~ військових\~ частин,\~ установ,\~організацій,\~ підприємств\~та військово-навчальних\~закладів (далі\~-\~військові \~частини)\~ для\~ відновлення,\~ придбання\~ майна\~ чи\~інших матеріальних\~цінностей або\~надлишкові виплати.\~ Військове майно - це державне майно, закріплене за відповідними військовими частинами. До нього належать: всі види озброєння, бойова та інша техніка, боєприпаси, паливно-мастильні матеріали, продовольство, технічне, аеродромне, шкіперське, речове, культурно-просвітницьке, медичне, ветеринарне, побутове, хімічне, інженерне та інше майно, а також кошти. Відповідно до підпункту «а», п.3, розділу І Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані несуть матеріальну відповідальність за наявності:\~ заподіяння прямої дійсної шкоди. Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України: «Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу»; Згідно з п.8 ч.2 ст. 16 ЦК України: «Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди»; Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України: «Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала». Таким чином в судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] № 189 від 29.08.2017 старшого солдата [PERSON] , [INFO] , було прийнято на військову службу за контрактом, зараховано до списків особового складу та призначено на посаду курсанта 2 навчальної танкової роти 3 навчального батальйону. Відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] №639-ОД від 27.09.2017 р. за порушення вимог Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, а саме за перебування у нетверезому стані під час виконання військової служби старшого солдата курсанта 2 навчальної роти 3 навчального танкового батальйону [PERSON] притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення - «звільнення з військової служби за контрактом за службовою невідповідністю». Судом також встановлено, що згідно до витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] № 261 від 29.09.2017 р. старшого солдата військової служби за контрактом [PERSON] , курсанта навчального танкового взводу навчальної танкової роти навчального танкового батальйону, звільненого наказом командира 355 НМП від 29.09.2017 р. № 106-РС у запас за п. «е» (через службову невідповідність), слід вважати таким, що 29.09.2017 р. справи та посаду здав та вибув до Зачепилівського РВК Харківської області для зарахування на військовий облік. Згідно вищевказаного наказу з [PERSON] проведено відрахування вартості обмундирування в сумі 4867,56 грн., обчислену пропорційно часу, що залишився до кінця строку носіння. Згідно витягу з книги грошових стягнень та нарахувань з [PERSON] стягнуто 507,97 грн., а залишок, що підлягає стягненню становить 4 359,59 грн. Враховуючи доведеність заподіяння державі прямої дійсної шкоди шляхом незаконного використанням військового майна (обмундирування), вартість якого обчислена пропорційно часу, що залишився до кінця строку носіння та складає 4 359,59 грн., суд, враховуючи, що визнання [PERSON] позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь держави в особі військової частини [NUMBER] заподіяної відповідачем шкоди у розмірі 4 359,59 грн. В силу ст. 141\~ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрат за сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved