Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

Комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення посилаючись на те, що теплова енергія у квартиру відповідача надавалась належним чином, заяви про відключення від централізованого опалення не поступало, отже відповідач повинний сплачувати прийняті послуги згідно Закону України «Про теплопостачання» та «Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачання холодної та гарячої води та водовідведення». Але споживач порушив свої обовязки щодо проведення щомісячних розрахунків за теплопостачання, в результаті представник позивача просить станом на 01.06.2017року стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 12005грн. 03коп., витрат на опублікування оголошення у пресі -180грн. та судові витрати -1378грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву з клопотанням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання викликався належним чином через оголошення у пресі, але не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності п. 18 «Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачання холодної та гарячої води та водовідведення», затверджених КМ України від 21.07.2005 р. № 630 плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця що слідує за розрахунковим, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Тарифи на послуги з централізованого опалення затверджені рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської Ради №1 від 06.01.2011року. Судом встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.12.2016року відповідачу на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS], відповідач користується послугами з централізованого опалення, теплова енергія у квартиру відповідача надавалась належним чином, заяви про відключення від централізованого опалення не поступало та жодна з сторін не оспорює факт того, що послуги з теплопостачання надавалися позивачем відповідачу. Відповідно до ст.ст.19,24,25 Закону України Про теплопостачання, ст.526 ЦК України та договору про купівлю-продаж послуг з централізованого опалення від 22.07.2009року відповідач повинний оплачувати надані послуги. Всі тарифи за послуги з централізованого опалення були затверджені рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської Ради, які відповідачем не були оскаржені. Відповідно до особистого рахунку №1876 станом на 01.06.2017року стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 12005грн. 03коп., яку відповідач повинний сплатити. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується ст.88 ЦПК України та відносить до них витрати на оплату судового збору в сумі 1378грн. та витрати на опублікування оголошення у пресі -180грн.

Outcome: approved