Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та на 1/2 частину вказаної квартири, як частину майна спільно набутого за час шлюбу (а.с.3-6). Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що її чоловік помер. За життя вони разом придбали квартиру [ADDRESS] , яку своєчасно не зареєстрували. У зв`язку з чим, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутній правовстановлюючий документ на зазначену квартиру. Крім того, за причин відсутності реєстрації права власності на квартиру, відсутній документ, що підтверджує її частку у праві спільної власності подружжя на набуте за час шлюбу майно. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 25 березня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Об`єднання житлово - будівельних кооперативів м. Чернігова. Ухвалою суду від 18 квітня 2019 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 10 травня 2019 року розгляд справи відкладався для отримання відповіді на запит. У судове засідання позивач та її представник не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просять задовольнити повністю. Представник відповідача Чернігівської міської ради в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив на позовну заяву не подав. Представник третьої особи не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі. Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 12 листопада 1964 року зареєстрували шлюб (а.с.16). Рішенням виконкому Чернігівської міської ради депутатів трудящих №317 від 30.06.1966 року затверджено акт приймання будинку по [ADDRESS] (а.с. 30 ). На підставі ордера №5944 [PERSON] та [PERSON] отримали квартиру [ADDRESS] (а.с.31). Згідно відомостей Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради від 05.10.2018 року та 13.05.2019 року відсутня інформація щодо зміни поштової адреси житлового будинку [ADDRESS] (а.с.32,117,120). Право власності на квартиру [ADDRESS] не зареєстровано, що підтверджується інформаційною довідкою від 13.04.2018 року №6075 та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.19, 77-79). Згідно листа Об`єднання житлово - будівельних кооперативів м. Чернігова від 01.10.2018 року вбачається, що [PERSON] став членом кооперативу в 1967 році, власник квартири [ADDRESS] у IV кварталі 1981 року повністю виплатив пайові внески (а.с.35). Позивач зареєстрована у спірній квартирі, що підтверджується довідкою Об`єднання житлово - будівельних кооперативів м. Чернігова №1211 від 02.04.2018 року (а.с.36). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). З заявою про прийняття спадщини звернулася дружина [PERSON] - позивач по справі. У зв`язку з чим відкрита спадкова справа та внесені відомості до Спадкового реєстру (а.с.9,56-81). Постановою приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Крайчинської Т.В. від 20.02.2019 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] на квартиру [ADDRESS] через відсутність правовстановлюючих документів на вказану квартиру (а.с.10). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. У абзаці 2 п. 8 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Згідно ч.1 ст. 15 Закону України «Про власність», член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В силу статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки майно було набуте під час дії КпШС, то набуття спільного майна та його правовий режим визначається ст. 22 КпШС, відповідно до якого майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлого чоловіка, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на частину вказаної квартири в нотаріальній конторі позбавлена можливості у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а також враховуючи те, що пайові внески на квартиру сплачені в період шлюбу сторін, вона є об`єктом спільної сумісної власності, а отже 1/2 частина вказаної квартири є власністю [PERSON] , як частина спільного сумісного майна, відповідно до ст.. 22 КпШС, ст. 60, 70 СК України, суд вважає необхідним захистити права позивача та позовні вимоги задовольнити. Спір про право власності на зазначену квартиру підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на вказану квартиру не порушує права та законні інтереси інших осіб. V. Розподіл судових витрат. Вимог про відшкодування з відповідача судових витрат, понесених при зверненні до суду, позивачем не заявлено, у зв`язку з чим,

Outcome: approved