Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Концерн «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс» (далі-Філія) звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з неї матеріальну шкоду в сумі 6108,08 грн., мотивуючи тим, що остання у період з 06.07.2012 по 05.04.2013 року працювала на посаді начальника філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс», у період з 27.01.2014 по 14.02.2014 року у рамках кримінального провадження була проведена позапланова ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс» за період з 01.01.2012 року по 01.01.2014 року, в ході якої було встановлено ряд порушень чинного законодавства України, чим Філії було завдано матеріальну шкоду (збитки) в розмірі 18324,24 грн. Відповідальними особами відповідно до покладених на них обов'язків та законодавства за фінансово-господарські операції є начальник Філії [PERSON], яка має контролювати надходження коштів згідно укладених договорів з ФОП «[PERSON]О.» про відшкодування за спожиту воду та електроенергію на базі відпочинку «Приморськ»; директор бази відпочинку «Приморськ» Філії [PERSON], який надав розпорядження завгоспу [PERSON] контролювати показання лічильників і згідно знятих показань отримувати з підприємця [PERSON] кошти за спожиту воду та електроенергію та вносити їх до каси Філії; завідуючий господарством бази відпочинку «Приморськ» [PERSON], який згідно показань лічильників виписував прибуткові касові ордери та отримував з підприємця [PERSON] кошти у відшкодування за спожиту воду та електроенергію. За результатами проведеної ревізії було складено Акт позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Філії від 21.02.2014 року № 840-16/004, на підставі якого було видано обов'язкову для виконання Вимогу про усунення виявлених ревізією порушень фінансової дисципліни. На виконання вимоги Філією зобов'язано стягнути з відповідальних осіб за фінансово-господарські операції відповідно до покладених на них обов'язків та законодавства, а саме з [PERSON], [PERSON], [PERSON], суму 18324,24 грн., від добровільного відшкодування завданої шкоди відповідач відмовився. В судове засідання представник позивача не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, тому суд відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутностізаперечень проти такого вирішення справи представника позивача. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що з 07.06.2012 по 05.04.2013 року [PERSON] працювала на посаді начальника філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс», розташованої за адресою: м.Одеса, вул.Армійська,10-а. У період з 27.01.2014 року по 14.02.2014 року у відповідності до питань програми, узгодженої слідчим слідчого відділу Білгород-Дністровського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області та ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.11.2013 року по справі №495/9347/13-к у рамках кримінального провадження №12013171020000011 від 04.09.2013 року за ч.2\~ст.191 Кримінального кодексу України провідним державним фінансовим інспектором Білгород-Дністровської об'єднаної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції Одеській області було проведено позапланову ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс» за період з 01.01.2012 року по 01.01.2014 року. В ході проведення зазначеної ревізії було встановлено, що в порушення п.2,3 ст.8 п.1, 2, 8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні п.2.13, п.2.14 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 14.05.1995 року № 88, п.2.6, п.3.3, п.3.11, п.4.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Національного банку України від 15.12.2004 року № 637, філією «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс» в період з липня 2012 року по травень 2013 року до бази відпочинку «Приморськ» передавались прибуткові касові ордери, згідно яких від фізичної особи-підприємця [PERSON] приймалась готівка за спожиті ним комунальні послуги та енергоносії та видавались квитанції до прибуткових касових ордерів, засвідчені відбитком печатки філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс» без оприбуткування готівки до каси, чим Філії було завдано матеріальної шкоди (збитків) в сумі 18324,24 грн. Відповідальними особами відповідно до покладених на них обов'язків та законодавства за фінансово-господарські операції є: - начальник філії «Одеське управління військової торгівлі Концерну «Військторгсервіс» [PERSON] з 07.06.2012 по 05.04.2013 року, яка має контролювати надходження коштів згідно укладених договорів з ФОП «[PERSON]О.» про відшкодування за спожиту воду та електроенергію на базі відпочинку «Приморськ»; - директор бази відпочинку «Приморськ» філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс» [PERSON] з 13.06.2012 року по теперішній час, який надав розпорядження завгоспу [PERSON] контролювати показання лічильників і згідно знятих показань отримувати з підприємця [PERSON] кошти за спожиту воду та електроенергію та вносити їх до каси філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс»; - завідуючий господарством бази відпочинку «Приморськ» [PERSON] з 26.04.2012 по 25.11.2013 року, який згідно показань лічильників виписував прибуткові касові ордери та отримував з підприємця [PERSON] кошти у відшкодування за спожиту воду та електроенергію. За результатами проведеної ревізії було складено Акт позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс» за період з 01.01.2012 по 01.01.2014 року від 21.02.2014 року №840-16/004. На виконання зазначеного акту Білгород-Дністровською об'єднаною державною фінансовою інспекцією Державної фінансової інспекції в Одеській області Державною фінансовою інспекцію в Одеській області видано обов'язкову для виконання Вимогу про усунення виявлених ревізією порушень фінансової дисципліни від 26.02.2014 року № 840- 16/610 (далі-Вимога). Відповідно до п.2 Вимоги філію «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс» зобов'язано стягнути з відповідальних осіб за фінансово-господарські операції відповідно до покладених на них обов'язків та законодавства суму 18324,24 грн. з: - колишнього начальника філії «Одеське управління військової торгівлі «Концерну Військторгсервіс» [PERSON], на яку покладений контроль за надходженням коштів згідно укладених договорів з ФОП «[PERSON]О.» про відшкодування за спожиту воду та електроенергію на базі відпочинку «Приморськ»; - директора бази відпочинку «Приморськ» філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс» [PERSON], який надав розпорядження завгоспу [PERSON] контролювати показання лічильників і згідно знятих показань отримувати з підприємця [PERSON] кошти за спожиту воду та електроенергію та вносити їх до каси філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс»; - колишнього завідуючого господарством бази відпочинку «Приморськ» [PERSON], який згідно показань лічильників виписував прибуткові касові ордери та отримував з підприємця [PERSON] кошти у відшкодування за спожиту воду та електроенергію. Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22.07.2014 року у справі № 815/3705/14 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс» про зобовязання вчинити певні дії зобов'язано Концерн «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс» вчинити дії, що визначені у п.2 вимоги від 26.02.2014 року № 840-16/610, тобто стягнути з відповідальних осіб грошові кошти у сумі 18324,24 грн. Згідно п.5.12 Положення про філію «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс» начальник Філії несе відповідальність відповідно до чинного законодавства України за правильність і достовірність бухгалтерського обліку та звітності. Від добровільного відшкодування завданої шкоди відповідач ухиляється. Відповідно до\~ч.3 ст.130 Кодексу законів про працю України матеріальна відповідальність може бути покладена незалежно від притягнення працівника до дисциплінарної, адміністративної чи кримінальної відповідальності. Згідно з ч.5 ст.135-3 Кодексу законів про працю України розмір шкоди, заподіяної з вини кількох працівників, визначається для кожного з них з урахуванням ступеня вини, виду і меж матеріальної відповідальності. Відповідно до п.п.2,16,20\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками» від 29.12.1992 р. №14 судовому розгляду підлягають заяви власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу до працівника про відшкодування шкоди, якщо відшкодування не може бути проведене за розпорядженням власника або уповноваженого ним органу шляхом відрахування із заробітної плати, зокрема у випадку припинення працівником трудових відносин з даним підприємством. Розмір шкоди, заподіяної з вини кількох працівників, визначається для кожного з них з урахуванням ступеня вини, виду і меж матеріальної відповідальності. Солідарна матеріальна відповідальність застосовується лише за умови, якщо судом встановлено, що шкода підприємству, установі, організації заподіяна спільними умисними діями кількох працівників або працівника та інших осіб. Судам необхідно перевіряти, чи додержаний власником або уповноважений ним органом встановлений\~ст.233 Кодексу законів про працю України\~річний строк з дня виявлення заподіяної працівником шкоди для звернення в суд з позовом про її відшкодування. Днем виявлення шкоди слід вважати день, коли власнику або уповноваженому ним органу стало відомо про наявність шкоди, заподіяної працівником. Днем виявлення шкоди, встановленої при ревізії або перевірці фінансово-господарської діяльності підприємства, установи, організації, слід вважати день підписання відповідного акта або висновку. Враховуючи вищевикладене, аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги до [PERSON] про стягненняз неї завданої підприємству матеріальної шкоди в сумі 6108,08 грн. підлягаючими задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved