Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-11 00:00:00

І.Стислий виклад позиції позивача [PERSON] звернулась із позовом до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що [INFO] в с.Яблунне Березнівського району Рівненської області померла її мама [PERSON] , яка була зареєстрована та постійно проживала по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом, у вигляді права на земельну частку (пай), що належить спадкодавцю на підставі сертифікату на земельну частку (пай) РВ №0087431, виданого Березнівською районною державною адміністрацією 23.12.1996 року. Позивач покликається на те, що про наявність державних актів на право власності на земельні ділянки вона дізналась на початку жовтня 2020 року, коли їх виявила серед документів покійного батька. Позивач покликається на те, що у зв`язку із хворобою пропустила визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому просить визначити додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , так як він був пропущений нею з поважних причин. ІІ.Клопотання, процесуальні дії у справі. 05.10.2021 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про проведення розгляду справи у її відсутності та підтримання позовних вимог. Представник відповідача - Березнівської міської\~ради Рівненського\~району Рівненської\~області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнає, а також просить розглядати справу у його відсутності. ІІІ.Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 29.06.2004 року встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 26.10.1939 року, матір`ю [PERSON] , [INFO] вказано « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 28.02.1981 року, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 28.02.1981 року. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія РВ №0087431 від 23.12.1996 року, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Україна» розміром 3,46 в умовних кадастрових гектарах. Відповідно до довідки Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області старостинський окргу №1 (с.Кам`янка) за №810 від 26.08.2021 року, про те, що [PERSON] ( [INFO] ), яка померла [INFO] , на день її смерті була зареєстрована (постійно проживала) за адресою: [ADDRESS] . Крім неї в будинку за вказаною вище адресою станом на 20.06.2004 року ніхто не був зареєстрований та не проживав. На даний час житловий будинок розібраний. Згідно Інформаційної довідки (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Черкасовою І.В. №66876381, сформованої 18.10.2021 року, спадкова справа на майно, що залишилось після смерті [PERSON] , не заводилась. Відповідно до Інформаційної довідки (заповіти/спадкові договори), наданої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Черкасовою І.В. №66876389, сформованої 18.10.2021 року, на випадко своєї смерті, [PERSON] заповіту не залишила. Згідно записів медичної карти амбулаторного хворого, [PERSON] , [INFO] , неодноразово зверталась до лікаря за наданням медичної допомоги. В судовому засіданні було встановлено, що позивач [PERSON] є донькою спадкодавця [PERSON] . Будь-який інший спадкоємець спадщину у встановленому законом порядку не прийняв. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , в зв`язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.

Outcome: approved