Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 07.07.2001 між ними був укладений шлюб, від якого [INFO] народилася спільна дитина - донька [PERSON] . Шлюбні відносини між ними припинені у квітні 2020 року, і з того часу спільного господарства вони не ведуть. Сімейне життя не склалося через різні погляди на нього та відсутність взаєморозуміння. Вважає, що сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, адже це суперечитиме їхнім інтересам. Просить суд шлюб між ними розірвати, залишити їй шлюбне прізвище. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у наданій до суду заяві зазначила про розгляд справи без її участі, наполягала на позовних вимогах. Відповідач до суду не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги визнав та просив розглянути справу без його участі. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 17.12.2020 відкрите спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судовий розгляд справи на 25.01.2021, відповідачеві запропоновано подати суду відзив на позовну заяву. 25.01.2021 розгляд справи відкладався на 04.02.2021. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 07.07.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Димитровського міського управління юстиції, між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №138 (а.с.7). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , яка народилася [INFO] (а.с.6). Рішення про розірвання шлюбу згідно з наданими сторонами заявами є обопільним. Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено. V. Оцінка суду. Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання. За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо. Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення. Оцiнивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, оскільки вони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, і подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їхньої дитини. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З цієї підстави за клопотанням позивача суд вважає за необхідне залишити їй прізвище « [PERSON] ». VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Судові витрати у справі складаються з судового збору, який в силу ст.ст.141,142 ЦПК України з урахуванням визнання відповідачем позову має бути відшкодований позивачеві таким чином: 50% судового збору в сумі 420,40 грн мають бути повернені позивачеві з державного бюджету, а 50% судового збору в сумі 420,40 грн - розподілені між сторонами навпіл, оскільки у позові про розірвання шлюбу між сторонами неможливо встановити ступінь винуватості в цьому кожної із сторін. Таким чином, відповідач має відшкодувати позивачеві 210,20 грн судового збору. На пiдставi викладеного та

Outcome: approved