Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , актовий запис № 416. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2017 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Однак, відповідач в добровільному порядку розірвати шлюб не бажає. Позивач зазначає, що в серпні 2020 року вони припинили з відповідачем шлюбні відносини. Життєва позиція позивача відповідача щодо принципів побудови сім`ї та взаємних прав та обов`язків повністю суперечать його поглядам. Вони мають різні погляди на життя та сім`ю, що унеможливлює спільне проживання. Почуття любові та поваги один до одного втраченою. На даний час їх вже нічого не пов`язує, тому просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. 3.Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Позивач [PERSON] до зали судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. 5.Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Процесуальні дії у справі. 6.Ухвалою суду від 27 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 7.02 08 липня 2021 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи № 214/2594/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обставини справи, встановлені судом. 8.Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 26 грудня 2017 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що Миргородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зроблено актовий запис № 416 ( а.с. 4). Джерела права й акти їх застосування. 9.Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. 10.Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . 11.Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 12.У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 13.Суд приймає до уваги твердження позивача, що спільне подружнє життя у нього з відповідачем не склалось. Кожен з них живе своїм життям. Через різні погляди на життя між ними припинено спільне сімейне проживання та вони не проживають разом. 14.Таким чином, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України. Розподіл судових витрати. 15.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн. (а.с.1). 16.Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрат пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 104,105,112, 114 СК України,

Outcome: approved