Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

КС «Імперіал ЛТД» звернулася до суду з позовом до [PERSON] з вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 11.12.2012 року між КС «Імперіал ЛТД» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 147 бл, згідно якого позивач КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 7500 грн., на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом № 147 бл становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяця від дати отримання відповідачем [PERSON] кредиту та діє до повного виконання зобовязань відповідачем [PERSON] За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобовязувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, відповідач [PERSON] неналежним чином виконує умови кредитного договору № 147 бл, порушує графік сплати кредиту, внаслідок чого станом на 25.07.2017 року сума заборгованості по кредиту становить 10160,20 грн. Крім того, 14.10.2013 року позивач КС «Імперіал ЛТД» та відповідач [PERSON] уклали договір кредитної лінії № 293 бл, згідно якого позивач КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 6000 грн., на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом № 293 бл становить 12 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 60 фактичних місяця від дати отримання відповідачем [PERSON] кредиту та діє до повного виконання зобовязань відповідачем [PERSON] За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобовязувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, відповідач [PERSON] неналежним чином виконує умови кредитного договору № 293 бл, порушує графік сплати кредиту, внаслідок чого станом на 25.07.2017 року сума заборгованості по кредиту становить 6515,11 грн. Крім того, 26.12.2014 року позивач КС «Імперіал ЛТД» та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 434 бл, згідно якого позивач КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 650 грн., на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом № 434 бл становить 90 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 3 фактичних місяця від дати отриматіня відповідачем [PERSON] кредиту та діє до повного виконання зобовязань відповідачем [PERSON] За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобовязувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, відповідач [PERSON] неналежним чином виконує умови кредитного договору № 434 бл, порушує графік сплати кредиту, внаслідок чого станом на 25.07.2017 року сума заборгованості по кредиту становить 2000,98 гри. На підставі цього представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь КС «Імперіал ЛТД» суму заборгованості за кредитними договорами. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутність. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавав. За таких обставин, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положеннямстатті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.. Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, судом встановлено, що 11.12.2012 року між КС «Імперіал ЛТД» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 147 бл, згідно якого позивач КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 7500 грн., на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом № 147 бл, відповідно до п.3.1, становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяця від дати отримання відповідачем [PERSON] кредиту та діє до повного виконання зобовязань відповідачем [PERSON] Згідно п.3.3 кредитного договору № 147 бл, було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобовязувався сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 147 бл, вбачається, що станом на 25 липня 2017 року відповідач [PERSON] має заборгованість перед позивачем КС «Імперіал ЛТД» за кредитним договором\~у розмірі 10160,20 грн. Крім того, 14.10.2013 року позивач КС «Імперіал ЛТД» та відповідач [PERSON] уклали договір кредитної лінії № 293 бл , згідно якого позивач КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 6000 грн., на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом № 293 бл, відповідно до п.3.1, становить 12 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 60 фактичних місяця від дати отримання відповідачем [PERSON] кредиту та діє до повного виконання зобовязань відповідачем [PERSON]. Згідно п.3.3 кредитного договору № 293 бл, було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобовязувався сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 293 бл, вбачається, що станом на 25 липня 2017 року відповідач [PERSON] має заборгованість перед позивачем КС «Імперіал ЛТД» за кредитним договором\~у розмірі 6515,11 грн. Крім того, 26.12.2014 року позивач КС «Імперіал ЛТД» та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 434 бл, згідно якого позивач КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 650 грн., на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом № 434 бл, відповідно до п.3.1, становить 90 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 3 фактичних місяця від дати отриматіня відповідачем [PERSON] кредиту та діє до повного виконання зобовязань відповідачем [PERSON]. Згідно п.3.3 кредитного договору № 434 бл, було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобовязувався сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 434 бл, вбачається, що станом на 25 липня 2017 року відповідач [PERSON] має заборгованість перед позивачем КС «Імперіал ЛТД» за кредитним договором\~у розмірі 2000,98 гри. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. На підставі вищевикладеного, у відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача [PERSON] на користь КС «Імперіал ЛТД» суму заборгованості за кредитними договорами в межах заявлених позовних вимог. Судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі ст.ст. 526, 625, 1049 ЦК України,

Outcome: approved