Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. У грудні 2018 року позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач з метою отримання банківських послуг, уклав договір б\\н від 15.06.2011, згідно якого отримав кредит у розмірі 8 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайт www.privatbank.ua, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, підтверджується підписом у заяві. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Проте, відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 18.11.2018 має заборгованість - 16 039 грн. 39 коп., з яких: 9 123,64 грн.- тіло кредиту; 5 675,78 грн.- нараховано пені; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умом та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. -штраф (фіксована частина); 739,97 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 16 039 грн. 39 коп. та судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про день час та місце проведення судового засідання в судове засідання не прибув, із заявами та клопотаннями до суду не зверталася, відзив на позов до суду не надходив. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи У судове засідання представник позивача Гаренко Н.В., яка діє на підставі довіреності від 09.08.2018 року (а.с.32) не з`явилася, справу просила розглянути за своєї відсутності в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.40) та не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення (а.с.3). ІІІ. Процесуальні дії у справі Судом на підставі п. 1 ч. 6 ст. 19, ст. 274, ст. 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. З урахуванням положень ст.ст. 280,281 ЦПК України та викладеної позиції представника позивача в позові, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд розглянув справу в заочному порядку. Суд розглянув справу за відсутністю сторін за наявними у суду матеріалів, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин Між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №б/н від 15.06.2011 року, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 8 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок відповідно до анкети - заява про приєднання до Умов і Правил банківських послуг у ПриватБанку. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що він ознайомлений та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку які були видані йому для ознайомлення в письмову вигляді, що він зобов`язується виконувати Умови та Правила надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися із змінами на сайті ПриватБанка www.privatbank.ua, (а.с.13) Згідно п.2.1.1.12.2 договору в разі непогашення клієнтом боргових зобов`язань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування кредитом клієнт сплачує банку проценти в розмірі, зазначеному в тарифах, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті https://privatbank.ua/kredity/, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 Договору. У разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитом згідно п. 2.1.1.12.2.1. договору клієнт сплачує банку проценти в подвійному розмірі від зазначених в тарифах, що діють на дату нарахування. При непогашенні суми простроченого кредиту згідно п.2.1.1.12.6.1 договору на суму від 100 грн., клієнт сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті https://privatbank.ua/kredity/. Пеня нараховується в день нарахування відсотків за кредитом. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с.6-7). З розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.06.2011 року вбачається, що відповідач періодично погашав заборгованість за наданим кредитом (а.с. 4-12). Відповідно до п.п.2.1.1.4.2, 2.1.1.4.6. договору, банк має право вимагати дострокове виконання боргових зобов`язань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за цим договором. V. Оцінка Суду Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. З аналізу ч. 1 ст. 1050 ЦК України з урахуванням ст.ст. 526, 530 ЦК України, вбачається, що у спорах про стягнення заборгованості за кредитним договором банк має довести надання позичальникові грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» (висновок щодо застосування норм права викладений в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 року, справа № 654/4006/14-ц). Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд погоджується з доводами позивача стосовно суми заборгованості та розрахунком, який був наданий до позовної заяви. У порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання договором не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 18.11.2018 має заборгованість - 16 039,39 грн., з яких: 9 123,64 грн.- тіло кредиту; 5 675, 78 - нараховано пені; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умом та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. -штраф (фіксована частина); 739, 97 грн. - штраф (процентна складова). Судом дійсно встановлено, що відповідачем були порушені умови договору. На момент розгляду справи в суді відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості, як і не спростував доводи позивача про наявність вказаного боргу. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму судових витрат, а саме судового збору у розмірі 1 762 (тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. що пропорційна сумі задоволених позовних вимог. На підставі викладеного й

Outcome: approved