Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі МТСБУ) звернулося до суду 15 грудня 2015 року з позовом, вказавши, що 11 червня 2012 р. близько 18-00 години [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] в м. Кривому Розі на перехресті вул. Будьонного та вул. 22 Партзїзду, не був уважним виконуючи поворот ліворуч, не надав дороги та скоїв зіткнення з автомобілем марки Хонда Сивик д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 липня 2012 року у справі № 411/5814/12 встановлено, що [PERSON] порушив пункти 2.3.б та 16.13. ПДР України, визнав вину у вчиненні правопорушення. Судом накладено на відповідача адміністративне стягнення у вигляді штрафу. В результаті ДТП з вини [PERSON] був пошкоджений автомобіль Хонда Сивик д.н.з. [NUMBER], що на праві власності належить [PERSON] На дату скоєння ДТП водій [PERSON] не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно автотоварознавчого дослідження № 181/12 від 04.07.2012 р. розмір матеріального збитку спричиненого власнику пошкодженого автомобіля становить 34\~096,78 грн. Завдана шкода особисто винуватцем ДТП [PERSON] не була відшкодована, у звязку з чим власник пошкодженого автомобіля [PERSON] з метою отримання страхового відшкодування звернулася до МТСБУ з відповідною заявою про виплату страхового відшкодування. Цивільно-правова відповідальність власника пошкодженого автомобіля [PERSON] була застрахована в АТ «СК «АХА Страхування» на підставі полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/7189280, терміном дії з 10.10.2011 р. по 09.10.2012 р. Цивільно-правова відповідальність водія пошкодженого автомобіля [PERSON] була застрахована в АТ «СК «АХА Страхування» на підставі полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/7188293, терміном дії з 10.10.2011 р. по 10.10.2012 р. У звязку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1. ст.. 41 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ розглянувши заяву [PERSON] та зібрані документи виплатило власнику пошкодженого автомобіля страхове відшкодування в розмірі 34\~096,78 грн. згідно платіжних доручень від 25.09.2012 р. та 20.12.2012 р. Тому позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 34096,78 грн. та суму судового збору в розмірі 1218,00 грн. В судове засідання сторони не зявилися. До суду надійшла заява представника МТСБУ [PERSON] про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] про дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки в суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 11 червня 2012 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER] та автомобіля [NUMBER] (а.с. 13 копія повідомлення). Згідно постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 липня 2012 року водій [PERSON] 11 червня 2012 р. близько 18-00 години керуючи автомобілем [NUMBER] в м. Кривому Розі на перехресті вул. Будьонного - вул. 22 Партзїзду, не був уважним виконуючи поворот ліворуч, не дав дороги та скоїв зіткнення з автомобілем марки Хонда Сивик номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій [PERSON] порушив п.п. 2.3.б, 16.13 ПДР України. Винним у порушенні правил дорожнього руху визнано [PERSON] та притягнено до адміністративної відповідальності ( а.с. 14 - копія постанови). Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини (ст. 61 ЦПК України). Відповідно до висновкуекспертного автотоварознавчого дослідження № 181/12 від 04.07.2012 р. сума матеріального збитку спричиненого власнику пошкодженого при ДТП автомобіля [NUMBER] становить 34\~096,78 грн. (а.с. 22-35 копія висновку). На дату скоєння ДТП водій [PERSON] не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність власника пошкодженого автомобіля [PERSON] була застрахована в АТ «СК «АХА Страхування» на підставі полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/7189280, терміном дії з 10.10.2011 р. по 09.10.2012 р. Цивільно-правова відповідальність водія пошкодженого автомобіля [PERSON] була застрахована в АТ «СК «АХА Страхування» на підставі полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/7188293, терміном дії з 10.10.2011 р. по 10.10.2012 р. (а.с. 15-16 копії полісів). [PERSON] як власник пошкодженого автомобіля 02 серпня 2012 року звернулася до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування ( а.с.13 копія заяви). На підставі довідок № 1 від 06.09.2012 р. та № 1 від 13.12.2012 р. про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, позивачем платіжним дорученням № 1/1-18328 від 25 вересня 2012 р. було виплачено [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 28\~413,98 грн. та платіжним дорученням № 2/1-18328 від 20 грудня 2012 р. було виплачено [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 5682,80 грн. ( а.с.10,11 копії довідок, а.с.8,9 копії платіжних доручень). Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив (а.с.6,7,12 копії повідомлень). Положеннями ст. 39 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової власників наземних транспортних засобів» визначено, що МТСБУ є єдиним обєднанням страховиків, які здійснюють обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів. Основним завданням МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ст. 41 п.41.1 «а» Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захист потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7. ст.1 цього Закону та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі, тобто виключно в ситуації, коли винуватець ДТП не має полісу, а потерпіла особа такий поліс має, або є особою, застрахованою в силу Закону. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники бойових дій звільняються від обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38 п.2 ч.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач має підстави для стягнення з відповідача сплаченого ним страхового відшкодування у розмірі 34096,78 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так як позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн. (а.с.4 платіжне доручення).

Outcome: approved