Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

І. Суть заяви 01.09.2021 року представник заявника [PERSON] - \~ [PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою, у якій просила встановити факт проживання [PERSON] , який помер [INFO] , з 2002 року проживав за адресою: [ADDRESS] , по день відкриття спадщини, а саме до [INFO] . Свої вимоги представник заявника мотивувала тим, що [PERSON] є правнуком [PERSON] . [PERSON] , будучи зареєстрованим по [ADDRESS] , з 2002 року проживав у будинку правнука по [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на усе його майно, а так, як за життя спадкодавець заповіту не склав, спадщина відкрилась за законом. До складу спадщини ввійшли всі права та обов`язки померлого, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в тому числі і право на земельну ділянку (пай) в розмірі 3,42 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в адміністративно-територіальних межах Поромівської сільської ради та знаходилась в колективній власності КСП «Надія». Однак, через відсутність належних підтверджуючих документів того факту, що [PERSON] , який помер [INFO] , проживав за адресою: [ADDRESS] , на день відкриття спадщини, а саме до [INFO] , заявник не може реалізувати свої спадкові права. Будь-які інші особи, що належали б до спадкоємців, які здійснюють спадкування за законом, які б звернулися протягом строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , із відповідними заяви до нотаріуса, відсутні. Пережилого подружжя немає. За таких обставин, [PERSON] змушений звернутися до суду з відповідною заявою. ІІ. Процесуальні дії Ухвалою від 03.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи по суті призначено на 29.09.2021 року. 29.09.2021 року розгляд справи було відкладено для виклику у судове засідання представника заінтересованої особи. 29.09.2021 року розгляд справи відкладено на 19.10.2021 року для виклику представника заінтересованої особи Поромівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області з метою надання пояснень по суті заяви. 19.10.2021 року в судове засідання належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи заявник не з`явився, однак забезпечив участь у такому свого представника. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1\~ст. 223 ЦПК України). Випадки відкладення судового засідання відсутні. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених у заяві та просила таку задовольнити. У матеріалах справи наявна заява секретаря Поромівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області Ліпейко Н. від 29.09.2021 року про визнання вимог заявника у повному обсязі, справу просить розглядати без участі представника. В судовому засіданні представник заінтересованої особи Поромівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області Вітичук Л.В. в судовому засіданні надала пояснення з приводу обставин справи, та пояснила, що сім`я [PERSON] звернулася в сільську раду 15.07.2021 року з метою отримання довідки щодо спадкового майна [PERSON] 15.07.2021 року була видана довідка, згідно якої на день смерті [PERSON] проживали та були зареєстровані за однією адресою з померлим в [ADDRESS] дочка, зять та внук, які є померлими; заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, пережилого подружжя немає. 19.07.2021 року сім`я [PERSON] звернулася до сільської ради з проханням зробити акт обстеження, про те, що [PERSON] протягом останніх трьох років перебував в [ADDRESS] на утриманні та догляді у дочки [PERSON] , яка на даний час померла. Заявник являється сином [PERSON] , і, відповідно, внуком [PERSON] . Підписами сусідів в с. Осмиловичі: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а також в с. Стара Лішня: [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] було засвідчено, що [PERSON] проживав в с. Стара Лішня на день смерті. ІІІ. Застосоване законодавство Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст.ст.15,16\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст.1217, 1218, 1220, 1221, 1258, 1268\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно із п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 2 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України від\~30.05.2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» роз`яснено, що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно п. 23 вищевказаної Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст.ст. 77-78 ЦПК України. За положеннями ст.\~263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місяця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. IV. Встановлені обставини та висновки суду Судом встановлено, що [INFO] в с. Осмиловичі Володимир-Волинського (колишнього Іваничівського) району Волинської області помер прадід заявника - [PERSON] (Свідоцтво про смерть, видане повторно, серії [NUMBER] від 02.07.2021 року, а.с .12). Після смерті\~\~ [PERSON] відкрилася спадщина за законом на усе належне йому майно. До складу спадщини ввійшли всі права та обов`язки померлого, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в тому числі і право на земельну ділянку (пай) в розмірі 3,42 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в адміністративно-територіальних межах Поромівської сільської ради та знаходилась в колективній власності КСП «Надія», що підтверджено копією Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії Вл № 0113654 від 12.12.1996 року (а.с.13). Із акту обстеження факту проживання жителів с. Осмиловичі від 19.07.2021 року вбачається, що [PERSON] з 2002 року і по день смерті фактично не проживав за місцем реєстрації, а проживав без реєстрації в будинку, який належить правнуку [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Згідно довідки Поромівської сільської ради Володимир-Волинського (колишнього Іваничівського) району Волинської області від 15.07.2021 року № 260 вбачається, що на день смерті [PERSON] проживали та були зареєстровані за однією адресою з померлим в [ADDRESS] наступні особи: дочка [PERSON] - [PERSON] , 1955 року народження, яка померла [INFO] ; зять [PERSON] - [PERSON] , 1955 року народження, який помер [INFO] та внук [PERSON] [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.14). Із пояснень\~представника Поромівської\~сільської ради\~Володимир-Волинського\~району Волинської\~області Вітичук\~Л.В.\~судом встановлено,\~що на\~підставі свідчень\~сусідів сім`ї\~Дворак сільською\~радою було\~встановлено,\~що [PERSON] \~на день\~смерті фактично\~проживав в\~с.\~Стара Лішня,\~що відображено\~в акті\~обстеження факту проживання жителів с. Осмиловичі від 19.07.2021 року. Інші спадкоємці, окрім [PERSON] , які б виявили інтерес до спадкового майна померлого та звернулись у сільську раду відсутні. Внучка [PERSON] в с. Осмиловичі не проживає. А довідка була видана на підставі виписки з погосподарської книги, тому відомості в ній не відповідають Акту обстеження. Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався, пережилого подружжя немає. Заявник є спадкоємцем померлого за законом. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 66599388 від 27.09.2021 року вбачається, що спадкоємці, які б належали до спадкоємців, що здійснюють спадкування за законом та які б звернулися протягом строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , із відповідними заяви до нотаріуса, відсутні (а.с.22-23). Із постанови Іваничівської державної нотаріальної контори від 20.08.2021 року слідує, що [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну ділянку (пай) в розмірі 3,42 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката серії ВЛ № 0113654, що розташована в адміністративно-територіальних межах Поромівської сільської ради та знаходилась в колективній власності КСП «Надія» (а.с.16). Факт постійного проживання [PERSON] без реєстрації саме у с. Стала Лішня у судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Так, [PERSON] , яка являється матір`ю заявника, свідчила, що [PERSON] проживав у с. Стала [PERSON] спочатку періодично зимою, а з 2002 року по день смерті проживав там безперервно через незадовільні умови житлового будинку в с. Осмиловичі та за станом здоров`я, оскільки потребував догляду. Вказала, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає. Відповідно до свідчень сусідки заявника [PERSON] , [PERSON] близько з 2003 року проживав у с. Стала Лішня у сім`ї своєї дочки свекрухи [PERSON] (які на той момент проживали разом) останні роки перед смертю, оскільки хворів. Хоча був зареєстрованим в іншому селі. Відомості про наявність інших спадкоємців після смерті [PERSON] їй невідомі. Із свідчень свідка [PERSON] , яка являється сусідкою заявника [PERSON] , судом встановлено, що останній час [PERSON] проживав в с. Стара Лішня у сім`ї [PERSON] , оскільки у сім`ї в с. Осмиловичі відносини у нього не складалися. В с. Стара [PERSON] помер. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину чи претендували б на таку, відсутні. Встановлення факту постійного проживання [PERSON] без реєстрації в с. Стара Лішня, заявнику необхідно для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця, оскільки реалізувати своє право на оформлення спадщини він не може через відсутність належного підтвердження факту постійного проживання із спадкодавцем на момент смерті останнього. Проаналізувавши досліджені докази, суд вважає, що заявником надано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження вимог про визнання факту постійного проживання [PERSON] по [ADDRESS] без реєстрації з 2002 року по день його смерті [INFO] , а тому заява підлягає до задоволення. V. Судові витрати Згідно ч.7\~ст. 294 ЦПК України\~судові витрати\~у справах\~окремого провадження\~не відшкодовуються,\~якщо інше\~не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved