Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернувся до суду із заявою та прохає встановити факт, що державний акт серії НІ-CM № 011876 від 29 вересня 1999 року на право приватної власності на землю, загальною площею 2,34 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Духанівської сільської ради виданий на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,34 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Духанівської сільської ради. На вказану земельну ділянку на ім`я [PERSON] 29 вересня 1999 року Духанівською сільською радою видано Державний акт на право приватної власності на землю серії III- СМ № 011876. Тобто у вказаному державному акті помилково було вказане прізвище « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Єдиним спадкоємцем на спадкове майно є він, син померлої [PERSON] , фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 19.02.2020 року він звернувся до приватного нотаріуса Мусієнко В.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну частку /пай/, належної померлій [INFO] [PERSON] , але отримав роз`яснення про необхідність реєстрації прав, що неможливо через розбіжність у літері в правовстановлюючому документі та рекомендовано звернутися до суду. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа - Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання також не з`явилася, надали заяви з проханням розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнає. Третя особа приватний нотаріус Мусієнко В.В. надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин. Свідоцтвом про смерть підтверджується, що [INFO] в с. Анютине Конотопського району Сумської області, у віці 63 роки, померла [PERSON] (а.с. 10). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст..ст. 126,133,135 Сімейного кодексу України [PERSON] народився [INFO] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до паспорта громадянина України, [PERSON] народився [INFO] в с. Анютине Конотопського району Сумської області (а.с. 4). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 17.02.2020 року № 106 [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4 зв). Як вбачається з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-5916055022020 від 23.07.2020 року земельна ділянка кадастровий номер 5922083000:04:001:1063 розташована в с. Духанівка Конотопського району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,2477 га належить на праві власності [PERSON] , документ, що посвідчує право Державний акт від 29.09.199 ІІІ-СМ 011876 (а.с. 5-9). Як вбачається з витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, 19.02.2020 року № 59487371 після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 26/2020, номер справи у спадковому реєстрі № 65540491 (а.с. 12). Відповідно до довідки виконавчого комітету Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області 01.09.2020 року № 110, [PERSON] , яка померла [INFO] до смерті та на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Після її смерті спадкоємцем за законом є син [PERSON] , спадщину прийняв, так як постійно зареєстрований в одному житловому будинку разом зі спадкодавцем до дня смерті, на день смерті та де зареєстрований на даний час. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Духанівської сільської ради не посвідчувався (а.с. 13). Відповідно до довідки виконавчого комітету Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області 01.09.2020 року № 92 державний акт про право приватної власності на землю ІІІ-СМ № 011876 від 29.09.1999 р. дійсно виданий [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкоємцем майна [PERSON] є [PERSON] (а.с. 14). Згідно довідки приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. від 10.04.2020 року № 124/02-14 у зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності на земельну ділянку розміром 2,34 га розташованої на території Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належить померлій [PERSON] на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 011876 від 29.09.1999 р. спадкоємець має право до суб`єкта державної реєстрації прав із заявою про державну реєстрацію права власності (а.с. 16). У Державному акті про право приватної власності на землю ІІІ-СМ № 011876 від 29.09.1999 р., який виданий на ім`я [PERSON] , мається виправлення прізвища на « [PERSON] » (а.с.15). З копії спадкової справи вбачається, що 13 грудня 2018 року, секретарем виконавчого комітету Духанівської сільської ради, посвідчено заяву [PERSON] про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 32). З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59487371 від 19.02.2020 року вбачається, що 19.02.2020 року приватним нотаріусом Мусієнко В.В. заведено спадкову справу № 26/20 після смерті [INFO] [PERSON] (а.с. 35). Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Мусієнко В.В. від 17.02.2021 року, адресованого представнику [PERSON] , останньому рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення фату, що має юридичне значення, враховуючи, що в копії державного акту на землю ІІІ-СМ № 011876 прізвище власника вказане « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». ІV. Норми права. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України. Відповідно до п. 1), 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. V. Оцінка суду. Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Той факт, що державний акт серії ІІІ-СМ № 011876 від 29.09.1999 р. на право приватної власності на землю, загальною площею 2,34 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Духанівської сільської ради виданий на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , яка померла [INFO] , підтверджено дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

Outcome: approved