Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. Адвокат Кравченко В. В. в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить: встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є бабою [PERSON] по лінії батька. Вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] помер [PERSON] , батько заявника та заінтересованої особи - [PERSON] .. [INFO] померла [PERSON] , баба по лінії батька заявника по справі та заінтересованої особи - [PERSON] .. За свого життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповіла автомобіль марки ГАЗ-51, 1965 року випуску своїй онуці - [PERSON] , який 10.06.1998 року посвідчено секретарем виконавчого комітету Слабинської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області. Крім того, після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, також і із права на земельну частку (пай) площею 5,76 в умовах кадастрових гектарах в землях КСГП імені Фрунзе, котре належало їй за життя на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] від 04.10.1996 року, виданого на ім`я [PERSON] , дане право на земельну частку (пай) не було охоплено заповітом. Враховуючи те, що батько заявника та заінтересованої особи по справі помер раніше своєї матері, онуки померлої [PERSON] та [PERSON] , відповідно до статті 1266 ЦК України є спадкоємцями за законом першої черги за правом представлення. Після смерті [PERSON] усю спадщину прийняли її онуки в рівних частинах, заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] у зв`язку з чим в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 159/1999. В квітні 2019 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявами про видачу їм свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (пай). Однак їм було роз`яснено, що існують об`єктивні перешкоди у видачі таких свідоцтв, оскільки наданими документами не підтверджується факт перебування у родинних відносинах померлої [INFO] [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] як рідної баби по лінії батька та онуків, у свідоцтві про народження [PERSON] та в свідоцтві про смерть спадкодавця існують розбіжності у написанні по-батькові померлого спадкодавця, а саме : в свідоцтві про народження батька заявника - [PERSON] матір`ю зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено « [PERSON] ». Вказані розбіжності виникли внаслідок помилкової інтерпретації і перекладів його по батькові з російської мови на українську уповноваженими посадовими особами під час оформлення та видачі відповідних документів, що унеможливлюють подальше оформлення заявником своїх спадкових прав після смерті баби по лінії батька, тому заявник змушений звернутися із даною заявою про встановлення факту родинних відносин до суду. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.05.2019 року відкрито провадження у справі. У судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Представники заінтересованих осіб - Слабинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та Чернігівської районної державної нотаріальної контори надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.41, 42). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.16). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.17). Згідно копії свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 04.11.1999 року спадкоємцями спадкового майна [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (зворот а.с.63). [PERSON] народився [INFO] , батьками, якого зазначені: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження № 2065319 (а.с.23). [PERSON] народилася [INFO] , батьками, якої зазначені: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.19). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.20). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу 23.03.2000 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.21). Згідно копії сертифікату на земельну частку серії [NUMBER] [PERSON] на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 29.07.1996 року № 330 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Фрунзе, розмір 5,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.24). Згідно довідки Слабинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 04.04.2019 року [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована і проживала за адресою [ADDRESS] одна (а.с.25). З 1991 року по теперішній час [PERSON] на території сільської ради не була зареєстрована та не проживала, що підтверджується довідкою Слабинської сільської ради № 129 від 04.04.2019 року (а.с.26). Згідно довідки ТОВ «Слабинське» від 15.04.2019 року [PERSON] була членом КСП ім. Фрунзе і приймала участь у розпаюванні, а [PERSON] не була членом КСП ім. Фрунзе і не приймала участь у розпаюванні (а.с.27). Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.07.2019 року встановлено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є бабою [PERSON] , [INFO] (а.с.70-73). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно частини 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається [PERSON] має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлений. У судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що [PERSON] являється бабою [PERSON] , тому заява заявника на підставі ст. 315 ЦПК України підлягає задоволенню.

Outcome: approved