Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

Із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до суду звернулись [PERSON] та [PERSON] . При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [INFO] в с. Підлісне Козелецького району Чернігівської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] , актовий запис № 9. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до якого, входить, зокрема, земельна ділянка, що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЧН № 017242 від 14.10.2001 р., площею 1,88 га, що розташована на території Підлісненської сільської ради і передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На день смерті, [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Кіптівської сільської ради № 202 від 23.04.2021 р., разом із своєю дружиною [PERSON] . Як вбачається з Витягу із Спадкового реєстру № 64003243 від 19.03.2021 року, спадкова справа після померлого [PERSON] не відкривалась. На момент смерті, [PERSON] була зареєстрована в житловому будинку і проживала разом із своїм чоловіком [PERSON] . Після його смерті провела похорон, розпоряджалася майном померлого. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, спадкоємцем померлого [PERSON] , за законом, була його дружина - [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка, так як проживала в одному будинку із спадкодавцем. [INFO] в смт. Козелець Козелецького району Чернігівської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] , актовий запис №09. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до якого входить, зокрема, земельна ділянка, що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЧН № 017244 від 14.10.2001р., площею 1,89 га, що розташована на території Підлісненської сільської ради і передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На день смерті, [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Кіптівської сільської ради №203 від 23.04.2021р. та проживала одна. Як вбачається з Витягу із Спадкового реєстру №65776101 від 28.07.2021 року, спадкова справа після померлої [PERSON] не відкривалась. Спадкодавець - [PERSON] є матір`ю позивачів, що підтверджується свідоцтвом про народження сина [PERSON] (серія [NUMBER] від 24.11.1957р.), де батьками вказані [PERSON] і [PERSON] та свідоцтвом про народження дочки [PERSON] (серія [NUMBER] від 27.10.1961 р.), де батьками вказані [PERSON] і [PERSON] . Прізвище дочки « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] » після реєстрації шлюбу (свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 20.09.1986р.). У встановлений законом шестимісячний строк, позивачі не звернулися до нотаріальної контори, оскільки їм не було відомо про існування спадкового майна - вказаних державних актів на право приватної власності на землю, які нещодавно, наприкінці березня 2021 року, випадково, були виявлені серед речей померлої матері. Вказана причина є для позивачів істотною і поважною. З цієї причини, позивачами не подано вчасно заяву до державної нотаріальної контори для прийняття спадщини. Позивачі та представник позивачів в судове засідання не з`явилися, але попередньо надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять позов задовольнити, судові витрати з відповідача не стягувати. Відповідач Кіптівська сільська рада Козелецького району Чернігівської області у судове засідання не з`явивсь, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, вказавши, що позовні вимоги визнають повністю. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі не вбачається, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалося з підстав неприбуття всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивачі дійсно пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати [PERSON] та [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved