Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

КП „Славутське ЖКО звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за теплопостачання, вказуючи на те, що відповідачі не сплачують комунальні послуги ( теплопостачання), в звязку з чим за ними рахується заборгованість в розмірі 7501,75 гривень. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, вкладених в позовній заяві та доповненнях, просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] та представник відповідача [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Зокрема, вказують про те, що відповідачі не отримували від КП «Славутське ЖКО» послуги з централізованого опалення з 28 вересня 2011 року, оскільки самовільно відєднали квартиру від централізованого опалення. Крім того, зазначають, що відповідачі зверталися з заявами до позивача про припинення надання їм послуг з теплопостачання. Оскільки вказані заяви залишалися поза увагою, [PERSON] самовільно відєдналася від мережі централізованого опалення 28 вересня 2011 року, таким чином припинивши отримувати послуги від КП «Славутське ЖКО». Вказують про те, що оскільки з жовтня 2011 року відповідачі припинили отримувати теплову енергію від позивача, нарахування заборгованості за послуги, які вони не отримували, є незаконним, а позовні вимоги позивача безпідставними, в звязку з чим просять відмовити в задоволенні позову. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засіданні не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. В судовому засіданні обєктивно встановлено, що відповідачі є споживачами теплової енергії у квартирі [ADDRESS]. Договори про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води між КП «Славутське ЖКО» та відповідачами не укладалися. Комунальне підприємство «Славутське житлово-комунальне обєднання» є балансоутримувачем будинку № 56 по вулиці Я. Мудрого в місті Славута Хмельницької області та надавачем житлово-комунальних послуг, в тому числі і послуг з теплопостачання. Нарахування за послуги теплопостачання проведено відповідно до встановлених тарифів. Згідно розрахунку, заборгованість відповідачів по оплаті теплопостачання станом на 01 липня 2014 року становить 7501,75 гривень. Квартира відповідачів з 28 вересня 2011 року відєднана від системи централізованого опалення. Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2012 року, яке набрало законної сили 14 травня 2012 року, зобовязано відповідачів [PERSON] та [PERSON] відновити раніше діючу систему центрального опалення у квартирі [ADDRESS], оскільки відключення від централізованої системи опалення та встановлення автономного газового опалення проведено відповідачами із порушенням Порядку відключення окремих житлових будинків від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого\~наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4\~та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630. Відключення від централізованої системи опалення та встановлення автономного газового опалення не є підставою для звільнення відповідачів від оплати послуг з теплопостачання та надані послуги з теплопостачання мають бути оплачені. Обов'язок споживача теплової енергії укласти договір із теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії передбачено ч. 3\~ст. 24 Закону України «Про теплопостачання». Відсутність відповідного договору за період нарахування заборгованості не є підставою для відмови у стягненні заборгованості з теплопостачання, оскільки згідно зі\~ст.11 ЦК України\~цивільні права та обов'язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов'язки, і такою дією є надання послуг та їх отримання відповідачем. Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків власник або наймач квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач та члени його сімї зобовязані своєчасно вносити квартирну плату та плату за користування комунальними послугами (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги). Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач не припиняв надання послуг з теплопостачання, а відповідачі належним чином не виконали свої зобов'язання по сплаті послуг за теплопостачання та не відновили раніше діючу систему центрального опалення у квартирі, тому позов, предявлений до них є законним та обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати слід стягнути з відповідачів на користь позивача відповідно до\~ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved