Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Кредитна спілка «Волинська» звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Свій позов мотивує тим, що відповідач 20.01.2014 року отримала у кредитній спілці «Волинська» кредит згідно кредитного договору № 20 від 20.01.2014 року у сумі 10 000 гривень на термін 12 місяців за умови щомісячної сплати процентів з розрахунку 4 % за місяць. Строк сплати процентів встановлено до 20 числа кожного місяця. [PERSON] частково погасила кредит на суму 107 грн. 28 коп. і сплатила проценти на суму 892 гривень 72 коп. Строк повернення кредиту закінчився 20 січня 2015 року, однак відповідач залишок основної суми боргу 9892 грн. 72 коп. та нараховані проценти в сумі 3957 грн. 10 коп. не сплатила. Загальна сума боргу складає 13 849,82 гривень. Просить суд стягнути з [PERSON] 13 849 гривень 82 копійки заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується розміщеним оголошенням в пресі. За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з копії кредитного договору № 20 від 20 січня 2014 року відповідач отримала кредит у розмірі 10 000 гривень на термін 12 місяців, при умові щомісячної сплати позичальником процентів за користування кредитом з розрахунку 4 процентів за місяць (річна ставка 48 %=12*4). Термін дії договору з 20 січня 2014 року по 20 січня 2015 року. (а.с. 5). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернула. З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у відповідача станом на 28 травня 2015 року виникла заборгованість перед позивачем в сумі 13 849 гривень 82 копійки, що складається з основної суми боргу 9892,72 гривень, заборгованості по відсотках за користування кредитом 3957,10 гривень (а.с.4). Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача 13 849 гривень 82 копійки заборгованості за кредитним договором, що складається з основної суми боргу 9892,72 гривень, заборгованості по відсотках за користування кредитом 3957,10 гривень. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved