Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого телопостачання. Позов мотивований тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2014 року в справі №127/25485/14-ц у прийнятті заяви комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, суми втрат від інфляційних процесів та 3% річних від суми основного боргу відмовлено на підставі п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України. Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» є підприємством, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов, визначених «Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 р. за №630, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року за №1875. Помешкання, що знаходиться за адресою : [ADDRESS], де проживають відповідачі, забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються КП «Вінницяміськтеплоенерго». До стягнення підлягає сума заборгованості за спожиті послуги за період з лютого 2012 р. по січень 2015 р. в розмірі 6915,93 грн. з врахуванням щомісячних нарахувань та поточної сплати. За весь час прострочення сплати платежів відповідачам нараховано: 1488,19 грн. -інфляційних втрат, 389,16 грн. - 3 % річних. Представник позивача позов підтримала, посилаючиь на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Згідно з його поясненнями в судовому засіданні через скрутне матеріальне становище відповідачі тривалий час не сплачували за послуги з централізованого теплопостачання, в результаті чого виникла значна сума боргу. Протягом трьох років в сім' працював лише він, дружина перебувала у декретній відпустці.З наявною сумою заборгованості згоден, проти задоволення позовних вимог відповідач не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином. Заслухавши пояснення представника позивача і відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2014 року в справі №127/25485/14-ц у прийнятті заяви комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницямісьтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, суми втрат від інфляційних процесів та 3% річних від суми основного боргу відмовлено на підставі п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України. Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов, визначених «Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. за № 630, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року за №1875. Помешкання, що знаходиться за адресою : [ADDRESS], де проживають відповідачі, забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються комунальним підприємством «Вінницяміськтеплоенерго» Відповідачі порушують умови п. 18 вищевказаних Правил та п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» і станом на 24.01.2015 року заборгували за надані послуги 6915,93 грн., що підтвердужується оборотною відомістю по особовому рахунку. До стягнення підлягає сума заборгованості за спожиті послуги за період з лютого 2012 р. по січень 2015 р. в розмірі 6915,93 грн. з врахуванням щомісячних нарахувань та поточної сплати. Положеннями ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь чс прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. За весь час прострочення сплати платежів відповідачам нараховано: 1488,19 грн. -інфляційних втрат, 389,16 грн. - 3 % річних. В добровільному порядку відповідачі заборгованість не сплатили. Комунальне підприємство «Вінницяміськтеплоенерго» зазнає матеріальні збитки в зв'язку з відмовою відповідачів розрахуватись за спожиту теплову енергію. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved