Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що відповідно до рішення Малинського районного суду Житомирської області від 12.10.2011 з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час сину - [PERSON] виповнилося 18 років, але він знаходиться на її утриманні, оскільки вступив до Навчально-наукового інституту телекомунікацій Державного університету телекомунікацій та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. На даний час син навчається на 1 курсі денного відділення за спеціальністю «172 Телекомунікації та радіотехніка». Строк закінчення навчання 30.06.2024 рік. У зв`язку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги, так як витрачає кошти на придбання канцтоварів, підручників, продуктів харчування, одягу. Відповідач офіційно працює, отримує заробітну плату, а тому, на думку позивача, він може надавати матеріальну допомогу своєму синові у зв`язку з навчанням. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1700 грн щомісяця на період навчання сина до 30.06.2024 року. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 31.03.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 12 годину 30 хвилин 22.04.2021, яке відкладено на 11 годину 30 хвилин 25.05.2021. 21.04.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. 25.05.2021 в зв`язку з перебуванням судді на лікарняному розгляд справи не проводився та відкладено на 09 годину 30 хвилин 14.06.2021, яке було відкладено на 09 годину 30 хвилин 23.06.2021 надавши можливість позивачу підготувати відповідь на відзив. 18.06.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив. 23.06.2021 судове засідання відкладено на 20.07.2021 для надання можливості відповідачу подати заперечення. 29.06.2021 від відповідача надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи доказів. 20.07.2021 до суду надійшло заперечення. Позиція позивача У відповіді на відзив позивач зазначила, що відповідачем не надано належних доказів щодо стану здоров`я сина [PERSON] на даний час. Зауважила, що відсутні документи, які підтверджують стан здоров`я батька відповідача. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Зазначила, що її дохід невеликий, приблизно 7000 грн в місяць, з цих коштів вона утримує себе та двох дітей - сина, який навчається, та 16-річну доньку. Зауважила, що відповідачем не надано доказів, що витрати на лікування та обстеження батька несе він особисто. На запитання пояснила, що вартість гуртожитку за навчальний рік становить 5200 грн та 2300 грн за липень-серпень. Син отримував стипендію у розмірі 1300 грн в місяць, наразі здав сесію, але чи отримуватиме стипендію та який буде її розмір, їй не відомо. Позиція відповідача У судовому засіданні та у відзиві відповідач позов не визнав. Зазначив, що він не може надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання, так як він на даний час сплачує аліменти на утримання дочки [PERSON] , перебуває в іншому шлюбі, від якого також має двох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , який має інвалідність з дитинства та потребує лікування, дружина не може працювати, оскільки здійснює постійний догляд за сином [PERSON] . Крім того, відповідач надає допомогу батькам, які є непрацездатними, пенсіонерами, батько має онкозахворювання і є потерпілим 1 категорії. У судовому засіданні відповідач на питання пояснив, що наразі з нього утримуються аліменти на дочку [PERSON] у розмірі ј частини його заробітку та на дітей [PERSON] і [PERSON] у розмірі 1/3 частини його заробітку. Він має заборгованість по аліментам, з метою її погашення на сьогодні відрахування із його заробітної плати становлять 70%. Таким чином він не має можливості сплачувати аліменти та просив відмовити в позові. Встановлені судом обставини Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , а його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Довідкою №1250 від 08.02.2021 виданою Державним університетом телекомунікацій підтверджується, що [PERSON] навчається на 1 курсі Навчально-наукового інституту телекомунікацій Державного університету телекомунікацій за освітньо-професійною програмою «Телекомунікаційні системи та мережі», за спеціальністю «172 Телекомунікації та радіотехніка» першого (бакалаврського) рівня вищої освіти денної форми навчання за рахунок коштів державного бюджету. Термін навчання для здобуття рівня вищої освіти «Бакалавр»: з 05.09.2020 по 30.06.2024 (а.с. 5). Відповідно до довідки №233 від 05.03.2021, виданої ТОВ «Малиненергоінвест» на утриманні [PERSON] знаходяться: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Малинський РВ ДВС повідомляє, що 27.10.2011 надійшов на виконання виконавчий лист №2/0614/719/11 від 12.10.2011 виданий Малинським районним судом про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей: сина [PERSON] та дочки [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку. Станом на 20.02.2019 аліменти стягуються щомісячно із заробітної плати боржника, заборгованість відсутня (а.с.8). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , а її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 20). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , а його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 21). Медичним висновком про дитину-інваліда №283 від 22.02.2017 підтверджується, що [PERSON] має захворювання (патологічний стан), який відповідає розділу XIV пункту 2 підпункту 2.8 Q35.5 Переліку медичних показань, що дають право на одержання державної соціальної допомоги на дітей- інвалідів віком до 18 років, затверджених наказом МОЗ, Мінпраці, Мініствертва фінансів України № 454/471/516 від 08.11.2001. Висновок дійсний до 22.02.2022 року (а.с.22). Відповідно до довідки №275 від 16.04.2021, виданої [PERSON] , [INFO] про те, що вона знаходиться на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради і одержує допомогу як інвалідам на дитину [PERSON] (а.с.22). Згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів відносно [PERSON] не знайдено (а.с.23). Пенсійними посвідченнями № [NUMBER] та № [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] є пенсіонерами за віком (а.с.24, 25). Посвідченням серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] є потерпілим від Чорнобильської катастрофи - категорія 1 ( а.с. 26). На підставі судового наказу від 30.04.2021, що виданий Малинським районним судом, з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19.04.2021 ( а.с.40). Листом № 619 ТЦС МВС № 1845 від 24.06.2021 стверджується, що за [PERSON] станом на 24.06.2021 в базі даних НАІС ЄДР МВС транспортні засоби не зареєстровані. Довідками ЛКК № 246 та № 247 від 24.06.2021 підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] мають захворювання та за станом здоров`я потребують постійного лікування. Товарним чеком від 26.05.2021, фіскальними чеками від 11.05.2021, 12.03.2021, 12.02.2021, 29.04.2021 підтверджується оплата ліків та медичних послуг. Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом Між сторонами виник спір щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). За правилами частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу ( ч. 1 ст. 200 СК України). Частина перша статті 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 СК України). Судом встановлено, що [PERSON] є повнолітнім сином позивача відповідача, навчається в університеті на денній формі навчання за рахунок коштів державного бюджету, у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги батьків. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує, що позивачем не надано суду належних доказів, які б підтверджували розмір витрат на оплату вартості проживання у гуртожитку. Наявність витрат на придбання канцелярських виробів, харчування, одягу, засобів гігієни у сина сторін, суд не ставить під сумнів, оскільки вони покликані забезпечити дитині нормальну життєдіяльність і щоденні фізіологічні потреби. При цьому суд враховує, що [PERSON] навчається за рахунок коштів державного бюджету, що свідчить про отримання ним стипендії (що й підтвердила позивач у судовому засіданні) та забезпечення учбовими посібниками. Суд, враховує, що позивач має на утриманні, крім сина, який продовжує навчання, ще одну неповнолітню, спільну з відповідачем, дитину, на утримання якої відповідач сплачує аліменти. Як встановлено судом та не оспорюється сторонами, з відповідача на утримання доньки - [PERSON] , 2005 р.н., стягуються аліменти у розмірі ј частини його заробітку, а на утримання дітей - [PERSON] та [PERSON] - у розмірі 1/3 частини заробітку, таким чином сукупно з відповідача на утримання трьох неповнолітніх дітей стягується 7/12 частин від його заробітку, а в розпорядженні позивача залишається 5/12 частин (менше 50%). При цьому відповідачем не підтверджено розмір доходу, з якого стягуються аліменти та розмір самих аліментів. Зі слів відповідача його середній заробіток становить 9000 грн в місяць, а зі слів позивача, відповідно до розрахунків аліментів, які вона отримує, заробіток відповідача в деякі місяці становить до 14000 грн. Суд приймає до уваги той факт, що дитина відповідача - [PERSON] , 2017 р.н., має інвалідність, а матір дитини (дружина відповідача) здійснює за ним догляд. В той же час не бере до уваги та погоджується з доводами позивача про те, що відповідачем не надано належних доказів на підтвердження тієї обставини, що він надає допомогу батькам, які є непрацездатними та потребують за станом здоров`я постійного лікування. Адже відповідачем додано лише копії пенсійних посвідчень [PERSON] та [PERSON] , документи про їх стан здоров`я. При цьому, відповідачем не надано свідоцтва про своє народження, яке б підтверджувало ступінь споріднення з [PERSON] та [PERSON] , а також не надано жодних доказів про те, що відповідачем здійсненні витрати на їх лікування. Суд приймає до уваги, що відповідач є працевлаштованим та працездатним, що має істотне значення для вирішення даного спору. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 700 грн щомісяця, з моменту подання позовної заяви й до закінчення повнолітнім сином навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, що на думку суду, буде достатнім для забезпечення першочергових фізіологічних потреб сина сторін. Розподіл судових витрат Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, а саме: на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: partial