Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

Із позовною заявою про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення із будинку відповідача [PERSON] до суду звернулася [PERSON]. Позов мотивований тим, що відповідач [PERSON] відмовляючись добровільно виселитись з належного [PERSON] житлового будинку та зняття з реєстрації місця проживання в ньому порушує її конституційне право як власника вищевказаного будинку на володіння, користування і розпорядження своєю власністю. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та до викладеного у позовній заяві додав, що в даному випадку не є предметом спору факт спільного проживання, розподілу спільного майна та не оспорюється право власності. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що будинок з якого його хоче виселити позивач, вони купували разом, а тільки оформили на позивача, але більшість коштів були його. Він згоден переїхати в інший будинок, але йому потрібен час. Суд заслухавши сторін. показання свідка та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дав показання, що позивача і вілповідача він знає. Спочатку вони жили дружно. В 2006 році позивач та відповідач позичали в них гроші для купівлі будинку. Гроші в сім'ї добував батько, але так сталось що будинок записали на [PERSON]. [PERSON] є власником житлового будинку № 1 по вулиці Польовій в с. Красилівка Козелецького району Чернігівської області на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 14.12.2006 року приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 4304. Вище вказані обставини також підтверджуються копією будинкової книги, копією технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, довідками Красилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області № 293-294 від 23.10.2017 р. В судовому засіданні було встановлено наступне. В будинку разом з позивачем зареєстрований на даний час проживає її колишній співмешканець [PERSON]. У 2013 році через виникнення неприязних відносин між позивачем і [PERSON] та неможливістю подальшого спільного проживання з ним, вона була змушена піти з дому та проживає у матері. [PERSON] залишився проживати у належному позивачу будинку. В 2017 році [PERSON] створила нову сімю і має намір повернутися проживати у власний будинок, але [PERSON] створює їй перешкоди в користуванні майном. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України , власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом (ст. 321 ЦК України). Відповідно до вимог ст.391 ЦК України, власник майна може вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном; Оскільки встановлені обставини свідчать, що позивач є власником житлового будинку в с. Красилівка Козелецького району Чернігівської області, вулиця Польова, будинок № 1 (один), проте відповідач створює їй перешкоди в користуванні майном. Таким чином, враховуючи обставини встановлені по справі, а також вищевказані вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги позивача [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування його витрат по сплаті судового збору 640 грн. На підставі наведенного та

Outcome: approved