Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Кредитна спілка «Аккорд» звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №С/Дз3976/2 від 21 грудня 2007 року в розмірі 29108,49 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідачки в судове засідання не зявився, надав суду заперечення проти задоволення позову,просить суд відмовити з тих підстав, що КС «Аккорд» неправомірно і необґрунтовано нарахувала [PERSON]І пеню за прострочення платежів, виходячи з необґрунтовано завищених сум заборгованості по кредиту 7\~475,79 грн., справжня сума залишку по поверненню кредиту складає 10\~000 грн. - 5\~145 грн. =4 855 грн., з яких 5\~145 грн. це сплата коштів в рахунок погашення кредиту згідно квитанцій від 26.01.2008 р., 28.02.2008 р. 31.03.2008 р., 26.04.2012 р., 02.06.2012 р., 28.12.2012 р., 27.02.2013 р., по сплаті відсотків 14\~156,91грн., згідно договору сума відсотків складає 3\~394,52 грн. та без урахування вимог ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» Відповідно до ст.. 3 цього закону розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ , що діяла у період, за який сплачується пеня. Минули строки позовної давності за вимогам кредитної спілки щодо стягнення кредиту на суму 4\~166,65 грн., відсотків на суму 2231,50 грн. строки сплати яких встановлені договором до 30.05.2008 р. та пені, оскільки позовна заява КС «»Аккорд» датована 20.06.2011 р. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наданих суду доказів. Вивчив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. 21 грудня 2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та членом кредитної спілки «Аккорд» [PERSON] був укладений кредитний договір №С/Дз3976/2, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10000 грн. зі строком повернення кредиту до 21.12.2008 року, а відповідач взяв на себе зобов'язання повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом, нараховані на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,1644% за кожний день користування кредитом. Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином та надав відповідачу кредит в розмірі 10000,00 грн. В порушення вимог Кредитного договору відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, не дотримувався графіку повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. Так, станом на 27 травня 2011 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 8 249,52 грн., з яких: сума залишку - 4855 грн.; проценти за користування кредитом 3\~394,52 грн. Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Суд, вважає, що сума заборгованості за кредитним договором від 21 грудня 2007 року підлягає частковому стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial