Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

КС «Скарбниця надії» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить, з урахуванням уточненого позову, стягнути з відповідача на їх користь 5365,61 грн. та відшкодувати судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 16.06.2016 р. між Кредитною спілкою «Скарбниця нації», як кредитодавцем та [PERSON], як позичальником було укладено кредитний договір № ГС/2-16 відповідно до умов якого позивачем було видано відповідачу кредитні кошти в сумі 3000,00 грн. строком на 6 місяців та датою повернення 16.12.2016 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 58,0% річних, на споживчі потреби. 16.06.2016 між Кредитною спілкою «Скарбниця нації», та [PERSON] було укладено додатковий договір №1 про внесення доповнень до кредитного договору № ГС/2-16 від 16.06.2016 р., відповідно до умов якого у випадку порушення позичальником своїх зобовязань, встановлених п. 3.7. договору процентна ставка підвищується до 116,00% річних. Згідно з п.п. 3.7. кредитного договору відповідач зобовязаний 16 числа (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобовязання, яке складається з повернення суми кредиту в розмірі 500,00 грн. (пятисот гривень, нуль копійок), повернення нарахованих процентів в розмірі 58,0 % річних за користування кредитними коштами. Позивачем прийняті на себе зобовязання за кредитним договором виконано, суму кредиту в розмірі 3000,00 грн. було видано, що підтверджується видатковим касовим ордером № 38 від 16.06.2016 р., в якому стоїть підпис останнього про одержання зазначеної в ордері суми (копію видаткового касового ордеру додаємо до позову). Однак, відповідачем прийняті на себе зобовязання за кредитним договором не виконано. На рахунки кредитної спілки було сплачено лише 1950,30 грн. (450,30 грн. - суми процентів за користування кредитними коштами та 1500,00 грн. - погашення суми боргу за кредитом). Відповідачу поштою було направлено лист про наявність порушень умов договору кредиту № 01-19 від 12.09.2016 р. однак до теперішнього часу заборгованість перед Позивачем не погашено. Невиконання Відповідачем своїх зобовязань призвело до виникнення заборгованості, загальна сума складає 5365,61 грн. яка складається з: - залишок поточної заборгованості за кредитом 1500,00 грн.; -заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами 667,39 грн.; - комісія по обслуговуванню простроченої заборгованості 3198,22 грн. На підставі викладеного просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. В судове засідання представник\~ позивача не з'явився,\~ \~ про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Крім цього,\~ позивач зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, суд визнає, що відповідач [PERSON] повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~суд, у разі неявки в судове засідання всіх\~\~осіб,\~\~які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до\~\~положень\~\~цього\~\~Кодексу\~\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності\~\~осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за\~\~допомогою\~\~звукозаписувального\~\~технічного\~\~засобу не здійснюється. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. З матеріалів справи судом встановлено, що 16.06.2016 р. між Кредитною спілкою «Скарбниця нації», як кредитодавцем та [PERSON], як позичальником було укладено кредитний договір № ГС/2-16 відповідно до умов якого позивачем було видано відповідачу кредитні кошти в сумі 3000,00 грн. строком на 6 місяців та датою повернення 16.12.2016 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 58,0% річних, на споживчі потреби. . (а.с. 24-25) 16.06.2016 між Кредитною спілкою «Скарбниця нації», та [PERSON] було укладено додатковий договір №1 про внесення доповнень до кредитного договору № ГС/2-16 від 16.06.2016 р., відповідно до умов якого у випадку порушення позичальником своїх зобовязань, встановлених п. 3.7. договору процентна ставка підвищується до 116,00% річних.. (а.с. 25) Відповідно до касового ордеру № 38 від 16.06.2016 р. суму кредиту в розмірі 3000,00 грн. було видано, [PERSON] (а.с. 26) Позивачем на адресу відповідача була направлени вимога про сплату боргу №01-19 від 12.09.2016 року, однак відповідач свої зобовязання за договором не виконав (а.с. 29) З матеріалів справи встановлено, що відповідач належним чином свої зобовязання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем склалась заборгованість у 5365,61 грн. яка складається з: -залишок поточної заборгованості за кредитом 1500,00 грн.; -- заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами 667,39 грн.; -комісія по обслуговуванню простроченої заборгованості 3198,22 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться . Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи, що відповідач зобовязання з погашення заборгованості у строки, визначені договором, не виконав, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь Кредитної спілки «Скарбниця надії»- заборгованості у розмірі 5365,61 грн. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved