Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

Короткий зміст вимог. 09.07.2019 року [PERSON] звернулася в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] в селі Куземин Охтирського району Сумської області сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 14.03.1997 року виданого на ім`я [PERSON] , зареєстрованого 12.02.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1147. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , у якого була рідна сестра [PERSON] , яка зареєструвала шлюб із [PERSON] , 1927 року народження та змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] її чоловік [PERSON] залишився проживати одиноко в с. Куземин Охтирського району Сумської області, тому заявниця в 1990 році забрала його до себе за місцем свого проживання за адресою: [ADDRESS] та доглядала [PERSON] як члена своєї сім`ї до його смерті, тобто до [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 14.03.1997 року площею 2,95 умовних кадастрових гектарів, який був виданий йому як члену сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Ленінська Іскра», однак у сертифікаті невірно зазначено його прізвище « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Заявниця успадкувала все його майно, в тому числі і сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 14.03.1997 року, однак вказаний сертифікат вона втратила, в зв`язку з чим 02.01.2019 року в газеті опублікувано оголошення про визнання загубленого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 14.03.1997 року площею 2,95 умовних кадастрових гектарів, виданого на ім`я [PERSON] , зареєстрованого у книзі реєстрації за номером 1147 від 14.03.1997 року недійсним. Зважаючи на те, що при видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) було допущено помилку в написанні прізвища [PERSON] і на даний час вона позбавлена можливості оформити спадщину після його смерті на це майно, в зв`язку з чим виникла необхідність в судовому порядку встановити факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай), щоб в подальшому реалізувати своє право спадщину. Процесуальні дії у справі та аргументи учасників справи. Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.07.2019 року заяву залишено без руху, заявниці надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.07.2019 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до розгляду за правилами окремого провадження на 31.07.2019 року. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник надав заяву про слухання справи у їх відсутність, на задоволенні заявлених вимог наполягають (а.с.27). Представник заінтересованої особи Грунської сільської об`єднаної територіальної громади Охтирського району Сумської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Із заявленими вимогами згодні (а.с.26). За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви суду. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] в с. Куземин Охтирського району Сумської області помер [PERSON] , що підтверджується копією запису акта про смерть №21 від 18 квітня 1996 року (а.с.24). Згідно довідки, виданої виконкомом Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області від 17.12.2018 року №1387, підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , на момент смерті [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] з 1990 року та по день смерті разом з [PERSON] , 1948 року народження (а.с.7). В газеті «Роксолана-макси» №1 від 02 січня 2019 року міститься оголошення про те, що загублений сертифікат на земельну частку (пай) серія [NUMBER] виданий на ім`я [PERSON] , зареєстрований за номером 1147 від 14.03.1997 року, вважати недійсним (а.с.8, 15-16). З письмової інформації Відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 20.02.2019 року №182/101-19 вбачається, що відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Охтирською районною Державною адміністрацією членам сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Ленінська іскра» зареєстровано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 14.03.1997 року на ім`я [PERSON] , про що свідчить запис в даній Книзі за №1147 (Розпорядження Охтирської державної адміністрації №56 від 12.02.1997 року), площа земельної частки (паю) становить 2,95 умовних кадастрових гектарів (а.с.9). Суд вважає, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 14.03.1997 року, виданий на ім`я [PERSON] , в дійсності належить [PERSON] , так як при написанні прізвища допущена помилка, і встановлення даного факту має юридичне значення для оформлення спадщини. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно листа Верховного суду України «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа, який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. У цих справах суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих у різних документах, неприсвоєння чи залишення одного з них. З Листа Верховного Суду від 01.01.2012 року «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що для порушення в судах справ про встановлення належності правовстановлюючих документів необхідно подавати заяву з доказами того, що цей документ належить заявнику і що організація, яка його видала, не може внести до нього відповідні виправлення. У цих справах суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих у різних документах, неприсвоєння чи залишення одного з них. Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення та отримання спадщини. Висновок суду. Таким чином, аналізуючи наведені докази та даючи їм оцінку в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 14.03.1997 року, зареєстрованого 12.02.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1147, в якому зазначено, що він виданий на ім`я « [PERSON] », так як в дійсності це одна й та ж особа. На підставі викладеного,

Outcome: approved