Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання у зв`язку із навчанням, в обґрунтування якого вказав, що відповідач є його батьком, з якого на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 30.08.2016 на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] та [PERSON] були стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Наразі позивач є повнолітнім і навчається у Державному навчальному закладі «Мирноградський професійний гірничий ліцей» за професією «Електрослюсар підземний, машиніст підземних установок». Строк навчання становить з 01.09.2019 по 15.02.2021. У зв`язку з навчанням за денною формою він не має можливості працювати, тому потребує матеріальної допомоги батька. Мати працює неофіційно та не в змозі повністю утримувати його, оскільки зароблені нею кошти витрачаються на їжу, сплату комунальних послуг та необхідний одяг. Він має потребу у придбанні канцелярських товарів для навчання, слюсарних інструментів для практичних завдань, спецодягу та засобів індивідуального захисту для практики на шахті. Відповідач добровільно матеріальної допомоги після досягнення позивачем повноліття не надає, хоча може це робити, оскільки працює та отримує зарплату, а також отримує пенсію, інвалідом не є. [PERSON] сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , 2009 року народження. У зв`язку з цим просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на час навчання у розмірі 1/8 частці від заробітку (доходу) відповідача до закінчення навчання. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Сторони та треті особи до судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Позивач та третя особа [PERSON] в наданих заявах підтримали позовні вимоги, відповідач визнав позов, а третя особа [PERSON] проти задоволення позову не заперечувала. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 24.01.2020 до відділу ведення Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради був направлений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідь на який надійшла до суду 18.02.2020. 18.02.2020 ухвалою судді відкрите спрощене позовне провадження у даній справі, судове засідання призначено на 13-30 годину 04.03.2020, відповідачеві запропоновано подати судові письмовий відзив на позов, третій особі письмові пояснення. 04.03.2020 ухвалою суду до участі у справі залучено в якості третьої особи на боці відповідача [PERSON] , розгляд справи відкладено на 13.03.2020. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , який народився [INFO] (а.с.8). На підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 30.08.2016 з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] та [PERSON] стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття (а.с.9-10). [PERSON] досяг повноліття [INFO] та наразі навчається у ДНЗ «Мирноградський професійний гірничий ліцей» з 01.09.2017 по 15.02.2021 за професією «Електрослюсар підземний, машиніст підземних установок», форма навчання денна (а.с.12). V. Оцінка суду. Відповідно до ст.ст.12,81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною першою ст.13\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Спірні правовідносини у цій справі регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до частин першої, другої статті 199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно зі ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За змістом ч.1 ст.182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого. Позивач [PERSON] продовжує навчання на денній формі навчання, можливості працевлаштуватися не має, отже, суд вважає, що він дійсно потребує матеріальної допомоги. До того ж відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги в повному обсязі, що свідчить про наявність у нього можливості надавати матеріальну допомогу повнолітньому синові, що продовжує навчання. З огляду на це суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти до закінчення позивачем навчання, тобто до 15.02.2021 у заявленому розмірі 1/8 частина всіх доходів відповідача. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн, оскільки позивач на підставі ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» звільнений від вказаних витрат при подачі позову до суду.

Outcome: approved