Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача. 20\~січня\~2021\~року\~ [PERSON] \~звернулася\~до\~Ладижинського міського\~суду\~Вінницької\~області з\~позовною\~заявою\~до [PERSON] \~про\~стягнення аліментів\~на утримання\~дружини під\~час вагітності.\~Позовна заява\~мотивована тим, що між нею та відповідачем 25 вересня 2020 року Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за актовим записом №67 зареєстровано шлюб, однак, на час звернення з позовом, вони припинили спільне проживання. Вона є вагітною, можливості працевлаштуватися не має, у неї зросли матеріальні витрати, а відповідач добровільно матеріальну допомогу на її утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатною, здоровою людиною, працює у Польщі на заводі «LG» та отримує регулярну заробітну плату. З урахуванням зазначеного\~просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною трьох років. Відповідач [PERSON] відзив на позов із викладенням своїх заперечень до суду не подав. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи в суді за останнім відомим місцем проживання, а саме: [ADDRESS] ) Також, виклик відповідача [PERSON] здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0211//. Отже, на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України суд вважає, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Оскільки відповідач [PERSON] був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК)), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~статей 280-281 ЦПК. Судом на підставі частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою суду було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що сторони 25 вересня 2020 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за актовим записом №67 (а.с. 4). Судом встановлено, що позивач [PERSON] є вагітною та станом на день подачі заяви до суду 20 січня 2021 року термін її вагітності складає 30 тижнів, що підтверджується довідкою №5, виданою Комунальним підприємством «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради (а.с. 3). Виходячи з пояснень позивача, викладених в позовній заяві, сторони під час вагітності позивача проживають окремо, спільне господарство не ведуть, відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини, у зв`язку із вагітністю не надає. Дані обставини відповідачем не оспорювались. Відповідач в судове засідання доказів про свій матеріальний стан не надав. V. Оцінка суду. Згідно зі\~статтею 75 СК України\~дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до частини першої\~статті 80 СК\~України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з частиною першою\~статті 84 СК України\~дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Відповідно до частини четвертої\~статті 84 СК України\~право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, виходячи з даної норми Закону обов`язковою умовою для стягнення аліментів на утримання дружини у разі вагітності є наявність у чоловіка можливості надавати матеріальну допомогу. Відповідно до статей\~12,\~81 ЦПК\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів. В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б спростовували позовні вимоги взагалі. \~Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача суд, враховує\~стан здоров`я та матеріальне становище позивача; стан здоров`я та матеріальне становище відповідача; відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у відповідача інших утриманців; відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;\~відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, та те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на дружину (протилежного суду не надано), суд дійшов до висновку про необхідність визначити аліменти на дружину під час вагітності у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду з позовом. VI. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. При зверненні до суду з означеним позовом [PERSON] не сплачено судовий збір, оскільки позивач звільнена від його сплати. Так, відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, в тому числі позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача [PERSON] судовий збір в сумі 908 грн 00 коп. на користь держави. Згідно зі\~ст. 430 ЦПК України\~рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: approved