Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

І. позиції заявника та заінтересованих осіб. 1. 10.12.2019 року заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. 2. Заява обґрунтована тим, що в паспорті дружини та матері заявників вказано прізвище « [PERSON] », а в заявників « [PERSON] », тому встановлення факту родинних відносин необхідний заявникам для отримання свідоцтва про смерть. Заявники свої вимоги аргументують тим, що [INFO] померла мати та дружина, [PERSON] . Після смерті останньої, [PERSON] та [PERSON] звернулися до відділу РАЦС щодо отримання свідоцтва про смерть, але при перевірці органом РАЦС документів, що підтверджують родинні зв`язки з померлою та видачі свідоцтва про смерть, було встановлено відмінність у написанні їхніх прізвищ. Прізвища в паспортах, вказано « [PERSON] », а прізвище матері « [PERSON]». [PERSON] , є чоловіком померлої та батьком [PERSON] . А у свідоцтві про народження [PERSON] , а саме його батько [PERSON] , не правильно зазначено по-батькові, як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Тому їм відмовили в отриманні свідоцтва про смерть посилаючись на дану невідповідність. Оскільки встановити факт родинних відносини між заявниками та їх померлою матір`ю можливо тільки в судовому порядку, тому вони звернулася до суду з відповідною заявою. 3. Представник заінтересованої особи - Прилуцького міськрайонного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції надіслала письмове клопотання про розгляд справи без участі представника по справі про визнання факту родинних відносин між заявниками та померлою [PERSON] , проти задоволення заявлених вимог не заперечують. ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи. 4. В судове засідання [PERSON] та [PERSON] ,не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, наполягають на задоволенні заявлених вимог, що узгоджується з вимогами ч.3 ст.211 ЦПК України. 5. Представник заінтересованої особи - Прилуцького міськрайонного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. 6. Судом, з огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Встановлені судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 7. Згідно роз`яснення начальника Прилуцького міськрайонного відділу ДРАЦС Логвіненко С. № 43.6-28/284/15.15 від 28.11.2019 року вбачається, що у зв`язку з тим, що пред`явлені паспорти [PERSON] , [PERSON] та в актовому записі про смерть [PERSON] наявна розбіжність в написанні прізвищ « [PERSON] » та прізвища померлої « [PERSON] », тому немає можливості видати свідоцтво про смерть родичам померлої, тому запропоновано заявникам для отримання свідоцтва про смерть звернутися з заявою до суду для встановлення факту родинних відносин /а.с.11/ 8. Відповідно до записів в свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 20.08.1965 року посвідченого В.Дівицьким сільбюро ЗАГС, батьками заявника зазначено: батько [PERSON] та мати [PERSON] /а.с.6/ 9. Згідно довідки, яка видана на підставі погосподарської книги № 3 за 2016-2020 роки Великодівицьким старостинським округом №3 Малодівецької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області в якій зазначається, що [PERSON] [INFO] , дійсно доводиться сином [PERSON] [INFO] , померлої [INFO] /а.с.9/ 10. Згідно довідки, яка видана на підставі погосподарської книги № 3 за 2016-2020 роки Великодівицьким старостинським округом №3 Малодівецької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області в якій зазначається, що [PERSON] [INFO] , дійсно доводиться чоловіком [PERSON] [INFO] , померлої [INFO] /а.с.10/ 11. [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , дійсно проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживали і були зареєстровані її чоловік [PERSON] [INFO] , разом з сином [PERSON] [INFO] , що підтверджується місцем реєстрації останніх осіб. ІV. Оцінка суду. 12. Процесуальний закон передбачає умови, за яких в окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають установленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення. 13. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами. 14. За таких обставин, оскільки суд знаходить достовірно встановленим, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] та відповідно дружиною [PERSON] , а також [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, тому заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню. V. Розподіл судових витрат. 15. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved