Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернулася до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 21 листопада 1995 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Вони мали добрі сімейні відносини, проживали в будинку під номером [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON] та її сином від першого шлюбу. Вона весь час офіційно працювала, відповідач мав тимчасові заробітк, за зароблені кошти здійснювали переобладнання, поточні ремонти вищевказаного житлового будинку та виховували дітей. Останнім часом відповідач змінив своє ставлення до неї, як його дружини, не розумів сутності проблем, які виникли в їх сім`ї, не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного. Відповідач став вести аморальний спосіб життя, неодноразово в присутності дітей застосовував фізичне насилля. На даний час вони проживають окремо, шлюбних відносин з червня 2016 року не підтримують, почуття любові втрачені, спільного господарства не ведуть. Їхня повнолітня дочка [PERSON] із батьком не спілкується. Шлюб носить формальний характер. Вважає, що причини, які стали підгрунтям для розірвання шлюбу, є обґрунтованими і переконливими, а подальше проживання з відповідачем і збереження шлюбу суперечать її інтересам. На примирення\~не погоджується, просила прийняти рішення про розірвання шлюбу. Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 6 квітня 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Згідно зі ст. 279 ЦПК України\~розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Згідно п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. 6 квітня 2020 року та 6 травня 2020 року відповідачу направлено копію ухвали про відкриття спрощеного провадження та копію позовної заяви з додатками за зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання. 14 квітня 2020 року до суду повернуто конверти із вкладеннями. Згідно даних довідок ф.20, сформованих представником відділення АТ «Укрпошта», причинами повернення відправлень вказано що адресат відсутній за вказаною адресою. 12 травня 2020 року копію ухвали про відкриття спрощеного провадження та копію позовної заяви з додатками вручено відповідачу, що підтверджується трекінгом поштового відправлення від 2 липня 2020 року. Відповідно до пункту 1 частини 8\~статті 128 ЦПК України,\~днем вручення судової повістки є: день вручення судової повістки під розписку. Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило. Відповідно до положень\~статті 274 ЦПК України,\~справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. Аргументи учасників справи Відповідач відзиву на позов не подав. Фактичні обставини справи Судом встановлені\~наступні факти. Сторони перебувають у шлюбі з 21 листопада 1995 року. Такі обставини підтверджуються даними свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Миронівської райдержадміністрації Київської області 21 листопада 1995 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Встановлено, що між сторонами, як подружжям, не існує сімейних стосунків. Сторони не\~змогли створити\~в сім`ї\~атмосферу,\~основану на\~почуттях взаємної\~любові та\~поваги один\~до одного.\~ Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Байдуже ставлення відповідача до сім`ї призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. З червня 2016 року сторони шлюбних відносин не підтримують,\~проживають окремо,\~спільним побутом\~не пов`язані,\~взаємні права\~та обов`язки\~відсутні,\~ наміру\~на примирення\~і збереження\~сім`ї не\~мають.\~ Мотиви суду та застосовані норми права Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов належить задовольнити. За правилами ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що причини розладу подружніх відносин є справжніми, розлад в сім`ї сторін не носить тимчасового характеру, спільне сумісне життя подружжя стало неможливим, сім`я розпалась, шлюб сторін носить формальний характер. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дитини, що має істотне значення. Заходи щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України є непотрібними. Висновки за результатами розгляду Встановлені обставини вказують на можливість вирішення питання про розірвання шлюбу відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доведеними. Судом встановлено що, відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, є достатня кількість підстав для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем. При подачі позову позивачем сплачено 840 гривень 80 копійок судового збору. Вказані витрати підтверджені документально та згідно з правилами ст. 141 ЦПК України підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивача. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved