Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON], третя особа - [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що 28 серпня 2009 року близько 08 год. 20 хв. на вул.. Артема, біля будинку № 144 у місті Донецьку з вини [PERSON], який керував автомобілем «Деу Ланос» реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON], не маючи договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів чинного на дату пригоди, була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 23 вересня 2009 року. В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Honda Civic ES» реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON], яким він керував під час пригоди. Розмір завданих збитків згідно автотоварознавчого дослідження автомобіля «Honda Civic ES» реєстраційний номер [NUMBER] з визначення розміру матеріального збитку пошкодженого транспортного засобу на 11.09.2009 року становить 6410 грн. 04 коп., в тому числі ПДВ огляд пошкодженого транспортного засобу було проведено в м. Донецьк в присутності водія [PERSON] та власника пошкодженого автомобіля. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію діючого на той час полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. У зв'язку з настанням події МТСБУ 10.11.2009 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 5341 грн. 70 коп. без ПДВ за заподіяну шкоду транспортному засобу «Honda Civic ES» реєстраційний номер [NUMBER] та 177 грн. 82 коп. за послуги аварійного комісара. Просить стягнути з [PERSON] на користь моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат 5341 грн. 70 коп. та 177 грн. 82 коп. за послуги аварійного комісара, витрати у розмірі 750 грн., судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 6498 грн. 92 коп. Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав, про що надав суду заяву, пояснив, що не заперечує проти стягнення з нього на користь позивача 6498 грн. 92 коп. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила. Суд, заслухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 28 серпня 2009 року близько 08 год. 20 хв. на вул.. Артема, біля будинку № 144 у місті Донецьку з вини [PERSON], який керував автомобілем «Деу Ланос» реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON], не маючи договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів чинного на дату пригоди, була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 23 вересня 2009 року. В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Honda Civic ES» реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON], яким він керував під час пригоди. Розмір завданих збитків згідно автотоварознавчого дослідження автомобіля «Honda Civic ES» реєстраційний номер [NUMBER] з визначення розміру матеріального збитку пошкодженого транспортного засобу на 11.09.2009 року становить 6410 грн. 04 коп., в тому числі ПДВ огляд пошкодженого транспортного засобу було проведено в м. Донецьк в присутності водія [PERSON] та власника пошкодженого автомобіля. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію діючого на той час полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Відповідно до п. п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У зв'язку з настанням події МТСБУ 10.11.2009 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 5341 грн. 70 коп. без ПДВ за заподіяну шкоду транспортному засобу «Honda Civic ES» реєстраційний номер [NUMBER] та 177 грн. 82 коп. за послуги аварійного комісара. Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього законом обов'язок з відшкодування шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1. ст. 38 вищезазначеного закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому після проведення виплати на користь [PERSON] у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до [PERSON] МТСБУ звернулося до [PERSON] з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, але до цього часу винуватець [PERSON] відшкодування не здійснив. Крім того, МТСБУ понесло витрати у розмірі 177 грн. 82 коп. за послуги аварійного комісара. Також, МТСБУ понесло витрати у розмірі 750 грн. за послуги з надання правової допомоги. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати за послуги аварійного комісара у розмірі 177 грн. 82 коп., витрати за послуги з надання правової допомоги у розмірі 750 грн., а також судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved