Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулось до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що відповідач проживає в [ADDRESS], послугами з централізованого опалення, які надає позивач користується, отже повинна сплачувати прийняті послуги згідно Закону України «Про теплопостачання» та Правил надання послуг по централізованому опаленню та з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (далі-Правила). Зазначає, що згідно п. 18 Правил плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, проте [PERSON] порушила свої обов'язки щодо проведення щомісячних розрахунків за теплопостачання, у зв'язку з чим станом на 01.04.2013 року за нею склалась заборгованість, яку позивач просить стягнути за його користь, за послуги з централізованого опалення у розмірі 6 732,60 грн. та заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення у розмірі 187,56 грн. та судові витрати. 06.08.2014 року представник позивача надав суду заяву про зміну позовних вимог та просив стягнути з [PERSON] заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 7 238,04 грн. та заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення у розмірі 252,36 грн., судові витрати та витрати на опублікування оголошення про виклик в пресі в розмірі 120 грн. В судовому засіданні представник позивача змінені позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином через оголошення в газету «Одеські вісті», про причину неявки суд не повідомила, заперечень на позов не надала, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України та п. 30 Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, відповідач зобов'язаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру, але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. П.п. 1,2,4 ч.1 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів тощо), послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо) та на послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Отже послуги по обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж опалення є одним із видів комунальних послуг. Судом встановлено, що [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS] на підставі дублікату договору купівлі-продажу від 08.10.2009 року, що підтверджується довідкою КП «Ізмаїльське МБТІ» від 02.07.2014 року №751 та інформаційною довідкою №23465014 від 25.06.2014 року (а.с. 30, 38). Договір на надання послуг централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення між КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» та відповідачем не укладався, але теплова енергія у квартиру відповідачки надавалась належним чином, заяву про відключення від теплопостачання відповідачка не надавала, таким чином, [PERSON] знаходиться у фактичних договірних відносинах з КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго». На ім'я [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER], згідно якого за нею склалась заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 7238,04 грн. та заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 252,36 грн., яка обліковується за період з 01.03.2012 року по 01.08.2014 року. Розрахунок оплати за надані послуги з централізованого опалення та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення проводиться згідно тарифам, затвердженим рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради №1555 від 25.11.2004 року, №461 від 07.06.2013 року, №1 від 06.01.2011 року (а.с.7-9). Згідно ст. 129 Конституції України, ст. ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Оскільки послуги надаються, але їх оплата не проводиться, сума боргу підтверджена особовим рахунком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 7 238,04 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 252,36 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки судові витрати.

Outcome: approved