Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

І. Суть спору Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. 22.06.2021 року звернувся досуду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] посилаючись на ту обставину, що між [PERSON] (дружина та матір відповідачів) та АТ КБ «Приватбанк» був укладений крединий договір № б/н від 18.04.2013 року, відповідно до якого їй було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку, яка додається до позову. Для користування кредитним картковим рахунком нею було отримано кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 11 000,00 грн. Представник стверджує, що АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, однак вона не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. [INFO] позичальник [PERSON] померла. Станом на дату смерті заборгованість Позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 18.04.2013 року становить - 10615,09 грн., яка складається із наступного: 10615,09 грн. - заборгованість за тілом кредиту, в т.ч.: 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту; 10 615.09 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту. Спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] та прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого Позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як Відповідачі не відмовилися від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. 16.11.2020 року до спадкоємців Позичальника було направлено лист-претензію, згідно яких Позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій щодо погашення не було вчинено. Оскільки відповідача добровільно вимогу Банку не виконали, тому через неможливість позасудового врегулювання спору, представник Банку звернувся до суду та просить стягнути з Відповідачів заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. ІІ. Позиція учасників процесу Представник позивача в судове засідання не з`явився, у матеріалах справи наявне клопотання представника про розгляд справи без його участі, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та заперечили проти задоволення позову. В судовому засіданні пояснили, що з вимогами про повернення боргу їхньої матері до них ніхто не звертався. Представник відповідачів [PERSON] позовні вимоги не визнала та заперечила проти їх задоволення з мотивів, наведених у відзиві на позовну заяву. Так, із відзиву на позовну заяву представника відповідачів [PERSON] , який було подано 07.10.2021 року вбачається, що відповідачі заперечують проти задоволення позовних вимог позивача з тих підстав, що позивач міг додати до позовної заяви Витяг з Тарифів та Витяг з Умов у будь-яких редакціях, що найбільш сприятливі для задоволення позову. Окрім того, позивач не надав суду доказів на підтвердження наявності, обсягу та вартості спадкового майна, у межах вартості якого спадкоємці несуть відповідальність перед кредитором. Доводи позивача про те, що відповідачі є спадкоємцем позичальника ґрунтується лише на констатації факту наявності у паспортах громадянина України відомостей про реєстрацію їх місця проживання за тією ж адресою, за якою до смерті проживав позичальник. В матеріалах позову немає жодних доказів того, що відповідачі у справі успадкували будь-яке майно позичальника, вартість такого майна, як того вимагає положення статті 1282 ЦК України та те, що протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, подала заяву про прийняття або про відмову від прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог безпосередньо до відповідачів, АТ КБ «Приватбанк» посилається на те, що відповідачі прийняли спадщину після смерті [PERSON] , оскільки постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подали у шестимісячний строк заяв про відмову від спадщини. На підставі вищевикладеного, представник відповідачів просить відмовити в задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спадкування. Також, представник відповідачів, акцентував увагу суду на тому, що до позовної заяви долучено ряд додатків на іноземній мові (російській), хоча державною мовою в Україні є українська мова. ІІІ. Процесуальні дії у справі 24.06.2021 року Іваничівським районним судом Волинської області направлено запит до Іваничівської селищної ради Володимир-Волинського району Волинській області для визначення зареєстрованого місця проживання відповідачів. 30.06.2021 року на запит суду надано відповідь з якої вбачається, що станом на день надання відповіді всі відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 01.07.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, проведення розгляду справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом осіб. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву, заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 29.07.2021 року. 29.07.2021 року ухвалою суду клопотання представника позивача було задоволено, підготовче судове засідання по цивільній справі № 156/473/21 відкладено на 20 вересня 2021 року; витребувано у Центру надання адміністративних послуг Іваничівської районної державної адміністрації довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: [ADDRESS] станом на 01.05.2019 року; витребувано з Іваничівської державної нотаріальної контори Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо [PERSON] , яка померла [INFO] , останнє місце проживання - с. Древині Іваничівськго району Волинської області та копію спадкової справи. Ухвалою суду від 20.09.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.10.2021 року. 07.10.2021 року представником відповідачів подано відзив на позовну заяву. 12.10.2021 року розгляд справи було відкладено у зв`язку із перебуванням головуючого судді на листку непрацездатності. 23.10.2021 року з метою встановлення правонаступників (спадкоємців) та виявлення спадкового майна,

Outcome: partial