Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

Лікар-психіатр комунального закладу Кіровоградська обласна психіатрична лікарня звернувся до суду із заявою про примусову госпіталізацію[PERSON], [INFO], який проживає за адресою [ADDRESS],з метою надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. Вимоги обґрунтовує тим, що хворіє на параноїдну шизофренію,безперервний тип перебігу, виражений емоційно-вольовий дефект, має реальні наміри вичинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих. За своїм психічним станом потребує примусової госпіталізації в психіатричну лікарню. Лікар психіатр в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] потребує активного стаціонарного лікування, оскільки при постійному прийомі ліків стан нормалізується, після закінчення лікування, вдома ліки не приймає. Його стан погіршується. Просив заяву задовольнити. [PERSON].в судовому засіданні підтримав заяву. Визнав, що потребує госпіталізації. Заінтересована особа [PERSON], яка є опікуном недієздатного, в судове засідання не зявилась просила заяву лікаря психіатра задовольнити та госпіталізувати[PERSON]до психіатричного закладу через погіршення його стану здоровя. Прокурор заяву підтримав. Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи,суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2015 року [PERSON] визнано недієздатним та призначено опікуна [PERSON] Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 09 січня 2018 року визнанодоцільним госпіталізувати [PERSON] до комунального закладу Кіровоградська обласна психіатрична лікарня в примусовому порядку. [PERSON] являється інвалідом 2 групи за психічним захворюванням. В 1993 році вперше був оглянутий психіатром ДВ КОШІ з діагнозом: початок шизофренії. Але батько хворого відмовився від госпіталізації. Багато років був замкнений, мовчазний, ні з ким не розмовляв, часто розмовляв сам з собою, йшов з дому, ховався в глухих закутках міста. Мотиви своєї поведінки роз'яснити не міг. Відмовлявся від прийому їжі, з'явилось стійке безсоння, став агресивним, не купався, не брився, не переодягався. В зв'язку з цим в 2003 році вперше був госпіталізований до КОШІ, де знаходився з 10.06.03р. по 04.12.03р. з діагнозом: параноїдна шизофренія. В подальшому багаторазово лікувався в КОШІ всього 30 разів, ремісії короткочасні. Являється інвалідом 2 групи по психічному захворюванню безстроково. Остання госпіталізація з 06.07.17р по 05.01.18р. Дана госпіталізація у зв'язку з тим, що хворий відмовляється від прийому ліків, постійно намагається втекти з дому, вибігає на вулицю без верхнього одягу, на зауваження не реагує, виявляє агресію до опікуна. На даний час психічний стан [PERSON] погіршився. Опікун звернулася з заявою до КЗ «Обласна психіатрична лікарня» про примусову госпіталізацію, оскільки [PERSON]став агресивним, поводить себе неадекватно, відмовляється від прийому ліків, постійно намагається втекти з дому, іноді вибігає без верхнього одягу з дому, на зауваження опікуна не реагує. [PERSON] хворіє на параноїднушизофренію,безперервний тип перебігу, виражений емоційно-вольовий дефект, має реальні наміри вичинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих. Комісія лікарів-психіатрів вважає доцільним госпіталізувати [PERSON] до КЗ Кіровоградська обласна психіатрична лікарня в примусовому порядку. Відповідно до ч.1 ст.13 ЗУ «Про психіатричну допомогу», особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра. Частиною 2 ст.13 ЗУ «Про психіатричну допомогу» встановлено, що госпіталізація особи у випадках, передбачених ч.1 цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра. В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 року положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним). Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Відповідно до ч.1 ст. 340ЦПК України у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. Згідно ч.2 ст.340 ЦПК України до заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали. Зібрані у справі докази вказують про наявність підстав для задоволення заяви. На підставі ст.ст.13, 14, 16-19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» ,

Outcome: approved