Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Наказом №138/ДЗ від 23 червня 2014 року начальника «Харківської вагонної дільниці №1» ДП «Південна залізниця» за порушення посадових обов'язків, вимог п.1.3, п.3.3, п4.7. «Інструкції начальнику пасажирського поїзда», що виразилося у послабленні контролю за підготовкою складу поїзда в рейс, що призвело до порушення правил безпеки руху; за виконанням заявленого ремонту працівниками ремонтних комплексних бригад; у послабленні контролю за роботою поїзної бригади; дотриманням трудової дисципліни і виконанням посадових обов'язків, неперевірці правильного ведення бланків обліку ЛУ-72/УЗ, відповідно до п.10.2.6. «Інструкції начальнику пасажирського поїзда», [PERSON], начальнику пасажирського поїзда згідно п.1 ст..147 КЗпП України була оголошена догана. Однак 14 липня 2014 р. комісія з трудових спорів «Харківської вагонної дільниці №1» Південної залізниці за заявою [PERSON] постановила притягнення до дисциплінарної відповідальності [PERSON] у вигляді догани визнати неправомірним та скасувала п.12 вищевказаного наказу від 23 червня 2014 р.. 20 серпня 2014 р. до Ленінського районного суду м. Харкова звернулося ДП «Південна залізниця» з позовом, в якому просило скасувати рішення комісії з трудових спорах «Харківської вагонної дільниці №1» Південної залізниці від 14 липня 2014 р. , а також стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243 гр. 60 коп., сплачений при зверненні до суду. Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення вимог ч.2 ст.227 КЗпП України в рішенні КТС не вказана дата звернення [PERSON] до КТС. Рішення КТС є немотивованим та необґрунтованим. В якості мотивувальної частини зазначено, що в тексті наказу від 23 червня 2014 р. №138/ДЗ є багато суперечок та недоліків, а також роботодавцем не врахована ступінь тяжкості здійсненого проступку. У позовній заяві зазначено, що 29 травня 2014 р. на дільниці Харків - Лозова працівниками ЦІК УЗ був перевірений поїзд №81 сполученням «Харків - Сімферополь» В ході перевірки був виявлений ряд недоліків, зокрема, відсутність у перевірених вагонах сигнальних ліхтарів, неукомплектованість медичних аптечок, внаслідок чого члени поїзної бригади поїзду №81 були притягнуті до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани. Було встановлено, що в бланку ЛУ-72/УЗ ПЗ №439961 провідником вагону №8 [PERSON] в графу №6 не було внесено квитанцію ГУ-57 АГ 468716. Також було встановлено, що бланки обліку ЛУ - 72/УЗ ПЗ 439956, ПЗ 439955, ПЗ 439954 під час обходу поїзду начальником поїзда [PERSON] не перевірялися і не підписувалися. Було встановлено, що начальником поїзда [PERSON] було проведено неякісну перевірку підготовки в рейс складу поїзда працівниками поїзної бригади, внаслідок чого ручні сигнальні ліхтарі до відправлення поїзда виявилися не зарядженими і працівники поїзної бригади не здійснювали дублювання сигналів відправлення зі станції Харків - пас. та станції Лихачово. Відповідно до «Інструкції начальнику пасажирського поїзда» начальник поїзду повинен: здійснювати контроль за роботою поїзної бригади, дотриманням трудової дисципліни і виконанням посадових обов'язків; під час підготовки до рейсу - перевірити підготовку і екіпіровку вагонів водою, паливом, медикаментами; на шляху прямування начальник поїзду повинен контролювати правильність заповнення бланків ЛУ - 72/УЗ у кожному вагоні, контролювати виконання провідниками вагонів своїх службових обов»язків. У зв'язку з тим, що начальник поїзда [PERSON] порушив посадові обов'язки йому у відповідності до Закону була оголошена догана. У судове засідання з»явилися представники позивача і 3-ї особи. Відповідач і 3-я особа про слухання справи були повідомлені належним чином, але до суду не з»явилися. Представник відповідача надав до суду заяву з проханням провести розгляд справи без його участі. Приймаючи до уваги, що відповідач і 3-я особа про слухання справи були повідомлені належним чином, але до суду не прибули, від відповідача надійшла заява про слухання справи за його відсутністю суд,

Outcome: approved