Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. \~ \~ \~ \~ \~У березні\~2020\~року ТОВ\~«Цидило и\~К» звернулося в\~суд до\~ [PERSON] \~з позовом\~про стягнення\~заборгованості,\~обґрунтувавши свої\~вимоги тим,\~що ТОВ\~«Цидило и\~К» є балансоутримувачем житлового фонду Слов`янської міської ради, зокрема житлового будинку [ADDRESS] , та надає житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком, на підставі договору № 2 від 10.07.2003 року. Відповідач є\~наймачем квартири\~ [ADDRESS] .\~Відповідач неналежним\~чином виконував\~свої зобов`язання\~по оплаті\~житлово-комунальних\~послуг,\~має заборгованість\~перед ТОВ\~«Цидило и\~К» за надані\~послуги з\~утримання будинку\~та прибудинкової\~території станом\~на 31.12.2019\~року в\~сумі 7\~273,36\~грн. У зв`язку\~з вищевикладеним,\~просить суд\~стягнути з\~відповідача на\~користь ТОВ\~«Цидило и\~К» заборгованість станом на 31.12.2019 року в сумі 7\~273,36 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до вимог\~ст. 130 ЦПК України. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача - Сильченко О.В., який діє на підставі довіреності (а.с.4), в судове засідання не з`явився, суду надано заяву відповідно до якої просить розглянути справу без його участі, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам\~ст. 223 ЦПК України. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі\~ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Як встановлено\~в судовому\~засіданні та\~вбачається з\~матеріалів справи\~ТОВ «Цидило\~и К» є балансоутримувачем житлового фонду Слов`янської міської ради, зокрема житлового будинку [ADDRESS] , та надає житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком, на підставі договору № 2 від 10.07.2003 року (а.с.9-12). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] є наймачем квартир [ADDRESS] , що підтверджується довідкою (а.с.5). Між позивачем і відповідачем були встановлені фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особового рахунку 5136, оскільки позивач фактично надавав відповідачу житлово-комунальні послуги, а відповідач використовував дану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлявся від неї. Відповідно до\~ст. 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. V. Оцінка Суду. Те, що між відповідачем і позивачем виникло зобов`язання підтверджують наступні норми законодавства: Відповідно до\~ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~ст. 11 ЦК України, а саме Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Таким чином, між позивачем та відповідачами виникли відносини, що породжують права та обов`язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, відповідачі ними користується. Згідно до\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Таким чином, у порушення ст. ст.\~64, 67, 68 ЖК України,\~відповідач\~не здійснював\~оплату за\~надані житлово-комунальні\~послуги і\~має заборгованість\~станом на\~31.12.2019\~року в\~сумі 7\~273,36\~грн.,\~що підтверджується\~розрахунком заборгованості\~(а.с.6,7),\~тому суд\~приходить до\~висновку,\~що позов\~ТОВ «Цидило\~и К» до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, обґрунтований і підлягає задоволенню. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Положеннями\~статті 141 ЦПК України\~визначено,\~що судовий\~збір покладається\~на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог.\~У зв`язку\~з задоволенням\~позову ТОВ\~«Цидило и\~К» понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у сумі 2\~102,00 грн., підлягають стягненню на його користь з відповідача. \~\~\~\~На підставі викладеного і

Outcome: approved