Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача територіальної громади м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позовні вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] . Зазначає, що про смерть матері позивач був повідомлений шляхом телефонного дзвінка, поховання [PERSON] відбулось за рахунок коштів позивача, особисто з`явитись на похорон він не міг, оскільки перетин кордону був ускладнений через поширення COVID-19. Зазначає, що після смерті матері залишилась спадщина, яка складається з частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] (копія свідоцтва про право власності додається). За життя [PERSON] заповіт не склала, поміж тим, на день смерті в одній квартирі з нею ніхто не проживав. Стверджує, що він тривалий час перебуває за межами території України, а саме в Словацькій Республіці. 19 березня 2021 року він звернувся в Посольство України в Словацькій Республіці для засвідчення справжності підпису на заяві про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , про що свідчить відповідь консула Павла Ковтуна , на його запит, про те що, дійсно 19.03.2021 року він звернувся за засвідченням підпису другим секретарем з консульських питань Посольства України в Словацькій Республіці Гомель В.В. на заяві про прийняття спадщини за № 90, а також підтвердженням даної дії є наявність копії заяви про прийняття ним спадщини [PERSON] зробленої з примірника, який зберігається в матеріалах Посольства України в Словацькій Республіці. В той же день позивач, через засоби поштового зв`язку, а саме поштову скриньку, надіслав лист на адресу Першої Чернівецької державної нотаріальної контори, яка знаходиться в м. Чернівці, вул. 28 Червня,11. Зазначає, що виконавши свій обов`язок, як спадкоємця за законом після смерті своєї матері, він був впевнений що спадщину він прийняв, оскільки вчинив всі дії, які є необхідними для прийняття спадщини в встановлений законом строк. Стверджує, що засоби поштового зв`язку функціонували з певними неточностями та обмеженнями, оскільки у зв`язку з всесвітньою пандемією спричиненою COVID-19, були введені карантинні обмеження в Республіці Словаччина, можливості у позивача приїхати в Україну не було. 21 вересня 2021 року [PERSON] була надана довіреність [PERSON] з метою подачі до державної нотаріальної контори заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину та подальшого оформлення спадкових прав після смерті його матері [PERSON] . Представник звернувшись в державну нотаріальну контору, дізнався що ніякої заяви не надходило від позивача і він вважається таким, що пропустив строк встановлений для прийняття спадщини. Так, державним нотаріусом Сапигою Катериною Іванівною було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутній факт прийняття ним спадщини, а вчинення такої нотаріальної дії без визначення йому додаткового строку, суперечить чинному законодавству України. Вважає, що він вчасно звернувся в Посольство України в Словацькій Республіці та вчасно надіслав заяву про прийняття спадщини, про що свідчить відповідь консула Павла Ковтуна . Зазначає, що він не несе відповідальність за роботу поштового звязку та складності, які виникли через розповсюдження COVID-19. Пропущений ним термін не значний, що свідчить про те, що позивач мав намір оформляти свої спадкові права, про те заява про прийняття спадщини не надійшла вчасно, про що він ніяк не міг дізнатися раніше. За вказаних обставин позивач вважає, що причина його несвоєчасного звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини є поважною. Просить суд, продовжити строки для подачі заяви про прийняття спадщини, ще на три місяці для того щоб позивач зміг самостійно приїхати в Україну, та подати заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки наразі, [PERSON] планує закінчити курс вакцинації і не має можливості самостійно звернутись до нотаріуса. Рух справи та позиція сторін Ухвалою суду від 29.10.2021 р. відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки в суд не повідомив, від його представника адвоката Трифаненко Анастасії Іванівни надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач Чернівецька міська рада в судове засідання представника не забезпечила, від представника надійшов лист № 01/02-18-9955 відповідно до якого не заперечують проти задоволення позову та просить ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства. Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, ухвалив здійснювати судове засідання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків. Досліджені докази та застосовані норми права. Судом, належними доказами по справі встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка є матір`ю позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9) та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . (а.с.8) Про смерть матері позивач був повідомлений шляхом телефонного дзвінка, поховання [PERSON] відбулось за рахунок коштів позивача, особисто з`явитись на похорон він не міг, оскільки перетин кордону був ускладнений через поширення COVID-19. Після смерті матері залишилась спадщина, яка складається з частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 12.02.1999 року. (а.с.10-11) 19 березня 2021 року [PERSON] звернувся в Посольство України в Словацькій Республіці для засвідчення справжності підпису на заяві про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , про що свідчить відповідь консула Павла Ковтуна , на запит позивача [PERSON] (а.с.17), відповідно до якої, дійсно 19.03.2021 року [PERSON] звернувся за засвідченням підпису другим секретарем з консульських питань Посольства України в Словацькій Республіці Гомель В.В. на заяві про прийняття спадщини за № 90. Також на підтвердженням даної дії є наявність копії заяви про прийняття спадщини [PERSON] зробленої з примірника, який зберігається в матеріалах Посольства України в Словацькій Республіці (а.с.17) 21 вересня 2021 року [PERSON] була надана довіреність [PERSON] з метою подачі до державної нотаріальної контори заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину та подальшого оформлення спадкових прав після смерті його матері [PERSON] . (а.с.12-14) 19 жовтня 2021 року державним нотаріусом Сапигою Катериною Іванівною було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що [PERSON] пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутній факт прийняття ним спадщини, а вчинення такої нотаріальної дії без визначення йому додаткового строку, суперечить чинному законодавству України (а.с.15). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №66880516 від 19.10.2021 року вбачається, що Першою Чернівецькою нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу №68483353, де спадкодавець [PERSON] (а.с.16) Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, передбачено ст. 16 ч.1 ЦК України. Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч.ч.1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. ВСУ зазначив, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі №6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову справу, то положення ч. 3 ст.1272 ЦК України не застосовуються. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки після смерті матері позивача, він увесь час перебував за кордоном, в цей період часу був карантин, перетин кордону був ускладнений через поширення COVID-19 на всій території України було введено карантині обмеження, який було обмежено пересування громадян, роботи нотаріальних контор, тощо. Враховуючи викладене, а також те, що відповідач Чернівецька міська рада не заперечував проти задоволення позову, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] і що встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Висновки. Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви. Визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця [PERSON] , померлої [INFO] в м. Чернівцях. На підставі викладеного,

Outcome: approved