Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування з тих підстав, що 30 червня 2012 року близько 14 год. 00 хв. в м. Суми по вул. Скрябіна відповідач [PERSON] керував автомобілем «Peugeot Expert», державний номер [NUMBER] та скоїв ДТП. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Nissan Juke», державний номер [NUMBER], яким керував водій [PERSON]. Згідно експертного висновку, вартість відновлюваного ремонту становить 11 868 грн. 25 коп.. Зазначена шкода відповідачем, як винуватцем ДТП, не була відшкодована потерпілій особі, тому власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до позивача, тому МТСБУ у 2012 році здійснило виплату відшкодування в розмірі 11 868 грн. 25 коп.. Просили стягнути з відповідача на їх користь 12 631 грн. 57 коп. понесених витрат та 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору. Представник позивача в письмовій заяві повідомив, що відповідачем добровільно сплачені витрати в розмірі 12\~875 грн. 17 коп. та просив розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві просив у задоволенні позову відмовити, оскільки понесені МТСБУ витрати в розмірі 12\~631 грн. 57 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. сплачені ним у повному обсязі, просив слухати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 30 червня 2012 року близько 14 год. 00 хв. в м. Суми по вул. Скрябіна гр. [PERSON], керуючи автомобілем «Peugeot Expert», державний номер [NUMBER], під час руху заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем «Nissan Juke», державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень (а.с.4). На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті зазначеного ДТП був пошкоджений автомобіль «Nissan Juke», державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який належить [PERSON] (а.с.5). 24 липня 2012 року постановою Сумського районного суду Сумської області [PERSON] було визнано винним у скоєнні вищевказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с.4). Згідно з Висновком експертного авто товарознавчого дослідження № 364 від 26 вересня 2012 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Nissan Juke», державний номер [NUMBER] з урахуванням зносу становить 11 868 грн. 25 коп. (а.с.6-8). Зазначена шкода винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з заявою (а.с.5), позивачем було сплачено потерпілій особі страхове відшкодування у розмірі 11 868 грн. 25 коп. (а.с.10,11). Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно зі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, аналогічне положення закріплено у ст. 27 ЗУ «Про страхування». Ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З матеріалів справи вбачається, що відповідач надав суду квитанцію № 0.0.453827246.1 від 27 жовтня 2015 року, з якої вбачаться, що призначення платежу: на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (а.с.21). Відповідач сплатив 12\~875 грн. 17 коп., в тому числі і судові витрати. Тому, враховуючи обставини справи, у відшкодуванні понесених витрат 12\~631 грн. 57 коп. і стягненні 243 грн. 60 коп. витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, позивачу необхідно відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed