Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Львівський державний університет внутрішніх справи, надалі позивач, звернувся в суд з позовом до [PERSON], надалі відповідач, в якому просить стягнути кошти, витрачені на утримання в навчальному закладі в сумі 10 401,46 грн., а також судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно заяви просить справу розглядати без його участі з підтриманням позовних вимог. В обґрунтування позову зазначає, що на [PERSON] умовами договору було покладено обов'язок в разі його звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до спливу встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі. [PERSON] звільнено з органів внутрішніх справи за порушення дисципліни, а тому згідно проведеним розрахунком [PERSON] зобов'язаний відшкодувати понесені Університетом витрати в сумі 10 401,46 грн. Відповідач в судові засідання не з'являвся, заперечень проти позову не подав, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому, суд в порядку ст.ст. 169, 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказах. Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступне. Згідно Наказу по Львівському державному університету внутрішніх справ Прикарпатський юридичний університет від 28.07.2006р. №222 [PERSON] зараховано на навчання на перший курс факультету громадської безпеки та кримінальної міліції Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справи з 16 серпня 2006 року з присвоєнням спеціального звання «рядовий міліції» з 01 вересня 2006 року. 10 серпня 2009 року між Прикарпатським юридичним інститутом Львівського державного університету внутрішніх справ та [PERSON] був укладений Договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справи України №10/367. Пунктом 2.3.6 Договору сторони передбачили, що на [PERSON] у разі відрахування його з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими пунктом 3 цього Договору, покладається обов'язок відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Згідно пункту 3 Договору підставами відшкодування фактичних витрат на підготовку є, зокрема, дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України у зв'язку з небажанням особи продовжувати навчання або порушення нею дисципліни. Наказом Управління МВС України в Тернопільській області від 23.11.2012р. №268 О/С звільнено з органів внутрішніх справи у запас Збройних сил України за п. 64 «Є» (за порушення дисципліни) «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ» лейтенанта міліції [PERSON]. У відповідності до довідки-розрахунку №39 від 28.02.2013р., Інститутом затрачено витрат, пов'язаних з утриманням у Прикарпатському юридичному інституті ЛьвДУВС лейтенанта міліції [PERSON] за період з 01.09.2006р. по 29.06.2010р. в сумі 10 401,46 грн. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, матеріалами справи підтверджено порушення відповідачем умов договору, а тому суд прийшов до висновку про підставність заявлених позовних вимог та їх задоволення. Згідно ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрат відшкодовуються за рахунок відповідача, а також із відповідача слід стягнути понесені витрати на опублікування оголошення в газеті про розгляд справи в сумі 90 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved