Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

Концерн «МТМ» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON]. про стягнення заборгованості за комунальні послуги. У позові зазначає, що за період з 01.10.2014р. по 01.05.2018р. Концерн «МТМ» надав послуги з централізованого в житлове приміщення, розташоване за адресою [ADDRESS], на загальну суму 12842,30 грн., споживачі за послуги оплату не здійснювали у зв'язку з чим станом на 01.05.2018 року утворилася загальна заборгованість на суму 12842,30 грн. Відповідачі у добровільному порядку заборгованість не погашають, тому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за вказаний період в сумі 12842, 30 грн. і стягнути судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1762,00 грн. У судове засідання представник позивача не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за їх відсутність, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому ЦПК України порядку. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі на наявних у справі доказів у відповідності до ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Згідно ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобов'язані щомісяця своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Згідно ст. 64 ЖК УРСР, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями , що випливають із договору. За правилами ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. За нормами ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статті 24 ч. 3 Закону України «Про теплопостачання» споживач теплової енергії зобов'язаний своєчасно укласти договір з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Відсутність відповідного договору не є підставою для відмови у стягненні заборгованості за послуги опалення, оскільки згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов'язки, і такою дією в даних правовідносинах є надання послуг та їх отримання відповідачем. Концерн «МТМ» 12.12.2017 року звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за централізоване опалення, що утворилася за період з 01.10.2014 року по 01.10.2017 року, у сумі 8721 грн. 79 коп. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя відмовлено у видачі судового наказу. В ході судового розгляду судом встановлено, що за період з 01.10.2014 року по 01.05.2018 року Концерн «МТМ» надав послуги з централізованого опалення на загальну суму 12842 грн. 30 коп. Отже, судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] належним чином не виконали взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість і у позивача виникло право вимагати її повернення. На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду справи судом сума заборгованості відповідачами не сплачена та матеріали справи не містять доказів того, що відповідачами було здійснено заходи по погашенню заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, та вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача вказану суму заборгованості. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762 гривень.

Outcome: approved