Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Львівський державний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення витрат, пов'язаних з його утриманням у ВНЗ МВС України, посилаючись на те, що 29.07.2003 року [PERSON] було зараховано курсантом факультету економічної безпеки, де він проходив навчання по червень 2007 року. 01.09.2003 р. між ЛІВС при НАВС та [PERSON] було укладено угоду про підготовку фахівців за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ та їх працевлаштування. Відповідно до п. 2.5 . 3.2 цієї Угоди [PERSON] зобов'язаний був у випадку звільнення з органів внутрішніх справ за вчинення проступку несумісного з перебуванням на службі в органах внутрішніх справ (за дискредитацію) відшкодувати витрати затрачені на його утримання за період навчання. Наказом УМВС України у Хмельницькій області від 23.10.2008 № 395 о/с [PERSON] було звільнено з органів внутрішніх справ за дискредитацію згідно ст. 66 «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ». Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 04.03.2004 року № 118 р «Про деякі питання вдосконалення системи вищих навчальних закладів МВС» утворено Львівський юридичний інститут МВС України на базі Львівського інституту внутрішніх справ при Національній академії внутрішніх справ з яким [PERSON] укладав угоду. Згідно з проведеним розрахунком сума фактичних витрат, пов'язаних з утриманням курсанта [PERSON] становить 4 288, 10 гри. ( чотири тисячі двісті вісімдесят вісім грн. 10 коп.). В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити, стягнути з відповідача витрати, пов'язані з його утриманням у ВНЗ МВС України та судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день слухання справи повідомлений належним чином через поштові засоби зв'язку та через друковані засоби масової інформації, оголошення розміщено в газеті «Урядовий кур'єр від 25 липня 2014 року в рубриці «Оголошення», а тому суд вважає можливим провести розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що 29.07.2003 року [PERSON] було зараховано курсантом факультету економічної безпеки. 01.09.2003 р. між ЛІВС при НАВС та [PERSON] було укладено угоду про підготовку фахівців за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ та їх працевлаштування. 23 жовтня 2008 року [PERSON] звільнено з органів МВС в запас Збройних Сил України за дискредитацію. Відповідно до п. 2.5. 3.2 укладеної Угоди [PERSON] зобов'язаний був у випадку звільнення з органів внутрішніх справ за вчинення проступку несумісного з перебуванням на службі в органах внутрішніх справ (за дискредитацію) відшкодувати витрати затрачені на його утримання за період навчання. Згідно п. 2.5 та п. 3.2 Угоди, п.1, ст.1 постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 № 313 «Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України», наказу МВС України від 14.05.2007 № 150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України», наказу Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16.07.2007 № 419/831/240/605/537/219/534 «Про затвердження Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах» та відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону України. «Про міліцію» витрати на утримання курсантів у вищому навчальному закладі МВС України, підлягають відшкодуванню у судовому порядку. Таким чином, суд приходить до висновку, що на користь позивача з відповідача слід стягнути 4288грн.10 коп. витрат пов'язаних з його навчанням у Львівському державному університеті внутрішніх справ. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі угодою від 01 вересня 2003 року, довідкою-розрахунком №18 від 24 січня 2013 р. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі - сплачений ним судовий збір в сумі 243грн.60 коп. та 420 грн. витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Outcome: approved