Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

Короткий зміст заяв по суті справи. 09.04.2020 р. до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява [PERSON] (далі - позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом) до [PERSON] (далі - відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рівненський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про визначення місця проживання дітей, в якій просив визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] та малолітньої [PERSON] , [INFO] з їх батьком, [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] . Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач за первісним позовом зазначив, що перебуває у шлюбі з [PERSON] , з якою мають дітей: [PERSON] та [PERSON] ; спільне життя з відповідачем за первісним позовом не склалось, цивільна справа про розірвання шлюбу між сторонами перебуває у провадженні суду; з народження діти проживали з ним, за його місцем проживання та реєстрації. Позивач за первісним позовом пояснив, що нещодавно відповідач за первісним позовом без його відома та дозволу вивезла з домоволодіння всі речі та дітей, яких перевезла за місцем своєї реєстрації; відповідач за первісним позовом своїми негативними висловлюваннями в його бік формує у дітей негативне сприйняття його як батька, що негативно впливає на гармонійний та звичний розвиток дітей. Позивач за первісним позовом повідомив, що має позитивні характеристики, працює на постійній основі директором в ТОВ «Промхолоді-Рівне», має постійний заробіток, з народження дітей постійно брав участь у їх вихованні; натомість відповідач за первісним позовом не має постійного місця роботи, житлово-побутових умов, окремих кімнат для проживання дітей та необхідних речей для їх гармонійного розвитку. 18.06.2020 р. до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рівненський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про визначення місця проживання дітей, в якій просила малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] залишити проживати з матір`ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Обґрунтовуючи зустрічну позовну заяву, позивач за зустрічним позовом зазначила, що з 16 жовтня 2011 року до 30 квітня 2020 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , даний шлюб розірвано рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 30 квітня 2020 року у справі № 570/5872/19; шлюбні відносини фактично припинилися у січні 2020 року, сторони у справі проживають роздільно, спільного господарства не ведуть. Позивач за зустрічним позовом пояснила, що місце проживання малолітніх дітей завжди було зареєстроване за адресою: [ADDRESS] ; в даний час діти проживають з нею та її батьками, тобто своїми дідусем та бабусею, у житловій квартирі загальною площею 76,0 кв.м., яке складається із трьох житлових кімнат площею 46,9 кв.м., власником якої є її мати, тобто бабуся її доньок, [PERSON] . Позивач за зустрічним позовом повідомила, що характеризується позитивно, є відповідальною, хорошою матір`ю, на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. [PERSON] вважає визначення місця проживання дітей з батьком недоцільним та абсолютно неприйнятним, зазначила, що відповідач за зустрічним позовом за час перебування в шлюбі практично не переймався інтересами їх доньок, не цікавився їхнім життям. Позивач за зустрічним позовом пояснила, що обидві доньки є малолітніми, молодша донька перебуває на грудному вигодовуванні, діти перебувають з нею у тісному фізіологічному та психологічному контакті, доглянуті, нагодовані, забезпечені усім необхідним для їх повноцінного розвитку, а відокремлення їх від матері буде суперечити інтересам дітей з огляду на їх вік та стать. 17.08.2020 р. [PERSON] подав відзив на зустрічну позовну заяву, в якому повідомив, що підставою для звернення до суду про розірвання шлюбу з його боку було виявлення зради з боку відповідачки, у зв`язку з чим, він не бажає, щоб його діти виховувались в середовищі, де така поведінка вважається нормою; дітей відповідач за первісним позовом забрала без його відома та згоди, не погоджується на його побачення з дітьми; твердження відповідача за первісним позовом про перебування молодшої доньки [PERSON] на грудному вигодовуванні є неправдивим; відповідач за первісним позовом та її батьки систематично налаштовують дітей проти нього. У відзиві позивач за первісним позовом зазначив, що житлова площа квартири, де проживають їх діти з відповідачем, є недостатньою, на відміну від його місця проживання, з якого відповідач за первісним позовом вивезла дітей. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 13.05.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у вказаній цивільній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.06.2020 р. о 11:00 год. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 22.05.2020 р. прийнято зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рівненський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про визначення місця проживання дітей; об`єднано в одне провадження позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рівненський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про визначення місця проживання дітей; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, службу у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації. 18.06.2020 р. у зв`язку з відрядженням судді судове засідання відкладено на 08.07.2020 р. о 11:00 год. 08.07.2020 р. судове засідання відкладено на 07.08.2020 о. о 10:00 год. 07.08.2020 р. за клопотанням [PERSON] судове засідання відкладено на 09.09.2020 р. о 14:00 год. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 09.09.2020 р. заяву позивача за первісним позовом про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з Рівненського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді на Службу у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації задоволено. Замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, за первісним позовом Рівненський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за первісним позовом Службу у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації. Клопотання учасників справи про надання суду письмового висновку щодо визначення місця проживання малолітніх дітей задоволено, зобов`язано Службу у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації надати суду письмовий висновок щодо визначення місця проживання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Клопотання позивача за зустрічним позовом [PERSON] про долучення до матеріалів справи копій характеристик [PERSON] за місцем її проживання задоволено, долучено до матеріалів справи копії характеристик [PERSON] за місцем її проживання. У задоволенні клопотання позивача за зустрічним позовом [PERSON] про долучення до матеріалів справи копії рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30 квітня 2020 року у справі № 570/5872/19 відмовлено. 09.09.2020 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 15.10.2020 р. 15.10.2020 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 16.11.2020 р. о 10:30 год. 16.11.2020 р. за клопотанням представника позивача судове засідання відкладено на 04.12.2020 р. о 10:00 год. 04.12.2020 р. [PERSON] подала через канцелярію суду клопотання про долучення до матеріалів справи ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 19.02.2020 р. та постанови Рівненського апеляційного суду від 26.11.2020р. 04.12.2020 р. [PERSON] подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, проти задоволення позову [PERSON] заперечила, зустрічний позов підтримала в повному обсязі. 04.12.2020 р. [PERSON] подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. 04.12.2020 р. представник органу опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації Шах Н.І. подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та підтримала висновок органу опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації в повному обсязі. У судове засідання 04.12.2020 р. учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності учасників справи за наявними матеріалами справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Сторони у справі, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 18.07.2013 р. та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 30.08.2018 р. Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 30.04.2020 р. у справі № 570/5872/19, залишеного без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 26.11.2020 р., шлюб між сторонами розірвано, а неповнолітніх дітей, дочок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишено з матір`ю. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 30.01.2020 р. [PERSON] проживає у житлового будинку площею 193,4 кв.м. за адресою: [ADDRESS] , будинок має 4 житлові кімнати, кухню, 2 санвузли, у будинку зроблено сучасний ремонт, умови проживання хороші. На момент складення акту обстеження в будинку перебував [PERSON] та діти: [PERSON] і [PERSON] . Домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 193,4 кв.м. та житловою площею 80,3 кв.м., в якому проживає [PERSON] , знаходиться у власності [PERSON] - батька позивача за первісним позовом, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 08.08.2011 р. Згідно довідки від 19.03.2020 р. № ПХ00-000001 [PERSON] працює директором у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ПРОМХОЛОД-РІВНЕ», а його дохід за період з 01.09.2019 р. по 29.02.2020 р. склав 44490,00 грн. Відповідно до довідки від 28.01.2020 р. № 122, виданої Богдашівською сільською радою Здолбунівського району Рівненської області, діти сторін у справі: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] фактично проживають за адресою: [ADDRESS] з моменту народження, без реєстрації. У довідці-характеристиці від 19.03.2020 р. № 384, виданої Богдашівською сільською радою Здолбунівського району Рівненської області зазначено, що [PERSON] за період проживання за адресою: [ADDRESS] зарекомендував себе добре, з сусідами підтримує дружні відносини, до відповідальності Богдашівською сільською радою не притягувався. Згідно довідки Квасилівського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) від 18.03.2020 р. № 8 за період відвідування ясла-садка [PERSON] , її батько [PERSON] брав активну участь у співпраці з закладом з питань навчання та виховання доньки, постійно дбав про її фізичне, психічне здоров`я, створював належні умови для розвитку її природніх задатків, нахилів та здібностей, вчасно забезпечував оплату за харчування дитини в закладі, надавав благодійну допомогу Квасилівському дошкільному навчальному закладу (ясла-садок). Як вбачається з відомостей про реєстрацію місця проживання та довідки про реєстрацію місця проживання, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . До складу сім`ї [PERSON] згідно довідки виконкому Квасилівської селищної ради від 09.06.2020 р. № 917 входять [PERSON] - донька, [PERSON] - донька, [PERSON] - брат, [PERSON] - батько, [PERSON] - мати. Згідно витягу про державну реєстрацію прав № 28916948 від 07.02.2011 [PERSON] є власником трикімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] . У характеристиці від 09.06.2020 № 922 зазначено, що [PERSON] за час проживання в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області зарекомендувала себе з позитивної сторони, з сусідами не конфліктує, заяв та скарг стосовно негативної поведінки до виконавчого комітету селищної ради не надходило, є дбайливою господинею, відповідальною, хорошою матір`ю, виховує двох доньок, належним чином виконує батьківські обов`язки по відношенню до своїх дітей. Аналогічна позитивна характеристика [PERSON] надана сусідами за її місцем проживання. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 09.06.2020 № 284, матеріально-побутові умови проживання дітей у квартирі, яка належить [PERSON] - матері [PERSON] , хороші, в квартирі чисто, охайно, зроблено сучасний ремонт, діти забезпечені місцями для відпочинку та проведення дозвілля в окремих кімнатах: дочка [PERSON] - окремо, а [PERSON] перебуває в кімнаті разом з матір`ю; діти забезпечені одягом, речами першої необхідності, іграшками. Згідно довідки Квасилівського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) від 12.06.2020 р. № 61, за період відвідування [PERSON] дошкільного навчального закладу з 2016 по 2019 роки, її мама [PERSON] брала активну участь у співпраці з закладом з питань навчання та виховання доньки, забезпечувала дошкільну освіту в сім`ї, виконувала батьківські обов`язки, виховувала у дитини працелюбність, шанобливе ставлення до старших за віком, державної і рідної мови, до народних традицій і звичаїв, дбала за збереження життя, здоров`я, людської гідності своєї доньки [PERSON] . Згідно довідки управління соціального захисту населення Рівненської райдержадміністрації від 17 червня 2020 р. № 352/05-09/2020 [PERSON] отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини, яка за період з вересня 2018 року по травень 2020 року включно, становить 18060,00 гривень. Як вбачається з роздруківок телефонних розмов між [PERSON] та його донькою [PERSON] , [PERSON] перешкоджала спілкуванню по телефону доньки з батьком, якого називала чужою людиною. У висновку органу опіки і піклування Рівненської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей № вих.-3514/06/01-57/20 від 12.10.2020 зазначено, що визначити місце проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] можливо як з мамою [PERSON] , так і з батьком [PERSON] . Беручи до уваги, те, що зміна місця проживання дітей вплине на психологічний стан дітей, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини при Рівненській райдержадміністрації від 24 вересня 2020 року, орган опіки та піклування вважає доцільним малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] залишити проживати з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Судом також встановлено, що сторонами у справі долучено до заяв по суті справи листування з правоохоронними органами, витяги з ЄРДР, DVD-R диск на якому міститься відео події, яка розслідується правоохоронними органами, однак в силу ч. 4 ст. 77 ЦПК України вищезазначені докази не беруться до розгляду судом (не містять інформацію щодо предмета доказування), на переконання суду їх долучено з метою компроментування одне одного. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Згідно ст. 18 Конвенції, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до статті 13 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з частиною другою, третьою статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Вищезазначене кореспондується зі ст. 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Відповідно до статті 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Статтею 157 СК України встановлено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до статті 159 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та її вихованні, зокрема він ухиляється від виконання рішення органу опіки і піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Згідно статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них. Якщо дитина не може бути передана жодній із цих осіб, суд на вимогу органу опіки та піклування може постановити рішення про відібрання дитини від особи, з якою вона проживає, і передання її для опікування органу опіки та піклування. Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. Судом встановлено, що наявними у справі доказами підтверджено відповідальне ставлення обох батьків до обов`язків з виховання своїх дітей - [PERSON] та [PERSON] , що полягає у створенні належних житлово-побутових умов для дітей, забезпечення їхнього фізичного та духовного розвитку, дозвілля, незважаючи на те, що сторони у справі не є власниками житла, в якому проживали та проживають на даний час їхні діти. Водночас, матеріалами справи підтверджено, що місце проживання дітей зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , тобто адресою, яка є місцем проживання їх матері [PERSON] , відтак на момент подання як первісної позовної заяви так і зустрічного позову діти на законних підставах проживали разом з [PERSON] . Суд також враховує, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 30.04.2020 р. у справі № 570/5872/19, яке набрало законної сили, дітей залишено з матір`ю. Водночас вказаним рішенням місцевого суду як зазначено у постанові Рівненського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року у справі № 570/5872/19, не вирішувалось питання про місце проживання дітей, оскільки на час розгляду зазначеної справи спору щодо проживання дітей не було. Відтак, згадане рішення суду від 30.04.2020 р. не є преюдиційним для суду при вирішенні даного спору в розумінні ч. 4 ст. 82 ЦПК України. Вирішуючи даний спір по суті, суд зазначає наступне. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у п. 100 свого рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (п. 54 рішення ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» (заява № 31111/04). При цьому, під час судових слухань в даній справі [PERSON] неодноразово повідомлялося, що [PERSON] продовжує чинити перешкоди йому у реалізації права як батька бачитися зі своїми дітьми та спільно проводити з ними час. Також, суд оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши колишнє подружжя,

Outcome: approved