Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін. 13 грудня 2019 року Орган опіки та піклування звернувся до суду із позовом до [PERSON] , в якому посилається на те, що у листопаді 2019 року до служби у справах дітей міської ради поступила інформація від [PERSON] про те, що її двоюрідна сестра [PERSON] , [INFO] , зловживає алкоголем та не займається вихованням своєї дочки [PERSON] , [INFO] . Сім`я [PERSON] ще у 2015 році потрапляла в поле зору правоохоронних органів та соціальних служб у зв`язку із скаргами сусідів на асоціальну поведінку громадянки. В помешканні по [ADDRESS] постійно збиралися сторонні особи, які розпивали спиртні напої та порушували громадський порядок. Таким чином, здійснювався негативний вплив на малолітню [PERSON] . Комісія з представників служби у справах дітей міської ради проводила обстеження матеріально-побутових умов громадянки [PERSON] 18.05.2015 р. та 21.08.2015 р. і встановила, що в помешканні багато порожніх пляшок від алкоголю, а мама дитини в стані алкогольного сп`яніння, однак, з мамою [PERSON] було проведено роз`яснювальну роботу і надано шанс на виправлення поведінки. [PERSON] під кінець 2015 року нормалізувала поведінку і перестала зловживати алкоголем, навела лад у квартирі, почала більше приділяти уваги дочці. Проте, на початку 2016 року до [PERSON] приїхав рідний брат [PERSON] , 1963 року народження, який був на заробітках і вони почали вживати алкоголь та конфліктувати. У липні 2016 року зловживання алкоголем підійшло до критичної межі і на ґрунті неприязних відносин брат сильно побив свою сестру [PERSON] . В цей час, малолітня [PERSON] залишалася бездоглядною, мама не готувала їжу, не доглядала за дочкою. Впродовж місяця [PERSON] харчувалася у сусідів і згодом почала у них ночувати. Працівники поліції доставили громадянку [PERSON] в наркологічний кабінет Коломийської ЦРЛ для освідчення. Згідно результатів аналізу від 15.02.2016 р. в крові [PERSON] виявлено 2.55 % проміле алкоголю. У 2016 році працівники служби у справах дітей міської ради підготували до Коломийського міськрайонного суду позов про позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до дочки [PERSON] . Однак, під час судового розгляду мама дитини перестала зловживати алкоголем, почала приділяти увагу дитині, цікавитися її успішністю в школі. Найняла адвоката представляти її інтереси. Тому з метою надання їй відповідного шансу на виправлення позов залишено без розгляду. У 2019 році громадянка [PERSON] знову почала вживати алкоголь. У листопаді 2019 року зловживання алкоголем у громадянки [PERSON] дійшло до критичної межі, брат знову почав сильно бити свою сестру і вона пішла проживати на квартиру своїх родичів по [ADDRESS] . В стані алкогольного сп`яніння вона включила саморобний електрообігрівач, що призвело до пожежі в квартирі. Такі дії матері створили загрозу для життя і здоров`я дитини [PERSON] . Тому просять суд відібрати дитину у матері без позбавлення батьківських прав. Позивачка в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та пояснила, що дійсно, на даний час спосіб її життя не дозволяє забезпечити дитині нормальні умови. Однак в майбутньому має бажання виправити ситуацію і повернути дитину. ІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 16 грудня 2019 року відкрито позовне провадження по даній справі. ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] \~батько, [PERSON] \~мати, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстроване та видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської від 15 травня 2009 року. (а.с.5). Комісія з представників служби у справах дітей міської ради проводила обстеження матеріально-побутових умов громадянки [PERSON] 18.05.2015 р. та 21.08.2015 р. і встановила, що в помешканні багато порожніх пляшок від алкоголю, а мама дитини в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується копіями актів обстеження умов проживання від 18.05.2015 р. та 21.08.2015 р.(а.с. 8-9). Як вбачається з копії службової записки начальника служби у справах дітей [PERSON] від 26.11.2019 року №173/12-26/01, у листопаді 2019 року до служби у справах дітей міської ради поступила інформація від [PERSON] про те, що її двоюрідна сестра [PERSON] зловживає алкоголем та не займається вихованням своєї дочки [PERSON] . Зазначають, що зловживання алкоголем у громадянинки [PERSON] дійшло до кретичної межі, в стані алкогольного сп`яніння вона включила саморобний електрообігрівач, що призвело до пожежі в квартирі і створило загрозу для життя і здоров`я дитини [PERSON] (а.с. 6-7). Згідно до листа начальнику ССД Коломийської міської ради Івахнюку І.В. від 10.08.2016 року №12274/108/56-2016, в якому начальник Коломийського ВП ГУНП майор поліції О.Р.Білейчук просить невідкладно винести на комісію з питань захисту прав дітей щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр.. [PERSON] , відносно її малолітньої дочки [PERSON] та подальшого влаштування малолітньої [PERSON] до сиротинця ім..С.Миколая, що в [ADDRESS] (а.с. 12). Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Коломийської міської ради про негайне відібрання від матері малолітньої дитини від 03.12.2019 року № 291 , заначено, що у 2016 році орган опіки та піклування , виконавчий комітет Коломийсьої міської ради подав позов до Коломийського міськрайонного суду про позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до дочки [PERSON] , але позов залишено без розгляду. У листопаді 2019 року поведінка [PERSON] на грунті зловживання алкоголем дійшла до критичної межі: використовуючи саморобний електрообігрівач в стані алкогольного сп`яніння спричинила пожежу в квартирі родичів по [ADDRESS] Олекси Довбуша, чим створила загрозу для життя і здоров`я дитини. Крім того, мама дитини разом з своїм братом в квартирі [ADDRESS] розпивають алкогольні напої, влаштовують сварки, скандали та бійки, що негативно впливає на психологічний стан дитини. Було вирішено негайно відібрати [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштувати малолітню [PERSON] в сім`ї родичів.(а.с. 4). ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін. Відповідно ч. 2\~ст. 164 Сімейного Кодексу України\~мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав лише у разі досягнення ними повноліття, тому згідно\~ст. 170 Сімейного Кодексу України\~суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав. Відповідно до положень ч. 1ст. 170 СК Українисуд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першоїстатті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 роз`яснено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконання ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передати органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначити при цьому конкретний заклад. Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у як найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у як найкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Згідно з положеннями ч. 2, 3ст. 170 СК України, у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про організацію забезпечення соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», правого статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» за умови втрати дитиною батьківського піклування відповідна служба у справах дітей зобов`язана протягом двох місяців підготувати комплект документів, який підтверджує набуття дитиною статусу дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування. V.Оцінка суду Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне з таких підстав. Основними підставами для відібрання дитини від матері є зловживання алкогольними напоями та випадки, що охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Для відібрання дитини від матері є достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та забезпеченню своєї малолітнього дочки [PERSON] , [INFO] . Суд вважає доведеним той факт, що залишення дитини у [PERSON] є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. На підставі наведеного та ст..ст. 164, 170 СК України,

Outcome: approved