Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності [PERSON] свідоцтва про одруження із [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Міським бюро записів актів громадянського стану Чернігівської області виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 22.11.1961 року, актовий запис № 1144. Вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] помер чоловік заявника [PERSON] . За життя чоловік був військовослужбовцем, отримував пенсію за вислугу років як інвалід 1 групи інвалід армії. Заявник отримує пенсію за віком. Зазначає, що вона як удова та член сім`ї інваліда армії, після смерті чоловіка має ряд пільг, гарантій та компенсацій. Із цим питанням звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова із усною заявою, але їй відмовлено, у зв`язку з наявністю у поданих документах певних невідповідностей. Вказує, що 22 листопада 1961 року між нею та [PERSON] укладений шлюб, про що у Книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис № 1144, у якому прізвище чоловіка до та після одруження вказане « [PERSON] », з твердою «и». На той час при його видачі вони не звернули уваги на правильність його написання. Натомість у паспорті чоловіка серія [NUMBER] , виданого Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 09.09.1997 року прізвище вказане « [PERSON] », з м`якою «і». У свідоцтві про смерть прізвище чоловіка вказане як « [PERSON] » Пенсійне посвідчення також видане на прізвище « [PERSON] ». Для усунення вказаних неточностей заявник звернулася до Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), однак отримала відмову. З метою надання можливості скористатися правом отримання пільг, гарантій та компенсацій як удови та член сім`ї інваліда армії необхідно встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого Міським бюро записів актів громадянського стану Чернігівської області виконавчого комітету Чернігівської міської Ради, про що у Книзі записів акті громадянського стану про одруження зроблено запис № 1144. 20.05.2021 року на адресу суду надійшли пояснення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в яких заінтересована особа зазначає, що із наданих заявником документів вбачаються розбіжності між прізвищем, ім`ям та по батькові померлого у паспорті та у свідоцтві про одруження. Переконливі докази , які б вказували на те, що зазначені документи дійсно належать чоловіку заявника - у матеріалах справи відсутні. Просять винести законне і обґрунтоване рішення . ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.04.2021 року відкрито провадження у справі. Заявник у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з`явивсь, надіслав до суду пояснення, згідно яких просить провести судове засідання без представника Головного управління, розглянути справи за наявними доказами та прийняти законну і обґрунтоване рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Із копії посвідки про народження № [NUMBER] від 04.12.1937 року вбачається, що [INFO] у м. Чернігові народився [PERSON] . Батьками зазначені: в графі батько - [PERSON] , в графі мати - [PERSON] (а.с.6). Прізвища, імена та по батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу - російською. Із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що 22 листопада 1961 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, який зареєстрований Чернігівським міським ЗАГС УРСР, актовий запис № 1144, після реєстрації шлюбу прізвища: чоловіка - [PERSON] , дружини - Лиха (а.с.5). Згідно копії паспорту громадянина України серії № [NUMBER] , виданого Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 09.09.1997 року, прізвище заявника зазначено - « [PERSON] » (а.с.13). Згідно копії паспорту громадянина України серії № [NUMBER] , виданого Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 09.09.1997 року, прізвище чоловіка заявника зазначено - « [PERSON] » (а.с.12). Відповідно до пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 12.10.2013 року, виданого Пенсійним фондом України, [PERSON] отримував пенсію за вислугу років як інвалід 1 групи інвалід армії (а.с.8). [PERSON] є пенсіонером та отримує пенсію за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] серія [NUMBER] , виданого Пенсійним фондом України 05.02.2007 року (а.с.9). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 469 від 10.02.2021 року (а.с.4). 03.04.2021 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) винесено висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, відповідно до якого не можливо внести зміни до актового запису про шлюб [PERSON] № 1144 від 22.11.1961 року, змінити прізвище нареченого до та після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з відсутністю достатніх підстав, оскільки в актовому записі про народження чоловіка, складеному російською мовою зазначено прізвище дитини та батька « [PERSON] », яке відповідно до правил правопису російських прізвищ з прикметниковим закінченням - ой передається українською мовою - ой (а.с.11) ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оцінюючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане 22 листопада 1961 року Міським бюро записів актів громадянського стану Чернігівської області виконавчого комітету Чернігівської міської ради, актовий запис № 1144, згідно якого зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту належності свідоцтва про одруження надасть можливість [PERSON] скористатися правом отримання пільг, гарантій та компенсацій як вдови та члена сім`ї інваліда армії за померлого чоловіка [PERSON] , а також надасть можливість використати право перерахунку пенсії , у зв`язку зі смертю чоловіка.

Outcome: approved