Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. В травні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовував тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається: з житлового будинку [ADDRESS] , земельної ділянки площею 0,1000 га з кадастровим номером 3210500000:09:011:0013, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , автомобіля марки «Opel», модель - Record, реєстраційний номер [NUMBER] . За час свого життя, а саме: 21 лютого 2019 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений Кардашевською М.В., державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори Київської області, зареєстрований в реєстрі за №2-169, яким все своє майно заповів сину [PERSON] . У встановлений законом строк [PERSON] не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Оскільки, був переконаний, що у зв`язку з фактичним проживанням разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, він в будь-який час може звернутись з заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину. Тому [PERSON] просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач надав до суду заяву, якою підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, а розгляд справи проводити за його відсутності. Представник Бориспільської міської ради Київської області Яцько В.О. також направила до суду заяву, якою просила розглянути справу за відсутності представника міської ради та вказала, що просить ухвалити рішення за наявними матеріалами справи. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с.21). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2020 року, занесеної до протоколу судового засідання, за клопотанням представника позивача [PERSON] витребувано у Бориспільської міської державної нотаріальної контори відомості щодо заведення спадкової справи (а.с.27-28). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2020 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.29). IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.4). За час свого життя, а саме: 21 лютого 2019 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений Кардашевською М.В., державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори Київської області, зареєстрований в реєстрі за №2-169. Згідно з яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, заповів синові [PERSON] (а.с.5). Встановлено, що позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Вказана обставина підтверджується довідкою Бориспільської міської державної нотаріальної контори №636/01-16 від 04 серпня 2020 року (а.с.33). V. Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. У відповідності до ч.1 ст.1268 та ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснив Пленуму Верховного суду України в п.24 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як поважні причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути визнані: хвороба; від`їзд, відрядження; необізнаність особи з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно; необізнаність особи про наявність спадкового майна; юридичне не освідчення. З пояснень позивача, викладених у позовній заяві, встановлено, у зв`язку з юридичною необізнаністю, він помилково вважав, що наявність заповіту, складеного на його користь, є достатнім для підтвердження права на спадщину. Враховуючи зазначене, суд вважає, що [PERSON] пропустив строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини у зв`язку з поважною причиною, пов`язаною з його необізнаністю щодо порядку спадкування. Тому вважає допустимим визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved