Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернулася до суду із заявою та прохає встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] була її матір`ю. Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати, [PERSON] . Єдиним спадкоємцем після її смерті є вона. Спадщину вона прийняла, подавши заяву до приватного нотаріуса Конотопського районного округу Сусліної Т.С. На підставі поданої заяви про прийняття спадщини за заповітом заведено спадкову справу за № 58/20. На даний час вона має намір оформити майно яке належить померлій на праві власності, а саме земельні ділянки згідно: державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 647631 на землі які знаходяться на території Дубов`язівської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,1817 га та державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №662786 на землі, які знаходяться на території селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,5371 га. Але приватний нотаріус не може видати свідоцтво на право спадщини на спадкове майно, оскільки вона не може документально підтвердити, що [PERSON] є її матір`ю. [PERSON] народилася 1938 року під прізвищем [PERSON] . 04.05.1962 року одружилася з [PERSON] . В свідоцтві про шлюб на російській мові зазначено прізвище « [PERSON] ». В державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 № 647631 на землі, які знаходяться на території Дубов`язівської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,18 га та державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 № 662786 на землі, які знаходяться на території Дубов`язівської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,54 га, власником значиться [PERSON] . Але з невідомих причин в її свідоцтві про народження її прізвище та прізвище батьків на українській мові значиться « [PERSON] ». При тому, що в свідоцтві про шлюб, її прізвище зазначено « [PERSON] ». Проте, в свідоцтві про смерть матері зазначено прізвище « [PERSON] ». З яких причин виникли розбіжності в написанні прізвищ в документах, їй не відомо, вважає це помилкою при перекладі з російської на українську мову. Отже на даний час порушується її право на оформлення спадкового майна. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує. Заінтересовані особи - Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Т.С. в судове засідання також не з`явилися, надали заяви з проханням розглядати справу без їх участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин. Свідоцтвом про смерть підтверджується, що [INFO] в смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області, у віці 81 рік, померла [PERSON] (а.с. 4). У свідоцтві про народження зазначено, що « [PERSON] » народилася [INFO] , батько - « [PERSON] », мати - « [PERSON] » (а.с. 5). Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 11 грудня 1998 року Конотопським РВ УМВС України в Сумській області, [PERSON] народилася [INFO] в с. Бурики Буринського району Сумської області (а.с. 6-8). Як вбачається з витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, після смерті [PERSON] 13.10.2020 року заведена спадкова справа № 58/2020, номер справи у спадковому реєстрі № 66570905 (а.с. 14). Відповідно до довідки виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 05.02.2021 року № 172, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] до дня смерті та на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Спадкоємцем за заповітом є дочка [PERSON] . Відомостей про прийняття спадщини селищна рада не має. Заповіт від імені померлої виконавчим комітетом Дубов`язівської селищної ради посвідчений за № 1527 від 05.11.2008 року (а.с. 9). Відповідно до копії свідоцтва про одруження, записи в якому виконано російською мовою зазначено, 04.05.1962 року зареєстровано шлюб між « [PERSON] », 1926 року народження, та « [PERSON] », 1938 року народження, у Буринському ЗАГС, актовий запис № 5 (а.с. 10). Відповідно до копії свідоцтва про одруження, записи в якому виконано російською мовою, 02 вересня 1989 року зареєстровано шлюб між « [PERSON] » та « [PERSON] » після укладення шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а.с.11). З відповіді, наданої приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сусліною Т.С., вбачається що спадкова справа № 58/2020 заведена на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини. Інших спадкоємців не має. Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С. від 22.02.2021 року № 95/01-16 необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносиняк матері та доньки, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище померлої « [PERSON] », а в свідоцтві про народження в графі мати зазначено « [PERSON] » (а.с. 12). Згідно державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 № 647631 на землі, які розташовані на території Дубов`язівської селищної ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,18 га та серії Р2 № 662786 на землі, які знаходяться на території Дубов`язівської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,54 га, власником зазначена [PERSON] (а.с. 13, 15). ІV. Норми права. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. V. Оцінка суду. Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною матір`ю [PERSON] підтверджено дослідженими у справі доказами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Встановлення факту родинних відносин створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після смерті матері.

Outcome: approved