Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача: 23 травня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] Свої позовні вимоги мотивує тим, що він є наймачем квартири [ADDRESS] Окрім нього в зазначеній квартирі зареєстрована його мати [PERSON] З 2009 року відповідач у даному приміщенні не проживає, однак виписуватись з нього не бажає. Посилаючись на те, що всі витрати з утримання квартири та сплати комунальних платежів він несе самостійно, просив суд визнати [PERSON] втратившою право користування житловим приміщенням. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилась. Відзиву на позовну заяву не надала. ІІ. Заяви та клопотання учасників справи. У своєму позові [PERSON] просив викликати та допитати в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] ІІІ. Процесуальні дії у справі. 24 травня 2018 року було відкрито провадження у справі та та призначену справу до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження. 21 червня 2018 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Виклик відповідача [PERSON] в судове засідання здійснювався шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, в порядку передбаченому ст. 128 ЦПК України. Однак, будучи належним чином повідомленою, остання до суду не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, відзив до суду не подала. А тому, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів. ІV. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. З досліджених у судовому засіданні письмових матеріалів справи судом встановлено, що згідно довідки (виписки з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) від 18 січня 2018 року, в квартирі [ADDRESS] Миколаївської області зареєстровані [PERSON] - квартиронаймач, [PERSON] - син. Однак, як вбачається з актів № 28, 118, 166 про не проживання, [PERSON] в зазначеній квартирі з 2009 року не проживає. Факт непроживання [PERSON] в квартирі [ADDRESS] Миколаївської області підтвердила допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] V. Оцінка суду У відповідності до ч.5 ст. 9 ст. 9 ЖК України житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян. Частиною 1 ст. 127 ЖК України передбачено, що жилі будинки і жилі приміщення для постійного проживання громадян, а також для використання у встановленому порядку як службових жилих приміщень та гуртожитків. Гуртожитки можуть використовуватись для проживання працівників, службовців, студентів, учнів а також інших громадян у період роботи або навчання. Відповідно до ч. 2 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно із ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, оскільки [PERSON]більше шести місяців не проживає в квартирі № 2 а,б у будинку № 1 по вулиці Дружби народів у м. Южноукраїнську Миколаївської області, без поважних причин, вона втратила право користування нею, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved