Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

Кредитна спілка «Кредит-Союз» звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. В обґрунтування своїх вимог позивач указує, що 25.05.2017 року між Кредитною спілкою «Кредит-Союз» та [PERSON] був укладений Договір кредиту № Че-0182 про надання кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом 68000 грн. строком на 12 місяців. За умовами Договору [PERSON] 29.05.2017 року отримав кредит у розмірі 18000 грн., а 30.05.2017 року отримав ще 49980 грн. та зобов`язався повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом в строки відповідно до Графіку, передбаченого Договором кредиту. Однак в порушення умов договору взяте на себе зобов`язання відповідач [PERSON] не виконав. В порушення графіку погашення позики, вказаного в п. 2 Додатку визначених планових повернень по основній сумі кредиту і по процентах за його користування відповідачем [PERSON] не було проведено. Вказані дії призвели до порушення ст. ст. 526, 1054 ЦК України та умов Договору кредиту, в зв`язку з чим відповідно до п.п. 4.3, 4.4 Договору кредиту, позивач вимагає повернення суми кредиту, процентів за користування ним та сплати додаткових процентів за час прострочення. Станом на 04.02.2019 року відповідач [PERSON] має непогашену суму кредиту - 67980 грн. Крім того, відповідач [PERSON] станом на 04.02.2019 року має заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом на загальну суму 20479 грн. 53 коп., розрахованих на підставі п. 4.3 Договору кредиту та заборгованість по сплаті донарахованих відсотків за час прострочення в сумі 56070 грн. 36 коп., розрахованих на підставі п. 4.4 Договору кредиту. Всього заборгованість відповідача [PERSON] станом на 04.02.2019 року з урахуванням індексу інфляції становить 155131 грн. 22 коп. (із розрахунку: 67980 грн. /заборгованість по тілу кредиту/ + 20479 грн. 53 коп. /проценти/ + 56070 грн. 36 коп. /донараховані проценти у зв`язку із простроченням/ + 10601 грн. 33 коп. /інфляційне збільшення боргу/. Також вказує, що 25.05.2017 року між Кредитною спілкою «Кредит-Союз» та [PERSON] та [PERSON] був укладений Договір поруки №Че-0182-п, відповідно до умов якого та ст. 554 ЦК України Поручителі несуть солідарну відповідальність разом з Боржником за виконання ним своїх зобов`язань за Договір кредиту № Че-0182 про надання кредиту від 25.05.2017 року. А тому, просить стягнути в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованість за Договором кредиту № Че-0182 про надання кредиту від 25.05.2017 року в загальній сумі 155131 грн. 22 коп., з яких: 67980 грн. - тіло кредиту; 20479 грн. 53 коп. - проценти за користування кредитом; 56070 грн. 36 коп. - донараховані проценти; 10601 грн. 33 коп. - індекс інфляції. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.03.2019 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судовому засіданні 05.06.2019 року представник позивача Лисенко І.А. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, стягнути з в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованість за Договором кредиту № Че-0182 про надання кредиту від 25.05.2017 року в загальній сумі 155131 грн. 22 коп., з яких: 67980 грн. - тіло кредиту; 20479 грн. 53 коп. - проценти за користування кредитом; 56070 грн. 36 коп. - донараховані проценти; 10601 грн. 33 коп. - індекс інфляції. В судове засідання 06.02.2020 року представник позивача не з`явився, але 06.02.2020 року подав до суду заяву в якій просив розглянути справу у відсутність представника та одночасно вказував, що проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та представник [PERSON] - [PERSON] не з`явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України». Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , повідомлених у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, які не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин, не подали відзиву проти позову, та зі згоди представника позивача щодо такого порядку розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача Лисенка І.А. (с/з 05.06.2019 року), дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що 25.05.2017 року між Кредитною спілкою «Кредит-Союз», в особі представника Цимбал А.В., та відповідачем [PERSON] був укладений Договір кредиту № Че-0182 за умовами якого [PERSON] отримав кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом розмірі 68000 грн. на умовах його строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості строком на 12 місяців з моменту укладення, тобто до 25.05.2018 року. Позичальник [PERSON] за Договором зобов`язався погашати кредит на умовах, що визначені Договором (п.п. 2.1, 8.1 Договору). Відповідно до п. 4.3 Договору кредиту № Че-0182 від 25.05.2017 року плата за користування кредитом становить 37% річних від суми залишку кредиту (річна процентна ставка). Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту. Пунктом 4.4 Договору передбачено, що сторони дійшли згоди, що договір укладено з наступною відкладальною обставиною (умовою): у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з першого дня прострочення, цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком, плата за користування кредитом процентна ставка становить 90% річних, а річна процентна ставка вказана у п. 4.3 Договору не застосовується. Крім того, сторони дійшли згоди, що вказана у п. 4.4 Договору відкладальна обставина (умова) застосовується відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 611 та ст. 212 ЦК України та не є неустойкою чи компенсацією у разі невиконання зобов`язань за Договором (п.п. 4.4.2 Договору). Також в судовому засіданні встановлено, що 25.05.2017 року між Кредитною спілкою «Кредит-Союз» та [PERSON] , [PERSON] був укладений Договір поруки №Че-0182-п, відповідно до умов якого Поручителі взяли на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями [PERSON] , що випливають із Договору кредиту №Че-0182 від 25.05.2017 року відповідно до якого Кредитор надає Боржнику кредит (кредитну лінію) у розмірі 68000 грн. Даний договір вступає в силу з моменту його підписання і діє 8 років (п.п. 2.1, 4.1 Договору поруки). Як вбачається з матеріалів справи, кредитні кошти в загальній сумі 67980 грн. відповідач [PERSON] отримав, що стверджується заявою-анкетою на отримання кредиту від 25.05.2017 року та видатковими касовими ордерами від 29.05.2017 року та від 30.05.2017 року (6, 11 - зворотня сторона), але свої зобов`язання перед кредитною спілкою «Кредит-Союз» не виконав, що станом на 04.02.2019 року призвело до утворення в нього заборгованості: по тілу кредиту - 67980 грн., по відсотках за користування кредитом - 20479 грн. 53 коп., по додаткових відсотках - 56070 грн. 36 коп. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а ст. 624 ЦК України передбачено, що якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1. ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Враховуючи, що відповідач [PERSON] свої зобов`язання перед Кредитною спілкою «Кредит-Союз» повернути позику частинами у строки визначені Договором № Че-0182 від 25.05.2017 року та Графіком повернення кредиту від 30.05.2017 року не виконав, в зв`язку з чим має перед спілкою заборгованість за кредитом, відсотками та додатковими відсотками в загальній сумі 144529 грн. 89 коп., то позивачем були застосовані вимоги ст. 625 ЦК України та нараховано інфляційні за період прострочення на суму 10601 грн. 33 коп. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином загальна заборгованість відповідача [PERSON] за Договором № Че-0182 від 25.05.2017 року з урахуванням інфляційних складає 155131 грн. 22 коп. Оскільки в судовому засіданні об`єктивно встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем [PERSON] та надав йому грошові кошти в розмірі 67980 грн., а останній їх отримав однак взяті на себе зобов`язання за Договором кредиту № Че-0182 від 25.05.2017 року належним чином не виконав, в зв`язку з чим його заборгованість перед Кредитною спілкою «Кредит Союз» станом на 04.02.2019 року становить 155131 грн. 22 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 67980 грн.; заборгованість за процентами - 20479 грн. 53 коп.; заборгованість за донарахованими процентами - 56070 грн. 36 коп.; інфляційні - 10601 грн. 33 коп., суд приходить до висновку, що дана заборгованість підлягає до стягнення з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь позивача в солідарному порядку. Крім того, враховуючи, що Договір кредиту № Че-0182 від 25.05.2017 року був укладений з відповідачем [PERSON] , на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір відповідно до задоволених позовних вимог, а саме судовий збір в розмірі 2326 грн. 97 коп. На підставі ст. 6, 15-16, 509, 526, 536,553, 554, 610-612, 625, 628, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved