Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

Керівник Бердичівської місцевої прокуратури [PERSON] звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Управління фінансів Андрушівської районної державної адміністрації до [PERSON] про стягнення шкоди,завданої кримінальним правопорушенням, у якому вказує, що вироком Андрушівського районного суду від 15.08.2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України та останнього засуджено до 7 років і 6 місяців позбавлення волі. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] 04.02.2017 року близько 22 год 00 хв. в парку ім.Терещенка в м.Андрушівка здійснив згвалтування [PERSON] При цьому потерпілій [PERSON] заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми навколо лівого ока, синця внутрішнього кінця правого ока, синця лівого передпліччя підшкірної гематоми та садна правого передпліччя, синця та підшкірної гематоми правої кисті, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. У звязку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпіла [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у обєднаному хірургічному відділені Андрушівської ЦРЛ з 04.02.2017 по 10.02.2017 (6 ліжко - днів) з діагнозом: закрита черепно мозкова травма, струс головного мозку, забій мяких тканин обличчя, пара орбітальних клітковин обох очей, закритий перелом кісток носа зі зміщенням, забій лівої китиці лучезапястного суглобу. Витрати медичного закладу на лікування потерпілої від злочину [PERSON] за один день становили 240,65 грн., а в цілому на її лікування витрачено 1443,90 грн. На підставі викладеного позивач просить постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь управління фінансів Андрушівської районної державної адміністрації витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину [PERSON] у сумі 1443,90 грн і зарахуванням коштів на р/р 31551277130444 в УДКСУ у Андрушівському районі Житомирської області, код ЄДРПОУ 01991547, код МФО 811039. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила даний позов задовольнити. Представник управління фінансів Андрушівської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Заслухавши представника позивача, оцінивши зібрані по справі докази,\~дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, а саме вироку Андрушівьского районного суду Житомирської області, від 15 серпня 2017 року [PERSON] визнано винним за ч.2 ст.152 КК України та призначено покарання у вигляді семи років і шести місяців позбавлення волі (а.с.45-49). З вказаного вище вироку вбачається, що [PERSON] 04.02.2017 року близько 22 год 00 хв. в парку ім.Терещенка в м.Андрушівка здійснив згвалтування [PERSON] При цьому потерпілій [PERSON] заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми навколо лівого ока, синця внутрішнього кінця правого ока, синця лівого передпліччя підшкірної гематоми та садна правого передпліччя, синця та підшкірної гематоми правої кисті, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.45,46). З повідомлення Андрушівської центральної районної лікарні від 27.11.2017 року вбачається, що [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у обєднаному хірургічному відділені з 04.02.2017 року до 10.02.2017 року (6 ліжко-днів) з діагнозом: закрита черепно мозкова травма, струс головного мозку, забій мяких тканин обличчя, пара орбітальних клітковин обох очей, закритий перелом кісток носа зі зміщенням, забій лівої китиці лучезапястного суглобу. Вартість одного ліжко - дня становить 240,65 грн., а загальна вартість лікування складає 1443,90 грн. (одна тисяча чотириста сорок три гривні девяносто копійок) (а.с.4-5). Повідомленнями наданими з Андрушівської центральної районної лікарні та Андрушівської районної державної адміністрації Житомирської області підтверджується те, що вони не зверталися до суду з позовами про стягнення 1443,90 грн. витрат на лікування потерпілої від злочину [PERSON], яка перебувала на лікуванні з 04.02.2017 по 10.02.2017 року ( а.с.9-10). Бердичівська місцева прокуратура Житомирської області належним чином повідомила Управління фінансів Андрушівської районної державної адміністрації про те, що нею буде предявлено позов до Андрушівського районного суду в інтересах держави в особі управління фінансів Андрушівської РДА до [PERSON] про стягнення коштів, затрачених на лікування [PERSON], що підтверджується відповідним листом (а.с.44) Відповідно до вимог ст. 121 Конституції України на прокуратуру України покладається функція представництва інтересів громадянина або держави в судах у випадках, визначених законом. Відповідно до ч. 1ст. 23 Закону України «Про прокуратуру»\~представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом Відповідно до ч. 2ст. 15 Закону України «Про прокуратуру» визначено, що прокурори в Україні мають єдиний статус незалежно від місця прокуратури в системі прокуратури України чи адміністративної посади, яку прокурор обіймає у прокуратурі. Прокурор, який звертається до суду з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді (незалежно від форми, в якій здійснюється представництво), повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення такого представництва, передбачених ч. 2 або ч. 3 ст. 25 Закону України «Про прокуратуру». Відповідно до ч. 3, 7ст. 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред'являється прокурором. Особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини першої статті 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» № 11 від 07.07.1995 року, судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко - днів, проведених в стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Згідно з п.3 вищезазначеного Порядку, визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора. У разі, коли при ухвалені вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних осіб. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до пп.1 п.1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за звернення до суду з позовом майнового характеру для юридичної особи становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (встановленого на 1 січня) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 гривень суд стягує з відповідача в дохід держави. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved