Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 01 липня 2021 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду із позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу. 2. Позов обґрунтований тим, що позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі із відповідачем із 14 лютого 2014 року, який був зареєстрований відділом ДРАЦС реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 152. Від спільного шлюбу в подружжя народилося двоє дітей: дочка [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] - [INFO] . Як стверджує позивач в позовній заяві, сімейні стосунки в них з чоловіком не складаються, незважаючи на наявність двох малолітніх дітей, нею було здійснено спроби для збереження сім`ї, вона пропонувала чоловікові їхати на заробітки для того, щоб вони, як батьки мали змогу утримувати себе і дітей, однак відповідач не погодився з цим, тому фактично всі витрати на дітей позивачка несе сама. Між ними відсутні нормальні стосунки, взаєморозуміння, повага, шлюб носить формальний характер. З цих підстав позивач просить розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований відділом ДРАЦС реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 152., залишити їй післяшлюбне прізвище, малолітніх дітей залишити проживати з нею. ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 02 липня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду по суті на 22 липня 2021 року. 4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 22 липня 2021 року відкладено судовий розгляд справи на 19 серпня 2021 року у зв`язку із неявкою відповідача. 5. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутність із повним підтриманням позовних вимог. 6. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, на розірвання шлюбу згідний. 7. Відповідно до ст. 211 ЦПК України , учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. 8. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 9. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі із 14 лютого 2014 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за № 152. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] . 10. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Великозагайцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 14. Батьком дитини є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . 11. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Великозагайцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 6. Батьком дитини є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . 12. Із акта обстеження житлово-побутових умов № 54 від 23.06.2021р.,складеного сільським старостою та депутатами Великодедеркальської ОТГ Кременецького району вбачається, що жителька села Великі Загайці Кременецького району [PERSON] проживає в будинку батька, самостійно займається вихованням дітей, без допомоги чоловіка, умови проживання задовільні. ІV. Оцінка Суду. 13. Частина 1 статті 1 СК України визначає засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів. 14. Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання (частина 1 статті 2 СК України). 15. Згідно із частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 16. Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. 17. Згідно з частинами другою, третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. 18. З врахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. 19. Статтею 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 20. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. 21. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, суд дійшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам учасників справи, а відтак шлюб слід розірвати. 22. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 23. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивача, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », яке є післяшлюбним прізвищем позивача. 24. Враховуючи, що спору щодо місця проживання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] немає, відповідно до ст. 160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити проживати їх з позивачкою. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 25. Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно квитанції № 0.0.2181513053.1 від 01.07.2021р., позивачем сплачено 908 грн. 00 коп. судового збору, який і підлягає стягненню з відповідача в користь позивача. З цих підстав, На підставі викладеного,

Outcome: approved