Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (далі за текстом КП «ХТМ») звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на його користь заборгованість за опалення та підігрів води в розмірі 53283,74 грн., 3% річних в розмірі 7128,94 грн., інфляційні витрати в розмірі 1612,36 грн., а також судовий збір в розмірі 1762,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за адресою: [ADDRESS], мешкають [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], яким надаються послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання згідно Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» №\~1875-ІV\~від 24.06.2004\~року та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Проте, обов'язку щодо повної та своєчасної сплати за надані послуги відповідачі не здійснюють, що призвело до утворення заборгованості за період з вересня 2013 року по березень 2018 року в розмірі 53283,74 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не зявилась. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності та відзиву на позов не надали. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою представника позивача, проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, за адресою: [ADDRESS], зареєстровано місце проживання [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ч. 1\~ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно матеріалів справи, КП «ХТМ» надаються послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, а відповідачі, в свою чергу, споживають зазначені послуги, що свідчить про наявність між ними взаємних зобов'язань. Статтею 67\~ЖК\~України визначено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.\~20\~Закону\~України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» та п.п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги. Як вбачається з відомості нарахувань та сплати за теплову енергію, відповідачі є споживачами послуг теплової енергії шляхом відкриття особового рахунку № 778 на імя [PERSON] З наданої позивачем відомості нарахувань та оплат за теплову енергію з урахуванням періоду платежу вбачається, що за період з вересня 2013 року по березень 2018 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] мають заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 53283,74 грн. За змістом ст. 64 ЖК України, заборгованість по сплаті комунальних послуг підлягає стягненню з боржників у солідарному порядку. Щодо позовних вимог в частині\~стягнення з відповідачів інфляційних витрат та трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов'язання суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. У зв'язку із простроченням відповідачами сплати комунальних послуг, вимога позивача щодо стягнення з останніх інфляційних витрат в розмірі 1612,36 грн., а також трьох процентів річних у розмірі 7128,94\~\~грн. є законною та обґрунтованою. Відповідно до\~ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною 3\~ст. 267 ЦК України\~визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Враховуючи відсутність заяви відповідачів про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності, з останніх на користь КП «ХТМ» підлягає стягненню заборгованість за опалення та підігрів води в розмірі 53283,74 грн., три проценти річних в розмірі 7128,94\~\~ грн., а також інфляційні витрати в розмірі 1612,36 грн. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що під час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 800,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 14907 від 21.11.2017 року. За положеннями ч. 2\~ст. 164 ЦПК України, у разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Згідно наявного в матеріалах справи платіжного доручення № 17723 від 29 грудня 2018 року, платіжного доручення № 3503 від 01 березня 2018 року та платіжного доручення № 3502 від 01 березня 2018 року під час звернення до суду з вказаним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 800,00 грн., 81 грн. та 81 грн. відповідно. Отже, з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь КП «ХТМ» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved