Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

На адресу суду в грудні 2020 року надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, [PERSON] , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. [PERSON] звернувся до суду з заявою та просить визнати свого сина, [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити над ним опікунство, посилаючись на те, що [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК серія 10 ААА №966986. З дитинства [PERSON] страждає на психічний розлад, перебуває на обліку у психіатра з діагнозом важка розумова відсталість внаслідок ДЦП і є інвалідом 1 групи А з дитинства, що підтверджується довідкою виданою Комунальним некомерційним підприємством «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради від 21.02.2020 року. Також, у довідці МСЕК серія 10 ААА №966986 зазначено, що [PERSON] потребує стороннього догляду. Він не може самостійно забезпечити собі нормальне життя і самообслуговування. Все його життя про нього піклуюся батько та його дружина. Унаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. На сьогоднішній день, [PERSON] проживає із заявником [PERSON] та його дружиною за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відомостями №_БЗ-37835-ф/л про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку. Відповідно до висновку судово-психіатричних експертів № 174 від 31 березня 2021 року, [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді - «Важкої розумової відсталості з поведінковими порушеннями, обумовленої Дитячим церебральним паралічем» (F72.18 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В процесі розгляду справи (01 червня 2021 року) на адресу суду надійшло подання від органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього недієздатним. Як зазначено в поданні, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , та здійснює постійних догляд за сином, [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , медичних протипоказань для призначення опікуном не має, засудженим за кримінальними злочинами не значиться та в розшуку не перебуває. [PERSON] з обов`язками опікуна ознайомлений, зобов`язався виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист прав і інтересів недієздатного сина [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явився та надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, підтримав заяву в повному обсязі та просив її задовольнити. (а.с. 44). Представник органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує та просив задовольнити подання про встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] . (а.с. 34-43). Вивчив матеріали справи, вивчив висновок судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» № 174 від 31 березня 2021 року, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, заява та подання підлягають задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно висновку Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» судової-психіатричної експертизи» № 174 від 31 березня 2021 року, страждає стійким психічним розладом у вигляді - «Важкої розумової відсталості з поведінковими порушеннями, обумовленої Дитячим церебральним паралічем» (F72.18 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення над ним опіки. (а.с. 28,29). [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , та здійснює постійних догляд за сином, [PERSON] , [INFO] . (а.с. 9). [PERSON] , [INFO] , медичних протипоказань для призначення опікуном не має, засудженим за кримінальними злочинами не значиться та в розшуку не перебуває. [PERSON] з обов`язками опікуна ознайомлений, зобов`язався виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист прав і інтересів недієздатного сина [PERSON] . (а.с. 37-43). Таким чином, доводи заявника [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована і підлягає задоволенню на підставі положення ст. 39 ЦК України. А саме, [PERSON] , [INFO] , слід визнати недієздатним. Відповідно до подання органу опіки та піклування від 26 травня 2021 року №Б-213, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, вважає доцільним призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної особи - [PERSON] , [INFO] . (а.с. 35,36). Інших осіб, крім [PERSON] , які б виявили бажання стати опікунами [PERSON] , [INFO] , судом не встановлено. При таких обставинах суд дійшов до висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , може бути призначений опікуном над недієздатним сином, [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved