Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 23.06.2017 року з вини [PERSON], який керував автомобілем «ВАЗ», державний реєстраційний номер [NUMBER], була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль «ВАЗ», державний реєстраційний номер [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON] Розмір завданих у результаті дорожньо-транспортної пригоди збитків складає 16747,61 гривень. На момент дорожньо-транспортної пригоди відповідач чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів не мав, добровільно завдану шкоду не відшкодував. На виконання вимог ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало 16024,62 гривень. Окрім цього, позивач поніс витрати на залучення аварійного комісара в розмірі 1300,00 гривень та судові витрати в розмірі 1762,00 гривень, що складаються з витрат по сплаті судового збору. Враховуючи право зворотної вимоги (регресу), позивач просить суд стягнути зазначені суми з відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно і належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач, будучи повідомленим судом належним чином про час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки, відзиву чи будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надавав. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.223, ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, доходить наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21.07.2017 року по справі №336/3530/17 [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. За обставин, викладених у вищезазначеній постанові суду, 23.06.2017 року, о 19-50 годині, керуючи автомобілем «ВАЗ 211540», державний реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON], на перехресті вул.8 Березня вул.Верещагіна в м.Запоріжжя, при повороті ліворуч, не надав перевагу у русі та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 211540», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, чим порушив п.16.13 Правил дорожнього руху. У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілям було завдано механічних ушкоджень. Згідно зі звітом про оцінку автомобіля №94 від 30.08.2017 року, складеного субєктом оціночної діяльності [PERSON], вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «ВАЗ 211540», державний реєстраційний номер [NUMBER], складає 16747,61 гривень. Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «ВАЗ 211540», державний реєстраційний номер [NUMBER], належить на праві власності [PERSON] За змістом ст.21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Всупереч цим\~вимогам відповідач\~полісуобовязкового страхування цивільно-правової\~відповідальностіне\~надав. Враховуючи зазначене, відповідно до ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» водієм [PERSON] було подано заяву до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної під час дорожньо-транспортної пригоди. При вирішенні цієї заяви позивачем було сплачено [PERSON] 16024,62 гривень суму завданих збитків. Також позивачем було сплачено за послуги аварійного комісара суму у розмірі 1300,00 гривень. Обґрунтованість наданих послуг та їх вартості підтверджено платіжним дорученням №1260487 від 10.10.2017 року, рахунком №43421 від 13.09.2017 року та актом виконаних робіт. Згідно ст.22 Цивільного кодексу України, особа, якій заподіяні збитки в результаті порушення його цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). На підставі ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Зі змісту ст.1187 ЦК України вбачається, що джерелом підвищеної небезпеки є, зокрема, діяльність повязана із використанням транспортних засобів, і шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Цивільно-правова відповідальність за шкоду, завдану діяльністю, що є джерелом підвищеної небезпеки, настає у разі її цілеспрямованості, наприклад, використання транспортних засобів за їх цільовим призначенням (абз.3 п.5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних прав №4 від 01.03.2013 року). Відповідно до підпункту «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Як вбачається зі ст.1191 ЦК України та п.2.1 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Таким чином, у результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23.06.2017 року, о 19-50 годині, на перехресті вул.8 Березня вул.Верещагіна в м.Запоріжжя, за участю автомобілів під керуванням [PERSON] та під керуванням [PERSON], останньому було завдано матеріальну шкоду у розмірі 16747,61 гривень. В аспекті цивільно-правової відповідальності у завданих матеріальних збитках винним є відповідач [PERSON], який добровільно завдану шкоду не відшкодував, полісу обовязкового страхування цивільно-правової\~відповідальностіне\~надав. Позивачем було сплачено [PERSON] суму завданих збитків у розмірі 16024,62 гривень та за послуги аварійного комісара суму у розмірі 1300,00 гривень, а загалом 17324,62 гривень. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 17324,62 гривень є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved