Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 20 грудня 2013 року у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 584; стягнути з відповідача судовий збір по справі. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~свого позову\~вказав,\~що 20\~грудня 2013\~року він\~зареєстрував шлюб\~з відповідачем\~ [PERSON] \~у Заводському\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Дніпродзержинського міського\~управління юстиції\~у Дніпропетровській\~області,\~про що\~зроблено актовий\~запис №\~584. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з відповідачкою. Сімейно-шлюбні відносини між ним та відповідачем припинені з серпня 2019 року. Вважає, що їхня сім`я розпалася і відновити їхні подружні стосунки не можливо, так як вони стали один для одного сторонніми людьми, які по різному розуміють свої подружні права та обов`язки. Спору про поділ майна між сторонами немає. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 грудня 2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання у порядку загального позовного провадження.(а.с.11) Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 лютого 2020 року зупинено провадження у цивільній справі та надано сторонам строк для примирення.(а.с.21) Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 квітня 2020 року відновлено провадження у цивільній справі та відкладено підготовче судове засідання.(а.с.33) 27 травня 2020 року представник відповідача [PERSON] надала до суду клопотання про зупинення розгляду справи та надання подружжю строку на примирення.(а.с.39) Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 травня 2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Відмовлено в задоволенні клопотання про надання подружжю строку для примирення. (а.с.41) 03 вересня 2020 року в судовому засіданні представником відповідача - адвокатом Пипою А. було подано зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. (а.с.58-66) 27 вересня 2020 року представником позивача [PERSON] до суду надано письмові заперечення на прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. В обгрунтування яких зазначено, що зустрічна позовна заява не підлягає розгляду, оскільки розірвання шлюбу та поділ майна подружжя не є взаємопов`язаними між собою. Просить суд відмовити у прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду та повернути зустрічну позовну заяву заявнику.(а.с.70) Ухвалою Дніпровського\~районного суду\~м.Дніпродзержинська\~Дніпропетровської області\~від \~30\~жовтня 2020\~року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.(а.с.76) Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити, шлюб просить розірвати. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Надала до суду клопотання про розгляд справи без її особистої участі та без участі відповідача [PERSON] . Проти задоволення позовних вимог не заперечують. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , між сторонами 20\~грудня 2013\~року у\~Заводському відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Дніпродзержинського\~міського управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області,\~ було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 584. (а.с.8) Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.7) Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 3ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, фактичне визнання відповідачем позову, неможливість продовження подружнього життя, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто судові витрати у справі.

Outcome: approved