Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Кредитна спілка «Опора» звернулась до суду з позовом про стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 60-1411від 20.10.2011 року у розмірі 5395,75 грн. та понесені по справі судові витрати. В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що 20.10.2011 року між КС «Опора» та її членом [PERSON] було укладено кредитний договір № 60-1411, по якому він отримав кредит в сумі 3000 грн. відповідно до договору позичальник зобов'язаний за користування кредитом сплачувати щомісячно спілці плату, нараховану за час користування кредитом від фактичної суми, яка знаходиться в користуванні, по ставці 5% в місяць, та повернути кредит спілці до 20.10.2012 року, також позичальник зобов'язаний в разі прострочення плати процентів на строк більше ніж три дні, до повного погашення заборгованості по сплаті процентів сплачувати спілці проценти нараховані за подвоєною ставкою, що розраховуються поденно від суми наданого кредиту та заборгованості зі сплати процентів, в разі порушення позичальником зобов'язань щодо сплати процентів спілка має право достроково вимагати від позичальника повернення кредиту та сплати процентів. До цього часу [PERSON] кредит в повному обсязі не повернула, проценти не сплачує. Того ж числа 20.10.2011 року між КС «Опора» та [PERSON] було укладено договори поруки № 60/1-1411 відповідно до якого, він несе відповідальність як солідарний боржник перед КС «Опора» внаслідок невиконання умов кредитного договору [PERSON] № 60-1411 від 2010.2011 року. На підставі викладеного позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 60-1411 від 20.10.2011 та договором поруки № 60/1-1411 від 20.10.2011 року у розмірі 5395,75 грн. та судові витрати. Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Від відповідача [PERSON] 10.02.2014 року до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі. [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Повістка про виклик відповідачки до суду направлена рекомендованим листом за адресою місця проживання, яка вказана в позові. До канцелярії суду повернувся конверт з повісткою та доданими до неї документами з довідкою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання». Згідно абз.4 ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд приходить до висновку, що відповідачка [PERSON] про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, тому справа може бути розглянута за її відсутності. Від представника Кредитної спілки «Опора» 10.02.2014 року надійшла до суду письмова зава в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази, суд вважає позов КС «Опора» таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20.10.2011 року між КС «Опора» та її членом [PERSON] був укладений кредитний договір № 60-1411 (надалі кредитний договір), по якому вона отримала кредит у сумі 3000 грн., позичальник зобов'язався повернути кредит до 20.10.2012 року, договір діє до повного припинення зобов'язання сторін. Відповідно до п. 1.3. кредитного договору позичальник зобов'язаний за користування кредитом сплачувати щомісячно спілці плату, нараховану за час користування кредитом від фактичної суми, яка знаходиться в користуванні, по ставці 5% в місяць. Згідно п. 3.2. кредитного договору в разі прострочення плати процентів на строк більше ніж три дні, до повного погашення заборгованості по сплаті процентів сплачувати спілці проценти нараховані за подвоєною ставкою, що розраховуються поденно від суми наданого кредиту та заборгованості зі сплати процентів. Відповідно до п. 3.3. кредитного договору в разі порушення позичальником зобов'язань щодо сплати процентів спілка має право достроково вимагати від позичальника повернення кредиту та сплати процентів. Згідно виписки з рахунку [PERSON] нарахована до сплати 9716,75 грн., сплачено солідарно з поручителем 4321,00 грн. Борг на час подання позову складає 5395,75грн. Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін. Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строк договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 20.10.2011 року між КС «Опора» та [PERSON], був укладений договір поруки № 60/1-1411 по якому поручитель приймає на себе обов'язок в повному обсягу, тобто: за повернення кредиту, плату, яка нараховується в разі невчасної плати за користування кредитом, додаткових відсотків, відшкодування збитків, як солідарний боржник нести відповідальність перед КС «Опора» внаслідок невиконання умов кредитного договору [PERSON] Стаття 543 ЦК України передбачає, що у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку в повному обсязі від усіх боржників разом. Статтями 553, 554 ЦК України передбачається, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Позичальник та поручитель були повідомлені про порушення [PERSON] умов кредитного договору № 60-1411. Відповідачі, як особи, які не виконала взяті на себе зобов'язання, повинні відшкодувати збитки заподіяні КС «Опора». Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів підлягають судові витрати в розмірі 243, 60 грн. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 543, 554, 553, 554, 623, 625, 631, 1049, 1054, ЦК України та

Outcome: approved