Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 15 квітня 2021 року до суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , в якому вона просить суд змінити прізвище свої доньки « [PERSON] » на « [PERSON] ». Свою заяву обґрунтовує тим, що її донька зареєстрована за її дівочим прізвищем [PERSON] . З 09 вересня 2017 року, після заміжжя у неї прізвище - « [PERSON] ». Вказує, що її донька відчуває дискомфорт при спілкуванні з однолітками, оскільки у неї інше прізвище. При цьому наголошує на тому, що її донька відноситься до її чоловіка - [PERSON] , як до батька. Зазначає, що відповідач добровільну згоду на зміну прізвища їх доньки не надає, а тому вона вимушена звернутись до суду. 24 травня 2021 року [PERSON] звернувся з зустрічною позовною заявою, яку мотивував тим, що проживаючи у цивільному шлюбі з відповідачкою у них народилась донька, він завжди про неї піклувався. Під час реєстрації дитини в органі РАЦСу прізвище дитини вказали « [PERSON] » - дівоче прізвище відповідачки. В подальшому шлюбні відносини припинились. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 січня 2016 року встановлено факт його батьківства. Посилаючись на те, що [PERSON] та її чоловік ведуть аморальний спосіб життя, вважає, що в інтересах дитини необхідно змінити прізвище їх доньки зі « [PERSON] » на « [PERSON] ». Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 09 липня 2021 року зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду первісного позову. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали в повному, проти зустрічного позову заперечували Відповідач [PERSON] заперечував проти первісного позову, наполягав на задоволенні зустрічних позовних вимог Представники Сумського міського відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та служби у справах дітей м. Суми в судове засідання не з`явились будучи про час і місце розгляду повідомлялись. Суд вислухавши учасників процесу, свідків, думку [PERSON] , допитавши спеціаліста, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 07 квітня 2021 року [PERSON] на утримання доньки - [PERSON] , станом на 01 квітня 2021 року, заборгованість становить 55916 грн. 79 коп. (а.с. 10). 09 вересня 2017 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , її прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] (а.с. 11). Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 серпня 2017 року [PERSON] зобов`язано не чинити перешкоди батьку дитини - [PERSON] у спілкуванні дитини (а.с. 53-56). Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 серпня 2021 року вирішено стягнути зі [PERSON] на користь [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 28001 грн. 25 коп. (а.с. 141-143). Судом допитані свідки: Свідок [PERSON] суду пояснив, що з [PERSON] одружений 5 років. Вказав, що [PERSON] сприймає його як батька і саме вона виявила бажання змінити прізвище зі « [PERSON] » на « [PERSON] », оскільки її дуже засмучує той факт, що у них різні прізвища. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є вчителем [PERSON] . Зазначила, що дитина досить відкрита, завжди посміхається. Вказала, що ніколи не помічала, що вона себе почуває пригніченою чи іншим чином відчуває дискомфорт у зв`язку зі своїм прізвищем. Пояснила, що взагалі діти один одного називають себе по іменам і вона ніколи не помічала, щоб вони між собою обговорювали питання про свої прізвища та прізвища своїх батьків. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона 14-й рік працює директором школи де навчається [PERSON] . Вказала, що прямих контактів з дитиною вона, як директор не має, проте знаючи про проблемні питання в родині, звертається особлива увага на психологічний стан дитини. Вказала, що для дітей цього віку прізвище не є принциповим питанням, вони один до одного звертаються лише по іменам. В судовому засіданні була опитна малолітня [PERSON] , яка пояснила, що у неї прізвище « [PERSON] », проте, вона не бажає мати прізвище « [PERSON] », а бажає мати прізвище « [PERSON] » як у її мами та її тата [PERSON]. Розповіла, що їй незручно, що у неї не таке прізвище як у них. При цьому плуталась у своєму прізвищі то зазначаючи прізвище « [PERSON] », то вказуючи прізвище « [PERSON] ». Під час розмови пояснила, що дуже ображена на тата [PERSON] , оскільки останній завжди при телефонній розмові з нею ображає її маму, каже про неї погані речі, а їй таке не подобається, а тому вона не хоче з ним бачитись та носити його прізвище. В судовому засіданні досліджувався консультативний висновок спеціаліста психолога [PERSON] (а.с. 159-166), згідно якого рекомендовано змінити прізвище [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] » Допитана в судовому засіданні спеціаліст [PERSON] суду пояснила, що у [PERSON] досить близькі відносини з матір`ю [PERSON] і досить напружені з батьком - [PERSON] . Вказала, що підтримує наданий нею консультативний висновок. Разом з тим, на питання суду щодо бажання дитини змінити прізвище, спеціаліст пояснила, що це найімовірніше є бажання батьків, а ні самої дитини, оскільки вона ще досить мала за віком. Мотиви з яких виходить суд, та застосовані норми права Частиною першою статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Кожна дитини відповідно до статті 7 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року має право на збереження індивідуальності. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Одним із основних засобів ідентифікації дитини є її ім`я, яке надається дитині при народженні і складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Відповідно до статті 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Частинами третьою, п`ятою статті 148 СК України передбачено, що у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Інтереси дитини є пріоритетними і визначальними для вирішення спору щодо зміни прізвища дітей. При вирішенні справи про зміну прізвища дитини необхідно також враховувати стосунки, які існують між дитиною та її батьками, в тому числі й з тим із батьків, хто проживає окремо. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У статті 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Висновки суду Інтереси дитини є пріоритетним і визначальним для вирішення спору щодо зміни прізвища дітей. При вирішенні справи про зміну прізвища дитини необхідно також враховувати стосунки, які існують між дитиною та її батьками, в тому числі й з тим із батьків, хто проживає окремо. У справі, установлено, що сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували, прізвище дитини було вказано у свідоцтві зі слів матері, дитина проживає разом із матір`ю, ідентифікувала себе за таким прізвищем від народження і ним користувалася в побуті та соціумі. Вирішуючи спір, надавши належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, суд, виходячи з інтересів дитини та за відсутністю зазначених позивачем та відповідачем обставин, які свідчать про необхідність змінити прізвище дитини, приходить до висновку про відмову у задоволенні первісних та зустрічних позовних вимог щодо зміни прізвища дитини, оскільки дитина від народження проживає з матір`ю та має дівоче прізвище матері « [PERSON] », ані позивачем за первісним позовом, ані позивачем за зустрічним не доведено необхідність такої зміни, а також того, що зміна прізвища буде відповідати її інтересам, психологічному та гармонійному розвитку. При цьому судом враховано емоційний стан дитини, її внутрішній дискомфорт та прив`язаність до матері, дівоче прізвище якої вона носить, її не сприяння та небажання носити прізвище батька « [PERSON] », при цьому суд звертає увагу на те, що ще невеликий термін [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] щоб прийти до висновку щодо необхідності зміни прізвища дитина на прізвище її чоловіка.

Outcome: dismissed