Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

КП «Тепломережа» звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, посилаючись на те, що відповідно до тарифів на постачання теплової енергії, затверджених Чемеровецькою селищною радою в кімнату №1, що по вул.. Радянська, 6 в смт. Чемерівці, відповідач, який є її власником, КП «Тепломережа» забезпечувала тепловою енергією гуртожиток, а саме кімнату №1 по вул.. Радянська, 6 в смт.Чемерівці в опалювальний сезон. У відповідності до тарифів відповідач зобовязаний сплачувати кошти за теплопостачання, однак [PERSON] взяті на себе зобовязання не виконував, до підприємства із заявами про відключення кімнати від теплопостачання чи неякісного теплопостачання не звертався, кошти за теплопостачання в опалювальний період не проводив, у звязку з чим борг за спожиту теплову енергію складає 1654,31 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява в якій позовні вимоги визнає частково та просить суд застосувати строк позовної давності, а справу слухати у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В силу ст.526 ЦК України «зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону». Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України «боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання». В судовому засіданні встановлено та доведено, що між КП «Тепломережа» та [PERSON]. був укладений Договір про надання послуг, згідно з якого позивач постачав теплову енергію в опалювальний сезон в кімнату №1 , що по вул.. Радянська,6 загальною площею 20,90 кв.м.. Власником кімнати № 1 по вул.. Радянська, 6 в смт.Чемерівці є [PERSON], так як у 2014 році Чемеровецькою селищною радою було надано дозвіл на приватизацію вище вказаної кімнати, що підтверджується повідомленням виданим Чемеровецькою селищною радою від 21.10.2015 року за № 365. КП «Тепломережа» забезпечувала тепловою енергією кімнату № 1 гуртожитка по вул.. Радянська, 6 в смт.Чемерівці в опалювальний сезон. У відповідності до тарифів відповідач зобовязаний сплачувати кошти за теплопостачання в опалювальний сезон однак [PERSON] взяті на себе зобовязання не виконав, кошти за теплопостачання в опалювальний період протягом року не проводив, у звязку з чим борг за спожиту теплову енергію за січень 2013 рік 133,34 грн, за лютий 2013 рік 160,09 грн., за березень 2013 рік 160,09 грн., за квітень 2013 рік 106,09 грн, за травень 2013 рік 52, 67 грн., за червень 2013 рік 52,67 грн., за липень 2013 рік 52,67 грн., за серпень 2013 рік 52,67 грн., за вересень 2013 рік 52,67 грн., за лютий 2016 року 389,58 грн, за березень 2016 року 389, 58 грн, за квітень 2016 року 51,94 грн., а всього складає 1654,31 грн. що підтверджується довідкою-розрахунком, виданою КП «Тепломережа» від 2016 року. Для врегулювання відносин щодо погашення заборгованості за теплопостачання позивач неодноразово повідомляв відповідача про погашення ним заборгованості, однак це не дало позитивного результату, про що свідчить претензія КП «Тепломережа» від 25.03.2013 року. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК). Згідно до ч.1\~ст.261 ЦК України\~перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ст. 267 ЦК). З наданого позивачем розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання видно, що позивачем зроблено розрахунок заборгованості за період з 01.01.2013 року по 30.09.2013 року та з 01.02.2016 року по 30.04.2016 року на загальну суму 1654,31 грн. з урахуванням площі опалення квартири 20,90 кв. м. Враховуючи заяву відповідача про застосування позовної давності, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, а саме: у задоволенні вимог про стягнення заборгованості за період з 01.01.2013 року по 31.03.2013 року слід відмовити за пропуском строку позовної давності. Отже, заборгованість за спожиту теплову енергію за травень 2013 рік 52, 67 грн., за червень 2013 рік 52,67 грн., за липень 2013 рік 52,67 грн., за серпень 2013 рік 52,67 грн., за вересень 2013 рік 52,67 грн., за лютий 2016 року 389,58 грн, за березень 2016 року 389, 58 грн, за квітень 2016 року 51,94 грн., а всього 1200,54 грн. в звязку з чим, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача дану суму заборгованості. Також відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1378 грн. 00 коп. судових витрат по справі судовий збір.

Outcome: approved