Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку на користь підприємства заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми за період з 01.09.2014 по 31.01.2021 в розмірі 18265,35 грн., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами КП «Харківводоканал», однак за надані послуги не сплачують в повному обсязі, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість за надані послуги, що призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Також позивач просить відшкодувати витрати по сплаті судового збору. У судовому засіданні представник позивача КП «Харківводоканал» Санжаровська О.В. підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у встановлений законом строк подав відзив на позов, в якому вказував, що позовні вимоги до нього не визнає, оскільки щодо частини вимог за період з 01.09.2014 по 31.03.2018 сплив строк позовної давності, між ним та КП «Харківводоканал» договір про надання послуг не укладався, ним не підписувалося актів про надання послуг з водопостачання та водовідведення, тобто позивачем не доведено факт надання послуг, а тарифи КП «Харківводоканал» завищені. Відповідачем [PERSON] також надано відзив на позов, зміст якого аналогічний відзиву відповідача [PERSON] . Позивачем КП «Харківводоканал» подано відповідь на відзиви [PERSON] та [PERSON] , в якій вказується, що сплив строку позовної давності не є підставою для припинення зобов`язань. Відповідно до положень ЗУ «Про житло-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлових-послуг, пропозиція щодо його укладання міститься у кожній квитанції, однак збоку відповідачів не було здійснено жодних дій, спрямованих на укладання письмового договору, а відповідно до положень ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, в межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, ця дія є прийняттям пропозиції, тобто виникають правовідносини щодо користування послуг. При цьому, встановлення тарифів на комунальні послуги відноситься до повноважень НКРЕКП, рішення останньої про встановлення КП «Харківводоканал» тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення відповідачами не оскаржувалось, а тому твердження про завищеність тарифів безпідставна. Відповідачами [PERSON] та [PERSON] подані заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідачі вказують, що позивачем не надано доказів на підтвердження наявності заборгованості, її розміру та підстав, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню. У судовому засіданні представник позивача КП «Харківводоканал» Санжаровська О.В. підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні вказували, що позивачем пропущено строк позовної давності для звернення до суду, із заявленими позовними вимогами вони не згодні і просять відмовити у їх задоволенні. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] \~та [PERSON] перебувають на реєстраційному обліку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується даними з Реєстру територіальної громади м. Харкова, за даною адресою користуються послугами з централізованого водопостачання та водовідведення, тобто є споживачами КП «Харківводоканал», особовий рахунок № [NUMBER] відкритий на ім`я [PERSON] . Відповідно до положень ст.ст. 2, 23, 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення віднесено до комунальних. Приписами ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу УРСР наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЖК УРСР члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. З матеріалів справи встановлено, що відповідачі належним чином свої зобов`язання щодо оплати послуг з водопостачання та водовідведення не виконували, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносили. Відповідно картки абонента по періодам заборгованості за адресою: [ADDRESS] , заборгованість споживачів перед КП «Харківводоканал» по особовому рахунку № [NUMBER] за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2014 по 31.01.2021 складає 9748,06 грн., за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2014 по 31.01.2021 заборгованість складає 6984,64 грн. При цьому, в ході розгляду справи відповідачі вказувала на порушення позивачем строків на звернення до суду та заявляли клопотання про застосування до позовних вимог строку позовної давності. Відповідно до\~вимог ст.\~257\~ЦК України\~загальна позовна\~давність встановлюється\~тривалістю у три роки, а згідно приписам п. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Враховуючи, що з даним позовом до суду КП «Харківводоканал» звернулось 02.04.2021, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 вересня 2014 року по 01 квітня 2018 року задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не доведено поважність причин пропуску позовної давності. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~\~\~ Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Загальні умови виконання зобов`язання передбачені статтею 526 ЦК України. \~\~\~ Згідно цієї правової норми зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~ Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначені Законом України «Про житлово-комунальні послуги». \~\~\~ Згідно статті 4 вказаного Закону законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг. \~\~\~ Відповідно до статті 1 зазначеного Закону комунальні послуги\~\~ - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Виконавцем житлово-комунальних послуг є суб`єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору. Споживачем житлово-комунальних послуг вважаться фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. \~ При цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Враховуючи, що відповідачі належним чином зобов`язання щодо оплати комунальних послуг не виконали, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення солідарно з відповідачів на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 02.04.2018 по 31.01.2021 з урахуванням проведених оплат в розмірі 6159,79 грн., за послуги з централізованого водовідведення в розмірі 4436,24 грн., а всього 10596,03 грн. \~ Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст.\~625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, до стягнення з відповідачів за період з 02.04.2018 по 31.01.2021\~також підлягає 3% від простроченої суми в розмірі 416,54 грн., \~а також \~індекс інфляції в сумі 970,95 грн. Отже, загальна сума заборгованості становить 11983,52 грн. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають частковому задоволенню з урахуванням наявних у справі письмових доказів. \~ \~ \~ \~ Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Так, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що із заявлених вимог про стягнення заборгованості на суму 18265,35 грн. задоволено позов частково на суму 11983,52 грн., до стягнення з відповідачів в рівних частках підлягає сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1489,30 грн., тобто по 744,65 грн. з кожного. При цьому, частиною 6 ст. 141 ЦПК України визначено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно довідки МСЕК, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с 38), відповідачу [PERSON] , 1976 р.н., встановлено 2 групу інвалідності довічно. Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю 1 та 2 груп. Отже, частка судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача [PERSON] має бути компенсована за рахунок держави. Відомості про наявність у інших відповідачів пільг щодо сплати судового збору в суду відсутня, пільги для ветеранів праці щодо сплати судового збору ЗУ «Про судовий збір» не встановлені. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: partial