Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Концерн «Міські теплові мережі» в особі концерну «Міські теплові мережі» Шевченківського району звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. В позовній заяві зазначено, що позивач надає відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS]. Між Концерном «Міські теплові мережі» в особі концерну «Міські теплові мережі» Шевченківського району та відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з централізованого опалення на підставі відкритого особистого рахунку № 3-32604689, за яким проводились нарахування. В лютому 2015 року на підставі пункту 3 частини 1 статті 96 ЦПК України Концерн «МТМ» звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги з централізованого опалення. 23 лютого 2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було винесено ухвалу №336/794/15-ц пр.. №2-н/336/89/2015 про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги з централізованого опалення у звязку з тим, що згідно довідки боржник проживає та зареєстрований за адресою: [INFO]. В позові зазначає, що згідно п. 2.1 Статуту Концерну «Міські теплові мережі», основною метою його діяльності є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності Концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу Концерну. Згідно Рішенню Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009 р. «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м. Запоріжжі, починаючи з 01.01.2009 р. виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ». Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за надані послуги вноситься щомісячно. Відповідач в добровільному порядку відмовляється вносити плату за надані послуги, чим завдає матеріальну шкоду Концерну. Позивач зазначає, що він у період з березня 2012- серпень 2015 року надав відповідачу послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS] на загальну суму 13080,04 гривень, проте відповідач належно не сплатив за надані послуги, через що має заборгованість на вищевказану суму. Крім зазначеної суми, позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, в наданій заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України; заперечень проти позову не надав, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України та ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу (якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості), може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2015 року Концерну «Міські теплові мережі» відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у звязку з існуванням спору про право. Згідно ст.ст.156, 162 Житлового кодексу України, власник зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у законному порядку тарифам. Позивач - концерн «Міські теплові мережі» м. Запоріжжя обслуговує житловий фонд за вищевказаною адресою та здійснює поставку теплової енергії по затвердженим виконкомом Запорізької міської ради тарифам. Згідно п.1.3 рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009 р. «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 року, виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності, з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж концерну «МТМ». Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо обєкту нерухомого майна № 28301274 від 20.10.2014 року реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, обєкт нерухомого майна: квартира за адресою: [ADDRESS], на праві приватної власності належить [PERSON], ціла частка, на підставі договору купівлі-продажу №2316 від 26.04.2007 року, запис від 03.05.2007 року. Відповідно до\~ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до пункту 5 частини 3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктами 17 і 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типовим договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою КМ України №630 від 21 липня 2005 року\~передбачено, що послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.\~З матеріалів справи вбачається, що письмовий договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води між позивачем та відповідачем не укладався, тому плату за вказані послуги з теплопостачання відповідач зобов'язаний був вносити щомісяця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Свої зобов'язання щодо надання житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води позивач виконує в повному обсязі, а відповідач користувався ними, та не відмовлявся від їх надання у встановленому законом порядку, що є підтвердженням наявності між названими сторонами правовідносин, які випливають з надання житлово-комунальних послуг. Жодного звернення відповідача щодо складання акту-претензії про порушення умов надання послуг від відповідача не надходило. Таким чином, між Концерном «Міські теплові мережі» в особі концерну «Міські теплові мережі» Шевченківського району та відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з централізованого опалення на підставі відкритого особистого рахунку № 3-32604689, за яким проводились нарахування. Відповідно до довідки про розрахунок наданих послуг з централізованого опалення, підігріву питної води для населення та згідно даних по особистому рахунку №32604689 за адресою: [ADDRESS], відкритому на ім'я [PERSON], за період з 01.03.2012 року по 01.09.2015 року, заборгованість за надані послуги складає 13080,04 гривень. Доказів погашення зазначеної заборгованості суду не надано. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України\~у встановлений строк. Позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані позивачем послуги підтверджені й доведені в повному обсязі письмовими доказами: копіями довідок про розрахунок наданих послуг, копією статутних документів Концерну та копією претензії за №5903/091 від 13.06.2014 року. Таким чином, суд вважає що заборгованість в розмірі 13080,04 гривень, яка утворилася за період з 01.03.2012 року по 01.09.2015 року, підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved