Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради звернулося до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], у якому просить суд стягнути солідарно із відповідачів заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у загальному розмірі 13008,14 гривень, а також понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн. В обґрунтування позову зазначається, що відповідачі проживають в [INFO]. КП «Дніпроводоканал» ДМР надає за вказаною адресою житлово-комунальні послуги, що полягають у водопостачанні та водовідведенні. Правовідносини оформлювалися шляхом відкриття особового рахунку № 963121000123. Позивач надавав послуги з водопостачання та водовідведення відповідачам, проте зобов'язання відповідачами виконувалися неналежним чином, а саме оплата за отримані послуги не здійснювалася в результаті чого утворилася заборгованість в загальному розмірі 13008,14 грн., яка споживачами погашена не була. Представник позивача в судове засідання не з'явився, завчасно сповістив про можливість розгляду і вирішення справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив позовну заяву задовольнити у повному обсязі. Відповідачі заперечень проти позову не надали, повідомлялися належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, причин не повідомили, своїх представників до суду не направили, на підставі чого з урахуванням згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням цього рішення заочно. На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши зібрані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають у [INFO]. Основним квартиронаймачем є [PERSON]. Позивач надає за вищевказаною адресою послуги з водопостачання та водовідведення по особовому рахунку № 963121000123, дані послуги відповідачами приймаються, про що свідчить розрахунок суми заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення і довідка по особовому рахунку № 963121000123. Проте, відповідачі оплату за користування послугами, що надаються позивачем не здійснювали, у зв`язку із чим виникла заборгованість в розмірі 13008,14 грн. Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком, який було перевірено у судовому засіданні. Зазначені обставини підтверджуються довідкою житлової організації за місцем проживання відповідачів КВЖРЕП Індустріального району міста Дніпропетровська, виготовленим позивачем станом на 12 травня 2016 року розрахунком суми заборгованості по особовому рахунку № 963121000123. Підключення водопостачання, відкриття особового рахунку, користування споживачами - відповідачами послугами, які надає позивач, їх прийняття за адресою: м. Дніпро, вул. Генерала Захарченка, 2/123, розрахунок за споживання, у даному випадку слід вважати фактичним укладенням договору між сторонами на умовах, передбачених Законом. Виходячи з положень ст.ст. 6, 626-631, 526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Отже, між сторонами фактично існують договірні правовідносини з приводу водопостачання та водовідведення. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно із ст. 64 ЖК УРСР члени сім'ї наймача, які проживають разом із ним, користуються на рівні із наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Статтею 68 ЖК УРСР визначено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідачів.

Outcome: approved