Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

МТСБУ звернулося з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що 30.06.2014 року о 18 год. 51 хв. в м. Києві [PERSON] , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN д.н.з. [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем FIAT д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] Цим завдав потерпілому майнової шкоди. Вина відповідача у вчиненні ДТП встановлена у судовому порядку. У зв`язку з тим, що шкода завдана автомобілю FIAT д.н.з. [NUMBER] була відшкодована МТСБУ в розмірі 17159 грн. 40 коп., позивач просить суд стягнути з винної особи суму майнової шкоди в цьому розмірі, а також 1115 грн. - витрат на встановлення розміру збитку та 1600 грн. судового збору. Представник позивача до початку судового засідання подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив провести розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач до початку судового засідання звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що 30.06.2014 року о 18 год. 51 хв. в м. Києві [PERSON] , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN д.н.з. [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем FIAT д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] Цим завдав потерпілому майнової шкоди, що підтверджено постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.07.2014 року. Винним у скоєнні вищевказаного ДТП було визнано [PERSON] та притягнуто до адміністративної відповідальності, що також встановлено на підставі постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 11.07.2014 року. Зі Звіту про оцінку автомобіля вбачається, що матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля FIAT д.н.з. [NUMBER] , становить 17159 грн. 40 коп. Сума страхового відшкодування в розмірі 17159 грн. 40 коп. була відшкодована [PERSON] на підставі Наказу МТСБУ від 27.08.14 № 4499. Причиною спору між сторонами стала відмова відповідача в добровільному порядку виплатити позивачеві суму страхового відшкодування в порядку регресу. Правовідносини, що виникли між сторонами у справі регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Підставою для притягнення до цивільно-правової відповідальності є склад цивільного правопорушення: протиправна поведінка (дія чи бездіяльність особи); шкода, завдана такою поведінкою; причинний зв`язок між протиправною поведінкою й шкодою; вина особи, яка заподіяла шкоду, у вигляді умислу або необережності. Проаналізувавши наведене вище суд робить висновок про наявність достатніх підстав для притягнення [PERSON] до цивільно-правової відповідальності. Згідно зі ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. П. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. З матеріалів справи вбачається, що МТСБУ відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило виплату страхового відшкодування за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. На підставі наведеного, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення позову МТСБУ про стягнення з [PERSON] страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 17159 грн. 40 коп., а також 1115 грн. - витрат на встановлення розміру збитку.

Outcome: approved