Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

Кролевецька районна державна адміністрація Сумської області звернулася до суду з позовною заявою в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про відібрання дітей від матері та батьків без позбавлення їх батьківських прав, мотивуючи свої вимоги наступним чином. [PERSON] є матір`ю малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Батько [PERSON] і [PERSON] - [PERSON] за час проживання сім`ї [PERSON] на території Яровської сільської ради та у Яровському навчально-виховному комплексі жодного разу не з`являвся, дітей не відвідував, не брав участі у вихованні та утриманні дітей. Батько трьох менших дітей [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] - [PERSON] неодноразово вчиняє фізичне насилля відносно дітей, зловживає алкогольними напоями, веде себе агресивно в стані алкогольного сп`яніння. Відомості про батька [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. До служби у справах дітей Кролевецької РДА неодноразово надходили усні скарги від працівників Яровського НВК, Яровської сільської ради, мешканців села про неналежне виконання батьківських обов`язків [PERSON] та [PERSON] . Вказана сім`я перебуває під соціальним супроводом Кролевецького районного центру соціальних служб для дітей, сім`ї та молоді. [PERSON] за свідченням сусідів постійно зловживає алкогольними напоями, про дітей не турбується. 03.03.2020 року діти [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] влаштовані до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей (м.Шостка), [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] - до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини. Діти [PERSON] - [PERSON] за інформацією ОЦСПРД прибули до закладу у занедбаному стані, вдягнені у брудний одяг та голодні. 02.03.2020 року виконкомом Яровської сільської ради було прийнято рішення про доцільність відібрання дітей [PERSON] - [PERSON] [PERSON] у матері [PERSON] та батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав. 12.03.2020 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кролевецькій районній державній адміністрації розглядалось питання доцільності/недоцільності відібрання дітей від матері [PERSON] та батьків [PERSON] та [PERSON] . Членами комісії було прийнято рішення про доцільність відібрання дітей [PERSON] - [PERSON] [PERSON] від матері [PERSON] та батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав. Враховуючи викладене, зокрема те, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не виконують і не мають наміру виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх дітей, Кролевецька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування просить суд відібрати дітей від матері [PERSON] та батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав, та передати дітей органу опіки та піклування. Позивач Кролевецька районна державна адміністрація Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надіславши суду клопотання про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 67). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відзив на позовну заяву не подали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили. Третя особа служба у справах дітей Кролевецької РДА надала суду клопотання про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.68). Третя особа Яровська сільська рада про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання свого представника не направила. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначених положень ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність представника позивача, третіх осіб, відповідачів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. По справі встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 7, 8, 9, 10, 11, 12). Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 7, 9). Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 10, 11, 12). Батько [PERSON] , [INFO] , записаний згідно ч.1 ст.135 СК України, що вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 13). З 02.03.2020 року діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] перебувають на обліку служби у справах дітей Кролевецької РДА як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах, що підтверджується наказом начальника служби у справах дітей Кролевецької РДА від 02.03.2020 року №20 (а.с. 29). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] зареєстровані разом з дітьми за адресою [ADDRESS] , що вбачається з довідки про склад сім`ї Яровської сільської ради Кролевецького району (а.с. 23). Відповідач [PERSON] на території Яровської сільської ради Кролевецького району Сумської області не зареєстрований, не проживає і не з`являвся, вихованням своїх дітей [PERSON] , [PERSON] не займався, що вбачається з довідки Яровської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 02.03.2020р. №77 (а.с. 18). Рішенням виконавчого комітету Яровської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 02.03.2020 року №20 «Про негайне відібрання малолітніх дітей» вирішено негайно відібрати малолітніх дітей у [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] від 02 березня 2020 року, в якій виховується 6 малолітніх дітей, за адресою Кролевецький район, с.Ярове, умови проживання незадовільні, в кімнатах брудно, холодно, брудні речі розкидані, продукти харчування відсутні. На момент обстеження старші діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] знаходились на подвір`ї, вдягнені не відповідно до сезону, босоніж, у брудному одязі. Молодші діти перебували самі у нетопленій хаті, брудні, голодні, вдягнені у ганчір`я, заплакані. На момент обстеження в даній сім`ї не створені умови для проживання дітей, всі діти відібрані від матері та влаштовані до педіатричного відділення Кролевецької ЦРЛ (а.с. 28). За змістом характеристики, виданої виконкомом Яровської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 02.03.2020 року [PERSON] , 1987 року народження, проживає в [ADDRESS] , разом із співмешканцем [PERSON] , має неповнолітніх дітей. [PERSON] не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дітьми до досягнення 3 років. Неодноразово залишала дітей самих без догляду, схильна до вживання алкогольних напоїв, також неодноразово надходили скарги стосовно [PERSON] від працівників Яровського НВК «ЗОШ І-ІІ ст. ДНЗ» про неналежне виховання дітей. На засіданні виконавчого комітету розглядалось питання про невиконання батьківських обов`язків [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). Як вбачається з характеристики, виданої Яровським НВК «ЗОШ І-ІІ ст. ДНЗ» Кролевецької районної ради Сумської області від 03.03.2020 №24, від 11.03.2020 №27 [PERSON] - мати [PERSON] , учениці 4 класу, [PERSON] , учня 1 класу, [PERSON] , вихованця дитячого садка, систематично ухиляється від виконання батьківських обов`язків. На зауваження адміністрації школи, класного керівника, вихователя не реагувала. [PERSON] нехтує дотриманням санітарно-гігієнічних умов у житловому приміщенні, де проживають діти, основні потреби дітей у харчуванні не забезпечуються, діти не забезпечені шкільним приладдям, ходять в брудному одязі, не доглянуті. Мати регулярно зловживає спиртним. [PERSON] , співмешканець [PERSON] , неодноразово застосовував фізичне насильство до її дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Приходив до школи у нетверезому стані та ображав нецензурними словами педагогічний колектив, погрожував фізичною розправою. Під час обстеження житлово-побутових умов родини [PERSON] погрожував комісії від Яровського НВК та принижував нецензурними словами (а.с. 22). Вказані обставини підтверджуються повідомленням адміністрації Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 04.03.2020р. № 116, з якого вбачається, що до закладу зараховані малолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які опинились в складних життєвих обставинах. Діти прибули до закладу в занедбаному стані, в забрудненому одязі, голодні (а.с.24). Відповідно до інформації адміністрації Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини малолітні діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , перебувають у будинку дитини з 05.03.2020 року і по теперішній час на повному державному утриманні. Діти поступили до закладу в занедбаному стані. За час перебування дітей у закладі мати [PERSON] дітей не відвідувала, телефонувала один раз 10.03.2020 року (а.с. 25). Питання щодо доцільності/недоцільності відібрання дітей від матері [PERSON] та батьків [PERSON] та [PERSON] розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Кролевецької районної державної адміністрації 12.03.2020 року. За висновком органу опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області від 16.03.2020 року було прийнято рішення про доцільність відібрання дітей [PERSON] - [PERSON] - [PERSON] від матері [PERSON] та батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав (а.с. 26-27). З викладеного вбачається, що відповідачі втратили будь-які зв`язки зі своїми малолітніми дітьми, при цьому свою позицію щодо позову суду не висловили, заперечень щодо вказаних обставин суду не надали. Всупереч вимогам ст.ст.150, 155, 180 СК України, які передбачають обов`язки батьків по вихованню та утриманню дітей, вони ухиляються від виконання цих обов`язків, а їх спосіб життя не забезпечує інтересів дітей, і залишення дітей з відповідачами створює загрозу для їх життя, здоров`я і морального виховання. Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази. На відповідачів покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести відповідно до вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст.78-80 ЦПК України, протилежне, на що позивач посилається як на підставу своїх вимог. Відповідачі взагалі не надали заперечень проти позову та доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх заперечень проти позову. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Проаналізувавши досліджені докази, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконують батьківських обов?язків, передбачених ст. 150 СК України, ухилялися від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Суд не вбачає достатніх та обґрунтованих підстав, щоб відступити від висновку органу опіки та піклування. Після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд погодився з обґрунтованим висновком органу опіки та піклування Кролевецької РДА Сумської області про доцільність відібрання дітей [PERSON] - [PERSON] - [PERSON] від матері [PERSON] та батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав, і прийшов до висновку, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] свої батьківські обов`язки брати участь у вихованні дітей, передбачені ст.150 та ч.2 ст.157 СК України, будучи при цьому повнолітніми, дієздатними особами, без поважних причин не виконують, таким чином ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, що відповідно до ч.1 ст. 170 СК України є підставою для відібрання дітей від матері та батьків без позбавлення їх батьківських прав та передання дітей органу опіки та піклування. Суд вважає, що відібрання дітей [PERSON] - [PERSON] - [PERSON] від матері [PERSON] та батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав відповідатиме інтересам дітей та умовам їх нормального розвитку, виховання та навчання, сприятиме забезпеченню найкращих інтересів дітей. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі по 840 грн. 80 коп. з кожного. Відповідно до ст.ст.150, 155, 164, 167, 170 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved