Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 28 лютого 2018 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір кредитної лінії №СК20/012/18/159/21СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 10000 гривень. 28 лютого 2018 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору, згідно з яким позивач надав відповідачу транш у розмірі 10000 гривень, яким погоджено графік платежів. Відповідачем було порушено зобов`язання проводити сплату нарахованих відсотків і погашення частини кредиту вчасно, кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку повернення частини кредиту та сплати відсотків за кредитним договором. Суму заборгованості по сплаті відсотків за період з 28 березня 2018 року по 9 квітня 2019 року в розмірі 7550,34 грн., по сплаті тіла кредиту в розмірі 9346,99 грн., інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 29 березня 2018 року по 28 лютого 2019 року в розмірі 712,19 грн., три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 29 березня 2018 року по 9 квітня 2019 року в розмірі 289,63 грн., три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 29 березня 2018 року по 9 квітня 2019 року, витрачені кошти на листування в розмірі 23 грн., та судові витрати в розмірі 1921 грн. просив стягнути з відповідача в судовому порядку. Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 13 червня 2019 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідно до правил статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Згідно зі\~статтею\~279\~ЦПК України,\~розгляд справи\~у порядку\~спрощеного позовного\~провадження здійснюється\~судом за\~правилами,\~встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Відповідно до частини 6 статті 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Згідно з пунктом 2 частини 7 статті 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. 18 червня 2019 року, 29 липня 2019 року, 10 вересня 2019 року відповідачу направлялися копія ухвали про відкриття спрощеного провадження та копія позовної заяви з додатками за зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання. 22\~липня 2019\~року,\~6\~серпня 2019\~року,\~7\~жовтня 2019\~року до\~суду повернуто\~конверти із\~вкладеннями.\~Згідноданих довідок ф.\~20,сформованих представником відділення АТ «Укрпошта», причиною повернення відправлень вказано відсутність адресата. Відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно з частиною 1\~статті 131 ЦПК України,\~учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається. У зв`язку з наведеним, за відсутності відповідача за адресою, вказаною в матеріалах справи, суд вважає, що судовий виклик (судове повідомлення) вручене йому належним чином. Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило. Відповідно до положень\~статті 274 ЦПК України,\~справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач відзиву на позов не подав. Відповідно до правил частини 1 статті 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За правилами статті 281 ЦПК України, яка регламентує порядок заочного розгляду справи, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Фактичні обставини справи Судом встановлено такі фактичні обставини. 28 лютого 2018 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір кредитної лінії № СК20/012/18/159/21СЗ, відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит по типу кредитної лінії з кредитним лімітом загальним розміром 10000 грн.\~(а.с.,\~а.с.\~10,\~11). На підставі\~заяви відповідача\~від 28\~лютого 2018\~року між\~позивачем та\~відповідачем було\~укладено додатковий договір про транш №1, яким сторони погодили надання відповідачеві траншу у розмірі 10000 грн., за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору про транш №1 становить 10000 грн. Водночас з відповідачем було погоджено графік платежів по кредиту та відсоткам (а.с., а.с. 12, 13). Відповідно до пунктів 2 та 3 Додаткового договору про транш №1 від 28 лютого 2018 року, строк дії даного договору складає 365 днів, тобто з 28 лютого 2018 року по 28 лютого 2019 року, відповідач повинен сплачувати кредит та відсотки до 28-го числа кожного місяця. Сторони передбачили умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, інші витрати, понесені в результаті неналежного виконання умов кредитного договору. Відповідно до\~пункту 3.2\~ укладеного сторонами кредитного договору, нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Пунктом 3.3. кредитного договору встановлено змінювану процентну ставку, яка складає 78 відсотків річних Пунктом 3.5.\~кредитного договору встановлено, що позивач має право збільшувати та зобов`язвний зменшувати процентну ставку не частіше ніж один раз на місяць. Відповідно до\~підпункту 10 пункту 2.4\~ кредитного договору, відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше\~28-го\~числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в додатковому договорі про транш №1. Підпунктом 5 пункту 2.4. кредитного договору встановлено, що позичальник зобов`язаний оплатити всі можливі витрати, понесені кредитодавцем в результаті неналежного виконання позичальником умов даного договору, зокрема, витрати, пов`язані з листуванням. Відповідно до\~платіжного доручення\~№ 13701\~від 28\~лютого 2018\~року,\~позивач на\~картковий рахунок\~відповідача [NUMBER] ,\~відкритий в\~АТ КБ\~«ПриватБанк»,\~перерахував грошові\~кошти в\~сумі 10000\~грн.,\~чим виконав\~свої зобов`язання\~за договором\~(а.с.,\~а.с.\~14,\~15). Відповідач належним чином свого зобов`язання щодо погашення кредиту не виконує, кредит не погашає, грошові кошти на погашення кредиту вніс лише одного разу, 27 березня 2018 року, в розмірі 1230 грн., внаслідок чого станом на 9 квітня 2019 року виникла заборгованість у розмірі 16897,33 грн., яка складається з: 7550,34 грн. - суми нарахованих відсотків та 9346,99 грн. - суми несплаченого тіла кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 7) . 21 грудня 2018 року представник позивача направляв відповідачу вимогу здійснити оплату простроченої заборгованості по кредиту до 31 грудня 2018 року та вказав, що у разі невиконання вимоги буде змушений звернутися до суду з позовом з метою захисту своїх порушених прав та відшкодування збитків. Факт відправлення підтверджується списком №13 згрупованих поштових відправлень, рекомендованих листів, сформованим поштовим відділенням Київ-141, вартість відправлення склала 23 грн.\~(а.с.,\~а.с.\~16-18).

Outcome: approved