Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог. Позивач 18.12.2020 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, що знаходяться по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняла позивач (спадкова справа № 222/2020). Нотаріус постановою від 04.12.2020 №02-14/1218 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 22.12.2020 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 15 годину 20.01.2021. \~ \~ \~ \~18.01.2021 до суду надійшов лист від відповідача, яким він повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача. 20.01.2021 представник позивача подав до суду клопотання про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без його участі та позивача. Суд, відповідно до ст.ст. 200, 223, 247\~ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 3, 4 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач листом № 53/02-20 від 15.01.2021 визнав позовні вимоги. Встановлені судом обставини. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане виконавчим комітетом Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.8). Позивач є дочкою померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.7), а відтак є спадкоємцем першої черги за законом. Згідно з довідкою №1783 від 07.12.2020, виданою виконкомом Чоповицької селищної ради, [PERSON] ( [INFO] ), який помер [INFO] , проживав та постійно був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до довідки №1744 від 30.11.2020, виданої виконкомом Чоповицької селищної ради, дані з погосподарської книги на [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] відсутні в зв`язку з тим, що по господарські книги в смт Чоповичі не ведуться (а.с.11) Довідкою №1745 від 30.11.2020 року, виданою виконкомом Чоповицької селищної ради, підтверджується, що згідно книги нумерації будинків по смт Чоповичі, матеріалів інвентаризації житлових будинків в смт Чоповичі, житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , рахується за померлим [PERSON] (а.с.12) 01.04.2013 року був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] (а.с.13-15). До складу будівель і споруд входить: А - житловий будинок (матеріал стін гіпсоблок обкл. цеглою, 1990 року будівництва, розмір загальної площі 98,3 м2, інвентарна вартість 139312 грн.); а - прибудова (матеріал стін гіпсоблок обкл. цеглою, 1990 року будівництва, розмір загальної площі 31,2 м2, інвентарна вартість 43521 грн.); а1- ганок (бетонний з козирком, інвентарна вартість 7453 грн.); Б - сарай (матеріал стін дошка, 1990 року будівництва, інвентарна вартість 11191 грн ); Т - туалет (матеріал стін дошка, 1990 року будівництва, інвентарна вартість 1636 грн ), №1 огорожа (дерев`яна, інвентарна вартість 2623 грн), №2 - ворота (дерев`яні, інвентарна вартість 1249 грн); К криниця (круги, інвентарна вартість 4105 грн) (а.с. 15). Згідно з рішенням виконкому Чоповицької селищної ради народних депутатів від 13.12.1984 [PERSON] надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку і господарчих будівель на виділеній земельній ділянці площею 0,08 га за рахунок земель радгоспу «Чоповицький» в [ADDRESS] (а.с. 16). Відповідно до виписки з рішення дирекції радгоспу «Чоповицький» Малинського району Житомирської області «Про виділення земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку» [PERSON] було виділено земельну ділянку площею 0,08 га для будівництва житлового будинку відповідно до погодженого проекту планування та забудови (а.с. 17). Витягом з рішення виконкому Малинської районної ради народних депутатів від 15.05.1985 №147 «Про надання дозволу на будівництво індивідуальних жилих будинків громадянам населених пунктів району» підтверджується, що [PERSON] надано дозвіл на будівництво індивідуального жилого будинку та господарчих будівель для особистого підсобного господарства (а.с.18). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Малинської державної нотаріальної контори від 04.12.2020 № 02-14/1218 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ (а.с.19). Оцінка аргументів\~сторін та\~норми права,\~застосовані судом. Між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців. \~ \~ \~ \~За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. \~ \~ \~ \~ На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, більшість громадян своє право власності в БТІ не зареєстрували (не оформили). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене вище, суд вважає, що є підстави для задоволення позову, оскільки, судом достовірно встановлено, що спадкодавцеві, [PERSON] належало на праві власності домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а позивач, як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину. \~ \~ \~ \~Розподіл судових витрат \~ \~ \~ \~Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Outcome: approved