Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви Позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18 лютого 2020 року [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «УКРГАЗБАНК із заявою - договором № 2020/ОВР/188-00326 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ КБ «Укргазбанк» на підставі чого позивачем був відкритий картковий рахунок з дозволеним овердрафтом у 10 000 грн. на строк 12 місяців, а саме з 18 лютого 2020 року по 17 лютого 2021 року. 18 лютого 2020 року відповідачем була отримана платіжна картка. Оскільки відповідач умови договору не виконує належним чином, станом на 19 серпня 2020 року утворилася заборгованість на загальну суму 6 709, 95 грн., з яких заборгованість по кредиту (прострочена) - 5 620, 95 грн.; заборгованість по Процентах (поточна) - 1089 грн. Позивач просить стягнути з відповідача наявну заборгованість та судові витрати. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи; до суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] , повідомлений своєчасно та належним чином, у судові засідання на 12 січня 2021 року та на 29 січня 2021 року не з`явився, причини його неявки суду не відомі. Оскільки суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву, що представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути справу заочно та згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальнуваного технічного засобу. Установлені судом фактичні обставини справи Судом встановлено, що 18 лютого 2020 року [PERSON] підписав Заяву-Договір №2020/ОВР/188-00326 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» за тарифним планом Універсальна картка «Домовичок» за наслідками чого ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» відкрив на ім`я [PERSON] картковий рахунок зі строком дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 10 000 грн. на. 12 місяців з 18 лютого 2020 року по 17 лютого 2021 року із базовою процентною ставкою за користування 42 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48 % річних. Відповідно до п. 2.1 Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», затверджених Тарифним комітетом АБ «УКРГАЗБАНК» (протокол від 12 лютого 2017 року № 120707) та Кредитною радою АБ «УКРГАЗБАНК» від 20 липня 2017 року за № 124/7, в межах укладеного з Клієнтом Договору Банк згідно з прийнятою від Клієнта оформленою належним чином і підписаною Заявою - Договором, а також на підставі документів, визначених вимогами чинного законодавства України та актами внутрішнього регулювання Банку, відкриває Клієнту Рахунок та Субрахунок, номери яких зазнач у Заяві-Договорі, проводить за Рахунком та Субрахунком операції, визначені чинним законодавством України, внутрішнього регулювання Банку, правилами Платіжних систем та цими Правилами, видає Клієнту замовлені ним Картки, а також надає інші банківські послуги, передбачені, зокрема, Продуктами/Пакетами Банку, перелік та властивості оприлюднені на Сайті Банку, та які замовлені Клієнтом, у тому числі засобами Системи ДБО. Відповідно до п. 5.2.10. - 5.2.12 Правил, клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за Дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі Мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом в, розмірах та у строки, що визначені укладеним Договором. Не пізніше останнього дня строку дії Дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві-Договорі, погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за Дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентам за користування Дозволеним овердрафтом. Погасити у повному обсязі усю існуючу заборгованість за Договором (Несанкціоновану заборгованість, заборгованість за Дозволеним овердрафтом, за нарахованими процентами за Дозволеним овердрафтом, за комісійною винагородою за надані послуги, а також штрафні санкції (пені, штрафи) за прострочення виконання цих зобов`язань) у разі закриття Субрахунку/Рахунку та у випадках розірвання Договору. Згідно із п. 7.2.2 Правил на суму строкової заборгованості за дозволеним овердрафтом банк нараховує проценти за базовою процентною ставкою, розмір якої є фіксованим протягом строку дії дозволеного овердрафту, але може бути змінений при пролонгації строку дії дозволеного овердрафту у порядку, визначеному цими правилами. Пунктом 7.2.3 Правил передбачено, що на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом Банк нараховує проценти за підвищеною процентною ставкою, розмір якої визначається Програмою кредитування. Відповідно до п. 5.3.26 Правил банк має право вимагати дострокового виконання Клієнтом зобов`язань за Договором, зокрема, у разі порушення Клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за цими Правилами та Договором в цілому, в тому числі сплати процентів, будь-яких комісій та інших платежів, передбачених За розрахунком заборгованості по договору № 2020/ОВР/188-00326 від 18 лютого 2020 року станом на 19 серпня 2020 року наявна заборгованість на загальну суму 6 700, 95 грн., з яких заборгованість по кредиту (прострочена) - 5 620, 95 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) - 1089 грн. Позиція суду та нормативно - правове обгрунтування Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Статтею ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. В силу ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за вказаним кредитним договором відповідач не повернув позики у строк, встановлений договором, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача наявну заборгованість. Розподіл судових витрат У відповідності зі п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути витрати на сплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 2 102 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved