Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» звернулось до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 17\~287,18 гривень заборгованності за надання послуг з теплопостачання за період з 01.09.2005 р. по 30.09.2012р. мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач своїх обов`язків тривалий період часу не виконує, добровільно заборгованність не погашає. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила застосувати суд загальний строк позовної давності до вимог про стягнення заборгованості 3 роки, у звязку зі спливом позовної давності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач, є власником квартири №28 за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 66 та абонентом КП „Харківські теплові мережі, але не здійснює своєчасну оплату за надані послуги з теплопостачання, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед КП Харківські теплові мержі у сумі 17\~287,18 грн. за період з 01.09.2005 р. до 30.09.2012 р. Згідно ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги у жилому приміщенні, що належить громадянинові береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, у строки визначені угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ №572 від 08.10.1992г. власники, наймачі та орендарі жилих приміщень зобов'язані своєчасно вносити плату за обслуговування і ремонт будинку, плату за наїм чи оренду квартири, комунальні та інші послуги. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.09.2005 р. по 30.09.2012 р., тобто включаючи період з 01.09.2005 р. по 01.05.2012 р. - після спливу позовної давності. У позовній заяві представник позивача не вказав з яких поважних причин пропущено строк звернення до суду з позовом. Позовна давність, згідно ст.256 ЦК України це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до вимог ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно до вимог ч.3 ст.267 та ч.4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги за період 01.05.2009р. до 23.19.2011р. не підлягають задоволенню, у звязку зі спливом позовної давності. Відповідно до розрахунків, які представлені позивачем суму заборгованості за період з 01.05.2012 р. по 30.09.2012 р. підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, тобто з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 136,30 грн. На підставі викладеного, ст.67 ЖК України, ст.ст.256,257, ч.3 ст.267, ч.4 ст.267 ЦК України та

Outcome: partial