Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог 06 травня 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 23 серпня 2019 року в розмірі 45 815,85 грн, що виникла станом на 14 квітня 2021 року та складається з: 40 380,16 грн. - заборгованість за кредитом, в т.ч. 28 316,27 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту; 12 063,89 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1817,10 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 3618,59 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; а також просив стягнути судові витрати в розмірі 2270 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідач звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву-анкету №б/н від 23 серпня 2019 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, згідно якої останньому було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Відповідач визнав, що ця заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також пам`яткою і Тарифами банку, становлять укладений між сторонами договір про надання банківських послуг (далі - договір), що підтверджується підписом у заяві. Позивач зазначив, що ним виконані взяті зобов`язання за Договором, а відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями,у зв`язку з чим станом на 14 квітня 2021року має заборгованість в сумі 45 815,85 грн, яка включає заборгованість за кредитом, в тому числі заборгованість за простроченим тілом кредиту, заборгованість за нарахованими відсотками, заборгованість за простроченими відсотками. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений в установленому порядку, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі, не заперечив проти постановлення заочного рішення. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 24 травня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 23 червня 2021 року. Ухвалою суду від 23 червня 2021 року ухвалено провести заочний розгляд справи. Узагальнені доводи та заперечення відповідача Відповідач в судове засідання не з`явився, вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання згідно з п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, не повідомив про причини неявки, своїм процесуальним правом не скористався відзив на позов не подав. Виклад встановлених судом обставин та зміст спірних правовідносин Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини на підставі кредитного договору, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем заяви-анкети б/н від 23 серпня 2019 року, згідно якої відповідачу кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Ознайомившись із умовами обслуговування кредитних карток та підписавши паспорт споживчого кредиту від 06 вересня 2019 року отримав картку типу преміальну картка Premium (кредитний ліміт до 100 000 грн.). У заяві-анкеті зазначено, що відповідач приєднується до Умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк», які розміщені на офіційному сайті банку в мережі інтернет за адресою privatbank.ua., і які разом з пам`яткою клієнта, а також Тарифами банку, становлять договір банківського обслуговування, з якими ознайомився у письмовому вигляді. Зобов`язався виконувати їх і постійно знайомитися з їх змінами на офіційному сайті. Крім підписання заяви-анкети про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, відповідач [PERSON] підписав паспорт споживчого кредиту (а.с.23-26), яким визначено умови кредитування, з урахуванням побажань споживача: тип кредиту, сума кредиту, строк договору, строк кредитування, пільговий період, мета отримання кредиту, спосіб та строк надання кредиту; зазначена інформація щодо реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача процентна ставка у пільговий період, процентна ставка поза межами пільгового періоду, базис розрахунку процентної ставки, тип процентної ставки, процентна ставка, що застосовується в разі невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту; порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення. АТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов`язків ПАТ КБ «ПриватБанк», про що зазначено в п.2. його Статуту. Звертаючись до суду, позивач посилався на те, що відповідач підписав заяву-анкету та паспорт споживчого кредиту з відповідними умовами, користувався картковим рахунком і використовував кредитні кошти, цим самим прийняв пропозицію Банку та уклав кредитний договір, що узгоджується із ч.2ст. 642 ЦК України. У зв`язку із порушенням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором щодо непогашення кредитної заборгованості у Банку виникло право вимоги до останнього щодо повернення всієї суми кредиту, яка складається із заборгованості за кредитом та заборгованістю по процентам за користування кредитом. На підтвердження вказаних обставин позивач надав суду: копію Анкет-заяв від 23 серпня 2019 року; копію паспорта споживчого кредиту, які містять умови кредитування та підпис відповідача, розрахунок заборгованості за договором №б/н, укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON] станом на 14 квітня 2021 року, довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформлену на [PERSON] , довідку про видачу ПриватБанком [PERSON] кредитних карток; виписку за договором №б/н станом на 14 квітня 2021 року; тарифи, Умови та правила надання банківських послуг. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №б/н від 23 серпня 2019 року, станом на 14 квітня 2021 року по кредитній картці відповідача існує заборгованість в сумі 45 815,85 грн, з яких: 40 380,16 грн. - заборгованість за кредитом; в т.ч. 28 316,27 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту; 12 063,89 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1817,10 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 3618,59 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Застосовані норми права. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 цього Кодексу встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно дост. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в цьому випадку АТ КБ «Приватбанк»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Банк надав відповідачу кошти за кредитним договором на умовах строковості і платності, однак такі кошти не були повернуті відповідачем. Вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом ґрунтується на вимогах закону, підтверджується належними доказами, наданими позивачем, а тому підлягає задоволенню. Як вбачається з копії паспорту споживчого кредитування, підписаного відповідачем, сторони погодили умови кредитування в т.ч. кількість та розмір платежів, періодичність їх внесення, розмір процентної ставки у межах пільгового періоду, за межами пільгового періоду та розмір процентної ставки, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, строк договору та строк кредитування. Отже, підписаний відповідачем паспорт споживчого кредиту містить стандартну форму умов кредитування, а тому до спірних правовідносин застосовуються правила ч.1 ст.634 України, які регламентують правові засади договору приєднання. Факт користування відповідачем грошовими коштами, що були перераховані Банком на його кредитну картку підтверджується відомостями, що містяться у виписці АТ КБ Приватбанк по рахунку [PERSON] , із зазначенням деталей та сум операцій. Розмір заборгованості відповідача за договором підтверджується відповідним розрахунком. Суд зауважує, що наданий позивачем розрахунок є належним доказом заборгованості, яка в т.ч. підтверджується даними про рух коштів по рахунку, крім того, відповідачем не надано власного розрахунку За наведених обставин позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача слід слід стягнути 45 815,85 грн. заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 40 380,16 грн., в т.ч. заборгованості за поточним тілом кредита в розмірі 28 316,27 грн., заборгованості за простроченим тілом кредита в розмірі 12 063,89 грн., заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 1817,10 грн. та заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 3618,59 грн. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2270 грн.

Outcome: approved