Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Кредитна спілка «Наші люди» звернулася в суд із вказаним вище позовом до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування\~позовних вимог\~позивач у\~позовній заяві\~в новій\~редакції посилався\~на те,\~що 27.08.2018 року між КС «Наші люди» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір у формі кредитної лінії №1687-л, на виконання умов якого відповідач отримав кредитні кошти (з врахуванням зняття коштів в межах кредитної лінії та повернутих коштів основної суми кредиту) в сумі 994822,97 грн. Порядок повернення кредиту та сплати відсотків, передбачений п.п.2.2 та розділом 3 Договору. Згідно п.3.1 Договору №1687-л плата за користування кредитом є фіксованою і становить 42% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідач [PERSON] свої обов`язки по Договору виконує неналежним чином, в результаті чого станом на 03.02.2020 року виникла заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 199064,09 грн. Згідно п.4.1 Договору для забезпечення виконання позичальником зобов`язань загальномайновими поручителями виступають [PERSON] та [PERSON] , з якими 27.08.2018 року було укладено договори поруки №1687-л, відповідно до яких поручителі [PERSON] та [PERSON] зобов`язуються перед КС «Наші люди» відповідати за грошовими зобов`язаннями [PERSON] , що випливають з кредитного договору №1687-л. Просив стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] , а також солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача заборгованість по сплаті відсотків в сумі 199064,09 грн., а також стягнути судові витрати в сумі 2985,96 грн., а решту сплаченого судового збору в розмірі 16940,33 грн. повернути. В судове засідання представник позивача КС «Наші люди» не з`явився, однак подав до суду письмове клопотання, в якому зменшені позовні вимоги згідно позовної заяви в новій редакції підтримав у повному об`ємі та просив розглянути справу без його присутності, не заперечив щодо винесення заочного рішення у справі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у судове засідання також не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подавали. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 27.08.2018 року між КС «Наші люди» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №1687-л, на виконання умов якого відповідач отримав кредит в сумі 995000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 24.07.2020 року (п.2.1 кредитного договору). Факт видачі кредитних коштів підтверджено видатковими касовими ордерами: від 27.08.2018 року у сумі 148000,00 грн., від 28.08.2018 року у сумі 145000,00 грн., від 29.08.2018 року у сумі 130000,00 грн., від 30.08.2018 року у сумі 149000,00 грн., від 31.08.2018 року у сумі 143000,00 грн., від 03.09.2018 року у сумі 149000,00 грн., від 04.09.2018 року у сумі 118000,00 грн., від 29.01.2019 року у сумі 63000,00 грн., від 07.02.2019 року у сумі 60000,00 грн., від 15.02.2019 року у сумі 30000,00 грн., від 07.03.2019 року у сумі 40000,00 грн., від 15.03.2019 року у сумі 100000,00 грн., від 04.04.2019 року у сумі 20000,00 грн., від 10.10.2019 року у сумі 50000,00 грн., від 26.04.2019 року у сумі 79000,00 грн. Згідно таблиці розрахунку заборгованості за відсотками кредитним договором №1682-л від 27.08.2018 року станом на 03.02.2020 року заборгованість по відсоткам складає 199064,09 грн. З метою забезпечення повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом КС «Наші люди» уклала 27.08.2018 року договори поруки №1687-л з відповідачами [PERSON] та [PERSON] , які зобов`язалися відповідати за зобов`язаннями позичальника [PERSON] перед спілкою в обсязі 100% від суми цих зобов`язань, тобто за погашення кредиту в сумі 995000,00 грн., процентів за користування кредитом за ставкою 42% річних, а також за сплату штрафних санкцій та за відшкодування збитків, завданих спілці невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Відповідно до п.2.1, 2.2 договору поруки поручитель несе солідарну з позичальником відповідальність перед спілкою та відповідає за зобов`язаннями позичальника всім належним йому майном; відповідальність поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої зобов`язання перед спілкою за кредитним договором. Кредитною спілкою «Наші Люди» 28.10.2019 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було надіслано вимоги за №№10-45, 10-46, 10-47, 10-48 про усунення порушень договору. Згідно ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до ст.611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до ч.1 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] умови кредитного договору №1687-л належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 03.02.2020 року утворилася заборгованість по відсоткам у сумі 199064,09 грн., а тому суд вважає, що вимоги про стягнення з [PERSON] заборгованості є обґрунтованими. Вирішуючи позовні вимоги в частині відповідальності поручителів, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.553\~ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Відповідно до ст.554\~ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Так як за договором поруки поручителі [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну з позичальником відповідальність перед Спілкою за зобов`язаннями позичальника в повному обсязі, то сума заборгованості має бути стягнута з боржника солідарно з поручителями. Відповідно до вимог ст.141\~ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.ст.526, 553, 554, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved