Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну ділянку, в обґрунтування якої зазначила, що її сестра - [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована разом з [PERSON] , 1956 року народження, який помер [INFO] , з 01 жовтня 1994 року до дня смерті вели спільне домашнє господарство в с. Новоселиця Малинського району. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги на майно [PERSON] , та проживавши разом із спадкодавцем прийняла спадщину на все належне йому майно, в тому числі і на земельну ділянку. Після смерті своєї сестри [PERSON] позивачка звернулась із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Малинської державної нотарільної контори для оформлення спадщини, однак, нотаріус постановою від 18.10.2019 №02-14/1023 відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . При житті, 11 серпня 2005 року на ім`я [PERSON] був виданий держаний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №114835. У державному акті прізвище спадкодавця зазначено як [PERSON] , в той же час відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] . Таким чином у правовстановлюючому документі не правильно зазначено прізвище спадкодавця. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 29.12.2020 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 29.01.2021. 29.01.2021 ухвалою було замінено відповідача - Любовицьку сільську раду Малинського району Житомирської області на Малинську міську раду Житомирської області як правонаступника. 11.02.2021 до суду надійшов лист від представника відповідача, яким він повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розгляд справи проводити без його участі. 17.02.2021 представник позивача подав до суду клопотання про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без його участі та позивача. Третя особа до суду не з`явилася, про час, дату і місце розгляду справи повідомлена належним чином, із заявами та клопотаннями до суду не зверталась. Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач листом № 5 від 10.02.2021 визнав позовні вимоги. Встановлені судом обставини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 10.10.1981 Малинським ЗАГС Житомирської області, вбачається, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 8). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане Виконавчим комітетом Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.10). Згідно з довідкою № 281 від 19.11.2020, виданою виконавчим комітетом Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області, [PERSON] , [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована разом з [PERSON] , 1956 р.н., який помер [INFO] з [INFO] та дня його смерті вели спільне домашнє господарство в селі Новоселиця Малинського району Житомирської області (а.с.12). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане Виконкомом Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.11). Згідно з копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №114835 [PERSON] , на підставі розпорядження голови Малинської РДА від 22.04.2005 року №135, є власником земельної ділянки площею 2,9825, що на території Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області (а.с. 13). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Малинської державної нотаріальної контори від 18.10.2019 № 02-14/1023 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом. Між сторонами виник спір з приводу встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Частиною другою статті 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до частин першої та другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Згідно з частиною першою статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі статті 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. Факт спільного проживання, сам по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю. .Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. З огляду на викладене вище, суд вважає, що є правові підстави для задоволення позову, оскільки, судом достовірно встановлено, що спадкодавець [PERSON] отримав державний акт на право власності на земельну частку (пай), тобто, набув право власності на земельну ділянку, проживав однією сім`єю з [PERSON] та вів з нею спільне господарство з 1994 року по день смерті [INFO] , на час відкриття спадщини [PERSON] [PERSON] проживала з ним разом та була зареєстрована за однією адресою зі спадкодавцем, від прийняття спадщини не відмовилася у встановлений строк, а, отже, прийняла спадщину, а позивач є спадкоємцем другої черги за законом на спадкове майно [PERSON] , яка прийняла спадщину. Розподіл судових витрат. Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Outcome: approved