Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

КП Словянської міської ради «Словміськводоканал» звернулось до Словянського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, обґрунтувавши свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачами встановились фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку, в звязку з чим позивач фактично надав відповідачам послуги з водопостачання і водовідведення, а відповідачі користувалися даними послугами для задоволення власних потреб і не відмовлялися від них. Багатоквартирний житловий будинок, де мешкають відповідачі, приєднаний до централізованого водопостачання і водовідведення, за період надання послуг відповідачам скарг щодо надання цих послуг з їх боку не надходило. Станом на теперішній час у відповідачів у звязку з несплатою з 01.01.2008 року по 01.04.2017 року виникла заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 7749,77 грн. Крім того, у звязку з простроченням виконання грошового зобовязання відповідачам відповідно до ст. 625 ЦК України були нараховані індекс інфляції за весь час прострочення в сумі 4178,27 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 555,27 грн. На теперішній час заборгованість відповідачів по сплаті за спожиті послуги з водопостачання і водовідведення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 12483,31 грн. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за спожиті послуги в розмірі 12483,31 грн. та судові витрати в розмірі 1600 грн. Представник позивача КП Словянської міської ради «Словміськводоканал» у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, у зв'язку з чим суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між КП Словянської міської ради «Словміськводоканал» та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] виникли цивільні правовідносини, які підтверджується тим, що з боку позивача було здійснено постачання централізованого водопостачання та водовідведення на обєкт відповідачів, розташований за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Університетська, б. 56, кв. 52, а з боку відповідачів - споживання та оплата спожитої води та водовідведення. Договір про постачання централізованого водопостачання та водовідведення між сторонами не укладений, але з метою належного обліку вказаних правовідносин було відкрито особовий рахунок № 2415. Відсутність договору не звільняє відповідачів від оплати за надані послуги. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Відповідно до ст. 218 ЦК України, недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідків його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Положення ЦК України, ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення випадки, в яких недодержання сторонами письмової форми правочину про надання житлово-комунальних послуг має наслідком його недійсність, не передбачені, а тому відсутність письмового договору між сторонами не свідчить про відсутність між сторонами договірних правовідносин щодо надання послуг з водопостачання і водовідведення. Відповідачами несвоєчасно сплачуються кошти за спожиті комунальні послуги, так як відповідно до розрахунку заборгованості КП «Словміськводоканал» станом на 01.04.2017 року відповідачі мають заборгованість за надані послуги з водовідведення та водопостачання у розмірі 7749,77 грн. Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 64 ЖК України повнолітні члени родини несуть солідарну відповідальність з наймачем, або власником житлового приміщення. Згідно з положеннями ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з ст. 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Пункт 18 Постанови КМУ № 630 від 21 липня 2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення», чітко зазначає обовязок власників, наймачів квартир сплачувати комунальні послуги не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Позивачем надавались відповідачам послуги у вигляді водопостачання та водовідведення на підставі відкритого особового рахунку, відповідачами використовувались дані послуги для задоволення власних потреб, проте порушувались умови оплати наданих послуг, суд приходить до висновку, що виникла заборгованість за спожиті послуги у розмірі 7749,77 грн. підтверджена та підлягає стягненню з відповідачів. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У звязку з чим боржникам, відповідно до ст. 625 ЦК України були нараховані: - три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 555,27 грн., - індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 4178,27 грн. На теперішній час заборгованість відповідача по сплаті за спожиті послуги з водопостачання і водовідведення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 12483,31 грн. У звязку з чим, позовні вимоги КП «Словміськводоканал» про стягнення суми заборгованості по сплаті за спожиті послуги у вигляді водопостачання та водовідведення у розмірі 7749,77 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 555,27 грн., суми індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 4178,27 грн., а разом 12483,31 грн., підлягають задоволенню. Згідно з ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Отже, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору, сплачена при подачі позовної заяви до суду у сумі 1600,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved