Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. В лютому 2021 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що з 22 листопада 2008 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від цього шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2018 року шлюб між сторонами був розірваний. Після розірвання шлюбу малолітній син проживає разом з відповідачем. З цього часу, між [PERSON] та відповідачем почали виникати непорозуміння щодо участі у вихованні сина та його відвідуванні. Відповідач не відповідає на усні звернення та телефонні дзвінки з питань зустрічей з дитиною, ігнорує обговорення його здоров`я, виховання та розвитку. Тому [PERSON] просить зобов`язати [PERSON] не чинити перешкоди у спілкуванні та вихованні сина [PERSON] , [INFO] ; встановити порядок участі у спілкуванні та вихованні сина [PERSON] , [INFO] , за наступним графіком: безперешкодні зустрічі з дитиною без участі будь-яких інших осіб кожні два дні під час вихідних батька з 08.00 години до 22.00 години наступного дня; безперешкодне проведення відпустки з дитиною без участі матері щороку тривалістю 14 діб; безперешкодна участь у спільному святкуванні дня народження сина (з можливою участю інших осіб) кожного року з 4-го вересня 8.00 години до 22.00 години; безперешкодна участь у спільному святкуванні державних свят - кожне державне свято України з 8.00 години до 22.00 години; зобов`язати [PERSON] за два дні до зустрічі з сином надавати точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін - повідомляти про це особисто на наступний день про настання таких обставин. В ході підготовчого провадження [PERSON] подав заяву про зміни до позовної заяви, якою враховуючи домовленості, досягнуті з відповідачем, просив зобов`язати [PERSON] не чинити йому в майбутньому перешкоди у спілкуванні з сином, а також визначити йому наступний порядок участі у спілкуванні та вихованні сина: безперешкодні зустрічі з дитиною у його вільний від занять час, без участі будь-яких осіб, під час вихідних батька, в межах України з 9.00 години першого дня до 20.00 години другого дня з урахуванням думки дитини;безперешкодне проведення відпустки з дитиною в 2021 році разом з [PERSON] , а наступні роки без участі [PERSON] щороку під час відпустки батька строком на 14 діб з урахуванням думки дитини;безперешкодна участь у спільному святкуванні дня народження сина (з можливою участю інших осіб) 04-го вересня кожного року з 09.00 години до 20.00 години з урахуванням думки дитини; безперешкодна участь у спільному святкуванні державних свят України - на кожне державне свято України з 09.00 години до 20.00 години з урахуванням думки дитини; зобов`язати сторін по справі не вживати алкогольні напої в присутності сина та не обговорювати особисті стосунки в присутності дитини; зобов`язати сторін по справі виконувати домашні завдання необхідні на наступний день; зобов`язати [PERSON] завчасно до дня зустрічі батька з сином надати батьку точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це батька особисто на наступний день з дня настання таких обставин. ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.48-49). ІІІ. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Представник позивача [PERSON] підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити. Відповідач та її представник [PERSON] визнали позовні вимоги, з урахуванням заяви про зміни до позовної заяви, та не заперечували проти задоволення позову. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Павленко Л.В. при вирішенні спору просила врахувати рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області №289 від 11 травня 2021 року «Про погодження висновку щодо розв`язання спору про участь громадянина [PERSON] у вихованні його малолітнього сина». IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб (а.с.14), копією свідоцтва про народження, виданого на ім`я [PERSON] (а.с.15). Після розірвання шлюбу малолітній син залишився проживати разом з відповідачем. При цьому [PERSON] проживає окремо від них. Спірні правовідносини регулюються гл.13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. а. норми матеріального права. Відповідно до ч.1 ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. У відповідності до ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до положення ч.2 ст.159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Відповідно до положення ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. б. норми процесуального права. Згідно з ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області №313 від 31 травня 2018 року (а.с.26) [PERSON] був визначений порядок участі у вихованні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] : один раз на тиждень, два дні під час вихідних батька, з 9.00 години першого дня до 19.00 години другого дня на території батька за домовленістю сторін; в інші вихідні дні батька з 17.00 години до 19.00 години на нейтральній території, чотирнадцять днів під час відпустки батька для оздоровлення дитини. Незважаючи на це, [PERSON] не виконує рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради, а саме не дозволяє бачитись [PERSON] зі спільною дитиною у відведений час, а також заперечує проти поїздки на відпочинок та оздоровлення сина з [PERSON] . Вказана обставина підтверджується листом начальника служби у справах дітей та сім`ї [PERSON] від 05 жовтня 2018 року (а.с.17), а також численними зверненнями [PERSON] до служби у справах дітей та сім`ї (а.с.18-20,31), матеріалами перевірки за заявами [PERSON] , які були зареєстровані до Журналу Єдиного Обліку Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області за №8800 від 20 квітня 2018 року, №8909 від 21 квітня 2018 року (а.с.27-28,29-30). Таким чином, між сторонами по справі існують непорозуміння та суперечки з приводу участі батька у спілкуванні та вихованні малолітнього сина. За змістом висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору про участь громадянина [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області №289 від 11 травня 2021 року, вбачається, що батько малолітнього [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , де створені належні умови для життя, розвитку та відпочинку малолітньої дитини. Батько спроможний задовольнити потреби дитини в повноцінному розвитку, має здатність усвідомлювати труднощі та долати їх, батьківський потенціал на належному рівні. Батько має бажання якнайбільше спілкуватися зі своїм сином та брати активну участь у його вихованні. [PERSON] має стабільний заробіток та сплачує аліменти на утримання дитини. Питання щодо участі [PERSON] у вихованні малолітнього сина розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 27 квітня 2021 року за участю обох батьків. Батьки не спроможні спілкуватися між особою щодо їх участі у вихованні сина. Тому орган опіки та піклування рекомендував визначити [PERSON] наступний порядок спілкування з сином: кожного тижня з 10.00 години суботи до 14.00 години неділі на території батька або нейтральній території; 14 днів під час відпустки батька для оздоровлення дитини за присутності матері; в інші дні за домовленістю сторін; зобов`язати батька повертати дитину до місця постійного проживання після спливу визначеного часу спілкування та побачень (графіку) (а.с.80). Разом з цим, в ході підготовчого провадження сторони досягли взаємної домовленості щодо порядку та графіку участі [PERSON] у вихованні малолітнього сина, який викладений у заяві про зміни до позовної заяви. При цьому, відповідач та її представник [PERSON] у повній мірі визнали позовні вимоги, з урахуванням заяви про зміни до позовної заяви, поданої представником позивача в судовому засіданні, яке відбувалось 23 липня 2021 року. Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували про необхідності встановлення іншого порядку участі [PERSON] у вихованні сина. Тому, суд приходить до висновку про необхідність встановлення порядку участі позивача у спілкуванні та вихованні малолітнього сина, який викладений у заяві про зміни до позовної заяви від 23 липня 2021 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved