Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача. 1. Позиція позивача. 02 грудня 2020 року [PERSON] звернулася до Ладижинського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про зміну розміру стягуваних аліментів та просила стягувати із [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років встановленого станом на 01.12.2020 в розмірі 2 395 (дві тисячі триста дев`яносто п`ять) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 01 грудня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивач аргументує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею. 18 грудня 2009 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Згідно з рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 29 серпня 2013 року відповідач має сплачувати аліменти на її користь на утримання дитини [PERSON] до досягнення ним повноліття, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 210 грн на місяць. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання сина значно зріс. Окрім того, зазначила, що [PERSON] у 2021 році має закінчити школу та вступити до університету, що, як відомо, потребує додаткових фінансових витрат. Також з Державного реєстру речових прав їй стало відомо, що відповідач 27.08.2018 придбав у власність житловий будинок в селищі Кароліна Немирівського району Вінницької області загальною площею 64,2 кв.м, а також має у власності дві земельні ділянки сільськогосподарського призначення на території Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області, які здає в оренду терміном на 10 років та отримує за них орендну плату. [PERSON] добровільно допомоги на утримання дитини у достатньому розмірі не надає, не бере участі у додаткових витратах, постійно приховує дійсний розмір своїх доходів, а тому просила позовні вимоги задовольнити та збільшити розмір стягуваних аліментів. 2. Позиція відповідача. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Однак, у заяві про перегляд заочного рішення від 18.03.2021 зазначив, що на даний час він перебуває у важкому матеріальному становищі, не працює, змінився його сімейний стан, оскільки на його утриманні перебуває важко хвора дружина. Відповідач підтвердив той факт, що дійсно мав у власності житловий будинок та отриману в спадщину земельну ділянку в с. Семиполки Броварського району Київської області, які 07.06.2018 ним були продані та придбано 27.08.2018 за кошти від продажу вказаного вище нерухомого майна житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] , де він з сім`єю в даний час і проживає. Кошти, що залишились від продажу житлового будинку та земельної ділянки, а також купівлі будинку та землі в с. Кароліна він витратив на сплату заборгованості за аліментами позивачеві та на лікування дружини [PERSON] . Щодо наявності в нього у власності двох земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які він здає в оренду, то дохід від здачі земельних ділянок з оренди мізерний, який складає 5 % нормативно-грошової оцінки землі у грошовій формі, яка складає 6\~111 грн 80 коп. щорічно. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Інших заяв та клопотань пов`язаних з розглядом справи, від учасників справи до суду не надходило. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 13 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань від сторін про інше не надходило (а.с. 24-25). Вказаною ухвалою суду відповідачу [PERSON] запропоновано надати в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву. Ухвалу суду від 13 січня 2021 року разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами надіслано відповідачу\~\~ [PERSON] , яку він отримав 29.01.2021 (а.с.33). 09.02.2021 судом винесено заочне рішення, яке ухвалою суду від 29.03.2021 скасовано та призначено розгляд справи 12.05.2021 на 09 год 00 хв, про що сторони повідомлені належним чином (а.с.85, 86). Відповідач [PERSON] в судове засідання 12.05.2021 не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується розпискою про особисте вручення повістки про виклик до суду (а.с.85). Відповідно до ч.3\~ст. 211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Однак, будь-яких заяв про відкладення судового засідання, поважності причин неявки або розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило. Відповідно до\~ст.223 ЦПК України\~ неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється\~\~судом за відсутності учасників\~\~справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. У справі, що розглядається судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 12 квітня 2010 року (а.с.9). Під час перебування у шлюбі\~\~ [INFO] у них народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області 27 вересня 2004 року (а.с.8). Рішенням Ладижинського\~міського суду\~Вінницької області\~від 29.08.2013\~змінено розмір\~стягуваних з\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженця с.\~Семиполки Броварського\~району Київської\~області,\~зареєстрованого та\~проживаючого в\~ [ADDRESS] ,\~непрацюючого на\~користь [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~жительки [ADDRESS] \~аліментів на\~утримання неповнолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~за виконавчим\~листом №\~2-1116/2009,\~виданим 7\~грудня 2009\~року Немирівським\~районним судом\~Вінницької області,\~і вирішено\~стягувати з\~нього аліменти\~в твердій\~грошовій сумі\~1\~210\~грн (одна\~тисяча двісті\~десять гривень)\~щомісячно,\~починаючи з\~дня набрання\~цим рішенням\~законної сили\~і до\~повноліття дитини.\~Припинено стягнення\~з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~аліментів на\~утримання неповнолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] \~за виконавчим\~листом №\~\~2-1116/2009,\~виданим 7\~грудня 2009\~року Немирівським\~районним судом\~Вінницької області,\~починаючи з\~дня набрання\~цим рішенням\~законної сили. З часу\~ухвалення рішення\~суду про\~збільшення розміру\~аліментів відповідач\~ [PERSON] \~17.12.2014\~отримав в\~спадщину за\~заповітом дві\~земельні ділянку\~площею 0,2212\~га та\~площею 2,4378\~га для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~що знаходиться\~в с.\~Семиполки Броварського\~району Київської\~області,\~вартість майна\~відповідно 28\~160\~грн та\~2\~700\~грн,\~що підтверджується\~копіями свідоцтв\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~від 17.12.2014 та копією Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна сформованого 01.12.2020, номер інформаційної довідки 234918913 (а.с.10-15, 46, 47). 07.06.2018 [PERSON] продав земельну ділянку площею 0, 2500 га, що знаходиться в с. Семиполки Броварського району Київської області, що підтверджується копією договору купівлі-продажу земельної ділянки (а.с.53-54). 07.06.2018 [PERSON] продав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] за 103\~821 грн, що підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку, ціна якого становить 128\~528 грн (а.с.55-56). 27.08.2018 [PERSON] придбав у власність житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] , продаж здійснено за 35\~000 грн, що підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку від 27.08.2018 (а.с.63-64) та земельну ділянку 0,1368 га, ціна 10\~000 грн, за адресою: [ADDRESS] що вбачається з копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.08.2018 (а.с.66-67). З копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна сформованого 01.12.2020, номер інформаційної довідки 234918913 вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок в [ADDRESS] , загальною площею 64,2 кв. м, який він придбав 27.08.2018; підставою для державної реєстрації є договір купівлі-продажу, серія та номер 959, виданий 27.08.2018, а також земельна ділянка з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,1368 га; підстава для державної реєстрації договір купівлі-продажу, серія та номер 960, виданий 27.08.2018, а також ще дві зазначені вище земельні ділянки, які відповідач 17.12.2014 отримав в спадщину за заповітом та які орендує ТОВ «Трубіж АГРО Північ» за орендну плату 5% на рік від нормативної грошової оцінки зі строком дії на 10 років, з правом пролонгації (а.с.10-15), що також підтверджується копією договору\~оренди землі\~від (а.с. 58-62, 65). Згідно з копією довідки про доходи, виданої [PERSON] ТОВ «ТРУБІЖ АГРО ПІВНІЧ», відповідач [PERSON] займає посаду орендодавець земельної ділянки, дохід за період з січня 2020 року по грудень 2020 року складає 6\~111 грн 80 коп. (а.с.57). 22.03.2019 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу остання отримала прізвище [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с.49). Судом досліджено копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, а саме [PERSON] , [INFO] (а.с.48), яку відповідач надає на підтвердження незадовільного стану його дружини. 23.04.2020 [PERSON] був звільнений з роботи за власним бажанням, що підтверджується копією трудової книжки [NUMBER] (а.с.50). V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Відповідно до частин першої та другої статті 27 цієї Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із частиною першою\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Норми національного та міжнародного права вказують на те, що в усіх рішеннях, що стосуються дітей, їхні найкращі інтереси повинні стояти понад усе, дитині має забезпечується такий захист, який є необхідним для її благополуччя. Відповідно до\~ст. 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно зі\~статтею 150 СК України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до частин першої та другої\~статті 155 СК України\~здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно з частиною другою\~статті 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Частиною першою\~статті 192 СК України\~передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Отже у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки\~ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей. Ураховуючи зміст статей\~181,\~192 СК України\~розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постановах Верховного Суду від 05.02.2014 № 6-143цс13 та від 17.02.2020 у справі №459/2189/18. При визначенні розміру аліментів відповідно до ч. 1\~ст. 182 СК України\~суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно положень ч. 2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»\~встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 01 січня 2020 року - 2218 грн, з 01 липня - 2318 грн, з 01 грудня - 2395 грн; на 2021 рік встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень. Отже мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину віком від 6 до 18 років на час звернення до суду з позовом та на час ухвалення рішення судом першої інстанції становив 2395 грн. Підставою звернення позивача до суду стала зміна матеріального стану відповідача в сторону його поліпшення. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Звернувшись до\~суду з\~позовом про\~збільшення розміру\~аліментів, позивач у виконання вимог ст.\~12,\~81 ЦПК України\~довела суду наявності обставин, які згідно з ч. 1\~ст. 192 СК України\~можуть бути підставою для збільшення розміру аліментів на дитину. Зокрема, позивач надала суду докази зміни матеріального стану відповідача (платника аліментів). Як вбачається із матеріалів справи у платника аліментів змінився матеріальний стан після постановлення рішення про стягнення аліментів у бік покращення, оскільки відповідач [PERSON] отримав у спадщину дві земельні ділянки, які здає в оренду та отримує дохід. Придбав 27.08.2018 у приватній власності житловий будинок загальною площею 64,2 кв. м та земельну ділянку для будівництва та обслуговування даного житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Разом з тим суд бере до уваги те, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів у розмірі 1\~210 грн щомісячно відбулося значне зростання цін на основні життєво-необхідні товари та продукти, у зв`язку з чим зазначений розмір аліментів не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини, не відповідає мінімальним її потребам та не забезпечує достатній життєвий рівень. Доводи відповідача [PERSON] про те, що його матеріальне становище погіршилося у зв`язку із тяжкою хворобою дружини, суд до уваги не бере, оскільки суду не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження витрат, які несе відповідач на лікування та придбання ліків для дружини, а також доказів того, що дружина перебуває на його повному утриманні. За наведених вище обставин, враховуючи насамперед інтереси дитини, її право на належний рівень життя та забезпечення нормальної життєдіяльності, суд вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти у розмірі 2 000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Визначений розмір аліментів у даному випадку, дасть можливість відповідачу, як батьку дитини, належним чином виконувати покладені на нього законодавством зобов`язання щодо сплати аліментів, буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. VI. Розподіл судових витрат. Відповідно до частини 6\~статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі\~статті 8 Закону України «Про судовий збір», то з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд вказаної цивільної справи.

Outcome: partial