Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернулася до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 23 жовтня 2013 року. До шлюбу вони з відповідачем проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, підтримували фактичні шлюбні стосунки. [INFO] у них народилася донька [PERSON] . У шлюбі народилася донька [PERSON] , [INFO] . Діти перебувають на її утриманні. Впродовж останніх\~двох років\~стосунки з\~відповідачем погіршилися,\~зникло взаєморозуміння\~і взаємоповага.\~Непорозуміння та\~сварки призвели\~до розпаду\~сім`ї.\~Відповідач не\~розумів та\~не хотів\~розуміти сутності\~проблем,\~які виникали\~в сім`ї,\~не піклувався\~про створення\~нормальних сімейних\~стосунків.\~З серпня\~2017\~року шлюбні\~відносини з\~відповідачем не\~підтримують,\~спільне господарство\~не ведеться,\~ спільного\~бюджету не\~має,\~фактично сім`я\~припинила своє\~існування.\~З відповідачем\~проживають окремо,\~на даний\~час вона\~планує створити\~сім`ю з\~іншим чоловіком.\~На примирення\~не погоджується, просила прийняти рішення про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 19 листопада 2019 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 13 січня 2020 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті. Аргументи учасників справи Відповідач відзиву на позов не подав. У судове засідання позивач не з`явилася, в поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, зазначила, що шлюбні відносини не підтримують з 27 серпня 2017 року. Відповідач в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, зазначив, що шлюбні відносини з дружиною не підтримують з серпня 2017 року. Фактичні обставини справи Судом встановлені\~наступні факти. Сторони перебувають у шлюбі з 23 жовтня 2013 року, є батьками малолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з матір`ю та перебувають на її утриманні. Такі обставини підтверджуються даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Владиславської сільської ради Миронівського району Київської області 23 жовтня 2013 року, свідоцтв про народження: серії [NUMBER] ,виданого виконавчим комітетом Вільховецької сільської ради Богуславського району Київської області 1 липня 2011 року, серії [NUMBER] ,виданого виконавчим комітетом Вільховецької сільської ради Богуславського району Київської області 12 лютого 2014 року, довідки, виданої сільським головою Росавської сільської ради Миронівського району Київської області 5 вересня 2019 року за № 657. Встановлено, що між сторонами, як подружжям, фактично не існує сімейних стосунків. Сторони не змогли створити в сім`ї атмосферу, основану на почуттях взаємної любові та поваги один до одного. Відсутність взаєморозуміння призвели до втрати почуття поваги та любові між подружжям. Сторони з\~серпня 2017\~рокушлюбних відносин не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, наміру на примирення і збереження сім`ї не мають. Шлюбні відносини між подружжям припинені через байдуже ставлення відповідача до сім`ї, нехтування сімейними цінностями, різні погляди на сімейні відносини. Позивач створила сім`ю з іншим чоловіком, з яким проживає. Мотиви суду та застосовані норми права Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов належить задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що причини розладу подружніх відносин є справжніми, розлад в сім`ї сторін не носить тимчасового характеру, спільне сумісне життя подружжя стало неможливим, сім`я розпалась, шлюб сторін носить формальний характер. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх малолітніх дітей, що має істотне значення. Заходи щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України є непотрібними. Висновки за результатами розгляду Встановлені обставини вказують на можливість вирішення питання про розірвання шлюбу відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доведеними. Судом встановлено що, відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, є достатня кількість підстав для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем. При подачі позову позивачем було сплачено 768 гривень 40 копійок судового збору. Вказані витрати підтверджені документально та згідно з правилами ст. 141 ЦПК України підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивача. На підставі\~викладеного,\~ст.ст.\~105,\~110,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved