Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Кредитна спілка «Крез-Капітал» звернулася в суд з даним позовом до відповідача, в якому просить стягнути 12572,11 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між КС «Крез-Капітал» та [PERSON] 09.07.2012 було укладено кредитний договір № 1400115, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 3597 грн. на строк 24 місяці. Згідно п.5.1.3 Кредитного договору відповідач зобов'язаний до 9 числа здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за його користування рівними частинами. Проте, відповідачка не сплачувала щомісячних платежів передбачених п.5.1.3 Кредитного договору, у зв'язку з чим заборгованість за кредитом становить на 17.12.2014 р. - 3039,98 грн., а заборгованість по сплаті процентів за кредитом становить 2462,13 грн. Крім цього, п.5.1.4 Кредитного договору встановлена відповідальність за неналежне виконання умов договору, зокрема, у випадку несплати щомісячних платежів по поверненню кредиту та процентів за ним, плата за кредит збільшується на 10 гривень за кожен день до проведення розрахунків у відповідності із графіком. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності на підставі поданих доказів, позов підтримав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання 24.02.2015 р. та 16.03.2015 р., повторно, не з'явилася хоча в установленому порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до положень ст.197 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, з'ясувавши обставини по справі, перевіривши їх поданими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 09.07.2012 року між кредитною спілкою «КРЕЗ-КАПІТАЛ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1400115 (а.с.5) Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. За змістом статтей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином. Позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу [PERSON] (а.с.6), тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов'язання перед останнім згідно кредитного договору. У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань станом на 17.12.2014 р. утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 12572,11 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.4). Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача - [PERSON] 12572.11 грн. в повернення кредитної заборгованості позивачу та судові витрати. На підставі ст.ст.16,526,527,530,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved