Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 11.04.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати укладений між сторонами шлюб, що був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану про шлюб - палац одруження №2 Комітету по справам ЗАГС уряду Санкт-Петербургу, актовий запис № 2109 від 26.04.1990 року. Позов пред`явлено на підставі ст. 110 СК України. Ухвалою від 06.05.2019 року провадження у справі відкрито. В позовній заяві позивач зазначив, що сім`я існує формально, так як фактично шлюбні стосунки припинені з серпня 2013 року. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю. 18.06.2019 року до суду надана заява позивача, в якій він вказує, що просить розгдядати справу за його відсутності та не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач [PERSON] повторно не з`явилась до судового засідання, будучи належним чином повідомленною про що свідчать повернуті рекомендовані повідомлення, правом надання відзиву на позов не скористалась. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що сторони з 26.04.1990 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю. Спільне життя між сторонами не склалось, відсутнє взаєморозуміння, неможливе сумісне ведення господарства. Фактично шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено з серпня 2013 року, з цього ж часу сторони проживають окремо. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану про шлюб - палац одруження №2 Комітету по справам ЗАГС уряду Санкт-Петербургу, актовий запис № 2109 від 26.04.1990 року, що вбачається з свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] /а.с.13/. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що вбачається зі свідоцтва про народження [NUMBER] /а.с.10/. Сторони з серпня 2013 року проживають окремо, майнового спору не існує. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. ст. 110-112 СК. Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволення позовних вимог сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач має пільги та при зверненні до суду від сплати судового збору був звільнений.

Outcome: approved