Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1. В жовтні 2019 року [PERSON] звернулась з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 25 вересня 2010 року вона уклала шлюб з [PERSON] [INFO] у них народилась дочка [PERSON] , а [INFO] - син [PERSON] . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 4 лютого 2020 року шлюб між сторонами був розірваний. Сторони припинили проживати однією сім`єю, після чого діти залишилась проживати з матір`ю. [PERSON] не приймає участь в утриманні дітей. Тому [PERSON] просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дітьми повноліття. 2. В ході розгляду цивільної справи [PERSON] подала заяву про збільшення розміру позовних вимог (а.с.24): просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON] в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дітьми повноліття. 3. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов у зміненій редакції та наполягає на його задоволенні. 4. [PERSON] не з`явився у судове засідання. Він неодноразово у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Це підтверджується телефонограмами від 24 грудня 2019 року та від 31 березня 2020 року (а.с.22, 34), а також довідкою про доставку смс- повідомлення (а.с.39). ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі. 5. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 19 липня 2019 року (а.с.14-15) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 6. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 20 лютого 2020 року (а.с.30) підготовче провадження було закрито та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. ІІІ. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 7. 25 вересня 2010 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у ВРАЦС Бориспільського МРУЮ Київської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис за №478. 8. [INFO] у них народилась дочка [PERSON] , а [INFO] - син [PERSON] . Це підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 14 квітня 2011 року (а.с.3) та серії [NUMBER] від 28 квітня 2014 року (а.с.4). 9. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 4 лютого 2020 року (а.с.9-10) шлюб між сторонами був розірваний. 10. Сторони припинили проживати однією сім`єю, після чого діти залишились проживати разом з матір`ю. Це підтверджується копією паспорту серії [NUMBER] виданого на ім`я позивача (а.с.5), копіями довідок про реєстрацію місця проживання дітей №294 та №293 від 21 жовтня 2019 року (а.с.7-8), а також листом Мартусівської сільської ради №417 від 15 листопада 2019 року (а.с.13). 11. Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» СК України. ІІІ. Норми права, якими керувався суд при вирішенні спору. 12. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджують у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 13. Згідно з ч.1 та ч.2 ст.182 цього ж Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров 'я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Водночас, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. IV. Мотиви, якими керувався суд при вирішенні спору. 14. Встановлено, що [PERSON] не надав жодного доказу на підтвердження того, що він приймає участь в утриманні дітей. 15. Крім того, в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] має поганий стан здоров`я або тяжке матеріальне становище, а також на його утриманні перебувають інші діти або непрацездатні батьки. 16. Утримання 1/3 частки з заробітної плати відповідача об`єктивно не позбавляє відповідача можливості забезпечувати його власне утримання. До того ж вказаний розмір частки є мінімальним та допускає безспірне стягнення аліментів на утримання двох дітей в порядку наказного провадження. 17. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь [PERSON] допустимо стягнути аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 12 жовтня 2019 року, і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Outcome: approved