overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

\~\~\~\~На підставі кредитного договору № КП - 975/30.05.2013 - Кр, від 30.05.2013 року відповідач [PERSON] отримала від позивача кредит у сумі 4500 (чотири тисячі пятсот) грн. 00 коп., який зобов'язана з 30.05.2013 р. по 30.05.2015 р., погасити і суму нарахованих планових відсотків у розмірі 2650 (дві тисячі шістсот пятдесят) грн. 69 коп. \~\~ Позивач, посилаючись на те, що відповідач станом на 17.11.2016 р. порушив умови кредитного договору. Виконував свої обов'язки частково, не погашаючи основну суму кредиту і має прострочену заборгованість, тому у поданій заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму кредиту в розмірі 9629 (девять тисяч шістсот двадцять девять) грн. 77 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою кредиту і становить 3056 грн. 06 коп. і відсотки за користування кредитом 6573 грн. 71 коп. \~\~Позивач просить стягнути з відповідача на його користь судовий збір у сумі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. \~\~Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги цілком, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи. \~\~Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, рекомендованим повідомленням, яке отримала особисто/а.с.39/. Надала до суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає.\~\~ \~\~Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що поданий позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. \~\~Судом встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно отримала кредит від Кредитної спілки «Компаньйон» на підставі кредитного договору № КП - 975/30.05.2013 - Кр, від 30.05.2013 р., що свідчить витратно-касовий ордер від 30.05.2013 р. \~\~ Відповідно до п. 1.1. Кредитодавець зобов'язується надати Позичальнику кредит у суми 4500 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором. \~\~\~\~З матеріалів справи вбачається, що відповідач був належним чином повідомлений і знав про існування у нього боргу перед позивачем, але в добровільному порядку не сплатив суму боргу /а.с.14/. \~\~\~\~Згідно довідки сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості відповідача. \~\~\~\~На підставі ст.ст.526,530 ЦК України\~- зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цивільного законодавства і договір є обов'язковим для виконання сторонами. \~\~\~ Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, щодо виконання кредитного договору і тому зазначена в позові сума підлягає стягненню із відповідача на користь позивача. \~\~ Одночасно з цим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати, понесені позивачем на оплату судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. \~\~\~\~ На підставі викладеного, ст.ст.526-527,\~530,\~629,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

На підставі кредитного договору без № від 10.08.2004 року відповідач [PERSON] отримав від позивача кредит у розмірі 2000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 45.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач, посилаючись на те, що дії договору кредитування відповідач добросовісним чином не виконував, своєчасно Банку кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками не надавав. Тому у поданій заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 21190 грн. 58 коп., яка складається з : -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість за кредитом 426 грн. 17 коп.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість за відсотками за користування кредитом 5844 грн. 32 коп.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 14920 грн. 09 коп. Також позивач просить з відповідачки стягнути на його користь судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги цілком, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі. Відповідач позовні вимоги не визнав надавши заперечення про те, що для сплати кредиту пройшов строк давності, але в процесі розгляду справи надав суду заяву, де позовні вимоги визнав, справу просив розглянути в його відсутність. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що поданий позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], дійсно отримав кредит від ПАТ КБ «Приват Банк» на підставі кредитного договору без № від10.08.2004 р., що вбачається з копії договору /а.с.7-12/. Відповідно договору Кредитодавець зобовязується надати Позичальнику кредит в день підписання цього договору. Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку. З матеріалів справи вбачається, що відповідач був належним чином повідомлений і знав про існування у нього боргу перед позивачем, але в добровільному порядку не сплатив суму боргу. /а.с.5-6/. Згідно довідки сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості відповідача. Відповідно до наданих з боку позивача додаткових відомостей /а.с.46/ відповідач здійснював платежі в рахунок погашення кредиту у червні та липні 2011 року, таким чином з боку банку доведено, що строки позовної давності для звернення до суду не порушені. На підставі ст..526-530, 629 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цивільного законодавства і договір є обовязковим для виконання сторонами. Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідач не виконав взяті на себе зобовязання, щодо виконання кредитного договору і тому зазначена в позові сума підлягає стягненню із відповідача на користь позивача. Одночасно з цим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати, понесені позивачем на оплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного, ст.ст.526, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

На підставі кредитного договору без № від 16.12.2008 року відповідач [PERSON] отримав від позивача кредит у розмірі 8000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач, посилаючись на те, що дії договору кредитування відповідач добросовісним чином не виконував, своєчасно Банку кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками не надавав, тому у поданій заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 13755 грн. 44 коп., яка складається з : - заборгованість за кредитом 7778 грн. 59 коп.; - заборгованість за відсотками за користування кредитом 4255 грн. 94 коп.; - заборгованість по комісії 827 грн. 79 коп.; - штраф фіксована частина 250 грн. 00 коп.; - штраф процентна складова 643 грн.12 коп. Також позивач просить з відповідачки стягнути на його користь судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги цілком, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі. Відповідач позовні вимоги визнав, до початку судового засідання надав суду заяву, де справу просив розглянути в його відсутність. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що поданий позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON]., дійсно отримав кредит від ПАТ КБ «Приват Банк» на підставі кредитного договору без № від 16.12.2008 р., що вбачається з копії договору /а.с.9-15/. Відповідно договору Кредитодавець зобов'язується надати Позичальнику кредит в день підписання цього договору. Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку. З матеріалів справи вбачається, що відповідач був належним чином повідомлений і знав про існування у нього боргу перед позивачем, але в добровільному порядку не сплатив суму боргу. /а.с.6-8/ Згідно довідки сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості відповідача. На підставі ст..526-530, 629 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цивільного законодавства і договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, щодо виконання кредитного договору і тому зазначена в позові сума підлягає стягненню із відповідача на користь позивача. Одночасно з цим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати, понесені позивачем на оплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного, ст.ст.526, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

На підставі кредитного договору без № від 29.02.2008 року відповідачка [PERSON] отримала від позивача кредит у сумі 3000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач, посилаючись на те, що відповідачка станом на 20.02.2014 р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, тому у поданій заяві просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача суму в розмірі 21109 грн. 10 коп., яка складається: - заборгованість за кредитом : 2629 грн. 03 коп.; - заборгованість за відсотками : 10068 грн. 68 коп.; - заборгованість за комісіями : 6930 грн. 00 коп.; - штраф (фіксована частина) : 500 грн. 00 коп.; - штраф (процентна складова) : 981 грн.39 коп. Також позивач просить стягнути з відповідачки на його користь судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги цілком, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка до суду не зявилася двічі, хоча належним чином була сповіщена про час та місце розгляду справи, клопотань або заперечень від неї не надійшло. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що поданий позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON], дійсно отримала кредит від Публічного Акціонерного Товариства Акцент Банк на підставі кредитного договору без № від 29.02.2008 року, що вбачається з копії договору /а.с.8-11/. Відповідно до вказаного кредитного договору відповідач Держатель картки зобовязаний щомісяця точно в строки визначені Правилами договору своєчасно здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованість за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та належним чином виконувати взяті на себе інші зобовязання. З матеріалів справи вбачається, що відповідачка була належним чином повідомлена і знала про існування у неї боргу перед позивачем, але в добровільному порядку не сплатила суму боргу /а.с.4-7/. Згідно довідки сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості відповідачки. На підставі ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цивільного законодавства і договір є обовязковим для виконання сторонами. Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідачка не виконала взяті на себе зобовязання, щодо виконання кредитного договору і тому зазначена в позові сума підлягає стягненню із відповідачки на користь позивача. Одночасно з цим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача витрати, понесені позивачем на оплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. По справі винести заочне рішення. На підставі викладеного, ст.ст.526-527, 530, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

На підставі кредитного договору б/н від 06 жовтня 2008 року ПАТ «Акцент-Банк» надав [PERSON] кредит в сумі 3000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячною комісією в розмірі 3,5% від суми наданого кредиту, без сплати пені за прострочення заборгованості. Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником шляхом внесення щомісячних платежів для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат згідно умов договору. Відповідно до договору у випадку порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику додаткові відсотки на прострочену заборгованість за підвищеною ставкою або додаткову комісію та інші штрафні санкції, передбачені вказаним договором. Посилаючись на вказані обставини і те, що [PERSON] добровільно погасити заборгованість по кредитному договору не збирається, позивач звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість по кредитному договору, яка станом на 20 березня 2014 року становить 22544 грн. 88 коп. та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 3000 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 11065 грн. 12 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 6930 грн. 00 коп., та штрафу - 1549 грн. 76 коп. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору. [PERSON] зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості. Згідно довідки-розрахунку заборгованість [PERSON] становить: заборгованість за кредитом в розмірі 3000 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 11065 грн. 12 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 6930 грн. 00 коп., та штраф - 1549 грн. 76 коп. Всього ж внаслідок невиконання умов договору кредиту з відповідачки слід стягнути заборгованість в розмірі 22544 грн. 88 коп. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню на користь банку понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного і ст.ст. 526, 530, 610-614, 624, 625, 1046-1050 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

На підставі кредитного договору б/н від 17 вересня 2008 року ПАТ «Акцент-Банк» надав [PERSON] кредит в сумі 3000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячною комісією в розмірі 3,5% від суми наданого кредиту, без сплати пені за прострочення заборгованості. Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником шляхом внесення щомісячних платежів для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат згідно умов договору. Відповідно до договору у випадку порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику додаткові відсотки на прострочену заборгованість за підвищеною ставкою або додаткову комісію та інші штрафні санкції, передбачені вказаним договором. Посилаючись на вказані обставини і те, що [PERSON] добровільно погасити заборгованість по кредитному договору не збирається, позивач звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору, яка станом на 19 березня 2014 року становить 22849 грн. 56 коп. та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 3000 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 11250 грн. 30 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 7035 грн. 00 коп., та штрафу - 1564 грн. 26 коп. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору. [PERSON] зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості. Згідно довідки-розрахунку заборгованість [PERSON] становить: заборгованість за кредитом в розмірі 3000 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 11250 грн. 30 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 7035 грн. 00 коп., та штраф - 1564 грн. 26 коп. Всього ж внаслідок невиконання умов договору кредиту з відповідача слід стягнути заборгованість в розмірі 22849 грн. 56 коп. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню на користь банку понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного і ст.ст. 526, 530, 610-614, 624, 625, 1046-1050 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

На підставі кредитного договору б/н від 17 червня 2008 року ПАТ «Акцент-Банк» надав [PERSON] кредит в розмірі 3000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником шляхом внесення щомісячних платежів для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат згідно умов договору. Відповідно до договору у випадку порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику пеню за кожен день прострочення та інші штрафні санкції, передбачені вказаним договором. Посилаючись на вказані обставини і те, що [PERSON] добровільно погасити заборгованість по кредитному договору не збирається, позивач звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору, яка станом на 25 лютого 2014 року становить 19101 грн. 14 коп. та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 2494 грн. 88 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 8815 грн. 49 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 6405 грн. 00 коп., та штрафу - 1385 грн. 77 коп. Відповідач позов визнав, про що надав суду відповідну заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору. [PERSON] зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості. Згідно довідки-розрахунку заборгованість [PERSON] становить: заборгованість за кредитом в розмірі 2494 грн. 88 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 8815 грн. 49 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 6405 грн. 00 коп. та штраф - 1385 грн. 77 коп. Всього ж внаслідок невиконання умов договору кредиту з відповідача слід стягнути заборгованість в розмірі 19101 грн. 14 коп. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню на користь банку понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного і ст.ст. 526, 530, 610-614, 624, 625, 1046-1050 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

На підставі кредитного договору б/н від 25 січня 2014 року ПАТ «Акцент-Банк» надав [PERSON] кредит в сумі 8 600 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується умовами та правилами надання банківських послуг, відповідно до яких клієнт надає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, який може в будь-який момент змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт. Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником шляхом внесення щомісячних платежів для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат згідно умов договору. Відповідно до договору у випадку порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику пеню за кожен день прострочення та інші штрафні санкції, передбачені вказаним договором. Посилаючись на вказані обставини і те, що [PERSON] добровільно погасити заборгованість по кредитному договору не збирається, позивач звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору, яка станом на 24 червня 2015 року становить 23 161 грн. 22 коп. та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 8 828 грн. 04 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 11 304 грн. 07 коп., заборгованості по комісії та пені в розмірі 1 450 грн. 00 коп., та штрафу (фіксованої частини та процентної складової)- 1 579 грн. 11 коп. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору. [PERSON] зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості. Згідно довідки-розрахунку заборгованість [PERSON] становить: заборгованість за кредитом в розмірі 8 828 грн. 04 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 11 304 грн. 07 коп., заборгованість по комісії та пені в розмірі 1 450 грн. 00 коп., та штраф (фіксовану частину та процентну складову)- 1 579 грн. 11 коп. Всього ж внаслідок невиконання умов договору кредиту з відповідача слід стягнути заборгованість в розмірі 23 161 грн. 22 коп. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню на користь банку понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного і ст.ст. 526, 530, 610-614, 624, 625, 1046-1050 ЦК України,

Outcome: approved