overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

На підставі договору від 12 червня 2007 року ЗАТ КБ «ПриватБанк», назву якого змінено на ПАТ КБ «ПриватБанк», надав [PERSON] кредит в сумі 4000 грн у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 % річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач, посилаючись на те, що відповідачка не виконує своїх зобов'язань по кредитному договору, звернувся в суд з позовом про стягнення з неї 14462 грн 97 коп заборгованості, яка утворилася станом на 31 травня 2014 року. Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить розглянути справу без його участі. Відповідачка не з'явилася з невідомих суду причин, хоч про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, а тому за згодою представника позивача справа розглядається в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору, укладеного 12 червня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», назву якого змінено на ПАТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON], останній надано кредит в сумі 4000 грн у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 % річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов зазначеного договору відповідачка зобов'язалася погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісію. При порушенні строків платежів по будь-якому із зобов'язань більш ніж на 120 днів відповідачка повинна сплатити позивачу штраф в розмірі 500 грн + 5 % від суми позову. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 31 травня 2014 року відповідачка повинна сплатити позивачу 14462 грн 97 коп боргу, з яких 3825 грн 15 коп - кредит, 7563 грн 17 коп - проценти за користування ним, 1909 грн 75 коп - пеня та комісія, 500 грн - штраф (фіксована частина) та 644 грн 90 коп - штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Оскільки [PERSON] ухиляється від добровільної сплати боргу, чим порушує взяті на себе грошові зобов'язання, суд вважає, що кредитну заборгованість слід стягнути з неї в примусовому порядку. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути 243 грн 60 коп понесених ним витрат по оплаті судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

На підставі договору від 13 липня 2006 року ЗАТ КБ «ПриватБанк», назву якого змінено на ПАТ КБ «ПриватБанк», надав [PERSON] кредит в сумі 8900 грн у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 % річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач, посилаючись на те, що відповідачка не виконує своїх зобов'язань по кредитному договору, звернувся в суд з позовом про стягнення з неї 15009 грн 06 коп заборгованості, яка утворилася станом на 29 лютого 2016 року. Сторони в судове засідання не зявилися. Представник позивача надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить розглянути справу без його участі. Відповідачка не зявилася з невідомих суду причин, хоч про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, а тому за згодою представника позивача справа розглядається в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору, укладеного 13 липня 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», назву якого змінено на ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], останній надано кредит в сумі 8900 грн у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 % річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов зазначеного договору відповідачка зобовязалася погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісію. При порушенні строків платежів по будь-якому із зобовязань більш ніж на 30 днів відповідачка повинна сплатити позивачу штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 29 лютого 2016 року відповідачка повинна сплатити позивачу 15009 грн 06 коп заборгованості, з яких 8461 грн 53 коп кредит, 5056 грн 62 коп проценти за користування ним, 300 грн пеня та комісія, 500 грн штраф (фіксована частина) та 690 грн 91 коп штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Оскільки [PERSON] ухиляється від добровільної сплати боргу, чим порушує взяті на себе грошові зобовязання, суд вважає, що кредитну заборгованість слід стягнути з неї в примусовому порядку. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути 1378 грн понесених ним витрат по оплаті судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

На підставі договору від 16 березня 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надав [PERSON] кредит в сумі 3500 грн у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 % річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач, посилаючись на те, що відповідач не виконує своїх зобов'язань по кредитному договору, звернувся в суд з позовом про стягнення з неї 24895 грн 16 коп заборгованості, яка утворилася станом на 31 березня 2016 року. Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить розглянути справу без його участі. Відповідач не з'явилася з невідомих суду причин, хоч про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, а тому за згодою представника позивача справа розглядається в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору, укладеного 16 березня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], останній надано кредит в сумі 3500 грн у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 % річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов зазначеного договору відповідач зобов'язалася погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісію. При порушенні строків платежів по будь-якому із зобов'язань більш ніж на 30 днів відповідач повинна сплатити позивачу штраф в розмірі 500 грн + 5 % від суми позову. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 31 березня 2016 року відповідач повинна сплатити позивачу 24895 грн 16 коп боргу, з яких 3357 грн 17 коп - кредит, 17076 грн 32 коп - проценти за користування ним, 2800 грн - пеня і комісія, 500 грн - штраф (фіксована частина) та 1161 грн 67 коп - штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Оскільки [PERSON] ухиляється від добровільної сплати боргу, чим порушує взяті на себе грошові зобов'язання, суд вважає, що кредитну заборгованість слід стягнути з неї в примусовому порядку. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1378 грн понесених ним витрат по оплаті судового збору. На підставі викладеного, ст. 526, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

На підставі договору від 16 листопада 2007 року ЗАТ КБ «ПриватБанк», назву якого змінено на ПАТ КБ «ПриватБанк», надав [PERSON] кредит в сумі 4000 грн у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 % річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач, посилаючись на те, що відповідач не виконує своїх зобов'язань по кредитному договору, звернувся в суд з позовом про стягнення з нього 13777 грн 78 коп заборгованості, яка утворилася станом на 30 червня 2014 року. Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить розглянути справу без його участі. Відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоч про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому за згодою представника позивача справа розглядається в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору, укладеного 16 листопада 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», назву якого змінено на ПАТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON], останньому надано кредит в сумі 4000 грн у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 % річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов зазначеного договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісію. При порушенні строків платежів по будь-якому із зобов'язань більш ніж на 120 днів відповідач повинен сплатити позивачу штраф в розмірі 250 грн + 5 % від суми позову. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 30 червня 2014 року відповідач повинен сплатити позивачу 13777 грн 78 коп боргу, з яких 3552 грн 34 коп - кредит, 7103 грн 56 коп - проценти за користування ним, 2227 грн 70 коп - пеня та комісія, 250 грн - штраф (фіксована частина) та 644 грн 18 коп - штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Оскільки [PERSON] ухиляється від добровільної сплати боргу, чим порушує взяті на себе грошові зобов'язання, суд вважає, що кредитну заборгованість слід стягнути з нього в примусовому порядку. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 243 грн 60 коп понесених ним витрат по оплаті судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

На підставі договору від 18 березня 2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надав [PERSON] кредит в сумі 13000 грн у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 % річних на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач, посилаючись на те, що відповідач не виконує своїх зобов'язань по кредитному договору, звернувся в суд з позовом про стягнення з нього 22684 грн 45 коп заборгованості, яка утворилася станом на 23 жовтня 2016 року. Сторони в судове засідання не зявилися. Представник позивача надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить розглянути справу без його участі. Відповідач не зявився з невідомих суду причин, хоч про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому за згодою представника позивача справа розглядається в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору, укладеного 18 березня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], останній надано кредит в сумі 13000 грн у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 % річних на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов зазначеного договору відповідач зобовязалася погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісію. При порушенні строків платежів по будь-якому із зобовязань більш ніж на 30 днів відповідач повинна сплатити позивачу штраф в розмірі 500 грн + 5 % від суми позову. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 23 жовтня 2016 року відповідач повинна сплатити позивачу 22684 грн 45 коп боргу, з яких 12454 грн 13 коп кредит, 8473 грн 92 коп проценти за користування ним, 200 грн пеня і комісія, 500 грн штраф (фіксована частина) та 1056 грн 40 коп штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Оскільки [PERSON] ухиляється від добровільної сплати боргу, чим порушує взяті на себе грошові зобовязання, суд вважає, що кредитну заборгованість слід стягнути з неї в примусовому порядку. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1378 грн понесених ним витрат по оплаті судового збору. На підставі викладеного, ст. 526, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

На підставі договору від 18 січня 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надав [PERSON] кредит в сумі 500 грн у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 % річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач, посилаючись на те, що відповідач не виконує своїх зобов'язань по кредитному договору, звернувся в суд з позовом про стягнення з нього 11386 грн 50 коп заборгованості, яка утворилася станом на 29 лютого 2016 року. Сторони в судове засідання не зявилися. Представник позивача надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить розглянути справу без його участі. Відповідач не зявилася з невідомих суду причин, хоч про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому за згодою представника позивача справа розглядається в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору, укладеного 18 січня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], останньому надано кредит в сумі 500 грн у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 % річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов зазначеного договору відповідач зобовязався погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісію. При порушенні строків платежів по будь-якому із зобовязань більш ніж на 30 днів відповідач повинен сплатити позивачу штраф в розмірі 500 грн + 5 % від суми позову. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 29 лютого 2016 року відповідач повинен сплатити позивачу 11386 грн 50 коп боргу, з яких 473 грн 82 коп кредит, 6944 грн 28 коп проценти за користування ним, 2950 грн пеня та комісія, 500 грн штраф (фіксована частина) та 518 грн 40 коп штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Оскільки [PERSON] ухиляється від добровільної сплати боргу, чим порушує взяті на себе грошові зобовязання, суд вважає, що кредитну заборгованість слід стягнути з нього в примусовому порядку. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1378 грн понесених ним витрат по оплаті судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

На підставі договору від 20 червня 2008 року ПАТ «Акцент-Банк» надав [PERSON] кредит в сумі 3000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24 % річних на суму залишку заборгованості. Позивач, посилаючись на те, що відповідач не виконує своїх зобов'язань по кредитному договору, звернувся в суд з позовом про стягнення з нього 23721 грн 76 коп заборгованості. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоч про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому за згодою представника позивача справа розглядається в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до договору, укладеного 20 червня 2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON], останньому надано кредит в сумі 3000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24 % річних на суму залишку заборгованості. Згідно умов зазначеного договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісію. При порушенні строку платежів по будь-якому із зобов'язань більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5 % від суми позову. З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 11 березня 2014 року відповідач повинен сплатити позивачу 23721 грн 76 коп боргу, з яких 3000 грн - кредит, 11765 грн 96 коп - проценти за користування ним, 7350 грн - комісія, 500 грн - штраф (фіксована частина) та 1105 грн 80 коп - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Оскільки [PERSON] ухиляється від добровільної сплати боргу, чим порушує взяті на себе грошові зобов'язання, суд вважає, що кредитну заборгованість слід стягнути з нього в примусовому порядку. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 243 грн 60 коп понесених ним витрат по оплаті судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

На підставі договору від 21 лютого 2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надав [PERSON] кредит в сумі 10700 грн у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 22,80 % річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач, посилаючись на те, що відповідачка не виконує своїх зобов'язань по кредитному договору, звернувся в суд з позовом про стягнення з неї 22861 грн 19 коп заборгованості, яка утворилася станом на 30 квітня 2014 року. Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить розглянути справу без його участі. Відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоч про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому за згодою представника позивача справа розглядається в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору, укладеного 21 лютого 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], останній надано кредит в сумі 10700 грн у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 22,80 % річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов зазначеного договору відповідачка зобов'язалася здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами в розмірі 7 % від суми заборгованості. При порушенні строків платежів по будь-якому із зобов'язань більш ніж на 120 днів відповідачка повинна сплатити позивачу штраф в розмірі 500 грн + 5 % від суми позову. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 30 квітня 2014 року відповідачка повинна сплатити позивачу 22861 грн 19 коп боргу, з яких 10750 грн 23 коп - кредит, 7436 грн 64 коп - проценти за користування ним, 3109 грн 50 коп - пеня та комісія, 500 грн - штраф (фіксована частина) та 1064 грн 82 коп - штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Оскільки [PERSON] ухиляється від добровільної сплати боргу, чим порушує взяті на себе грошові зобов'язання, суд вважає, що кредитну заборгованість слід стягнути з неї в примусовому порядку. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути 243 грн 60 коп понесених ним витрат по оплаті судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

На підставі договору від 22 серпня 2008 року ПАТ «Акцент-Банк» надав [PERSON] кредит в сумі 3000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24 % річних на суму залишку заборгованості. Позивач, посилаючись на те, що відповідачка не виконує своїх зобов'язань по кредитному договору, звернувся в суд з позовом про стягнення з неї 23158 грн 40 коп заборгованості, яка утворилася станом на 19 березня 2014 року. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоч про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, а тому за згодою представника позивача справа розглядається в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до договору, укладеного 22 серпня 2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON], останній надано кредит в сумі 3000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24 % річних на суму залишку заборгованості. Згідно п. 8.6 зазначеного договору відповідачка зобов'язалася погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісію. При порушенні строку платежів по будь-якому із зобов'язань більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5 % від суми позову. З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 19 березня 2014 року відповідачка повинна сплатити позивачу 23158 грн 40 коп боргу, з яких 3000 грн - кредит, 11439 грн 43 коп - проценти за користування ним, 7140 грн - комісія, 500 грн - штраф (фіксована частина) та 1105 грн 80 коп - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Оскільки [PERSON] ухиляється від добровільної сплати боргу, чим порушує взяті на себе грошові зобов'язання, суд вважає, що кредитну заборгованість слід стягнути з неї в примусовому порядку. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути 243 грн 60 коп понесених ним витрат по оплаті судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved