Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. Наприкінці вересня 2020 року КС «Кредит-Експерт» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 03 червня 2019 року з [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит №К-1/0156/07/19. За цим договором позивач зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 25000 гривень, а [PERSON] зобов`язався щомісячно до 03 червня 2022 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 76% річних. У разі неналежного виконання кредитного договору [PERSON] зобов`язавсь сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня та не може бути більшою за 15% суми простроченого платежу, а також штраф у розмірі 50% від суми кредиту. З метою забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за договором про споживчий кредит між КС «Кредит-Експерт» та [PERSON] , [PERSON] були укладені договори поруки №К-1/0156/07/19. Незважаючи на це, [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, оскільки ним було здійснено останній платіж 05 березня 2020 року. Тому у позивача виникло право вимагати від[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] сплати заборгованості за кредитом у розмірі 45447 гривень 50 копійок, з яких основний борг - 20832 гривні, відсотки, нараховані на суму основного боргу - 9918 гривень 50 копійок, штраф - 12392 гривні 12 копійок, пеня - 107 гривень 88 копійок, сума компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів позовної заяви - 2197 гривень. Тому КС «Кредит-Експерт» просить суд стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] борг за кредитним договором у розмірі 45447 гривень 50 копійок. До початку першого судового засідання представник позивача Кравченко О.А. надав заяву про збільшення позовних вимог, якою просив стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованість за кредитом у розмірі 54330 гривень 69 копійок, з яких основний борг - 20832 гривні, відсотки, нараховані на суму основного боргу - 18801 гривень 69 копійок, штраф - 12392 гривні 12 копійок, пеня - 107 гривень 88 копійок, сума компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів позовної заяви - 2197 гривень. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача Кравченко О.А. підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] визнали пред`явлений позов та не заперечували проти його задоволення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.45). ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.35-36). IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 03 червня 2019 року між КС «Кредит-Експерт» та [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит у формі кредитної лінії №К-1/0156/07/19. За цим договором позивач зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 25000 гривень, а [PERSON] зобов`язався щомісячно до 03 червня 2022 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 76% від суми залишку кредиту. У разі неналежного виконання кредитного договору [PERSON] зобов`язався сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15% суми простроченого платежу, а також штраф у розмірі 50% від суми кредиту. Крім цього, згідно п.5.1.9 договору про споживчий кредит [PERSON] зобов`язався сплатити на користь КС «Кредит-Експерт» витрати, пов`язані з підготовкою матеріалів заяви до суду щодо стягнення заборгованості у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на дату подання зави (а.с.4-5). 04 червня 2019 КС «Кредит-Експерт» уклав з [PERSON] договір поруки №К-1/0156/07/19, за яким [PERSON] зобов`язався нести солідарну відповідальність перед КС «Кредит-Експерт» за виконання в повному обсязі зобов`язань [PERSON] за договором про споживчий кредит №К-1/0156/07/19 від 03 червня 2019 року (а.с.7). В той же день КС «Кредит-Експерт» уклав з [PERSON] договір поруки №К-1/0156/07/19, за яким [PERSON] зобов`язався нести солідарну відповідальність перед КС «Кредит-Експерт» за виконання в повному обсязі зобов`язань [PERSON] за договором про споживчий кредит №К-1/0156/07/19 від 03 червня 2019 року (а.с.8). КС «Кредит-Експерт» виконав грошове зобов`язання та перерахував на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 25000 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером від 04 червня 2019 року (а.с.9). Спірні правовідносини регулюються гл.49 «Забезпечення виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. За правилом ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. У відповідності до положення ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. За змістом правової позиції, викладеної Верховним Судом України у постанові №6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконував свої зобов`язання за договором про споживчий кредит. Тому у нього виникла заборгованість у розмірі 54330 гривень 69 копійок, з яких основний борг - 20832 гривні, відсотки, нараховані на суму основного боргу - 18801 гривень 69 копійок, штраф - 12392 гривні 12 копійок, пеня - 107 гривень 88 копійок, сума компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів позовної заяви - 2197 гривень. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком боргу станом на 27 січня 2021 року (а.с.39). Так, з письмового розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором у [PERSON] виникла пеня у розмір 107 гривень 88 копійок. Крім цього, до нього також застосовано штраф за порушення грошового зобов`язання у розмірі 12392 гривні 12 копійок. Вказана обставина свідчить, що підстави для стягнення штрафу за кредитним договором, відсутні. Тому, загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 41938 гривень 57 копійок (54330,639 - 12392,12). Відповідачі ухиляються від добровільного погашення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 41938 гривень 57 копійок. VІI. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення №335 від 15 вересня 2020 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову КС «Кредит-Експерт» сплатив судовий збір у розмірі 2102 гривні. Позов КС «Кредит-Експерт» задоволений частково, а саме на 77,19% (41938,57 / 54330,69 ? 100%). З огляду на це, з відповідачів на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі по 540 гривень 84 копійки (2102 / 100% ? 77,19%) / 3). На підставі викладеного та

Outcome: partial