Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

Кредитна спілка «Центр-кредит» звернулася до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Позов мотивовано тим, що згідно кредитного договору № 223 від 30.07.2019 року членові кредитної спілки «Центр - Кредит» [PERSON] надано кредит терміном користування 12 місяців, на суму 33000 грн. 00 коп. зі сплатою щомісячно 60% річних за його користування. 30.07.2019 року було укладено договір поруки з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які зобов`язалися нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідача [PERSON] . Відповідач порушуючи п. 5.1.3. кредитного договору не вчасно та в неповному обсязі сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, чим порушував майнові інтереси кредитної спілки «Центр - Кредит». Згідно довідки-розрахунку заборгованість по кредиту станом на 30.07.2020 року складає: основного боргу 23000 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом 2664 грн. 00 коп., а всього 25664 грн. 00 коп. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь кредитної спілки «Центр-Кредит» суму боргу по кредитному договору № 223 від 30.07.2019 року та договорів поруки без номеру від 30.07.2019 року в розмірі 25664 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 2197 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 04.08.2020 року в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначеного підготовче судове засідання на 25.08.2020 року. Ухвалою суду від 25.08.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08.09.2020 року. Представник позивача Стриженюк Л.П. в судовому засіданні позов підтримала повністю та просить суд його задовольнити, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Додатково зазначила, що відповідач [PERSON] отримав кредит готівкою особисто 30.07.2019 року в касі кредитної спілки. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання судових повісток. Відзиви на позов до суду не надіслали. Вислухавши представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 30.07.2019 року між позивачем та [PERSON] , членом кредитної спілки «ЦЕНТР-КРЕДИТ», було укладено кредитний договір № 223, відповідно до якого позивач зобов`язався надати [PERSON] , кредит у розмірі 33000 грн. зі сплатою 60% відсотків річних за його користування, строком на 12 місяців. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіка платежів, що є невід`ємною частиною цього Договору (а.с. 6-8). Позивач зобов`язався надати кредит [PERSON] в день підписання договору (п. 2.2. Кредитного договору). Згідно п. 2.3. Кредитного договору, позичальник зобов`язується повертати кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 2.1. цього договору. Кредит надається позичальнику готівкою у касі кредитодавця або згідно заяви позичальника шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок, вказаний позичальником у заяві, або згідно заяви позичальника шляхом спрямування на поповнення добровільного цільового внеску позичальника у додатковий капітал (п. 2.4 Кредитного договору). Графіком платежів, позивач з відповідачем [PERSON] , визначили порядок сплати останнім платежів з визначенням дат їх повернення та їх сум. На забезпечення виконання [PERSON] зобов`язань щодо виконання взятих на себе обов`язків по кредитному договору від 30.07.2019 року між позивачем та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] з кожним окремо укладено договори поруки (а.с. 13, 15, 17, 19). За умовами договорів поруки (п. 1.1) поручителі зобов`язалися солідарно відповідати перед кредитором за виконання всіх зобов`язань, що виникли з кредитного договору № 223 від 30.07.2019 року, укладеного між позивачем та [PERSON] . Поручителі відповідають перед кредитором за виконання боржником всіх зобов`язань за основним договором (п. 3.1 договорів поруки). У зв`язку з порушенням [PERSON] зобов`язань за кредитним договором та неповною сплатою платежів станом на 30.07.2020 року позивачем нарахована заборгованість в сумі 25664 грн. 00 коп., яка складається з основного боргу 23000 грн. 00 коп. та відсотків за користування кредитом 2664 грн. 00 коп. (а.с. 10). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому, згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Дослідивши надану позивачем копію кредитного договору, укладеного між кредитною спілкою «ЦЕНТР-КРЕДИТ» та відповідачем [PERSON] , суд приходить до висновку про те, що зазначені особи уклали кредитний договір, узгодили порядок надання кредиту відповідачу шляхом видачі готівки у касі позивача або згідно заяви відповідача [PERSON] шляхом безготівкового перерахунку суми кредиту на рахунок вказаний ним у заяві. Позивачем не надано суду жодного доказу на підтвердження факту надання кредиту відповідачу шляхом видачі готівки у касі позивача або шляхом безготівкового перерахунку суми кредиту на рахунок вказаний відповідачем [PERSON] у заяві в строк визначений п. 2.2. кредитного договору, а саме в день підписання кредитного договору. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про недоведеність позивачем факту отримання кредиту відповідачем [PERSON] за кредитним договором № 223, укладеним 30.07.2019 року між останнім та позивачем, а тому доводи позивача про необхідність стягнення коштів з відповідачів є безпідставними. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні вимог позивача слід відмовити. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача у разі відмови в позові. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed