Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» (далі Підприємство) звернулось до суду з позовною заявою в якій зазначило, що відповідачі зареєстровані і мешкають в квартирі [ADDRESS], користуються послугами центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, проте не в повному обсязі їх сплачують, в зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 01.05.2007 по 28.02.2013 в розмірі 4742,98 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів. До суду представник позивача подав заяву про слухання справи за його відсутності, в якій наполіг на задоволенні позову в повному обсязі. Від [PERSON] надійшла заява, в якій останній просить слухати справу за її відсутності, застосувати до вимог позивача строки позовної давності та врахувати здійснені оплати за надані послуги відповідно до квитанцій. [PERSON] та [PERSON] до суду не з'явились, причини неявки не повідомили, про дату і час слухання справи сповіщались належним чином, що свідчить про можливість розгляду справи за їх відсутності. Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: відповідачі зареєстровані в квартирі [ADDRESS] (а.с. 31, 33) та користуються послугами, що надаються позивачем. Довідка про те, що [PERSON] з 25.08.2008 фактично мешкає в [ADDRESS] не свідчить про зворотне, так як відповідні дані позивачу з метою перерахунку заборгованості не надавались. Як вбачається з розрахунку, заборгованість з оплати послуг центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.05.2007 по 28.02.2013 становить 4742,98 грн. (а.с. 4, 5, 13). Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - у відповідності зі звичаями ділового обігу чи іншими вимогами, які звичайно пред'являються. Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Враховуючи заяву відповідача про застосування строків позовної давності, положення ч. 3, ч. 4 ст. 267 ЦК України, згідно з якими позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони в спорі, зробленою до винесення рішення і сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, суд вважає, що в задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за період з 01.05.2007 по 30.07.2011 (звернення позивача до суду з даним позовом датується 30.07.2014) повинно бути відмовлено через сплив позовної давності. Вартість послуг з центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 30.07.2011 по 28.02.2013, які мали оплатити відповідачі, склала відповідно, 5140,80 грн. та 1038,87 грн., що загалом становить 6179,67 грн., при цьому відповідачами у вказаний період сплачено 4650,52 грн., що вбачається з тих же розрахунків заборгованості (а.с. 4, 5, 13). Надані відповідачем квитанції про оплату комунальних послуг не охоплюють весь період часу, за який позивач просить стягнути заборгованість, отже до уваги беруться відомості, надані позивачем, як такі що містять більш повну інформацію про оплату відповідачами наданих послуг. Стаття 541 ЦК України містить положення, відповідно до якого солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. З погляду на вищевикладене, приведені розрахунки та цифри суд приходить до висновку про наявність заборгованості відповідачів з оплати послуг центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в сумі 1529,15 грн. (6179,67 грн. - 4650,52 грн.), яка має бути стягнута з останніх в солідарному порядку.

Outcome: partial