Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

Маневицька місцева прокуратура Волинської області в інтересах держави в особі управління фінансів Маневицької райдержадміністрації Волинської області звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 2813 гривень 89 копійок. Свої вимоги обґрунтували тим, що 19 липня 2018 року, біля 20 год., в смт. Маневичі Волинської області, [PERSON] , перебуваючи поблизу автостанції, що по вул. Луцька, 9, в стані алкогольного сп`яніння, під час суперечки з [PERSON] , яка виникла через конфліктну ситуацію, що мала місце між ними в цей же день раніше, розбивши об металевий кіоск нижню частину скляної пляшки з-під пива, наніс нею один удар в область лівої частини грудної клітки [PERSON] , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді п`яти непроникаючих колото-різаних ран передньої поверхні грудної клітки зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 49 від 10 серпня 2018 року належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. З приводу отриманих тілесних ушкоджень [PERSON] в період з 19 липня 2018 року по 27 липня 2018 року перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Маневицької ЦРЛ, на лікування якого лікувальним закладом було затрачено кошти на загальну суму 2813 гривень 89 копійок. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 28 вересня 2018 року кримінальне провадження про обвинувачення [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого [PERSON] від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення було закрито, а позов прокурора про відшкодування витрат на лікування потерпілого [PERSON] залишено без розгляду. Посилаючись на зазначені обставини, просили суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь управління фінансів Маневицької районної державної адміністрації Волинської області 2813 гривень 89 копійок у відшкодування витрат, затрачених на лікування [PERSON] у Маневицькій центральній районній лікарні. В судовому засіданні представник прокуратури Яненко В.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просила стягнути з відповідача [PERSON] на користь районного бюджету Маневицького району Волинської області 2813 гривень 89 копійок у відшкодування витрат, затрачених на лікування [PERSON] у Маневицькій центральній районній лікарні. Представник позивача - управління фінансів Маневицької райдержадміністрації на виклик в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не з`явився, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлявся судом про час та місце слухання справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Згідно ч. 5-7 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 1-5, 9-10 ст. 130 ЦПК України у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. Вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі. У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач [PERSON] був належним чином завчасно повідомленим про час та місце розгляду справи. Враховуючи те, що представник прокуратури Яненко В.В. не заперечує щодо розгляду справи у відсутності представника позивача та відповідача, в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника позивача - управління фінансів Маневицької районної державної адміністрації Волинської області та відповідача [PERSON] , ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника прокуратури, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. В судовому засіданні встановлено, що 19 липня 2018 року, біля 20 год., в смт. Маневичі Волинської області, [PERSON] , перебуваючи поблизу автостанції, що по вул. Луцька, 9, в стані алкогольного сп`яніння, під час суперечки з [PERSON] , яка виникла через конфліктну ситуацію, що мала місце між ними в цей же день раніше, розбивши об металевий кіоск нижню частину скляної пляшки з-під пива, наніс нею один удар в область лівої частини грудної клітки [PERSON] , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді п`яти непроникаючих колото-різаних ран передньої поверхні грудної клітки зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 49 від 10 серпня 2018 року належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. З приводу отриманих тілесних ушкоджень [PERSON] в період з 19 липня 2018 року по 27 липня 2018 року перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Маневицької ЦРЛ, на лікування якого лікувальним закладом було затрачено кошти на загальну суму 2813 гривень 89 копійок. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 28 вересня 2018 року кримінальне провадження про обвинувачення [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого [PERSON] від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення було закрито, а позов прокурора про відшкодування витрат на лікування потерпілого [PERSON] залишено без розгляду. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, зокрема, ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 28.09.2018 року, повідомленням Маневицької ЦРЛ № 1151/15-10/2-18 від 28.08.2018 року, висновком судово-медичної експертизи № 49 від 10.08.2018 року. Відповідачем [PERSON] відповідно до ст. 81 ЦПК України будь-яких заперечень на позовні вимоги станом на час розгляду справи не подано, як і не подано доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків витрат, затрачених на лікування [PERSON] у Маневицькій центральній районній лікарні. Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що з [PERSON] , як з винної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, на користь управління фінансів Маневицької районної державної адміністрації Волинської області підлягає стягненню 2813 гривень 89 копійок коштів, затрачених на лікування [PERSON] у Маневицькій центральній районній лікарні. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на рахунок УК у Маневич.рн/Маневичівс.рн/22030101 (рахунок отримувача 31213206003287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області) 768 гривень 40 копійок судового збору.

Outcome: approved