Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Кредитна спілка «Крез-Капітал» звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості з останнього. Позов мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 802251, укладеного 01.02.2013 року з відповідачем, останньому було надано кредит у сумі 6637,65 грн. на строк 15 місяців, а також він зобов'язався у встановлений строк цей кредит повернути та сплатити проценти за користування кредитом. Наголошує, що відповідач неналежно виконує свої зобов'язання у наслідок чого у нього виникла заборгованість перед спілкою на суму 6212,53 грн. Відтак вважає позов підставним та просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Із кредитного договору № 802251 від 01.02.2013 року вбачається, що такий був укладений між кредитною спілкою «Крез-Капітал» та [PERSON] у вигляді надання останньому кредиту у сумі 6637,65 грн. терміном на 15 місяців, натомість останній зобов'язався своєчасно повернути кредит та сплатити відсотки за користування коштами у розмірі 17,3 % в строки і в порядку встановлені кредитним договором. Крім цього, позичальник сплачує кредитодавцю плату в розмірі 0,1% щоденних від суми кредиту, але не менше 10 грн. в день, починаючи з наступного дня від 01 числа місяця, в якому позичальником допущено неповернення рівними частками суми кредиту та проценти за ним, та діє до повного повернення позичальником несплачених платежів та/або суми кредиту кредитодавцю (п.п. 1.1, 2.1, 5.1.3 цього договору). Відповідно до п. 1.2. вказаного договору, його цільове призначення - придбання побутової техніки. Згідно накладної № 55КС від 01.02.2013 року, виданої ТОВ «Актіон-Україна». останнім було видано [PERSON] побутової техніки на суму 6637,65 грн. У той же час встановлено, що відповідач, порушуючи умови договору, свої зобов'язання належним чином не виконував, частково здійснив оплату по кредиту та відсоткам на суму 4243,01 грн. та 912,99 грн. відповідно. Так, з дослідженого судом розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 11.06.2015 року позичальника перед позивачем утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 6212,53 грн., яка складається з наступного: 2394,64 грн. залишок тіла кредиту; 1647,89 грн. відсотків; 2170 грн. збільшеної плати. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільною законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Виходячи з вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, та внаслідок цього заборгував позивачу 6212,53 грн., тому позов слід задовольнити. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Останні складаються з судового збору в розмірі 243,60 грн., тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягає до задоволення.

Outcome: approved