Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Комунальна установа Червонооскільський психоневрологічний інтернат звернулася до суду з заявою про призначення опікуна, посилаючись на те, що на утриманні в інтернаті знаходиться [PERSON], [INFO], яка рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26.04.2011 року була визнана недієздатною. У відповідності до путівки № 326 від 04.10.2012 року [PERSON] направлено до Малиженського психоневрологічного інтернату на повне державне утримання. Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 10.10.2013 року над [PERSON] встановлено опіку в особі керівника Малиженського ПНІ Коник О.О. за поданням опікунської ради Писарівської сільської ради. На підставі путівки № 423 від 06.11.2013 року [PERSON] направлено до Комунальної установи Червонооскільський психоневрологічний інтернат на повне державне утримання Рішенням виконавчого комітету Писарівської сільської ради від 13.11.2013 року № 11/3 затверджено висновок опікунської ради Писарівської сільської ради про визнання рішення опікунської ради про призначення опікуном Коник О.О. над недієздатною [PERSON] [INFO] таким, що втратило чинність. Рішенням виконкому Червонооскільської сільської ради № 01 від 21.01.2014 року, затверджено позитивний висновок опікунської ради виконавчого комітету Червонооскільської сільської ради про призначення опікуном недієздатної [PERSON] Комунальну установу Червонооскільський психоневрологічний інтернат Просить призначити Комунальну установу Червонооскільський психоневрологічний інтернат опікуном над недієздатною [PERSON]. Представник Комунальної установи Червонооскільського психоневрологічного інтернату в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримав. В судове засідання представник органу опіки та піклування Червонооскільської сільської ради Харківського району Харківської області не з»явився, подав заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26.04.2011 року [PERSON], [INFO] була визнана недієздатною. (а.с.3) Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 10.10.2013 року за поданням опікунської ради Писарівської сільської ради над [PERSON] встановлено опіку в особі керівника Малиженського ПНІ Коник О.О. (а.с.4) На підставі путівки № 423 від 06.11.2013 року [PERSON] направлено до Комунальної установи Червонооскільський психоневрологічний інтернат на повне державне утримання (а.с.7) Рішенням виконавчого комітету Писарівської сільської ради від 13.11.2013 року № 11/3 затверджено висновок опікунської ради Писарівської сільської ради про визнання рішення опікунської ради про призначення опікуном Коник О.О. над недієздатною [PERSON] [INFO] таким, що втратило чинність. (а.с.5) Відповідно до ст.ст. 41,55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки. Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається із довідки Червоноскільського психоневрологічного інтернату № 53/06-01 від 31.11.2014 року [PERSON], [INFO] знаходиться в закладі з 17 листопада 2013 року на повному державному забезпеченні (а.с.8) Відповідно до статті 66 ЦК України якщо, над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Рішенням виконкому Червонооскільської сільської ради № 01 від 21.01.2014 року, затверджено позитивний висновок опікунської ради виконавчого комітету Червонооскільської сільської ради про призначення опікуном недієздатної [PERSON] Комунальної установи Червонооскільський психоневрологічний інтернат (а.с. 17) Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved