Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

Керівник Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоровя Чернівецької обласної державної адміністрації звернувся до суду з вказаним вище позовом до [PERSON] про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 4531,59 гривень. Посилався на те, що вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.08.2015 року (справа № 724/869/15-к, кримінальне провадження № 12014260160000121) [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на 2 роки, і на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення) і виконає покладені на нього обов'язки. Вироком суду встановлено, що 27 березня 2015 року, біля 19.00 години, не перехресті вулиць Головної та [PERSON] в с. Недобоївці Хотинського району, [PERSON], керуючи у стані алкогольного сп'яніння, автомобілем марки ВАЗ 2103, державний номерний знак А [NUMBER], проїжджаючи перехрестя нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю марки «[PERSON] Віто» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], який наближався до перехрестя, виїхав на вул. Головну, тобто, смугу руху автомобіля марки «[PERSON] Віто», чим створив небезпеку для подальшого руху, внаслідок чого відбулось зіткнення. В наслідок дорожньо - транспортної пригоди пасажиру автомобіля марки «[PERSON] Віто» державний номерний знак [NUMBER] [PERSON], [INFO], спричинені тілесні ушкодження у вигляді синець чола, закритий багато скалковий перелом правої плечової кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 78 екс-Н від 15.05.2015, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров'я. У зв'язку з заподіянням тілесних ушкоджень, потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в Обласній комунальній установі «Лікарня швидкої медичної допомоги» у травматологічному відділенні для дорослих з 27.03.2015 по 17.04.2015 (21 ліжко-день) та загальна вартість лікування останнього склала 4531,59 грн. Однак, [PERSON] в добровільному порядку сума витрачених коштів на лікування не відшкодована. Ураховуючи викладене, з метою реалізації покладених на органи прокуратури функцій та завдань, керівник Кельменецької місцевої прокуратури звертається до суду з даною заявою в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров'я Чернівецької обласної державної адміністрації до [PERSON] про стягнення коштів, витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення. Прокурор Московчук А.В. в судове засідання не зявилася, але надала суду в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник Департаменту охорони здоровя Чернівецької обласної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, але був належним чином повідомлений про день та час слухання справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив розглянути справу без його присутності. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 27 березня 2015 року, біля 19.00 години, на перехресті вулиць Головної та [PERSON] в с. Недобоївці Хотинського району, [PERSON], керуючи у стані алкогольного сп'яніння, автомобілем марки ВАЗ 2103, державний номерний знак А [NUMBER], проїжджаючи перехрестя нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю марки «[PERSON] Віто» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], який наближався до перехрестя, виїхав на вул. Головну, тобто, смугу руху автомобіля марки «[PERSON] Віто», чим створив небезпеку для подальшого руху, внаслідок чого відбулось зіткнення. В наслідок дорожньо - транспортної пригоди пасажиру автомобіля марки «[PERSON] Віто» державний номерний знак [NUMBER] [PERSON], [INFO], спричинені тілесні ушкодження у вигляді синець чола, закритий багато скалковий перелом правої плечової кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 78 екс-Н від 15.05.2015, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров'я. Внаслідок вказаних вище протиправних дій, вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.08.2015 року (справа № 724/869/15-к, кримінальне провадження №12014260160000121) [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на 2 роки, і на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення) і виконає покладені на нього обов'язки. Постановлений судом вирок відносно [PERSON] набрав законної сили. Згідно вимог ст.61 ч.4 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, наведеними вище дослідженими в судовому засіданні доказами з достовірністю встановлено, що саме внаслідок винних дій [PERSON] потерпілому [PERSON] були спричинені тілесні ушкодження, у зв'язку з чим він перебував на лікуванні в Обласній комунальній установі «Лікарня швидкої медичної допомоги» у травматологічному відділенні для дорослих з 27.03.2015 по 17.04.2015 (21 ліжко-день) та загальна вартість лікування останнього склала 4531,59 грн. (а.с.6). Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Згідно пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 545 від 16 червня 1993 року «Про затвердження порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», сума коштів, яка підлягає відшкодуванню встановлюються установою охорони здоров'я, де знаходився на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених потерпілим на стаціонарному лікуванні і вартості витрат на його лікування в день. За таких обставин, понесені закладом охорони здоров'я витрати підлягають відшкодуванню безпосередньо відповідачем, до якого і були заявлені позовні вимоги, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved