Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог. До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] , 2006 року народження у якій позивачка просить суд: -визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , паспорт № [NUMBER] , право власності на 39/200 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 67,6 кв.м., житловою 33,2 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Подану заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №1012. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 39/200 частин житлового будинку, що знаходиться у [ADDRESS] . Вказане нерухоме майно належало спадкодавцю за життя на праві приватної власності, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, відповідно до якого за [PERSON] зареєстровано право приватної власності на 39/200 частин житлового будинку, що знаходиться у [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу, реєстр №2-1587/ 16.05.1992, посвідченого Білгород-Дністровською держнотконторою. [PERSON] заповіла 39/200 частин житлового будинку, що знаходиться у [ADDRESS] , своєму синові [PERSON] , про що складено заповіт 23.11.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Рязанцевою О.Ю. В подальшому спадкодавець [PERSON] за життя неодноразово висловлювала намір вказане нерухоме майно заповісти своїй онуці [PERSON] , 2006 року народження, оскільки я та неповнолітня [PERSON] проживали разом із спадкодавцем [PERSON] , доглядали її за життя, забезпечували повністю усім необхідним,купували ліки, вели спільне господарство, проте через стан свого здоров`я не встигла виразити свою волю щодо спадкового майна у формі заповіту та оформити новий заповіт, яким заповісти спадкове майно - 39/200 частин житлового будинку, що знаходиться у [ADDRESS] , своїй онуці [PERSON] , 2006 року народження. Іншим спадкоємцем першої черги є відповідач [PERSON] , який є сином [PERSON] . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] обізнані про волю спадкодавця [PERSON] щодо наміру заповісти неповнолітній [PERSON] 39/200 частин житлового будинку, що знаходиться у [ADDRESS] , та після смерті спадкодавця неодноразово обіцяли подати до нотаріальної контори відмову на прийняття спадщини на користь [PERSON] , 2006 року народження, однак у встановлений законом строк не встигли подати такі заяви. З моменту народження неповнолітньої [PERSON] , 2006 року народження і до моменту смерті спадкодавця [PERSON] , я та моя неповнолітня донька були пов`язані із [PERSON] спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, ми постійно доглядали за спадкодавцем, допомагали, разом вели домашнє господарство, проживали разом за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідними письмовими доказами. На даний час позивачка [PERSON] та неповнолітня [PERSON] користується та володіє спадковим майном, що у відповідності зі ст. 1268 ЦК України, свідчить про прийняття спадщини, на зберіганні у позивачки знаходяться усі документи про поховання спадкодавця [PERSON] та документи, які підтверджуються право власності спадкодавця на спадкове майно. Позивачка звернулася до нотаріальної контори до нотаріальної контори в інтересах неповнолітньої [PERSON] , 2006 року народження із заявою про прийняття спадщини після [PERSON] , однак нотаріусом було мені роз`яснено, що мною пропущено строк для звернення з такою заявою, а спадкоємцями першої черги пропущено строк для подання заяв про відмову від прийняття спадщини на користь неповнолітньої [PERSON] . При цьому відповідачі, які є спадкоємцями першої черги за законом, не заперечують щодо спадкування неповнолітньою [PERSON] , 2006 року народження майна, яке залишилося після смерті [PERSON] . У зв`язку з наведеним просить задовольнити позов. Процесуальні дії. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 01.12.2021 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Витребувано від Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої [PERSON] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №1012. 07.12.2021 року до канцелярії суду від завідувача Білгород-Дністровської\~міської державної\~нотаріальної контори надійшла належним чином завірена копія спадкової справи до майна померлої [PERSON] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №1012. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] визнав у повному обсязі, не заперечував проти визнання прав власності на спадкове майно за неповнолітньою [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] визнав у повному обсязі, не заперечував проти визнання прав власності на спадкове майно за неповнолітньою [PERSON] . У відповідності до ч.ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Фактичні обставини справи. [INFO] в с. Крутоярівка Білгород-Дністровського району померла [PERSON] [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №1012. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 39/200 частин житлового будинку, що знаходиться у [ADDRESS] . Вказане нерухоме майно належало спадкодавцю за життя на праві приватної власності, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, відповідно до якого за [PERSON] зареєстровано право приватної власності на 39/200 частин житлового будинку, що знаходиться у [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу, реєстр №2-1587/ 16.05.1992, посвідченого Білгород-Дністровською держнотконторою. Як вбачається із дослідженої у судовому засіданні копії спадкової справи до майна померлої [PERSON] , спадкоємцями першої черги є сини спадкодавця - [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] заповіла 39/200 частин житлового будинку, що знаходиться у [ADDRESS] , своєму синові [PERSON] , про що складено заповіт 23.11.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Рязанцевою О.Ю. На даний час позивачка [PERSON] та неповнолітня [PERSON] користується та володіє спадковим майном, що у відповідності зі ст. 1268 ЦК України, свідчить про прийняття спадщини, на зберіганні у позивачки знаходяться усі документи про поховання спадкодавця [PERSON] та документи, які підтверджуються право власності спадкодавця на спадкове майно. В подальшому, спадкодавець [PERSON] за життя неодноразово висловлювала намір вказане нерухоме майно заповісти своїй онуці [PERSON] , 2006 року народження, оскільки [PERSON] та неповнолітня [PERSON] проживали разом із спадкодавцем [PERSON] , доглядали її за життя, забезпечували повністю усім необхідним,купували ліки, вели спільне господарство, проте через стан свого здоров`я не встигла виразити свою волю щодо спадкового майна у формі заповіту та оформити новий заповіт, яким заповісти спадкове майно - 39/200 частин житлового будинку, що знаходиться у [ADDRESS] , своїй онуці [PERSON] , 2006 року народження. Позивачка звернулася до нотаріальної контори до нотаріальної контори в інтересах неповнолітньої [PERSON] , 2006 року народження із заявою про прийняття спадщини після [PERSON] , однак нотаріусом було мені роз`яснено, що мною пропущено строк для звернення з такою заявою, а спадкоємцями першої черги пропущено строк для подання заяв про відмову від прийняття спадщини на користь неповнолітньої [PERSON] . Вказані обставини також визнані відповідачем по справі. Позиція суду та оцінка аргументів сторін. Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Пункт 21:\~при \~вирішенні спору\~про право\~на спадщину\~осіб,\~які проживали\~зі спадкодавцем\~однією сім`єю\~не менш\~як п`ять\~років до\~часу відкриття\~спадщини (четверта\~черга спадкоємців\~за законом),\~судам необхідно\~враховувати правила\~частини другої\~ статті\~3\~СК про\~те,\~що сім`ю\~складають особи,\~які спільно\~проживають,\~пов`язані\~спільним побутом,\~мають взаємні\~права та\~обов`язки.\~Зазначений п`ятирічний\~строк повинен\~виповнитися на\~момент відкриття\~спадщини і\~його необхідно\~обчислювати з\~урахуванням часу\~спільного проживання\~зі спадкодавцем\~однією сім`єю\~до набрання\~чинності цим\~Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Підсумовуючи викладене, суд вважає встановленим факт проживання позивачки з померлою [PERSON] з 1999 року та до самої смерті останньої, тобто до [INFO] . Таким чином, вимога [PERSON] про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем підлягає задоволенню. У відповідності\~до частин\~1-3\~ст.\~12\~ЦК України,\~особа здійснює\~свої цивільні\~права вільно,\~на власний\~розсуд. Нездійснення\~особою своїх\~цивільних прав\~не є\~підставою для\~їх припинення,\~крім випадків,\~встановлених законом. Особа може відмовитися від свого майнового права. У відповідності до\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять\~\~усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2\~ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі\~ст.1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно з ч.ч. 1,2\~ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за заповітом та спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Згідно\~ст.328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статтею 1221\~ЦК України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. \~ \~ \~ \~ \~ Таким\~чином відповідачі\~по справі\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~відмовилися від\~своїх майнових\~(спадкових)\~прав на\~користь неповнолітньої [PERSON] , яка є онукою спадкодавця [PERSON] , та яка є такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] оскільки момент відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 29 червня 2006 року у справі «Пантелеєнко проти України» засіб юридичного захисту має бути ефективним як на практиці, так і за законом. У рішенні Європейського суду з прав людини від 31 липня 2003 року у справі «Дорани проти Ірландії», було зазначено що поняття «ефективний засіб» передбачає запобігання порушенню або припинення порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права. Висновки за результатами розгляду справи Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заявлені вимоги є обґрунтованими, правомірними та спрямовані на захист прав позивачки та визнані у повному обсязі відповідачами по справі.

Outcome: approved