Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. На розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в пордяку поділу майна подружжя на 1\\2 частину двокімнатної квартири [ADDRESS], загальною площею 49, 1 кв.м., житловою 27, 5 кв.м. Стислий виклад обставин справи та аргументи учасників справи. На обґрунтування позову посилається на ту обставину, що спірне майно сторони справи набули набули під час перебування у зареєстрованому щлюбі, однак відповідач, як титульний власник майна, заперечує правовий режим спільної сумісної власності подружжя на придбану квартиру. З огляду на наведене лише в судовому порядку [PERSON] може захистити цивільне право. Позивач в судове засідання не з'явився, на адресу суд направи письмову заяву змістом котрої позовні вимоги підтримав з зазначених в позові підстав, просить справу розглянути у власній відсутності. Відповідач в судове засідання в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце судового розгляду, заперечень на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив, а, відтак, за зазначених обставин, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення в порядку ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Встановлені Судом обставини, перевірка доказами та висновки Суду. Отже, [PERSON], з відповідачем [PERSON] 14 листопада 1987 року зареєструвала шлюб, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER], зареєстроване у Млиновецькій сільській Раді Зборівського району, Тернопільської області, актовий запис №21, який (шлюб) розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 березня 2017 року, справа №607/83/17. Від шлюбу у сторін справи народилася донька [PERSON] [INFO], та син [PERSON] [INFO]. Під час шлюбу сторони набули двокімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 49,1 кв.м., в тому числі житловою - 27,5 кв. м„ що стверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим на підставі рішення Тернопільської міської ради від 03 липня 2006 року №841, та витягом про реєстрацію права власності ка нерухоме майно ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» віл 19 травня 2008 року, зареєстрованим за №1335 в книзі №32. Титульним власником спірного майна, відповідно записів у реєстрі, є відповідач [PERSON]. 21 травня 2008 року на двокімнатну квартиру [ADDRESS] ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» м. Тернопіль був виготовлений технічний паспорт. Принцип змагальності відноситься до числа основоположних принципів цивільного процесуального права, дотримання якого створює необхідні передумови для правильного розгляду і вирішення цивільних справ. Принцип змагальності закріплює активність сторін та інших беруть участь у справі осіб у доказової діяльності. Отже статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Зваживши надані сторонами докази суд приходить до переконня, що двокімнатна квартира [ADDRESS], є спільною сумісною власністю подружжя, а тому за позивачкою слід визнати право власності на 1\\2 частки в спірному майні. З огляду на наведене,

Outcome: approved