Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

КС «Злагода» звернулось в суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 26 серпня 2009 року між Позивачем Кредитною спілкою «Злагода» та [PERSON] було укладено кредитний договір №6287 к. Згідно умов Договору [PERSON] отримав від Позивача кредит у сумі 10000 грн (десять тисяч гривень), строком на 12 (дванадцять ) місяців на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. У свою чергу відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах визначених даним Договором. Плата за користування кредитом (проценти) становить 70 % річних від суми залишку кредиту (п.3.1. Договору). Однак, відповідно до п.3.7 Договору у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково на строк, що перевищує 3 (три) календарні дні, процентна ставка по кредиту встановлюється у розмірі подвійної відсоткової ставки річних від суми залишку кредиту. Також відповідно до п. 6.4 Договору уразі прострочення позичальником передбаченого графіком розрахунків планового платежу чи його частини на строк, що перевищує 90 днів, кредитодавець має право стягнути з Позичальника штраф в розмірі 40% від початкової суми кредиту. Таким чином, заборгованість [PERSON] перед Позивачем по Договору кредиту № 6287 к від 26 серпня 2009 року станом на дату закінчення кредитування згідно графіку розрахунків становить - 14948,82 грн. Відповідно до договорів Поруки №П-122 від 26 серпня 2009 р. та П№П- 121 від 26 серпня 2009 р. Поручитель - [PERSON] та Поручитель - [PERSON] , зобов`язуються перед Кредитором відповідати за виконання зобов`язань Боржника по кредитному договору №6287 к від 26 серпня 2009 року. Відповідно до п.2 договорів поруки в разі невиконання Боржником своїх зобов`язань по Договору кредиту Поручитель відповідає як солідарний боржник. Просить стягнути з відповідачів на користь позивача борг в розмірі 14 948,82грн. 08.08.2020року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. В судове засідання представник позивача не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримала, просила задовольнити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов`язань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами ЦК України. При розгляді справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 26 серпня 2009 року між Позивачем Кредитною спілкою «Злагода» та [PERSON] було укладено кредитний договір №6287 к. Згідно умов Договору [PERSON] отримав від Позивача кредит у сумі 10000 грн (десять тисяч гривень), строком на 12 (дванадцять ) місяців на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. У свою чергу відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах визначених даним Договором. Плата за користування кредитом (проценти) становить 70 % річних від суми залишку кредиту (п.3.1. Договору). Однак, відповідно до п.3.7 Договору у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково на строк, що перевищує 3 (три) календарні дні, процентна ставка по кредиту встановлюється у розмірі подвійної відсоткової ставки річних від суми залишку кредиту. Також відповідно до п. 6.4 Договору уразі прострочення позичальником передбаченого графіком розрахунків планового платежу чи його частини на строк, що перевищує 90 днів, кредитодавець має право стягнути з Позичальника штраф в розмірі 40% від початкової суми кредиту. Таким чином, заборгованість [PERSON] перед Позивачем по Договору кредиту № 6287 к від 26 серпня 2009 року станом на дату закінчення кредитування згідно графіку розрахунків становить - 14948,82 грн. Відповідно до договорів Поруки №П-122 від 26 серпня 2009 р. та П№П- 121 від 26 серпня 2009 р. Поручитель - [PERSON] та Поручитель - [PERSON] , зобов`язуються перед Кредитором відповідати за виконання зобов`язань Боржника по кредитному договору №6287 к від 26 серпня 2009 року. Відповідно до п.2 договорів поруки в разі невиконання Боржником своїх зобов`язань по Договору кредиту Поручитель відповідає як солідарний боржник. Норми ст.ст. 509, 623, 625 ЦПК України зазначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику ( ст. 1054 ЦК України). Судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованість за вказаними кредитними договорами. Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави 2102,00грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору в рівних частинах. На підставі викладеного, згідно ст.ст. 509, 526, 536, 610, 611, 623, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved