Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. У лютому 2021 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 13 липня 2015 року [PERSON] уклав кредитний договір про надання банківських послуг № б/н. 13.06.2019 сторони підписали Додаткову угоду, відповідно до умов якої банк здійснює прощення (анулювання) частини заборгованості, а саме пені на 55407,88 грн., штрафу на 1018,91 грн., а відповідач зобов`язався погашати існуючу заборгованість платежами протягом 6 місяців. Оскільки відповідач не виконав умови Додаткової угоди, тому АТ КБ «Приватбанк» просив суд примусового стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у розмірі 60 244 гривень 99 копійок, що складається: з заборгованості за кредитом - 892 гривні 12 копійок, заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 381 гривня 22 копійки, заборгованості за пенею - 58 971 гривень 65 копійок. Крім того, позивач також просив стягнути на його користь витрати на оплату судового збору у розмірі 2270,00 грн. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача Гребенюк О.С. направив до суду клопотання, яким підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити у повному обсязі, розгляд цивільної справи просив здійснити за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.27). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не надав, повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції на адресу реєстрації місця проживання (а.с.39, 43, 48). ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 04 березня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.35-36). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 13 липня 2015 року між Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг № б/н на отримання кредиту та платіжної кредитної картки, що підтверджується укладеною сторонами Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 13.07.2015 (а.с.5). 13.06.2019 до вказаного вище договору була укладена Додаткова угода (а.с.6). Як вбачається з її змісту, сторони узгодили, що сума заборгованості у відповідача складає 75468,45 грн., банк здійснює прощення відсотків на 0 грн., пені на 54407,88 грн., штрафу на 1018,91 грн. (п.1.1., п.1.2 угоди). Відсоткова ставка за кредитом становить 0,01 % (п.1.4). Клієнт зобов`язується здійснювати погашення кредиту у строк не пізніше 13.06.2019 шляхом здійснення платежів у розмірі 2673,64 грн протягом 6 місяців (п.1.5.2). Також зазначається, що угода укладається під відкладальну обставину. Так, згідно з п.1.6.1 угоди, в разі прострочення виконання клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених п.1.5.2 угоди та/або будь-якого із зобов`язань, передбачених договором, на 31 день, умова про прощення частини заборгованості, передбачена п.1.2., та умова про зміну відсоткової ставки, передбачена п.1.4 угоди не застосовується. Між сторонами погоджений графік погашення на термін 6 місяців (а.с.7). Як вбачається з виписки по рахунку відповідача у період з 13.06.2019 по 16.12.2020 кредитна заборгованість складала 6580,64 грн, відповідачем було сплачено на суму 5688,52 грн., залишок кредиту склав 892,12 грн. (а.с.8). Також відповідачу нараховувались відсотки, розмір яких згідно з даними виписки склав 382,29 грн (а.с.9-15) та пеня розмір якої згідно даних банку відповідно до виписки складає 58971,65 грн. (16-17). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що відповідач порушив умови Додаткової угоди, сплативши частину заборгованості, однак не в повному обсязі. А отже, умова про прощення частини заборгованості (яка включає пеню на 54407,88 грн. та штрафу на 1018,91 грн.), передбачена п.1.2., та умова про зміну відсоткової ставки, передбачена п.1.4 угоди не застосовується. Залишок кредитної заборгованості відповідача перед банком склав 892,12 грн. Відповідачем при наявній заборгованості станом на 13.06.2019 у розмірі 3580,64 грн станом на 24.12.2019 було погашено пеню у розмірі 7127,80 грн, залишок пені склав 58971,65 грн. Вказане підтверджується розрахунком заборгованості станом на 16.12.2020 (а.с.4). Суд зазначає, що розмір пені, визначений позивачем у сумі 58 971,65 грн. значно перевищує сам розмір кредитної заборгованості 892,12 грн. З урахуванням викладеного,

Outcome: partial