Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

КП «Чернігівводоканал» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] і просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 4 234 грн. 90 коп., а також судові витрати . Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідачі є абонентами КП Чернігівводоканал, тобто, забезпечуються питною водою та відводом стоків. Між КП «Чернігівводоканал» та споживачами існують усні договірні відносини , оскільки вони отримують послуги водопостачання та водовідведення, які надає позивач і повинні їх сплачувати . Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07 2005 року , розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Всупереч встановленим вимогам , відповідачі не сплачують за отримані послуги , борг за період з 01.07.2013 року по 01.09.2016 року становить 4 234 грн. 90 коп., який до цього часу добровільно не сплачений . В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність . Додатково зазначив , що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явилися, про день та час розгляду справи належним чином повідомлені . Відповідач [PERSON]Г .надала до суду заперечення на позовну заяву , згідно з якими вона не визнає позовні вимоги, оскільки між нею, як з власником квартири та позивачем ніякий письмовий договір не укладався . Крім того, відповідач [PERSON] не є власником квартири, ні її орендарем , ні квартиронаймачем , тому позовні вимоги позивача необґрунтовані Відповідач [PERSON]Г просить розглянути справу без її участі . Суд вважає за можливе, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглядати справу на підставі наявних доказів у справі, у відсутності відповідачів , що не зявилися . Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Згідно відомостей адресно- довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області , за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON]О .( а.с. 22-24) Відповідно до договору купівлі- продажу від 13.02.1996 року [PERSON]Г є в цілому власником квартири [ADDRESS]. ( а.с. 29-30) Відповідно до листа розрахунку по особовому рахунку № 150564 за адресою: [ADDRESS], за період з 01.07.2013 року по 1.09.2016 року утворилася заборгованість в сумі 4 234 грн. 90 коп ( а.с. 5) Згідно ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 26.08.2016 року , за заявами відповідачів по справі - [PERSON] Г та [PERSON] було скасовано судовий наказ Новозаводського районного суду м.Чернігова у справі № 751/7456/16- ц , яким було стягнуто з [PERSON] Г та [PERSON] на користь КП «Чернігівводоканал» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2013 року по 01.06.2016 року та судовий збір. ( а.с.10-11) Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно вимог ч. 3 ст. 156 ЖК України члени сімї власника будинку (квартири) зобовязані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сімї власника зобовязані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку. В силу ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Судом встановлено , що власником квартири [ADDRESS], є [PERSON] , а відповідач [PERSON] є членом сім»ї власника квартири. Виходячи з наведених норм чинного законодавства, обовязок своєчасно здійснювати оплату комунальних послуг покладається перш за все, на власника. Так, члени його родини також зобовязані брати участь у цих витратах, проте, солідарний обовязок не передбачений та вказано, що спори між ними з цього приводу вирішуються в судовому порядку. А отже, сума заборгованості по комунальним послугам підлягає стягненню з власника житлового приміщення, а питання між власником та членами його сімї про розмір участі в витратах вирішуються між ними самостійно, а в разі наявності спору в судовому порядку, але між ними, а не з організацією, що надає ці послуги. Оскільки нормами законодавства щодо користування житловими приміщеннями в будинках приватного житлового фонду не передбачена солідарна відповідальність за сплату комунальних послуг власника та членів його родини, тому у задоволенні поозовних вимог до відповідача [PERSON] слід відмовити. Посилання відповідача [PERSON] на те, що між нею та КП «Чернігівводоканал» не укладався письмовий договір на водопостачання та водовідведення, судом не може бути прийнятий до уваги, оскільки позивачем у вказаний період надавались відповідачу вказані послуги і вона фактично ними користувалася , а тому в силу ст.11 ЦК України , права і обов»язки сторін виникли внаслідок їх дій і фактичних взаємовідносин . А тому в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що між сторонами виникли певні права і обов»язки, а саме: по наданню та отриманню послуг на водопостачання та водовідведення . Розмір заборгованості за надані послуги відповідачем [PERSON]Г . не спростований, а тому зазначена сума боргу підлягає стягненню з неї на користь позивача. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON]Г на користь позивача підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати у сумі 1 378 грн. (а.с.1-2). На підставі наведеного,

Outcome: partial