Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про стягнення завданої шкоди в порядку регресу в розмірі 37\~080,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] 10.05.2019р. 03 годині 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Renault-Laguna», номерний знак [NUMBER] Республіки Польща, рухався поза межами населених пунктів по автодорозі «Т26-02» сполученням «Чернівці - Заставна», зі сторони м.Чернівців в напрямку м.Заставна, на ділянці дороги, де встановлено дорожній знак 3.29\~ПДР\~«Обмеження максимальної швидкості - 40 км/год.», в темну пору доби, із включеним ближнім світлом фар, на швидкості більше 93 км/год., що перевищує допустиму. Проїжджаючи 13 км + 250 м. вказаної автодороги, [PERSON] неправильно застосував прийоми керування транспортним засобом, проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у виборі безпечної швидкості руху, безпідставно змінив напрямок руху праворуч на узбіччя, внаслідок чого втратив контроль над керуванням автомобілем. При цьому перетнувши дві смуги руху виїхав за межі проїжджої частини дороги ліворуч, де допустив перекидання транспортного засобу в кювет. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля марки «Renault-Laguna» [PERSON] відповідно до висновку СМЕ № 324 від 05.06.2019 спричинено смерть, яка настала від розриву атланто-окципітального з`єднання з ушкодженням довгастого мозку. Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій [PERSON] скоїв в результаті порушення та невиконання вимог дорожнього знаку 3.29 розділу 33 та пунктів 1.5, 2.3 (б), 2.9 (а), 10.1, 12.2 та 12.9 (б) встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених\~постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001\~та введених в дію з 01.01.2002 року. Таким чином [PERSON] порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілому [PERSON] , скоївши кримінальне правопорушення, передбачене\~ст.286 ч.2 КК України. Вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.11.2021 року у справі № 716/1224/19 [PERSON] притягнуто до кримінальної відповідальності. На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] не була застрахована. [PERSON] звернулася до (МТСБУ)\~із заявою від 09.01.2020 року про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП, а саме відшкодування витрат на поховання [PERSON] , що підтверджено відповідними товарними чеками. На підставі наказу № 2555 від 02.03.2020 року останній сплачено страхове відшкодування у розмірі 37\~080 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати позивачу в порядку регресу завдану шкоду у визначеному розмірі. Останньому направлялася претензія, щодо добровільного відшкодування шкоди, проте станом на дату звернення з позовом до суду [PERSON] жодних дій із відшкодування завданих битків не вчинив. Таким чином, з урахуванням норм чинного законодавства та зазначених обставин просить стягнути із [PERSON] 37\~080 грн відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270, 00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився. У позовній заяві останній зазначив, що просить справу розглядати без його участі, проти постановлення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. Крім того, 26.10.2021 року відповідач викликався\~до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.\~За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. У відповідності до ч. 8 ст.178 ЦПК України у\~разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31.08.2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Проаналізувавши викладені в позовній заяві обґрунтування позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши також правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд доходить наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] 10.05.2019р. 03 годині 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Renault-Laguna», номерний знак [NUMBER] Республіки Польща, рухався поза межами населених пунктів по автодорозі «Т26-02» сполученням «Чернівці - Заставна», зі сторони м.Чернівців в напрямку м.Заставна, на ділянці дороги, де встановлено дорожній знак 3.29\~ПДР\~«Обмеження максимальної швидкості - 40 км/год.», в темну пору доби, із включеним ближнім світлом фар, на швидкості більше 93 км/год., що перевищує допустиму. Проїжджаючи 13 км + 250 м. вказаної автодороги, [PERSON] неправильно застосував прийоми керування транспортним засобом, проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у виборі безпечної швидкості руху, безпідставно змінив напрямок руху праворуч на узбіччя, внаслідок чого втратив контроль над керуванням автомобілем. При цьому перетнувши дві смуги руху виїхав за межі проїжджої частини дороги ліворуч, де допустив перекидання транспортного засобу в кювет. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля марки «Renault-Laguna» [PERSON] відповідно до висновку СМЕ № 324 від 05.06.2019 спричинено смерть, яка настала від розриву атланто-окципітального з`єднання з ушкодженням довгастого мозку. Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій [PERSON] скоїв в результаті порушення та невиконання вимог дорожнього знаку 3.29 розділу 33 та пунктів 1.5, 2.3 (б), 2.9 (а), 10.1, 12.2 та 12.9 (б) встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених\~постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001\~та введених в дію з 01.01.2002 року. Таким чином [PERSON] порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілому [PERSON] , скоївши кримінальне правопорушення, передбачене\~ст.286 ч.2 КК України. Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 28.01.2020 року вирок змінено в частині призначення покарання. Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Згідно ст. 27 даного Закону, страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок ДТП настала протягом одного року після ДТП та є прямим наслідком цієї ДТП. Страховик, у випадках, передбачених ст. 41 вищевказаного Закону, здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого на умовах, встановлених ст. 1200 ЦК України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Страховик здійснює виплату особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовного одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Пунктами 36.2. ст. 36 згаданого Закону встановлено, що страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених ст. 35 цього Закону, повідомлення про ДТП, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Потерпіла особа з метою отримання відшкодування звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою про відшкодування спричинених їй матеріальних збитків. У зв`язку із настанням події, передбаченої п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ, після зібрання та перевірки матеріалів по справі, здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 37 080 грн. Згідно п.2.1. ст.2 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, ЗУ «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону. Як визначено п.23.1. ст.23 Закону шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є шкода, пов`язана із смертю потерпілого. Пункт 27.4. Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Відповідно до п.39.1. ст.39 Закону М(Т)СБУ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у М(Т)СБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У відповідності до п/п. а) п.41.1. ст.41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Зазначеним Законом встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди заподіяної потерпілій у ДТП особі, а саме: в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, матеріалами справи доводиться, що 04.03.2020 року М(Т)СБУ було компенсовано [PERSON] 37 080 грн витрат на поховання [PERSON] і до даних правовідносин підлягають застосуванню норми матеріального права про право на звернення до відповідача з регресним позовом. Згідно із ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Приймаючи до уваги\~ст.1191 ЦК України, п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача [PERSON] . Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування, витрати на поховання, в порядку регресу в розмірі 37\~080 грн, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, у зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача. На підставі наведеного, відповідно ст.1187,\~1191, 1166 ЦК України, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та

Outcome: approved