Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

КС «Святий Мартин» звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №461-12 від 27.06.2012 року у розмірі 7094,57 гривень та 243,60 гривень судового збору. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON], 27.06.2012 року отримала кредит у розмірі 10000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,75 % річних з кінцевим терміном повернення 27.06.2014 року. У забезпечення виконання зобов'язань за даним договором, 27.06.2012 року між КС «Святий Мартин» та [PERSON] укладено договір поруки, згідно якого остання взяла на себе зобов'язання відповідати перед КС «Святий Мартин» по зобов'язаннях [PERSON], що випливають з кредитного договору №461-12 від 27.06.2012 року. Внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань, станом на 16.05.2014 року виникла заборгованість у розмірі 7094,57 грн., з яких 5928,11 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 1166,46 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Представник позивача КС «Святий Мартин» - Махлинець М.В. у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №461-12 від 27.06.2012 року, КС «Святий Мартин» надала [PERSON] кредит у розмірі 7094,57 грн., зі сплатою 24,75% річних з кінцевим терміном повернення 27.06.2014 року. (а.с.4-6). Згідно розрахунків заборгованості КС «Святий Мартин», сума заборгованості у [PERSON] за кредитним договором №461-12 від 27.06.2012 року станом на 16.05.2014 року виникла в розмірі 7094,57 грн., з яких 5928,11 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 1166,46 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом. (а.с. 9). Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором. За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до договору поруки від 27.06.2012 року, укладеного між КС «Святий Мартин» та [PERSON], остання взяла на себе зобов'язання відповідати перед КС «Святий Мартин» по зобов'язаннях [PERSON], що випливають з кредитного договору №461-12 від 27.06.2012 року. (а.с. 10). Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно із ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором кредиту №461-12 від 27.06.2012 року з відповідачів є підставними і підлягають до задоволення. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved