Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

КЖРЕП № 1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: ліжко-місцем в житловому приміщенні в кімнаті [ADDRESS] та стягнути заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 1289 грн. 49 коп. Заявлені вимоги мотивує тим, що згідно ордеру № 53 серії Г від 08.11.2007 року в кімнату [ADDRESS] на ліжко-місце зареєструвався 20.11.2007 року [PERSON], але фактично відповідач на протязі п»яти років, тобто з червня 2008 року в кімнаті не проживає, про що свідчать показання свідків та акти складені комісією від 23.03.2010 року, 12.12.2011 року, 04.06.2012 року, 16.01.2014 року. На час подання позовної заяви відповідач в кімнату [ADDRESS] на ліжко-місце не повернувся. Житлово-комунальні послуги не сплачує, внаслідок чого станом на 01.01.2014 року борг за утримання будинку та прибудинкової території складає 1289 грн. 49 коп. за період з грудня 2010 року по грудень 2013 року. Будинок [ADDRESS] прийнятий у Комунальну власність міської ради згідно рішення виконкому № 165 від 31.08.1998 року, як житловий будинок для тимчасового проживання сімей, котрі мають потребу в соціальному захисті та переданий в оперативне управління на баланс КЖРЕП № 1. Виконавчий комітет Комсомольської міської ради , як власник житлового фонду, своїм рішенням № 89 від 20 травня 1999 року розпорядився використовувати будинок [ADDRESS], як гуртожиток для проживання сімей, котрі мають потребу в соціальному захисту. Представник позивача в судове засідання не з»явилась. Надіслала суду заяву, в якій позов підтримує повністю та просить справу розглянути у її відсутність, а в разі неявки відповідача розглянути справу в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, будь-яких заперечень на позов не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів. Судом встановлено, що будинок [ADDRESS] прийнятий у комунальну власність міської ради згідно рішення виконкому № 165 від 31.08.1998 року, як житловий будинок для тимчасового проживання сімей, котрі мають потребу в соціальному захисті та переданий в оперативне управління на баланс КЖРЕП № 1 м. Комсомольська. Виконавчий комітет Комсомольської міської ради , як власник житлового фонду, своїм рішенням № 89 від 20 травня 1999 року розпорядився використовувати будинок [ADDRESS], як гуртожиток для проживання сімей, котрі мають потребу в соціальному захисту. Згідно ордеру № 53 серії Г від 08.11.2007 року в кімнату [ADDRESS] на ліжко-місце зареєструвався 20.11.2007 року [PERSON], але фактично відповідач на протязі п»яти років, тобто з червня 2008 року в кімнаті не проживає, про що свідчать показання свідків та акти складені комісією від 23.03.2010 року, 12.12.2011 року, 04.06.2012 року, 16.01.2014 року. (а.с. 7-10). Житлово-комунальні послуги відповідач не сплачує, внаслідок чого станом на 01.01.2014 року борг за утримання будинку та прибудинкової території складає 1289 грн. 49 коп. за період з грудня 2010 року по грудень 2013 року, що підтверджується випискою з особистого рахунку. (а.с. 6) Суд вважає, що знайшло підтвердження, те що відповідач не проживає в спірному жилому приміщенні без поважних причин понад 5 років, а тому втратив право користування цим приміщенням. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача квартирної плати також відповідно до положень ст.. 68 ЖК України, п. 39 Примірного положення про гуртожитки, затв. Постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986р. № 208, підлягають до задоволення в повному обсязі. Питання про судові витрати у справі вирішено судом згідно з нормами ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved