Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

КС «Орізон» звернулась в суд з позовом до [PERSON], в якому обґрунтування своїх позовних вимог мотивує тим, що згідно кредитного договору № 35 від 08.02.2012 р. [PERSON] отримала в кредитній спілці «Орізон» кредит в сумі 5500,00 грн., під 72% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом терміном на 18 місяців. В забезпечення кредиту Відповідач пропонував пенсію. Позивач виконав умови договору, видавши відповідачу кошти в сумі 5500 грн. Відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконує, на неодноразові нагадування погасити заборгованість належно не реагує, тому станом на 02.09.2014 р. відповідач заборгував позивачу 12244,77 грн., з яких 5500,00 грн.- тіло кредиту; 6744.77грн. - відсотки за користування кредитом. Просить стягнути з боржника вказану суму боргу та судові витрати в розмірі 243.60грн. В попереднє судове засідання представник позивача не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності на підставі поданих доказів, позов підтримала, просить його задовольнити. Відповідачка [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явилася, однак подала письмову заяву в якій позов визнала, просить розглядати справу у її відсутності. Просить постановити рішення на попередньому судовому засіданні. Попереднє судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову на попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що між КС «Орізон» та [PERSON] 08.02.2012 р. був укладений кредитний договір за № 35 на суму 5500 грн. (а.с.5-6). Відповідно до видаткового касового ордеру № 123 від 08.02.2012р. (а.с.8) КС «Орізон» передала відповідачу 5500,00 грн. Взяті на себе відповідно до договору зобов'язання відповідачка [PERSON] не виконала, борг по договору не сплачений, що підтверджується карткою платежів по гривневому кредиту (а.с.9). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави. На підставі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Таким чином, оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань передбачених кредитним договором по поверненню кредиту та сплаті відсотків, тому суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором та судових витрат. На підставі ст.ст.509,526,530,610,1046-1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved