Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

КС «Християнська злагода» звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 83433,97 грн. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що протягом 2006-2007 років між КС «Християнська злагода» та [PERSON] було укладено шість кредитних договорів, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 83500,00 грн. зі сплатою 60% річних за користування кредитом. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, поточні платежі по кредиту та нараховані відсотки згідно графіку не сплачує, на попередження не реагує. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, якою позов підтримав, просив задовольнити та розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. З матеріалів справи вбачається, що на підставі Договорів про надання кредиту КС «Хористиянська злагода» було видано видаткові касові ордери № 1206 від 03.10.2006р., без номеру від 10.10.2006р., без номеру від 16.10.2006р., № 1407 від 20.10.2006р., № 1459 від 26.10.2006р., № 1577 від 03.11.2006р., без номеру від 28.11.2006р., № 2754 від 14.05.2007р., якими [PERSON] було надано кредит у розмірі 83500,00 грн. Як вбачається із прибуткових касових ордерів за 2006-2007 роки відповідач частково виконував зобов'язання, прийняті ним за умовами кредитних договорів. У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Проте, відповідач [PERSON] умови договору не виконав та кошти за договором кредиту відповідно до встановленого графіку не повернув. Згідно з розрахунком станом на 25.12.2013 року заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем за кредитним договором становить 83433,97 грн., які слід стягнути в судовому порядку. У зв'язку із проведенням досудового слідства щодо колишнього голови КС «Християнська злагода», що підтверджується листом ГУ МВСУ у львівській області № 4420 від 03.06.2009р., та вилученням документів, що стосуються фінансово господарської діяльності спілки «Християнська злагода», суд вважає поважною причину пропуску строку позовної давності, яку слід поновити позивачу. Згідно з положеннями ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи наведене з відповідачів слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 267, 525, 526, 530, 543, 546, 549, 611, 625, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України та

Outcome: approved