Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання. Позов мотивовано тим, що позивач є організацією, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання відповідно до умов, визначених Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005року №630 та ЗУ «про житлово - комунальні послуги». Відповідачі систематично отримують від підприємства послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання і заборгували за надані послуги станом на 31.10.2019рік 30 583,41 грн. Крім того, за весь час прострочення оплати нараховано 1149,14грн. - 3% річних та 2629,21грн. - сума втрат від інфляції. У добровільному порядку боржники сплатити борг відмовляються, у зв`язку з чим КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» терпить матеріальні збитки та було вимушено звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 10.02.2020року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. 12.03.2020року представник позивача надала суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просила стягнути з відповідачів на користь позивача 28 085,90грн. - заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, за період з 01.12.2016р. по 01.11.2019р. 04.06.2020року представник позивача надала суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просила стягнути з відповідачів на користь позивача 12832,59грн. - заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, за період з 01.12.2016р. по 01.11.2019р. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо його задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги», Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992року № 572, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005року № 630. Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992року № 572, власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, а відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше двадцятого числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк. Судом встановлено, що помешкання, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у якому проживають відповідачі забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго». З особового рахунку № [NUMBER] (а.с.18) вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані відповідачі по справі, що також підтверджується довідками Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Як вбачається з оборотної відомості та розрахунку суми заборгованості заборгованість відповідачів за надані послуги централізованого теплопостачання станом на 31.10.2019 рік становить 30583,41 грн. 21.02.2020року між сторонами укладено договір про реструктиризацію заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, на підставі якого відповідачами було здійснено часткову оплату заборгованості, в зв`язку з чим сума заборгованості зменшилась до 12 832,59грн. Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідачем було позов визнано, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача 12 832,59грн. заборгованості за надані послуги централізованого теплопостачання. За клопотанням представника позивача судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги, Правилами користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630,

Outcome: approved