Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ: Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно. Судові витрати просить покласти на відповідача. В обґрунтування позову зазначила, що сторони у період з 2003 року по 2010 рік перебували у фактичних шлюбних відносинах та проживали разом у м. Житомирі. [INFO] у них народився син [PERSON] . Відомості про батька дитини до актового запису про його народження були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, оскільки сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 29.01.2020 року відповідач визнаний батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідач з 2010 року проживає окремо, створив нову сім`ю, останнім часом участі в утриманні дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає. Як відомо позивачу, відповідач не працює, однак отримує соціальну допомогу, яка дає йому можливість утримувати себе та брати участь в утриманні дитини. Позивач також вказує, що відповідач має задовільний стан здоров`я, на утриманні інших осіб не має, тому, на думку позивача, спроможний сплачувати аліменти у розмірі 5000,00 грн щомісячно. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН Ухвалою судді від 30.03.2020 року дану позовну заяву було залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків, що не перевищує семи днів з моменту отримання копії ухвали. 15.04.2020 року, на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивач надала заяву про усунення недоліків. 04.05.2020 року було відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та постановлено повідомити відповідача - [PERSON] ( [PERSON] ) про час і місце розгляду даної справи Богунським районним судом м. Житомира, вручити необхідні документи у належній формі, відповідно до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965). 27.05.2020 року до уповноваженого органу у м. Берлін направлено прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів [PERSON] ( [PERSON] ), а саме копії позовної заяви з доданими документами, повідомлення про день судового розгляду. 07.09.2020 року до суду надійшло повідомлення від уповноваженого органу у м. Берлін про залишення без виконання прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів. 08.09.2020 року судом повторно направлено прохання до уповноваженого органу у м. Берлін про вручення за кордоном судових та позасудових документів [PERSON] ( [PERSON] ). 07.12.2020 року до суду надійшло повідомлення Відомчого суду Панкова (Берлін) про вручення документів, згідно якого документи, а саме копія позовної заяви з доданими документами, копія ухвали про відкриття провадження у справі та повідомлення про день судового розгляду були вручені 04.11.2020 року. Заяв по суті справи до суду не надійшло, відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив до суду відзив на позовну заяву. В судове засідання позивач та її представник не з`явились, у матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримали та просили задоволити. Відповідач в судові засідання не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідач своїм правом не скористався відзив на позовну заяву не надав, про час та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін і ухвалити заочне рішення. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.02.2008 року (а.с. 2). Рішенням Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/8899/19 від 29.01.2020 року, [PERSON] , [INFO] , громадянина Федеративної Республіки Німеччини, визнано батьком [PERSON] , [INFO] . Рішення набрало законної сили (а.с. 3-4). ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ Статтею 27 Конвенції про права дитини, яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ від 27.02.91 року, (далі - Конвенція) передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно положень ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками цього обов`язку визначаються за домовленістю між батьками. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Частинами 1, 2 статті 184 Сімейного кодексу України встановлено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. V. ОЦІНКА СУДУ Дослідивши позовну заяву, додані до неї письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідач є батьком дитини та нарівні з матір`ю зобов`язаний утримувати її до досягнення повноліття. Домовленість між батьками щодо виконання даного обов`язку відсутня. За своїм змістом аліменти - це грошові кошти на утримання дитини, які необхідні для забезпечення належного рівня її розвитку, виховання, забезпечення одягом, продуктами харчування тощо. При визначенні розміру аліментів суд керується положеннями ст. 182 СК України, бере до уваги, що відповідач є працездатним, за станом здоров`я може надавати допомогу на утримання дитини. Також суд враховує реальні ринкові ціни на потреби в забезпеченні дитини повноцінним харчуванням, сезонним одягом, приладдям для розвитку та навчання, речами особистої гігієни. На підставі викладеного, суд присуджує аліменти, які підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн щомісячно, і до повноліття дитини. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн, оскільки при зверненні до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів позивач звільнена від сплати судового збору. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача витрат, пов`язаних із залученням перекладача, у сумі 1770,00 грн. Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Приписами ч.ч. 3-4, 6-7 ст. 139 ЦПК України визначено, що експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат. Розмір витрат на оплату робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Розмір витрат на оплату роботи перекладача має бути співмірним зі складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. У зв`язку з необхідністю направлення прохання до уповноваженого органу у м. Берлін про вручення за кордоном судових та позасудових документів [PERSON] ( [PERSON] ) позивач понесла витрати на здійснення перекладу документів на німецьку мову у сумі 1540,00 грн, що підтверджується замовленням, які видані центром перекладів «Всесвіт-інфо», з відмітками про здійснення їх оплати, понесла витрати на виготовлення ксерокопій документів на суму 170,00 грн та на поштові послуги у сумі 60,00 грн., що підтверджується відповідними квитанціями (а.с. 74-80), що разом становить 1770,00 грн., які підлягають стягненню на її користь на підставі ст. ст. 133,139 ЦПК України.

Outcome: approved