Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Моторне\~ (транспортне)\~\~ страхове\~\~ бюро України\~ ( далі - МТСБУ) звернулися\~\~\~ до\~ суду\~\~\~ з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрати, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,\~ який\~ в подальшому після\~ усунення\~ недоліків уточнили, вказавши,\~ що\~ 09.09.2014 р. з вини відповідача, який керував автомобілем [NUMBER]\~ була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті вище зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль [NUMBER]\~ під\~ керуванням\~ [PERSON]\~\~ який\~\~ належить [PERSON] на праві власності. Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою\~ Довгинцівського\~\~ районного суду м. Кривого\~ Рогу\~\~ від 27.10.2014 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до висновку експерта складає 35 524,49 грн. Відповідач на дату дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимогу\~Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~та не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. 21.01.2015 року [PERSON] скориставшись своїм правом передбаченим\~Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подала відповідну заяву, як того вимагає\~ст.35 п.35.1 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. В зв'язку з настанням події, передбаченої\~ст.41 п.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування\~ [PERSON]\~ в розмірі 35 524,49 грн. Крім того, МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 1 077,58 грн., а всього 36602,07 грн. (35 524,49 грн. + 1077,58 грн.) На підставі вищевикладеного, просять\~ суд стягнути в порядку регресу з [PERSON]\~ на користь МТСБУ суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 36 602,07 грн., та сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн. В судове засідання представник позивача\~ не зявився,\~ раніше\~\~ звертались\~ з заявою\~ про\~\~\~\~ розгляд\~ даної\~\~\~\~ справи\~ без\~\~ участі\~\~ представника позивача,\~ позовні\~\~\~\~ вимоги\~\~\~ підтримують\~ у\~ повному\~\~\~ обсязі,\~\~\~\~\~ проти ухвалення\~\~\~ заочного\~\~ рішення\~\~\~ не\~ заперечують. Відповідач\~ [PERSON]\~\~\~ в\~ судове\~ засідання\~ не\~ зявився,\~ надав суду заперечення та заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнав в повному обсязі. В запереченнях вказав, що вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.\~\~\~\~\~\~ Також вказує, про пропущення строку звернення за страховою виплатою через сім днів , а необхідно через три дні, у відповідача виникли сумніви щодо обґрунтованості виплати страхового відшкодування.\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено,\~ що\~ 09.09.2014 року, о 19-50 год.\~\~ в\~ м.\~\~ Кривий\~ Ріг\~\~ по\~ вул.\~ Водоп`янова водій\~ [PERSON]\~ керуючи автомобілем\~ ВАЗ 21013,\~\~\~ номерний\~ знак\~\~ [NUMBER]\~ рухався\~ по\~\~ проїзній\~\~ частині\~\~ дороги\~\~\~ вул. Водоп`янова\~ з боку\~ вул. Бикова\~ в\~ напрямку\~\~ вул. Лісового\~\~ в\~ Довгинцівському\~ районі\~\~\~\~ м.\~ Кривого\~ Рогу,\~\~\~ проявив\~ неуважність\~\~\~\~ до\~ дорожньої\~\~ обстановки,\~\~ не вибрав межі\~ безпечної\~ швидкості,\~ не\~ витримав\~\~\~ безпечної\~\~ дистанції,\~ допустив\~ зіткнення\~\~ з рухаючи\~ попереду\~\~ автомобілем\~\~ «ВАЗ 21104»,\~ номерний\~ знак\~\~\~ [NUMBER]\~ під\~ керуванням\~\~\~ водія\~\~ [PERSON] Внаслідок\~\~\~\~ дорожньо транспортної\~ пригоди\~ транспортні\~ засоби\~\~\~ отримали\~\~\~\~ механічні\~\~\~ пошкодження,\~ водій\~ [PERSON]\~\~\~ отримав\~\~\~ тілесні\~\~\~ ушкодження.\~\~\~ Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Довгинцівського\~\~ районного суду м.\~ Кривого Рогу\~\~ від 27.10.2014 року (а.с.25-26). Власником\~ пошкодженого\~ автомобіля в\~ результаті ДТП\~\~ «ВАЗ 21104»,\~ номерний\~ знак\~\~\~ [NUMBER]\~\~ є\~ [PERSON]\~ .\~ Відповідно до звіту № Д6/10/14 від 07.10.2014 року автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості шкоди в результаті пошкодження транспортного засобу, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля [NUMBER], склала 35524,49 грн. (а.с.28). Відповідач відповідно до\~Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. 06.02.2015 року\~ [PERSON] скориставшись своїм правом передбаченим\~Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подала відповідну заяву, як того вимагає\~ст.35 п.35.1 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем\~ шляхом\~\~\~ перерахування коштів\~ на\~ розрахунковий\~\~\~ рахунок\~ [PERSON] (водія\~ пошкодженого\~\~\~ автомобіля\~ під\~ час\~ ДТП)\~ (а.с. 27). Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 35524,49 грн.\~ (а.с.29-31). \~МТСБУ звернулося до\~\~ відповідача з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, але до цього часу винуватець відшкодування не здійснив.\~ \~\~Нормами\~ст.\~\~11 ЦК України\~\~передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є\~\~Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. \~\~Відповідно до пп. а) п. 41.1.\~\~ст. 41 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок кошті в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно\~\~ст. 22 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~\~МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. У зв'язку з настанням події, передбаченої пп. а) п. 41.1\~\~ст. 41 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 35524,00 грн.

Outcome: partial