Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після баби - [PERSON], померлої 8 травня 2004 року, у суд звернулася [PERSON] до Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON], яка є її бабою, померла 8 травня 2004 року, проживала у [INFO] (нова назва вулиці Острівська), б. 93 Козелецького району Чернігівської області. Спадкодавець [PERSON] є матірю [PERSON] і [PERSON]. Позивач є дочкою [PERSON]. [PERSON] є батьком [PERSON] і [PERSON]. Із часу відкриття спадщини після померлої [PERSON] до листопада 2016 року їй не було відомо про наявність спадкового майна. Позивач належить до спадкоємців пятої черги за законом і є спадкоємцем на рівні із іншими онуками [PERSON] і [PERSON] Строк для прийняття спадщини після померлої [PERSON] пропустила з поважних причин, повязаних із сімейними обставинами, а саме: з моменту відкриття спадщини і до цього часу у неї не було всіх необхідних документів про належність спадкового майна; від народження проживає в іншому населеному пункті; працювала із ненормованим робочим днем у м. Києві та одночасно навчалася у вищому навчальному закладі. У звязку із цим не мала змоги вчасно подати заяву про прийняття спадщини. За ухвалою від 22 лютого 2017 року Козелецького районного суду Чернігівської області до участі у справі співвідповідачами залучені [PERSON] і [PERSON]. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала. Представник відповідача [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Відповідачі [PERSON] і [PERSON], представник відповідачів [PERSON] не визнали позов. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [PERSON], яка є бабою позивача [PERSON], померла 8 травня 2004 року у с. Петрівське Козелецького району Чернігівської області. Після померлої [PERSON] залишилося спадкове майно земельні ділянки. Позивач [PERSON] пояснила, що у листопаді 2016 року дізналася про смерть [PERSON], померлого у 2007 році, - її батька, і про смерть [PERSON], померлої у 2004 році, - її баби. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Вислухавши пояснення позивача [PERSON], відповідачів [PERSON] і [PERSON], представника відповідачів [PERSON], дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов [PERSON] до Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, [PERSON] і [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.ст. 11 і 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Позивач [PERSON] після смерті баби [PERSON] не подала до нотаріальної контори у визначений ст. 1270 ЦК України строк заяву про прийняття спадщини, тобто не прийняла спадщину. Позивачем [PERSON] не надані належні та допустимі докази на підтвердження поважності причин пропущення строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини після баби [PERSON], померлої 8 травня 2004 року, повязаних із обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини.

Outcome: dismissed