Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 06 квітня 2021 року до суду звернулась законний представник [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON] , 2012 року народження, через свого представника - адвоката Ганюкова В. Д., з позовом до Софіївської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку площею 6,2898 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1225284400:02:046:0004, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обгрунтування позову вказує, що [INFO] помер [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на вищевказану земельну ділянку. Зазначає, що [PERSON] , як законний представник малолітнього [PERSON] звернулась до Михайлівської державної нотаріальної із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак постановою державного нотаріуса Михайлівського нотаріального округу Запорізької області від 10.03.2021 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Вказує, що правовстановлюючий документ на земельну ділянку у неї відсутній взагалі. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 21.05.2021 року представником відповідача Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області надано клопотання про розгляд справи без її участі проти позову не заперечує (а.с. 47) . 24 червня 2021 року до суду надійшла позовна заява у новій редакції зі збільшенням позовних вимог, згідно якої представник позивача просив визнати право власності на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] за двома малолітніми дітьми спадкодавця: [PERSON] , 2013 року народження та [PERSON] , 2018 року народження, по Ѕ за кожним. (а.с. 77-78). Представник позивача Ганюков В. Д. у підготовчому судовому засіданні пред`явлений позов у новій редакції підтримав і просив задовольнити. ІІІ. Процесуальні дії у справі 08 квітня 2021 року за ухвалою судді відкрито провадження по справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням до підготовчого судового засідання. 08 квітня 2021 року за ухвалою судді витребувано за клопотанням представника позивача [PERSON] із Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області належним чином завірену копію спадкової справи після померлого [PERSON] , який помер [INFO] . 27 квітня 2021 року за ухвалою судді задоволено клопотпння представника позивача Ганюкова В. Д. про розгляд справи в дистанційному режимі з Михайлівським районним судом Запорізької області. ІV. Фактичні обставини встановлені судом Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.06.2013 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8 на звороті). Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 03.05.2018 року шлюб між сторонами було розірвано. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19.12.2020 року виданий Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 8). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 6,2898 га., яка розташована на території Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області кадастровий номер 1225284400:02:046:0004 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджено витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ 12155666342021 від 24.03.2021 року. Згідно свідоцтв про народження дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є дітьми померлого [PERSON] , таким чином [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги майна померлого. З довідки виконавчого комітету Михайлівської селищної ради від 07.04.2021 року № 20 встановлено, що згідно відомостям відділу, померлий [PERSON] , 1992 року народження на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом із ним були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , (дружина), [PERSON] , [INFO] (син), [PERSON] , [INFO] (донька) та [PERSON] , [INFO] (теща) (а.с. 58) . При зверненні законного представника, яка діє в інтересах дітей, до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі відсутності правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку, що підтверджено відповідною постановою від 10.03.2021 року. V. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 1 ст. 59 ЦПК України , права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Таким чином [PERSON] є матір`ю і тому вона відповідно до ст. 59 ч. 1 УПК України є законним представником малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] . Частиною 1 ст.1 Цивільного Кодексу України визначено, що цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників. Відповідно до ст. 328 Цивільного Кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ч. 1 ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини відповідно до статті 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 1220 ЦК України, передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст.1221 ЦК України). Відповідно до ст. 1223 ЦК України: у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу, тобто спадкоємці першої, другої, третьої, четвертої та п`ятої черги. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У ч. 1 ст. 1225 ЦК України зазначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. З огляду на ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є дітьми померлого [PERSON] , дана обставина підтверджена відповідними записами у свідоцтвах про народження дітей . Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, що встановлено ч. 1 ст. 1267 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. При судовому розгляді справи судом достеменно встановлено, що спадкодавцю [PERSON] дійсно належала за життя спірна земельна ділянка, а тому зазначене нерухоме майно може входити до складу спадщини і бути успадковане спадкоємцями після його смерті. Зазначені обставини вказують на те, що [PERSON] та [PERSON] являючись спадкоємцями за законом першої черги після смерті батька [PERSON] , в силу положень ч. 1 ст. 1261, ч. 3 ст. 1268 ЦК України мають право на успадкування належної останньому вищезазначеної земельної ділянки. В судовому засіданні з`ясовано, що інші спадкоємці за законом першої черги відсутні. Зважаючи на те, що позовні вимоги [PERSON] , як законних представників малолітніх [PERSON] та [PERSON] , ґрунтуються на законі, тому вони підлягають задоволенню в повному обсязі. Вимоги щодо відшкодування судових витрат, понесених позивачкою на оплату судового збору, остання не заявляла, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved