Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

Концерн «Міські\~теплові мережі»\~звернувся до\~суду із\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~послуги з\~централізованого опалення,\~централізованого постачання\~гарячої води\~посилаючись на\~те,\~що Концерн\~«МТМ» являється\~виконавцем послуг\~з централізованого\~опалення та\~гарячого водопостачання.\~Позивач в\~період з\~01.01.2009\~року по\~31.01.2019\~року надав\~відповідачу послуги\~з централізованого\~опалення,\~централізованого постачання\~гарячої води\~у житлове\~приміщення,\~розташоване за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~За зазначеною\~адресою відкрито\~особовий рахунок\~№1\~-\~135615233\~та особовий\~рахунок № [NUMBER] \~-\~135615241.\~Загальна сума\~наданих послуг\~по двом\~особовим рахункам\~складає 59520,65\~грн.\~Споживачем за\~вказаний період\~здійснено оплату\~за надані\~послуги по\~особовому рахунку\~№1\~135615233\~у розмірі\~8503,06\~грн.\~По особовому\~рахунку №2\~ оплата\~не здійснювалася.\~Станом на\~01.02.2019\~сума накопиченої\~непогашеної заборгованості\~за вказаний\~період по\~особовому рахунку\~№ [NUMBER] \~та по\~особовому рахунку\~№ [NUMBER] \~становить 51017,59\~грн. Квартира [ADDRESS] на праві приватної власності належала [PERSON] . з 12.04.2001 року по 18.02.2019 рік. Зазначена двокімнатна квартира має розділені особові рахунки №1 135615233 на опалювальну площу 30,15 кв.м. та №2 135615241 на опалювальну площу 16.55 кв.м. Так як наявна заборгованість не погашена, то позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою суду від 19.08.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, з підстав викладених в ньому, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Додатково зазначив, що на даний час власником квартири на підставі договору купівлі-продажу є [PERSON] , тому Концерн «Міські теплові мережі» просить стягнути заборгованість з попереднього власника [PERSON] , яка продала квартиру [INFO] . Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, що підтверджено поштовими повідомленнями та оголошенням на офіційному веб-порталі Судової влади України, про причини своєї неявки суду не повідомила, відзив, клопотання та заперечення не надала. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, відповідно до вимог ч.1 ст.280 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно вимог ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно п. 4\~ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»\~(від 24.06.2004 року у редакції, чинній на час виникнення правовідносин) та п.п. 4.5 ст. 6 ЗУ Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії. Концерн «Міські теплові мережі» включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та є юридичною особою. Відповідно до п. 2.1 Статуту концерну «Міські теплові мережі», затвердженого розпорядженням Запорізького міського голови № 99р від 08 квітня 2013 року, основною метою діяльності концерну «Міські теплові мережі» є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу концерну. Так, Концерн «МТМ» у період з 01.01.2009 року по 31.01.2019 року надав послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води (підігріву питної води) у житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] . Концерн «МТМ» зазначає, що [PERSON] була власником квартири [ADDRESS] . Власником зазначеної квартири з 18.02.2019 року є [PERSON] . Договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води за зазначеною адресою не укладався (а.с. 9). З висловленої Верховним Судом України правової позиції (постанова від 30 жовтня 2013 року у справі №6-59цс13), споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 12.08.2019 року, відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 29.07.2011 року (а.с. 34). Як встановлено судом та підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 186312024 від 25.10.2019 року щодо об`єкта нерухомого майна на праві приватної власності квартира [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 454, виданого 18.02.2019 року на цей час належить - [PERSON] (а.с. 43-45). [PERSON] 01.02.2019 року здійснила реєстрацію зазначеної квартири, відповідно до свідоцтва про право власності серія та номер 12751, виданого 12.04.2001 року Ленінською районною адміністрацією. 18.02.2019 року право власності припинено (а.с. 43-44). Житлове приміщення,\~розташоване за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~має два\~особових рахунки\~№ [NUMBER] \~-\~ [NUMBER] \~на опалювальну\~площу 30,15\~кв.м\~та №2\~-\~135615241 на опалювальну\~площу 16.55\~кв.м. Підстави розділення особових рахунків комунальних послуг теплопостачальній організації невідомі. Споживачем за вказаний період здійснено оплату за надані послуги по особовому рахунку №1 - 135615233 у розмірі 8503,06 грн. По особовому рахунку №2 - 135615241 оплата не здійснювалася. Станом на 01.02.2019 сума накопиченої непогашеної заборгованості становить - 51017,59 грн. (а.с. 9) Згідно розрахунку наданого позивачем вбачається особовий рахунок № [NUMBER] відкритий на [PERSON] . Особовий рахунок № [NUMBER] відкритий на дитину (ПІБ не зазначено) (а.с. 10-26). Згідно договору купівлі-продажу квартири від 18.02.2019 року [PERSON] належала квартира [ADDRESS] на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради з 12.04.2001 року, зареєстрованого Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 15.05.2001 року у реєстраційній книзі за № 259р. № 37051. Отже, [PERSON] у період з 01.01.2009 року по 31.01.2019 року була власником зазначеної квартири та споживачем централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, що постачалось концерном «Міські теплові мережі». Згідно п.1 Правил про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, з наступними змінами та доповненнями, ці Правила регулюють відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг(виконавець) і фізичною та юридичною особою(споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання відносяться до комунальних послуг. Договір між сторонами про надання послуг не укладався, проте Концерн «МТМ» надавав відповідачу як споживачу за вказаною адресою послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, а відповідач такі послуги прийняла, від їх отримання не відмовлялася. Відповідно до п. 18 вище вказаних Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Система (щомісячна або авансова) та форма (готівкова або безготівкова) оплати послуг визначається у договорі між споживачем і виконавцем. Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.ст.67, 68 ЖК України наймачі (власники) квартир зобов`язані щомісяця своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст.1213 ЦК України відповідач повинен відшкодувати вартість безпідставно набутої теплової енергії. Пунктом 4 ч.1 ст.611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). На підставі ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, суд приходить до висновку, що внаслідок неправомірних дій відповідача, які виразились в порушенні строків та порядку оплати послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, позивач зазнав збитків, які підлягають відшкодуванню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved