Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Заявниця звернулася до суду із даною заявою, в якій вказала, що вона разом зі своїм чоловіком [PERSON] та синами [PERSON] , 1984 р.н. та [PERSON] , 1986 р.н. проживають у квартирі [ADDRESS] , яка належить їм на праві спільної сумісної власності. Упродовж останніх десяти років син позивачки - [PERSON] постійно вчиняє відносно неї психологічне насильство, яке полягає у нецензурних висловлюваннях, образах, приниженні її гідності, погрозах застосування сили. [PERSON] не має постійного місця роботи, матеріально себе не забезпечує, зловживає спиртними напоями, постійно вимагає у позивача гроші та вчиняє психологічний тиск. З приводу систематичного вчинення відносно позивачки домашнього насильства вона неодноразово здійснювала виклик нарядів поліції, за наслідками яких на [PERSON] складалися протоколи про адміністративні правопорушення. Крім того, вироком Малинського районного суду від 19.06.2021 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, з призначенням покарання у виді 3 місяців арешту. Незважаючи на неодноразовий факт притягнення [PERSON] до адміністративної, кримінальної відповідальності, він не зробив ніяких висновків, спосіб життя не змінив, вчинення насильства не припинив. Зважаючи на протиправну поведінку [PERSON] просить видати обмежувальний припис строком на 6 місяців. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 26.05.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Судове засідання призначено на 11 годину 27.05.2021, яке в зв`язку з неявкою заінтересованої особи було відкладено на 09 годину 14.06.2021. Позиція заявника У судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просила її задовольнити. Зазначила, що її син [PERSON] постійно принижує її, знущається, зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп`яніння агресивний та неадекватний. Так як вона є особою з інвалідністю першої групи по зору, то потребує сторонньої допомоги, але через поведінку сина до неї ніхто не може прийти, навіть її донька, яка здійснює за нею догляд. [PERSON] за комунальні послуги грошей не дає, постійно влазить в позики, бере кредити, а потім через постійні дзвінки кредиторів, вона мусить сплачувати борги за сина. Вимагає від неї купувати йому одяг та цигарки. Позиція заінтересованої особи [PERSON] у судовому засіданні обставин, що зазначені в заяві не заперечував. Підтвердив, що, дійсно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, засуджений вироком Малинського районного суду, працює неофіційно, проживає в квартирі разом з матір`ю, має окрему кімнату в квартирі. Встановлені судом обставини Згідно із свідоцтвом про право власності на житло від 17.12.2007 квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної власності: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Довідкою серії 12 ААВ за №506079 до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 08.04.2021 підтверджується, що [PERSON] має першу групу інвалідності по зору та потребує стороннього догляду (а.с.10). Відповідно до копій постанов Малинського районного суду від 04.01.2017, 29.08.2017, 13.12.2017, 26.12.2017, 12.01.2018, 05.03.2018, 08.05.2018, 14.11.2018, 28.03.2019, 08.07.2019, 22.05.2020, 18.11.2020 [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно матері та брата (а.с.13-20). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом Відповідно до ст. 350-1 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи Частиною 3 ст. 26 вказаного Закону, рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суд враховує, яким формам домашнього насильства піддавався заявник та оцінює ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. З огляду на встановлені судом обставини, враховуючи усі надані заявником докази, стан здоров`я заявника, суд дійшов висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення заінтересованою особою домашнього насильства щодо заявника, тому заява підлягає задоволенню. Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання. Розподіл судових витрат В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Outcome: approved