Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

короткий зміст позовних вимог і рух справи: 11 лютого 2021 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд: розірвати шлюб укладений між нею [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 18 грудня 2012 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1131. Ухвалою судді від 24.02.2021, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, було відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а також роз`яснено сторонам право заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила таке. 18 грудня 2012 року позивачка та відповідач уклали шлюб, який зареєстрований у Комунарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького управління юстиції, актовий запис №1131 від 18.12.2012, в зв`язку з чим позивачка змінила своє прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від спільного шлюбу вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у подружжя різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. З таких обставин позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. На примирення [PERSON] не згодна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, приймає участь у вихованні доньки, надає матеріальну допомогу. Виходячи з наведеного, посилаючись на норми ст.ст.110, 112 СК України, позивачка просила задовольнити її вимоги. Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позовну заяву та не надіслав до суду будь-яких заяв. Згідно з ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. За змістом ст.13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін учасники справи на заявили. Виходячи з наведених норм ЦПК України, враховуючи відсутність будь-яких клопотань сторін, судом вирішено продовжити розгляд даної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Фактичні обставини встановлені судом, мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права: 18 грудня 2012 року було укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] »), [INFO] , зареєстрований 18 грудня 2012 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1131, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.12.2012. [PERSON] і [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.04.2013. Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного. Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Обставин, що перешкоджають пред`явленню даного позову, визначених частиною другою зазначеної статті, судом під час розгляду справи не встановлено. Судом, відповідно до ст.112 СК України, з`ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зважаючи на вказані обставини, суд визнав недоцільним вжиття заходів щодо примирення подружжя у даній справі. Враховуючи неможливість примирення сторін, та виходячи із закріпленого у ст.24 СК України принципу добровільності шлюбу, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До позовної заяви позивачкою додано квитанцію про сплату від 11.02.2021 за №13, якою підтверджується сплата нею судового збору в розмірі 908,00 грн, отже відповідна сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved