Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь грошові кошти у розмірі 8.506 гривень 56 копійок в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу, а також грошові кошти у розмірі 993 гривні 60 копійок в рахунок відшкодування судових витрат, а всього 9.500 гривень 16 копійок. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27 лютого 2011 року, близько 19 години на вул. Педагогічна у м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відбулося зіткнення між автомобілем «Daewoo», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобілем «Mitsubishi», реєстраційний номер [NUMBER], внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2011 року відповідачку [PERSON] визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 360 гривень. В результаті дорожньо-транспортної пригоди власнику транспортного засобу «Mitsubishi», реєстраційний номер [NUMBER], завдано матеріальну шкоду у розмірі 8.506 гривень 56 копійок, сума якої була визначена на підставі експертного автотоварознавчого дослідження, а саме висновку № 2692 від 30 березня 2011 року. Але [PERSON] не відшкодував потерпілій особі завдану їй матеріальну шкоду, та в момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди у [PERSON] не було чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. При цьому, цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. На підставі чого, [PERSON], як власник автомобіля «Mitsubishi», реєстраційний номер [NUMBER], звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про виплату страхового відшкодування, яка була задоволена та 14 червня 2011 року йому було виплачено матеріальну шкоду в сумі 7.088 гривень 80 копійок, а 19 липня 2011 року ще 1.417 гривень 76 копійок, тобто 8.506 гривень 56 копійок. Оскільки до теперішнього часу [PERSON] добровільно не відшкодувала Моторному (транспортному) страховому бюро України витрати, понесених останнім на відшкодування [PERSON] страхової виплати в сумі 8.506 гривень 56 копійок в наслідок неправомірних дій [PERSON], тому Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду із відповідним позовом. У судовому засіданні відповідачка [PERSON] пред'явлені до неї Моторним (транспортним) страховим бюро України вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак з позову вбачається, що Моторне (транспортне) страхове бюро України просить справу розглядати за відсутністю їх представника. Вислухавши пояснення відповідачці [PERSON], дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Положеннями ч. 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Під час розгляду справи відповідачка [PERSON] визнала пред'явлені до неї позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України та не заперечувала проти їх задоволення. Оцінивши всі обставини у їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку задоволення позову не вплине на права, свободи чи інтереси інших осіб, а також не буде суперечити чинному законодавству України, у зв'язку з чим позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України слід задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь страхового бюро грошові кошти у розмірі 8.506 гривень 56 копійок в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу, а також грошові кошти у розмірі 993 гривні 60 копійок в рахунок відшкодування судових витрат, а всього 9.500 гривень 16 копійок. З урахуванням вищевказаного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України є обґрунтованим та підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з [PERSON] на Моторного (транспортного) страхового бюро України грошових коштів у розмірі 8.506 гривень 56 копійок в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу, а також грошових коштів у розмірі 993 гривні 60 копійок в рахунок відшкодування судових витрат, а всього 9.500 гривень 16 копійок.

Outcome: approved