Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача коштів в розмірі понесених витрат: сплаченого відшкодування в розмірі 41\~803,16 гривень, суму витрат понесених на встановлення розміру збитку, що становить 1654,00 гривень, суму сплаченого судового збору в розмірі 1\~600 гривень. Свої вимоги МТСБУ обґрунтовує тим, що 13.03.2016 року в м.Києві з вини [PERSON], який керував автомобілем TOYOTA н.з. ВН2214НА, була скоєна дорожньо-транспортна пригода в результаті якої автомобіль MERCEDES н.з. АА4875НМ, власником якого є [PERSON], зазнав пошкоджень. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована, тому [PERSON] за відшкодуванням вартості відновлюваного ремонту ТЗ звернувся до МТСБ України, яке 20.05.2016 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 41803,16 гривень. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надав до суду заяву з проханням провести судове засідання за його відсутністю, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявився, у порядку заочного розгляду справи. У відповідності з ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участі у справі,чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги МТСБ України, з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, 13.03.2016 року відповідач, керуючи автомобілем TOYOTA н.з. ВН2214НА здійснив зіткнення з автомобілем MERCEDES н.з. АА4875НМ, власником якого є [PERSON] Вина відповідача у скоєнні вищевказаної дорожньої-транспортної пригоди повністю доведена і підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.04.2016 року № 752/4510/16-п. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент зіткнення не була застрахована, та добровільно він не відшкодував [PERSON] вартість нанесеної матеріальної шкоди, яка, відповідно до Звіту Незалежної авто експертизи «Дикий та партнери» про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, становить 107103,16 гривень. Згідно з ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Таким чином, після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи відповідача [PERSON], у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до п. «а» ч.1 ст. 41 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Наказом МТСБ України № 3982 від 19.05.2016 року, відповідно до статті 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», приймаючи до уваги довідку № 1 від 16.05.2016 року про розмір відшкодування шкоди, фінансовим управлінням на рахунок [PERSON] було зараховано 41\~803,16 гривень за шкоду заподіяної в результаті ДТП. Крім того, відповідно до Розрахунку № 128 від 30.03.2016 року та Акту надання послуг № АО277 сума витрат понесених на встановлення розміру збитку становить 1654 гривень. Задовольняючи позовні вимоги позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1600 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved