Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання відповідача [PERSON], такою, що втратила право користування житловим приміщенням і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що її колишній чоловік, який знявся з реєстрації у 2001 році, є наймачем квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Позивач є членом сім?ї наймача квартири, разом з нею в квартирі зареєстровані її донька [PERSON], онука [PERSON] та старша донька [PERSON] - відповідач по справі. [PERSON] в квартирі не мешкає з 2011 року, бажання проживати в квартирі не висловлює, має свою сім?ю, з якою проживає за адресою: [ADDRESS], всі обов'язки по сплаті комунальних послуг лежать на позивачеві. В теперішній час позивач бажає оформити на квартиру субсидію, але позбавлена такої можливості через факт реєстрації в квартирі її доньки. Оскільки відповідач у даному приміщенні не мешкає понад 7 років, просила суд визнати її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS]. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Сторони та представник позивача [PERSON] до підготовчого засідання не з?явились, про час та місце підготовчого засідання повідомлені у порядку передбаченому чинним цивільно-процесуальним законодавством, надали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі в підготовчому засіданні, позивач на задоволенні позовних вимог наполягала, її представник підтримав позовні вимоги, відповідач не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 15.11.2018 року на підставі ухвали судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у загальному позовному провадженні, призначене підготовче засідання на 08.30 год. 10.12.2018 року, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що особистий рахунок на квартиру за адресою: [ADDRESS] відкритий на імя [PERSON], [INFO], який знятий з реєстраційного обліку в даній квартирі 15.08.2001 року. Крім нього, в зазначеній квартирі зареєстровані позивач [PERSON], [INFO], її доньки - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а також її онука [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Згідно з актом фактичних обставин непроживання від 21.11.2018 р., відповідач [PERSON], 1985 року народження зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але з червня 2011 року в ній не мешкає (а.с. 7). V. Оцінка суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В разі, якщо особа не проживає в жилому приміщенні більше шести місяців без поважних на те причин, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Порядок визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, визначається ст.72 ЖК України. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в квартирі [ADDRESS] принаймні з 2011 року, тобто більше шести місяців. Поважних причин не проживання відповідача у даній квартирі судом не встановлено. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved