Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач 15.06.2021 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що [INFO] в місті Малині помер її чоловік - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на квартиру [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та протягом встановленого законодавством шестимісячного строку звернулася у Малинську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Нотаріус постановою від 28.05.2021 №02-14/491 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , в зв`язку з тим, що право власності за останнім не зареєстровано. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 17.06.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 12 годину 16.07.2021. Позивач разом з позовом від 11.06.2021 подала до суду заяву про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без її участі. 30.06.2021 до суду надійшов лист від відповідача, яким він повідомив, що позов визнає та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача. Суд, відповідно до ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач листом № 243 від 30.06.2021 визнав позовні вимоги. Встановлені судом обставини. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), засвідчується, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.6). Позивач є дружиною померлого, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.7), а відтак є спадкоємцем першої черги за законом. Відповідно до договору купівлі-продажу від 16.06.1995 [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с.12-13). Згідно зі звітом про оцінку квартири [ADDRESS] ПП «Бюро оцінки «Фенікс-А» вартість квартири становить 216000 грн (а.с.14-15). На замовлення позивача 16.05.2021 року був виготовлений технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] (а.с.8-10). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Малинської державної нотаріальної контори від 28.05.2021 № 02-14/491 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, право власності за [PERSON] не зареєстровано (а.с.11). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом. Між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців. Таким чином, при перевірці виникнення права власності у спадкодавця слід керуватися нормами ЦК УРСР, статтями 224, 227 якого визначено, що за договором купівлі-продажу продавець зобов`язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму. Договір купівлі-продажу жилого будинку повинен бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією з сторін є громадянин. Недодержання цієї вимоги тягне недійсність договору. Договір купівлі-продажу жилого будинку підлягає реєстрації у виконавчому комітеті місцевої Ради народних депутатів. Як встановлено судом та не оспорюється сторонами, спадкове майно було набуте спадкодавцем на підставі договору купівлі-продажу від 16.06.1995, який був нотаріально посвідчений та зареєстрований ОМС 11.07.1995, тобто, у повній відповідності з вимогами чинного на той час законодавства. Відповідно частини 3 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на викладене вище, суд вважає, що є підстави для задоволення позову, оскільки, судом достовірно встановлено, що спадкодавець, [PERSON] був власником квартири [ADDRESS] , що підтверджено договором купівлі-продажу, а позивач, як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину. Розподіл судових витрат Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Outcome: approved