Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

Кредитна спілки «Партнер» звернулось до Липовецького районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовну заяву мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору кредиту № 0000205 від 17 червня 2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. (двадцять тисяч гривень). Позичальнику зазначену суму коштів видано через касу згідно видаткового касового ордеру №503 від 17 серпня 2013 року. З метою забезпечення виконання умов договору кредиту, між кредитною спілкою «Партнер» та [PERSON] було укладено договір поруки № 00000205-П від 17 червня 2013 року. Договір кредиту встановлює платність, строковість та цільове використання кредиту позичальником, а саме: 36 місяців - строк погашення кредитного зобов'язання з моменту видачі грошових коштів та 70 % річних на фактичний залишок суми кредиту - плата за користування кредитом. Кредитне зобов'язання підлягає погашенню згідно п. 4.1 Договору кредиту, не меншими частками, ніж вказано в таблиці №1 відповідного додатку до даного договору. Згідно графіка погашення, зобов'язання Позичальника складається із залишку суми кредиту та відсотків за користування кредитом. Згідно п. 4.4 договору кредиту, при порушенні строків сплати кредиту та сплати за користування ним, Позичальник сплачує додаткові відсотки у розмірі 1% за кожен день прострочення від залишку суми кредиту за увесь період прострочення. Згідно п. 3.2 договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарну грошову та майнову відповідальність перед кредитором, і поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі. В порушення ст.ст. 526, 525, 530 ЦК України та умов кредитного договору, відповідачі зобов'язання не виконали, у зв'язку з чим заборгували позивачеві, станом на 09 липня 2014 року суму в розмірі 35600,00 грн., яка включає: заборгованість за кредитом становить 17564,00 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 6213,84 грн.; заборгованість по відсоткам за несвоєчасну сплату кредиту, що становить 11821,92 грн. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь кредитної спілки «Партнер» заборгованість у розмірі 35600,00 грн. за договору кредиту № 0000205 від 17 червня 2013 року та судові витрати. Представник позивача - Олійник Ірина Сергіївна, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явивлась, хоча про час і місце судового розгляду була сповіщена належним чином, на що вказує наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було направлене за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Інформації щодо зміни адреси відповідач до суду не подала. Відповідач [PERSON] в судовому засідання позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; проценти за кредитним договором установлюються відповідно до ст. 1056-1 ЦК України. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що 17 червня 2013 року [PERSON] уклав договір кредиту № 0000205 з Кредитною спілкою «Партнер» та отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. (двадцять тисяч гривень). Позичальнику зазначену суму коштів видано через касу згідно видаткового касового ордеру №503 від 17 серпня 2013 року. З метою забезпечення виконання умов договору кредиту, між кредитною спілкою «Партнер» та [PERSON] було укладено договір поруки № 00000205-П від 17 червня 2013 року. Договір кредиту встановлює платність, строковість та цільове використання кредиту позичальником, а саме: 36 місяців - строк погашення кредитного зобов'язання з моменту видачі грошових коштів та 70 % річних на фактичний залишок суми кредиту - плата за користування кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту, відповідачі станом на 09 липня 2014 року заборгували позивачу суму в розмірі 35600,00 грн., яка включає: заборгованість за кредитом становить 17564,00 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 6213,84 грн.; заборгованість по відсоткам за несвоєчасну сплату кредиту, що становить 11821,92 грн. З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем надано належні та допустимі докази в обґрунтування своїх позовних вимог, з яких вбачається, що відповідачі взятих на себе зобов'язань в строки та на умовах укладеного кредитного договору не виконали, в зв'язку з чим заборгували позивачу - Кредитній спілці «Партнер» 35600,00 грн. (тридцять п'ять тисяч шістсот гривень 00 копійок). Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 356,00 гривень Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved