Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

КС «Компаньйон» звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 2280 грн. 54 коп. У судовому засіданні встановлено, що 18 лютого 2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № КС-7508/18.02.2013-КР відповідно до якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 5700 грн. строком на 24 місяці. Згідно з п. 3.2 Кредитного договору відповідач [PERSON]зобов`язана сплачувати 49% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 3.4 Кредитного договору було складено графік розрахунків. Однак відповідач не виконала умови договору, її заборгованість за кредитним договором складає 2280 грн. 54 коп., з яких: 1627,37 грн. - основна сума кредиту; 653,17 грн. - відсотки за користування кредитом. Для забезпечення вищезазначеного кредитного договору було укладено договір поруки між позивачем та відповідачем [PERSON] Відповідно до договору поруки, Поручитель зобов'язується відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником за Кредитним договором своїх обов'язків. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з`явились, за заявами від 21.05.2015 року позовні вимоги визнали в повному обсязі, просили суд розстрочити виконання рішення суду на 6 місяців. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Представник позивача документально підтвердив сплату судового збору при подачі позову до суду. Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі не мають змоги на даний час погасити вищевказану заборгованість через скрутне матеріальне становище, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити їх заяви та надати відповідачам розстрочку для повернення боргу за кредитним договором. Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 536, 610, 625 ЦК України,

Outcome: approved