overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~комунальне підприємства «Міськтепловоденергія» звернулося з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачі отримують від підприємства послуги з централізованого опалення, з постачання холодної води, водовідведення. Оплату за отримані послуги відповідачі своєчасно не проводять, в зв`язку з чим виникла заборгованість за період з 01.10.2018 р. по 30.06.2021 р. в сумі 24930,07 грн., в т.ч.: за опалення 22747,58 грн., за холодну воду 1185,78 грн., за водовідведення 996,71 грн. Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги в сумі 24930,07 грн. та судові витрати по справі за сплату судового збору в сумі 2270,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, просить позовні вимоги задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судовими повістками по місцю реєстрації, відзив на позов суду не направили, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе справу розглянути без їх участі, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідачі зареєстровані\~та проживають\~за адресою:\~ [ADDRESS] . Відповідачі є споживачами послуг, які надає позивач, особовий рахунок № [NUMBER] оформлено на відповідача [PERSON] . Судом встановлено, що відповідачі по справі не проводили своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті послуги, які надав позивач за період з 01.08.2018 р. по 30.06.2021 р., заборгованість складає 24930,07 грн., в т.ч.: за опалення 22747,58 грн., за холодну воду 1185,78 грн., за водовідведення 996,71 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку(а.с.3). Розмір заборгованості відповідачами не оспорено. Ст.\~526\~ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.9 закону України «Про житлово-комунальні послуги»(в редакції закону від 09.11.2017 р. № 2189-VIII) споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~комунальне підприємства\~«Міськтепловоденергія» звернулося\~з позовом\~до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачі отримують від підприємства послуги з централізованого опалення, з постачання холодної води, водовідведення. Оплату за отримані послуги відповідачі своєчасно не проводять, в зв`язку з чим виникла заборгованість за період з 01.08.2018 р. по 30.06.2021 р. в сумі 19163,70 грн., в т.ч.: за опалення 14745,85 грн., за холодну воду 2421,15 грн., за водовідведення 1996,70 грн. Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги в сумі 19163,70 грн. та судові витрати по справі за сплату судового збору в сумі 2270,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, просить позовні вимоги задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судовими повістками по місцю реєстрації, відзив на позов суду не направили, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе справу розглянути без їх участі, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідачі зареєстровані\~та проживають\~за адресою:\~ [ADDRESS] . Відповідачі є споживачами послуг, які надає позивач, особовий рахунок № [NUMBER] оформлено на відповідача [PERSON] . Судом встановлено, що відповідачі по справі не проводили своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті послуги, які надав позивач за період з 01.08.2018 р. по 30.06.2021 р., заборгованість складає 19163,70 грн., в т.ч.: за опалення 14745,85 грн., за холодну воду 2421,15 грн., за водовідведення 1996,70 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку(а.с.4). Розмір заборгованості відповідачами не оспорено. Ст.\~526\~ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.9 закону України «Про житлово-комунальні послуги»(в редакції закону від 09.11.2017 р. № 2189-VIII) споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

комунальне підприємства «Міськтепловоденергія» звернулося з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачі отримують від підприємства послуги з постачання холодної води та водовідведення. Оплату за отримані послуги відповідачі своєчасно не проводять, в зв`язку з чим виникла заборгованість за період з 01.09.2018 р. по 31.07.2021 р. в сумі 12781,49 грн., в т.ч.: за холодну воду 6573,13 грн., за водовідведення 6208,36 грн. Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги в сумі 12781,49 грн. та судові витрати по справі за сплату судового збору в сумі 2270,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, просить позовні вимоги задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися неодноразово судовими повістками по місцю реєстрації, відзив на позов суду не направили, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе справу розглянути без їх участі, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі є споживачами послуг, які надає позивач, особовий рахунок № [NUMBER] оформлено на матір відповідачів [PERSON] , позовних вимог до якої позивачем не заявлено. Судом встановлено, що відповідачі по справі не проводили своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті послуги, які надав позивач за період з 01.09.2018 р. по 31.07.2021 р. в зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 12781,49 грн., в т.ч.: за холодну воду 6573,13 грн., за водовідведення 6208,36 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку(а.с.4). Ст.\~526\~ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.9 закону України «Про житлово-комунальні послуги»(в редакції закону від 09.11.2017 р. № 2189-VIII) споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

комунальне підприємства «Міськтепловоденергія» звернулося з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачі отримують від підприємства послуги з централізованого опалення, з постачання холодної води, водовідведення. Оплату за отримані послуги відповідачі своєчасно не проводять, в зв`язку з чим виникла заборгованість за період з 01.09.2018 р. по 31.07.2021 р. в сумі 28688,48 грн., в т.ч.: за опалення: 17067,56 грн., за холодну воду 6376,84 грн., за водовідведення 5224,08 грн. Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги в сумі 28688,48 грн. та судові витрати по справі за сплату судового збору в сумі 2270,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, просить позовні вимоги задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися неодноразово судовими повістками по місцю реєстрації, відзив на позов суду не направили, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе справу розглянути без їх участі, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідачі зареєстровані\~та проживають\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Власником квартири\~є відповідач\~ [PERSON] . Відповідачі є\~споживачами послуг,\~які надає\~позивач,\~особовий рахунок\~№ [NUMBER] \~ оформлено\~на відповідача\~ [PERSON] . Судом встановлено, що відповідачі по справі не проводили своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті послуги, які надав позивач за період з 01.09.2018 р. по 31.07.2021 р., заборгованість складає 28688,48 грн., в т.ч.: за опалення: 17067,56 грн., за холодну воду 6376,84 грн., за водовідведення 5224,08 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку(а.с.3). Ст.\~526\~ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.9 закону України «Про житлово-комунальні послуги»(в редакції закону від 09.11.2017 р. № 2189-VIII) споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~комунальне підприємства «Міськтепловоденергія» звернулося з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачі отримують від підприємства послуги з централізованого опалення, з постачання холодної та гарячої води, водовідведення. Оплату за отримані послуги відповідачі своєчасно не проводять, в зв`язку з чим виникла заборгованість за період з 01.08.2018 р. по 30.06.2021 р. в сумі 28490,41 грн., в т.ч.: за опалення 24210,30 грн., за гарячу воду 1671,41 грн., за холодну воду 1089,49 грн., за водовідведення 1519,21 грн. Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги в сумі 28490,41 грн. та судові витрати по справі за сплату судового збору в сумі 2270,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, просить позовні вимоги задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судовими повістками по місцю реєстрації, відзив на позов суду не направили, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе справу розглянути без їх участі, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідачі зареєстровані\~та проживають\~за адресою:\~ [ADDRESS] . Відповідачі є споживачами послуг, які надає позивач, особовий рахунок № [NUMBER] оформлено на відповідача [PERSON] . Судом встановлено, що відповідачі по справі не проводили своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті послуги, які надав позивач за період з 01.08.2018 р. по 30.06.2021 р., заборгованість складає 28490,41 грн., в т.ч.: за опалення 24210,30 грн., за гарячу воду 1671,41 грн., за холодну воду 1089,49 грн., за водовідведення 1519,21 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку(а.с.4). Розмір заборгованості відповідачами не оспорено. Ст.\~526\~ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.9 закону України «Про житлово-комунальні послуги»(в редакції закону від 09.11.2017 р. № 2189-VIII) споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

комунальне підприємства «Міськтепловоденергія» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що Відповідач отримує від підприємства послуги з централізованого опалення, з постачання холодної води, водовідведення. Оплату за отримані послуги відповідач своєчасно не проводить, в зв`язку з чим виникла заборгованість за період з 01.09.2018 р. по 31.05.2021 р. в сумі 6681,46 грн., в т.ч.: за опалення 5616,28 грн., за холодну воду 582,66 грн., за водовідведення 482,52 грн.. Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в сумі 6681,46 грн. та судові витрати по справі за сплату судового збору в сумі 2270,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, просить позовні вимоги задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово судовими повістками по місцю реєстрації, відзив на позов суду не направив, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідач зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідач є споживачем послуг, які надає позивач, особовий рахунок № [NUMBER] оформлено на нього. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач по справі не проводив своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті послуги, які надав позивач за період з 01.09.2018 р. по 31.05.2021 р., заборгованість складає 6681,46 грн., в т.ч.: за опалення 5616,28 грн., за холодну воду 582,66 грн., за водовідведення 482,52 грн.., що підтверджується випискою з особового рахунку(а.с.4). Ст.\~526\~ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.9 закону України «Про житлово-комунальні послуги»(в редакції закону від 09.11.2017 р. № 2189-VIII) споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

комунальне підприємства «Міськтепловоденергія» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що \~ \~ \~ \~відповідач отримує від підприємства послуги з централізованого опалення, з постачання холодної води, водовідведення. Оплату за отримані послуги відповідач своєчасно не проводить, в зв`язку з чим виникла заборгованість за період з 01.09.2018 р. по 31.07.2021 р. в сумі 8055,05 грн., в т.ч.: за опалення 7364,73 грн., за холодну воду 378,19 грн., за водовідведення 312,13 грн. Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в сумі 8055,05 грн. та судові витрати по справі за сплату судового збору в сумі 2270,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, просить позовні вимоги задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово судовими повістками по місцю реєстрації, відзив на позов суду не направив, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідач зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідач є споживачем послуг, які надає позивач, особовий рахунок № [NUMBER] оформлено на нього. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач по справі не проводив своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті послуги, які надав позивач за період з 01.09.2018 р. по 31.07.2021 р., заборгованість складає 8055,05 грн., в т.ч.: за опалення 7364,73 грн., за холодну воду 378,19 грн., за водовідведення 312,13 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку(а.с.3). Ст.\~526\~ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.9 закону України «Про житлово-комунальні послуги»(в редакції закону від 09.11.2017 р. № 2189-VIII) споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~комунальне підприємства\~«Міськтепловоденергія» звернулося\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач отримує від підприємства послуги з централізованого опалення, з постачання холодної води, водовідведення. Оплату за отримані послуги відповідач своєчасно не проводять, в зв`язку з чим виникла заборгованість за період з 01.07.2018 р. по 31.05.2021 р. в сумі 42677,15 грн., в т.ч.: за опалення 32297,45 грн., за холодну воду 5701,12 грн., за водовідведення 4678,58 грн. Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в сумі 42677,15 грн. та судові витрати по справі за сплату судового збору в сумі 2270,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, просить позовні вимоги задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судовими повістками по місцю реєстрації, відзив на позов суду не направила, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе справу розглянути без її участі, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідач зареєстрована\~та проживає\~за адресою:\~ [ADDRESS] . Відповідач є співвласником зазначеної квартири та споживачем послуг, які надає позивач, особовий рахунок № [NUMBER] оформлено на відповідача. Судом встановлено, що відповідач по справі не проводила своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті послуги, які надав позивач за період з 01.07.2018 р. по 31.05.2021 р., заборгованість складає 42677,15 грн., в т.ч.: за опалення 32297,45 грн., за холодну воду 5701,12 грн., за водовідведення 4678,58 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку(а.с.3). Розмір заборгованості відповідачем не оспорено. Ст.\~526\~ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.9 закону України «Про житлово-комунальні послуги»(в редакції закону від 09.11.2017 р. № 2189-VIII) споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved