Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Комунальний заклад Броварської районної ради «Броварський районний центр первинної медико санітарної допомоги» звернувся з позовом до [PERSON], третя особа: Літківська сільська рада Броварського району Київської області про стягнення суми спожитих комунальних послуг. Позивач зазначав, що КЗ Броварської районної ради «Броварський районний центр первинної медико санітарної допомоги», який має своїм структурним підрозділом Літківську медичну амбулаторію загальної практики сімейної медицини, розташовану за адресою: Київська область, Броварський район, с. Літки, провулок Мельника, 7 та провулок мельника, 8, орендує приміщення, в яких розміщується Літківська медамбулаторія, у Літківської сільської ради Броварського району Київської області, відповідно до договору оренди №1 від 27 серпня 2014 року. Відповідно до договору КЗ Броварської районної ради «Броварський районний центр первинної медико санітарної допомоги» повинен сплачувати комунальні послуги відповідно до показників лічильників, актів прийому-передачі даних послуг, зберігати та підтримувати у належному стані орендовані приміщення. Відповідач [PERSON], яка є працівником КЗ Броварської районної ради «Броварський районний центр первинної медико санітарної допомоги» відповідно до наказу №02к від 02 січня 2014 року, та займає посаду сестри медичної патронажної у Літківській медамбулаторії, починаючи приблизно з 2007 року самовільно займає та проживає у одному з орендованих позивачем приміщень, використовуючи газ та електричну енергію у власних побутових потребах. Позивач сплачує усі комунальні послуги, що підтверджується квитанціями про сплату. Відповідно до розрахунку за спожиті комунальні послуги (газ, світло) за 2014 рік, сума яку повинна відповідач відшкодувати позивачу становить 12345,87 грн., за перше півріччя 2015 року 13725,98 грн., що загалом складає 26071,85 грн. Позивач звертався до відповідача з метою добровільного врегулювання спору, проте, відповідач відмовилася. Крім того, відповідач самовільно переобладнує самозайняті приміщення, тим самим завдаючи шкоду майну позивача та Літківської сільської ради Броварського району Київської області. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму спожитих комунальних послуг за 2014 рік перше півріччя 2015 року в розмірі 26071,85 грн. В судовому засіданні представник позивача КЗ Броварської районної ради «Броварський районний центр первинної медико санітарної допомоги» [PERSON] позовні вимоги підтримала, надала суду пояснення аналогічні позовній заяві, просила суд задовольнити позов у повному обсязі. Додатково представник позивача пояснила, що позивач орендує приміщення загальною площею 1710,2 кв.м., орендовані приміщення не введені в експлуатацію, проте, до них відбувається електро- та газопостачання. На всі орендовані приміщення стоїть по одному лічильнику на світло та газ, є окремі лічильники на певні приміщення, але вони не санкціоновані. В орендованих позивачем приміщеннях проживають і інші співробітники Літківської медамбулаторії, які відшкодовують сплачені позивачем комунальні послуги. Однак, представник позивача не знає, чи відшкодовує комунальні послуги комерційна аптека, яка також розташована в орендованих позивачем приміщеннях. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги не визнали, заперечували проти задоволення позову в повному обсязі, посилаючись на те, що приміщення в якому проживає відповідач не входить до складу орендованих позивачем у Літківської сільської ради Броварського району Київської області приміщень. Крім того, відповідач зовсім не користується газовими приладами. До займаного нею приміщення не підведена газова труба. Електроенергія, яка постачається до орендованих приміщень, обліковується одним загальним лічильником, з чого є неможливим встановити яку саме кількість електроенергії спожила відповідач [PERSON] Посилаючись на викладене, просили суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В судовому засіданні представник третьої особи Літківська сільська рада Броварського району Київської області [PERSON] позовні вимоги не визнав, зауважив, що даний позов є необґрунтований, адже займане відповідачем [PERSON] приміщення є власністю громади с. Літки, розрахунок боргу також необґрунтований, тому просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона працює лаборантом та займає посаду старшої медичної сестри в Літківській мед амбулаторії. Відповідач [PERSON] займає підсобне приміщення Літківської медамбулаторії, де вона проживає разом із своєю сімєю, користується газом та світлом, але не сплачує за комунальні послуги. Попередження про відключення не було. Приїжджала головний лікар з метою заключити договір про відшкодування витрат, всі заключили, а відповідач відмовилася і їй було відрізано газ. Свідку відомо про те, що відповідача було відключено від газопостачання. В судовому засіданні прокурор Кравець Я.В. заперечувала проти задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що наказом №02-к від 02 січня 2014 року відповідач [PERSON] була прийнята по переводу на посаду сестра медична патронажна Літківської амбулаторії загальної практики сімейної медицини з 02 січня 2014 року (а.с.11-12). Відповідно до договорів оренди комунального майна №1 від 27 серпня 2014 року, №6 від 08 січня 2014 року, укладеного між Літківською сільською радою Броварського району Київської області та Комунальним закладом Броварської районної ради «Броварський районний центр первинної медико санітарної допомоги», комунальне майно, яке розміщене за адресою: Київська область, Броварський район, с. Літки, пров. Мельника, 7 та пров. Мельника, 8, передається в орендну КЗ Броварської районної ради «Броварський районний центр первинної медико санітарної допомоги» без права передачі в суборенду (а.с.5-10,129-134). [PERSON] приймання-передачі майна від 27 серпня 2014 року, орендодавець передав приміщення загальною площею 1710,2 кв.м. для надання медичної допомоги населенню, однак, підсобне приміщення, в якому проживає сімя відповідача [PERSON], в оренду Комунальному закладу «Броварський районний центр первинної медико санітарної допомоги», не передавалось (а.с.136). Вищезазначене також підтверджується довідкою №1862 від 08 грудня 2015 року, виданої головою Літківської сільської ради Броварського району Київської області, згідно якої приміщення, в якому проживає відповідач [PERSON] з 2008 року за адресою: Київська область, Броварський район, с. Літки, пров. Мельника, 7 та пров. Мельника, 8, площею 66,25 кв.м. в оренду КЗ БРР Броварському РЦ ПМСД не надавалось (а.с.117). [PERSON] про відмову у підписанні договору про відшкодування витрат від 27 травня 2015 року, відповідач [PERSON] відмовилася від підписання договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та наданих комунальних послуг орендарю стосовно частини житлового приміщення, загальною площею 66,25 кв.м. (а.с.82). Відповідно до листа головного лікаря КЗ БРР Броварського РЦ ПМСД [PERSON] за №522 від 12 серпня 2015 року, 11 серпня 2015 року адміністрацією КЗ БРР Броварського РЦ ПМСД було отримано незрозумілий платіж від відповідача [PERSON], за послуги з електроенергії на суму 500 грн., так як здійснення платежів за відшкодування спожитих послуг без відповідних документів (договір про відшкодування та ін..) є неможливим. Адміністрацією КЗ БРР Броварського РЦ ПМСД було здійснено процедуру повернення грошових коштів у розмірі 500 грн., у той же день 11 серпня 2015 року (а.с.118,119). 02 листопада 2015 року між КЗ «Броварський районний центр первинної медико санітарної допомоги» та [PERSON] укладено договір №02/11 про відшкодування витрат. Відповідно до умов зазначеного договору, виконавець, тобто КЗ «Броварський районний центр первинної медико санітарної допомоги» забезпечує обслуговування, експлуатацію, оплату послуг Броварського РП ПАТ «АЕС Київобленерго», що стосується електропостачання та Броварського ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз», що стосується газопостачання та ремонт будівлі, а також на утримання прибудинкової території, а споживач, тобто [PERSON] бере участь у витратах виконання (а.с.112-114). [PERSON] від 22 вересня 2015 року, фактичний розмір приміщень Літківської МА ЗПСМ становить: газифікована площа 3323,21 кв.м., електрифікована площа 3097,71 кв.м. (а.с.115-116) 04 листопада 2015 року головним лікарем КЗ «Броварський районний центр первинної медико санітарної допомоги» видано наказ №69-17 про скорочення опалювальної площі, в тому числі щодо опалювальної площі Літківської МА ЗПСМ. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2016 року було зобовязано КЗ БРР Броварського РЦ ПМСД підключити газопостачання до частини нежитлового приміщення площею 66,25 кв.м. за адресою: Київська область, Броварський район, с. Літки, пров. Мельника, 8, яке надано в оренду [PERSON] (а.с.162-164). В судовому засіданні було встановлено, що підсобне приміщення, в якому проживає сімя відповідача [PERSON], в експлуатацію не здане, технічна документація на приміщення не виготовлена. Крім того, вислухавши в судовому засіданні сторін та свідка, суд зясував, що в зазначеному підсобному приміщенні не встановлено індивідуальних лічильників, які б обліковували спожиті сімєю відповідача [PERSON], електроенергію та газ. Відповідно до розрахунків заборгованості за комунальні послуги відповідача [PERSON] за 2014 рік І півріччя 2015 року, позивач виходив із займаної відповідачем площі приміщення, проте, конкретного розміру спожитого газу та світла не зазначає, що, на думку суду, не може бути обґрунтованою підставою для розрахунку суми до сплати за комунальні послуги, адже на території Літківської МА ЗПСМ є багато інших приміщень, до яких подається газ та електроенергія через загальні системи комунікації і обліковуються за допомогою лише одного лічильника. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. [PERSON] ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. [PERSON] ч.3 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. На підставі ст.ст. 3,10, 57-60, 214-215 ЦПК України, суд

Outcome: dismissed