Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача. 1. 18 січня 2021 року [PERSON] (далі позивач) звернулась до суду із позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. 2. Свої позовні вимоги позивач обгрунтувала тим, що 09 лютого 2002 року між її батьками було укладено шлюб, який на даний час розірвано, від цього шлюбу [INFO] народилась позивачка, яка після розірвання шлюбу батьків залишилась проживати з матір`ю. Відповідно до рішення суду відповідач сплачував аліменти на утримання позивачки до досягнення нею повноліття. На даний час позивачка є повнолітньою, але разом з тим навчається на четвертому курсі денного відділення Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя на контрактній основі. Плата за навчання відповідно до договору про надання освітніх послуг становить VII-6580 грн., VIII-3850 грн. Після досягнення позивачкою повноліття відповідач ухиляється від її утримання, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатною особою і відповідно до ст. 199 СК України, він зобов`язаний утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчатися до досягнення нею 23 років. Позивач [PERSON] стверджує, що оскільки вона навчається на стаціонарі у ВНЗ на контракті, стипендії не отримує, ніякого джерела доходів не має, а відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, інших дітей у нього не має, непрацездатних батька чи матері на утриманні відповідача не має, тому він зобов`язаний та має можливість утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно починаючи з повноліття позивачки ( [INFO] ) та продовжуючи до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. У відзиві на позовну заяву відповідач [PERSON] просить у задоволенні позовних вимог позивача відмовити, мотивуючи тим, що рішенням Шумського районного суду від 15.01.2015р. з нього було стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] на користь колишньої дружини, які він сплачував регулярно і вчасно. Крім того, оплачував також освітні послуги денного відділення Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, строк навчання у якому відповідно до договору про надання освітніх послуг у [PERSON] закінчився 30.01.2021р. Також, 23.01.2007р. було зареєстровано шлюб між ним і його теперішньою дружиною [PERSON] , від спільного шлюбу в них народилась двоє дітей: дочка [PERSON] та [PERSON] , які перебувають на його утриманні. Вважає твердження позивача про те, що він не бере участі в їх утриманні неправдивими. ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою суду від 19 січня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду по суті на 09 лютого 2021 року. 4. В судове засідання позивач не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник позивача - головний спеціаліст відділу «Шумське бюро правової допомоги» Кременецького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Щепановська Ірина Борисівна не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про згоду на розгляд справи у його відсутність. 5. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 6. Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 7. Як стверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Відділом РАЦС Шумського районного управління юстиції Тернопільської області 20.04.2007 року [PERSON] народилась [INFO] , та в графі батьки вказано - [PERSON] та [PERSON] , а/з № 6. 8. Суд встановив, що [PERSON] , [INFO] , яка народилась в с. Садки, Шумського району, Тернопільської області, був виданий паспорт громадянина України № [NUMBER] від 22.12.2017 року та [INFO] [PERSON] досягнула повноліття. 9. Відповідно до повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого Відділом РАЦС Шумського районного управління юстиції Тернопільської області 17.04.2007 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 25.04.2005 року, а/з № 30. 10. Із договору про надання освітних послуг Технічним коледжем Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя від 03.08.2017 року та довідки №3/22-1079 від 07.12.2020 року виданої Технічним коледжем Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя вбачається, що [PERSON] дійсно навчається на IV курсі Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя з 01.09.2017 року по 30.01.2021 року, I-II рівень акредитації. 11. Як вбачається із довідки про склад сім`ї №129 від 03.08.2020 року, виданою Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області, позивач [PERSON] , проживає без реєстрації разом із мамою [PERSON] та бабцею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який народився в с. Садки, Шумського району, Тернопільської області, був виданий паспорт громадянина України № [NUMBER] . 13. Згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого Садківською сільською радою Шумського району Тернопільської області 23.01.2007р., між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб 23.01.2007р., а/з № 1. 14. Як стверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Відділом РАЦС Шумського районного управління юстиції Тернопільської області 23.01.2008 року [PERSON] народилась [INFO] , та в графі батьки вказано - [PERSON] та [PERSON] , а/з № 1. 15. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Садківською сільською радою Шумського району Тернопільською області 24.11.2010р. стверджується факт народження [PERSON] , яка народилась [INFO] , та в графі батьки вказано - [PERSON] та [PERSON] , а/з № 5. 16. Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 43 від 28.01.2021р., виданою Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області і є власником житлового будинку. 17. Відповідно до довідки про склад сім`ї № 42 від 28.01.2021р., виданою Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані наступні особи: [PERSON] (дружина відповідача), [PERSON] (донька відповідача) та [PERSON] (донька відповідача). 18. Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 14.09.2020 ВП № 48048990, винесеної державним виконавцем Шумського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №609/1571/14-ц, виданого Шумським районним судом 26.06.2015р. про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини по 400 грн. починаючи з 04.12.2014р. закрито у зв`язку з його виконанням. ІV. Оцінка Суду. 19. Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. 20. Згідно із ст.55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. 21. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 22. Встановлені судом сімейні правовідносини щодо виконання батьками обов`язку утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, тобто щодо стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися, регулюються Конституцією України, СК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України. 23. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. 24. На підставі ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. 25. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. 26. Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. 27. За змістом статті 191 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. 28. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст.181 СК України). 29. Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18 вересня 2019 року у справі № 350/549/17-ц . 30. У постанові Верховного Суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 (провадження № 61-12495св18) щодо застосування статті 199 СК України, викладено правовий висновок, який полягає у тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)». 31. Таким чином, судом встановлено, що повнолітня [PERSON] є донькою відповідача, проживає з матір`ю, навчається на четвертому курсі Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету ім. Івана Пулюя та потребує матеріальної допомоги. 32. Судом не встановлено, що відповідач за своїм станом здоров`я не може виконувати своїх обов`язків з утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, оскільки є працездатною особою і спроможний сплачувати аліменти. 33. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання підлягають задоволенню . 34. Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити з задоволенні вимог щодо стягнення аліментів за минулий час з наступних підстав. 35. Згідно ч.2 ст.191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. 36. Однак, позивачка не надала суду жодних доказів вживання заходів щодо одержання аліментів з відповідача в минулому. 37. Таким чином, суд доходить висновку про те, що вимоги про стягнення аліментів за минулий час задоволенню не підлягають. 38. Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 39. Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку із чим, оскільки в даних правовідносинах позивач звільнений від сплати судових витрат і відсутні інші особи, які їх понесли, судові витрати необхідно стягнути із відповідача у розмірі 908 грн. 00 коп. судового збору. З цих підстав,

Outcome: partial