Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі «Позивач») звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] (далі «Відповідач») про стягнення коштів в порядку регресу. В обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач посилається на наступні обставини. 28.12.2016 року о 23.30 год. по автодорозі «Біла Церква-Сквира», трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] керуючи транспортним засобом «Mercedec-Benz», д.н.з. [NUMBER] , вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу, не вжив своєчасно заходів до зменшення швидкості руху керованого ним транспортного засобу аж до його повної зупинки, а продовжував рух та вчинив наїзд на потерпілого передньою правою частиною транспортного засобу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пішохід [PERSON] отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці\~ події. Постановою Слідчого управління\~ Головного управління національної поліції в\~ Київській області від 28.09.2017 року, кримінальне провадження № 12016110000000470, відомості про яке внесенні до ЄРДР 29.12.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрито за відсутністю в діянні водія [PERSON] . На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Потерпіла особа своєчасно звернулася до позивача із повідомленням про ДТП від 28.12.2016 року та з Заявою про виплату страхового відшкодування від 01.03.2018 року. Розмір відшкодування шкоди, пов`язаної із втратою годувальника склав 66 400,00 грн. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки потерпілій особі відповідно до довідки №1 від 01.06.2018 року в розмірі 66 400,00 грн. Позивач просив стягнути з відповідача в порядку регресу суму в розмірі 66 400,00 грн. та судовий збір у сумі 2 270,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи\~ повідомлявся належним чином,\~ в прохальній частині позовної заяви просив суд розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо прийняття заочного рішення не заперечував (а.с.2). В судове засідання відповідач [PERSON] \~ не з`явився про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв або клопотань\~ та відзиву на адресу суду від нього не надходило (а.с.47,61). Згідно з ст.ст.280-282 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.\~\~ В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно з ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України\~ підлягають\~ задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин. 28.12.2016 року о 23.30 год. по автодорозі «Біла Церква-Сквира», трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] керуючи транспортним засобом «Mercedec-Benz», д.н.з. [NUMBER] , вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу, не вжив своєчасно заходів до зменшення швидкості руху керованого ним транспортного засобу аж до його повної зупинки, а продовжував рух та вчинив наїзд на потерпілого передньою правою частиною транспортного засобу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пішохід [PERSON] отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці\~ події. Постановою Слідчого управління\~ Головного управління національної поліції в\~ Київській області від 28.09.2017 року, кримінальне провадження № 12016110000000470, відомості про яке внесенні до ЄРДР 29.12.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрито за відсутністю в діянні водія [PERSON] складу злочину на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України (а.с.5-8). На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Потерпіла особа своєчасно звернулася до позивача із повідомленням про ДТП від 28.12.2016 року та з Заявою про виплату страхового відшкодування від 01.03.2018 року (а.с.9,13). Розмір відшкодування шкоди, пов`язаної із втратою годувальника склав 66 400,00 грн. (а. с. 11). Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки потерпілій особі відповідно до довідки №1 від 01.06.2018 року в розмірі 66 400,00 грн. (а.с.31). Факт відшкодування шкоди потерпілому підтверджується платіжним дорученням №908901 від 11.06.2018 року та Наказом №5512 від 08.06.2018 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих\~ (а.с.32-33). \~\~\~\~\~\~\~\~ Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права. Згідно з вимогами\~ ст.1166 ЦК України\~ шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~ ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Згідно з ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів, згідно зі спеціальним Законом України № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу. Згідно з ст.6 Закону страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми, в порядку визначеному законом. Згідно з п.40.3. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, передбачених у статті 41 Закону. Відповідно до ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п. 38.2.1 ст.38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, зокрема: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Таким чином, у даному випадку Моторне (транспортне) страхове бюро України має право зворотної вимоги до відповідача, як винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування в сумі 66 400,00 грн.. \~\~ Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування підлягає задоволенню повністю. \~\~ Згідно з приписами ч.1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, також підлягають стягненню з відповідача, а саме - у розмірі 2 270,00 грн. \~ На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved