Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Комунальне комерційне підприємство Донецької міської Ради «Донецькміськтепломережа» звернулось до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач [PERSON] є власником квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] і є споживачем теплової енергії. Відповідач своєчасно не вносить оплату за надані позивачем послуги з теплопостачання, у зв'язку із чим утворилась заборгованість за період з 01.03.2010 року по 01.02.2013 року у сумі 11.632, 13 грн. На підставі викладеного, просили суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 11.632, 13 грн., 3% річних в розмірі 310, 79 грн., індекс інфляції в розмірі 74, 91 грн., а також судовий збір у сумі 114, 70 грн.. Представник позивача ККП «Донецькміськтепломережа», в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи ККП «Донецькміськтепломережа» повідомлялось своєчасно та належним чином. Представник позивача, яка діє на підставі довіреності - Строєнко Ю.Ю., неодноразово надавала суду заяву в якій просила справу розглянути без участі представника позивача, а також зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує /а.с. 60, 65, 73/. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась за невідомими суду причинами, про день та час судового розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином /а.с. 71, 72/. Суд, відповідно зі ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим справу розглянути на підставі наявних доказів у відсутність відповідача, який не з'явився та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 162 ЖК України власник житлового приміщення зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги теплопостачання. Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено копією договору купівлі-продажу квартири від 10.09.2003 року та копією особового рахунку [NUMBER] від 25.10.2010 року відповідач [PERSON] є власником жилого приміщення за адресою: [ADDRESS] /а.с. 7-9/. Згідно наданих суду розрахунків заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.03.2010 року по 01.02.2013 року становить 11.632, 13 грн. /а.с. 11-13/. Таким чином, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог позивача і стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 11.632, 13 грн. за період з 01.03.2010 року по 01.02.2013 року, оскільки відповідач не виконує належним чином обов'язки по оплаті за житлово-комунальні послуги, надані позивачем. Крім того, положення статті 625 Цивільного кодексу України передбачають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно наданих суду розрахунків 3% річних за період з 01.08.2010 року по 01.02.2013 року становлять 310, 79 грн., індекс інфляції за період з 01.08.2010 року по 01.02.2013 року становить 74, 91 грн. /а.с. 14-15/, які суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до вимог ст. 625 ЦПК України Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 114, 70 грн., сплаченого ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» при зверненні до суду із позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved