Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 1.Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати за нею право на земельну частку (пай), розміром 8,65 умовних кадастрових гектарів, рівному для всіх членів колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» с. Павленкове Новопсковського району Луганської області, у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 2. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у розмірі 8,65 в умовних кадастрових гектарах із земель, які перебували у колективній власності КСП «Дружба» на території Павленківської сільської ради Новопсковського району Луганської області. За життя спадкодавець заповіту не склав. Позивач [PERSON] , як донька спадкодавця, є спадкоємцем першої черги. Спадщину позивач прийняла в порядку, передбаченому п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, так як проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Державним нотаріусом Ковальовим А.О. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. 3.Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що з метою належного оформлення спадкових прав після [PERSON] , померлого [INFO] , вона звертається до суду, оскільки є законні підстави для визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у судовому порядку. Короткий зміст заперечень відповідача 4.Відповідач заперечень на позовну заяву не надав. Позиція третьої особи 5. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Луганській області у поясненнях від 26.04.2021 зазначив, що за інформацією відділу у Новопсковському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області громадянин « [PERSON] » (мовою оригіналу) за № 12 дійсно внесений в списки, що додані до Державного акту на право колективної власності на землю серії ЛГ № 3100000012, виданого Павленківською сільською радою народних депутатів від 15.12.1995 по колективному сільськогосподарському підприємству «Дружба». На підставі розпорядження Новопсковської РДА № 142 від 27.03.2003 по КСП «Дружба» був затверджений розмір земельної частки (паю) 8,65 умовних кадастрових гектарів, загальною вартістю сільськогосподарських угідь, до яких входять рілля, сіножаті та пасовища, 24398,83 грн. у цінах станом на 01.07.1995. Громадянин [PERSON] не отримував сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП «Дружба», про що свідчить відсутність запису в Книзі реєстрації видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай). Крім того, на думку третьої особи, позивач пропустила строк позовної давності для звернення до суду. З заявою про поновлення строку позовної давності та визнання причин пропуску поважними також не звернулася. Перебіг позовної давності для звернення позивача до суду розпочався ще 15.12.1995 (дата отримання КСП Державного акту на право колективної власності на землю), а позов був пред`явлений 01.04.2021, тобто більше ніж через 21 рік поза межами позовної давності. Представник третьої особи вважає, що позивач належних доказів, які перешкоджали зверненню з позовом до суду протягом 24 років, не надала. Обставин та доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати, що перебіг позовної давності було поновлено або зупинено також не надано. Просить прийняти законне та обґрунтоване рішення. Заяви та клопотання сторін 6.У клопотанні від 01.04.2021 представник позивача просив витребувати у державного нотаріуса інформацію зі спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] та у Головного управління Держгеокадастру у Луганській області копії Державного акту на право колективної власності на землю та списку громадян, що додані до нього. 7.У заяві від 08.04.2021 представник позивача просив справу розглянути без його участі та участі позивача. 8. У заяві від 26.04.2021 представник Головного управління Держгеокадастру у Луганській області надав пояснення на позовну заяву та просив справу розглянути без участі представника. 9. У заявах від 06.05.2021 та 25.05.2021 представник відповідача просив справу розглянути без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Процесуальні дії у справі 10.Ухвалою суду від 05.04.2021 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 27.04.2021, до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Луганській області. 11. Ухвалою суду від 27.04.2021 підготовче судове засідання відкладено до 18.05.2021 у зв`язку з задоволенням клопотання представника позивача про витребування доказів. 12. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 25.05.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.07.2021. Фактичні обставини, встановлені судом 13. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] у віці 57 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 05.11.1996 Павленківською сільською радою Новопсковського району Луганської області. 14.Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 11.10.1962 Павленківською сільською радою Білолуцького району Луганської області, « [PERSON] » (мовою оригіналу) та « [PERSON] » (мовою оригіналу), 11.10.1962 одружилися, актовий запис № 8. Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». 15. Зі свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Павленківською сільською радою Новопсковського району Луганської області, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 63 роки. 16.Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Павленківською сільською радою Новопсковського району Луганської області 22.10.1962, батьками позивача [PERSON] , [INFO] , є « [PERSON] » (мовою оригіналу) та « [PERSON] » (мовою оригіналу). 17. Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим повторно Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 02.04.2021, підтверджено, що [PERSON] народилася [INFO] . У графі батько міститься запис [PERSON] , у графі мати - [PERSON] . 18. Дівоче прізвище позивача « [PERSON] » вона змінила на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданим 02.06.1984 Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Ворошиловградської області. 19. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданим повторно Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 02.04.1921, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 02.06.1984, актовий запис № 5. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. З вищезазначених документів вбачається, що позивач [PERSON] є донькою спадкодавця [PERSON] . 21.Відповідно до довідки № 02-21/1623 від 24.03.2021, виданої Білолуцькою селищною радою [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , згідно даних обліку Павленківської сільської ради громадянин [PERSON] , [INFO] , з 1938 року по 30.10.1996 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Знятий з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю. На час смерті разом з ним були зареєстровані: дружина - [PERSON] , донька - [PERSON] , онук - [PERSON] , онука - [PERSON] . 22. З довідки № 02-21/1625, виданої Білолуцькою селищною радою, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , протягом шести місяців спадщину фактично прийняла (посадила огород, зробила ремонт будинку влітку 1997 року). 23.Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) по КСП «Дружба» Павленківської сільської ради Новопсковського району у розмірі 08,65 в умовних кадастрових гектарах. 24.Згідно довідки № 208/109-21, виданої відділом у Новопсковському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області 29.03.2021, « [PERSON] » був членом КСП «Дружба» на підставі додатку до Державного акту на право колективної власності на землю серія ЛГ № 3100000012 від 15.12.1995, реєстраційний № 20 (№ 12 у додатку до Державного акта). На підставі розпорядження Новопсковської РДА № 142 від 27.03.2003 по КСП «Дружба» Павленківської сільської ради Новопсковського району був затверджений перерахунок розміру та вартості земельної частки (паю) 08,65 умовних кадастрових гектарів, загальною вартістю 24398,83 грн. у цінах станом на 01.07.1995, з них сільськогосподарських угідь: рілля- 6,99 га, пасовища - 1,38 га, сіножаті - 0,28 га. Громадянин [PERSON] не отримував сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП «Дружба», про що свідчить відсутність запису в Книзі реєстрації видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай). Державний акт на право власності на земельну ділянку (угіддя-рілля, сіножаті та пасовища), також не отримував. 25. Відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю серії ЛГ № 3100000012, Колективному сільськогосподарському підприємству «Дружба» передається у колективну власність 5276,5 гектарів землі у межах згідно з планом. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 20. Згідно з Додатком № 1 - списком громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства сільськогосподарського кооперативу або товариства [PERSON] зазначений за № 12. 26. Відповідно до трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , « [PERSON] » (мовою оригіналу), 1938 року народження, був прийнятий у 1955 році у члени колгоспу «Дружба». В даній трудовій книжці містяться записи про трудову діяльність [PERSON] з 1955 року по 1995 рік включно. 27. Відповідно до архівної довідки № 01-9/1174 від 29.07.2019, виданої Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району», в відомостях нарахування заробітної плати працівникам КСП «Дружба» с. Павленкове Новопсковського району Луганської області є такі відомості про кількість відпрацьованих днів « [PERSON] »: за 1994 рік відпрацьовано 349 людино-днів, за 1995 рік - 291, за 1996 рік - 278. 28.Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64753958 від 18.05.2021, за параметрами пошуку [PERSON] інформація у Спадковому реєстрі відсутня. 29. Відповідно до листа державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори Ковальова А.О. № 01-21/51 від 18.05.2021, спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не відкривалася відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 64753958 від 18.05.2021. 30.Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23.08.2019, виданою державним нотаріусом Ковальовим А., позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку (пай). 31.На даний час позивач має намір скористатись своїм правом та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, але не може цього зробити, оскільки отримала відмову у його видачі від державного нотаріуса у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай). Оцінка аргументів учасників сторін 32. З урахуванням п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, згідно якого Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, до вимог позивача мають застосовуватися положення ЦК УPCP 1963 року, оскільки на час відкриття спадщини діяв ЦК УРСР 1963 року. 33. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР. 34. Згідно ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. 35.Згідно зі статями 525, 526 ЦК Української РСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місцезнаходження майна або його основної частини. 36.Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. 37.Відповідно ст. 549 ЦК Української РСР, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. 38.Як вбачається з матеріалів справи позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] та є такою, що прийняла спадщину, оскільки на день смерті проживала разом зі спадкодавцем. 39.В даний час позивач бажає реалізувати своє право на спадщину за законом, але не може цього зробити, так як Новопсковською державною нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин відсутності правовстановлюючих документів на земельну частку (пай). 40.Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. 41.Згідно ст. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. 42. Абзацем 7 статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власника земельних часток (паїв)» передбачено, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. 43.Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження. 44.Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. 45. Отже, судом встановлено, що [PERSON] включений до списку, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю серії ЛГ № 3100000012 від 15.12.1995 за №12. З даного списку [PERSON] не виключався, що відповідачем не заперечується. 46. На час паювання земель (отримання Державного акту на право колективної власності на землю 15.12.1995) [PERSON] був членом КСП «Дружба». 47.Таким чином [PERSON] , який помер [INFO] , належало право на земельну частку (паю) розміром 08,65 в умовних кадастрових гектарах по КСП «Дружба» Павленківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, що також підтверджується довідкою, виданою відділом у Новопсковському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області. 48.Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців не має. За життя померлий [PERSON] заповіту не склав, тому майно спадкується за законом. 49. Неотримання [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) не є перешкодою для реалізації позивачем права на прийняття спадщини після смерті [PERSON] . 50. Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. 51.Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Доводи сторін відхилені судом та мотиви їх відхилення 52. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Луганській області у поясненнях від 26.04.2021 зазначив, що позивач пропустила строк позовної давності для звернення до суду. З заявою про поновлення строку позовної давності та визнання причин пропуску поважними не звернулася. Перебіг позовної давності для звернення позивача до суду розпочався 15.12.1995 (дата отримання КСП Державного акту на право колективної власності на землю), тоді як позов був пред`явлений 01.04.2021, тобто більше ніж через 21 рік поза межами позовної давності. 53. Дане твердження третьої особи суд до уваги не приймає, з окладу на таке. 54. Згідно з положенням статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. 55.Нормою частини третьої статті 267 ЦК України встановлено, що суд застосовує позовну давність лише за заявою сторони у спорі, зробленою до ухвалення судом рішення. 56.Тлумачення частини третьої статті 267 ЦК України, положення якої сформульовано із застосуванням слова «лише» (аналог «тільки», «виключно»), та відсутність будь-якого іншого нормативно-правового акта, який би встановлював інше правило застосування позовної давності, дає підстави для твердження про те, що із цього положення випливає безумовний висновок, відповідно до якого за відсутності заяви сторони у спорі, позовна давність судом не застосовується. Виходячи із основних засад цивільного права, які характеризуються загальним підходом до певної групи цивільних правовідносин, принципу рівності правового регулювання окремого виду правовідносин та аналізуючи норми розділу V ЦК України «Строки та терміни. Позовна давність» в їх сукупності, слід дійти висновку про поширення норми частини третьої статті 267 ЦК України як на загальну, так і спеціальну позовну давність. Отже, без заяви сторони у спорі ні загальна, ні спеціальна позовна давність застосовуватися не може за жодних обставин, оскільки можливість застосування позовної давності пов`язана лише із наявністю про це заяви сторони (позиція ВС у справі № 509/3589/16-ц, викладена у постанові від 21.10.2020). 57.Суд за власною ініціативою не має права застосувати позовну давність. 58.Частиною 1 статті 42 ЦПК України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Відповідно до ч.1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. 59. Відповідач з заявою про застосування строку позовної давності не звертався, тоді як Головне управління Держгеокадастру в Луганській області у даній справі не є відповідачем, а є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а тому не є належною особою в даній справі, яка може звернутися з заявою про застосування строку позовної давності. 60.Таким чином, з урахуванням того, що позивач є спадкоємцем першої черги, яка фактично прийняла спадщину після [PERSON] , так як проживала разом з ним на час смерті, інших спадкоємців не має, враховуючи надані у справі докази, суд вважає, що вимоги позивача про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] підлягають задоволенню шляхом визнання права на земельну частку (паю) у розмірі 08,65 умовних кадастрових гектарів рівному для всіх членів колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба».

Outcome: approved