Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Кредитна спілка «Компаньйон» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. 22 липня 2013 року між сторонами укладений кредитний договір № К-6194/22.07.2013-Кр, згідно якого відповідачу був наданий кредит\~у розмірі 6000 грн. Відповідач зобовязалася\~ щомісячно погашати заборгованість по кредиту та сплачувати\~ відсотки у розмірі, встановленому графіком розрахунку. Однак, відповідач порушила вищевказані умови договору, внаслідок чого за нею утворилась\~ заборгованість в сумі 12476 грн. 37 коп., яка складається з боргу по кредиту 4462,95 грн. та відсотків за користування кредитом 8013,42 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь кредитної спілки «Компаньйон» заборгованість за кредитним договором та судові витрати у вигляді сплати судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути справу без його участі, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином була повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. 05 жовтня 2016 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов кредитної спілки «Компаньйон» обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно кредитного договору № К-6194/22.07.2013-Кр від 22.07.2013 року позивач\~ надав відповідачу кредит\~ у розмірі 6000 грн., а відповідач зобовязалася\~ щомісячно погашати заборгованість по кредиту та сплачувати\~ відсотки у розмірі, встановленому графіком розрахунку. З розрахунку заборгованості вбачається, що за відповідачем наявна заборгованість в сумі 12476 грн. 37 коп., яка складається з боргу по кредиту 4462,95 грн. та відсотків за користування кредитом 8013,42 грн. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. На підставі вищевикладеного, у відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь кредитної спілки «Компаньйон» суму заборгованості за кредитним договором. Судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі ст.ст. 526, 625, 1049 ЦК України,

Outcome: approved