Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою. Свій позов мотивує тим, що 10 жовтня 2015 року в м.Луцьку по вул.Гірній відповідач [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], скоїв дорожньо-транспортну пригоду. Постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 05 листопада 2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні даної ДТП, в результаті якої були пошкоджені автомобіль [NUMBER], який належав [PERSON] та автомобіль [NUMBER], що на дату ДТП належав [PERSON]. Згідно висновків експертного автотоварознавчого дослідження №95, №96 від 18 листопада 2015 року, складених судовим експертом [PERSON], вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [NUMBER] становить 37811,76 грн., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [NUMBER] становить 14115,84 грн.. Відповідачем шкода не була відшкодована потерпілим, на дату дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпілі з метою отримання відшкодування звернулися до Моторного (транспортного) страхового бюро України із відповідними заявами (далі\~МТСБУ). У звязку із настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі [PERSON] в розмірі 29667,09 грн., з яких 29009,81 грн. - виплата страхового відшкодування, 657,28 грн.\~- оплата послуг аварійного комісара та потерпілому [PERSON] в розмірі 12283,20 грн., з яких 11763,20 грн. - виплата страхового відшкодування, 520,00 грн.\~- оплата послуг аварійного комісара. 18.01.2016 року МТСБУ звернулось до відповідача із листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у звязку з проведенням регламентної виплати потерпілому, але відповідачем в добровільному порядку не компенсовано витрати МТСБУ. З урахуванням вищевикладеного, просить стягнути з [PERSON] на користь МТСБУ кошти в розмірі понесених витрат в сумі 41950,29 гривень як основний борг, а також понесені витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача [PERSON] (транспортного) страхового бюро України не зявився, подав до суду заяву, в якій просив провести судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] 10.10.2015 року, о 12 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом марки «Iveco Otoxol» н/з [NUMBER], по вул.Гірній в м.Луцьку, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції і внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER] та автомобілем [NUMBER]. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Рожищенськогорайонного суду Волинської області від 05 листопада 2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124\~КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (а.с.5, 6). Згідно висновків експертного автотоварознавчого дослідження №95, №96 від 18 листопада 2015 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [NUMBER] становить 37811,76 грн., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [NUMBER] становить 14115,84 грн. (а.с.11-14, 16-19). Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з копії заяв від 23 листопада 2015 року потерпілі [PERSON] та [PERSON] з метою отримання відшкодування звернулися до Моторного (транспортного) страхового бюро України із відповідними заявами, до яких було додано копії полісів обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/7439807 терміном дії з 18 березня 2015 року до 17 березня 2016 року, №АІ/7975128 терміном дії з 31 травня 2015 року до 30 травня 2016 року (а.с.7, 8, 9, 10). Відповідно до пп.а п.41.1 ст.41 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст.38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. В звязку з настанням події, передбаченої пп.а п.41.1 ст.41 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування гр.[PERSON] в розмірі 29667,09 грн., з яких 29009,81 грн. - виплата страхового відшкодування, 657,28 грн.\~- оплата послуг аварійного комісара та гр.[PERSON] в розмірі 12283,20 грн., з яких 11763,20 грн. - виплата страхового відшкодування, 520,00 грн.\~- оплата послуг аварійного комісара, що підтверджується платіжними дорученням №816рв від 22 грудня 2015 року, №817рв від 19 січня 2016 року (а.с.21, 22). Відповідно до ст.1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. 18 січня 2016 року МТСБУ звернулось до відповідача із листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у звязку з проведенням регламентної виплати потерпілим, але відповідачем в добровільному порядку не компенсовано витрати МТСБУ. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 41950,29 гривень. Крім того, відповідно до ч.2\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved