Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач [PERSON] 02.12.2020 звернувся з позовом до Шкневської сільської ради Поліського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Вимоги обґрунтовував тим, що [INFO] померла його дружина, [PERSON] , якій на день смерті належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS] . Спадщину після її смерті він прийняв, подавши відповідну заяву в Іванківську районну державну нотаріальну контору 08.05.2018. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, не було. Проте, 25.09.2018 нотаріус своєю постановою № 1018-02-31 від 25.09.2018 відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на житловий будинок. Вважаючи, що мав право на спадкове майно [PERSON] звернувся із зазначеним позовом до суду. Однак, [INFO] позивач помер. Його спадкоємці, [PERSON] та [PERSON] , 18.01.2021 звернулись до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача до з`ясування кола спадкоємців, які прийняли спадщину після його смерті. 01.07.2021 [PERSON] звернулась до суду із заявою про відновлення провадження у справі. 19.07.2021 провадження у справі відновлено. Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із заявами, у яких просили визнати за ними у рівних частках право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті їх батька. Рух справи 02.12.2020 до суду надійшла зазначена позовна заява. 07.12.2020 у справі відкрите провадження. Підготовче судове засідання призначено на 26.01.2021. 18.01.2021 до суду надійшло клопотання від [PERSON] , дочки позивача, про зупинення провадження у справі у зв`язку із його смертю. 26.01.2021 зупинено провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача до залучення його правонаступників. 24.06.2021 до суду надійшов лист з Іванківської районної державної нотаріальної контори Київської області, про те, що після смерті [PERSON] , спадщину прийняли його діти: [PERSON] та [PERSON] . 30.06.2021 та 01.07.2021 до суду надійшли заяви спадкоємців про поновлення провадження по справі. Ухвалою суду від 19.07.2021 року у справі поновлене провадження, залучено до участі правонаступників померлого позивача, спадкоємців [PERSON] та [PERSON] . Підготовче судове засідання призначене на 18.08.2021. 18.08.2021 до суду надійшли заяви [PERSON] та [PERSON] про проведення підготовчого розгляду без їх участі та про заміну відповідача: Шкневську сільську раду Поліського району просили замінити на правонаступника, Поліську селищну раду. Ухвалою від 18.08.2021 замінено відповідача, Шкневську сільську раду Поліського району Київської області, на правонаступника, Поліську селищну раду Поліського району Київської області. Підготовче судове засідання відкладене на 14.09.2021 для надання можливості уточнення позовних вимог. 14.09.2021 року до суду надійшли заяви від [PERSON] та [PERSON] про уточнення позовних вимог, сплачено судовий збір ( первісний позивач був звільнений від його сплати як інвалід 2 групи, потерпілий внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії), підготовче судове засідання відкладене на 14.09.2021, на 28.09.2021, на 18.10.2021, на 15.11.2021. Позиції сторін У підготовче судове засіданні позивачі, які є правонаступники первісного позивача, не з`явилися. Написали заяви про розгляд справи без їх участі, уточнені позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Про розгляд справи повідомлені вчасно, належним чином. Представник відповідача, Поліської селищної ради, у підготовче судове засідання не з`явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Направили до суду лист на позов, у якому просять справу розглядати без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають. Суд розцінює цей лист як відзив на позов та визнання позовних вимог. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved