Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

Кам`янська районна державна адміністрації, як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , звернулися до суду з вищевказаним позовом, у якому просять суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а також стягнути з нього аліменти на утримання малолітніх дітей, з усіх видів заробітку на користь закладу чи громадян, на утриманні яких перебуватимуть діти. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Його дружина [PERSON] , померла [INFO] . Утриманням, навчанням, вихованням малолітніх дітей займається баба (мати по лінії батька) [PERSON] , [INFO] , в сім`ї якої проживають діти. За заявою [PERSON] , її син [PERSON] з 16.06.2019 року не займається навчанням, вихованням та утриманням дітей, матеріально не допомагає, місце перебування не повідомляє, дітей не відвідує. До школи жодного разу не з`явився, навчанням, здоров`ям синів не цікавився. На сьогодні місце перебування [PERSON] , не встановлено. З метою захисту прав та інтересів малолітніх дітей та у зв`язку з невиконанням [PERSON] своїх батьківських обов`язків, просять суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітніх синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а також стягнути з нього аліменти на їх утримання. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 31-32). Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 09 листопада 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 37-38). Представник позивача в судовому засідання позов підтримала в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві. Не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі в зв`язку з неявкою відповідача. Запевнила суд, що позбавлення батьківських прав відповідача, сприятиме покращенню становища його неповнолітніх дітей і останні матимуть законні підстави на отримання допомоги від держави. Також зазначила, що ймовірно діти залишаться зі своєю бабусею [PERSON] , яка фактично опікується ними з малечку, оскільки батьки дітей тривалий час зловживали алкогольними напоями і діти фактично були позбавлені батьківської уваги та любові. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання особисто адресатом за його підписом (а.с. 42) та викликом від 26.10.2020, 09.11.2020 та 19.11.2020 розміщеними на веб-сторінці Кам`янського районного суду Черкаської області веб-сайту «Судова влада України (а.с.33, 41, 46). Від відповідача до суду не надійшло інформації про причини неявки, тому його неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин. Відзиву на позов від відповідача не надходило. На підставі ст.280 ЦПК України враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] є батьком - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , видане Виконкомом Косарської сільської ради Кам`янського району Черкаської області від 08 січня 2009 року, актовий запис № 01 (а.с.5) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого Косарською сільською радою Кам`янського району Черкаської області від 13 грудня 2011 року, актовий запис № 12 (а.с. 6). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16 серпня 2017 року Виконавчим комітетом Косарської сільської ради Кам`янського району Черкаської області (а.с. 7) вбачається, що [PERSON] , яка є матір`ю малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Відповідно до заяви [PERSON] поданої Службі у справах дітей Кам`янської РДА від 15.06.2020, її син [PERSON] , [INFO] , з 16.06.2019 року не займається навчанням, вихованням та утриманням дітей, матеріально не допомагає, місце перебування не повідомляє, дітей не відвідує. Зрідка телефонував в нетверезому стані з різних номерів, зазначивши своє останнє місце перебування в с. Плесецьке Васильківського району Київської області, має борги в кредитних установах (а.с. 11). Із заяви від 24.06.2020, поданої Службі у справах дітей Кам`янської РДА малолітнім [PERSON] , [INFO] , вбачається що, його батько [PERSON] з 16 червня 2019 року не приїздив до них. По телефону дзвонить випивший і вони з ним таким не хочуть розмовляти, має борги в кредитних установах. Зазаначає, що згідний, щоб їх бабуся [PERSON] була їхнім опікуном (а.с. 12). Відповідно до довідки від 14.11.2020 № 49 Косарської ЗОШ І-ІІІ ступенів Кам`янської районної ради Черкаської області», виданої [PERSON] , 2007 р.н., учню 5 класу та [PERSON] , 2011 р.н., учню 2 класу Косарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів про те, що їх батько, [PERSON] до школи не з`являвся, навчанням, вихованням, здоров`ям дитей не цікавився, батьківські збори не відвідував (а.с. 15). Відповідно до довідки від 15.09.2020 № 69 КЗ «Косарський ліцей Кам`янської районної ради Черкаської області» зазначено, що батько [PERSON] до школи жодного разу не з`явився, навчанням, здоров`ям синів не цікавився, батьківські збори не відвідував (а.с. 16). Згідно довідок-характеристик від 06.11.2019 №769, від 19.06.2020 № 533 та № 490 від 02.10.2020 Косарської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, [PERSON] , утриманням, навчанням та вихованням дітей не займається, ніде не працює, живе за рахунок випадкових заробітків, зловживає спиртними напоями (а.с. 13, 14, 20). Відповідно до інформації від 09.01.2020 №121/122/62/01-2020 Кам`янського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області гр. [PERSON] , [INFO] , працював в Київській області на будівництві разом зі своїм братом [PERSON] , проте змінив місце роботи та місце проживання. За вказаним [PERSON] місцем останнього проживання [PERSON] в с. Плесецьке Васильківського району Київської області, інформація щодо проживання його на вищевказаній території не підтверджена (а.с. 17). Відповідно до інформації від 10.08.2020 №6724/122/62/2020 Кам`янського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, [PERSON] періодично телефонує до своєї матері з різних номерів, проте, місцезнаходження своє не зазначає (а.с. 18). Згідно довідки-характеристики № 796 від 22.11.2019 виданої Виконавчим комітетом Косарської сільської ради на [PERSON] , [INFO] , вбачається, що остання являється уродженкою м. Старокостянтинів, Хмельницької області. Зареєстрована за адресою [ADDRESS] , але фактично проживає за адресою [ADDRESS] , пенсіонерка, має почесне звання України «Мати-героїня». На даний час опікується та займається вихованням двох неповнолітніх онуків: [PERSON] , 2008 р.н. та [PERSON] , 2011 р.н. (а.с. 19). Довідкою про склад сім`ї № 488 від 02.10.2020, виданої уповноваженому власнику житлового приміщення [PERSON] , адреса [ADDRESS] , підтверджується, що вона проживає, але не зареєстрована та має такий склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] - онук та [PERSON] , [INFO] - онук (а.с. 21), також дане підтверджується довідкою № 488 від 02.10.2020 виданої виконавчим комітетом Косарської сільської ради Кам`янського району Черкаської області про те, що [PERSON] проживає разом з онуками за адресою [ADDRESS] , а зареєстровані [ADDRESS] (а.с. 22). Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON] та її онуків, виданого виконавчим комітетом Косарської сільської ради Кам`янського району Черкаської області 02.10.2020 № 487 (а.с. 23), 30 жовтня 2020 року комісія у складі: Душейко Л.І. - сільського голови, Роздобудько О.О. - депутата сільської ради та [PERSON] - депутата сільської ради, здійснили виїзд для умов проживання за адресою: [ADDRESS] та при обстеженні житлово-побутових умов виявлено, що [PERSON] проживає разом з онуками в будинку по [ADDRESS] . Загальна площа будинку 42 кв.м., дві житлові кімнати. Будинок опалюється дровами, дотримуються санітарні умови, забезпечені всіма необхідними речами. Продуктів харчування достатня кількість. Земельна ділянка становить 0,52 га., в підсобному господарстві утримуються кури, качки, кролі. Батько дітей участі у вихованні не приймає. Зі слів дітей ні морально ні матеріально їх не підтримує. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Кам`янської районної державної адміністрації Черкаської області №9/107 від 18 вересня 2020 року про доцільність позбавлення [PERSON] вирішено рекомендувати службі у справах дітей райдержадміністрації підготувати висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав та відповідність його інтересам для малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та в місячний термін підготувати позов до суду про позбавлення його батьківських прав (а.с. 24). Згідно висновків Кам`янської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою [ADDRESS] , батьківських прав та відповідність інтересам для малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] № 187/01-28 від 25.09.2020 та № 223/01-28 від 20.11.2020, згідно яких Кам`янська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , щодо своїх синів, що відповідатиме інтересам дітей. (а.с. 25, 48). В судовому засіданні в якості свідка було допитано [PERSON] , яка по суті справи показала, що у 2016 році її невістка [PERSON] захворіла на туберкульоз і померла, з того часу діти проживають з нею. [PERSON] не виконує своїх батьківських обов`язків, участі в житті дітей не приймає, матеріальної допомоги не надає. Останній раз він бачив дітей 16 червня 2019 року. Вона сама займається вихованням, навчанням, лікуванням та оздоровленням дітей. Останнє відоме місце перебування [PERSON] , селище Плесецьке, Київської області. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись із максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитини повної загальної середньої освіти; готувати її до самостійного життя. Судом, на підставі вище досліджених належних та допустимих доказів, встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється умисно, протягом тривалого часу від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , не займається їх утриманням та вихованням, не піклується про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, тобто створились умови, які шкодять інтересам дітей, оскільки діти не можуть за таких обставин мати законного опікуна, і що сприятиме покращенню їхнього теперішнього становища. Перешкод з боку інших осіб для належного виконання батьківських обов`язків відповідачем не встановлено. З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги інтереси дітей, які є пріоритетом при розгляді даного спору, враховуючи також наявність обставин, з якими закон, що регулює сімейні відносини, пов`язує позбавлення батьківських прав, суд вважає доцільним позбавити відповідача [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно дітей: - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , таким чином задовольнивши позов у цій частині. Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно вимог ст.180 СК України діти мають право на утримання батьками до досягнення повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При вирішенні питання про стягнення аліментів суд відповідно до ч.1 ст.182 СК України має враховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Доказів, щодо перебування на утриманні інших дітей та непрацездатних батьків відповідач суду не надав. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, суд, одночасно з позбавленням батьківських прав, вважає, що вимога про стягнення із відповідача аліментів на утримання дітей є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а тому вважає можливим визначити частку стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на користь закладу чи громадян, на утриманні яких перебувають діти аліменти на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до повноліття дітей. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст. 430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а саме вважає доцільним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Outcome: approved