Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Моторне ( транспортне ) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 18.10.2016 року з вини [PERSON] , який керував автомобілем «DAEWOO» н.з [NUMBER] в м. Одеса, була скоєна дорожньо - транспортна пригода ( ДТП ), внаслідок чого автомобіль «TOYOTA» н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] отримав пошкодження. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеного ДТП підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 18.11.2016 року ( а.с. 5 ). Виконуючи свої договірні зобов`язання за Договором Моторного ( транспортного ) страхового бюро України страхування виплатило суму страхового відшкодування за проведення відновлювального ремонту застрахованого автомобіля у розмірі 27898,14 гривень, а тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] суму сплаченого страхового відшкодування. Крім того, позивач просить також стягнути з відповідача судові витрати в сумі 1 762 гривні 00 копійок. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просить суд справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав ( а.с. 34 - 35 ). Відповідач [PERSON] , у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає вимогам ст. 280-282 ЦПК України. Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. У відповідності до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. 18.10.2016 року з вини [PERSON] , який керував автомобілем «DAEWOO» н.з [NUMBER] в м. Одеса, була скоєна дорожньо - транспортна пригода ( ДТП ), внаслідок чого автомобіль «TOYOTA» н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] отримав пошкодження. Дорожньо-транспортна пригода сталась в результаті порушення водієм [PERSON] , вимог правил дорожнього руху, що підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 18.11.2016 року ( а.с. 5 ). 22 грудня 2016 року [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про виплату страхового відшкодування ( а.с. 6 ). Виконуючи свої договірні зобов`язання за Договором страхування Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило [PERSON] , суму страхового відшкодування за проведення відновлювального ремонту застрахованого автомобіля у розмірі 27898 гривень 14 копійок, що підтверджується матеріалами справи ( а.с. 6 - 21 ). Моторне ( транспортне ) страхове бюро України виконало зобов`язання перед [PERSON] , який є власником автомобіля «TOYOTA» н.з. [NUMBER] . Таким чином суд вважає, що позов Моторного ( транспортного ) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, підлягає задоволенню в повному об`ємі.

Outcome: approved