Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА. У серпні 2020 року заявник звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою, в якій просить суд встановити факт того, що [PERSON] , померлий [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною матір`ю. Після смерті батьків відкрилась спадщина на належне їм майно, а саме на земельну ділянку загальною площею 6,3197 га, що розташована в масиві [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] на території Старокозацької сільської ради та майновий пай члена КСГП «СВК «Вільне козацтво». З метою отримання свідоцтва про право на спадщину заявник звернувся до Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю підтвердження родинних зв`язків із спадкодавцями та рекомендовано звернутися до суду. Ухвалою суду від 06.08.2020 року відкрито провадження по справі за заявою [PERSON] та призначено судове засідання. 14.09.2020 року заявник подав заяву до суду про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. У судове засідання представник Старокозацької сільської ради не з`явився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином, причини неявки суду невідомі. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. ІІ. АРГУМЕНТИ СТОРІН Вказана заява обґрунтована тим, що внаслідок наявності розбіжностей в написанні прізвища заявника та його батьків, він не може звернутися до нотаріуса, щодо вчинення нотаріальних дій відносно спадкового майна, яке відкрилось після їх смерті. Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із відповідною заявою. ІІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ. Заявник [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане Старокозацьким рай бюро ЗАЦС Одеської області від 17.01.1958 року. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть видане виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, серії [NUMBER] від 02.12.2019 року, актовий запис № 98. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть видане виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, серії [NUMBER] , актовий запис № 17. В свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] видане Старокозацьким рай бюро ЗАЦС Одеської області від 17.01.1958 року батьки записані як: батько [PERSON] , мати [PERSON] , а в свідоцтві про смерть останні записані як [PERSON] та [PERSON] . З огляду на викладене, суд вважає, що різниця в написанні прізвищ заявника та його батьків виникла внаслідок помилки під час заповнення документів. ІІІ. ОЦІНКА СУДУ. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Зміст статті 89\~ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За розглядом справи на виконання положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви та з урахуванням викладеного суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved