Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог: Позивач звернувся з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, які подані 06.07.2020 року (а.с. 21-24), просить визнати його батьком дитини [PERSON] , [INFO] ; зобов`язати Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключити відомості про [PERSON] , як батька дитини [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження №432; зобов`язати Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №432, здійсненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції від 13.02.2013 року, зазначивши позивача батьком дитини [PERSON] , [INFO] , змінивши прізвище дитини з [PERSON] на [PERSON] , а по-батькові з [PERSON] на [PERSON] . В обґрунтування вимог вказав, що з січня 2010 року по вересень 2012 року перебував у близьких стосунках з [PERSON] , проте вони разом не проживали, спільне господарство не вели, в зареєстрованому шлюбі не перебували. [INFO] народилась [PERSON] . В свідоцтві про народження дитини батьком записаний [PERSON] , з яким на той час [PERSON] проживала в цивільному шлюбі. 27.11.2019 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, на даний час сторони проживають разом та виховують спільну доньку [PERSON] . Позивач вважає, що є всі підстави вважати, що він є біологічним батьком [PERSON] , а тому просить суд визнати його батьком [PERSON] та внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини. ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою судді від 19.05.2020 року позовну заяву було залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали. 07.07.2020 року позивачем були усунуті недоліки, вказані в ухвалі судді від 19.05.2020 року. 13.07.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 08.09.2020 року призначено у справі молекулярно-генетичну експертизу. Відповідно до ухвали суду від 22.06.2021 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням на адресу суду висновку експерта № СЕ-19/106-21/11730-БД від 27.05.2021 року. Ухвалою суду від 08.07.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті на 09.08.2021 р. Позивач направив заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позов підтримав з підстав, викладених в ньому, просив задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання направила заяву про розгляд справ без її участі, позовні вимоги визнає, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`являвся, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем його проживання. Судові повістки повернулись на адресу суду не врученими адресату, з відміткою пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою», причини неявки суду невідомі. Представник Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст. 211 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. ІІІ. Обставини, встановлені судом, та докази на їх підтвердження Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , в графі батьки записано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 432 від 13.02.2013 року, вчинений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с.25). 27.11.2019 р. між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після одруження [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується змістом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.29). ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню, та мотиви суду Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. За правилами ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи. Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року). У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.05.2018 р. у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи. За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, в яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Згідно висновку експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19-21/11730-БД від 27.05.2021 року за результатами проведення судово-медичної експертизи встановлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] , може являтись біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , біологічною матір`ю якої є [PERSON] . Ймовірність даної події складає 99,999% (а.с.123-127). Будь-яких доказів на спростування доводів позивача та на спростування висновку судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації на батьківство від 27.05.2021 року відповідачем [PERSON] суду не надано. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на те, що біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] практично доведено згідно висновку судово-медичної експертизи, біологічні батьки дитини зареєстрували шлюб, проживають та виховують неповнолітню дочку разом, позивач визнає своє батьківство, відповідач [PERSON] позов визнає, не заперечує щодо його задоволення, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині визнання позивача батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , та відповідно про необхідність внесення змін до актового запису про народження дитини. Вимоги позивача про покладення обов`язку на Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести зміни до актового запису про народження дитини задоволенню не підлягають, оскільки підставою для внесення змін до актового запису є безпосередньо рішення суду про визнання батьківства. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Outcome: dismissed