Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.07.2016 року о 18:09 в м. Вінниці, по вул. Хмельницьке шосе, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ 110308», д.н.з. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] . На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] застрахована не була. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2016 року (справа № 127/14626/16-п) визнано винним [PERSON] у вчиненні ДТП та накладено штраф у розмірі 340 грн. Позивач зазначає, що в результаті зазначеної ДТП пошкоджений автомобіль «ВАЗ 217130», д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] та за кермом якого знаходилась також вона, цивільно-правова відповідальність якої, застрахована згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АЕ/9054037, укладеного із ПАТ «СК «Скайд», строк дії якого з 09.05.2016 року по 08.05.2017 року. Розмір завданих збитків згідно Висновку експертного дослідження №12-08/16КЕ від 29.08.2016 року склав 47 044 грн. 75 коп. 20.07.2016 року [PERSON] подала до МТСБУ повідомлення та 02.09.2016 року з метою отримання відшкодування звернулась до МТСБУ з відповідною заявою. 09.08.2016 року МТСБУ направило листа відповідачу з пропозицією самостійно врегулювати спір з потерпілим, який він залишив без відповіді. Відповідно до наказу № 8709 від 10.11.2016 року та вимог ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір регламентної виплати склав 39 203,96 грн., які МТСБУ було сплачено потерпілій стороні. Розмір виплат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 702 грн., які МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди. Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду позивачем із вимогою про стягнення з [PERSON] на користь МТСБУ 39 905,96 грн. витрат пов`язаних з регламентною виплатою та судового збору в сумі 1921,00 грн. Відповідно до ухвали суду від 24.09.2019 по справі відкрито провадження за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Представник позивача отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 28.09.2019 року, що підтверджується матеріалами справи. Поштове повідомлення, яке направлялося відповідачу вручено 21.12.2019 року. Клопотань від учасників процесу про розгляд справи у поряду загального позовного провадження не надходило. Відзив від відповідача до суду не надходив. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2016 року, яка набрала законної сили 08.08.2016 року відповідача [PERSON] визнано винним за ст. 124 КУпАП та на нього накладено штраф у розмірі 340 грн. Згідно із ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. В результаті вказаної ДТП був пошкоджений автомобіль «ВАЗ 217130», д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . На дату скоєння даної ДТП цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] застрахована не була. Потерпіла сторона власник транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 21713», номерний знак [NUMBER] звернулася до МТСБУ із заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до висновку експертного дослідження № 12-08/16 КЕ, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «ВАЗ 21713», номерний знак [NUMBER] складає 47 044.75 грн. МТСБУ було сплачено потерпілій [PERSON] 39 203,96 грн. на підставі наказу № 8709 від 10.11.2016 року, що підтверджується платіжним дорученням № 8709 рв від 11.11.2016 року. Також, як вбачається із платіжного доручення № 12120 від 20.09.2016 року МТСБУ було сплачено 702 грн. особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визнання розміру завданої шкоди. Пунктами 39.1, 39.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Основними завданнями МТСБУ є, зокрема, здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. МТСБУ відповідно до вимог п. 40.1. ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є гарантом відшкодування шкоди. Пунктом 41.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Пунктом 38.2.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» також передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, зокрема, до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно ч. 1ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Враховуючи вищевикладене, а також вимоги ст. 16 ЦК України, згідно якої суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, суд приходить до висновку, що в даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача, шляхом стягнення з [PERSON] на користь МТСБУ завдані збитки в порядку регресу в розмірі 39 905, 96 грн. Враховуючи положення ч. 1ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 921,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved