Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» 20 грудня 2013 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач, уточнивши позовні вимоги, посилався на те, що 26 листопада 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 15900 грн. для ремонту автомобілю терміном до 26 листопада 2011 року, а відповідач зобов'язався кошти прийняти, належним чином їх використовувати та повернути у строк та на умовах, передбачених договором. Разом з тим, відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої склав 114814,63 грн. Уточнивши позовні вимоги, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 114814,63 грн. та судові витрати. У своїй заяві представник позивача просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним сином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Письмових заяв від нього не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані та добуті докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що 26 листопада 2008 року між КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 05692-68-08, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит для купівлі автомобілю в сумі 15900 грн. терміном з 26 листопада 2008 року по 26 листопада 2011 року, а відповідач зобов'язався кошти прийняти, належним чином їх використовувати та повернути у строк та на умовах, передбачених договором (а.с. 4-5). Грошові кошти в розмірі 15900 грн. були надані [PERSON] 26 листопада 2008 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 118 від 26 листопада 2008 року (а.с. 6). Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачем порушуються взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого станом на 18 грудня 2013 року відповідно до розрахунку виникла заборгованість у розмірі 114814,63 грн. (а.с. 19 оберт-20). Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 02 грудня 2013 року позивачем було направлено відповідачу досудову вимогу, але до цього часу заборгованість за кредитним договором сплачено не було (а.с. 9, 12). На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності з розрахунком у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 114814,63 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 15900 грн., заборгованості за відсотками по кредиту в розмірі 96500,94 грн. та 3 % річних від простроченої суми у розмірі 2413,69 грн. (а.с. 19 оберт-20). З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором станом на 18 грудня 2013 року у розмірі 114814,63 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. На підставі ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи належать, зокрема, витрати на правову допомогу. Частиною 1 статті 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 1148,14 грн. (а.с. 1, 15, 16, 17, 18) та витрати на правову допомогу в розмірі 600 грн. (а.с. 24-26), тому з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати, які ним було сплачено при поданні позову, а саме: судовий збір і витрати на правову допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved