Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Конотопське об»єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області звернулося до суду з позовом до [PERSON] та прохає стягнути з неї суму надміру виплаченої їй за період з 1 грудня 2014 року до 31 серпня 2018 року пенсії за віком в розмірі 31 317 грн 00 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] з 1 грудня 2014 року перебувала на обліку у [PERSON] об»єднаному управлінні ПФУ Сумської області з 1 грудня 2014 року як одержувач пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування». 22 серпня 2017 року до [PERSON] об»єднаного управління ПФУ Сумської області надійшов лист управління Пенсійного фонду Російської Федераціїв м. Калуга Калузької області від 9 серпня 2017 року за № 10-36/1570 про те, що [PERSON] є одержувачем страхової пенсії за віком відповідно до ст. 8 Федерального Закону «Про страхові пенсії» від 28 грудня 2013 року №400-ФЗ. Крім того, 17 жовтня 2017 року до [PERSON] об»єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області надійшла довідка, що [PERSON] перебуває на обліку у відділі призначення, перерахунку та виплати пенсії по Ленінському округу управління Пенсійного фонду Російської Федерації в м. Калузі Калузької області та отримує страхову пенсію за віком з 14 травня 2013 року відповідно до ст. 8 Федерального Закону «Про страхові пенсії» від 28 грудня 2013 року №400-ФЗ. До зазначеної довідки додана заява [PERSON] з проханням виплачувати їй пенсію у відділі призначення, перерахунку та виплати пенсії по Ленінському округу управління Пенсійного фонду в м. Калуга Калузької області Російської Федерації, в якій вона зазначає, що раніше їй пенсія не призначалася. У результаті неправомірних дій та зловживань [PERSON], за період з 1 грудня 2014 року до 31 серпня 2017 року її неправомірно була виплачена пенсія в розмірі 31 317 грн 00 коп. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] (а.с. 25) позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохає їх задовольнити. Проти ухвалення судом заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 38-40), про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та матеріали пенсійної справи № 195703, вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON], яка народилася 24 лютого 1958 року, перебувала на обліку у [PERSON] об»єднаному управлінні ПФУ Сумської області з 1 грудня 2014 року та отримувала пенсію за віком (а.с. 3, матеріали пенсійної справи № 195703). У своїй заяві про призначення пенсії від 1 грудня 2014 року [PERSON] зазначила, що вона проживає за адресою: смт. Дубов»язівка Конотопського району Сумської області, вул. Польова, буд. 9 та пенсія з інших підстав їй не призначалася (а.с. 3). Відповідно до ст. 7 Угоди про гарантії прав громадян держав учасниць Співдружності незалежних держав в галузі пенсійного забезпечення від 13 березня 1992 року, при переселенні пенсіонера в межах держав учасниць Угоди, виплата пенсії за попереднім місцем проживання припиняється, якщо пенсія того ж виду передбачена законодавством держави за новим місцем проживання пенсіонера. Статтею 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що пенсіонери зобов»язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов»язку і одержання у зв»язку з цим зайвих сум пенсії, пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру, внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відповідно до повідомлення управління Пенсійного фонду Російської Федерації в м. Калуга Калузької області від 9 серпня 2017 року за № 10-36/1570, [PERSON], яка народилася 24 лютого 1958 року, є одержувачем страхової пенсії за віком відповідно до ст. 8 Федерального Закону від 28 грудня 2013 року №400-ФЗ «Про страхові пенсії» з 15 березня 2013 року (а.с. 4). Як вбачається з довідки від 3 жовтня 2017 року за № 294005/17, яка видана відділом призначення та перерахунку та виплати пенсії по Ленінському округу управління Пенсійного фонду Російської Федерації в м. Калузі Калузької області, [PERSON], яка народилася 24 лютого 1958 року, отримує пенсію за віком відповідно до ст. 8 Федерального Закону від 28 грудня 2013 року №400-ФЗ з 15 березня 2013 року (а.с. 6). До повідомленням управління Пенсійного фонду Російської Федерації в м. Калуга Калузької області від 5 жовтня 2017 року за № 10-36/1570 додано копію заяви [PERSON] від 3 жовтня 2017 року про те, що вона бажає отримувати пенсію в м. Калузі Російської Федерації (а.с. 5,7). Відповідно до ст. 10 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності) призначається один із видів пенсії за її вибором. Особі, яка має право на довічну пенсію, призначається один із видів довічної пенсії за її вибором. [PERSON] не повідомляла Конотопське об»єднане управління ПФУ Сумської області, що отримує іншу пенсію по Ленінському округу управління Пенсійного фонду Російської Федерації в м. Калузі Калузької області, чим порушила норми Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування». Розпорядженням [PERSON] об»єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області від 23 серпня 2017 року виплата пенсії [PERSON] з 31 серпня 2017 року припинена (а.с. 13). [PERSON] об»єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області від 28 серпня 2017 року за № 10217/03-11, [PERSON] була повідомлена, що з 1 вересня 2017 року їй буде призупинено виплату пенсії, оскільки встановлений факт подвійної виплати пенсії у [PERSON] об»єднаному управлінні ПФУ Сумської області та одночасно на території Російської Федерації, а також повідомлено про розмір заборгованості, яка утворилася у зв»язку з подвійною виплатою пенсії за період з 1 грудня 2014 року до 31 серпня 2017 року - 31 314 грн 00 коп (а.с. 8 13). Відповідно до ч. 1 ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов»язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов»язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Статтею 1215 ЦК України передбачено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров»я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов висновку, що з боку відповідача [PERSON] мала місце недобросовісність, яка полягає у неповідомленні [PERSON] об»єднаному управлінню ПФУ Сумської області про призначення та отримання з 14 травня 2013 року пенсії за віком на території Російської Федерації, тому на підставі ст.ст. 1212, 1215 ЦК України та ст. 50 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» сума безпідставно виплаченої [PERSON] пенсії за період з 1 грудня 2014 року до 31 серпня 2017 року в розмірі 31 317 грн 00 коп підлягає стягненню з неї на користь позивача. Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» органи Пенсійний фонд України та його органи звільнені від сплати судового збору. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved