Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини до суду звернулася [PERSON] . При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 26 жовтня 2012 року, актовий запис № 24. Після її смерті [INFO] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯЗ № 275186 від 31 травня 2011 року, загальною площею 0,5568 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Остерської міської ради, Козелецького району, Чернігівської області. За життя [PERSON] розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 24 січня 1984 року секретарем виконавчого комітету Одинцівської сільської ради, яким належне на день смерті майно вона заповідала позивачу у справі [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) нині після реєстрації шлюбу [PERSON] . Таким чином, позивач у справі є спадкоємцем за заповітом на майно померлої [PERSON] , однак своє право на спадкування вчасно вона не реалізувала. Померла [PERSON] на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою [ADDRESS] , одна, що підтверджується довідкою виконавчого комітету з місця проживання. Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач, не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] . Це пов`язано з тим, що на час складання та посвідченню заповіту вона була малолітня, їй виповнився всього дев`ять років, тому одразу і не знала про наявність такого її розпорядження, а взагалі позивач мала добрі стосунки з бабусею і за життя вона розпорядилася своїм майном у вигляді договору дарування та подарувала належний їй будинок, що розташований за адресою [ADDRESS] , де вона була зареєстрована та проживала по день смерті, хоча він був належний позивачу, однак фактично позивач за нею доглядала і турбувалась. Одразу після її смерті, після поховання, позивач не могла віднайти вказаний заповіт, на підставі якого мала заявити про свої спадкові права, оскільки достовірно не знала про його існування, сам документ віднайшла нещодавно, десь тиждень тому, в березні 2021 року перебираючи речі бабусі у будинку, який вона їй за життя подарувала, а так само віднайшла і Державний акт на право власності на землю, позивач не знала і про наявність права власності її на земельну ділянку на підставі Державного акту на право власності на землю. З цих причини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не подала вчасно заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Тоді одразу після поховання, в кінці не було розмови про наявність такого документу та про наявність спадкового майна, оскільки будинок за життя нею вже був позивачу подарований. Нині, позивач у справі, [PERSON] є єдиним спадкоємцем на дану спадщину після смерті [PERSON] , інших спадкоємців не має, спадкоємців які мають право на обов`язкову частку у спадщині не має. Відсутність оригіналу заповіту, власного розпорядження за життя [PERSON] упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, відсутність документів на спадкове майно, а також незнання про його існування, саме це стало причиною і перешкодило своєчасно звернутися до нотаріальної контори. Віднайшовши заповіт, звернувшись нещодавно до нотаріуса для роз`яснення порядку спадкування і подачі заяви про прийняття спадщини, аби оформити спадкові права на підставі всіх наявних документів, саме нотаріус у формі усної консультації роз`яснив порядок спадкування і в цей час позивач дізналася, що порушені її права, нотаріус пояснив, що позивач має звернутися до суду для поновлення строку для прийняття спадщини, тому позивач змушена звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення. Позивач в судове засідання не з`явилася, але попередньо надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Просить позов задовольнити, судові витрати з відповідача не стягувати. Відповідач Остерська міська рада Козелецького району Чернігівської області у судове засідання не з`явивсь, надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, вказавши, що при вирішенні даної справи повністю покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі не вбачається, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов. На підставі ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалося з підстав неприбуття всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved