Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 28.08.2010 між ними був укладений шлюб, від якого народилися троє дітей: [INFO] - [PERSON] , [INFO] - [PERSON] та [INFO] - [PERSON] , яки мешкають з нею разом за адресою: [ADDRESS] . Подружні відносини не склалися, оскільки чоловік зловживає спиртними напоями, не виконує чоловічі обов`язки у житті та побуті, відмовляється утримувати дітей та брати участь в їхньому вихованні. Постійні сварки, які влаштовує відповідач, часто закінчувалися нанесенням їй тілесних ушкоджень, свідками чого були діти. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача та дітей сторін. 30.01.2021 позивач припинила шлюбні стосунки з чоловіком та перестала вести спільне господарство. Примирення між ними неможливе, але на розірвання шлюбу чоловік не згоден. Просила суд розірвати шлюб між ними, залишити їй прізвище « [PERSON] » та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач до судового засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, у наданій до суду заяві зазначила про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала. Відповідач до суду не з`явився, про суть позову, дату та час розгляду справи повідомлявся у встановлений законом спосіб, відзиву на позов, будь-яких заяв і клопотань не надав, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 04.03.2021 до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Після отримання відповіді ухвалою суду від 15.03.2021 відкрите спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судовий розгляд справи на 12.04.2021, відповідачеві запропоновано подати суду відзив на позовну заяву. Через неявку відповідача розгляд справи був відкладений на 26.04.2021. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 28.08.2010 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецькій області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №238 (а.с.7). Від даного шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.8,10,12). Рішення про розірвання шлюбу прийняте позивачем остаточно та усвідомлено. Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено. V. Оцінка суду. Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання. За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо. Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення. Оцiнивши обставини справи, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, оскільки вони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, і подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їхніх дітей. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З цієї підстави за клопотанням позивача суд вважає необхідним залишити їй прізвище « [PERSON] ». VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 908,00 грн, який має бути розподілений між сторонами навпіл, оскільки у позові про розірвання шлюбу між сторонами неможливо встановити ступінь винуватості в цьому кожної із сторін. Таким чином, відповідач має відшкодувати позивачеві 454,00 грн судового збору. На пiдставi викладеного та

Outcome: approved