Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

Київський геріатричний пансіонат 20.11.2019р. звернувся до Ленінського районного суду м.\~Дніпропетровська з позовом до [PERSON] , у якому у зв`язку з порушенням умов договору просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати у розмірі 60\~676,86 грн. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2019р. вказану позовну заяву прийнято до провадження та ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача [PERSON] надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував. [PERSON] у судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Відзив на позовну заяву суду не надала. З огляду на викладене, а також враховуючи відсутність заперечень позивача проти ухвалення заочного рішення судом відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України ухвалено проводити розгляд справи у заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши викладені у позовній заяві обставини та вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що згідно путівки Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 09 від 26.03.2019р. до Київського геріатричного пансіонату на постійне проживання направлено пенсіонерку [PERSON] 1948 року народження на умовах 100 % грошового відшкодування за утримання (а.с.10). 26.03.2019р. між Київським геріатричним пансіонатом та [PERSON] був укладений договір № 46/19 згідно якого позивач приймає на постійне проживання [PERSON] , а відповідач зобов`язується сплачувати 100 % витрат за її утримання (а.с.2). Згідно Договору, сума щомісячної плати встановлена в розмірі 100 % від фактичних витрат на утримання в пансіонаті. Відповідно до п. 3.5. Положення про Київський геріатричний пансіонат за наявності вільних місць до пансіонату можуть прийматися особи, які мають працездатних дітей або родичів, які відповідно до чинного законодавства зобов`язані їх утримувати, за умови стовідсоткового відшкодування витрат на їх утримання. Відповідно до п 2.3. Договору оплата здійснюється щомісячно шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача. Оплата здійснюється після 15 числа кожного місяця, наступного за звітним. Водночас, відповідач порушує умови Договору, внаслідок чого станом на 01.11.2019р. має заборгованість в розмірі 60\~676,86 грн. (а.с.3). Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, оскільки [PERSON] всупереч умовам Договору не сплачує позивачу витрати на утримання [PERSON] , суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved