Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] померла його дружина - [PERSON] , яка на момент смерті мешкала за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є заявник та їх донька - [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ), яка спадщину не приймала. Позивач постійно, з 22.09.1989 року до 13.08.2010 проживав та був зареєстрований разом з дружиною за адресою: [ADDRESS] , а з 13.08.2010 мешкав з дружиною за даною адресою без реєстрації, будучи зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] . Оскільки факт проживання заявника разом з [PERSON] на момент її смерті за адресою: [ADDRESS] не підтверджений належними документами, нотаріус відмовив у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину, роз`яснивши, що для цього необхідно в судовому порядку встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час смерті. Просив встановити юридичний факт, що він постійно, на час відкриття спадщини проживав зі спадкодавцем [PERSON] , померлою [INFO] за адресою: [ADDRESS] . ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Заявник та його представник до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду клопотання з проханням розглянути справу без її участі. Заявник на задоволенні вимог заяви наполягав, його представник підтримала вимоги заявника. Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду клопотання з проханням розглянути справу без її участі, вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Мирноградської міської ради до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання з проханням розглянути справу без участі його представника, не заперечував проти задоволення вимог. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі 12.02.2021 на підставі ухвали судді відкрито провадження у даній справі, судове засідання у справі призначено на 09.00 год. 11.03.2021, заінтересованим особам запропоновано подати суду відзив на заяву. 11.03.2021 розгляд справи відкладений для витребування документів на 09.00 год. 19.03.2021. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 14.12.2006 року, квартира за адресою: [ADDRESS] в рівних частках, а саме по 1/3 частині належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 25, 26, 27). [INFO] [PERSON] померла (а.с. 11). Заявник [PERSON] на момент смерті [PERSON] фактично мешкав разом з нею за адресою: [ADDRESS] (а.с. 23, 24). Згідно з довідкою координаційного комітету органів самоорганізації населення м.Мирноград [PERSON] , 1958 року народження зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично з вересня 1989 року мешкав за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] до моменту смерті останньої [INFO] (а.с. 22, 24). Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкова справа не відкривалась, заповіти від її імені не посвідчувалися (а.с. 44, 45, 46). 02 лютого 2021 року державним нотаріусом Мирноградської державної нотаріальної контори заявнику роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки ним не надано доказів проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою на момент її смерті та запропоновано звернутися для встановлення даного факту у судовому порядку (а.с. 28). Факт проживання заявника зі своєю дружиною [PERSON] на момент її смерті за адресою: [ADDRESS] , підтвердили в судовому засіданні також свідки. Свідок [PERSON] пояснила суду, що її син є чоловіком [PERSON] . Вона знала заявника та його дружину. [PERSON] померла [INFO] . На момент смерті заявник постійно з нею проживав за адресою: [ADDRESS] . Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона знала заявника та його дружину, це її сусіди по під`їзду. [PERSON] померла взимку минулого року, на час її смерті з нею постійно проживав [PERSON] V . Оцінка суду Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення свідків, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зі змісту ст. 315 ЦПК України вбачається, що судом розглядаються справи про встановлення факту, в тому числі проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини. За змістом п.п.23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. При розгляді справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а також те, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, суд вважає доведеним в судовому порядку факт проживання заявника з [PERSON] на момент її смерті за адресою: [ADDRESS] . На підставі ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України,

Outcome: approved