Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Кредитна спілка „Карат звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], у солідарному порядку, на користь Кредитної спілки «Карат» суму заборгованості, станом на 26.03.2015 року за кредитним договором №19039 від 09.10.2013 року у розмірі 13085 (тринадцять тисяч вісімдесят пять) грн. 56 коп., а також стягнути з них судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. 8 жовтня 2013 року до КС «Карат» звернувся член спілки [PERSON] із заявою, якою просила надати їй кредит у розмірі 20000 грн. 00 коп. на ремонт житла, терміном на 24 місяці. 9.10.2013 року між КС «Карат» та [PERSON] був укладений кредитний договір №19039, за яким КС «Карат» зобовязався надати позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 20000грн. 00 коп. на умовах строковості, платності, зворотності, забезпеченості та цільового характеру використання, а [PERSON], у свою чергу, зобовязалася повернути кредит у строк до 09.10.2015 року та сплатити кошти за користування кредитом, виходячи зі ставки 60% річних за кожен день користування кредитом від несплаченої суми кредиту, згідно графіку розрахунків, який був погоджений сторонами при укладанні кредитного договору. Крім того, позивач вказує, що для забезпечення належного виконання позичальником - [PERSON] зобовязань по кредитному договору, між КС «Карат» та [PERSON], [PERSON] 09.10.2013 року був укладений договір поруки №19039, за яким поручителі - [PERSON], [PERSON] спільно зобовязалися відповідати по зобовязанням [PERSON] у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку невиконання або неналежного виконання нею своїх зобовязань по кредитному договору №19039. Відповідно до умов кредитного договору КС «Карат» 9.10.2013 р. надала позичальнику [PERSON] через касу КС «Карат», за рахунок власних коштів, суму кредиту у розмірі 20000 грн. 00 коп., чим виконала свої зобовязання по договору у повному обсязі. Також позивач посилається на те, що [PERSON], узяті на себе по договору зобовязання належним чином не виконала, допустивши, всупереч вимогам п.3.3, 5.1.3 кредитного договору №19039 від 9.10.2013 р., прострочення платежів, у результаті чого, станом на 26.03.2015 року заборгованість [PERSON] перед КС «Карат», за даним кредитним договором, склала 13085 (тринадцять тисяч вісімдесят пять) грн. 56 коп., де 12020 грн. 00 коп. - сума основного боргу, а 1065 грн. 56 коп. - сума нарахованих відсотків за користування кредитом. Також позивач зазначає, що КС «Карат» неодноразово доводилося до відома боржника та поручителів про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, але заборгованість до цього дня не погашена. У судове засідання представник позивача не зявився. Вбачається що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. В судове засідання належним чином повідомлені відповідачі не зявилися, справа розглядається заочно, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК. Дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Встановлено, що [PERSON] у письмовій заяві від 02.09.2011 року звернулася до Голови Правління КС «Карат» про прийняття її у члени КС «Карат». 8.10.2013 року, [PERSON], у письмовій заяві просить КС «Карат» надати кредит у сумі 20000 грн. терміном на 24 місяців (а.с.7-8). 9.10.2013 року був укладений договір кредиту №19039 між КС „Карат та [PERSON], за умовами якого вона отримала кредит у сумі 20000 грн. строком на 24 місяців, тобто з 9.10.2013 року по 9.10.2015 року, згідно п.2.1 договору та графіку розрахунків (а.с.11), про що свідчить видатковий касовий ордер від 9.10.2013 року (а.с.12). Згідно п. 3.1 вказаного договору кредиту плата за користування кредитом (проценти) становить 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с.9-10). Для забезпечення належного виконання позичальником [PERSON] зобовязань по кредитному договору був укладений договір поруки №19039 від 9.10.2013 року з [PERSON] та [PERSON], які згідно п.1.1. даного договору вважаються як такі, що спільно дали поруку, зобовязуються відповідати перед кредитором боржника у повному обсязі за повне та своєчасне виконанням боржником його грошових зобовязань за кредитним договором (а.с.13). Як вбачається з наданого позивачем розрахунку суми заборгованості [PERSON] згідно договору кредиту №19039 від 9.10.2013 року станом на 26.03.2015 року загальна сума заборгованості складає 13085 (тринадцять тисяч вісімдесят пять) грн. 56 коп., де 12020 грн. 00 коп. - сума основного боргу, а 1065 грн. 56 коп. - сума нарахованих процентів за користування кредитом (а.с.14). Кредитній спілці «Карат» надано свідоцтво про реєстрацію фінансової установи від 22.07.2004 року (а.с.5), а також ліцензію щодо діяльності кредитної спілки по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки строком з 24.03.2011 по 24.03.2016 року ( а.с.6). Позивач письмово звертався до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у звязку з невиконанням грошових зобовязань перед кредитною спілкою «Карат» (а.с.15-17). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено , що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки відповідачі у встановлений договором строк не сплатили суму кредиту, проценти за користування грошовими коштами, тобто не виконали зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.6 ч.2 ст. 79, ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки в газеті «Слобідський край». Сума сплаченого судового збору складає 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням №141 від 26.03.2015 р. (а.с.1). За публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача позивачем сплачено в сумі 396,10 грн., що підтверджується рахунками на оплату №1749 та №1750 від 30.06.2015 р. та платіжним дорученням №301 (а.с.62-63).

Outcome: approved