Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 51 269,94 грн, а також понесених судових витрат (а.с.1-3). Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.10.2018 року між [PERSON] та ПАТ «Державний ощадний банк України», найменування якого змінено на АТ «Державний ощадний банк України», укладено заяву про приєднання №554637826 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням платіжного засобу (платіжної картки). Вказує, що відповідач, шляхом підписання даної заяви про приєднання до договору, беззаперечно приєднався до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання, розміщена на Інтернет-сторінці Банку та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Зазначає, що на підставі підписаної заяви про приєднання, банк надав відповідачу кредит в розмірі 42 000 грн шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його картковий рахунок строком 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Однак, відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання за договором. Станом на 24.04.2020 року заборгованість за кредитним договором становить 51 269,94 грн. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 11.08.2020 року відкрив провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін і призначив перше судове засідання на 23 вересня 2020 року. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала повністю, при цьому вказала, що борг буде сплачувати. Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що ПАТ «Державний ощадний банк України» було оголошено пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шляхом його оприлюднення на сайті www.oschadbank.ua (а.с.6-12). 19.10.2018 року [PERSON] підписала заяву про приєднання №554637826 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.13). Відповідно до п. 3.4.1 заяви про приєднання банк відкрив поточний рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт». Одночасно з підписанням заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування, [PERSON] підписано заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії, згідно з якою клієнт погодився на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору (а.с.14). Пунктом 6.3 заяви встановлено кредитний ліміт в розмірі 42 000 грн на строк 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк та процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 11,00 відсотків річних за користування кредитними коштами в усіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду та 0.001 відсотків річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Як вбачається із розрахунку та виписці по рахунку, у період дії договору, відповідач належним чином не дотримувався умов договору, внаслідок чого станом на 24.04.2020 виникла заборгованість в розмірі 51 269 грн 94 коп, з яких: заборгованість за основним боргом в сумі - 36 188 грн 13 коп, проценти за користування кредитом - 10 778 грн 45 коп, пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 1 980 грн 08 коп, пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 1 116 грн 83 коп, три відсотки річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 702 грн 34 коп, три відсотки річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 255 грн 90 коп, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 158 грн 31 коп, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 89 грн 90 коп (а.с.24-25, 26-29). 24.12.2019 року [PERSON] зверталася до позивача з заявою не вживати примусових заходів щодо стягнення її заборгованості та зобов`язувалася щомісячно погашати борг (а.с.23). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 1.24 договору за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом зобов`язання перед банком у розмірі та строки, передбачені кредитним договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15 % суми простроченого платежу. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували докази, надані позивачем щодо розміру заборгованості по кредитному договору. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків, а тому, відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 533, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» про стягнення з відповідача 51 269,94 грн заборгованості за кредитним договором обґрунтовані і підлягають задоволенню. V. Розподіл судових витрат Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved