Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

Короткий зміст вимог. 27.12.2019 року [PERSON] звернулася в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її сестра [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами та земельна ділянка, розташовані за адресою: [ADDRESS] . Однак оформити спадщину вона не може, оскільки відсутні документи, підтверджуючі родинні стосунки з її сестрою, через помилкове зазначення прізвища їх батьків у свідоцтвах про її народження та про народження її сестри. Просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її рідною сестрою. Процесуальні дії у справі та аргументи учасників справи. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.12.2019 заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.01.2020 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження на 17.02.2020 року. [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, заявлені вимоги підтримують. Заінтересована особа приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Єрьоменко Р.П. в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, про що в справі мається розписка (а. с. 23). За таких обставин відповідно до положень ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви суду. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 29 травня 2019 року Охтирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області батьками заявниці, [INFO] записані « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.10). 15.03.1969 року заявниця, на той час « [PERSON] » уклала шлюб, змінивши прізвище на [PERSON] , про що виконавчим комітетом міської ради депутатів трудящих Бюро записів актів громадянського стану міста Ангарська Іркутської області вчинено актовий запис № 429, що підтверджується довідкою про укладення шлюбу № 559 російського зразку, виданою 13.03.2019 року відділом по Ангарському району та м. Ангарську служби запису актів громадянського стану Іркутської області (а.с.10). Згідно даних тимчасового посвідчення громадянина України заявниці, після перекладу на українську, вона значиться як [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Олешня Охтирського району Сумської області (а.с.4-5). Як вбачається з архівного витягу запису про народження №73 Орехової Ганни, складного 27.08.1938 року ЗАЦС при Довжичанській сільраді Охтирського району Харківської області, наданого державним архівом Сумської області від 19.06.2019 року мовою оригіналу, батьками останньої записані: [PERSON] та [PERSON] , які проживали у с. Довжик Охтирського району Харківської області (а.с.8). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб [PERSON] , 14.06.1964 року уклала шлюб та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.9). [INFO] [PERSON] померла у м. Марганець Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.02.2019 року (а.с.9). Згідно постанови приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Єрьоменко Р.П. від 04.12.2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності та факт родинних відносин з померлою (а.с.6). Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення даного факту необхідне заявнику для прийняття спадщини. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Висновок суду. Таким чином, аналізуючи наведені докази та даючи їм оцінку в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , прізвища яких у свідоцтві про народження заявниці та її сестри різняться, через допущення помилки при їх написанні та перекладі з російської мови, а встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, з метою оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті її сестри. На підставі викладеного,

Outcome: approved