Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Кредитна спілка Ольвія 10 червня 2015 року звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], із зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28 серпня 2014 року відповідач [PERSON] уклав з позивачем кредитний договір № 245/14, за умовами якого Кредитна спілка Ольвія надає йому в кредит грошові кошти в сумі 4 100 грн., а він зобовязується протягом дванадцяти місяців повернути кредит та сплатити проценти за його користування в розмірі 55 % річних. Того ж дня, на забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором укладений договір поруки від 28 серпня 2014 року між Кредитною спілкою Ольвія та відповідачем [PERSON]. Посилаючись на те, що відповідач [PERSON] порушив зобовязання по кредитному договору, в результаті чого виникла заборгованість по тілу кредиту в сумі 3 511 грн. 12 коп. та 1 178 грн. 45 коп. по відсоткам, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму боргу в розмірі 4 689 грн. 57 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, до суду надійшов лист з проханням розглянути справу у відсутність представника \~ банку, позовні вимоги банк підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі на повторний виклик в судове засідання не з'явилися.\~ Судова повістка разом із розпискою надсилалась за зареєстрованою адресою місця проживання відповідачів: с. Луканівка вул. Паркова,20, Кривоозерського району Миколаївської області , та у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судове повідомлення вручене їм належним чином,\~ заяви про розгляд справи за їх відсутності не надіслали. У відповідності до ст. 225 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Із письмових доказів підтверджується, 28 серпня 2014 року між сторонами укладений кредитний договір № 245/14 (а.с. 4-5), за умовами якого фінансова установа зобовязується надати грошові кошти 4 100 грн. в кредит на дванадцять місяців, а позичальник зобовязується частинами щомісячно здійснювати повернення кредиту та процентів в розмірі 55 % річних відповідно до графіку (а.с. 6), який є невідємною частиною договору . Того ж дня на забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між Кредитною спілкою Ольвія та відповідачем [PERSON] укладений договір поруки (а.с. 8), відповідно до умов якого поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з позичальником за порушення зобовязань за кредитним договором. -2- Свої зобовязання по кредитному договору кредитна спілка виконала. Суму кредиту 4 100 грн. відповідач отримав. Однак, кредит та нараховані відсотки відповідно до графіку не сплачував, в результаті чого станом на червень місяць 2015 року виникла заборгованість в сумі 4 689 грн. 57 коп., з яких 3 511 грн. 12 коп. по кредиту, 1 178 грн. 45 коп. по відсоткам, що вбачається із розрахунку, наявному в позовній заяві . Отже, виникла прострочена заборгованість є підставою для стягнення позичкової заборгованості на підставі ст. 1050 ЦК України, умов кредитного договору № 245/14, договору поруки від 28 серпня 2014 року. За такого, суд прийшов до висновку, що відповідачі повинні відповідати за неналежне виконання кредитного договору і нести негативні наслідки таких своїх дій, а саме, повернути прострочену заборгованість по кредиту 3 511 грн. 12 коп., по процентам у розмірі 1 178 грн. 45 коп., а всього 4 689 грн. 57 коп., що підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на підставі ст.ст. 525, 553, 554, 625, 1048, 1049 ЦК України, а також понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved