Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

КП Чугуївтепло звернулось до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеним позовом. В обґрунтуванні свого позову позивач вказав, що основною метою його діяльності є задоволення потреб населення та інших категорій споживачів в забезпеченні тепловою енергією, гарячою водою. Згідно довідки КЖРЕП м. Чугуєва відповідач мешкає за адресою: Харківська область, вул. Якіра, б. 32-б, кв. 14. В цьому будинку подача тепла та гарячої води здійснюється централізовано. 30.07.2013 року між КП «Чугуївтепло» та [PERSON] було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, згідно п. 16 якого споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Для розрахунків відповідач щомісяця отримувала рахунки із зазначенням реквізитів постачальника та суми, яку мала б сплачувати за надані послуги. Однак, вона своєчасно не вносила плату, у звязку з чим утворилась заборгованість, яку відповідач забажала погасити до 30.06.2016 року, уклавши 09 липня 2013 року договір № 3753/13 про реструктуризацію заборгованості з теплопостачання, згідно умов якого зобовязалась погашати борг згідно з умовами, визначеними договором, але умови договору не виконала, тому відповідно до п. 8 вищевказаного договору, у випадку невиконання вимог договору стороною протягом трьох місяців, договір втрачає силу, про що відповідач була письмово повідомлена 26.05.2015 року. Порядок надання послуг, взаємовідносини, права та обовязки сторін регламентуються Правилами надання послуг з централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання. У порушення п. 30 вищезазначених правил, ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, яким встановлено, що споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, ст. 67 Житлового Кодексу України, якою передбачено оплату за комунальні послуги (теплову енергію) за затвердженими в установленому порядку тарифами, а такою ст. 526 ЦК України, згідно якої зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Згідно з довідкою-розрахунком о/р 1009/2981 за період з 01.07.2013 року по 01.12.2015 року утворилась заборгованість, яка складає 7023,24 грн. На адресу відповідача направлялись листи з вимогами оплатити заборгованість, однак в добровільному порядку заборгованість не була сплачена, чим позивачу була заподіяна шкода. Представник позивач позов підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити позовні вимоги, просив слухати справу за його відсутності та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення зі згоди позивача за наявним в матеріалах справи доказами. Матеріалами справи встановлено, що основною метою діяльності КП «Чугуївтепло» є задоволення потреб населення та інших категорій споживачів в забезпеченні тепловою енергією, гарячою водою. Згідно довідки КЖРЕП м. Чугуєва відповідач мешкає за адресою: Харківська область, вул. Якіра, б. 32-б, кв. 14. В цьому будинку подача тепла та гарячої води здійснюється централізовано. 30.07.2013 року між КП «Чугуївтепло» та [PERSON] було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, згідно п. 16 якого споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Для розрахунків відповідач щомісяця отримувала рахунки із зазначенням реквізитів постачальника та суми, яку мала б сплачувати за надані послуги. Однак, [PERSON] своєчасно не вносила плату, у звязку з чим утворилась заборгованість, яку відповідач забажала погасити до 30.06.2016 року, уклавши 09 липня 2013 року договір № 3753/13 про реструктуризацію заборгованості з теплопостачання, згідно умов якого зобовязалась погашати борг згідно з умовами, визначеними договором. Умови договору відповідач не виконала, тому відповідно до п. 8 вищевказаного договору, у випадку невиконання вимог договору стороною протягом трьох місяців, договір втрачає силу, про що [PERSON] була письмово повідомлена 26.05.2015 року. Порядок надання послуг, взаємовідносини, права та обовязки сторін регламентуються Правилами надання послуг з централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання. У порушення п. 30 вищезазначених правил, ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, яким встановлено, що споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, ст. 67 Житлового Кодексу України, якою передбачено оплату за комунальні послуги (теплову енергію) за затвердженими в установленому порядку тарифами, а такою ст. 526 ЦК України, згідно якої зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Згідно з довідкою-розрахунком о/р 1009/2981 за період з 01.07.2013 року по 01.12.2015 року утворилась заборгованість, яка складає 7023,24 грн. Нарахування сплати за послуги централізованого опалення у грудні 2014 року комунального підприємства «Чугуївтепло» проводило згідно постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню субєктами господарювання, які є виконавцями цих послуг» від 17.10.2014 року № 146 за сезонним тарифом у розмірі 11,02 грн./м2 для мешканців будинків, не обладнаних приладами обліку тепла. У звязку з тим, що згідно Інструкції по розрахункам з населенням, затвердженої Виконавчим комітетом Чугуївської міської ради Харківської області у вересні 2014 року мешканцям цих будинків вже здійснювались нарахування передоплати за грудень за цілорічним тарифом (3,82 грн./м2), який діяв з 22.01.2011 року, оплату за грудень відповідно зменшено до 7,20 грн./м2. На адресу відповідача направлялись листи з вимогами оплатити заборгованість, однак в добровільному порядку заборгованість не була сплачена, чим позивачу була заподіяна шкода. На підставі наведеного та

Outcome: approved