Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

КС «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА» (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] . (далі - відповідач) в якому просив стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором, посилаючись на те, що 16 січня 2014 року за кредитним договором №656 км укладеного між сторонами, відповідачу було надано кредит в сумі 5200 грн. 00 коп. зі сплатою 48 % річних в строк до 16.01.2014 року та які до зазначеного часу не повернула, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість. В добровільному порядку відповідач відмовляється погасити кредит, тому позивач за захистом свого права вимушений звернутися до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно заяви просив справу розглядати без представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, згідно поданої письмової заяви позовні вимоги визнав. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 16 січня 2014 року за кредитним договором №656 км кредитною спілкою «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА» (далі- позивач) було надано [PERSON] (далі- відповідач) кредит в сумі 5200 грн. 00 коп. зі сплатою 48 % річних в строк до 16.01.2014 року та які до зазначеного часу відповідач не повернула, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість в розмірі 3053 грн. 29 коп. з яких: основна сума кредиту - 2692, 17 грн. та відсотки - 361,12 грн. В добровільному порядку відповідач відмовляється погасити кредит. Вжиті позивачем міри щодо належного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, як то бесіди по телефону, виїзди по місцю проживання та письмові попередження не призвели до баджаного наслідку. Відповідно до пункту 3.1 кредитного договору позичальник повинен сплачувати кредит та проценти за користування ним відповідно до графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною кредитного договору, а саме: 16 числа кожного місяця рівним частинами по 553, 49 грн. Стаття 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннями ст.526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належними чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розг.яд. Враховуючи викладене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов КС «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА» на цій підставі підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243 грн.60 коп. сплаченого позивачем судового збору.

Outcome: approved