Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

комунальне підприємства «Міськтепловоденергія» звернулося з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що \~ \~ \~ \~відповідачі отримують від підприємства послуги з централізованого опалення, з постачання холодної та гарячої води, водовідведення. Оплату за отримані послуги відповідачі своєчасно не проводять, в зв`язку з чим виникла заборгованість за період з 01.10.2016 р. по 31.04.2021 р. в сумі 5291,57 грн., в т.ч.: за опалення 2238,27 грн., за гарячу воду 674,73 грн., за холодну воду 381,24 грн., за водовідведення 1997,33 грн. Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги в сумі 5291,57 грн. та судові витрати по справі за сплату судового збору в сумі 2270,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, просить позовні вимоги задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися неодноразово судовими повістками по місцю реєстрації, відзив на позов суду не направили, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе справу розглянути без їх участі, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідачі зареєстровані\~та проживають\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~відповідач [PERSON] \~змінила прізвище\~на « [PERSON] ». Відповідачі є споживачами послуг, які надає позивач, особовий рахунок № [NUMBER] оформлено на відповідача [PERSON] 01.02.2010 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води, постачання гарячої води, водовідведення, технічного обслуговування внутрішньо-будинкових систем тепло-водопостачання та водовідведення. Відповідно до п.10 зазначеного договору передбачено, що розрахунковим періодом розрахунковим періодом є календарний місяць, платежі вносяться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Судом встановлено, що відповідачі по справі не проводили своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті послуги, які надав позивач за період з 01.10.2016 р. по 31.04.2021 р. в сумі 5291,57 грн., в т.ч.: за опалення 2238,27 грн., за гарячу воду 674,73 грн., за холодну воду 381,24 грн., за водовідведення 1997,33 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку(а.с.7-8). Ст.\~526\~ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.9 закону України «Про житлово-комунальні послуги»(в редакції закону від 09.11.2017 р. № 2189-VIII) споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved