Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

Комунальне підприємство Харківської районної ради «Комуненерго» (далі КП «Комуненерго») звернулося до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] (далі [PERSON] ), [PERSON] (далі [PERSON] ), в якій просить суд: стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого водопостачання і водовідведення в розмірі 13738,88 грн.; направити запит до Головного управління ДПС України у Харківській області з метою отримання таких відомостей як реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача - [PERSON] , [INFO] , для зазначення їх у виконавчих документах; покласти на відповідачів судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 01.08.2015 відповідачі є споживачами комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» з послуг водопостачання і водовідведення. В порушення вимог п. 18 Постанови КМУ від 21.07.2005 за № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР відповідачі не проводили оплату за надані їм комунальні послуги, внаслідок чого за період з 01.12.2015 по 01.09.2020 за ними виникла заборгованість в розмірі 13738,88 гривень. Позивач неодноразово повідомляв відповідачів про вказану заборгованість через контролерів даного сектору, а також шляхом надання квитанцій на оплату спожитих послуг та неодноразово направлені поштою попередження, але у добровільному порядку відповідачами заборгованість не сплачена. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.10.2020 провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача Борзих І.О., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідачів ухвалити рішення в заочному порядку. Відповідачі у судове засідання повторно не з`явились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили. Будь яких заяв та клопотань від відповідачів не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання відповідачів, які не повідомили про причини неявки та не подали відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Інформацією Котлярівської сільської ради Харківського району Харківської області від 09.10.2020. За адресою: [ADDRESS] , Комунальним підприємством Харківської районної ради «Комуненерго» на ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Отже, відповідачі є споживачами комунальних послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, які надає Комунальне підприємство Харківської районної ради «Комуненерго». Факт реєстрації відповідачів [PERSON] та [PERSON] , за вказаною адресою також підтверджується відомостями з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6\~ст.187 ЦПК України. Послуги з водопостачання і водовідведення виконувалися КП «Комуненерго» відповідно до Постанови КМУ від 21.07.2005 за №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», Постанови КМУ від 05.07.2019 за №690 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення». Розрахунок суми нарахувань за виконувані послуги з водопостачання та водовідведення здійснено за тарифами, що затверджені у встановленому законом порядку. Згідно з п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до п.18 вказаної вище Постанови КМУ\~від 21.07.2005\~за №630 плата за послуги вноситься споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п. 25 Постанови КМУ від 05.07.2019 за № 690, розрахунковим періодом\~для оплати\~послуг,\~якщо інше\~не визначено\~договором,\~є календарний\~місяць.\~Оплата послуг\~здійснюється не\~пізніше останнього\~дня місяця,\~що настає\~за розрахунковим\~періодом,\~якщо інший\~порядок та\~строки не\~визначені договором.\~За бажанням\~споживача оплата\~послуг може\~здійснюватися шляхом\~внесення авансових\~платежів. Внаслідок неповної та несвоєчасної оплати послуг з централізованого водопостачання і водовідведення, за період з 01.12.2015 по 01.09.2020 за ними виникла заборгованість в розмірі 13738,88 гривень, що підтверджується розрахунком нарахування та оплати за водопостачання та водовідведення, складеним начальником Служби збуту КП «Комуненерго». Відповідно до постанови Верховного Суду України від 25.11.2014 у справі №3-184гс14 споживачі зобов`язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі. У відповідності до ч.1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 525, 526\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Вимогами статті 541\~ЦК України визначено, що солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. На час розгляду справи судом, відповідачами не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення у добровільному порядку. Отже, загальна сума заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання і водовідведення, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача складає 13738,88 гривень. Згідно платіжного доручення №5446 від 21.08.2020 при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору в загальному розмірі 2102,00 гривні. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved