Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

Медичний директор КНП «Обласний\~клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької\~обласної ради Судовська Т. звернулася до суду із заявою, в якій просить вирішити питання про госпіталізацію у психіатричну лікарню у примусовому порядку [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , яка знаходиться на стаціонарному лікуванні з 12.08.2020 року. Тривалий час страждає на параноїдну шизофренію, в клінічній картині парафренна, афективна, кататонічна симптоматика з схильністю до агресивних дій. Захворювання має безперервний перебіг. Сформований дефект особистості. Був визнаний інвалідом першої групи. Вперше судимий в віці 15 років за крадіжку, загалом біля 5 судимостей, тричі відбував покарання у МПВ. За чергове правопорушення (зберігання канабіноїдів) 03.02.2005 року проходив амбулаторну СПЄ, було рекомендоване примусове лікуванні у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом. З 30.03.2005 року по 25.10.2006 року перебував на примусовому лікуванні в Одеській психіатричній лікарні №2. У 2010 року знов затриманий співробітниками поліції з «пакетом конопли», проходив стаціонарну СПЄК, виставлено діагноз: Шизофренія, кататоно-параноїдна форма, змішаний тип дефекту. Поточна госпіталізація пов`язана з погіршенням психічного стану. За словами пацієнта, останнім часом проживав у Одеські області, тиждень тому приїхав в м. Дніпрорудне до колишньої дружини та друзів. Родичів не має. У приймальне відділення доставлений ШМД (фельдшер [PERSON] ) у супроводі поліції. Згідно рапорту поліції: останнім часом надходять чисельні звернення громадян (зареєстровано 15 звернень), стосовно гр. [PERSON] який поводить себе неадекватно. Агресивний до оточуючих, є соціально-небезпечним, погрожує околишнім фізичною розправою. Кидався з кулаками на колишню дружину та дитину. Пацієнт доставлений в стані психомоторного збудження. Кидався на лікаря. Каже, що за ним вже виїхав міністр [PERSON] , каже: «Мне с Америки перевели 50 млн. долларов, у меня в сумке установлены камеры и [PERSON] сейчас на вас смотрит, так что думайте... ». Згоду на госпіталізацію не надав, у зв`язку з чим був госпіталізований в примусовому порядку, як такий, що страждає на тяжкий психічний розлад, небезпечний для оточуючих. У відділенні залишається збудженим, неадекватним, запальним. 13.08.2020 року був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка на підставі клінічного спостереження дійшла висновку, що [PERSON] , [INFO] , страждає на тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу, афективно-параноїдний синдром з агресивними діями. Враховуючи наявність реальних дій, що являють собою безпосередньою небезпеку для оточуючих внаслідок тяжкого психічного розладу, та відповідно до ст. 14, ст. 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» госпіталізація у примусовому порядку до закладу з наданням психіатричної допомоги доцільна. Обстеження та лікування можливі тільки в умовах психіатричного стаціонару. У судовому засіданні представник психіатричного закладу та лікар-психіатр доводи заяви підтримали з підстав, викладених в ній, і просили суд задовольнити заяву. Захисник у судовому засіданні заяву підтримав і наполягав на примусовій госпіталізації [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні щодо примусової госпіталізації заперечував. Прокурор заяву підтримала і просила суд винести рішення про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, особи, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку, його адвоката, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі\~ст.\~14\~Закону України\~«Про психіатричну\~допомогу» особа,\~яка страждає\~на психічний\~розлад,\~може бути\~госпіталізована до\~психіатричного закладу\~без її\~усвідомленої згоди\~або без\~згоди її\~законного представника,\~якщо її\~обстеження або\~лікування можливі\~лише в\~стаціонарних умовах,\~та при\~встановленні в\~особи тяжкого\~психічного розладу,\~внаслідок чого\~вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа «Анатолій Руденко проти України») від 17.04.2014 року зазначив, що особа не може вважатися «Психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання. Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від 13.08.2020 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу, афективно-параноїдний синдром з агресивними діями. Враховуючи наявність реальних дій, що являють собою безпосередньою небезпеку для оточуючих внаслідок тяжкого психічного розладу, та відповідно до ст. 14, ст. 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» госпіталізація у примусовому порядку до закладу з наданням психіатричної допомоги доцільна. Обстеження та лікування можливі тільки в умовах психіатричного стаціонару. Таким чином, зібрані у справі докази і їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved