Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. КС «Союз-Фінанс» звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначено, що 10 жовтня 2017 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 73/17. Відповідно до умов договору відповідач [PERSON] отримав кредит у сумі 6290 гривень 00 копійок, строком на 18 місяців, з терміном погашення до 08 квітня 2019 року, зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 20,51 % річних в день отримання кредиту та 1,95 % щомісяця на суму залишку заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобов`язань відповідача [PERSON] за кредитним договором між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки № 73/17 від 10 жовтня 2017 року, відповідно до якого відповідачка [PERSON] взяла на себе зобов`язання перед кредитором відповідати по зобов`язанням [PERSON]. Однак, відповідачі свої зобов`язання за кредитом виконують не належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту, яка до теперішнього часу не погашена і станом на 16 грудня 2019 року становить суму в розмірі 7733 гривні 41 копійок, що складається з наступного: сума в розмірі 2924 гривні 19 копійок - заборгованість за кредитом, сума в розмірі 4809 гривень 22 копійок - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 7733 гривні 41 копійок та понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921 гривня 00 копійок. ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. В судове засідання представник позивача не з`явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідачі не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися шляхом направлення судових повісток про виклик за адресами їх місця проживання, зареєстрованими у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву не подали, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за їх відсутності від них не надходило, тому суд вважає, що відповідачі були повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання, визнає їх неявку неповажною та вважає можливим ухвалити заочне рішення за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. Згідно кредитного договору № 73/17 від 10 жовтня 2017 року, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір. В договорі зазначено, що відповідач [PERSON] отримав кредит у сумі 6290 гривень 00 копійок на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 20,51 % річних в день отримання кредиту та 1,95 % щомісяця на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк дії цього договору 18 місяців, з 10 жовтня 2017 року до 08 квітня 2019 року. Сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору. Прострочення сплати кредиту та процентів, вказаних у графіку розрахунків, не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем. Сторони дійшли згоди, що у випадку, якщо прострочення сплати кредиту та процентів становитиме більше, ніж 15 календарних днів, нарахування процентів здійснюватиметься із розрахунку 0,5 % від суми залишку за кредитом за кожен день прострочення. До вказаного вище кредитного договору позивачем додано «Графік розрахунків», який є невід`ємною частиною кредитного договору. Згідно договору поруки № 73/17 від 10 жовтня 2017 року, між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки. В договорі зазначено, що відповідачка [PERSON] добровільно взяла на себе обов`язки перед позивачем відповідати по зобов`язанням відповідача [PERSON] , котрі виникають з умов кредитного договору № 73/17 від 10 жовтня 2017 року, в повному обсязі цих зобов`язань: на суму основного боргу та інших зобов`язань позичальника (штрафів, пені та інше). У випадку невиконання зобов`язань поручитель та позичальник відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники, при цьому кредитодавець має право вимагати виконання зобов`язання як від усіх боржників разом, так і від кожного з них окремо, як в цілому, так і в частині боргу. Строк дії договору з 10 жовтня 2017 року по 08 квітня 2027 року. Поручитель ознайомлений з умовами кредитного договору, укладеного між кредитодавцем і позичальником, та підтверджує згоду на всі зміни та доповнення до кредитного договору, які можуть виникнути під час вирішення питань між позичальником і кредитодавцем при несвоєчасному погашенні кредиту або процентів за його користування. Згідно розрахунку заборгованості, доданого позивачем до позову, відповідач [PERSON] станом на 16 грудня 2019 року, має заборгованість - 7733 гривні 41 копійка, що складається з наступного: сума в розмірі 2924 гривні 19 копійок - заборгованість за кредитом, сума в розмірі 4809 гривень 22 копійок - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичайного ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Як було встановлено судом, 10 жовтня 2017 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 73/17, за умовами якого останній шляхом підписання договору отримав кредит у сумі 6290 гривень 00 копійок, зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 20,51 % річних в день отримання кредиту та 1,95 % щомісяця на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк дії договору 18 місяців, з 10 жовтня 2017 року до 08 квітня 2019 року. У випадку, якщо прострочення сплати кредиту та процентів становитиме більше, ніж 15 календарних днів, нарахування процентів здійснюватиметься із розрахунку 0,5 % від суми залишку за кредитом за кожен день прострочення. На виконання договору позивач здійснив видачу кредитних коштів відповідачу [PERSON] в сумі, визначеній у договорі, у повному обсязі, тим самим позивач повністю виконав свої зобов`язання перед відповідачем [PERSON] за кредитним договором. За умовами договору, відповідач [PERSON] прийняв на себе зобов`язання повернути кредит в термін, встановлений договором, та сплачувати проценти за користування кредитом. Тобто, належним виконанням зобов`язання з боку відповідача [PERSON] є повернення кредиту та сплата процентів за користування коштами в строк, в розмірі та в валюті, які визначені в договорі. Однак, в порушення умов договору відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ним, має прострочену за кредитом заборгованість, що згідно вимог ст. 610 ЦК України є порушенням зобов`язань. Крім того, 10 жовтня 2017 року, як забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки № 73/17, за умовами якого відповідачка [PERSON] прийняла на себе зобов`язання солідарно відповідати перед позивачем в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором № 73/17 від 10 жовтня 2017 року. До того ж, фактично отримані та використані позичальником [PERSON] кошти в добровільному порядку та в повному обсязі позивачу не повернуті, а відповідачами не спростовано доводів позивача щодо отримання, використання, так само і погашення кредитних коштів. Таким чином, у зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] порушив умови договору, взяті на себе зобов`язання виконує неналежним чином, а його зобов`язання було забезпечено договором поруки, тому, тому, відповідно до вимог чинного цивільного законодавства, умов кредитного договору та договору поруки, суд вважає, що з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 7733 гривні 41 копійок. Вказана сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем. На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 7733 гривні 41 копійок. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921 гривня 00 копійок підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частинах.

Outcome: approved