Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

Кредитна спілка Святий Мартин звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 19 грудня 2014 року між [PERSON] та КС «Святий Мартин» було укладено кредитний договір №649-14, згядно якого відповідачка [PERSON] отримала кредит в розмірі 12000,00 гривень. Для належного виконання зобов»язань 13 лютого 2015 року між Кредитною спілкою «Святий Мартин» та [PERSON] був укладений договір поруки, згідно якого остання зобов»язалась сплачувати на вимогу кредитної спілки «Святий Мартин» платежі по кредиту та нараховані відсотки. Відповідачкою взяті на себе зобовязання не виконано належним чином, станом на 17 травня 2016 року її заборгованість за договором становить 11794,67 гривень, з яких: 8856,59 грн. залишок заборгованості за кредитом; 2264,62 грн. несплачені відсотки за користування кредитом.; 540,25 грн. інфляційні витрати; 133,21 грн. три проценти річних. Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачки [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином за місцем реєстрації, а тому, враховуючи положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та те, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідачка по справі [PERSON] 19 грудня 2014 року отримала у кредитної спілки «Святий Мартин» кредит в сумі 12 000 грн. 00 коп. строком на 24 місяців з оплатою 30,74 % річних. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань за кредитним договором станом на 17 травня 2016 року виникла сума боргу в розмірі 11794 грн. 67 коп., з яких: 8856,59 грн. залишок заборгованості за кредитом; 2264,62 грн. несплачені відсотки за користування кредитом.; 540,25 грн. інфляційні витрати; 133,21 грн. три проценти річних, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами: кредитним договором, заявою про надання кредиту, карточкою позики. В якості забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] 13 лютого 2015 року між кредитною спілкою «Святий Мартин» та [PERSON] було укладено договір поруки за №649-14 згідно якого поручитель [PERSON] зобов'язалася перед кредитною спілкою солідарно з позичальником [PERSON] відповідати за обов'язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок. У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за не можливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржників на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved