Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

Керівник Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Рябухівської сільської ради Талалаївського району про визнання відумерлою спадщини [PERSON]. У заяві прокурор зазначає, що вона подана в інтересах органу місцевого самоврядування Рябухівської сільської ради Талалаївського району для повернення у власність територіальної громади неуспадкованого після смерті [PERSON] майна, а саме права на земельну частку (пай). В обґрунтування своєї заяви прокурор зазначає, що 01 грудня 2003 року в с. Рябухи померла місцева жителька [PERSON], [INFO]. Цього ж дня було відкрито спадщину, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом серії ЧН № 0250575 від 01.08.1996 року. Державний акт [PERSON] взамін сертифікату не отримувала. Вартість земельної частки (паю) на 2017 рік становить 70 023 грн. 94 коп. За інформацією Рябухівської сільської ради померла [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала [INFO]. До складу спадкового майна входить лише право на земельну частку (пай), інше майно у спадкодавця відсутнє. На момент смерті [PERSON] проживала сама, заповіт від її імені Рябухівською сільською радою не посвідчувався, майно після її смерті за цей час ніким не успадковане і спадкоємці відсутні. Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на імя [PERSON] нерухоме майно не зареєстроване. Таким чином, на даний час належне померлій майно, до складу якого входить лише право на земельну частку (пай), яке може бути обєктом успадкування, ніким не успадковане у звязку з відсутністю спадкоємців, тому прокурор просить суд визнати відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] у складі права на земельну частку (пай) площею 4,6 умовних кадастрових гектарів на території Рябухівської сільської ради, посвідченого сертифікатом серії ЧН № 0250575 від 01.08.1996 року. В судове засідання представник заявника Бахмацької місцевої прокуратури не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Представники заінтересованих осіб Рябухівської сільської ради та ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не зявились, надали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представників, проти задоволення заяви керівника Бахмацької місцевої прокуратури не заперечують. Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла 01 грудня 2003 року у віці 65 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 179478 від 02.12.2003 р. (а.с.10). Померла [PERSON] за життя отримувала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0250575 від 01.08.1996 року. Державний акт взамін сертифікату не видавався. Вартість права на земельну частку (пай) станом на 2017 рік становить 70 023 грн. 94 коп., що підтверджується повідомленням відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в чернігівській області (а.с.17). За інформацією Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 29 від 09.01.2018 року заповіт, спадковий договір, спадкова справа та свідоцтва про право на спадщину за померло. [PERSON] відсутні (а.с.14-16). Згідно повідомлення Рябухівської сільської ради Талалаївського району від 29.12.2017 року [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована [INFO]. На момент смерті проживала одна. Спадкоємці у померлої відсутні, на даний час її майно, до складу якого входить право на земельну частку (пай), ніким не успадковане. Житловий будинок, в якому [PERSON] проживала до дня смерті, та надвірні будівлі по вул. М.У. Чоботька, 24 в с. Рябухи на даний повністю зруйновані та матеріальної цінності не представляють (а.с.8). Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Дані правовідносини врегульовані статтею 1277 ЦК України, якою передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За чинним законодавством до суду від імені держави в порядку процесуальних дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави у випадках, передбачених законом, звернувся прокурор. Місцем відкриття спадщини згідно ст. 1221 ЦК України у даному випадку є с. Рябухи Талалаївського району Чернігівської області, де [PERSON] проживала. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Враховуючи, що після смерті [PERSON] спадкоємці за заповітом і законом відсутні, спадщина не прийнята, з часу її відкриття пройшло більше одного року, суд вважає, що заява керівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області обґрунтована і є підстави для визнання спадщини відумерлою та передачі її у власність територіальної громади села Рябухи в особі Рябухівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, що відповідає положенням ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування», згідно якого спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини та ч.3 ст. 1277 ЦК України, яким передбачено, що спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Поскільки матеріалами справи встановлений факт, що на момент смерті спадкодавця [PERSON] до складу її спадщини входило право на земельну частку (пай), належним чином оформлене спадкодавцем за життя згідно сертифікату серії ЧН № 0250575, тому саме дана земельна частка згідно положень ст. 1218 ЦК України і визнається відумерлою. На підставі викладеного,

Outcome: approved