overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

На підставі кредитного договору б/н від 25 червня 2008 року ПАТ «Акцент-Банк» надав [PERSON] кредит в сумі 3000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником шляхом внесення щомісячних платежів для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат згідно умов договору. Відповідно до договору у випадку порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику пеню за кожен день прострочення та інші штрафні санкції, передбачені вказаним договором. Посилаючись на вказані обставини і те, що [PERSON] добровільно погасити заборгованість по кредитному договору не збирається, позивач звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору, яка станом на 26 лютого 2014 року становить 14194 грн. 61 коп. та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 1512 грн. 04 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 5225 грн. 45 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 6305 грн. 00 коп., та штрафу - 1152 грн. 12 коп. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує, про що вказав у поданій суду заяві. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору. [PERSON] зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості. Згідно довідки-розрахунку заборгованість [PERSON] становить: заборгованість за кредитом в розмірі 1512 грн. 04 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 5225 грн. 45 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 6305 грн. 00 коп., та штраф - 1152 грн. 12 коп. Всього ж внаслідок невиконання умов договору кредиту з відповідачки слід стягнути заборгованість в розмірі 14194 грн. 61 коп. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню на користь банку понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного і ст.ст. 526, 530, 610-614, 624, 625, 1046-1050 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

На підставі кредитного договору б/н від 26 вересня 2012 року ПАТ «Акцент-Банк» надав [PERSON] кредит в сумі 10 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується умовами та правилами надання банківських послуг, відповідно до яких клієнт надає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, який може в будь-який момент змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт. Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником шляхом внесення щомісячних платежів для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат згідно умов договору. Відповідно до договору у випадку порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику пеню за кожен день прострочення та інші штрафні санкції, передбачені вказаним договором. Посилаючись на вказані обставини і те, що [PERSON] добровільно погасити заборгованість по кредитному договору не збирається, позивач звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору, яка станом на 03 лютого 2015 року становить 19 861 грн. 19 коп. та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 9 962 грн. 42 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 6 627 грн. 19 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1 849 грн. 62 коп., та штрафу (фіксованої частини та процентної складової)- 1 421 грн. 96 коп. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору. [PERSON] зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості. Згідно довідки-розрахунку заборгованість [PERSON] становить: заборгованість за кредитом в розмірі 9 962 грн. 42 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 6 627 грн. 19 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 1 849 грн. 62 коп. та штраф (фіксовану частину та процентну складову)- 1 421 грн. 96 коп. Всього ж внаслідок невиконання умов договору кредиту з відповідача слід стягнути заборгованість в розмірі 19 861 грн. 19 коп. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню на користь банку понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного і ст.ст. 526, 530, 610-614, 624, 625, 1046-1050 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

На підставі кредитного договору від 12 лютого 2014 року № CL 146360 ПАТ «Універсал Банк» надав [PERSON] кредит в сумі 10000 грн зі сплатою 39 % річних з кінцевим терміном повернення 05 лютого 2017 року. Позивач, посилаючись на те, що відповідач не виконує своїх зобов'язань по кредитному договору, звернувся в суд з позовом про стягнення з нього 14762 грн 32 коп, з яких 8772 грн. 81 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 4097 грн. 87 коп. - відсотки та 1891 грн. 64 коп. - пеня. Відповідач повторно в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12 лютого 2014 року ПАТ «Універсал Банк», уклало з відповідачем кредитний договір № CL 146360 на суму 10000 грн зі сплатою 39 % річних з кінцевим терміном повернення 05 лютого 2017 року. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 18 листопада 2015 року відповідач заборгував позивачу 14762 грн 32 коп, з яких 8772 грн. 81 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 4097 грн. 87 коп. - відсотки та 1891 грн. 64 коп. - пеня. Оскільки [PERSON] ухиляється від добровільної сплати боргу, чим порушує взяті на себе грошові зобов'язання, суд вважає, що кредитну заборгованість слід стягнути з нього в примусовому порядку. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню на користь банку понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі 1218 грн.. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

На підставі кредитного договору від 12 червня 2007 року ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», надав [PERSON] кредит на придбання майна в розмірі 2511 грн зі сплатою 0,01 % річних, з кінцевим терміном повернення - не пізніше 11 квітня 2008 року. У зв'язку з тим, що [PERSON] не виконує своїх зобов'язань по кредитному договору, ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом про стягнення з нього 1403 грн 11 коп заборгованості, яка утворилася станом на 14 березня 2014 року. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач у позовній заяві просив розглянути справу без його участі та не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоч про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому справа розглядається в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно кредитного договору, укладеного 12 червня 2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та [PERSON], останньому надано кредит на придбання майна в розмірі 2511 грн зі сплатою 0,01 % річних, строком до 11 квітня 2008 року, що підтверджується меморіальним ордером № 20190809. Згідно п.п. 2.8 договору позичальник зобов'язався щомісячно, не пізніше 12-го числа кожного місяця здійснювати повернення кредиту платежами у розмірі 252 грн. Як вбачається з розрахунку позивача, станом на 14 березня 2014 року [PERSON] заборгував ПАТ «Дельта Банк» 1403 грн 11 коп, з яких 1403 грн 08 коп - кредит і 03 коп - відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач проігнорував вимоги позивача про усунення порушень умов кредитного договору, а тому кредитну заборгованість слід стягнути з нього в примусовому порядку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 234 грн 60 коп понесених ним витрат по оплаті судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

На підставі кредитного договору від 15 вересня 2006 року ЗАТ КБ «ПриватБанк», який перейменовано на ПАТ КБ «ПриватБанк», надав [PERSON] кредит в сумі 250 грн у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 % річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач, посилаючись на те, що відповідачка не виконує своїх зобов'язань по кредитному договору, звернувся в суд з позовом про стягнення з неї 23564 грн заборгованості, яка утворилася станом на 30 квітня 2014 року. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоч про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, а тому за згодою представника позивача справа розглядається в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору, укладеного 15 вересня 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», який перейменовано на ПАТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON], останній надано кредит в сумі 250 грн у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 % річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов зазначеного договору відповідачка зобов'язалася здійснювати повернення кредиту та проценти за користування ним щомісячними платежами в розмірі 7 % від суми заборгованості. При порушенні строку платежів по будь-якому із зобов'язань більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5 % від суми позову, що передбачено п. 8.6 договору. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 30 квітня 2014 року відповідачка повинна сплатити позивачу 23564 грн 21 коп боргу, з яких 3810 грн 38 коп - кредит, 18155 грн 33 коп - проценти за користування ним, 500 грн - штраф (фіксована частина), 1098 грн 29 коп (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Оскільки [PERSON] ухиляється від добровільної сплати боргу, чим порушує взяті на себе грошові зобов'язання, суд вважає, що кредитну заборгованість слід стягнути з неї в примусовому порядку. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 243 грн 60 коп понесених ним витрат по оплаті судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

На підставі кредитного договору від 15 червня 2007 року ЗАТ КБ «ПриватБанк», який перейменовано на ПАТ КБ «ПриватБанк», надав [PERSON] кредит в сумі 4000 грн у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24 % річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач, посилаючись на те, що відповідачка не виконує своїх зобов'язань по кредитному договору, звернувся в суд з позовом про стягнення з неї 12088 грн 32 коп заборгованості. Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка не з'явилася з невідомих суду причин, хоч про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, а тому справа розглядається в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору, укладеного 15 червня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», який перейменовано на ПАТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON], останній надано кредит в сумі 4000 грн у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24 % річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов зазначеного договору відповідачка зобов'язалася здійснювати повернення кредиту та проценти за користування ним по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісію. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 5 травня 2014 року відповідачка повинна сплатити позивачу 15721 грн 20 коп боргу, з яких 3998 грн 46 коп - кредит, 6705 грн 25 коп - проценти за користування ним та 5017 грн 49 коп - комісія. Судовим наказом від 14 травня 2008 року по цьому кредитному договору з нього стягнуто 4684 грн 70 коп, а тому заборгованість [PERSON] становить 11036 грн 50 коп (15721 грн 20 коп - 4684 грн 70 коп). Крім цього, при порушенні строку платежів по будь-якому із зобов'язань більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5 % від суми позову, що передбачено п. 8.6 договору, а тому відповідачці нараховано 500 грн штрафу (фіксована частина) та 551 грн 82 коп штрафу (процентна складова). Загальний розмір заборгованості становить 12088 грн 33 коп. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Оскільки [PERSON] ухиляється від добровільної сплати боргу, чим порушує взяті на себе грошові зобов'язання, суд вважає, що кредитну заборгованість слід стягнути з неї в примусовому порядку. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 243 грн 60 коп понесених ним витрат по оплаті судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

На підставі кредитного договору від 17 жовтня 2008 року ПАТ «Акцент-Банк» надав [PERSON] кредит в сумі 3000 грн у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24 % річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач, посилаючись на те, що відповідачка не виконує своїх зобов'язань по кредитному договору, звернувся в суд з позовом про стягнення з неї 22546 грн 90 коп заборгованості. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоч про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, а тому за згодою представника позивача справа розглядається в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору, укладеного 17 жовтня 2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON], останній надано кредит в сумі 3000 грн у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24 % річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов зазначеного договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісію. При порушенні строку платежів по будь-якому із зобов'язань більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5 % від суми позову, що передбачено п. 8.6 договору. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 20 березня 2014 року відповідачка повинна сплатити позивачу 22546 грн 90 коп боргу, з яких 3000 грн - кредит, 11067 грн 05 коп - проценти за користування ним, 6930 грн - комісія, 500 грн - штраф (фіксована частина) та 1049 грн 85 коп - штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Оскільки [PERSON] ухиляється від добровільної сплати боргу, чим порушує взяті на себе грошові зобов'язання, суд вважає, що кредитну заборгованість слід стягнути з неї у примусовому порядку. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути 243 грн 60 коп понесених ним витрат по оплаті судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

На підставі кредитного договору від 17 листопада 2006 року ЗАТ КБ «ПриватБанк», який перейменовано на ПАТ КБ «ПриватБанк», надав [PERSON] кредит в сумі 1684 грн 79 коп зі сплатою 25,08 % річних на суму залишку заборгованості, строком на 24 місяці. Позивач, посилаючись на те, що відповідачка не виконує своїх зобов'язань по кредитному договору, звернувся в суд з позовом про стягнення з неї 21747 грн 66 коп заборгованості. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоч про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, а тому за згодою представника позивача справа розглядається в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору, укладеного 17 листопада 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», який перейменовано на ПАТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON], останній надано кредит в сумі 1684 грн 79 коп зі сплатою 25,08 % річних на суму залишку заборгованості, строком на 24 місяці. Згідно умов зазначеного договору відповідачка зобов'язалася в період з 21 по 28 число кожного місяця здійснювати платіж у розмірі 90 грн 28 коп для погашення кредиту, відсотків, комісії та інших витрат. При порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день. Крім цього, при порушенні строку платежу більш ніж на 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн + 5 % від суми заборгованості, що передбачено п.п. 5.1, 5.3 договору. З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 8 квітня 2014 року відповідачка повинна сплатити позивачу 21747 грн 66 коп боргу, з яких 1434 грн 93 коп - кредит, 6764 грн 53 коп - проценти за користування ним, 12036 грн 41 коп - пеня, 500 грн - штраф (фіксована частина) та 1011 грн 79 коп - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Оскільки [PERSON] ухиляється від добровільної сплати боргу, чим порушує взяті на себе грошові зобов'язання по кредитному договору, суд вважає, що кредитну заборгованість слід стягнути з неї в примусовому порядку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 243 грн 60 коп витрат по оплаті судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

На підставі кредитного договору від 17 січня 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надав [PERSON] кредит в сумі 15000 грн у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 % річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач, посилаючись на те, що відповідачка не виконує своїх зобов'язань по кредитному договору, звернувся в суд з позовом про стягнення з неї 32058 грн 43 коп заборгованості, яка утворилася станом на 17 січня 2013 року. Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка не з'явилася з невідомих суду причин, хоч про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, а тому справа розглядається в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору, укладеного 17 січня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], останній надано кредит в сумі 15000 грн у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 % річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов зазначеного договору відповідачка зобов'язалася здійснювати повернення кредиту та проценти за користування ним по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісію. Крім цього, при порушенні строку платежів по будь-якому із зобов'язань більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5 % від суми позову, що передбачено п. 2.1.1.7.6 умов договору. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 31 серпня 2014 року відповідачка повинна сплатити позивачу 32058 грн 43 коп боргу, з яких 22874 грн 67 коп - кредит, 6735 грн 15 коп - проценти за користування ним, 445 грн 83 коп - пеня та комісія, 500 грн - штраф (фіксована частина) і 1502 грн 78 коп - штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Оскільки [PERSON] ухиляється від добровільної сплати боргу, чим порушує взяті на себе грошові зобов'язання, суд вважає, що кредитну заборгованість слід стягнути з неї в примусовому порядку. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 320 грн 58 коп понесених ним витрат по оплаті судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved