Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Лікар психіатр-нарколог Федь Петро Миколайович звернувся до суду із вказаною заявою, в якій зазначив, що [PERSON], потребує проведення в примусовому порядку психіатричного огляду оскільки перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з листопада 2006 року з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, ускладнені судомним синдромом, деградацією особистості, дисметаболічною алкогольною карді міопатією, алкогольною гепатопатією», внаслідок чого він порушує суспільний порядок та проявляє агресивні дії стосовно навколишніх, тому заявник просить в судовому порядку заяву задовольнити. В судовому засіданні лікар-психіатр-нарколог Федь П.М., заяву підтримав та просив задовольнити, пояснив, що [PERSON] має діагноз психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, деградація особистості. Заінтересована особа, [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити. Прокурор заяву лікаря-психіатра-нарколога підтримав, вважав за доцільне її задовольнити та надати дозвіл на проведення в примусовому порядку психіатричного огляду [PERSON] Особа щодо якої вирішується питання про примусовий психіатричний огляд в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, хоча повідомлявся належним чином. Суд, заслухавши пояснення лікаря, заінтересованої особи, думку прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.11 Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона, зокрема, вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра-нарколога з листопада 2006 року, зловживає алкоголем більше 10 років. В стані алкогольного сп'яніння вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, оскільки більшість випадків алкогольного сп'яніння закінчується відключенням свідомості, хворий може засинати на клумбах, тротуарах, на проїжджій частині вулиць. В 2009 році в такому стані був травмований автомобілем, отримав перелом кісток гомілки. Порушує спокій в сім'ї, конфліктує з батьками, проявляє акти агресії по відношенню до них та незнайомих людей. Неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, тривалий час ніде не працює, жебракує. Наявність психічного розладу підтверджує психічний стан, а саме: інтелектуальна збідненість, вузьке коло інтересів, обмежене пошуками алкоголю, вегетативний спосіб життя, зниження здатності критично мислити. 09.11.2013 році доставлявся каретою швидкої допомоги в зв'язку з вираженою алкогольною інтоксикацією. Сім разів лікувався в Київському обласному наркологічному диспансері. Останній раз виписаний 23.09.2014 року, рецидив наступив в день виписки. Після кожного лікування ремісія була мінімальною, хворий продовжував зловживати алкоголем, чотири рази затримувався міліцією за асоціальну поведінку. Діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, ускладнені судомним синдромом, деградацією особистості, дисметаболічною алкогольною кардіоміопатією, алкогольною гепатопатією». В матеріалах справи наявна заява [PERSON] до головного лікаря Обухівської ЦРЛ з приводу психічного стану [PERSON] та прохання направити на психіатричний огляд. На даний час [PERSON] від огляду та лікування категорично відмовляється, виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. Наявність вищевикладених обставин в сукупності з іншими встановленими в ході розгляду справи обставинами дають можливість зробити припущення про наявність у [PERSON] тяжкого психічного розладу. Для з'ясування наявності чи відсутності у останнього психічного розладу доцільно провести огляд комісії лікарів-психіатрів в умовах Київської обласної лікарні.

Outcome: approved