Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. 1. В травні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON] [INFO] у них народилась дочка [PERSON] 19 серпня 2017 року шлюб між ними був розірваний, дитина залишилась проживати з матір`ю. [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки [PERSON] . Тому [PERSON] просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини. ІІ. Позиції учасників цивільного процесу з приводу пред`явленого позову. 2. У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] підтримують позов та наполягають на його задоволенні. 3. [PERSON] жодного разу не з`явився у судове засідання. Він неодноразово завчасно у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.28, 55). 4. Представник служби у справах дітей та сім`ї Броварської РДА не з`явився у судове засідання та подав клопотання (а.с.40), в якому він просить розглянути цивільну справу в його відсутності. III. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 5. Встановлено, що 21 липня 2015 року сторони уклали шлюб. [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . Це підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21 липня 2015 року (а.с.5), копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30 грудня 2015 року (а.с.7). 6. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 19 серпня 2017 року (а.с.6) шлюб між ними був розірваний. Після чого дитина залишилась проживати з матір`ю. Ця обставина підтверджується копією акту обстеження умов проживання №58 від 31 липня 2019 року (а.с.51). 7. Спірні правовідносини регулюються главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» СК України. IV. Норми права та стала судова практика, якою керується суд при вирішенні спору. 8. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. 9. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. V. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 10. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він є рідним братом позивача та проживає разом з нею та її дитиною [PERSON] в одному будинку. Дитина не згадує про батька. [PERSON] не приймає жодної участі у житті дочки [PERSON] 11. Як вбачається з копії довідки-характеристики щодо участі у вихованні [PERSON] завідувача ЗДО «Вишенька» (а.с.12), життям дитини в садочку цікавиться лише її матір [PERSON] , вона спілкується з вихователями, відвідує загально садові заходи та святкові дійства. Відповідач жодного разу не з`являвся до дитячого садочку та не цікавився життям дитини. 12. З довідки-розрахунку №5692 від 15 лютого 2019 року (а.с.11) вбачається, що станом на 15 лютого 2019 року розмір заборгованості [PERSON] по сплаті аліментів на утримання дочки [PERSON] становив 30410 гривень. 13. Системний аналіз наведених обставин переконливо свідчить про те, що [PERSON] злісно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тому орган опіки і піклування Броварської РДА склав висновок №1252/01-12 від 16 серпня 2019 року (а.с.41-42), яким з рекомендував позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки [PERSON] 14. З огляду на це суд вважає допустимим позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дочки [PERSON] .

Outcome: approved