Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. В серпні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 30 серпня 1997 року Щасливською сільською радою Бориспільського району Київської області між нею\~та [PERSON] був зареєстрований\~шлюб.\~Від цього\~шлюбу вони\~мають трьох\~неповнолітніх дітей:\~дочка [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~син [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~дочка [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спільне життя [PERSON] з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя та відсутністю взаєморозуміння. На даний час шлюбні відносини та сумісне проживання ними фактично припинено. Тому, [PERSON] переконана, що подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити її інтересам, а тому просить розірвати шлюб. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач у судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву, якою розгляд справи просить здійснити за її відсутності та наполягає на задоволенні позову. Відповідач у судове засідання також не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с.39). ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено до підготовче засідання (а.с.20-21). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2020 року було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с.28). IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 30 серпня 1997 року Щасливською сільською радою Бориспільського району Київської області між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №27 (а.с.11). Від подружнього життя у них народилося п`ятеро дітей, троє з яких є неповнолітніми: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.5-7). V. Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ч.3 та ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до припинення шлюбних відносин або примушення до їх збереження не може мати місце. У відповідності до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач не може жити однією сім`єю з відповідачем. Відновлювати відносини не бажає. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси позивача. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні. На підставі викладеного та

Outcome: approved