Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

КС «Істок» звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у розмірі 19854,66 грн, заборгованість по нарахованим відсоткам 0,35 грн, заборгованість по платі за надання кредиту у розмірі 33621,09 грн, інфляційні нарахування у розмірі 1016,05 грн, три відсотки річних у розмірі 764,78 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.05.2017 року між сторонами укладений кредитний договір №ДКХ-1756, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 35 000 грн і зобов'язався повернути одержаний кредит у повному обсязі та у терміни встановлені договором. Строк дії договору визначений до 18.05.2018 року. Позивач належним чином виконав зобов'язання, що підтверджується видачею [PERSON] кредиту. 26.09.2017 року між сторонами укладений додатковий договір №1, згідно якого у зв'язку з порушенням відповідачем графіку повернення кредиту та сплати відсотків відсоткова ставка за договором становить 187,9 %. У зв'язку із невиконанням [PERSON], умов кредитного договору за останнім утворилась заборгованість на загальну суму 55256,93 грн. Представник позивача надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, проти прийняття заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення слухання справи або відзиву суду не надходило. 04.04.2018 року через канцелярію суду надійшла заява про зупинення провадження по справі та не згоду з позовними вимогами. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. 18.05.2017 року між Кредитною Спілкою «Істок» та [PERSON] укладено кредитний договір №ДКХ-1756. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, позичальник отримав кредит у сумі 35 000 грн і зобов'язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені кредитним договором, плата за надання кредиту становить 46,999% щорічно (п.2.7). Нарахування відсотків за користування кредитом за даним кредитним договором розпочинається з дня фактичного отримання позичальником грошових коштів в касі кредитора або з дня відправки кредитором коштів на рахунок, вказаний позичальником у письмовій заяві. Пунктом 4.2 визначено, що позичальник щомісячно сплачує кредитору платіж , що складається з нарахованої плати та частини кредиту, до дати та у розмірі, що вказані в графіку повернення кредиту сплати зобов'язань, наведеному в додатку до договору, який є його невід'ємною частиною. Відповідно до п.6.1 позичальник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3 відсотки річних від простроченої суми. Індекс інфляції та річних нараховується по день фактичного виконання зобов'язань по кредитному договору. Графік повернення кредиту та сплати зобов'язань встановлений додатком до кредитного договору №ДКХ-1756 від 18.05.52017 року. Згідно додаткового договору №1, у зв'язку з порушенням відповідачем графіку повернення кредиту та сплати відсотків відсоткова ставка за договором становить 187,9 %. 19.12.2017 року позивачем направлено на даресу відповідача повідомлення про наявність боргу. Кредитний договір між позивачем та відповідачем укладений у відповідності до ст. 638 ЦК України, згідно якої договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі дійшли згоди по всіх істотних умовах договору. Кредитний договір скріплений особистим підписом позичальника, що свідчить про його згоду з умовами отримання та повернення кредиту. Таким чином, у відповідності зі ст. 526 ЦК України з боку позичальника, стосовно позивача, виникло зобов'язання, згідно якого позичальник зобов'язаний повернути одержаний кредит в повному обсязі та сплачувати відсотки за кредитом в терміни встановлені кредитним договором. Позивач належним чином виконав зобов'язання передбачені умовами договору, що підтверджується видачею позичальнику кредиту відповідно до умов договору. Лист - попередження про наявність заборгованості з вимогою погашення кредиту залишений без відповіді та борг по сьогоднішній день боржником не погашено. Вищевикладене свідчить про невиконання відповідачем умов кредитного договору, тобто, про порушення зобов'язань встановлених умовами договору. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, кодексів, законів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності зі ст. 625 ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлених договором відсотків. Таким чином, заборгованість [PERSON] по кредитному договору №ДКХ-1756 від 18.05.2017 року складає: заборгованість по платі за надання кредиту у розмірі 33621,09 грн, інфляційні нарахування у розмірі 1016,05 грн, три відсотки річних у розмірі 764,78 грн, а всього у розмірі 55256,93 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованим, в повному обсязі доведеними та підлягають задоволенню. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved