Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач [PERSON] звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ТОВ «Ін-Тайм» про відшкодування шкоди. В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне. З січня 2020 року по лютий 2020 року позивач [PERSON] користувався послугами ТОВ «ІН-ТАЙМ» по доставці вантажів в межах України. Факт надання послуг по організації послуг доставки вантажів по Україні підтверджується деклараціями № 3007275925 від 28 січня 2020 року (сума після сплати 2 950 грн.), № 3007276585 від 28 року 2020 року (сума після сплати 3 250 грн.), № 3007296736 від 30 січня 2020 року (сума після сплати 3 150 грн.), № 3007297115 від 30 січня 2020 року (сума після сплати 2 800 грн.), № 3007305934 від 31 січня 2020 року (сума після сплати 3 000 грн.), № 3007306168 від 31 січня 2020 року (сума після сплати 3 050 грн.), № 3007333914 від 04 лютого 2020 року (сума після сплати 2 950 грн.), № 3007333975 від 04 лютого 2020 року (сума після сплати 2 950 грн.), № 3007334033 від 04 лютого 2020 року (сума після сплати 3 700 грн.), № 3007343951 від 05 лютого 2020 року (сума після сплати 2 750 грн.), № 3007343912 від 05 лютого 2020 року (сума після сплати 3 150 грн.), № 3007344163 від 05 лютого 2020 року (сума після сплати 3 050 грн.), № 3007344147 від 05 лютого 2020 року (сума після сплати 5 400 грн.), № 3007364786 від 07 лютого 2020 року (сума після сплати 2 950 грн.). Під час оформлення вантажів до відправлення позивачем були сплачені кошти за додаткові послуги, а саме додаткова послуга «Післясплата», за даною послугою у відповідності до Регламенту надання послуг в межах України. В лютому 2020 року після надходження від ТОВ «Ін-Тайм» повідомлення про отримання вантажів та ненадання товариством коштів післясплати самостійно, позивач звернувся із заявою до відділення ТОВ «Ін-Тайм» з вимогою про їх повернення, на що товариством не було надано відповіді. Загальна сума коштів за послуги які неправомірно утримує у себе Відповідач складає 45 100 грн. Загальна кількість днів прострочення повернення коштів за період з 10 лютого 2020 по 17 квітня 2020 року становить 67 днів, сума пені 45 100 грн./3% х 100% = 1353 грн. в день. Загальна пеня за прострочення складає 1353 х 67 днів прострочки = 90 651 грн. Оскільки у добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує, то позивач вимушений звернутися до суду. Просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у розмірі 45 100 грн., пеню у розмірі 90 651 грн., а всього 135 751 грн. Процесуальні дії у справі Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2020 року позовна заява залишена без руху, надано строк для усунення недоліків. 06 травня 2020 року ухвалою суду заява [PERSON] про забезпечення позовної заяви повернута позивачу. Ухвалою суду від 27 травня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. 15 липня 2020 року ухвалою суду заява [PERSON] про забезпечення позову залишена без задоволення. Ухвалою суду від 05 жовтня 2020 року підготовче засідання у справі закрито, справу призначено до судового розгляду. У судове засідання позивай та його представник, повідомлені своєчасно та належним чином, не прибули, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, одночасно зазначено, що в разі неявки представника відповідача вони не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, повідомлений своєчасно та належним чином, у судові засідання на 23 жовтня 2020 року, 16 листопада 2020 року та на 11 грудня 2020 року свого представника не направив, причини його неявки суду не відомі. Оскільки суд не має відомостей про причини неявки представника відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути справу заочно та згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальнуваного технічного засобу. Установлені судом фактичні обставини у справі Відповідно до публічного договору про надання послуг з організації перевезення відправлення, «ІН-ТАЙМ» мається на увазі надання послуг ТОВ «ІН-ТАЙМ» та/або його партнери (агенти, представники, франчайзі тощо), які мають право використовувати знак для товарів і послуг на відповідній правовій підставі, надалі іменований Експедитор-Перевізник,

Outcome: approved