Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА Заявник звернувся до суду із заявою, по якій просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . Вказана заява обґрунтована тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , [INFO] померла бабуся заявника [PERSON] . На момент відкриття спадщини заявник був неповнолітнім та прийняв спадщину в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 1268 ЦК України. На даний час, державним нотаріусом Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі ГТУЮ в Одеській області Мельник Л.В. заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки наявні розбіжності в написання прізвища заявника та його батька спадкодавця. Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даною заявою. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. У судове засідання сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Від заявника та заінтересованої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. ІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ. [INFO] помер батько заявника [PERSON] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції складено актовий запис № 323 від 09 січня 2014 року, та видано Свідоцтво про смерть від 09.01.2014р. (серія [NUMBER] ). [INFO] померла його мати - [PERSON] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції складено актовий запис № 5333 від 20 травня 2014 року, та видано Свідоцтво про смерть від 20.05.2014р. (серія [NUMBER] ). На момент відкриття спадщини заявник був неповнолітнім, тому прийняв спадщину у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 1268 ЦК України. Для оформлення права власності на спадкове майно заявник звернувся до державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі ГТУЮ в Одеській області Мельник Людмили Василівни із заявою про прийняття спадщини, за якою була відкрита спадкова справа № 56326146 (номер у реєстрі нотаріальних дій №863/2019), що підтверджується Витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі 57384735 від 30.08.2019р. Проте, під час дослідження документів наданих для оформлення свідоцтва про право на спадщину державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі ГТУЮ в Одеській області [PERSON] , помітила розбіжність у написанні прізвища у спадкодавця та у заявника, як спадкоємця, про що зазначила у листі №4199/02-14 від 06.09.2019р. у якому, було повідомлено: «В наданих Вами документах, які були представлені при подачі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину до майна Вашої бабусі - [PERSON] , спадкоємцем якої був Ваш батько, який помер [INFO] є розбіжності, а саме: В свідоцтві\~про смерть\~ [PERSON] серії\~ [NUMBER] \~виданому Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~м.\~Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 09 січня 2014 року актовий запис № 323 та в відомостях, отриманих шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян прізвище Вашого батька записано як « [PERSON] », у свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] виданому відділом Реєстрації актів громадянського стану Приморської райадміністрації виконкому Одеської міськради 20 травня 1997 року актовий запис № 348 та в відомостях, отриманих шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян прізвище заявника та прізвище його батька записано як « [PERSON] ». Факт родинних відносин підтверджується Свідоцтвом про народження від 20 травня 1997р. (серія [NUMBER] ), де прізвище заявника, ім`я та по-батькові значиться як: « [PERSON] », дата народження: « [INFO] », батько: « [PERSON] », мати: « [PERSON] ». У Свідоцтві про народження батька заявника (серія [NUMBER] ), виданого повторно 04.04.1991р. та у Свідоцтві про одруження батьків заявника(серія [NUMBER] ), виданого 10.07.1993р. зазначено прізвище батька заявника (російською\~мовою): « [PERSON] » та його дата народження « [INFO] ». Однак, в паспорті громадянина України [NUMBER] , виданим Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 05 вересня 1997р. прізвище батька заявника зазначене як « [PERSON] », дата народження « [INFO] », звідти таке написання прізвища батька заявника було перенесене до Свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] . З наведеного слідує, що різниця у написанні прізвища заявника та прізвища його батька, є наслідком довільного перекладу прізвищ з російської, якою було складено усі документи за часів СРСР, зокрема, свідоцтво про народження батька, паспорти громадянина СРСР, на українську мову, з боку співробітників паспортної служби МВС України, які після припинення існування СРСР та утворення нової держави - Україна, заповнювали та видавали документи українською мовою. \~ \~ \~ \~ІІІ. ОЦІНКА СУДУ. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1\~постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:\~\~згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;\~\~- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;\~\~- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;\~\~- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Зміст\~статті 89 ЦПК України\~(в редакції від 03 жовтня 2017 року) визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За наданими суду матеріалами суд вбачає, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . За розглядом справи на виконання положень ст.\~ст. 76-81 ЦПК України, заявницею надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним заявниці для виникнення у неї права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину, з урахуванням викладеного приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved