Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо - транспортної пригоди. 03 серпня 2016 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/0128666, згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу «ВАЗ», державний реєстраційний знак [NUMBER] . 29 липня 2017 року на вул. Культурна в м. Запоріжжя трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «ВАЗ», державний реєстраційний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , автомобіля «Geely», державний реєстраційний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя, [PERSON] визнано винним у вчиненні вказаної ДТП. За ремонтною калькуляцією вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Geely», державний реєстраційний знак [NUMBER] , становить 17 949,59 грн. 30 жовтня 2017 року відповідно до умов договору страхування, враховуючи, розмір ліміту та франшизи, передбачених полісом, позивач здійснив виплату страхового відшкодування у сумі 16 949, 59 грн. Оскільки добровільно [PERSON] суму завданого відшкодування не сплачує, позивач вимушений звернутися до суду. Просить стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 16 949, 59 коп. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 19 листопада 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження. 14 лютого 2020 року ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду. У судове засідання представник позивача, повідомлений своєчасно та належним чином, не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, вказав, що позовні вимоги підтримує, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , повідомлений своєчасно та належним чином, у судові засідання на18 березня 2020 року, на 01 квітня 2020 року та на 15 квітня 2020 року, не з`явився, причини його неявки суду не відомі. Оскільки суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву, суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути справу заочно, та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Установлені судом фактичні обставини справи 29 липня 2017 року, о 12 годині 20 хвилин, по вул. Культурній, 147 у м. Запоріжжі [PERSON] керуючи автомобілем «ВАЗ 21063», державний номерний знак [NUMBER] не вибрав безпечну дистанцію і швидкість руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Джили», державний номерний знак [NUMBER] - водій [PERSON] , який рухався попереду. Транспортним засобам завдані механічні пошкодження, спричинено матеріальні збитки, потерпілих немає. 31 липня 2017 року [PERSON] до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» подано заяву про настання події, що має ознаки страхового випадку. Із довідки про дорожньо - транспортну пригоду № 3017211413634488 від 10 серпня 2017 року вбачається, що станом на момент вчинення ДТП цивільно - правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ 21063» [PERSON] , державний реєстраційний знак [NUMBER] була застрахована у ПрАТ «СК «Арсенал Страхувіання», цивільно - правова відповідальність власника «№GEELY», державний реєстраційний знак [NUMBER] , [PERSON] була застрахована у ПрАТ «СК «ЮНІВЕСТ». Згідно із ремонтною калькуляцією № 0128666/3 від 26 жовтня 2017 року збиток, заподіяний [PERSON] складає 17 949, 59 грн. Оскільки розмір франшизи за договором страхування цивільно - правової відповідальності від 06 серпня 2016 року серії АК № 2490118 власника автомобіля «GEELY», державний реєстраційний знак [NUMBER] , [PERSON] становить 1000 грн., то сума завданих збитків становить 16 949, 59 грн. 25 січня 2018 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» направило на адресу [PERSON] претензію на сплату суми у розмірі 16 949, 59 грн. Позиція суду та нормативно - правове обгрунтування Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Стаття 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов. Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (ст. 3 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Розподіл судових витрат Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті позивачем судового збору у розмірі 1 921 грн.

Outcome: approved