Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

МТСБУ звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, з ціною позову 24943,65. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 20.03.2012 року о 18:50, [PERSON] керуючи мотоциклом [NUMBER], по вул. Пилипенка, 41, в с. Сокирно Черкаського району Черкаської області, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, в момент виникнення небезпеки для його руху не вжив заходів до зменшення швидкості руху та допустив зіткнення з нерухомим автомобілем «CITROEN», д.н. СА 5191АР, після чого зіткнувся з нерухомим автомобілем [NUMBER], в результаті чого вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАПУ. На дату скоєння цієї пригоди [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина\~[PERSON]\~у скоєнні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 03.12.2012 року. В результаті дорожньо-транспортної пригоди були пошкоджені автомобілі: «CITROEN», д.н. СА 5191АР, що належить [PERSON] та «MERCEDES», д.н.[NUMBER], належний [PERSON] Згідно висновку № 103/12 про оцінку автомобіля «CITROEN», д.н. СА 5191АР, вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного транспорту складає 24802,13 грн. Відповідно до висновку № 104/12 про оцінку автомобіля [NUMBER], вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного транспорту складає 9250,57 грн. Шкода, що завдана відповідачем внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, не була відшкодована потерпілим [PERSON] пошкоджених автомобілів, з метою отримання відшкодування звернулись до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з відповідними заявами. За рахунок коштів фонду захисту потерпілих, позивач відшкодував шкоду [PERSON] у розмірі 17234,85 грн. та [PERSON] в розмірі 7708,81 грн. на умовах, визначених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 28.03.2013 року МТСБУ звернулося до\~[PERSON] \~з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, однак вказане звернення залишилось без відповіді, тому позивач і звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) витрати з відшкодування потерпілій стороні матеріальної шкоди у розмірі 24943,65 коп., витрати за послуги з надання правової допомоги у розмірі 2000,00 грн. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте від представника [PERSON] на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, підтримання позовних вимог та відсутності заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час, дату та місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. З постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 03.12.2012 року вбачається, що 20.03.2012 року о 18:50, [PERSON] керуючи мотоциклом [NUMBER], по вул. Пилипенка, 41, в с. Сокирно Черкаського району Черкаської області, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, в момент виникнення небезпеки для його руху не вжив заходів до зменшення швидкості руху та допустив зіткнення з нерухомим автомобілем «CITROEN», д.н. СА 5191АР, після чого зіткнувся з нерухомим автомобілем [NUMBER], в результаті чого вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Даною постановою суду [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАПУ, а провадження по справі закрито на підставі ст. 38 КпАПУ. Дана постанова суду є чинною. Згідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. На дату скоєння цієї дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди були пошкоджені автомобілі: «CITROEN», д.н. СА 5191АР, що належить [PERSON] та «MERCEDES», д.н.[NUMBER], належний [PERSON] Згідно заключення № 103/12 експертного автотоварознавчого дослідження з питання про збитки, завдані власнику колесо-транспортного засобу, автомобіль «CITROEN BERLINGO», д.н. СА 5191АР, потребує відновлювального ремонту через пошкодження, що отримані внаслідок ДТП, матеріальна шкода завдана власнику транспортного засобу з врахуванням втрати товарної вартості складає 24802,13 грн. Проте згідно корегуючого розрахунку розміру шкоди, завданої власнику «CITROEN BERLINGO» розмір шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля під час ДТП має складати 19601,82 грн. Згідно заключення № 104/12 експертного автотоварознавчого дослідження з питання про збитки, завдані власнику колесо-транспортного засобу, автомобіль [NUMBER], потребує відновлювального ремонту через пошкодження, що отримані внаслідок ДТП, матеріальна шкода завдана власнику транспортного засобу складає 9250,57 грн. Вказана матеріальна шкода особисто [PERSON] не була відшкодована потерпілим особам. [PERSON] пошкодженого автомобіля «CITROEN BERLINGO», д.н. СА 5191АР [PERSON], з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з відповідною заявою від 09.07.2012 року, така ж заява була подана власником автомобіля [NUMBER] [PERSON], 21.06.2012 року. Нормами ст.\~11 ЦК України\~передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є\~Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до пп. а) п. 41.1.\~ст. 41 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно\~ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб підчас ДТП. Відповідно до наказу МТСБУ від 15.03.2013 року № 763 та

Outcome: approved