Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-21 00:00:00

Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради у вересні 2019 року звернулось з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення 929,44 грн. боргу за надані послуги по теплостачанню, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані у кв. [ADDRESS] і станом на 01 вересня 2019р. заборгували Підприємству 929,44 грн. за надані послуги по теплопостачанню. В судовому засіданні представник позивача звернувсь до суду заявою про зменшення позовних вимог та вказує, що станом на 01 квітня 2020р. боржниками сплачено заборгованість за надані послуги по теплостачанню, проте не сплачено судовий збір, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів 1921 грн. судового збору. Відповідач [PERSON] самостійно, а також як представник відповідача [PERSON] позов не визнав, заперечив проти його задоволення, посилаючись на те, що відповідач невірно розрахував вартість послуг по теплостачанню. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явивсь, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи. Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 Закону України Про житлово-комунальні послуги індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Статтею 9 Закону України Про житлово-комунальні послуги встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Згідно з\~ч.6\~ст.19\~Закону України\~«Про теплопостачання»\~споживач повинен\~щомісячноздійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України \~від 21 липня 2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом. Відповідно до ст.525 ЦК України: одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що місце проживання відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстроване у [ADDRESS] , що підтверджується даними довідок відділу з питань реєстрації місця проживання виконкому Старокостянтинівської міськради №1086/03-26/2019 від 13.08.2019р. (а.с.3) та №1341/03-27/2019, 133/03-27/2019, 1340/03-27/2019 від 26.09.2019р. (а.с-10-12). Відповідно до даних довідки Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради про фінансовий стан абонента [PERSON] , на ім`я останнього відкрито особовий рахунок № [NUMBER] та станом на 01 вересня 2019р. існує заборгованість перед Підприємством в сумі 929,44 грн. за надані послуги по теплопостачанню (а.с.4). Разом з тим, як вбачається з даних заяви представника позивача від 21.05.2020р. станом на 01 квітня 2020р. боржниками сплачено заборгованість за надані послуги по теплостачанню (а.с.60). За таких обставин суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову про стягнення з відповідачів 929,44 грн. за надані послуги по теплопостачанню слід відмовити. Оскільки суд прийшов до висновку, про відмову у задоволенні позову, тому в силу ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої: судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1921 грн. за платіжним дорученням №1170 від 17.09.2019р. (а.с.1), не підлягає стягненню з відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed