Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

КС Станіславська звернулася до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві зазначено, що 04 квітня 2014 року між кредитною спілкою Станіславська і [PERSON] було укладено кредитний договір № 94 б на суму 12 000,00 грн. з терміном погашення кредиту - 04 квітня 2017 року з встановленням 40% річних. З метою забезпечення умов даного договору були укладені договори поруки від 04 квітня 2014 року із [PERSON] та [PERSON] відповідно до п.1.1 якого, поручитель зобовязався відповідати усім своїм майном по зобовязаннях [PERSON], які випливають з кредитного договору № 94 б від 04 квітня 2014 року. Умови договору позивачем по справі КС Станіславська виконано повністю. Відповідач [PERSON] в терміни, встановлені кредитним договором, кошти не повертала, порушувала зобовязання щодо повернення чергових частин суми кредиту. Станом на 21.12.2016 року заборгованість по кредиту становить 14 144,30 грн. З них: 8308,12 грн. заборгованість за кредитом, 5836,18 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом. Просили позов задовольнити повністю. Стягнути солідарно з відповідачів по справі на користь кредитної спілки Станіславська 14 144,30 грн. боргу та понесені ними судові витрати в сумі 1378 грн. Представник позивача позов підтримав повністю із підстав, наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити, розгляд справи провести у відсутності представника позивача, не заперечував щодо проведення заочного розгляду справи, про що направив на адресу суду письмове клопотання. Відповідно до вимог, встановлених ст.27 ЦПК України участь у судових засіданнях це право, а не обовязок сторін по справі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не прибули повторно і про причину своєї неявки суд не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Небажання відповідачів надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між КС Станіславська та [PERSON] 04 квітня 2014 року було укладено кредитний договір № 94 б про надання строкового кредиту на суму 12 000,00 грн. Строк користування кредитом було визначено на 36 місяці до 04 квітня 2017 року. За договорами поруки від 04 квітня 2014 року [PERSON] та [PERSON] зобовязалися перед кредитною спілкою Станіславська відповідати усім своїм майном по зобовязаннях [PERSON], які виникають із кредитного договору № 94 б від 04 квітня 2014 року. Договір поруки діє до повного припинення зобовязань за кредитним договором. З розрахунку заборгованості позичальника [PERSON] вбачається, що станом на 21.12.2016 року сума заборгованості за кредитним договором становить 8308,12 грн. заборгованості по кредиту, 5836,18 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом. Всього на загальну суму 14 144,30 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.ст.553,554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів. Відповідно до вимог ч.1 ст.554 ЦК України у разі укладення кількох договорів поруки на виконання одного й того самого зобовязання кожен із поручителів відповідає перед кредитором разом із боржником як солідарні боржники. Тому по кожному кредитному договору та договорах поруки відповідачі повинні відповідати солідарно, однак окремо від іншого поручителя. На підставі викладеного, оцінивши та перевіривши в сукупності усі наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю та стягнути солідарно з [PERSON], [INFO], жительки с. Добринів, Рогатинського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер [NUMBER], [PERSON], [INFO], жителя [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь кредитної спілки Станіславська (р/р 2650601543054, МФО 336688, код 25598352 у філії Укрексімбанку в м.Івано-Франківську) 14 144,30 грн.(чотирнадцять тисяч сто сорок чотири грн. 30 коп.) заборгованості за кредитним договором № 94 б від 04 квітня 2014 року станом на 21.12.2016 року, а саме 8308,12 грн (вісім тисяч триста вісім грн. 12 коп.) заборгованості за кредитом, 5836,18 грн. (п'ять тисяч вісімсот тридцять шість грн. 18 коп.) заборгованості по процентах за користування кредитом. Стягнути солідарно з [PERSON], [INFO], жительки с. Добринів, Рогатинського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер [NUMBER], [PERSON], [INFO], жительки с. Добринів Рогатинського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь кредитної спілки Станіславська (р/р 2650601543054, МФО 336688, код 25598352 у філії Укрексімбанку в м.Івано-Франківську) 14 144,30 грн.(чотирнадцять тисяч сто сорок чотири грн. 30 коп.) заборгованості за кредитним договором № 94 б від 04 квітня 2014 року станом на 21.12.2016 року, а саме 8308,12 грн (вісім тисяч триста вісім грн. 12 коп.) заборгованості за кредитом, 5836,18 грн. (п'ять тисяч вісімсот тридцять шість грн. 18 коп.) заборгованості по процентах за користування кредитом. Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст., 10,11,60,208, 209, 212 ЦПК України суд,-

Outcome: approved