Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 119 431,50 грн, а також понесених судових витрат (а.с.1-2). Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.07.2020 з відповідачем уклали оферту на укладання угоди про надання кредиту №491030349, відповідно до якої надано кредит у сумі 100 004,74 грн на строк до 24.07.2023. Погашення заборгованості повинно здійснюватися відповідно до умов договору. Зазначає, що свої зобов`язання за договором виконав, надавши кредит, тоді як відповідач, у порушення умов договору, свої зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 24.04.2021 виникла заборгованість по кредиту та відсоткам у розмірі 119 431,50 грн. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 13.07.2021 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 22 вересня 2021 року розгляд справи відкладено з метою не порушення процесуальних прав відповідача на подачу відзиву. У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника позивача у матеріалах справи знаходиться клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву та клопотань про відкладення розгляду справи не надала. З урахуванням вищевикладеного судом 07.10.2021 постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що АТ «Альфа-Банк» було оголошено публічну пропозицію на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб (а.с.5-16зв). 23.07.2020 [PERSON] підписала оферту на укладання угоди про надання кредиту №491030349, відповідної до якої їй надано кредит готівкою в сумі 100 004,72 грн строком на 36 місяців з фіксованою процентною ставкою 39,90% річних (а.с.22-23). Також 23 липня 2020 року [PERSON] підписані анкета-заява (а.с.25) та паспорт споживчого кредиту (а.с.24), в якому зазначені умови кредитування, зокрема: розмір кредиту - 100 004,72 грн, строк кредитування - 36 місяців, фіксована процентна ставка - 39,90% річних, графік платежів - до 16 числа кожного місяця з дати надання кредиту до повного погашення кредиту по 4 805,41 грн, а також визначено орієнтовану загальну вартість кредиту - 172 994,68 грн. Відповідно до виписки по рахунку та розрахунку заборгованості (а.с.18-21,17) станом на 24.04.2021 виникла заборгованість в сумі 119 431,50 грн, яка складається із заборгованості за кредитом - 96 995,02 грн, заборгованості по відсотках - 22 436,48 грн. ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір являється обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Фактично отримані та використані надані позивачем грошові кошти в добровільному порядку відповідачем не повернуті. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували докази, надані позивачем щодо розміру заборгованості по кредитному договору. Підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до статті 617 ЦК України судом не встановлено. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків, а тому, відповідно до ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 533, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення з відповідача заборгованості за договором №491030349 від 23.07.2020 в сумі 119 431,50 грн, обґрунтовані і підлягають задоволенню. V. Розподіл судових витрат Відповідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивачем понесені та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 грн (а.с.18), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved