Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом та просить встановити факт, що він постійно прожив зі спадкодавцем [PERSON] , на час відкриття спадщини, тобто станом на 04.11.2010 року за адресою: [ADDRESS] . Вимоги заяви обґрунтовує тим, що [INFO] в с. Медведівка АРК Крим померла його мати [PERSON] . Постійне місце проживання матері було за адресою: [ADDRESS] . Він є спадкоємцем за заповітом. Спадщину прийняв, оскільки постійно проживав з нею на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . При зверненні до приватного нотаріуса Сусліної Т.С. з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено з тих підстав, що місця проживання спадкоємця та спадкодавця зареєстровані за різними адресами, запропоновано звернутися до суду про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на день її смерті в одному будинку. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час проведення судового розгляду повідомлений належним чином. Представник заявника [PERSON] вимоги підтримав, з підстав викладених у заяві. Заінтересовані особи приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С., Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явились, надали заяви з проханням розглядати справу без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин. З копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 06 жовтня 2000 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с. Жовтневе Конотопського району Сумської області. Згідно відмітки у паспорті, [PERSON] з 17.06.1987 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9-10). Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] (а.с.6). Свідоцтвом про смерть підтверджується, що [INFO] в с. Медведівка Джанкойського району АРК Крим, у віці 73 роки, померла [PERSON] (а.с. 3). Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Сусліної Т.С. від 07.09.2020 року, адресованого [PERSON] , останньому рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем (а.с.7). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що за параметрами запиту [PERSON] , дата смерті [INFO] - інформація у спадковому реєстрі відсутня (а.с. 8). Відповідно до довідки виконавчого комітету Дубов`язівської селищної\~ради Конотопського\~району Сумської\~області від 27.07.2021 року № 141 [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Спадкоємцями за заповітом є син - [PERSON] , 1958 року народження, який спадщину прийняв, так як проживав без реєстрації з померлою в одному будинку за адресою в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. Від імені [PERSON] Жовтневською сільською радою посвідчено заповіт від 14.03.2005 року за реєстровим № 1. (а.с. 5). 14.03.2005 року секретарем виконавчого комітету Жовтневської сільської ради посвідчено заповіт за реєстровим № 18, яким [PERSON] все своє майно, яке належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, і все те, на що вона матиме за законом право, заповіла сину - [PERSON] . (а.с. 4). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що проживає в с. Курилівка Конотопського району Сумської області. є сусідкою [PERSON] . Остання проживала в [ADDRESS] разом зі своїм сином [PERSON] , який був зареєстрований в м. Конотопі, але близько року до смерті матері проживав разом з нею, вів спільне господарство. Восени 2010 року [PERSON] разом з сином [PERSON] поїхали в гості до сестри в АРК Крим, де [PERSON] та раптово вона там померла. Свідок [PERSON] суду пояснив, що проживає в [ADDRESS] . Йому відомо, що [PERSON] майже рік жив зі своєю матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] . У 2010 році вони поїхали в гості до материної сестри в АРК Крим і [PERSON] там раптово померла. ІV. Норми права. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20\~ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із ч. 1 ст.\~293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із ч.3 ст.1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частина 1 статті 29 ЦК України, передбачає, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. За змістом ст.2 Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008р. № 7 «Про судову практику у справах проспадкування»\~роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Статтею 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Стаття 89 ЦПК України\~встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). У ч. 7 ст. 294 ЦПК України\~зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. V. Оцінка суду. Вислухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Та обставина, що [PERSON] постійно проживав з [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою:\~ [ADDRESS] на час відкриття спадщини, підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Відсутність документів, що підтверджують факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, перешкоджає заявнику реалізувати свої спадкові права. З огляду на викладене, вимоги заяви слід задовольнити.

Outcome: approved