Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

І. Стислий виклад позиції представника позивача. 21.12.2019 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. 17.10.2012 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої відповідач отримав кредит у розмірі 11413,37 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, тарифами складають між ним та Банком кредитний договір. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі, а відповідач грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом своєчасно не надав, чим не виконав зобов`язання за договором. У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором, у нього станом на 27.11.2019 року виникла заборгованість - 14532,10 грн., яка складається з: 4181,10 грн. - заборгованість за кредитом, 3506,25 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 6844,75 грн. - заборгованість за пенею. Вказана заборгованість на даний час не погашена. Просили стягнути з відповідача - [PERSON] (дата народження: [INFO] ) - на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.10.2012 у розмірі 14532,10 грн. станом на 27.11.2019, яка складається з наступного: 4181,10 грн. - заборгованість за кредитом, 3506,25 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 6844,75 грн. - заборгованість за пенею; судові витрати у розмірі 1921,00 грн. (судовий збір). ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін повідомлений належним чином (а.с54). В тексті позовної заяви зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, АТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом (а.с.4). Відповідач про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін повідомлений належним чином (а.с.53), заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду від нього не надходило. Ухвалою суду від 03.02.2020 суд вирішив провести заочний розгляд цивільної справи. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що 17.10.2012 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт, відповідно до п. 2.1. якої банк надав позичальнику строковий кредит в сумі 11413,37 грн. на строк 12 місяців з 17.10.2012 р. по 31.10.2013 р. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі потреби в сумі 11413,37 грн. в обмін на зобов`язання позичальника по поверненню кредиту, сплати відсотків у розмірі 0,833 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту у вказані в заяві, умовах і правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 1004,13 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, а також інші витрати згідно з Умовами та правилами. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31.10.2013 р. (а.с.8). Згідно п. 2.2 Генеральної угоди при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, зазначених в цій Генеральній угоді, Умов та правил, більш ніж на 31 день, по зобов`язанням, строк яких не настав, сторони домовилися, що строк повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 1893,31 грн. При порушенні позичальником зобов`язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує Банку пеню, розмір якої зазначений в Умовах та Правилах за кожен день прострочки (п. 2.8 Генеральної угоди). Пунктом 1.1.2.5 Витягу з Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 року № СП-2010-256 передбачено, що Клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Крім того, відповідно пункту 2.1.1.12.6.1 Договору, у разі виникнення прострочених зобов`язань за борговими зобов`язаннями на суму від 100 грн. включає прострочені зобов`язання, передбачені п.п. 2.1.1.12.6.2., 2.1.1.12.8.1. Умов та правил, Клієнт сплачує банку пеню, яка розраховується так: пеня = базова процентна ставка за договором / 30 (нараховується за кожен день прострочки кредиту) + 50 грн. (одноразово). Пеня нараховується в день нарахування відсотків за кредитом. Отже, банк надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому Генеральною угодою, а відповідач взяв на себе зобов`язання повернути суму кредиту, відсотків, штрафів, комісії, пені відповідно до Заяви та Тарифів. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком (а.с.5-6), який міститься в матеріалах справи та не спростований відповідачем. Згідно розрахунку, розмір заборгованості відповідача [PERSON] перед позивачем станом на 27 листопада 2019 року становить суму в розмірі - 14532,10 грн., яка складається з: 4181,10 грн. - заборгованість за кредитом, 3506,25 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 6844,75 грн. - заборгованість за пенею. ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно із ст.ст. 11, 509 ЦК України, зобов`язання виникають, зокрема, з договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов`язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив умови Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 17.10.2012 року, укладеної між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк», у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість у сумі 14532,10 грн., яка складається з: 4181,10 грн. - заборгованість за кредитом, 3506,25 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 6844,75 грн. - заборгованість за пенею. Однак, згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, розмір пені банком нараховано за період з 01 жовтня 2014 року по 27 листопада 2019 року. Пунктом 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України передбачена спеціальна позовна давність в один рік для вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Оскільки банком заборгованість нарахована станом на 27.11.2019, а розмір пені, згідно розрахунку заборгованості, розрахований поза межами спеціального строку позовної давності, тому в даному випадку, суд, згідно положень ст. 258 ЦК України, застосовує строк спеціальної позовної давності в межах одного року, та приходить до висновку про необхідність стягнення пені в розмірі 801,88 грн. (6844,75 грн. - 6042,87 грн.). На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредитному договору № б/н від 17 жовтня 2012 року в розмірі - 8489,23 грн., яка складається з: 4181,10 грн. - заборгованість за кредитом, 3506,25 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 801,88 грн. - заборгованість за пенею. V. Розподіл судових витрат. За змістом ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 1114,18 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial