Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Кредитна спілка «Господар» (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] (далі - відповідачі), в якому просила стягнути з відповідачів солідарно 8985,68 грн. заборгованості за кредитним договором, з яких 7446,58 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 1539,10 грн. - заборгованості за відсотками. Також просили стягнути судові витрати у розмірі 229,40 грн. по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач [PERSON] порушує умови кредитного договору №395/12 від 28.11.2012 року, укладеного між Кредитною спілкою «Господар» (надалі - кредитний договір) та [PERSON] відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 11000 грн. для будівництва нерухомого майна строком з 28.11.2012 року до 28.11.2013 року зі сплатою 44% річних. Крім того, 28.11.2012 року між Кредитною спілкою «Господар» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки відповідно до п.2.2 якого [PERSON] зобов'язується перед позивачем відповідати по зобов'язаннях [PERSON] що виникають із вищевказаного договору кредиту. Відповідно п.2.2 договору поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав письмову заяву, в якій зазначив про підтримання позову, просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідачі в судове засідання не з'явились, згідно поданих письмових заяв позовні вимоги визнали. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 28.11.2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №395/12, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 11000 грн. для будівництва нерухомого майна строком з 28.11.2012 року до 28.11.2013 року зі сплатою 44% річних, а відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Відповідно до п.3.1 кредитного договору плата за користування кредитом (проценти) становить 44% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором кредиту виконав, надавши відповідачу [PERSON] кредит у сумі 11000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №1049 від 28.11.2012 року. У порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] належним чином зобов'язання за договорами не виконує. На час звернення до суду ним фактично було сплачено 3553, 42 грн. основної суми кредиту та 2246, 58 грн. процентів. Згідно п.5.4.3 кредитного договору №395/12 від 28.11.2012 року позивач має право достроково розірвати договір при затриманні сплати позичальником частини кредиту та процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць та перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків. Станом на день подачі позову до суду за [PERSON] рахується борг по кредиту в сумі 7446,58 грн. та 1539,10 грн. процентів по кредиту. Також на забезпечення виконання умов кредитного договору 28.11.2012 року між Кредитною спілкою «Господар» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до п.2.2 якого [PERSON] зобов'язується перед позивачем відповідати по зобов'язаннях [PERSON] що виникають із вищевказаного договору кредиту. Відповідно п.2.2 договору поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу. На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у зв'язку з визнанням відповідачами позову Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідачів 8985,68 грн. заборгованості за кредитним договором та судових витрат є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача у розмірі 229,40 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved