Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача. У червні 2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання. На обґрунтування позову зазначила, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі - [PERSON] вона перебувала з 08 грудня 2001 року. Зареєстровано шлюб в відділі РАГС Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за актовим записом № 860. Від шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Розірвано шлюб з відповідачем 19 квітня 2005 року за актовим записом № 118 в Дніпровському відділі РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. 09.06.2016 року прізвище « [PERSON] » вона змінила на прізвище « [PERSON] » про що складено актовий запис № 13 Дніпровським районним у місті Дніпродзержинську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з нею, на його утримання з відповідача згідно рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.02.2006 року по цивільній справі 397/2006 стягувались аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, до виповнення 18 років. Заборгованості по сплаті аліментів немає. [INFO] синові виповнилось 18 років і стягнення аліментів на його утримання було припинено. Та в зв`язку з тим, що син продовжує навчання в вищому учбовому закладі, йому необхідна матеріальна допомога батька. Вона працює приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу, є самозайнятою особою, має мінливий дохід. Згідно Договору № 1058/19 про надання освітніх послуг між Дніпровським державним технічним університетом м. Кам`янське, та нею, [PERSON] , від 20.08.2019 року, син є студентом Дніпровського Державного Технічного Університету групи ПЗ-2019-16 денної форми навчання за контрактом. За навчання за контрактом вона сплачує за кожний семестр 6840,50 гривень. Стипендія при контрактній формі навчання не передбачена. Термін навчання за зазначеним контрактом з 01.09.2019 року по 30.06.2023 рік. Крім плати за навчання вона забезпечує сина всім необхідним для життя та розвитку, побуту та навчання. Надає матеріальну можливість оздоровлення та відпочинку. Відповідач в добровільному порядку не має наміру допомагати синові матеріально, в зв`язку з чим вона вимушена звертатись до суду з позовом про стягнення аліментів. Крім матеріального утримання з боку батьків інших джерел доходу на період навчання син не має. Надала відомості про відповідача: [PERSON] народився [INFO] у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, є працездатним, але місце його роботи та отримувані доходи їй невідомі. В другому шлюбі він має двох неповнолітніх дітей, які знаходяться на його утриманні і тому вважаю, що на утримання сина, продовжую чого навчання, він може сплачувати 1/6 частку своїх доходів. Посилаючись на викладене, просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом до закінчення сином навчання в Дніпропетровському Державному Технічному Університеті, але до виповнення 23-х років; стягнути з відповідача понесені нею витрати по наданню правової допомоги при зверненні до суду згідно Договору та Акту приймання виконаних робіт. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.07.2020 року цивільний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.09.2020 року, постановлено провести заочний розгляд справи. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове\~засідання не\~з`явилася,\~надала суду\~заяву про\~розгляд справи\~за її\~відсутності,\~позовні вимоги\~підтримала у\~повному обсязі,\~просила задовольнити,\~та стягнути\~з відповідача\~аліменти на\~утримання сина,\~який продовжує\~навчання, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 грудня 2001 року, зареєстровано шлюб в відділі РАГС Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за актовим записом № 860, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.11). Від шлюбу вони мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.13). Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 19 квітня 2005 року за актовим записом № 118 в Дніпровському відділі РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.13). 09.06.2016 року прізвище « [PERSON] » позивач змінила на прізвище « [PERSON] » про що складено актовий запис № 13 Дніпровським районним у місті Дніпродзержинську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені (а.с.23). Згідно копії довідки про реєстрацію та склад сім`ї № 1/7792 від 26.05.2020 року, виданого ТОВ «ЄРЦ КП», [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом із сином - [PERSON] , [INFO] (а.с.15). [PERSON] , [INFO] на сьогоднішній день є повнолітньою особою. Згідно Договору № 1058/19 про надання освітніх послуг, укладеного 20.08.2019 року між Дніпровським державним технічним університетом м. Кам`янське, та [PERSON] , [PERSON] є студентом Дніпровського Державного Технічного Університету групи ПЗ-2019-16 денної форми навчання за контрактом. Стипендія при контрактній формі навчання не передбачена. Термін навчання за зазначеним контрактом з 01.09.2019 року по 30.06.2023 рік (а.с.16-17). За навчання за контрактом позивач сплачує за кожний семестр 6840,50 гривень (а.с.20). Згідно змісту позову, в зв`язку з тим, що син продовжує навчання в вищому учбовому закладі, йому необхідна матеріальна допомога батька. Згідно наданих суду матеріалів, та змісту позову, позивач [PERSON] працює приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу, є самозайнятою особою, має мінливий дохід (а.с.19). Крім матеріального утримання з боку батьків інших джерел доходу на період навчання [PERSON] не має (а.с.18). Судом встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо надання матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина у добровільному порядку. Відповідач не заперечує проти задоволення позову. Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Аналізуючи встановлені фактичні обставини та правовідносини сторін, суд керується наступними нормами права. Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно зі\~ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Враховуючи фактичні обставини справи, у тому числі матеріальне становище та інтереси повнолітньої дитини, який продовжує навчання, та не досяг 23 років, строк навчання якого закінчується 30.06.2023 року, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа - [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, на період його навчання до 30.06.2023 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку у зв`язку з тим, що він досяг повноліття та потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити, розмір аліментів у вигляді 1/6 частини заробітку відповідача, суд вважає обґрунтованим та доцільним, відповідач не заперечує проти сплати аліментів. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Вирішуючи заявлені позивачем вимоги щодо стягнення витрат на правничу допомогу, суд виходить з наступного. На підтвердження витрат на правову допомогу позивач надала договір про надання юридичних послуг № 13 від 10.06.2020 року, акт приймання виконаних робіт за договором № 13 від 10.06.2020 року про надання юридичних послуг, відповідно до яких витрати на правову допомогу складають 1000 грн., які були сплачені позивачем адвокату Кущ О.М., та які відповідно до п.1 ч.3 ст. 133, ст. 137 ЦПК України підлягають стягненню також з відповідача. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави 840,80 грн. судового збору.

Outcome: approved