Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

КЖРЕП № 1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS]. Заявлені вимоги мотивує тим, що згідно ордеру [NUMBER] від 05.07.2011 року в кімнату [ADDRESS] зареєструвалися 06.07.2011 року [PERSON] та [PERSON] Фактично відповідачі на протязі тривалого часу, а саме: [PERSON] з 01.07.2013 року, а [PERSON] з 01.06.2013 року в кімнаті не проживають, про що свідчать показання свідків та акт складений комісією від 27.08.2014 року. На момент подачі позовної заяви до суду відповідачі в кімнату [ADDRESS] не повернулись та не користуються кімнатою без поважних причин понад 6 місяців. Будинок [ADDRESS] прийнятий у Комунальну власність міської ради згідно рішення виконкому № 165 від 31.08.1998 року, як житловий будинок для тимчасового проживання сімей, котрі мають потребу в соціальному захисті та переданий в оперативне управління на баланс КЖРЕП № 1. Виконавчий комітет Комсомольської міської ради , як власник житлового фонду, своїм рішенням № 89 від 20 травня 1999 року розпорядився використовувати будинок [ADDRESS], як гуртожиток для проживання сімей. Представник позивача в судове засідання не з»явилась. Надіслала суду заяву, в якій позов підтримує повністю та просить справу розглянути у її відсутність, а в разі неявки відповідача розглянути справу в заочному порядку. Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили, будь-яких заперечень на позов не надали. Про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився. Направив до суду заяву в якій просив розглянути справу у відсутність представника Комсомольського МС УДМС України в Полтавській області. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів. Судом встановлено, що будинок [ADDRESS] прийнятий у комунальну власність міської ради згідно рішення виконкому № 165 від 31.08.1998 року, як житловий будинок для тимчасового проживання сімей, котрі мають потребу в соціальному захисті та переданий в оперативне управління на баланс КЖРЕП № 1 м. Комсомольська. Виконавчий комітет Комсомольської міської ради , як власник житлового фонду, своїм рішенням № 89 від 20 травня 1999 року розпорядився використовувати будинок [ADDRESS], як гуртожиток для проживання сімей, котрі мають потребу в соціальному захисту. Згідно ордеру [NUMBER] від 05.07.2011 року в кімнату [ADDRESS] зареєструвалися 06.07.2011 року [PERSON] та [PERSON] Фактично відповідачі на протязі тривалого часу, а саме: [PERSON] з 01.07.2013 року, а [PERSON] з 01.06.2013 року в кімнаті не проживають, про що свідчать показання свідків та акт складений комісією від 27.08.2014 року. (а.с. 6) На час подання позовної заяви відповідачі в кімнату [ADDRESS] не повернувся. Суд вважає, що знайшло підтвердження, те що відповідачі не проживає в спірному жилому приміщенні без поважних причин понад 6 місяців, а тому втратили право користування цим приміщенням. Питання про судові витрати у справі вирішено судом згідно з нормами ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved