Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Кредитна спілка «Центр-Кредит» звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення 2271,45 гривень заборгованості по кредитному договору та судового збору. Позов мотивовано тим, що згідно умов Договору кредиту №429 від 14.12.2015 року [PERSON] було надано в тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 1650 гривень, зі сплатою 60 % річних, термін користування позикою становить 12 місяців, на визначених Договором умовах. В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з [PERSON] договір поруки б/н від 14.12.2015 р., відповідно до якого поручитель прийняв на себе обов?язок виконати грошове зобовязання у випадку невиконання його основним боржником. Однак, свої зобов'язання, передбачені договором, щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків відповідачі не виконують. Представник позивача у судове засідання не зявилася. Надіслала до суду заяву в якій зазначила, що просить провести розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, судову повістку не отримав, оскільки не проживає в зареєстрованому місці проживання, а тому відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК є таким, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, судову повістку не отримав, оскільки не проживає в зареєстрованому місці проживання, а тому відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК є таким, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно умов Договору кредиту, укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON], позивач прийняв на себе зобов'язання надати відповідачу кредит в розмірі 1650 гривень. Відповідач, в свою чергу, прийняв на себе зобов'язання повернути в повному обсязі кредит з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений умовами договору відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків. Крім цього 14.12.2015 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого останній прийняв на себе обовязок виконати зобовязання у випадку невиконання його основним боржником. Як вбачається з матеріалів справи позивачем виконані зобов'язання щодо надання відповідачу кредиту в розмірі 1650 гривень в повному обсязі. Відповідач, передбачені кредитним договором зобовязання, щодо своєчасності виплат не виконує. З наведеного в позовній заяві розрахунку боргу вбачається, що станом на 26.10.2016 року заборгованість відповідача по Договору кредиту становить 2271 грн. 45 коп., з яких 1565 грн. - сума основного боргу; 706,45 грн. - заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках. Відповідач не оспорює суму заборгованості по кредиту нараховану позивачем. Заборгованість по кредиту повинна бути стягнута солідарно з відповідачів, оскільки відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідачів понесених позивачем судових витрат 1378,00 грн., сплаченого судового збору.

Outcome: approved