Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог До Шевченківського районного суду м. Чернівці звернулася [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві посилається на те, що 06.09.2011 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції , за актовим записом № 1516. Вказує, що причиною розпаду сім`ї послужили різні погляди на шлюб; відмінність характерів та поглядів на життя. На думку позивача, шлюб носить формальний характер. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Рух справи та позиція сторін Ухвалою суду від 07.12. 2020 року в справі відкрито провадження. Ухвалою суду від 21.12. 2020 року закрито підготовче провадження і вищенаведену справу призначено до судового розгляду з викликом сторін у відкрите судове засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи, до суду скерувала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила справу розглядати у її відсутність, в заочному порядку з ухваленням заочного рішення. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище набуте в шлюбі - « [PERSON] ». Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в тому числі згідно положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем у визначений судом строк до суду не скеровано. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази по справі судом встановлено фактичні обставини справи і відповідні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Досліджені докази та застосовані норми права. 06 вересня 2011 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції , за актовим записом 1516 (оригінал свідоцтва про шлюб а.с. 5) В шлюбі народилася дитина - [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 11,12) Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Положеннями ст. 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Беручи до уваги зазначене у матеріалах справи, на даний час суд встановив, що сім`я сторін розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, яка не вбачає підстав для збереження шлюбу, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню. Висновки З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved