Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

Короткий зміст вимог 13.04.2021 року [PERSON]. звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просить встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 455949, виданого 20.12.2001 року на підставі рішення 20 сесії ХХІІІ скликання Ізмаїльської районної Ради народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області від 20.09.2001 року № 223-ХХІІІ, на земельну ділянку площею 2,75 га в межах згідно з планом, розташовану на території Новопокровської сільської ради, передану для ведення селянського (фермерського) господарства, мотивуючи тим, що у вказаному державному акті помилково було вказано прізвище « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », що перешкоджає заявниці у реалізації особистих та майнових прав на земельну ділянку. Заяви, клопотання 29.04.2021 року від заявниці надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Аргументи учасників справи Заявниця в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви від 29.04.2021 року заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Фактичні обставини справи, встановлені судом Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 455949, виданого 20.12.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 10-14-16, на підставі рішення 20 сесії ХХІІІ скликання Ізмаїльської районної Ради народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області від 20.09.2001 року № 223-ХХІІІ, [PERSON] належить земельна ділянка площею 2,75 га в межах згідно з планом, розташована на території Новопокровської сільської ради, передана для ведення селянського (фермерського) господарства. Проте у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 24.11.1997 року, прізвище заявниці вказано « [PERSON] ». Відповідно до довідки виконавчого комітету Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області від 12.04.2021 року № 168, дійсно при написанні прізвища заявниці допущено помилку та замість правильного « [PERSON] » її прізвище вказано « [PERSON] », внести відповідні виправлення до державного акту можливості немає. Згідно довідки виконавчого комітету Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області від 31.03.2021 року № 87 заявниці дійсно належить земельна ділянка площею 2,75 га на підставі державного акту серії Р1 № 455949, виданого 20.12.2001 року. Згідно листа Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 26.04.2021 року № М-309/0-292/6-21 для вирішення питання щодо наявності розбіжностей у державному акті заявниці рекомендовано звернутися до суду. Розбіжність у написанні прізвищі заявниці у державному акті « [PERSON] » та паспорті громадянина України « [PERSON] » унеможливлює реалізацію особистих та майнових прав заявниці. Позиція суду У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Довідками виконкому Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області № 87 від 31.03.2021 року та № 168 від 12.04.2021 року підтверджено, що заявниці дійсно належить земельна ділянка площею 2.75 га на підставі державного акту серії Р1 № 455951 від 20.12.2001 року та при видачі державного акту серії Р1 № 455949 від 20.12.2001 року на ім`я заявниці було допущено помилку, замість правильного прізвища « [PERSON] » було вказано « [PERSON] ». З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 455949 від 20.12.2001 року заявниці, що є підставою для задоволення заяви.

Outcome: approved