Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Черкаській області та [PERSON] звернулися до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 198 грн.38 коп. В обґрунтування позову вказують, що 25.11.2013 року між [PERSON] та ФОП [PERSON] було укладено Договір № 1358 на виготовлення та встановлення броньованих дверей в приватний будинок за адресою: [ADDRESS] Відповідно до п. 3.2 Договору Виконавець зобов'язався передати замовнику виготовлений виріб протягом 30 робочих днів з моменту укладення договору. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним якщо сторони і належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Пунктом 3.2 Договору передбачено, що виготовлення, доставка і встановлення броньованих дверей замовнику протягом 30 робочих днів буде виконанано після дотримання [PERSON] п. 3.1 Договору, тобто після оплати нею вартості виробу, що становить 2645 грн. 11 коп. В зв'язку з цим [PERSON] звернулася до АТ «ОТП Банк» за отриманням кредиту для проведення розрахунку з виконавцем за виготовлену продукцію. Вказаним Банком було повністю перераховано всі кошти, обумовлені договором, за виготовлення броньованих дверей наперед у розмірі 2645 грн. 11 коп. на рахунок ФОП [PERSON], що підтверджується Договором про надання споживчого кредиту № 2006873368 та квитанцією про перерахунок коштів на розрахунковий рахунок відповідача. Двері були доставлені відповідачем, але розміри дверей не відповідали дверним прорізам. Крім того, не відповідав колір дверей і вони відчинялися в іншу сторону, хоча всі перераховані вище характеристики були обумовлені домовленістю сторін. Виконавець забрав броньовані двері для усунення відповідних недоліків. Відповідно до ч. 9 ст. 8 Закону України «Про захист прав споживачів» при пред'явленні споживачем вимоги про безоплатне усунення недоліків товару вони повинні бути усунуті протягом 14 днів з дати його пред'явлення або за згодою сторони в інший строк. Ніякої домовленості щодо зміни цього строку між [PERSON] та ФОП [PERSON] не було. Протягом вказаного строку недоліки усунуті не були. Таким чином, Виконавцем було порушено вимоги чинного законодавства і як наслідок порушення зобов'язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України одним із наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки. Згідно з ч. 9 ст. 8 Закону України «Про захист прав споживачів» за кожний день затримки усунення недоліків понад установлений строк (чотирнадцять днів) споживачеві виплачується неустойка відповідно в розмірі одного відсотка вартості товару. Пунктом 4.2 Договору передбачено, що виконавець зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі 0,1 % від вартості даного Договору за кожен робочий день прострочки. А тому просять стягнути з відповідача на користь [PERSON] неустойку за кожен день прострочення виконання зобов'зання з 10.01.2014 року по 25.04.2014 року (не враховуючи святкових днів), тобто за 75 днів в сумі 198 грн. 38 коп. Представник позивача - Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області та позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилися, направивши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідачка - ФОП [PERSON] в судове засідання 22.07.2014 року не з'явилася, направивши до суду заяву про відкладення розгляду справи. В судові засідання 15.08.2014 року, 05.09.2014 року та 25.09.2014 року відповідача ФОП [PERSON] не з'явилася, хоча про день, час та місце розгулу справи була повідомлена в установленому законом порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 25.11.2013 року між [PERSON] та ФОП [PERSON] було укладено Договір № 1358 про виготовлення та встановлення броньованих дверей в приватний будинок за адресою: [ADDRESS] Відповідно до п. 3.2 Договору Виконавець зобов'язався передати Замовнику виготовлений виріб протягом 30 робочих днів з моменту укладення договору. 25.11.2013 року [PERSON] звернулася до ПАТ «ОТП Банк» та уклала Договір про надання споживчого кредиту № 2006873368 для проведення розрахунку з виконавцем за виготовлену продукцію. ПАТ «ОТП Банк» було повністю перераховано всі кошти, обумовлені договором, за виготовлення броньованих дверей наперед у розмірі 2645 грн. 11 коп. на рахунок [PERSON], що підтверджується Договором про надання споживчого кредиту № 2006873368 від 25.11.2013 року та квитанціями про перерахунок коштів на розрахунковий рахунок. Двері були доставлені, але розміри дверей не відповідали дверним прорізам. Також не відповідав колір дверей і вони відчинялися в іншу сторону. Виконавець забрав броньовані двері для усунення відповідних недоліків. 25.03.2014 року [PERSON] звернулася до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області зі скаргою на ФОП [PERSON] щодо невиконання нею умов Договору. 24.04.2014 року [PERSON] звернулася до ФОП [PERSON] з претензією про примусове виконання обов'язку в натурі та стягнення неустойки у зв'язку з порушенням виконання зобов'язання. Однак дана претензія до даного часу залишена без реагування. Відповідно до ч. 9 ст. 8 Закону України «Про захист прав споживачів» при пред'явленні споживачем вимоги про безоплатне усунення недоліків товару вони повинні бути усунуті протягом 14 днів з дати його пред'явлення або за згодою сторони в інший строк. Як вбачається з матеріалів справи домовленості щодо зміни цього строку між [PERSON] та ФОП [PERSON] не було. Протягом вказаного строку недоліки усунуті не були, тобто відповідачем було порушено вищезазначені норми закону і як наслідок - виконання зобов'язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України одним із наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки. Згідно з ч. 9 ст. 8 Закону України «Про захист прав споживачів» за кожний день затримки усунення недоліків понад установлений строк (чотирнадцять днів) споживачеві виплачується неустойка відповідно в розмірі одного відсотка вартості товару. Пунктом 4.2 Договору передбачено, що виконавець зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі 0,1 % від вартості даного Договору за кожен робочий день прострочки. Строк прострочення виконання зобов'язання з 10.01.2014 року по 25.04.2014 року (не враховуючи вихідних та святкових днів) - 75 днів. Таким чином розмір неустойки складає (0,1 % х 2645,11 х 75) : 100 = 198 грн. 38 коп. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка - ФОП [PERSON] порушила умови Договору № 1358 від 25.11.2013 року, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідачки ФОП [PERSON] на користь [PERSON] неустойки в суму 198 грн. 38 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved