Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по переплаті пенсії в розмірі 17091 грн. 07коп. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В позовній заяві позивач вказав, що відповідачка перебувала на обліку в Ізмаїльському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області як пенсіонер та отримувала пенсію за вислугу років з 12.07.2005року. Пенсія за вислугу років призначається при залишені роботи, яка дає право на цю пенсію. У разі влаштування на роботу за посадою, яка дає право на пенсію за вислугу років, виплата пенсії припиняється на весь період роботи на цій посаді, у тому числі у випадках, коли робота на цих посадах має місце після досягнення пенсійного віку. Пенсіонери зобов'язані повідомляти органи Пенсійного фонду про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсійної виплати або припинення її виплати: про вступ на роботу, звільнення з роботи, реєстрацію або зняття з обліку як фізичної особи-підприємця. Після приведення усіх даних про пенсіонера у відповідність та здійснення відповідного перерахунку пенсії Листом №4087/04 від 15.04.2016 року [PERSON] було повідомлено, що у зв'язку з невиконанням її обов'язку щодо повідомлення про працевлаштування на роботу, яка дає право на оформлення пенсії за вислугу років виникла переплата пенсії за період з 18.09.2005 року по 26.03.2009 року у розмірі 18 975грн. 09коп. та запропоновано з'явитися до управління та самостійно погасити вказану суму заборгованості. Рішенням про утримання надміру виплачених сум пенсії від 21.04.2016 року №34 було вирішено починаючи з 01.05.2016 року утримувати 20% пенсії в рахунок погашення заборгованості. Оскільки на теперішній час заборгованість відповідачем не погашена, тому представник позивача просить стягнути суму 17091грн. 07коп. - це сума з урахуванням того, що частину боргу управлінням було отримано з пенсії. Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст.1212 ЦК України - особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодовувати органу, що призначає пенсії заподіяну шкоду. Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або поданий страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебувала на обліку в Ізмаїльському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області як пенсіонер та отримувала пенсію за вислугу років з 12.07.2005року. Пенсія за вислугу років призначається при залишені роботи, яка дає право на цю пенсію. У разі влаштування на роботу за посадою, яка дає право на пенсію за вислугу років, виплата пенсії припиняється на весь період роботи на цій посаді, у тому числі у випадках, коли робота на цих посадах має місце після досягнення пенсійного віку. Пенсіонери зобов'язані повідомляти органи Пенсійного фонду про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсійної виплати або припинення її виплати: про вступ на роботу, звільнення з роботи, реєстрацію або зняття з обліку як фізичної особи-підприємця. В ході проведеної роботи щодо уточнення даних та недопущення зайво виплачених коштів за рахунок бюджету Пенсійного фонду Листом №10573/03 від 09.07. 2015 року було повідомлено [PERSON], що за матеріалами пенсійної справи вона значиться як працююча особа, однак згідно Індивідуальних відомостей про застраховану особу форма ОК-5 відсутні дані про роботу [PERSON] з 2009 року та запропоновано з'явитися до управління з документами про звільнення з роботи, адже у разі здійснення перерахунку пенсії у зв'язку зі звільненням її розмір збільшується. Для такого перерахунку пенсії необхідна заява пенсіонера та документ, що засвідчує звільнення особи з роботи (оригінал трудової книжки). Даний лист управління пенсіонером було проігноровано, на адресу управління [PERSON] не зверталася. Згідно Індивідуальних відомостей про застраховану особу форма ОК-5 у 2005-2008 роках є відомості про спецстаж [PERSON], тому в ПрАТ «Українське Дунайське Пароплавство» було надано запит щодо уточнення відомостей про роботу відповідача, а саме щодо її звільнення та характеру такої роботи, адже робота на посаді з якої пенсіонер виходила на пенсію за вислугу років не дає право на призначення такої пенсії. Листом №2689/03 від 04.03.2016 року [PERSON] знову було запрошено звернутися до управління з заявою про перерахунок пенсії у зв'язку зі звільненням з роботи. Дане запрошення пенсіонером теж проігноровано. 01.03.2016 року на адресу Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області надійшла Довідка ПрАТ «Українське Дунайське Пароплавство» №ОРП/98 від 25.02.2016 року, якою підтверджено, що після виходу на пенсію [PERSON] працювала на посаді, яка не дає право виходу на пенсію за вислугу років. Після приведення усіх даних про пенсіонера у відповідність та здійснення відповідного перерахунку пенсії Листом №4087/04 від 15.04.2016 року [PERSON] було повідомлено, що у зв'язку з невиконанням її обов'язку щодо повідомлення про працевлаштування на роботу, яка дає право на оформлення пенсії за вислугу років виникла переплата пенсії за період з 18.09.2005 року по 26.03.2009 року у розмірі 18 975грн. 09коп. та запропоновано з'явитися до управління та самостійно погасити вказану суму заборгованості. Рішенням про утримання надміру виплачених сум пенсії від 21.04.2016 року №34 було вирішено починаючи з 01.05.2016 року утримувати 20% пенсії в рахунок погашення заборгованості. Оскільки на теперішній час заборгованість відповідачем не погашена, тому представник позивача просить стягнути суму 17091грн. 07коп. - це сума з урахуванням того, що частину боргу управлінням було отримано з пенсії. Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved