Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

Міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. У позовній заяві позивач посилається на те, що надає послуги відповідачам за адресою: [ADDRESS] . Нарахування плати за послуги з теплопостачання за даною адресою здійснюється згідно нормативів. На протязі усього часу користування послугами відповідачі нерегулярно та не в повному обсязі оплачують надані їм послуги, тому борг станом на 12.02.2021 р. за період з 01.12.2014 року до 31.01.2021 року складає 34090,69 грн. Ухвалою суду від 19.03.2021 року відкрито провадження та справу призначено у спрощеному провадженні до судового розгляду. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки до суду не повідомили, заяву про відкладення справи або про розгляд справи за їх відсутності не надали. За таких обставин, оскільки проти цього не заперечував представник позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі є споживачами послуг у квартирі [ADDRESS] , що підтверджується Договором про надання послуг з теплопостачання від 28.04.2006 року, та на відповідача [PERSON] присвоєно особовий рахунок № [NUMBER] . Тому, нарахування плати за послуги з теплопостачання за даною адресою здійснюється згідно нормативів. Борг відповідачів станом на 12.02.2021 року за період з 01.12.2014 року до 31.01.2021 року складає 34090,69 грн. Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою КМ України №630 від 21.07.2005 року, споживачі зобов`язані проводити оплату послуг теплопостачання, що надаються МКП «Хмельницьктеплокомуненерго». Законом України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно. Розмір плати за житлово-комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених тарифів та показників засобів обліку, або за нормами, затвердженими в установленому порядку (рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради народних депутатів. Відповідно до ч. 1 ст. 64 Житлового кодексу України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. Статею 68 Житлового кодексу України визначено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У відповідності до ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія, інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір про надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою. Згідно із ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачем. Враховуючи положення ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Оскільки [PERSON] , [INFO] , є неповнолітньою особою, вона не може нести майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають з Договору про надання послуг з теплопостачання. Тому суд вважає, що позивач має право на стягнення боргу з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у розмірі 34090,69 грн. У задоволенні решти вимог позовної заяви слід відмовити. Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача, відповідно до пропорційного задоволення позовних вимог рівними частинами. На підставі викладеного та

Outcome: partial