Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

Короткий зміст вимог 29.12.2020 року [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із заявою про встановлення факту постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] помер їх син - [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме частину квартири [ADDRESS] . Інших спадкоємців немає. З 04.11.2014 року [PERSON] проживав разом із батьками у вищевказаній квартирі, хворів на онкологію, перебував у тяжкому стані, батьки здійснювали догляд за ним до його смерті, проте оформити спадщину після смерті сина можливості не мають, оскільки спадкодавець та спадкоємці були зареєстровані за різними адресами, підтвердити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини можливо лише у судовому порядку. Заяви, клопотання 11.02.2021 року від представника Ізмаїльської міської ради надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Аргументи учасників справи В судовому засіданні представник заявників заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви від 11.02.2021 року рішення просить прийняти на розсуд суду. Фактичні обставини справи, встановлені судом Заявники [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 08.09.1972 року Ізмаїльським міським бюро РАЦС (а.с. № 13). Згідно свідоцтва про право особистої власності на житло № [NUMBER] від 18.12.1997 року квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18). Згідно домової книги та довідки № 676 від 07.12.2020 року про осіб, які фактично проживають у житловому приміщенні, у квартирі, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] з 13.06.1988 року по теперішній час, [PERSON] з 04.02.1976 року по теперішній час, [PERSON] з 13.06.1988 року по 03.08.2000 року (а.с. 14-17, 23). 04.11.2014 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 04.11.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 101 (а.с. 19). 11.02.2016 року місце проживання [PERSON] зареєстровано за юридичною адресою: Ізмаїльського відділення КУ «Одеського обласного центру обліку бездомних громадян»: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Железнякова, буд. 19, що підтверджено архівною довідкою № 337 про реєстрацію переважного місцезнаходження Ізмаїльського відділення КУ «ОЦОБГ» від 09.12.2020 року (а.с. 45). 23.10.2018 року [PERSON] укладено декларацію № 0001-Т0КН- 7Е00 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, з сімейним лікарем [PERSON] , в якій зазначена адреса місця проживання [PERSON] : [ADDRESS] (а.с. 20). [INFO] [PERSON] помер, про що Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис за № 265 (а.с. 21). 16.12.2020 \~ \~ \~ \~ року складено Акт про фактичне проживання, засвідчений директором Комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс», відповідно до якого заявники проживали разом з сином [PERSON] з 04 листопада 2014 року по день смерті спадкодавця - [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 25). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, що підтверджено Витягом зі Спадкового реєстру від 24.12.2020 року № 63052170 (а.с. № 24). Позиція суду У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України,\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Вислухавши представника заявників, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Згідно з\~п.\~1\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення»,\~в \~порядку \~окремого \~провадження розглядаються\~справи про\~встановлення фактів,\~якщо згідно\~з законом\~такі факти\~породжують юридичні\~наслідки,\~тобто від\~них залежить\~виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав громадян; чинним\~законодавством \~не \~передбачено \~іншого \~порядку \~їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Допитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] пояснили, що є сусідами заявників, знають померлого [PERSON] , з 2014 року останній проживав у квартирі [ADDRESS] разом із батьками до його смерті, близько року [PERSON] тяжко хворів, батьки здійснювали догляд за ним. Отже, факт проживання заявників із [PERSON] на день смерті останнього, а саме 22.02.2020 року, підтверджено письмовими доказами: актом про фактичне проживання від 16.12.2020 року, засвідченим директором Комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс», декларацією від № 0001-Т0КН- 7Е00 про вибір лікаря та показами допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] . З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про доведеність факту постійного проживання заявників з померлим [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Встановлення факту необхідно заявникам для оформлення спадкових прав. Спір про право на спадщину відсутній. За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Outcome: approved