Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

На підставі рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25.10.2011 року позивач сплачує відповідачу аліменти у розмірі 500,00 грн. щомісячно, на утримання повнолітньої дочки - [PERSON], [INFO] на час її навчання. На теперішній час позивачу стало відомо, що відповідач, повнолітня [PERSON] з 04.06.2014 року відрахована з факультету грецької філології Маріупольского державного університету. Тому він звернувся до суду з позовом про звільнення його від сплати аліментів на користь відповідача, не тільки з вищезазначеної причини, алу і у зв`язку з тим, що на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина та непрацездатний батько. Позивач в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач повторно не з`явилась в судове засідання, про час та місце була повідомлена належним чином. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Перевіривши матеріали справи суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити з наступних підстав. Стаття 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є різні фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для розгляду справи. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана доказати ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень. Судом встановлені обставини. Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя №2-4887/11 від 25.10.2011 р. з позивача на утримання відповідача стягнуто аліменти в розмірі 500,00 грн щомісяця, починаючи з 26.09.2011 року, але не більше досягнення дитиною 23-х річного віку, за умови продовження навчання. За ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно ч.2 ст.197 Сімейного кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Згідно довідки Маріупольского державного університету №43 від 11.02.2015 року [PERSON] відповідно до наказу №551 від 04.06.2014 року була відрахована з факультету грецької філології денної форми навчання за спеціальністю «Мова та література (новогрецька)» за невиконання навчального плану та порушення умов контракту. Відповідно до ст.199 ч.2 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідач не повідомив позивача про факт припинення навчання, отримує від нього матеріальну допомогу до теперішнього часу. Таким чином, звернення позивача з даними вимогами до суду є обгрунтованими і законними. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вважає за необхідне згідно зі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн., бо позивач при зверненні до суду був звільнений від його сплати.

Outcome: approved