Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

Короткий зміст та фактичні обставини. 16 липня 2019 року [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини під час навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який 17 грудня 2010 року було розірвано. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , яка на даний період часу навчається на 3-му курсі за денною формою навчання, на бюджетній основі державного навчального закладу «Харківський регіональний центр професійної освіти поліграфічних медіатехнологій та машинобудування». Проживає за місцем навчання в м. Харкові. У зв`язку з навчанням доньки вона не може самостійно її утримувати, у зв`язку з тим, що вона потребує кошти на щоденний проїзд до місця навчання із гуртожитку, одягу, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернутися її до суду. Донька, хоча і отримує степендію, але вона є мізерною і недостатньою для проживання в м. Харкові. Донька, фізично не має можливості працювати та заробляти собі на життя через дуже щільний графік та навчальну дисципліну. Відповідач має постійне місце роботи, отримує щомісячний дохід у вигляді заробітної плати, однак після досягнення [PERSON] повноліття не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Тому вона звернулась до суду та просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно на її користь до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 річного віку, починаючи з дня звернення до суду. Позивач та третя особа в судове засідання не з`явилися надали до суду письмові заяви з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності та прохали позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився надав до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності, та проти задоволення позову стягнення з нього аліментів, в розмірі ј частини не заперечував. Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача третьої особи та відповідача, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Мотивувальна частина та застосовані правові норми. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження, ( серія [NUMBER] , виданого Безм`ятежненською сільською радою Шевченківського району Харківської області від 01 червня 2001 року) вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] вказано відповідно: [PERSON] , [PERSON] . Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2010 року шлюб між сторони розірваний .(а.с.7). Довідка №190 Державного навчального закладу «Харківський регіональний центр професійної освіти поліграфічних медіатехнологій та машинобудування» від 04 червня 2019 року вказує на те, що [PERSON] , навчається на 3-му курсі, форма навчання денна, навчається за рахунок коштів державного буджету (наказ про зарахування №59-уч від 29 серпня 2016 року). Термін навчання: з 01 вересня 2019 по 24 лютого 2020 року. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги відповідача. Відомостей щодо стану здоров`я, матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків суду не надано. У відповідності до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оцінівши надані докази у їх сукупності суд дійшов до висновку ,що відповідач працює, отримує щомісячний дохід у вигляді заробітної плати, у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини у зв`язку з її навчанням не надає , тому суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно на користь позивача до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 річного віку, починаючі з дня звернення до суду. Відповідно до ст.133, 141 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved