Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

На адресу суду надійшла позовна заява про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей, у якій зазначено про те, що у комунальному закладі «Уманський навчально-реабілітаційний центр Черкаської обласної ради» виховуються малолітні [PERSON], [INFO], з 02.03.2010 року, та [PERSON], [INFO], з 17.03.2011 року. Мати, [PERSON], [INFO], зареєстрована в [INFO]. З листа, що надіслала Коржовокутська сільська рада, відомо, що жінка там не проживає, житла та земельної ділянки для ведення господарства не має. Відомості про батька [PERSON] записані за заявою матері згідно вимог ч. 1 ст. 135 СК України. Мати [PERSON] дуже рідко відвідувала дітей і забрала лише один раз у 2011 році їх на десять днів та повернула в заклад брудними, із численними подряпинами, одягом та взуттям не забезпечила. З 01 вересня 2015 року відповідач дітей не відвідувала, їх життям і здоровям не цікавилася. Діти постійно, навіть на свята і канікули, знаходяться у закладі. Усім необхідним для життя і навчання забезпечує заклад. КЗ «Уманський НРЦ» неодноразово звертався у службу в справах дітей, щоб допомогли у визначенні статусу дітей, але підтримки не отримали. Розшукати і звязатися з [PERSON] не було можливості, у звязку з невідомим місцем її проживання. [PERSON] розшукала кримінальна міліція та повідомила заклад. 19 жовтня 2016 року відбувся суд над [PERSON]. Суд ухвалив направити [PERSON] для відбування покарання у вигляді позбавлення волі призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 липня 2014 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. Просить суд позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно її неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], щоб дітям визначити статус. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, на адресу суду направила письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують та просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Уманської районної державної адміністрації у Черкаській області [PERSON] в судове засідання не зявилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримує та вважає, що позов підлягає до задоволення. Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у розгляді справи, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Outcome: approved