Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» звернувся до суду із заявою, в якій просив вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку жінки, особа якої не встановлена, обґрунтовуючи свою заяву наступним. Дана особа госпіталізується вперше, як невідома. За психічним станом жодних відомостей про себе надати не може. Згідно рапорту заступника командиру взводу №1, роти №2, батальйону №3 УГТП Запорізької області ДПЛ, старшого лейтенанта поліції, [PERSON] , була затримана біля житлового будинку на [ADDRESS] , де поводилась неадекватно, була збудженою, вила, кричала, ричала, то плакала, то сміялась, кусала людей, кидалась в драку. У зв`язку з цим була доставлена до приймального відділення установи. Під час огляду особистих речей, у хворої були вилучені записки хворобливого змісту, з планами «убить наркоманов, алкоголиков; убить людей которые курят; отравить, обезглавить пилой, убить седых;» та інше. Була оглянута черговим лікарем установи. Згоду на госпіталізацію не надала. На запитання не відповідала, поводилася неадекватно, некритично. У зв`язку з чим госпіталізована у примусовому порядку, як така, що страждає на тяжкий психічний розлад, небезпечна для себе та оточуючих. 24.06.2020 оглянута комісією лікарів-психіатрів, яка дійшла висновку, що невідома жінка виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у формі гострого поліморфного психотичного розладу. За психічним станом є небезпечною для себе та оточуючих, а також неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність. Госпіталізація доцільна. Обстеження та лікування можливі тільки в умовах психіатричного стаціонару. У судовому засіданні представник психіатричного закладу Шишко О.Г. доводи заяви підтримав з підстав, викладених в ній, і просив суд задовольнити заяву. Особа, відносно якої ставиться питання про примусову госпіталізацію, в судовому засіданні назвалась [PERSON] , [INFO] , з її слів мешкає за адресою: [ADDRESS] , заперечувала відносно її госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку, вважає себе незахищеною особою, не вважає себе хворою на психічну хворобу. Пояснила, що в неї двоє дітей, але вони перебувають в КЗ «Будинок дитини «Сонечко». Вона не працює, бродяжить. В судовому засіданні пояснила, що вона написала записку з викладеними думками про намір вбити наркоманів, алкоголіків тощо, але забула її викинути. Її представник адвокат Габуєв Г.Ю. в судовому засіданні заперечував відносно задоволення даної заяви, вважає підстави відсутні для примусової госпіталізації, оскільки під час судового розгляду вона дає адекватні відповіді на запитання суду, належних доказів, що вона хворіє на психічну Прокурор Богач С.О. заяву підтримав. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, особи, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку, її представника, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ Згідно\~зі ст.14\~Закону України\~«Про психіатричну\~допомогу» особа,\~яка страждає\~на психічний\~розлад,\~може бути\~госпіталізована до\~психіатричного закладу\~без її\~усвідомленої згоди\~або без\~згоди її\~законного представника,\~якщо її\~обстеження або\~лікування можливі\~лише в\~стаціонарних умовах,\~та при\~встановленні в\~особи тяжкого\~психічного розладу,\~внаслідок чого\~вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа «Анатолій Руденко проти України») від 17.04.2014 року зазначив, що особа не може вважатися «Психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання. З рапорту\~заступника командиру\~взводу №1,\~роти №2,\~батальйону №3\~УГТП Запорізької\~області ДПЛ,\~старшого лейтенанта\~поліції,\~ [PERSON] \~вбачається,\~що 23.06.2020\~р.\~екіпаж поліції\~прибув за\~викликом \~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~де було\~виявлено жінку,\~яка поводилась\~неадекватно,\~була збудженою,\~вила,\~кричала,\~ричала,\~всім погрожувала,\~то плакала,\~то сміялась,\~кусала людей,\~кидалась в\~драку.\~У зв`язку\~з цим\~була доставлена\~до приймального\~відділення установи КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги». Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від 24.06.2020 року, особа, з приводу якої вирішується питання про примусове лікування, госпіталізується вперше, як невідома. За психічним станом жодних відомостей про себе надати не може. Виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у формі гострого поліморфного психотичного розладу. За психічним станом є небезпечною для себе та оточуючих, а також неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність. Госпіталізація доцільна. Обстеження та лікування можливі тільки в умовах психіатричного стаціонару. Надані суду пояснення лікаря-психіатра [PERSON] , зокрема, про те, що вищезазначена жінка, особу якої не встановлено, була доставлена до психіатричної лікарні 23.06.2020, в її особистих речах була присутня записка хворобливого змісту, з планами «убить наркоманов, алкоголиков; убить людей которые курят; отравить, обезглавить пилой, убить седых;», за результатами огляду встановлено, що вона страждає на вищевказаний тяжкий психічний розлад, на даний час внаслідок свого психічного стану вона є небезпечною для себе та оточуючих, а також неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність, в зв`язку з чим потребує примусової госпіталізації до психіатричної лікарні для обстеження та лікування, суд також вважає доказами по справі, що підтверджують зазначені в заяві обставини. Суд,\~враховуючи,\~що в\~судовому засіданні\~встановлено,\~що особа відносно, якої ставиться питання про її примусову госпіталізацію до психіатричної лікарня для лікування, яка під час розгляду справи назвалась [PERSON] , [INFO] , (наразі її особу достеменно неможливо встановити), хворіє на тяжкий психічний розлад і наразі внаслідок свого психічного стану вона є небезпечною для себе та оточуючих, а також неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність, приходить до висновку, що ця заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved