Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Моторне (Транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача [PERSON] кошти в розмірі понесених витрат в сумі 11160грн. та судовий збір в сумі 243грн. 60коп. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована. Згідно рішення Апеляційного суду м.Києва від 25.03.2014 року, з МТСБУ стягнуто на користь [PERSON] страхове відшкодування в сумі 11160грн. З цих підстав до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, тому [PERSON] зобов'язаний відшкодувати витрати в порядку регресу в сумі 11160грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243грн. 60коп. В судове засідання представник позивача Моторного (Транспортного) страхового бюро України Патрик Г.Г. не прибула, до позовної заяви надала заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду повідомлений за зареєстрованим місцем проживання. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи встановлено, що 29.08.2010 року близько 16год. 30хв. на вул.Фрунзе в м.Києві з вини [PERSON], який керував автомобілем «БМВ», д.н.з.[NUMBER], сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено задню частину транспортного засобу «Шевролет», д.н.з.[NUMBER], що належить [PERSON] Відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, за що його було притягнено до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 340 гривень, що підтверджується копією постанови Подільського районного суду м.Києва від 01.10.2010 року. (а.с.9). На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія транспортного засобу, не була застрахована. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ЗАТ «СК «Провідна». 25.03.2014 року Апеляційним судом м.Києва в цивільній справі за позовом [PERSON] до Моторного (Транспортного) страхового бюро України, третя особа: ПАТ «Страхова компанія «Провідна», про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, ухвалено рішення про стягнення з Моторно (Транспортного) страхового бюро України на користь [PERSON] страхового відшкодування в сумі 11160грн. (а.с.23-25). 27.05.2014 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо стягнення з МТСБУ на користь [PERSON] заборгованості в сумі 11160грн., що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження В ДВС Дніпровського районного управління юстиції м.Києва. (а.с.26). Згідно наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України від 19.06.2014 року №3261 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON]», позивач сплатив на рахунок В ДВС Дніпровського РУЮ в м.Києві суму 11160грн., що підтверджується копією платіжного доручення №6487 від 19.06.2014 року. (а.с.27,28). Відповідно до п.39.2.1 ст.39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , основним завданням МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсації та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. Відповідно до п.41.1а) ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, враховуючи, що винним у ДТП є відповідач, на момент вчинення ДТП його цивільно-правова відповідальність не була застрахована, позивач у встановленому законом порядку виплатив страхове відшкодування потерпілому і до позивача перейшло право зворотної вимоги до відповідача у розмірі виплаченої суми страхового відшкодування, тому, суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування, в сумі 11160грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді судового збору в сумі 243грн. 60грн. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Всього стягнути з відповідача на користь позивача 11403грн. 60коп. (витрати - 11160грн. +243грн. 60коп.). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved