Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1.У листопаді 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, просила шлюб укладений між [PERSON] та нею, зареєстрований 17.02.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 43 розірвати. 2.Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується оголошенням на сайті суду (а.с.25,30), про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 3.У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, вимоги просила задовольнити (а.с.20). 4. Представник позивача адвокат Кочуков Д.Г., що діє на підставі ордеру серія ДН №089030 (а.с.10) та договору на представництво інтересів у суді від 29.10.2019 року (а.с.11), до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, вимоги просив задовольнити. \~ \~ \~ \~ІІІ. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~5.Ухвалою суду від 25.11.2019 року проведено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. (а.с.23) ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~6.У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 17.02.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 43 (а.с.5). 7. Сторони мають неповнолітніх дітей, а саме сина [PERSON] , [INFO] (а.с.8) та доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.9). V. Оцінка суду. \~ \~ \~ \~8. Шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують з осені 2016 року, сімейні відносини припинені, домашнього господарства не ведуть, мешкають окремо. 9. Майнових суперечок та суперечок щодо місця проживання дітей, сторони не мають. \~ \~ \~ \~10. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~11. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~12.Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~13. З`ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. \~ \~ \~ \~14. Позивач не ставить питання щодо судових витрат. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved