Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

На адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю надійшла позовна військової частини [NUMBER] до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди за недонос речового майна, в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь в/ч [NUMBER] кошти в сумі 2275,55 грн., в якості відшкодування майнової шкоди та судовий збір в розмірі 1921,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 19.04.2017 року № 77, старшого розвідника-оператора розвідувального десантного взводу 1 парашутнодесантного батальйону, солдата військової служби за контрактом [PERSON] , який прибув із Мелітопольського ОМВК Запорізької області, з 19 квітня 2017 року було зараховано до списків особового складу військової частини [NUMBER] та на всі види забезпечення, в тому числі і речове. Під час проходження служби у відповідності до вимог наказу Міністерства оборони України від 29.04.2016 року №232 «Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України» зі змінами солдат [PERSON] згідно роздавальних відомостей №278 від 10.04.2017 року, №561 від 07.07.2017 року, забезпечувався форменим одягом за рахунок державних коштів. Згідно наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 22.01.2018 року №14, старшого солдата військової служби за контрактом [PERSON] , звільненого наказом командира військової частини [NUMBER] (по особовому складу) від 20 січня 2018 року №9-РС у відповідності до пункту один частини восьмої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 04 квітня 2006 року №3597-1V у запас за підпунктом «е» (через службову невідповідність) з 22 січня 2018 року було виключено із списків особового складу військової частини [NUMBER] , знято з усіх видів забезпечення та направлено для зарахування на військовий облік до Мелітопольського ОМВК Запорізької області. На час виключення із списків особового складу військової частини [NUMBER] та зняття усіх видів забезпечення за [PERSON] згідно довідки - розрахунку №1338 утворилася заборгованість за речове майно, строк носіння якого не закінчився з урахуванням зносу в сумі\~2275\~(дві\~тисячі двісті\~сімдесят п`ять)\~гривень 55\~копійок Військовою\~частиною [NUMBER] \~на адресу\~ [PERSON] було\~направлено листа\~за вих.\~№132/14\~від 08.04.2019\~року з\~проханням відшкодувати\~майнову шкоду\~за речове\~майно строк\~носіння якого\~не закінчився\~з урахуванням\~зносу,\~у добровільному\~порядку,\~перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок військової частини [NUMBER] за вказаними реквізитами, однак згідно довідки №1338 вказана сума заборгованості залишається не відшкодованою, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з вказаною позовною заявою. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 08.05.2020 року справу було прийнято до розгляду, вирішено розгляд справи проводити в порядку строщеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання був повідомлений належним чином. Судова повістка надсилалась йому за його зареєстрованим місцем проживання за адресою: [ADDRESS] . Однак до суду повернувся конверт із відміткою: «адресат відсутній», що вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 19.04.2017 року № 77, старшого розвідника-оператора розвідувального десантного взводу 1 парашутнодесантного батальйону, солдата військової служби за контрактом [PERSON] , який прибув із Мелітопольського ОМВК Запорізької області, з 19 квітня 2017 року було зараховано до списків особового складу військової частини [NUMBER] та на всі види забезпечення, в тому числі і речове /а.с.6/. Положенням абзацу 2 п.1\~ст.9-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»\~передбачено, що речове забезпечення військовослужбовців здійснюється за нормами і в терміни, що визначаються відповідно Міністерством оборони України, Міністерством інфраструктури України для Державної спеціальної служби транспорту, іншими центральними органами виконавчої влади, що мають у своєму підпорядкуванні військові формування. Під час проходження служби у відповідності до вимог наказу Міністерства оборони України від 29.04.2016 року №232 «Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України» зі змінами солдат [PERSON] згідно роздавальних відомостей №278 від 10.04.2017 року, №561 від 07.07.2017 року, забезпечувався форменим одягом за рахунок державних коштів /а.с.7-11/. Відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 22.01.2018 року №14, старшого солдата військової служби за контрактом [PERSON] , звільненого наказом командира військової частини [NUMBER] (по особовому складу) від 20 січня 2018 року №9-РС у відповідності до пункту один частини восьмої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 04 квітня 2006 року №3597-1V у запас за підпунктом «е» (через службову невідповідність) з 22 січня 2018 року було виключено із списків особового складу військової частини [NUMBER] , знято з усіх видів забезпечення та направлено для зарахування на військовий облік до Мелітопольського ОМВК Запорізької області /а.с.12/. Відповідно до п. 4 Розділу III Інструкції про організацію речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України в мирний час та особливий період, затвердженої\~наказом Міністерства оборони України № 232 від 29.04.2016 року, у разі звільнення з військової служби осіб офіцерського складу, сержантського і старшинського складу та рядового складу, які проходили військову службу за контрактом, за службовою невідповідністю, у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту, засудженням особи до позбавлення волі або обмеженням волі за вироком суду, що набрав законної сили, вартість виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, утримується з урахуванням зносу та проводяться взаєморозрахунки в разі неотримання військовослужбовцем речового майна, право на отримання якого наступило за час проходження служби. Згідно довідки\~-\~розрахунку №82\~при звільненні\~з старшого\~солдата [PERSON] ,\~за речове\~майно строк\~носіння якого\~не закінчився\~з урахуванням\~зносу підлягала\~утриманню сума\~коштів в\~розмірі 7\~192 /сім тисяч сто дев`яносто дві/ гривні 74 копійок /а.с.13/. Під час\~виключення із\~списків особового\~складу військової\~частини [NUMBER] \~та зняття\~усіх видів\~забезпечення,\~на підставі\~наказу командира\~військової частини\~ [NUMBER] \~(по\~стройовій частині)\~від 22.01.2018\~року №14,\~зі старшого\~солдата [PERSON] \~згідно розрахункової\~платіжної відомості\~№175\~та книги\~грошових стягнень\~і нарахувань\~військової частини\~ [NUMBER] \~(Форма\~№35)\~було утримано\~частково кошти\~в сумі 4917 /чотири тисячі дев`ятсот сімнадцять/ гривень 19 копійок, в якості відшкодування майнової шкоди за речове майно строк носіння якого не закінчився з урахуванням зносу /а.с.14-16/. Військовою частиною [NUMBER] на адресу [PERSON] було направлено листа за вих. №132/14 від 08.04.2019 року про необхідність відшкодувати майнову шкоду за речове майно, строк носіння якого не закінчився з урахуванням зносу, у добровільному порядку перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок військової частини [NUMBER] за вказаними реквізитами, однак згідно довідки №1338 вказана сума заборгованості залишається не відшкодованою /а.с.17-18/. Ст.1212 ЦК України\~визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Отже, зважаючи на ті обставини, що відповідач звільнений з військової служби у запас за підпунктом «е» (через службову невідповідність) та виключений зі списків особового складу військової частини [NUMBER] не відшкодував кошти за видані йому предмети речового майна, строк носіння яких не закінчився з урахуванням зносу, в сумі\~2275\~/дві тисячі двісті сімдесят п`ять/ гривень 55 копійок, зазначена шкода підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1 921,00 грн.

Outcome: approved