Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявників. [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просять : встановити факт того, що [PERSON] та [PERSON] є рідними онуками [PERSON] , яка померла [INFO] . Вимоги обґрунтовано тим, що згідно свідоцтва на право власності на житло від 26 січня 1994 року, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї - матері [PERSON] та сину [PERSON] в рівних частинах. [INFO] мати заявників [PERSON] померла. Заявники звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та у серпні 2009 року отримали свідоцтво про право на спадщину за законом. Після смерті їх матері, бабуся виїхала до своїх рідних у Сумську область. З того часу життям бабусі не цікавились. Під час переоформлення квартири на [PERSON] , їм було відмовлено з тих підстав, що власником 1/3 частини квартири залишається [PERSON] , їх бабуся. Встановлення факту родинних відносин необхідно для подальшого звернення до суду із заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої бабусі. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.05.2020 року відкрито провадження у справі. Заявники в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у заяві та наявні в матеріалах справи докази. Представник заінтересованої особи Чернігівської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання рада повідомлена у встановленому законом порядку. Допитана в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона проживає у квартирі [ADDRESS] , на третьому поверсі, заявники на 8 поверсі. Із [PERSON] працювала на фабриці « Хімволокно» у місті Чернігові, разом отримували квартиру. Раніше [PERSON] проживала у квартирі [ADDRESS] , разом із дочкою [PERSON] та її дітьми : [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні теж підтвердив, що [PERSON] та [PERSON] є онуками [PERSON] , яка раніше проживала у м. Чернігові із дочкою [PERSON] . ІІІ. III.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.01.1994 року, квартира [ADDRESS] на праві власності належала [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ( а.с.11) [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 13.14) Дошлюбне прізвище [PERSON] - « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану, згідно якого [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] 13.04.1965 року , актовий запис - 347 ( а.с.16) Відповідно до листа Путивльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 617/21.12-25 від 20.05.2020 року , актовий запис про народження [PERSON] уродженки села Линове, Путивльського району Сумської області відсутний, первинні актові записи за 1944-1948 роки та поновлені записи з 1944 по 1980 роки збереглися частково. ( а.с.65) Заявники [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та копією свідоцтва про шлюб [PERSON] ( а.с. 19-21) Згідно із свідоцтвами про право на спадщину за законом, [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці після смерті [INFO] матері [PERSON] отримали у спадщину по 1/3 частини трикімнатної квартири [ADDRESS] , свідоцтво про право на спадщину на ? спадкового майна не видано ( а.с. 53, 54, 60, 61) Враховуючи викладене, документально підтверджено родинні відносини між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , як матір`ю та рідними сином та дочкою. Дослідивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку , що [PERSON] , яка померла [INFO] , у віці 87 років, є матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , з чого слідує що [PERSON] та [PERSON] є онуками [PERSON] . ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно частини 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертаються [PERSON] та [PERSON] , має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлений. У судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що [PERSON] являється бабусею [PERSON] та [PERSON] , тому заява заявників на підставі ст. 315 ЦПК України підлягає задоволенню.

Outcome: approved