Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Керівник Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області [PERSON] , діючи в інтересах держави в особі Комунального закладу Херсонської обласної ради «Олешківський дитячий будинок-інтернат», звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання [PERSON], [INFO], недієздатною, та призначення їй опікуна. В заяві зазначено, що [PERSON], [INFO], визнана інвалідом ІІ групи з дитинства, є розумово відсталою у ступені помірної імбецильності. З 23.12.2016 року і по теперішній час [PERSON] знаходиться на повному державному утриманні в КЗ ХОР «Олешківський дитячий будинок-інтернат». У звязку з тим, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та нагляду, оскільки навичками самообслуговування не володіє, прокурор просить суд визнати її недієздатною із встановленням над нею опіки та призначити опікуном директора КЗ ХОР «Олешківський дитячий будинок-інтернат» [PERSON] над недієздатною [PERSON] Судом ухвалено розглянути справу за участю прокурора, та без виклику [PERSON], відносно якої розглядається заява про визнання її недієздатною. У судовому засіданні прокурор Сосновський О.А. підтримав заяву і просив її задовольнити з тих підстав, що [PERSON], [INFO], страждає на психічне захворювання, має інвалідність другої групи з дитинства, є розумовою відсталою в ступені помірної імбецильності. З 23.12.2016 року і по теперішній час [PERSON] знаходиться на повному державному утриманні в КЗ ХОР «Олешківський дитячий будинок-інтернат». [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та нагляду, оскільки навичками самообслуговування не володіє. Просить заяву задовольнити, визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном директора КЗ ХОР «Олешківський дитячий будинок-інтернат» [PERSON] Представник опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Олешківської міської\~ради [PERSON], заяву прокурора про визнання [PERSON] недієздатною із встановленням над нею опіки та призначення опікуном директора КЗ ХОР «Олешківський дитячий будинок-інтернат» [PERSON] підтримала. Представник комунального закладу Херсонської обласної ради «Олешківський дитячий будинок-інтернат» [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності і просила заяву прокурора задовольнити. Заслухавши пояснення прокурора, представника органу опіки та піклування [PERSON] дослідивши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до довідки МСЕК №674517 від 10.01.2018 року [PERSON], [INFO], є інвалідом ІІ групи з дитинства (а.с. 14). Відповідно до витягу із історії хвороби [PERSON] є розумовою відсталою в ступені помірної імбецильності, ДЦП зі стійкими порушеннями функції ходи в помірному ступені, симптоматична епілепсія (по анамнезу). (а.с. 13). З 23.12.2016 року і по теперішній час [PERSON],\~[INFO], знаходиться на повному державному утриманні в КЗ ХОР «Олешківський дитячий будинок-інтернат» (а.с. 6). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 369 від 17.07.2018 року [PERSON] страждає розумовою відсталістю в ступені вираженої дебільності внаслідок раннього органічного ураження ЦНС (ДЦП), спастична диплегія з порушенням функції ходи, епілептичні напади (по анамнезу). За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керуватися ними. Рекомендовано визнати [PERSON] недієздатною (а.с. 38-41). Відповідно до подання опікунської ради виконавчого комітету Олешківської міської ради просять у випадку визнання [PERSON] недієздатною встановити над нею опіку та призначити опікуном директора КЗ ХОР «Олешківський дитячий будинок-інтернат» [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] належить визнати недієздатною в силу її психічного захворювання, що підтверджено належними доказами. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Але у звязку з тим , що [PERSON] постійно проживає в КЗ ХОР «Олешківський дитячий будинок-інтернат», \~відповідно до положень ст. 66 ЦК України обовязки опікуна здійснює вказаний заклад відповідно до закону. Тому заявлені вимоги щодо встановлення опіки та призначення опікуном директора КЗ ХОР «Олешківський дитячий будинок-інтернат» [PERSON] задоволенню не підлягають. Таким чином заява підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial