Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 10 грудня 2019 року [PERSON] (представник\~неповнолітнього позивача),\~яка діє\~в інтересах\~неповнолітнього [PERSON] (далі неповнолітній позивач), звернулася до суду з позовом до Шумської міської\~ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька [PERSON] . 2. Позов обгрунтований тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із: права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Залісцівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,18 га. в тому числі: 1,35 га. кадастровий номер земельної ділянки 6125883100:01:001:0169 та 0,83 га. кадастровий номер земельної ділянки 6125883100:01:001:0962, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 039654 виданого 05.01.2005 р. Шумською РДА. На випадок своєї смерті померлий зробив розпорядження, склавши заповіт, згідно якого призначив все своє майно неповнолітньому позивачу. Спадщину після смерті померлого неповнолітній позивач прийняв у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день його смерті проживав із ним в одному господарстві, як стверджує позивач. Представник неповнолітнього позивача зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак їй було відмовлено, оскільки не представлено доказів родинних відносин. На підставі викладеного, представник неповнолітнього позивача просить позов задоволити та визнати за неповнолітнім позивачем, право власності на спадкове майно за заповітом, яке залишилося після смерті - [PERSON] . ІІ. Інші процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою суду від 12 грудня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 26 грудня 2019 року. 4. В судове засідання сторони не з`явилися, однак представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог. 5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 6. Із свідоцтва про смерть cерії [NUMBER] від 09.04.2019 року, що видане Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопілльській області, стверджується, що [INFO] помер [PERSON] . 7.\~Померлому належало\~майно,\~що складається\~із:\~ права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Залісцівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,18 га. в тому числі: 1,35 га. кадастровий номер земельної ділянки 6125883100:01:001:0169 та 0,83 га. кадастровий номер земельної ділянки 6125883100:01:001:0962, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 039654 виданого 05.01.2005 р. Шумською РДА. 8. Померлий залишила заповіт, посвідчений секретарем Залісцівської сільської ради Шумського району Тернопільської області 13.08.2014 р., зареєстрований в реєстрі за № 20, згідно якого заповів належну йому на праві власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Залісцівської сільської ради Шумського району Тернопільської області площею 2,18 га., неповнолітньому позивачу. 9.Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено,\~ що померлий [PERSON] являється батьком неповнолітнього позивача, що стверджується: повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.10.2017 р. 10. Із довідки № 158 від 12.12.2019 року виданою Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою с. Залісці Шумського району Тернопільської області разом із [PERSON] , 1971 р.н. та [PERSON] , [INFO] , що дає підставу неповнолітнього позивача вважати таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем. ІV. Оцінка Суду. 11. За змістом частини четвертої\~статті 200 ЦПК\~ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206, 207\~цього\~Кодексу. 12. Так, частиною четвертою\~статті 206 ЦПК\~передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином,\~ЦПК\~допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. 13. На підставі статей\~1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). 14. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися\~внаслідок його смерті. 15. Із ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. 16. У відповідності до ст.1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. 17. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження. 18. Положеннями статей\~15,\~16 ЦК,\~статтею 4 ЦПК\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 19. За змістом частини другої\~статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. 20. Згідно з ч. 1\~ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 21. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. 22. У зв`язку із чим, враховуючи, що неповнолітній позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на земельну ділянку в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. 23. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття строни позивача права власності на земельну ділянку не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 24. Представником неповнолітнього позивача при подачі позову було сплачено 769 грн. 00 коп. судового збору. З цих підстав,

Outcome: approved