Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. В своїй позовній заяві позивач просить змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на утримання доньки [PERSON] , [INFO] із 1 / 4 до 1 / 6 частини усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів щомісячно до досягнення дитини повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аргументує свої вимоги тим, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2018 року з нього на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Після прийняття рішення у нього змінився сімейний та фінансовий стан, оскільки 19.06.2013 року він уклав шлюб з [PERSON] , від якого вони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30 січня 2017 року, з нього стягнуто аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1 / 3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мігнімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, та 1 / 6 частини всіх видів заробітку на утримання їх матері [PERSON] . На даний час відрахування з його заробітної плати на сплату аліментів становить 75 %. У нього відсутня можливість сплачувати аліменти на користь відповідача\~\~у розмірі 1 / 4 частини свого щомісячного заробітку, оскільки це призводить до зменшення витрат на утримання інших його двох дітей та дружини.\~\~ Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано. \~ \~ \~ \~ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.\~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 березня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 09 год. 00 хв. 16 квітня 2018 року. \~ \~ \~ \~ \~\~Позивач в судове засідання не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги визнає. \~ \~ \~ \~Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. \~ \~ \~ \~ІІІ. Фактичні обставини\~ встановлені судом. \~ \~ \~ \~Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2008 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання і до повноліття доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1 / 4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 жовтня 2008 року(а.с.4). Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30 січня 2017 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1 / 3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19.08.2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання аліменти у розмірі 1 / 6 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитини [PERSON] , [INFO] трьох років, тобто до [INFO] (а.с.5-8) Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 квітня 2017 року вищевказане рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 січня 2017 року залишено без змін(а.с.9-13) \~ \~ \~ \~Постановою державного виконавця від 02.11.2016 року відкрито виконаче провадження при примусовому виконанні за виконавчим листом №2-1762/2008 виданий 13.10.2016 р. Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання і до повноліття дочки [PERSON] [INFO] у розмірі 1 / 4 частини всіх видів доходів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06 жовтня 2008 року(а.с.15) \~ \~ \~ \~Постановою державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 23.12.2016 р. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, стягнуто з заробітної плати боржника, після вирахування податків, щомісячно проводити утримання аліментів у розмірі 1 / 4 частини від заробітку боржника(а.с.16) \~ \~ \~ \~Виконавчим листом Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2008 року у справі №2-1762/2008 року стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання і до досягнення повноліття доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1 / 4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06 жовтня 2008 року на користь матері цієї дитини [PERSON] (а.с.17) \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області № 08/15.20-24 від 05.11.2016 року, [PERSON] отримує доходи з Військової частини [NUMBER] Національної гвардії України. 23.12.2016 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника ВП №52797726 та направлено на виконання до бухгалтерії Військової частини [NUMBER] Національної гвардії України(а.с.18) \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою про доходи №14 від 16.02.2018, виданої в/ч [NUMBER] , [PERSON] працює у в/ч [NUMBER] на посаді начальника відділення психологічного забезпечення відділення по роботі з особовим складом, за період з серпня по січень 2018 його заробітна плата становить 56529 грн. 08 коп.(а.с.20) \~ \~ \~ \~ІV. Норми права , які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Згідно із\~статтею 141 СК України\~мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом\~статті 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини першої\~статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із\~статтею 183 СК України\~розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини і (або) у твердій грошовій сумі. В частині першій\~статті 192 СК України\~передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України\~ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено згідно вимог процесуального закону, врахувавши рівність обов`язку обох батьків щодо участі в утриманні дитини до її повноліття, зміну сімейного стану [PERSON] , наявність на утриманні платника аліментів інших малолітніх дітей та дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для зменшення розміру аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] із 1 / 4 до 1 / 6 частини всіх видів заробітку (доходів) платника аліментів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~V. Судові витрати. \~ \~ \~ \~Згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача. На підставі

Outcome: approved