Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом в якому просять встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , права на земельну частку пай в АПТ ЗТ «Світанок» Конотопського району Сумської області розміром 4,97 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0138836, виданого Конотопською РДА 31 жовтня 1996 року на підставі рішення Конотопської РДА №283-р від 10 вересня 1996 року; факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , права на вищевказану земельну частку пай в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та визнати за позивачами право на вказану земельну ділянку по 1/2 частці кожному після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] в с. Мар`янівка Конотопського району помер [PERSON] . Після смерті останнього відкрилась спадщина, що складається з права на земельну частку пай в АПТ ЗТ «Світанок» Конотопського району Сумської області розміром 4,97 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0138836, виданого Конотопською РДА 31 жовтня 1996 року на підставі рішення Конотопської РДА №283-р від 10 вересня 1996 року. Спадкоємцем за законом був його син - [PERSON] , який спадщину прийняв, але не встиг оформити свої спадкові права та [INFO] помер. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є його дружина - [PERSON] та донька - [PERSON] . При зверненні до приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Ворони Г.І., для отримання свідоцтва про право на спадщину, з`ясувалось, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу, оскільки сертифікат був виготовлений після смерті власника, а тому нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини та запропоновано звернутися до суду з відповідним позовом. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач: Присейміська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилися, надали заяву, в якій просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнають. Третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Ворони Г.І. надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом на підставі частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 09.03.2021 року відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено о 11 год 00 хв 06.04.2021 року. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. З копій свідоцтв про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в м. Конотоп Сумської області у віці 60 років, а [PERSON] , помер [INFO] у в с. Мар`янівка Конотопського району Сумської області, в віці 79 років (а.с. 8,9). Згідно свідоцтва про народження що [PERSON] народився [INFO] , батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до довідки Присеймівської сільської ради №511 від 07.12.2020 року, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , до дня смерті та на день смерті проживав та був зареєстрований в с. Мар`янівка Конотопського району Сумської області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. Спадкоємцем за законом є син померлого - [PERSON] . Спадкоємець за законом [PERSON] спадщину прийняв так, як розпорядився особистими речами померлого протягом півроку з дня його смерті. Помер [PERSON] 14 жовтня 2007 року. Від імені [PERSON] секретарем Присеймівської сільської ради заповіт не посвідчувався. Заборони на майно померлого по Присеймівській сільській раді не зареєстровано (а.с.20). Згідно довідки Присеймівської сільської ради №508 від 07.12.2020 року [PERSON] , [INFO] , проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] і мав сертифікат на право власності на земельну частку (пай), але в сертифікаті була допущена помилка у прізвищі ( [PERSON] замість [PERSON] ) серії СМ 0138836, площею 4,97 в умовних кадастрових гектарах виданий Конотопською РДА (а.с.23). Як вбачається з інформації наданої начальником Головного управління Держгеокадастру у Сумській області відділу у Конотопському районі №787/104-21 від 03.02.2021 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською РДА членам АПТ ЗТ «Світанок» встановлено, що сертифікат серії СМ 0138836 виготовлений на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження голови Конотопської РДА від 10 вересня 1996 року на земельну частку пай в АПТ ЗТ «Світанок» розміром 4,97 в умовних кадастрових гектарах. За №483 від 31 жовтня 1996 року. Даний сертифікат обліковується як не витребуваний та зберігається у відділі (копія додається) (а.с.21). З копії спадкової справи, наданої нотаріусом, вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] , за заявою сина [PERSON] було заведено спадкову справу № 233 за 1997 рік та 04 липня 1997 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль ВАЗ-2106, н/з [NUMBER] (а.с.38). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, заведена спадкова справа за номером № 66 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.17,53). Вказана спадкова справа заведена за заявами від 09.02.2012 дружини померлого [PERSON] та дочки [PERSON] , що вбачається з копії наданої спадкової справи (а.с.43-44). Після смерті [PERSON] заповіт відсутній, що вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 29565357 від 09.02.2012 року. Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0138836, сертифікат на право на земельну частку (пай) видано гр. України члену СГ АПТ ЗТ «Світанок» [PERSON] , який проживає в с. Мар`янівка Конотопського району Сумської області, на підставі рішення Конотопської РДА №283-р від 10 вересня 1996 року, в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СГ АПТ ЗТ «Світанок» розміром 4,97 в умовних кадастрових гектарах (а.с.22). Як вбачається з свідоцтва про народження що [PERSON] народилася [INFO] , батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб 29 квітня 1995 року з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.15). Згідно копії паспорту [PERSON] , народилася [INFO] в м. Конотоп (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] , 1947 року народження, зареєстрував шлюб з [PERSON] , 1949 року народження, та остання змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.16). Згідно копії паспорту [PERSON] , народилася [INFO] с. Пролетарське Коропського району Чернігівської області (а.с.10). Як вбачається з довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради №3 від 03.02.2021 року [PERSON] проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] з 12.02.1983 року по день смерті [INFO] . Разом з ним були зареєстровані дружина - [PERSON] , 1949 року народження, та донька - [PERSON] , 1973 року народження (а.с.19). Згідно із роз`ясненням приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Ворони Г.І. № 02/14 від 20.01.2021 року, з листа відділу у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумської області від 15.01.2021 24/104-21 вбачається, що дійсно померлому [PERSON] було виготовлено сертифікат СМ 0138836 на земельну частку (пай) в АПТ ЗТ «Світанок», розміром 4,97 умовних кадастрових гектарах на підставі розпорядження голови Конотопської районної державної адміністрації від 10.09.1996 № 283-р, зареєстрований 31.10.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №483, але даний сертифікат обліковується як не витребуваний та зберігається у відділі. Враховуючи вищевикладене, видача свідоцтва про право на спадщину неможлива. Тому необхідно звернутися до Конотопського міськрайонного суду за встановленням факту належності вказаного права на земельну часту (пай) на ім`я померлого та визнання права власності за собою внаслідок успадкування (а.с.24). V. Норми права. В силу ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т.ч. шляхом визнання права. Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За приписами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки Згідно ст. 1267 УК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. В силу ч. 2 ст. 158 ЗК України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. VI. Оцінка суду. Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивачі прийняли спадщину, але не має змоги у позасудовому порядку оформити спадкові права на земельні ділянки після смерті спадкоємця. Існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а набуття позивачем права на земельну ділянку не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Outcome: approved