Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, - належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. В заяві зазначено, що в період з червня 1977 року по 02 березня 2000 року заявниця працювала дояркою в колгоспі «ім. Тельмана» Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, яке в подальшому було реформовано. Однак, у виданій заявниці трудовій книжці колгоспника були допущені помилки в зазначенні її дати народження. Так, в цій трудовій книжці дата народження заявниці була зазначена як « [INFO] », а згідно паспорту і свідоцтва про народження дата народження заявниці - « [INFO] ». Вказана обставина перешкоджає заявниці в реалізації свого права щодо оформлення пенсії. Заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, - належності їй правовстановлюючого документу - трудової книжки колгоспника, виданої 24 березня 1978 року на ім`я [PERSON] .. ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. В судове засідання заявниця не з`явилася, від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області не з`явилася, однак надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. Згідно свідоцтва про народження, виданого 26 грудня 1960 року Лопандінською сільською радою Комарицького району Брянської області, [PERSON] народилась [INFO] в п. Лопандіно Комарицького району Брянської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 26 грудня 1960 року зроблено відповідний запис № 76. Згідно трудової книжки колгоспника, виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] , дата заповнення трудової книжки - 24 березня 1978 року. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 27 листопада 1979 року Новенською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, 27 листопада 1979 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка - [PERSON] та дружини - [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 27 листопада 1979 року зроблено запис № 50. Згідно паспорту громадянина України, виданого 10 вересня 1997 року Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області, [PERSON] народилася [INFO] в р/г Лопандіно Комарицького району Брянської області. Судом було встановлено, що заявниця в період з червня 1977 року по 02 березня 2000 року заявниця працювала дояркою в колгоспі «ім. Тельмана» Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. Однак, у виданій заявниці трудовій книжці колгоспника дата народження заявниці зазначена не правильно, вказана як « [INFO] », що не збігається з її датою народження, вказаною в паспорті та свідоцтві про народження, - « [INFO] ». ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, - належності [PERSON] , правовстановлюючого документу - трудової книжки колгоспника, виданої 24 березня 1978 року на ім`я [PERSON] .. На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту, що має юридичне значення, - належності правовстановлюючого документу заявниці необхідно для оформлення належної їй пенсії, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту, що має юридичне значення.

Outcome: approved