Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

І. Стислий виклад позицій учасників справи. Позивач\~\~ [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~вказаним позовом\~та просить\~встановити факти\~належності [PERSON] ,\~1948\~року народження,\~який помер\~ [INFO] ,\~житлового будинку\~з господарчо-побутовими\~будівлями,\~розташованими у\~ [ADDRESS] ,\~що складається\~з:\~«А1»-житловий\~будинок,\~загальна площа\~-\~66,0\~кв.м,\~житлова площа\~-\~37,4\~кв.м,\~«а2»-веранда,\~«гн.»-ганок,\~«Б1»-гараж,\~«б2»-гараж,\~«В1»-літня\~кухня,\~«Г1»-сарай,\~«г2»-\~сарай,\~«Д1»-сарай,\~«д2»-сарай,\~«д3»-сарай,\~«Пг2»-погріб\~під сараєм\~«д3»,\~«Е1-баня»,\~«Ж1»-сарай,\~«Пг1»-погріб,\~«Пг3»-\~погріб,\~«№6»-колодязь,\~«№1-5»-огорожа.\~Крім того,\~просить встановити\~факт належності\~на праві\~приватної власності\~у порядку\~спадкування за\~законом після\~смерті [PERSON] \~його дружині\~ [PERSON] ,\~1950\~року народження,\~померлій [INFO] ,\~житлового будинку\~з господарчо-побутовими\~будівлями,\~розташованими у\~ [ADDRESS] ,\~що складається\~з:\~«А1»-житловий\~будинок,\~загальна площа\~-\~66,0\~кв.м,\~житлова площа\~-\~37,4\~кв.м,\~«а2»-веранда,\~«гн.»-ганок,\~«Б1»-гараж,\~«б2»-гараж,\~«В1»-літня\~кухня,\~«Г1»-сарай,\~«г2»-\~сарай,\~«Д1»-сарай,\~«д2»-сарай,\~«д3»-сарай,\~«Пг2»-погріб\~під сараєм\~«д3»,\~«Е1-баня»,\~«Ж1»-сарай,\~«Пг1»-погріб,\~«Пг3»-\~погріб,\~«№6»-колодязь,\~«№1-5»-огорожа.\~А також\~визнати за\~нею право\~власності на\~вказаний будинок\~з господарчо-побутовими\~будівлями в\~порядку спадкування\~за законом.\~Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що [INFO] померла\~її мати\~ [PERSON] ,\~яка до\~смерті постійно\~проживала та\~була зареєстрована\~в [ADDRESS] .\~Матір залишила\~заповіт на\~житловий будинок\~у с.Вири\~Білопільського району\~Сумської області\~на ім`я\~гр. [PERSON] ,\~що посвідчений\~виконкомом Соснівської\~сільської ради\~Конотопського району\~Сумської області\~18.10.2012\~року за\~реєстровим №233.\~Відомостей про\~прийняття ним\~спадщини за\~заповітом немає.\~Позивачка [PERSON] ,\~як єдиний\~спадкоємець за\~законом першої\~черги,\~на все\~інше спадкове\~майно,\~не охоплене\~заповітом спадкодавця,\~спадщину після\~смерті матері\~ [PERSON] \~прийняла у\~встановленому законом\~порядку,\~спадкова справа\~№116/2017\~заведена у\~приватного нотаріуса\~Конотопського районного\~нотаріального округу\~Сумської області\~Мусієнко В.В.\~Раніше -\~ [INFO] помер\~чоловік спадкодавця\~ [PERSON] -\~ [PERSON] ,\~який до\~смерті постійно\~проживав та\~був зареєстрований\~у [ADDRESS] .\~Спадщину після\~його смерті\~прийняла дружина\~ [PERSON] .\~Після смерті\~ [PERSON] \~залишилось спадкове\~майно,\~а саме\~житловий будинок\~з господарчо-побутовими\~будівлями,\~розташований по\~ [ADDRESS] ,\~який прийняла\~ [PERSON] ,\~але не\~оформивши свої\~спадкові права\~померла [INFO] .\~Однак,\~при зверненні\~до нотаріуса\~з метою\~отримання свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на вказане\~майно нотаріусом\~було встановлено,\~що правовстановлюючий\~документ на\~нього відсутній,\~право власності\~на нерухоме\~майно за\~життя спадкодавцем\~не зареєстроване,\~тому нотаріус\~роз`яснив право\~реалізувати свої\~спадкові права\~в судовому\~порядку.\~Факт належності\~спадкодавцю [PERSON] ,\~померлому [INFO] ,\~житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованими по [ADDRESS] , підтверджується технічним паспортом на це нерухоме майно, довідкою виконкому Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області про запис у погосподарській книзі власником цього будинку саме [PERSON] , померлого [INFO] , висновком про його відповідність архітектурним, санітарним і протипожежним нормам, земельна ділянка під будинком приватизована попереднім спадкодавцем. Відповідно до висновку відділу житлово-комунального господарства, містобудування, архітектури, інфраструктури, енергетики та захисту довкілля Конотопської РДА №17-14/586 від 28.10.2020 року вказаний житловий будинок зведений з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм. Згідно з довідкою виконкому Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області №1005 від 22.10.2020 року вказаний житловий будинок належить [PERSON] , померлому 04.07.2008 року, земельна ділянка під будинком приватизована попереднім спадкодавцем [PERSON] , що підтверджується витягом з рішення сесії сільської ради. Факт належності вказаного спадкового майна після смерті [PERSON] його дружині [PERSON] , померлій [INFO] , підтверджується свідоцтвами про їх одруження, довідкою виконкому Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області №443 від 25.05.2020 року, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру. Отже, відсутність правовстановлюючого документа спадкодавця на житловий будинок та відсутність реєстрації права власності на це нерухоме майно є для позивача перешкодою в нотаріальному оформленні спадщини на вказане вище спадкове майно. У зв`язку з цим вона змушена звернутися до суду з даним позовом. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] надала суду заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити. Відповідач: Соснівська сільська рада Конотопського району Сумської області у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути\~\~без участі\~\~представника, позовні вимоги про встановлення факту належності житлового будинку з житлово-побутовими будівлями та визнання права власності у порядку спадкування визнає (а.с. ). Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко В.В. в підготовче судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.\~\~ ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом на підставі частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в с. Заводи Конотопського району Сумської\~\~області ( а.с. 8). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с. Заводи Конотопського району Сумської\~\~області ( а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір`ю позивачки вказана [PERSON] , батьком [PERSON] (а.с.6). Згідно із свідоцтва про шлюб, 24.02.1973 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини [PERSON] (а.с. 6). З копії заповіту посвідченого виконкомом Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області 18.10.2012 року за реєстровим №233 вбачається, що житловий будинок у с.Вири Білопільського району Сумської області [PERSON] заповіла на ім`я гр. [PERSON] (а.с.11). З довідок Соснівської сільської ради вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Спадкоємецею за законом є дружина [PERSON] , яка спадщину прийняла, тому як проживала і була зареєстрована в одному будинку до дня і на день смерті спадкодавця. Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , і на день смерті проживала та була зареєстрована у спірному будинку залишилось спадкове майно. Спадкоємцем за заповітом на житловий будинок у с.Вири Білопільського району Сумської області є [PERSON] . Відомостями про прийняття останнім спадщини сільська рада не володіє. Єдиною спадкоємецею за законом після матері [PERSON] є донька [PERSON] , яка спадщину прийняла в установленому законом порядку. Згідно запису у погосподарській книзі № 7, особовий номер 0552-1, власником будинку розташованого в [ADDRESS] , є [PERSON] (а.с.14-16). Відповідно до довідки відділу житлово-комунального господарства, містобудування, архітектури, інфраструктури, енергетики та захисту довкілля Конотопської РДА №17-14/586 від року вказаний спірний житловий будинок зведений з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм (а.с.23). Згідно технічного паспорту, виготовленого на підставі проведеної інвентаризації житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, вбачається що житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташований по [ADDRESS] складається з: «А1»-житловий будинок, загальна площа - 66,0 кв.м, житлова площа - 37,4 кв.м, «а2»-веранда, «гн.»-ганок, «Б1»-гараж, «б2»-гараж, «В1»-літня кухня, «Г1»-сарай, «г2»- сарай, «Д1»-сарай, «д2»-сарай, «д3»-сарай, «Пг2»-погріб під сараєм «д3», «Е1-баня», «Ж1»-сарай, «Пг1»-погріб, «Пг3»- погріб, «№6»-колодязь, «№1-5»-огорожа (а.с.19-21). Вартість вказаного житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями на час відкриття спадщини становить 69926,00 грн. (а.с.18). Згідно з рішенням виконавчого комітету Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області земельна ділянка загальною площею 0,60 га (з них під забудовою 0,10 га, розширення особистого підсобного господарства 0,50 га) передана у приватну власність [PERSON] (а.с.22). З відповіді приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко В.В. вбачається, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок видати свідоцтво про право на спадщину за законом немає можливості, роз`яснено право звернутися до суду з відповідним позовом (а.с.24). З копії спадкової справи вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа №116/2017 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом, поданої нотаріусу [PERSON] 17.05.2017 року за №373. Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття, про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не зверталися. 11.12.2017 року на ім`я [PERSON] було видано по 5 свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки розмірами 2,0000 га, 5,1327 га, 5,1103 га, 1,6906 га, 3,5069 га (р.№№1261, 1262, 1263, [NUMBER] , [NUMBER] ). 22.12.2017 року на ім`я [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 4,6696 га (р.№ [NUMBER] ). Після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа №535/2009 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, поданої до Конотопської районної державної нотаріальної контори Сумської області дружиною померлого [PERSON] 18.12.2009 року за №1066. Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття, про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не зверталися. 18.12.2009 року державним нотаріусом Конотопської районної державної нотаріальної контори Сумської області на ім`я [PERSON] було видано 2 свідоцтва про право на спадщину за законом на 3 земельні ділянки розмірами 5,13 га, 5,11 га, 5,20 га (р.№ [NUMBER] ) та на грошові внески (р.№ 1-976). V. Норми права. Відповідно до ст.4\~ЦПК України та ст.\~15\~ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1\~ст.13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Загальний перелік способів захисту цивільних прав та інтересів визначений у ст. 16 ЦК України. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1) ч.2 ст.16 ЦК України). Відповідно до ст. 392\~ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом ст. ст. 1216, 1217\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/; спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ч. 1 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно із ч. 3 ст.\~13\~ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. VI. Оцінка суду. Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивачем надано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вона є єдиною спадкоємицею за законом після смерті матері [PERSON] . Відповідачем не заперечуються належність спадкодавцю [PERSON] спірної нерухомості, факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] , право позивача на отримання її у спадок за законом. Єдиним ефективним способом захисту прав позивача на спадкове майно є звернення з даним позовом до суду.\~Визнання відповідачем позовних вимог не порушує права та законні інтереси інших осіб.\~\~

Outcome: approved