Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. 1. 05 травня 2017 року [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування. 2. Позов обґрунтував тим, що 01 вересня 1996 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, в обсяг якої входить земельна частка (пай) і яку успадкував [PERSON], який спільно проживав з померлою. В свою чергу, [PERSON] помер 28 жовтня 1996 року, після смерті якого відкрилася спадщина, в обсяг якої входить, окрім іншого, ще одна земельна частка (пай), і які успадкувала [PERSON], мати позивача, яка померла 05 березня 2015 року. Позивач є спадкоємцем за законом, проте йому було відмовлено в оформленні права на спадкове майно, так як сертифікати на земельні частки (паї) на імя померлих [PERSON] та [PERSON] були втрачені, а тому право позивача може бути захищено лише в судовому порядку. ІІ. Позиція сторін. 3. Сторони в судове засідання не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представники відповідача не заперечували проти задоволення позовних вимог. 4. Судом на підставі частини другої статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Встановлені Судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 5. Згідно із копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 015209 (а.с.8) [PERSON] померла 01 вересня 1996 року. 6. Померла [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 030904 мала право на земельну частку (пай) по колективному сільськогосподарському підприємству «Україна», що підтверджуються листом Відділу у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 24 квітня 2017 року № Я-10/0-0.22-12/132-17 (а.с.22). 7. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] протягом встановленого статтею 549 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) строку, що окрім доводів позивача, підтверджується довідками виконавчого комітету Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 165 від 14 квітня 2017 року та № 167 від 10 квітня 2017 року (а.с.9,10). 8. В свою чергу, [PERSON] помер 28 жовтня 1996 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 002625 (а.с.12). 9. Крім того, померлий [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 030903 мав право на земельну частку (пай) по колективному сільськогосподарському підприємству «Україна», що підтверджуються листом Відділу у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 24 квітня 2017 року № Я-10/0-0.22-12/132-17 (а.с.23). 10. В судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ААК № 958385 від 06 квітня 1998 року (а.с.14). 11. Копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 485812 (а.с.18) підтверджується, що 08 березня 2015 року померла [PERSON] 12. Інформацією з Бахмацької районної державної нотаріальної контори (а.с.33-34) та свідоцтвом про право на спадщину за законом серії НМА № 675257 від 13 квітня 2017 року (а.с.19) підтверджується, що спадкова справа до майна померлої [PERSON]І відкрита за заявою позивача. 13. Оголошенням у друкованому засобі масової інформації газеті «Порадник» № 16 (571) від 21 квітня 2017 року (а.с.24) підтверджується, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 030904, виданий на імя [PERSON], та сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 030903, виданий на імя [PERSON], втрачені. 14. Позивачу було відмовлено в оформлені права на земельні частки (пай), що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 31 березня 2017 року № 783 (а.с.19). ІV. Оцінка Суду. 15. За змістом статті 524 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 16. Відповідно до положень статей 1,2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-ІУ право на земельну частку (пай) мають громадяни-спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) також є і свідоцтво про право на спадщину. 17. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). А, пунктом 23 вказаної Постанови закріплено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. 18. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. 19. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 3 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої статті 16 ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. 20. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлої 05 березня 2015 року [PERSON], але оформити своє право на земельні частки (паї) не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права та законні інтереси інших осіб. Крім того, судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Outcome: approved