Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Кредитна спілка „Чернігівська звернулась до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] вказуючи на те, що 27.09.2014 року між Кредитною спілкою „ Чернігівська та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № СС 97-14 про надання кредиту в сумі 5500 грн.. Згідно п. 1.1 вказаного договору [PERSON] зобовязалась повернути кредит в розмірі 5500 грн. зі щомісячною сплатою відсотків в розмірі 0,15068 % від суми залишку за кожен день користування кредитом, строком на 24 місяці. Незважаючи на постійні нагадування, щомісячної сплати відсотків за користування кредитом та щомісячного повернення основної суми кредиту [PERSON] не здійснювала. А тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 7673,36 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 1218,00 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, але на адресу суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обємі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] до суду не зявилась. Відповідно ст. 74 ЦПК України остання вважається такою, що повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено, 27.09.2014 року між Кредитною спілкою „Чернігівська та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № СС 97-14 про надання кредиту в сумі 5500 грн. Згідно п. 1.1 вказаного договору [PERSON] зобовязалась повернути кредит в розмірі 5500 грн. зі щомісячною сплатою відсотків в розмірі 0,15068 % від суми залишку за кожен день користування кредитом, строком на 24 місяці. [PERSON] умови кредитного договору не виконала. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов Кредитної спілки «Чернігівська» і стягнути з [PERSON] на користь позивача 7673,36 грн. заборгованості по кредитному договору. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. А тому необхідно стягнути з [PERSON] на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1218 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved