Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) через представника звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги мотивує наступним. 22.11.2019 р. у м. Запоріжжі по вул. Комарова, біля буд. 5, сталась транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю двох транспортних засобів: «Mazda 121» (державний реєстраційний номер [NUMBER] ), яким керував [PERSON] ; «Volkswagen Passat» (державний реєстраційний номер [NUMBER] ), яким керувала [PERSON] . Постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 11.12.2019 року по справі №333/6808/19 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №151833715), остання своєчасно звернулася до Позивача із Повідомленням про ДТП від 26.1 1.2019 року, та Заявою про виплату страхового відшкодування від 26.1 1.2019 року. Вартість відновлювального ремонту автомобіля Потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП. склала 36 100 грн. 79 коп. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає: 37 160 ) грн. 79 коп. Позивач відшкодував завдані Відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 36 100 (тридцять шість тисяч сто) грн. 79 коп. Загальну сума витрат понесених позивачем внаслідок необхідності виплати потерпілому вищезазначеного відшкодування становить 7 210,29 грн. З огляду на викладене, позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача грошові кошти в розмірі понесених витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 37 160,79 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. До суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якого позовні вимоги підтримав в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, з урахуванням положень п. 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, відзиву на позов чи будь-яких інших заяв, клопотань до суду не надавав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 22.11.2019 року о 15 год. 00 хв., в м. Запоріжжі, по вул. Комарова, буд. 4, [PERSON] , перебуваючи в якості водія у транспортному засобі MAZDA 121, державний реєстраційний номер [NUMBER] , відкрив двері, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, що призвело до зіткнення з транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.Дані обставини встановлені постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2019 року (справа №333/6808/19) вбачається, що внаслідок порушення водієм [PERSON] правил дорожнього руху сталась вищевказана дорожньо-транспортна подія. Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобілю VOLKSWAGEN PASSAT, державний реєстраційний номер [NUMBER] , є [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №151833715), укладеного з ПАТ НАСК «ОРАНТА». Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення ДТП не була застрахована. [PERSON] , як потерпіла, внаслідок вищевказаного ДТП, на підставі ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернулась до позивача із заявами про сплату страхового відшкодування збитків, спричинених ДТП. Відповідно до Звіту №297 від 22.11.2019 р., складеного суб`єктом оціночної діяльності, вартість майнової шкоди, завданої власнику VOLKSWAGEN PASSAT, д.р.н. [NUMBER] , становить 36100,79 грн. без ПДВ. 06.04.2020 р. було видано наказ заступника директора МТСБУ №4058, про здійснення потерпілій [PERSON] виплати страхового відшкодування в розмірі 36100,79 грн. На підставі даного наказу позивачем проведена виплата вищевказаного відшкодування потерпілій [PERSON] , що підтверджується копією платіжного доручення №1477352 від 07.04.2020 року. Позивач поніс витрати на оплату послуг аваркома (експерта), необхідних для визначення розміру страхового відшкодування у сумі 1060,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1476414 від 18.03.2020 р. Пунктом 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п. 39.2.1 ст. 39 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», одним із основних завдань МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 38.2 та п. 38.2.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до переконання про обґрунтованість даних позовних вимог та необхідність їх задоволення. З урахуванням задоволення позовних вимог та положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, а також суми витрат на сплату судового збору, яку просить позивач стягнути з відповідача на його користь, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved