Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: АТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення трьох відсотків річних від простроченої суми та інфляційних витрат. Позовні вимоги мотивують тим, що 05.08.2008 між ПАТ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк») та [PERSON] укладено кредитний договір № 357/25-007, відповідно до умов якого позивачем було надано відповідачу кредит у сумі 5000 дол. США 00 центів. Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором позивач виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач належним чином зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. 04.09.2018 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області прийнято рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором № 357/25-007 з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» у сумі 6456 дол. США 64 центів. Щодо переходу усіх прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Бан зазначають, що 10.09.2019 Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та единим акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року. Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу). 15.10.2019 відповідно до пп. «г» п. 11 ч. 4 ст. 1 ЗУ «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів З.1, 5.3. Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Згідно п. 1 Передавального акту від 15.10.2019 внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» а саме з 15.10.2019. Таким чином АТ «Альфа-Банк» є кредитором за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] . Щодо стягнення трьох відсотків річних від простроченої суми та інфляційних втрат зазначають, що відповідно до рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 357/25-007 від 05.08.2008 становить 6456 дол. США 64 центів. Згідно розрахунку 3 % річних від простроченої суми на період з дати ухвалення рішення до моменту подання позовної заяви становить 13062 грн. 01 коп. Сума за розрахунком інфляційних збитків на період з дати ухвалення рішення до моменту подання позовної заяви становить 25474 грн. 66 коп. Загалом розмір штрафних санкцій, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України (три відсотка річних та інфляційни втрати), які мають бути застосовані до відповідача у зв`язку з невиконання умов кредитного договору № 357/25-007 від 05.08.2008, позичальником за яким є [PERSON] , становить 38536,67 грн. Стислий виклад позиції позивача: Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Просить стягнути в користь АТ «Альфа-Банк» з відповідача три проценти річних від простроченої суми заборгованості та інфляційні витрати за останні три роки в сумі 38536,67 грн. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про час і місце слухання справи повідомлена завчасно належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку\~з неявкою\~в судове\~засідання всіх\~учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.02.2021 по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.04.2021 по даній справі закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що Позовні вимоги мотивують тим, що 05.08.2008 між ПАТ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк») та [PERSON] укладено кредитний договір № 357/25-007, відповідно до умов якого позивачем було надано відповідачу кредит у сумі 5000 дол. США 00 центів (а.с. 8-11). Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором позивач виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач належним чином зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.09.2018 присуджено стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 6456,64 дол. США заборгованості за кредитним договором № 357/25-007 від 05.08.2008, яка виникла станом на 18.05.2018 (а.с. 6-7). Згідно розрахунку відсотків за користування грошовими коштами, три відсотки річних, з урахуванням боргу у розмірі 6456,64 дол. США (що еквівалентно 181831,95 грн.), за період з 04.09.2018 по 25.01.2021 становить 13062,01 грн. (а.с. 12). Згідно розрахунку інфляційних збитків, втрати, заподіяні інфляцією, з урахуванням боргу у розмірі 6456,64 дол. США (що еквівалентно 181831,95 грн.), за період з 04.09.2018 по 25.01.2021 становить 25474,66 грн. (а.с. 13). 10.09.2019 Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та единим акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року. Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу). 15.10.2019 відповідно до пп. «г» п. 11 ч. 4 ст. 1 ЗУ «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів З.1, 5.3. Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Згідно п. 1 Передавального акту від 15.10.2019 внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» а саме з 15.10.2019 (а.с. 20-33). Таким чином АТ «Альфа-Банк» є дійсним кредитором за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] . Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права: Суд, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі підставах, встановлених договором або законом. У відповідності до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (параграф 1 Позика), якщо інше не встановлено цим параграфм і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки стаття 625 ЦК України розміщена в розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України, то вона поширює свою дію на всі зобов`язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань. Передбачене частиною другою статті 625 ЦК України нарахування 3 % річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника. У постановах Великої Палати Верховного Суду від 08.11.2019 у справі № 127/15672/16-ц (провадження № 14-254цс19), від 19.06.2019 у справі № 703/2718/16-ц (провадження № 14-241цс19) викладено правовий висновок, згідно якого законодавець визначає обов`язок боржника сплатити суму боргу з урахуванням рівня інфляції та 3% річних за увесь час прострочення, у зв`язку із чим таке зобов`язання є триваючим, тому право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625\~ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову. Оскільки станом на час звернення позивача до суду зобов`язання боржника з повернення кредиту належним чином не виконане, прострочення боржника є триваючим правопорушенням. Відповідно до рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 357/25-007 від 05.08.2008 становить 6456 дол. США 64 центів. Три відсотки річних, з урахуванням боргу у розмірі 6456,64 дол. США (що еквівалентно 181831,95 грн), за період з 04.09.2018 по 25.01.2021 становить 13062,01 грн., що і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача втрат, заподіяних інфляцією, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки шикають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. Виходячи з аналізу норм закону між сторонами після ухвалення Надвірнянським районним судом рішення від 10.04.2009 не виникло нових зобов`язальних відносин, а лише відбулось визнання і фіксація суми зобов`язання у національній валюті-гривні. Верховний Суд України у своїй постанові від 02.03.2016 № 6-2491цс15 зазначив, що статтею 625 ЦК України визначено загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання, її дія поширюється на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, що регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань. Дія статті поширюється на порушення грошового зобов`язання, яке існувало між сторонами до ухвалення рішення суду. При цьому частина п`ята статті 11 ЦК України, в якій ідеться про те, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду, не дає підстав для застосування положень статті 625 ЦК України у разі наявності між сторонами деліктних, а не зобов`язальних правовідносин. З рішення суду зобов`язальні правовідносини не виникають, оскільки вони виникають з актів цивільного законодавства, про що й зазначено в статті 11 ЦК України, адже рішення суду лише підтверджує наявність чи відсутність правовідносин і вносить у них ясність та визначеність. Крім того індекс інфляції застосовується лише до гривневих зобов`язань. Так, відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом ст. 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання. Офіційний індекс інфляції, що розраховується Держкомстатом, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельної спроможності гривні, а не іноземної валюти. Отже, індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України - гривня, а іноземна валюта, яка була предметом договору, індексації не підлягає. Норми частини другої статті 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахування встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов`язання, визначеного у гривнях (Постанова Верховного Суду України у справі від 27 січня 2016 у справі № 6-771 цс 15). Тому позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача втрат, заподіяних інфляцією, задоволенню не підлягає. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача три проценти річних від простроченої суми заборгованості та інфляційні витрати за останні три роки в сумі 38536,67 грн. При цьому позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2270,00 грн. згідно меморіального ордера № 22746784 від 26.01.2021 (а.с. 5). Однак враховуючи, що підлягає стягненню з відповідача [PERSON] три проценти річних від простроченої суми заборгованості в сумі 13062,01 грн. на користь позивача АТ «Альфа-Банк», та враховуючи, що позовна заява підлягає до задоволення на 33,90%, за розгляд справи судом, з [PERSON] на користь АТ «Альфа-Банк» підлягає стягненню 769,53 гривень судового збору. Висновки суду: На підставі наведеного суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача три проценти річних від простроченої суми заборгованості за період з 04.09.2018 по 25.01.2021 в сумі 13062,01 грн. В задоволенні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 24474,66 грн. втрат, заподіяних інфляцією за період з 04.09.2018 по 25.01.2021 необхідно відмовити. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача сплачений судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог в сумі 769,53 грн. На підставі\~ст.ст.\~11,\~526,\~598,\~599,\~610,\~611,\~625,\~1049,\~1050,\~1054\~ЦК України,\~

Outcome: approved