Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

І. Виклад позиції сторін. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Посилається на те, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 05 березня 2013 року, в якому народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідач матеріально не забезпечує сім`ю. Вона сама веде догляд за дочкою, яка не досягла трьохрічного віку. Потребує фінансової допомоги з боку чоловіка, так як сама не має можливості забезпечити своє нормальне існування. Відповідач виїжджає на сезонні роботи, де отримує непогані доходи, які дозволяють йому утримувати дружину. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 2000 грн. до досягнення їхньою дитиною трьохрічного віку - [INFO] . Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належно повідомленим. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 лютого 2020 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , народилася [INFO] , і її батьком значиться відповідач у справі [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.7). Із довідки Колодненської сільської ради Тячівського району вбачається, що [PERSON] сама виховує дочок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . (а.с.9). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] , остання проживає по [ADDRESS] , у своїх батьків. Виховує двох дітей сама (а.с.10). V. Оцінка Суду. Згідно ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Частинами 2, 4 та 6 ст. 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Судом встановлено, що у відповідності до закону позивачка має право на утримання відповідачем до досягнення їхньою дитиною трьохрічного віку, оскільки перебуває у декретній відпустці до досягнення дитиною трьохрічного віку та потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість таку допомогу надавати, оскільки фізично здоровий, підробляє на тимчасових роботах за кордоном, інших осіб на утриманні не має. Доказів відсутності у позивачки потреби на матеріальну допомогу відповідач суду не надав. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, суд враховує також матеріальне становище платника аліментів та позивачки, яка перебуває у декретній відпустці та здійснює догляд за малолітніми дітьми, і приходить до переконання, що стягненню з відповідача підлягають аліменти в розмірі 1000 гривень у місяць. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 840 гривень 80 копійок судового збору. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: partial