Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-31 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. Позивач - Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - [PERSON] борг за спожиту електроенергію в розмірі вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 7 348 грн. 98 коп., борг за спожиту електроенергію в розмірі 916 грн. 20 коп., 3% річних в розмірі 30 грн. 86 коп., інфляційні нарахування в розмірі 26 грн. 68 коп., судовий збір в розмірі 2 102 грн. 00 коп. Позовна заява обґрунтована тим, що між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та [PERSON] існують договірні відносини з користування електричної енергії, що виникли з поведінки сторін та свідчать про їх волю щодо настання відповідних правових наслідків. Кожна із сторін взяла на себе зобов`язання, а саме: енергопостачальник взяв на себе зобов`язання постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач взяв на себе зобов`язання оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами (цінами). На підставі договірних відносин, позивач відкрив особовий рахунок побутового споживача № [NUMBER] на ім`я відповідача - [PERSON] та проводив постачання електричної енергії на об`єкт відповідача, який розташований за адресою: [ADDRESS] . На підставі вказаного особового рахунку побутового споживача здійснювалось постачання електричної енергії відповідачу, користування електроенергією відповідачем та оплата енергопостачальнику вартості використаної електроенергії. 28 грудня 2019 року був складений акт № 10000911 про порушення ПРРЕЕ у зв`язку з самовільним підключенням електропроводки до електричної мережі позивача з порушенням схеми обліку. Акт складений у відповідності до п.8.4.2. ПРРЕЕ представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго». Відповідач підписав акт без зауважень. Згідно розрахунку відповідачу нарахована вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН на суму 7 348 грн. 98 коп. Згідно п. 42 ПКЕЕН передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до цих Правил. Однак відповідач не сплачує спожиту електроенергію, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість за період з 03.07.2018 року по 01.01.2019 року в розмірі 916 грн. 20 коп. Крім того, відповідачу нараховано 3% річних від простроченої суми у розмірі 30 грн. 86 коп. та інфляційні нарахування у розмірі 28 грн. 68 коп. ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надала заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений чином, про що свідчить особистий підпис про отримання судової повістки на поштовому повідомленні. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. 25.04.2009 року між ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж та [PERSON] було укладено договір № 3451032 про користування електричною енергією /а.с.4/. 28.11.2019 року представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж було складено акт № 10000911 про порушення п. 8.4.2 ПРРЕЕ п.п. 6, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку /а.с.5/. Відповідно до протоколу № 142/1 засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення ПРРЕЕ від 09.01.2020 року [PERSON] за адресою: [ADDRESS] було порушено п. 8.4.2 ПРРЕЕ п.п. 6 самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. Підключення розетки поза розрахунковим засобом обліку. Місце підключення на ввідних проводах виявлено шляхом візуального огляду ввідного кабелю /а.с.6/. Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ за актом № 10000911 вартість не облікованої електроенергії становить 7 348 грн. 98 коп. /а.с.6 зв./. Згідно розрахунку утворилась заборгованість за період з 03.07.2018 року по 01.01.2019 року в розмірі 916 грн. 20 коп. Крім того, відповідачу нараховано 3% річних від простроченої суми у розмірі 30 грн. 86 коп. та інфляційні нарахування у розмірі 28 грн. 68 коп. /а.с.7/. ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Згідно ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятись усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч.8 п. 2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, самовільне підключення - споживання електричною енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. Відповідно п. 42 ПКЕЕН передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати за спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до цих Правил. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім того, ст. 2 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги» предметом регулювання цього закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії в природного газу споживачем у житлових, садибних, садових, дачних будинках. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж законні та обґрунтовані, підтверджені письмовими доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача також слід стягнути судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved