overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 15.12.2021 року адвокат Санжаревський І.А., який діє від імені та в інтересах [PERSON] звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Просив шлюб, укладений між [PERSON] та відповідачем, зареєстрований 10.01.2017 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 8 - розірвати. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання [PERSON] та її представник - адвокат Санжаревський І.А. не з`явилися, від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи без участі позивачки та її представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, визнав позовні вимоги в повному обсязі. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 10.01.2017 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 8. (а.с.5). Дітей від шлюбу сторони не мають. Шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують, сімейні відносини припинені, домашнього господарства не ведуть, мешкають окремо. Спору про поділ майна подружжя не має. V. Оцінка Суду. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. З`ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально - правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. Положенням ст. 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, за бажанням позивачки їй зберігається прізвище « [PERSON] ». VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Позивач не вимагає компенсації за понесені нею судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 16.03.2020 року [PERSON] звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, просив шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 07.07.2016 року Фрунзенським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 237 розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання представник позивача [PERSON] адвокат Гуревич М.Г., який діє на підставі ордера серії ДН № 117764 від 11.03.2020 року, не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі\~ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 07.07.2016 року Фрунзенським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 237 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.8,9). \~ \~ \~ \~Шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують, сімейні відносини припинені, домашнього господарства не ведуть, спільно не мешкають. V. Оцінка Суду. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~З`ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Позивач не\~вимагає компенсації\~за понесені\~ним судові\~витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 18.10.2019 року [PERSON] звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, просив шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 10.04.2013 року Калінінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 80 розірвати, та після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище [PERSON] . ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, визнала позовні вимоги в повному обсязі. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі\~ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 10.04.2013 року Калінінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 80 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.5). \~ \~ \~ \~Шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують, сімейні відносини припинені, домашнього господарства не ведуть, мешкають окремо. V. Оцінка Суду. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~З`ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Позивач не вимагає компенсації за понесені ним судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 1.У вересні 2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем у них народилась дитина донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку відповідач не надає. Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини усіх його видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. 2.\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.16), про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 3. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась,\~про час,\~дату та\~місце розгляду\~справи повідомлялась\~належним чином,\~надала заяву\~про розгляд\~справи за\~своєї відсутності,\~вимоги просила\~задовольнити,\~не заперечує\~проти ухвалення\~заочного рішення (а.с.13). ІІІ. Процесуальні дії у справі. 4. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~5. Як вбачається з наданої копії свідоцтва про народження дитини, відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.5 зв.б.). На теперішній час дитина проживає разом з матір`ю та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї виданою Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради Слов`янського району від 25.09.2019 року (а.с.6). \~ \~ \~ \~V. Оцінка суду. 6. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати свої неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ \~7. Відповідно до ч.5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, 8.\~У зв`язку\~з вищевикладеним\~суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 9. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 1.У червні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON]про розірвання шлюбу, просив шлюб укладений між [PERSON] та ним, зареєстрований 30.10.1999 року Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 1423 - розірвати. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 2.У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності (а.с.15), вимоги просила задовольнити, суд вважає за можливо розглянути справи за її відсутності, що відповідає вимогам ст. 233 ЦПК України. 3. Представник позивача адвокат [PERSON], що діє на підставі договору від 01.06.2018 року (а.с.20) та ордеру серія [NUMBER] (а.с.18), в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, вимоги просив задовольнити (а.с.34). 4.Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала (а.с.16). ІІІ. Процесуальні дії у справі. 5. Ухвалою суду від 04.07.2018 року проведено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. (а.с.30) ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 5.У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 30.10.1999 року Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 1423 (а.с.4). 6. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO] (а.с.5) та [PERSON], [INFO] (а.с.6). V. Оцінка суду. 7. Шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують з березня 2017 року, сімейні відносини припинені, домашнього господарства не ведуть, мешкають окремо. 8.Майнових суперечок та суперечок щодо місця мешкання дітей сторони не мають. 9.Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 10. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 11.Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. 12.З'ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально - правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 13. Питання про компенсацію суми судового збору, позивач відповідно до позовної заяви не заявляє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 1.У червні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, просила шлюб укладений між [PERSON] та нею, зареєстрований 04.07.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 288 - розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 2.У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, вимоги просила задовольнити (а.с.12), суд вважає за можливо розглянути справи за її відсутності, що відповідає вимогам ст. 233 ЦПК України. 3.Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.11). ІІІ. Процесуальні дії у справі. 4.Процесуальні дії по справі не проводились. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 5.У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 04.07.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 288 (а.с.3). 6.Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.5). V. Оцінка суду. 7. Шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують з листопада 2016 року, сімейні відносини припинені, домашнього господарства не ведуть, мешкають окремо. 8.Майнових суперечок та суперечок щодо місця проживання дитини сторони не мають. 9.Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 10. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 11.Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. 12.З'ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально - правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 13. Питання про компенсацію суми судового збору, позивач відповідно до позовної заяви не заявляє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 1.У червні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, просила шлюб укладений між [PERSON] та нею, зареєстрований 31.08.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 483 - розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 2.У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, вимоги просила задовольнити (а.с.15), суд вважає за можливо розглянути справи за її відсутності, що відповідає вимогам ст. 233 ЦПК України. 3.Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.16). ІІІ. Процесуальні дії у справі. 4.Процесуальні дії по справі не проводились. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 5.У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 31.08.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 483 (а.с.4). 6.Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.5). V. Оцінка суду. 7. Шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують з 2017 року, сімейні відносини припинені, домашнього господарства не ведуть, мешкають окремо. 8.Майнових суперечок та суперечок щодо місця проживання дитини сторони не мають. 9.Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 10. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 11.Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. 12.З'ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально - правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 13. Питання про компенсацію суми судового збору, позивач відповідно до позовної заяви не заявляє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 22.03.2021 року [PERSON] звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, просила шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 29.04.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 178 розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Стягнути з відповідача на її користь судовий збір у сумі 908,00 грн. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, визнав позовні вимоги в повному обсязі. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі\~ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 29.04.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 178 (а.с.6). Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. \~ \~ \~ \~Шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують з грудня 2020 року, сімейні відносини припинені, домашнього господарства не ведуть, мешкають окремо. V. Оцінка Суду. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~З`ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності зі ст.\~141\~ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 908 грн. 00 коп.

Outcome: approved