Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 04 жовтня 2019 року [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Великодедеркальська сільська рада Шумського району Тернопільської області. 2. Позов обгрунтований тим, що позивач є громадянином Російської Федерації. 17 лютого 1990 року Великодедеркальською сільською радою Шумського районну Тернопільської області зареєструвано шлюб між позивачем та [PERSON] . Подружнє життя у них не склалося у зв`язку із цим 16.01.2000 р. на підставі рішення Єлізовського федерального районного суду Камчатської області Російської Федерації шлюб між позивачем та [PERSON] розірвано. Позивач у позовній заяві зазначає, що з часу розірвання шлюбу будь-яких стосунків із [PERSON] не підтримував, а 31.03.2000 р. зареєстрував шлюб із іншою жінкою. У січні 2019 року [PERSON] стало відомо, що рішенням виконкому Великодедеркальської сільської ради вирішено вважати доцільним позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Однак вказана у зазначеному рішенні дитина - [PERSON] не є сином позивача, а відомості про нього як про його батька при реєстрації народження дитини включені Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області до актового запису про народження помилково. Так, після розірвання шлюбу зі позивачем, [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах з невідомим йому чоловіком, від якого завагітніла та [INFO] народила сина. Оскільки рішення Єлізовського федерального районного суду Камчатської області Російської Федерації від 16 січня 2000 року, яким було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , не було легалізоване в Україні в установленому законом порядку, 2015 року [PERSON] , не будучи достатньо компетентною у цій сфері та перебуваючи у стані вагітності, звернулася до Шумського районного суду Тернопільської області з позовом про розірвання зі позивачем шлюбу. Відповідне рішення суду про розірвання шлюбу ухвалене Шумським районним судом Тернопільської області 09 лютого 2016 року, а дитина у [PERSON] народилася [INFO] . Таким чином, на час реєстрації народження дитини органу реєстрації актів цивільного стану - Великодедеркальській сільській раді Шумського району Тернопільської області не було відомо про те, що шлюб між позивачем та [PERSON] розірваний у Російській Федераці ще 16 січня 2000 року, та сільською радою до актового запису про народження дитини, народженої [INFO] [PERSON] , внесено відомості про [PERSON] як про батька дитини. [INFO] [PERSON] померла, народжений нею [INFO] син, записаний у свідоцтво про народження як [PERSON] після смерті [PERSON] залишився проживати з її матір`ю [PERSON] . Позивач вважає, що позбавлення батьківських прав є заходом впливу до недобросовісних батьків за невиконання ними батьківських обов`язків, а він таких обов`язків по відношенню до дитини, народженої [INFO] [PERSON] , не має, оскільки не є його біологічним батьком цієї дитини, а тому просить виключити відомості про нього, як батька [PERSON] , з актового запису про народження. ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою суду від 17 жовтня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 12 листопада 2019 року. 4. У судове засідання сторони не з`явилися, однак сторони надіслали заяви про розгляд справи без їх участі із повним підтриманням та визнанням позовних вимог. 5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 6. Із повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , а батьками її записані [PERSON] та [PERSON] 7. 17.02.1990 р. Великодедеркальською сільською радою зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00010141419від 23.02.2012 р., згідно якого прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] . 8. Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 10.02.2000 р., шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 16.01.2000 р. на підставі рішення Єлізовського федерального районного суду Камчатської області Російської Федерації. 9. 31.03.2000 р. [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , який зареєстрований відділом ЗАГС адміністрації Єлізовського РМО Камчаткої області, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 31.03.2000 р. 10. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.01.2016 р., [PERSON] народився [INFO] , та батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] 11. 09.02.1016 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 17.02.1990 р. Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області (актовий запис № 4) розірвано, що підтверджується рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 09.02.1016 р. 12. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.01.2019 р. виданим виконавчим комітетом Великодедеркальської сільської ради Шумського району Тернопільської області, стверджується, що [INFO] померла [PERSON] 13. Як вказується із довідки № 48 від 10.01.2019 р. виданої Центром надання адміністративних послуг Великодедеркальської сільської ради Шумського району Тернопільської області, на підставі по господарської книги № 10, в [ADDRESS] , склад проживаючих та зареєстрованих такий: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ІV. Оцінка Суду. 14. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. 15. Відповідно до ч.1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках 16. Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 17. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. 18. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126і127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження. Частина 2 вказаної статті визначає, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. 19. Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. 20. Відповідно до рекомендацій, викладених у п.11Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. 21. Враховуючи наведене, а також те, що відповідач по справі позов визнала в повному обсязі, тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 22. Позивачем при подачі позову було сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору. З цих підстав,

Outcome: approved