Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. В липні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що з 05 липня 2003 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [INFO] у них народилася дочка [PERSON] . На даний час сторони проживають окремо, при цьому неповнолітня дочка [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. [PERSON] забезпечує матеріальне утримання дочки. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому, позивач просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття. ІІ. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач та її представник [PERSON] у підготовчому судовому засіданні підтримали пред`явлений позов та наполягали на його задоволенні. Відповідач пред`явлений до нього позов визнав та не заперечував проти його задоволення. ІІІ. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2020 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.4 ст.200 та ч.4 ст.206 ЦПК України суд ухвалив провести підготовче засідання та ухвалити рішення у справі. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що в період часу з 05 липня 2003 року по 13 березня 2020 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу [INFO] у них народилася дочка [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про одруження (а.с.5), копією свідоцтва про народження, виданого на ім`я [PERSON] (а.с.6), копією рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2020 року (а.с.7-8). Сторони по справі проживають окремо. При цьому неповнолітня [PERSON] проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Вказана обставина визнана сторонами по справі, тому за правилами ч.1 ст.82 ЦПК України додатковому доказуванню не підлягає. Спірні правовідносини регулюються гл.15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. V. Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч.1 ст.180 та ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності до вимог ч.1 та ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні неповнолітньої дочки. З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дочки. При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що позивач позбавлена можливості самостійно забезпечувати утримання дочки. Відомості про те, що [PERSON] має незадовільний стан здоров`я, скрутне матеріальне становище або ж на його утриманні перебувають інші діти, непрацездатні дружина та батьки, в матеріалах цивільної справи відсутні. З огляду на ці обставини в сукупності, суд вважає допустимим стягувати з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до дня досягнення дочкою повноліття. VІI. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з вимогами ч.1 ст.142 ЦПК України, з [PERSON] у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок, оскільки при зверненні до суду з вказаним позовом [PERSON] була звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного та

Outcome: approved