Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

Комунальний заклад «Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням виконкому Сєвєродонецької міської ради № 1597 від 27.10.2009 директора Сєвєродонецької обласної загальноосвітньої школи\~[PERSON] призначено опікуном (піклувальником) над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, які виховуються у школі-інтернаті. На даний час [PERSON] навчається, виховується та проживає в Сєвєродонецькій школі-інтернаті і знаходиться на повному державному забезпеченні. Мати дитини\~відповідач рішенням Алчевського міського суду Луганської області № 2-3110/04 від 02.12.2004 позбавлена батьківських прав. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання свого сина не надає. На підставі викладеного директор «Сєвєродонецької обласної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів» вимушена звернутися до суду з даним позовом. Відзиву на заяву відповідачем не надано. Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована\~Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27.02.1991, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частиною 2\~ст. 166 Сімейного кодексу України\~передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 218020, виданого 03.08.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] народився 17 липня 2002 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 438 від 22 липня 2002 року. Батьком записаний [PERSON], матір'ю\~- [PERSON] /а.с.6/. Рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 02.12.2004 [PERSON] позбавлено батьківських прав стосовно її малолітнього сина [PERSON], [INFO] /а.с.4/. З рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №1597 від 27.10.2009 вбачається, що директора Сєвєродонецької обласної загальноосвітньої школи\~інтернату І-ІІ ступенів [PERSON] призначено опікуном /піклувальником/ над дітьми\~- сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, які виховуються у школі\~ інтернаті /а.с.8/. Згідно довідки\~№ 185\~від 14.06.2018,\~виданої комунальним\~закладом «Сєвєродонецька\~обласна загальноосвітня\~школа-інтернат\~І-ІІІ\~ступенів»,\~[PERSON]\~дійсно навчається\~та виховується\~з 23.12.2011\~по теперішній\~час в\~КЗ «Сєвєродонецька\~обласна загальноосвітня\~школа-інтернат\~І-ІІІ\~ступенів» у\~10\~класі та\~знаходиться на повному державному забезпеченні а.с.5/. Суд звертає увагу на те, що довідка комунального закладу «Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» № 185 від 14.06.2018, надана суду відповідачем, також підтверджує факт перебування [PERSON], [INFO], у КЗ «Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів». Враховуючи те, що відповідач є матірю неповнолітньої дитини, у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання своєї неповнолітньої дитини не надає, суд приходить до висновку, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв'язку із чим позов підлягає задоволенню. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 704,8 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved