Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі по тексту\~МТСБУ) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 23957,63 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що 29.06.2017 року об 08 годині 35 хвилин біля буд.83 по вулиці Іванова в м. Запоріжжя з вини водія [PERSON] сталась дорожньо-транспортна пригода (далі по тексту\~ДТП), який керував автомобілем ЗАЗ 11022, реєстраційний номер [NUMBER]. На момент скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобілі - ЗАЗ 21101, державний номер [NUMBER], яким керував водій [PERSON], а також автомобіль ТОYОТА RАV 4, державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб ЗАЗ 21101 відповідно до звіту товарознавчої експертизи від 03.08.2017 року становить 17072,62 грн., а за пошкоджений транспортний засіб ТОYОТА RАV 4,відповідно до звіту №910 від 27.07.2017 року-6041,65 грн. Завдана шкода відповідачем не була відшкодована на користь потерпілих осіб. Власники пошкоджених автомобілів з метою отримання відшкодування звернулися до позивача з відповідними заявами. У звязку з настанням події, передбаченої п.п.а) п.41.1статті 41Закону України\~«Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі [PERSON] відповідно до платіжного доручення від 20.11.2017 року №1261810 у розмірі 17072,62 грн., а потерпілій [PERSON] відповідно до платіжного доручення №1261345 від 08.11.2017 року у розмірі-5647,41 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди становить 23957, 63 грн. Як зазначається в позові, позивач відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснив відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП та не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. За твердженнями позивача, останній звернувся до відповідача з листом № 43294/43331 від 06.06.2018 року про компенсацію витрат в добровільному порядку, проте відповідач не надіслав відповідь на лист та добровільно не відшкодував витрати понесені МТСБУ, що стало підставою для звернення позивачем до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 12.09.2018 року позовну заяву прийнято до судового розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. В судове засідання представник позивача не зявилась, надіслала на адресу суду заяву за змістом якої просила справу розглядати без її участі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, відзиву або будь-яких заяв до суду не подавав, а тому на підставі статей\~280\~282 ЦПК Українисуд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи без участі відповідача за письмовою згодою представника позивача. За таких обставин судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У відповідності до частини 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved