Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання, в обґрунтування якого вказав, що відповідач є його батьком. До досягнення позивачем повноліття, з батька на підставі рішення суду, на його утримання стягувалися аліменти. 11 травня 2018 року, у зв'язку з досягненням позивачем повноліття стягнення аліментів припинилось. Позивач навчається на денній формі навчання у Запорізькому національному університеті, строк навчання до 30.06.2022 року. У зв'язку з цим він потребує матеріальної допомоги від батьків. Позивач навчається за контрактом, вартість його навчання на рік складає 13900 грн., крім того, вартість проживання в гуртожитку на рік складає 5200 грн. Також позивач витрачає кошти на проїзд, придбання одягу та продуктів харчування. Добровільно батько допомоги на його утримання не надає, але має таку можливість, оскільки працює на шахті. У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на час навчання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) до припинення ним навчання 30.06.2022 року. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Сторони та треті особи до судового засідання не з'явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ЦПК України. Позивач [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] у відзиві на позовну заяву, позовні вимоги визнав частково, згоден на стягнення аліментів на користь сина [PERSON] на період навчання у розмірі 1/10 частини його заробітку (доходу). Третя особа [PERSON] у наданій суду заяві просила справу розглянути без її участі та стягнути аліменти на користь сина [PERSON] на період його навчання у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача. Третя особа [PERSON] у наданій суду заяві просила справу розглянути без її участі, не заперечувала проти стягнення аліментів на користь позивача у розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) відповідача. Клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 29.12.2018 року до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи суддею був зроблений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, відповідь на який надійшла до суду 23.01.2019 року. 23.01.2019 ухвалою судді відкрите загальне позовне провадження у даній справі, підготовче засідання призначено на 22.02.2019, відповідачеві запропоновано подати судові відзив на позов, третій особі - письмові пояснення. 22.02.2019 ухвалою суду підготовче провадження у справі закрите, справу призначено до розгляду по суті на 09.00 год. 15.03.2019 року. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 5, 6, 7, 8). [PERSON] є студентом першого курсу факультету іноземної філології Запорізького національного університету (денної форми навчання) (а. с. 11). Позивач [PERSON] жодних доходів не має, стипендії не отримує, навчається на платній основі, термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022, плата за навчання, згідно з договором №1059/Д від 15.08.2018 року становить 13900 грн. на рік (а. с. 12, 13). За станом здоров'я позивач знаходиться на «Д» обліку у сімейного лікаря та невропатолога (а.с.14). Третя особа [PERSON] зареєстрована як безробітна в Мирноградському МЦЗ з 13 червня 2018 року (а.с. 10). Крім позивача, відповідач [PERSON] має на утриманні дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 37, 38). Відповідач [PERSON] перебуває на «Д» обліку у лікаря травматолога, потребує оперативного лікування (а.с.39). V. Оцінка суду. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Спірні правовідносини у цій справі регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до частин першої, другої статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За змістом ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого. Позивач [PERSON] продовжує навчання на денній формі навчання, можливості працевлаштуватися не має, а стипендії не отримує, отже, суд вважає, що він дійсно потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] працює, перебуває на обліку у лікаря травматолога, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, погодився надавати допомогу позивачу у розмірі 1/10 частини заробітку. З огляду на це суд вважає, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому синові, який у зв'язку з навчанням потребує цієї допомоги, тому є доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти до закінчення позивачем навчання у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача, що буде відповідати принципам виваженості та справедливості. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 704,80 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial