Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1. [PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються відповідно до рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 липня 2010 року на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , з 1/4 частки до 1/9 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. 2. Позов обґрунтував тим, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 12 липня 2010 року з нього утримуються аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частки з усіх видів заробітку, починаючи з 26 квітня 2010 року до його повноліття, тобто до [INFO] . В подальшому позивач одружився та від шлюбу у нього народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Дружина не працює, отримує тільки соціальну допомогу у розмірі 860 грн. Позивач є єдиний годувальник у родині, на його утриманні дружина та двоє малолітніх дітей. У зв`язку із зміною сімейного стану, погіршенням матеріального становища, йому тяжко матеріально виплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] у визначеному рішенням суду розмірі. На час винесення рішення суду у 2010 році позивач не був одружений, не мав інших утриманців, однак на теперішній час обставини змінилися так як на його утриманні дружина та двоє малолітніх дітей, що стало підставою для звернення до суду із проханням зменшити розмір аліментів, які він сплачує на утримання сина [PERSON] . У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом. 3. На адресу суду, 17 липня 2020 року від відповідача надійшли пояснення на позовну заяву про зменшення розміру аліментів. У поясненнях відповідач вказує, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 12 липня 2010 року, ухваленого в цивільній справі № 2-1280/2010, з позивача стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. На даний час в провадженні Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавчий лист, виданий Біляївським районним судом Одеської області на підставі вищезазначеного рішення. При визначені розміру аліментів суд врахував стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, як це встановлено ст. 182 СК України, та прийшов до висновку про задоволення позовних вимог стосовно стягнення аліментів, та визначив розмір аліментів, які будуть стягуватися з боржника на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Враховуючи ст. 192 СК України відповідач, вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що його матеріальний стан погіршився настільки, щоб зменшити розмір стягуваних аліментів до 1/9 частини від його доходу. Відповідач, погоджується, що утримання непрацездатної дружини та двох малолітніх дітей від іншого шлюбу покладає на боржника додаткові витрати по їх утриманню, але не за рахунок іншої неповнолітньої дитини. З урахуванням того, що батько дитини жодного разу не бачив сина та спілкувався з ним від народження (ще до народження дитини позивач пішов з сім`ї та почав проживати з іншою жінкою), відповідач вважає, що аліменти - це єдиний варіант участі батька у житті дитини. Крім того, позивач є недобросовісним платником аліментів, оскільки постійно має заборгованість з їх сплати, що підтверджується повідомленням головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 1 червня 2018 року № 14207. Також, на даний час відповідачем подано повторний запит щодо наявності у позивача заборгованості зі сплати аліментів, однак відповідь на запит до теперішнього часу нею не отримана. Додатково відповідач повідомляє, що на даний час вона працює бухгалтером в ПП «Канцбук» з окладом 5500 грн., у зв`язку з чим розмір її заробітної плати не дає їй можливості в повній мірі утримувати дитину, враховуючи зростаючі щорічно потреби сина, пов`язані з його дорослішанням. Беручи до уваги вищенаведене, відповідач вважає, що позов може бути задоволений частково, а саме: зменшення аліментів можливе лише виходячи з розміру 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно, оскільки таке рішення буде справедливим та правильним по суті, а отже ніяким чином не порушить права жодної неповнолітньої дитини, яка знаходиться на утриманні [PERSON] . 4. У судовому засіданні представник позивача адвокат Терещенко О.І. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. 5. Представник відповідача адвокат Осадча Н.В. у судовому засіданні просила позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково, а саме з урахуванням наявних у позивача життєвих обставин, розмір аліментів можливо зменшити не менш ніж до 1/5 від усіх видів заробітку (доходу). \~ \~ \~ \~ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 6. У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 лютого 2020 року справа № 496/603/20 була передана судді Галич О.П. 7. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 05 березня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. 8. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 15 червня 2020 року клопотання представника позивача адвоката Терещенко О.І. було задоволено та призначено проведення судового засідання в режимі відеоконференції. 9. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 13 січня 2021 року клопотання представника позивача адвоката Терещенко О.І. було задоволено та призначено проведення судового засідання в режимі відеоконференції. \~ \~ \~ \~ ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 10. Судом встановлено, що у період шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . 11. Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] вбачається, що позивач уклав шлюб зі [PERSON] та від вказаного шлюбу народилось двоє доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . (а.с. 8-9) 12. Відповідно до виписки АТ КБ «Приватбанк» за період з 01 липня 2019 року по 31 грудня 2019 року, дружина позивача - [PERSON] отримувала щомісячно соціальну допомогу по догляду за дитиною у розмірі 860,00 грн. (а.с. 10) 13. З довідки № 21 від 04 січня 2020 року виданої Державною прикордонною службою України Південного регіонального управління Одеського прикордонного загону (Військова частина [NUMBER] ) вбачається, що позивачу за період з липня 2019 року по грудень 2019 року було нараховано заробітну плату у розмірі 95\~012,81 грн. з якої утримано аліменти у розмірі 3\~655,27 грн. (а.с. 11) 14. Відповідно до довідки про місце роботи і займану посаду № 17 від 10 липня 2020 року, відповідач працює у ПП «Канцбук» на посаді бухгалтера з 01 червня 2018 року з окладом 5\~500,00 грн. (а.с. 38) 15. З повідомлення Першого Київського відділу ДВС за вих. № 4207 від 01 червня 2018 року вбачається, що у позивача наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку складає 20\~820,50 грн., що перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців. (а.с. 39) 16. Відповідно до листа Першого Київського відділу ДВС за вих. № 31535 від 17 вересня 2020 року, у позивача станом на 17 вересня 2019 року відсутня заборгованість по виконавчому листу № 2-2128/2010, виданого Біляївським районним судом Одеської області від 12 липня 2010 року. (а.с. 44) V. Оцінка Суду. 17. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. 18. Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція) передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. 19. У відповідності до статті 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. 20. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 21. Згідно частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. 22. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. 23. Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 24. Відповідно до статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 25. Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів , доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 26. Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. 27. Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. 28. Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. 29. Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. 30. З аналізу зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. 31. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. 32. Вимогами ст. ст. 13, 81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. 33. На підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів, позивач вказує на те, що з моменту винесення рішення суду від 12 липня 2010 року в нього змінились матеріальне становище та сімейний стан - є інша сім`я в якій народились двоє дочок, 2012 року народження та 2019 року народження, які також потребують кошти на утримання, також на його утримані знаходиться дружина [PERSON] . 34. Таким чином, суд вбачає зміну матеріального стану у платника аліментів, тобто позивача в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів. 35. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184\~цього Кодексу (ч. 2 ст. 182\~СК України). 36. Враховуючи позовні вимоги позивача та надані письмові пояснення відповідача та додані докази, зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання малолітнього сина [PERSON] , на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав дитини. 37. Таким чином, з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, виходячи з закріплених ч. 9\~ст. 7 СК України\~принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вбачає зміну матеріального стану у платника аліментів, тобто у позивача, також приймаючи до уваги доводи відповідача щодо матеріального стану, а тому вважає, що його вимоги щодо зменшення розміру аліментів підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial