Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Козівська районна державна адміністрація в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що сім'я [PERSON] та [PERSON] проживає в с.Дмухівці Козівського району Тернопільської області, перебуває на соціальному супроводі у Козівському районному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. З червня 2010 року [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON], є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 07 листопада 2014 року дітей взято на облік служби у справах дітей Козівської РДА як діти, що перебувають у складних життєвих обставинах та проживають у сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. 18 серпня 2015 року дітей [PERSON] вилучено із сім'ї та влаштовано у центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської ОДА. Матері дітей під час їх вилучення не було. 16 вересня 2015 року відбулось засідання комісії з питань захисту прав дитини щодо виконання батьківських обов'язків [PERSON] та [PERSON], жителів с.Дмухівці, Козівського району. Рішенням комісії зобов'язано батьків створити належні житлово-побутові умови проживання з метою повернення дітей у сім'ю. Рішення комісії батьками не виконано. 26 січня 2016 року комісією обстежено умови проживання дітей [PERSON] та [PERSON] у с.Дмухівці Козівського району. Втсановлено, що у кімнаті брудно, не прибрано, нечистий і порозкиданий дитячий одяг, постільна білизна брудна, присутній неприємний запах. Батько дітей [PERSON] за зовнішніми ознаками перебував у стані алкогольного сп'яніння, мати зі слів батька залишила дітей 07 січня 2016 року, її місцеперебування йому невідоме. 26 січня 2016 року [PERSON] та [PERSON] влаштовано в Тернопільський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей ОДА за згодою батька [PERSON], де перебувають в даний час. Згідно інформації центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської ОДА від 17 лютого 2016 року №30, за результатами соціально-психологічного діагностування у [PERSON] та [PERSON] виявлено відставання у розвитку згідно віку, причиною якого є соціальні фактори. Висновком органу опіки та піклування визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] щодо [PERSON], [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечує, просить вилучити у нього дітей без позбавлення батьківських прав. Прокурор у судовому засіданні не заперечує щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно [PERSON], [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що 26 січня 2016 року він у складі комісії перебував у квартирі, де проживає [PERSON], де було двоє дітей, які проживали у поганих умовах, після чого їх вилучили. Вказує, що особисто відвіз дітей в Тернопіль у центр соціального захисту дітей. Свідок [PERSON], пояснила суду, що працює спеціалістом по роботі з молоддю Козлівської селищної ради. 03 серпня 2015 року при обстеженні житлових умов [PERSON], які були жахливими, повідомила про це секретаря Козлівської селищної ради та службу у справах дітей. Була присутня при вилученні дітей [PERSON]. Самої [PERSON] при вилученні дітей не було, як і [PERSON] та [PERSON]. Згодом дізналася, що [PERSON] залишила [PERSON] та [PERSON] у батька [PERSON], знову була присутня при обстеженні його житлово-побутових умов та при вилученні дітей [PERSON] та [PERSON]. Свідок [PERSON] пояснила, що працює фельдшером Дмухівецького ФАПУ, Козівського району. Вказує, що якби [PERSON] працевлаштувався, то зміг би забезпечити належні умови проживання та виховання своїх дітей. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] є безвідповідальним батьком. Останній рік часто обіцяв навести лад вдома, обіцянки не виконав. Селищна рада пропонувала [PERSON] роботу, проте він відмовився. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, думку прокурора, покази свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [PERSON], підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.4-5). Згідно характеристики Козлівської селищної ради №01-101/3-09 від 10 лютого 2016 року, [PERSON] зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спритними напоями, неодноразово мав зауваження від виконкому, на зауваження не реагує (а.с.8). 03 березня 2016 року Козівська РДА як орган опіки та піклування винесла висновок № 01-158/01-36, згідно якого вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON], [PERSON] (а.с.10). Відповідно ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.1 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У ст.164 СК України вказано, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги встановлені обставини по справі, [PERSON] не виконує покладені законом обов'язки щодо піклування про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не здійснює своїх прав щодо виконання обов'язків, які повинні ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дітей, приймаючи до уваги, що орган опіки і піклування Козівської РДА вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав стосовно [PERSON], [PERSON], суд вважає, що позов є обґрунтованим, таким, що підлягає до задоволення. Відповідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь держави 551 /п'ятсот п'ятдесят одну/ грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved