Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) у зв`язку з несплатою аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем вона має дочку [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Димитровського міського суду від 26.07.2018 року з відповідача на утримання дитини були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 липня 2018 року і до повноліття дитини. Рішенням Димитровського міського суду від 11.05.2016 року шлюб між ними було розірвано. Відповідач аліменти не сплачував, у зв`язку з чим, за ним утворилась заборгованість за період з 17.07.2018 року по 29.07.2020 року в сумі 40722,75 грн. Просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 166223,65 грн. \~ \~ \~ \~ ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. \~ \~ \~ \~Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, будучи належним чином сповіщені про час та місце розгляду справи по суті. Надали суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності, наполягають на задоволенні позовної заяви у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи за його участі сповіщений належним чином, надав суду заяву у якій зазначив, що просить суд розглядати справу за його відсутності, надав суду відзив, відповідно до якого позовні вимоги ним не визнаються. В обґрунтування відзиву зазначив, що твердження позивача про наявність заборгованості з аліментів за період з 17.07.2018 року по 29 липня 2020 року в сумі 40722,75 грн. ґрунтується лише на підставі довідки-розрахунку від 24.09.2020 року, але без урахування обставин, які позивач не повідомила ні державному виконавцеві, ні суду. Зокрема про те, що упродовж 2018-2020 років вона одержувала від нього аліменти, стягнуті з нього на підставі судового наказу від 26.07.2018 року у справі № 226/1806/18. Ним сплачувались аліменти на ім`я позивачки шляхом поштових переказів та на картковий рахунок № [NUMBER] , відкритий у ПриватБанку, про що він надає суду оригінали та копії поштових переказів та копії розрахункових листків з підприємства. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) в судові засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи за його участі сповіщений належним чином, надав суду заяву у якій зазначив, що просить суд розглядати справу за його відсутності. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 19.10.2020 року ухвалою судді відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання 04.11.2020 року, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву. 04.11.2020 року ухвалою судді задоволено клопотання відповідача про перехід і розгляд справи у порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено 07.12.2020 року. 04.01.2021 року ухвалою судді підготовче провадження у справі було закрито та справа призначена до розгляду на 20.01.2020 року. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судовим наказом Димитровського міського суду Донецької області від 26.07.2018 року [PERSON] зобов`язаний сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення нею повноліття (а.с. 9). Згідно з повною випискою з акту про укладення шлюбу, [PERSON] 27.04.2020 року уклала шлюб з [PERSON] у результаті чого змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.11-14). Судове рішення про стягнення з відповідача аліментів примусово виконується в межах виконавчого провадження, про що свідчить довідка Мирноградського МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) і з цієї довідки-розрахунку, сформованої станом на 24 вересня 2020 року, вбачається, що аліментні зобов`язання [PERSON] виконувалися не в повному обсязі, внаслідок чого щомісячно, починаючи з 17 липня 2018 року по 29 липня 2020 року включно мало місце прострочення сплати аліментів в тому чи іншому розмірі, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 40722,75 грн. (а.с.16). Відповідно до фіскальних чеків «Укрпошти» та квитанцій «ПриватБанку» відповідач 26 липня 2018 року переказав у рахунок сплати аліментів 1500 грн., 25 серпня 2018 року 1500 грн., 26 вересня 2018 року 1500 грн., 05 лютого 2019 року 1500 грн., 21 березня 2019 року 1500 грн., 24 квітня 2019 року 1500 грн., 16 липня 2019 року 4500 грн., 20 серпня 2019 року 2000 грн., 26 вересня 2019 року 2040 грн., 8 квітня 2020 року 2020 грн. (а.с. 33-39), що підтверджується також розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), наданим відповідачу з листом від 13 листопада 2020 року. В цього листа, підписаного начальником Мирноградського МВ ДВС, зазначено, що після наданих відповідачем відомостей про сплату аліментів за минулий період і здійснення перерахунку заборгованості по аліментам, борг за період з 17.07.2018 року по 29.07.2020 року склав 21203,25 грн. У вересні 2020 року із заробітної плати боржника було утримано аліменти у розмірі 10496,79 грн, з яких 5248,39 грн періодичний платіж за вересень 2020 року та 5248,40 грн погашення боргу по аліментах (а.с.68-70). Крім того, відповідачем до розгляду справи по суті, надані копії розрахункових листків за жовтень та листопад 2020 року, з яких вбачається, що з відповідача по виконавчому листу здійсненні стягнення у сумі 10164,93 грн і 10191,19 грн відповідно, у зв`язку з чим борг по аліментах зменшився на половину вказаної суми (на 10178,06 грн) (а.с.72,87). Статтею 180 Сімейного кодексу України(далі СК України) встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до частини першої статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100% заборгованості. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 22 своєї Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках, як вказано в п.22 зазначеної постанови, стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Факт неповного виконання платником аліментів [PERSON] рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підтверджується письмовим розрахунком заборгованості, складеним державним виконавцем станом на 13 листопада 2020 року. При цьому суд не приймає до уваги довідку-розрахунок заборгованості по аліментам, складеним Мирноградським МВ ДВС на 24 вересня 2020 року, наданим позивачем до позову, оскільки цей розрахунок не враховує відомостей про сплату аліментів відповідачем, наданих суду. З цих же підстав суд не приймає розрахунок пені, складений і наданий суду позивачем. Відповідачем не надано доказів, які б спростовували наявність його вини у виникненні вказаної заборгованості, адже відповідачу достовірно було відомо про винесене рішення суду й обов`язок його виконання у розмірі, визначеному судом. Відтак, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт наявності заборгованості по аліментам яка мається за [PERSON] перед [PERSON] на підставі рішення суду і ця заборгованість на момент розгляду справи по суті складає 5776,80 грн. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %. Суд погоджується із розрахунком неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, наданим відповідачем, оскільки він враховує вказані вище вимоги законодавства, судової практики та відомостей про фактичну сплату ним аліментів на користь позивача, і вважає, що всього за період, заявлений позивачем у позові, сума пені складає 94712,95 грн. Але, з урахуванням положень частини першої статті 196 СК України, де сума пені має становити не більше 100% заборгованості, і в межах заявлених позивачем вимог, що відповідає правилам статті 13 ЦПК України, суд вважає необхідним з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, у розмірі 5776 гривень копійок. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави пропорційно задоволеним вимогам підлягає стягненню судовий збір у сумі 57,77 грн. На підставі, ст.ст. 150,164,180 СК України,

Outcome: partial