Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

Кролевецька районна державна адміністрація Сумської області звернулася до суду з позовною заявою в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги наступним чином. [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дітей були записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Діти Дуланови з лютого 2018 року перебувають на обліку служби у справах дітей Кролевецької РДА як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах, оскільки проживають у сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Діти періодично пропускають заняття в навчальному закладі, зі школи їх забирають сторонні люди, мати дітей на зв`язок з адміністрацією школи не виходить, зловживає спиртними напоями. 20 березня 2018 року адміністрація Кролевецької ЗОШ №5 повідомила про те, що дітей ніхто не забрав після занять продовженого дня, відповідачка [PERSON] на телефонні дзвінки не відповідала, місце її знаходження дітям невідоме, двері в квартирі ніхто не відчинив. Цього ж дня діти [PERSON] та [PERSON] були доправлені працівниками служби в справах дітей до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей (м.Шостка). [PERSON] було повідомлено листом про необхідність за час реабілітації дітей привести в норму санітарно-гігієнічний стан у квартирі, про те, що необхідно відвідувати дітей в закладі, забезпечувати одягом, взуттям, шкільним приладдям. [PERSON] жодного разу працівникам служби двері не відчинила, перевірити виконання зазначених умов було неможливо. За період перебування дітей [PERSON] у закладі з 20.03.2018 року мати відвідувала сина та дочку шість разів, але не забезпечила дітей гігієнічними засобами та шкільним приладдям, а необхідним одягом та взуттям - в недостатній кількості. Відповідачка не цікавиться життям, навчанням та потребами своїх дітей. Діти періодично спілкуються з матір`ю в телефонному режимі, однак [PERSON] часто не виходить на зв`язок з дітьми. [PERSON] отримує допомогу одиноким матерям на дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Дитина [PERSON] вже тривалий час проживає з біологічним батьком [PERSON] у с.Реутинці Кролевецького району, зі слів [PERSON] мати дитини [PERSON] участі в житті дочки не приймає. Питання стану виконання батьківських обов`язків [PERSON] по відношенню до її малолітніх дітей неодноразово розглядалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини, де вона була попереджена про наслідки невиконання батьківських обов`язків. В лютому 2019 року [PERSON] надала копії свідоцтв про народження дітей, згідно з якими [PERSON] встановив батьківство по відношенню до дітей [PERSON] та [PERSON] , та прізвище дітей - [PERSON] , по батькові - [PERSON] та [PERSON] . Однак дітей з закладу ні мати, ні батько не забрали, не залишили коштів на утримання, хоча в грудні 2018 року термін перебування дітей в центрі закінчився. За інформацією Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей [PERSON] ніяким чином не цікавиться життям дітей, не відвідує їх, не телефонує, матеріально не утримує. Діти бажають проживати в сім`ї рідної тітки [PERSON] . 03.08.2018 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кролевецькій районній державній адміністрації розглядалось питання доцільності/недоцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Членами комісії було прийнято рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей. 20.02.2019 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кролевецькій районній державній адміністрації розглядалось питання доцільності/недоцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Членами комісії було прийнято рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей. За зміненими позовними вимогами, враховуючи те, що [PERSON] та [PERSON] не виконують і не мають наміру виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , Кролевецька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування просить суд позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх дітей, та передати дітей органу опіки та піклування. Позивач Кролевецька районна державна адміністрація Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надіславши суду клопотання про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.115-116, 122), до суду систематично не з`являлись, надіслали заяви, в яких просять розгляд справи відкласти в зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання, оскільки знаходяться за межами Сумської області (а.с. 123, 124). Доказів причин неявки не надали. Третя особа служба у справах дітей Кролевецької РДА надала суду клопотання про розгляд справи без її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. З урахуванням зазначених положень ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність представника позивача, третьої особи та відповідачів. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. 19 березня 2019 року ухвалою суду залучено в якості співвідповідача [PERSON] до участі в справі. 5 квітня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. По справі встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.5,6). Батько дітей був записаний згідно ч.1 ст.135 СК України, що вбачається з витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 7, 8). З 12 лютого 2018 року діти [PERSON] , [PERSON] перебувають на обліку служби у справах дітей Кролевецької РДА як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах, на підставі того, що проживають у сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків, що підтверджується наказом начальника служби у справах дітей Кролевецької РДА від 12.02.2018 року №11 (а.с. 16). Діти Дуланови періодично пропускають заняття в навчальному закладі, зі школи їх забирають сторонні люди, мати дітей на зв`язок з адміністрацією школи не виходить, місце її перебування школа встановити не може. Вказані обставини підтверджуються клопотаннями Кролевецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 Кролевецької міської ради Сумської області від 20.10.2017 року № 318, від 20.03.2018р. №70 (а.с.9, 14). За змістом витягу з протоколу №1 засідання комісії з питань захисту прав дитини Кролевецької районної державної адміністрації від 25 січня 2018 року вирішено зобов`язати [PERSON] належним чином виконувати батьківські обов`язки по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18-19). Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] від 09 лютого 2018 року за адресою [ADDRESS] , санітарно-гігієнічні норми не витримуються. В кімнатах брудно, речі розкидані, відчувається стійкий сморід тютюну. На момент обстеження у квартирі не створені умови для проживання, навчання та розвитку дітей. У дітей є окрема кімната, де є необхідні для проживання меблі, проте у помешканні було дуже брудно. Члени комісії дійшли висновку, що на момент обстеження в даній сім`ї не створені нормальні умови для проживання, виховання, відпочинку та розвитку дітей. [PERSON] попереджена, що в разі невиправлення ситуації, службою у справах дітей буде ініційоване питання про відібрання дітей від матері (а.с. 10). Згідно з актом про поміщення дітей до обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей (м.Шостка) від 20 березня 2018 року діти [PERSON] та [PERSON] 20 березня 2018 року залишились без батьківського піклування, мати [PERSON] не забрала дітей з навчального закладу (Кролевецької ЗОШ №5). Квартира, в якій проживає мати з дітьми, зачинена (а.с. 15). Цього ж дня дітей [PERSON] та [PERSON] було влаштовано до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей (м.Шостка). Листом від 21.03.2018 року відповідачку [PERSON] повідомлено про необхідність систематично відвідувати дітей в закладі, спілкуватися з ними, утримувати їх матеріально, забезпечувати одягом, взуттям, шкільним приладдям. [PERSON] попереджено, що у разі невиконання зазначених рекомендацій стосовно виконання нею належним чином батьківських обов`язків відносно її дітей, буде ініційоване питання про позбавлення її батьківських прав (а.с. 12). Кролевецький районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді звернувся з клопотанням від 18.07.2018р. до служби у справах дітей Кролевецької РДА з проханням розглянути на комісії з питань захисту прав дитини Кролевецької РДА питання доцільності/недоцільності позбавлення її батьківських прав по відношенню до дітей (а.с. 13). З повідомлень адміністрації Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 27.08.2018р. № 353, від 15.02.2019р. № 65, від 10.05.2019р. №152 вбачається, що за час перебування дітей у закладі з 20.03.2018р. та по теперішній час мати [PERSON] відвідала дітей одинадцять разів, але забезпечувала дітей періодично гігієнічними засобами та шкільним приладдям в неповному обсязі, а необхідним одягом, взуттям - в недостатній кількості. Мати не цікавиться життям, навчанням та потребами дітей. Діти періодично спілкуються з матір`ю в телефонному режимі, однак вона часто не виходить на зв`язок з дітьми, її номер не відповідає. Останній раз відвідала дітей 31.01.2019 р. та залишила картку Приватбанка, однак коли діти вирішили зняти кошти для власних потреб, то на картці їх не виявилось (а.с. 17, 39, 97). За змістом висновків за даними експериментально-психологічного обстеження [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в подальшому діти не виявляють бажання та наміру проживати разом з матір`ю, перевагу віддають бабі та тітці, з якими діти підтримують взаємостосунки, та з якими діти почувають себе емоційно комфортно та захищено (а.с. 64, 65). Питання щодо доцільності/недоцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її дітей [PERSON] та [PERSON] розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Кролевецької районної державної адміністрації 03.08.2018 року. За висновком органу опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області від 20.09.2018 року Кролевецька районна державна адміністрація вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). За змістом позову [PERSON] в лютому 2019 року надала копії свідоцтв про народження дітей. Згідно з вказаними свідоцтвами про народження [PERSON] встановив батьківство по відношенню до дітей [PERSON] та [PERSON] , та прізвище дітей змінено з [PERSON] на [PERSON], по батькові - з [PERSON] на [PERSON] та з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 37, 38). Відповідно до інформації Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 15.02.2019р. №65 [PERSON] жодного разу не відвідав дітей в закладі, не цікавиться життям, навчанням та потребами дітей. Адміністрація центру просить вжити вичерпних заходів щодо батьків неповнолітніх, які не в повному обсязі виконують батьківські обов`язки та притягнути їх до відповідальності (а.с. 39). Питання щодо доцільності/недоцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON] та [PERSON] розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Кролевецької районної державної адміністрації 20.02.2019 року. За висновком органу опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області від 05.03.2019 року Кролевецька районна державна адміністрація вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 40). З викладеного вбачається, що відповідачі втратили будь-які зв`язки зі своїми дітьми, при цьому свою позицію щодо позову суду не висловили. Всупереч вимогам ст.ст.150, 155, 180 СК України, які передбачають обов`язки батьків по вихованню та утриманню дітей, вони ухиляються від виконання цих обов`язків, а їх спосіб життя не забезпечує інтересів дітей. Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази. На відповідачів покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести відповідно до вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст.78-80 ЦПК України, протилежне, на що позивач посилається як на підставу своїх вимог. Відповідачі взагалі не надали заперечень проти позову та доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх заперечень проти позову. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно ч. 4 , ч. 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Проаналізувавши досліджені докази, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконують батьківських обов?язків, передбачених ст. 150 СК України, ухилялися від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, а відповідач [PERSON] , ставши їх офіційним батьком, взагалі дітей не бачив. Суд не вбачає достатніх та обґрунтованих підстав, щоб відступити від висновку органу опіки та піклування. Після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд погодився з обґрунтованими висновками органу опіки та піклування Кролевецької РДА Сумської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] і прийшов до висновку, що [PERSON] та [PERSON] свої батьківські обов`язки брати участь у вихованні дітей, передбачені ст.150 та ч.2 ст.157 СК України, будучи при цьому повнолітніми, дієздатними особами, без поважних причин не виконують, таким чином ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Суд вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно дітей відповідатиме інтересам дітей та умовам їх нормального розвитку, виховання та навчання, сприятиме забезпеченню найкращих інтересів дітей. Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд вважає, що за змістом ч. 2 ст. 44 ЦПК України дії відповідачів щодо подання ряду безпідставних заяв про відкладення розгляду справи за відсутності доказів причин неявки суд розцінює як такі, що спрямовані на безпідставне затягування розгляду справи, містять ознаки зловживанням процесуальними правами та суперечать завданню цивільного судочинства. В судовому засіданні встановлено, що подання відповідачкою [PERSON] заяви про відкладення розгляду справи для звернення за правовою допомогою з послідуючою неявкою до суду , подання ряду заяв про відкладення розгляду справи за відсутності доказів причин неявки є очевидно безпідставними, що суд розцінює як зловживання процесуальними правами з боку відповідачів. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі по 704 грн. 80 коп. з кожного. Відповідно до ст.ст.150, 155, 164, 167 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved