Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

КС «Калина» звернулася до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу посилаючись на те, що 02.06.2015 року між Кредитною спілкою «Калина» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 0107196 (далі - Кредитний договір). За даним договором Кредитна спілка «Калина» (надалі - Кредитна спілка) передала [PERSON] (надалі - Боржник) кредит в розмірі 4 250.00 грн. терміном з 02.06.2015 року по 02.06.2016 року зі сплатою 32 % річних. За період користування кредитом Боржник повинен був щомісячно повертати кредит та щомісячно погашати проценти згідно з Відомістю на погашення позики та відсотків. Проте за час дії Кредитного договору Боржник сплатив 21.72 грн., з яких: 0 грн. - кредиту, 21.72 грн. - відсотків. Сума кредиту та сума нарахованих процентів в повному обсязі за Кредитним договором становить 5 610.00 грн. Кредитною спілкою здійснено розрахунок інфляційних витрат в сумі 267,75 грн. на підставі положень ст.2 ст. 625 Цивільного кодексу України. 02.06.2015 року між Кредитною спілкою «Калина», [PERSON] (далі - Поручитель 1) і [PERSON] було укладено Договір поруки № ДП - 0107196 /1. 02.06.2015 року між Кредитною спілкою «Калина», [PERSON] (далі - Поручитель 2) і [PERSON] було укладено Договір поруки № ДП - 0107196/2. П. 4.2. Договорів поруки, передбачає, що Поручитель зобов'язується виконати за Боржника зобов'язання останнього перед Кредитором на умовах, в порядку та в терміни, встановлені Договором поруки. Згідно п. 3.1. Договорів поруки, у разі не виконання Боржником своїх зобов'язань за Кредитним Договором Поручитель зобов'язаний не пізніше трьох днів з моменту пред'явлення письмової вимоги від Кредитора сплатити відповідну грошову суму. Проте відповіді на листи-попередження Кредитної спілки «Калина» від 25.01.2016р. № 25-01- 16/01, № 25-01-16/02 від Поручителів не надійшло. Просять стягнути з [PERSON], [PERSON] як солідарного боржника [PERSON] згідно договору поруки №ДП-0107196/1, [PERSON] як солідарного боржника [PERSON] згідно договору поруки №ДП - 0107196/2 на користь КС «Калина» борг за кредитним договором №0107196 від 02.06.2015 року в сумі 5 856,03 грн. в тому числі сума неповернутого кредиту - 4 250,00 грн., нараховані проценти на суму кредиту - 1 338,28 грн., нарахованні інфляційні витрати - 267,75 грн. та 1378, 00 грн. сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання надіслав заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, розглядати справу без його участі та не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоч належним чином були повідомленні про час і місце розгляду справи, про що свідчать зворотні поштові повідомлення з підписом одержувача. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Згідно кредитного договору №0107196 від 02.06.2015 року, вбачається, що 02.06.2015 року між Кредитною спілкою «Калина» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 0107196. За даним договором Кредитна спілка «Калина» передала [PERSON] кредит в розмірі 4 250.00 грн. терміном з 02.06.2015 року по 02.06.2016 року зі сплатою 32 % річних.Даний договір підписаний сторонами. Відповідно до договорів поруки №ДП-0107196/1, №ДП - 0107196/2 від 02.06.2015 року, вбачається, що КС «Калина з однієї сторони та [PERSON], [PERSON] з другої сторони уклали дані договори за яким вони у випадку невиконання відповідачем [PERSON] своїх фінансових зобов'язань, зобов'язані їх виконати замість неї. Згідно розрахунку заборгованості до кредитного договору №0107196 від 02.06.2015 року, загальна заборгованість [PERSON] станом на 14.03.2016 року становить 5 888,28 грн. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, що слідує з статті 526 ЦК України. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в даному випадку має місце невиконання відповідачами своїх зобов'язань щодо сплати заборгованості по кредитному договору №0107196 від 02.06.2015 року, яке слід усунути шляхом стягнення солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованість за даним кредитним договором, та стягнути судовий збір сплачений позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи із позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved