Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

Кредитна спілка «СуперКредит» звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №СК-39/0063/15/107/06 від 05.08.2015 року у сумі 3455,53 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що у відповідності з умовами укладеного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 5000,00 грн., а остання в свою чергу, зобовязалася прийняти вищезазначені грошові кошти та в строк до 05.08.2017 року повернути їх позивачу зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 84% річних. Факт отримання кредитних коштів [PERSON] підтверджується заявою на отримання кредиту від 05.08.2015 року та платіжним дорученням №3944 від 05.08.2015 року. Незважаючи на належне виконання позивачем умов кредитного договору №СК-39/0063/15/107/06 від 05.08.2015 року, відповідач порушила взяті на себе зобов'язання, у звязку з чим станом на 22.05.2017 року заборгованість останньої за договором складає: за кредитом 1654,75 грн., по процентах 851,42 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 949,36 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялася належним чином. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін\~без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. 05 серпня 2015 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON] укладено кредитний договір №СК-39/0063/15/107/06. Згідно вказаного договору кредитна спілка надала [PERSON] кредит в розмірі 5000 грн. терміном з 05 серпня 2015 року до 05 серпня 2017 р. зі сплатою 84% річних. Згідно умов Договору, кредит надається позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності, та забезпеченості. Позичальник зобов»язується використати кредит за цільовим призначенням, погашати кредит та сплачувати нараховані проценти в порядку, визначеному Договором згідно графіку платежів, що є невід»ємним додатком до договору. Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 84% річних-п.3.2 договору. У випадку прострочення позичальником термінів платежів, зазначених у п.3 договору кредитодавець має право стягувати з позичальника пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту. Прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів та пені-п.п.3.4, 3.6 договору. У відповідності до додаткового договору №1 від 05.08.2015 року, позивач надав [PERSON] транш по кредиту №СК-39/0063/15/107/06 від 05.08.2017 року у розмірі 5000 грн. Факт отримання кредитних коштів [PERSON] підтверджується заявою на отримання кредиту від 05.08.2017 року та платіжним дорученням №3944 від 05.08.2015 року. У відповідності до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 22.05.2015 року сума боргу за кредитним договором відповідача становить 3455,53 грн. з них 1654,75 грн. сума неповернутого кредиту, 851,42 грн. сума нарахованих процентів, 949,36 грн. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України). В силу ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи факт неналежного виконання відповідачами умов кредитного договору №СК-39/0063/15/107/06 від 05.08.2017 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення [PERSON] на користь кредитної спілки «СуперКредит» 3455,53 грн. заборгованості за кредитним договором №СК-39/0063/15/107/06 від 05.08.2017 року, а також 1600,00 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved