Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить, винести рішення яким розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] , яки зареєстрований 05 березня 2011 року в Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану КМУ юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис № 89. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 05 березня 2011 року вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Син мешкає разом з нею та перебуває на її утриманні, пір про місце його проживання відсутній. Майновий спір відсутній. Спільне життя з відповідачем не склалося. За час перебування у шлюбі з`ясувалось, що вони зовсім не сходяться характерами, мають різні погляди на життя, тому не розуміють один одного , як подружжя, майже завжди вони не могли дійти згоди в питаннях планування сімейного бюджету, ведення спільного сімейного господарства. В такій психологічній атмосфері в них завжди виникали сварки, а згодом на цьому підґрунті встановилися стійкі. Неприязні відносини, в результаті чого почуття любові та взаємної поваги втратили своє існування та значення назавжди. Позивач стверджує, що шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинилися з січня 2019 року, спільне господарство вони не ведуть. Крім того, вона впевнена, що за таких обставин примирення не можливе. 3.Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Позивач [PERSON] до зали судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. 5.Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі, шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України», до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Процесуальні дії у справі. 6.Ухвалою суду від 12 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 7.15 вересня 2020 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи № 214/5276/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу Обставини справи, встановлені судом. 8.Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] 05 березня 2011 року уклав шлюб з [PERSON]. , актовий запис № 89. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] ( а.с.5). 9.Від спільного сумісного життя у сторін [INFO] народився син [PERSON] ( а.с.4). Джерела права й акти їх застосування. 10.Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. 11.Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . 12.Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 13.У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 14.Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 15.Суд приймає до уваги твердження позивача, що спільне подружнє життя у неї з відповідачем не склалось. Кожен з них живе своїм життям. Через різні погляди на життя між ними припинено спільне сімейне проживання та вони не проживають разом. 16.Таким чином, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України. Розподіл судових витрати. 17.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн. (а.с.1). 18.Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрат пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 840,80 грн. 19.Крім того, позивачем було були понесені витрати на правову допомогу в розмірі 600,00 грн., що підтверджуються, квитанцією від 28.07.2020 року ( а.с.12;13), угодою про надання юридичних послуг ( а.с.11) та ордером серії ДП № 000029 ( а.с. 9). 20.Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягнено судові витрати пов`язані з наданням правничої допомоги в розмірі 600,00 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 104,105,112, 114 СК України,

Outcome: approved