Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

КП «Теплоенерго» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь КП «Теплоенерго» заборгованість по оплаті послуг за спожиту теплову енергію та підігрів води в сумі 3969 грн. 88 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На обґрунтування позову зазначив, що КП «Теплоенерго» рішенням Кременчуцької міської ради № 879 від 16.08.2002 року визначено виконавцем комунальних послуг з гарячого водопостачання та теплопостачання. Відповідач - [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS]. Між КП «Теплоенерго» та відповідачем виникли цивільно-правові відносини, відповідно до яких КП «Теплоенерго» постачає відповідачу теплову енергію у вигляді опалення та підігріву гарячої води . Проте, [PERSON] не виконує своїх зобов»язань щодо сплати послуг, наданих КП «Теплоенерго», внаслідок чого станом на 01.12.2014 року у неї утворилась заборгованість у розмірі 3969 грн. 88 коп. З урахуванням вищевикладеного КП «Теплоенерго» вимушено було звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів. Під час розгляду справи позивач надав суду клопотання про зменшення розміру позовних вимог,згідно якого остаточно просив стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за спожиту теплову енергію та підігрів води у розмірі 3517 грн. 58 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник КП «Теплоенерго» в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги з внесеними змінами підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без участі представника КП «Теплоенерго». Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги КП «Теплоенерго» визнала в повному обсязі та просила справу розглядати у її відсутність. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 879 від 16.08.2002 року «Про визначення виконавців послуг у комунальному житловому фонді м. Кременчука» комунальне підприємство «Теплоенерго» визначено виконавцем, яке безпосередньо надає споживачеві комунальні послуги з гарячого водопостачання та теплопостачання по правобережній частині міста Кременчука, в тому числі котелень № 17 та № 16 у кварталі 620, а також від котелень лівобережної частини міста кварталів 176, 142, СШ № 21, хлібної бази № 81 та управління зрошувальних систем. Відповідачу [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS], що підтверджується інформацією з реєстру прав власності на нерухоме майно від 17.09.2014 року . Відповідно до ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону. Пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст.ст. 64,67,68,162 Житлового Кодексу України власник жилого приміщення зобов»язаний своєчасно сплачувати житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги). Судом встановлено, що в порушення вимог закону відповідач протягом тривалого часу не оплачує вартість наданих їй КП «Теплоенерго» послуг з теплової енергії та підігріву води, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість перед КП «Теплоенерго» за період з 01.11.2011 року по 01.12.2014 року в сумі 3517 грн. 58 коп. При цьому відповідач не зверталася до уповноважених органів із заявою про реструктуризацію заборгованості з плати за надані їй КП «Теплоенерго» комунальні послуги. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного Кодексу України та інших актів цивільного законодавства. Невиконання відповідачем обов»язку по своєчасній оплаті послуг з теплової енергії та підігріву води призводить до порушення права КП «Теплоенерго» на своєчасне та повне отримання плати за надані послуги. Враховуючи викладене , суд вважає за необхідне позовні вимоги КП «Теплоенерго» з внесеними змінами задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача 243 грн. 60 коп. , сплаченого судового збору при подачі позову до суду.

Outcome: approved