Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Комунальний навчальний заклад «Бердичівська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат» Житомирської обласної ради звернувся до Ружинського районного суду Житомирської області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи дане тим, що відповідачка є матір»ю неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка є ученицею КНЗ ««Бердичівська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат», оскільки відповідачка є інвалідом 3-ї групи та отримує пенсію щомісячно. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить суд позбавити батьківських прав відповідачку, посилаючись на те, що неповнолітня [PERSON], [INFO], перебуває в їхньому закладі з 5-го віку, оскільки мати не могла надати відповідного догляду дитині, не мала належного матеріального забезпечення, крім того має фізичні вади, та є інвалідом 3-ї групи з дитинства, дане рішення про позбавлення її батьківських прав, надасть можливість в подальшому неповнолітній [PERSON] залишитись в даному закладі до закінчення школи, з подальшим влаштуванням до освітніх закладів для здобуття спеціальної освіти, влаштування на проживання, та забезпечення роботою після закінчення, при цьому маючи таку ж можливість як і раніше для спілкування з матір»ю, та стягнути з відповідачки аліменти на утримання [PERSON] які будуть надходити на спеціальний рахунок школи, та якими [PERSON] зможе розпоряджатися після досягнення повноліття. Прокурор Лизогуб А.В. яка приймала участь у розгляді справи, просить задоволити позов в повному обсязі, оскільки це буде відповідати інтересам дитини. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні спочатку позовні вимоги визнала частково, визнаючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів, а в подальшому не заперечувала, щодо позбавлення її батьківських прав, пояснюючи це тим, що в силу своїх матеріальних можливостей не зможе в майбутньому забезпечити дочку освітою та роботою. Суд, вислухавши пояснення позивачки, свідків, представника служби у справах дітей, прокурора оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матір»ю неповнолітньої, [PERSON], [INFO] є позивачка, що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 04.05.1998 року Мовчанівською сільською радою Ружинського району Житомирської області. Свідок [PERSON], суду пояснив, що він є батьком неповнолітньої [PERSON], та нещодавно повернувся з місць позбавлення волі, де перебував тривалий час за вчинення тяжкого злочину, з [PERSON] перебували у незареєстрованому шлюбі, від якого є на даний час уже повнолітній син, який також перебував до повноліття в вищевказаній школі. [INFO] у них народилася донька, [PERSON], яку спочатку виховувала мати відповідачки, а потім з 5-річного віку вона перебуває в Бердичівській спеціальній загальноосвітній школі - інтернаті, оскільки відповідачка є інвалідом 3-ї групи з дитинства, перебуває на обліку в лікаря психіатра, та через важкі матеріальні умови. На динний час коли він повернувся з місць позбавлення волі, вони проживають в [ADDRESS], та займаються поліпшенням умов проживання в житловому будинку, який йому перейшов після смерті батьків, та в якому на даний час не має всіх необхідних умов для розвитку дитини. Відповідачка час від часу їздить провідувати неповнолітню [PERSON], та везе їй гостинці, але забезпечити майбутнє дитини не має можливості. З довідки наданої Ружинською ЦРЛ за №216 від 11.03.2014 року вбачається, що [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра, з діагнозом розумова відсталість. З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання жительки [ADDRESS] [PERSON] проведеного провідним спеціалістом служби у справах дітей, фахівця із соціальної роботи, секретаря Мовчанівської сільської ради вбачається, що в сім»ї [PERSON] не створені належні умови для виховання та утримання неповнолітньої [PERSON]. Проаналізувавши добуті в суді докази суд вважає, що оскільки відповідачка визнала позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, . При цьому суд вислухав думку неповнолітньої [PERSON] яка пояснила, що хоче надалі перебувати в Бердичівькій школі - інтернаті, з подальшим влаштуванням її до іншого навчального закладу. А тому не заперечує проти того, щоб матір позбавилии батьківських прав. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» «Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей». Згідно ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів також підлягають задоволенню, оскільки позбавлення батьківських прав не звільняє від обовязку по сплаті аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 487.20 грн.

Outcome: approved