Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 16 жовтня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Обґрунтовуючи позов, зазначила, що 29 вересня 2017 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Під час шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони проживають окремо, син знаходиться та проживає з матір`ю, повністю знаходиться на її утриманні. Тому вважає, що слід стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/4 заробітку відповідача, щомісячно і до досягнення дитиною трьох років. Відповідач [PERSON] відзив на позов із викладенням своїх заперечень до суду не подав. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час тав місце розгляду справи за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, а саме: [ADDRESS] . Також, відповідач [PERSON] повідомлявся про час та місце розгляду справи в телефонному режимі, про що свідчить телефонограма, наявна у матеріалах справи. Отже, оскільки відповідач не повідомив суду іншої адреси, то на підставі пункту 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України суд вважає, що судова повістка йому вручена, а тому відповідач є таким, що повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання та про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, слід провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. За вказаних обставин, за приписами ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.09.2017, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). В матеріалах справи інформація про розірвання шлюбу відсутня. В період сумісного проживання у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.4). Виходячи з пояснень позивача, викладених в позовній заяві, відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини у зв`язку із доглядом за дитиною не надає. Дані обставини відповідачем не оспорювались. Сторони в судове засідання доказів про свій матеріальний стан не надали. V. Оцінка Суду За змістом статті 84 Сімейного кодексу України (далі СК) дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також, дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Таким чином, виходячи з даної норми Закону обов`язковою умовою для стягнення аліментів на утримання дружини у разі проживання з нею дитини є наявність у чоловіка можливості надавати матеріальну допомогу. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини. В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним обов`язків по утриманню або які б спростовували позовні вимоги взагалі. Враховуючи конкретні обставини справи, докази надані сторонами та взаємовідносини, що склались між ними, беручи до уваги можливості надання [PERSON] матеріальної допомоги, суд знаходить підстави для стягнення з відповідача коштів на утримання позивача - [PERSON] , у зв`язку із доглядом за дитиною до досягнення нею віку 3-ох років в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця починаючи з 16.10.2019 та до досягнення дитиною віку 3-ох років, тобто до 12.04.2021. VІ. щодо розподілу судових витрат Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. При зверненні до суду із зазначеним позовом [PERSON] не сплачено судовий збір, оскільки позивач звільнена від його сплати. Так, відповідно до п.3. ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, в тому числі позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові втрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача. В силу ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: approved