Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Кредитна спілка «Спільна справа» звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] \~\~\~\~ про стягнення заборгованості в розмірі\~\~ 6372 гривні 27 копійок. На обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 15 травня\~ 2020 року\~ кредитна спілка «Спільна справа» звернулася в Хмельницький міськрайонний суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за кредитним договором №80-05/19Ш від 30 травня 2019 року про стягнення заборгованості в сумі 56320,27 грн., а саме: 19411,00 залишок основної суми (тіло) кредиту; 25262,67 грн. проценти (згідно п.1.1, 8.2 кредитного договору); 11546,60 грн.- неустойка (штраф). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Рішенням суду першої інстанції від 02.03.2021 року по справі №686/12412/20 було\~ стягнуто з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] \~\~ заборгованість в сумі 46220,70 грн, а саме: 19411,00 залишок основної суми (тіло) кредиту;\~ 12278,85 грн. \~ плата за користування кредитом (проценти згідно п.1.1 кредитного договору та ст. 1048 ЦК України); 9678,10 грн. відповідальність (в силу ч. 2ст. 625 ЦК України) у вигляді додаткових 30% річних; 4852,75 грн. штраф (згідно п.8.3 кредитного договору та ст. 549 ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Постановою Хмельницького Апеляційного суду від 23 червня 2021 року (справа №686/12412/20) позов кредитної спілки «Спільна справа» до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №80-05/19Ш від 30 травня 2019 року позов задоволено частково, а саме стягнуто заборгованість, яка станом на 02\~ березня 2021 року за кредитним договором становить 33659,54 грн, які складаються з: тіло кредиту в сумі 16738 грн. (основна сума, яка мала бути сплаченою станом на 02 березня 2021 року);\~ проценти за користування кредитом в сумі 12278,85 грн.(проценти нараховані на 02 березня 2021 року); відповідальність за неналежне виконання грошового зобов`язання в сумі 4642,69 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ У зв`язку з тим, що Хмельницьким Апеляційним судом було задоволено сплатити тіло кредиту станом на 02 березня 2021 року. Виходячи із фактичних виплат позичальника, заборгованість відповідачів перед КС «Спільна справа» з 02 березня 2021 року по 15 травня 2021 року складає: заборгованість за тілом кредиту 2673 грн.;\~ 2125,09 грн. плата за користуванням кредитом; 1180,61 грн. відповідальність у вигляді\~ додаткових 30% річних. \~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача\~ в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні\~ позовні вимоги\~ не визнали.\~ [PERSON] направила до суду відзив, в якому вказала, що як вбачається з позовної заяви, моментом початку правовідносин між нею та банкою є дата 30 травня 2019 року, тобто день коли було підписано кредитний договір. Позивач вважає, що сума заборгованості складає 5978,70 грн, а прострочення відбулося з 15.06.2019 року, хоча це не підтверджується жодним доказом., таким чином, заявлена до стягнення сума боргу не відповідає дійсності, оскільки невірно розрахована. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений\~ належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що\~ 30 травня 2019 року між кредитною спілкою «Спільна справа» та\~\~ [PERSON] було укладено кредитний договір № 80-05/19І. Згідно кредитного договору\~\~ [PERSON] отримала кредит в розмірі 21300 гривень під 60% річних, строком на 24 місяці, тобто до\~\~ 30 листопада\~ 2021 року.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ В забезпечення кредитного договору було укладено договір поруки №80-05/19/І А від\~\~ 30 травня 2019\~ року з\~ [PERSON] . Згідно п.п.1.3, 2.1 даного договору, в разі\~ невиконання боржником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених кредитним договором в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~ В забезпечення кредитного договору було укладено договір поруки №80-05/19/І Б від\~\~ 30 травня 2019\~ року з\~ [PERSON] . Згідно п.п.1.3, 2.1 даного договору, в разі\~ невиконання боржником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених кредитним договором в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області\~ від 02.03.2021 року по справі №686/12412/20\~\~\~ стягнуто з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] \~\~ заборгованість в сумі 46220,70 грн, а саме: 19411,00 залишок основної суми (тіло) кредиту;\~ 12278,85 грн. \~ плата за користування кредитом (проценти згідно п.1.1 кредитного договору та ст. 1048 ЦК України); 9678,10 грн. відповідальність (в силу ч. 2ст. 625 ЦК України) у вигляді додаткових 30% річних; 4852,75 грн. штраф (згідно п.8.3 кредитного договору та ст. 549 ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Постановою Хмельницького Апеляційного суду від\~ 23 червня 2021 року (справа №686/12412/20) позов кредитної спілки «Спільна справа» до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №80-05/19Ш від 30 травня 2019 року\~ задоволено частково, а саме стягнуто з відповідачів заборгованість, яка станом на 02\~ березня 2021 року за кредитним договором становить 33659,54 грн, які складаються з: тіло кредиту в сумі 16738 грн. (основна сума, яка мала бути сплаченою станом на 02 березня 2021 року);\~ проценти за користування кредитом в сумі 12278,85 грн.(проценти нараховані на 02 березня 2021 року); відповідальність за неналежне виконання грошового зобов`язання в сумі 4642,69 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1ст. 611 ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Частиною 1 статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно п.п. 1.3, 2.1 договорів поруки, у разі порушення позичальником зобов`язання, забезпеченого порукою, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель бере на себе обов`язок здійснювати контроль стану виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором. У разі виникнення заборгованості передбаченої п.1.2 договору, поручитель самостійно вступає у виконання цього договору та невідкладно здійснює погашення заборгованості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено в договорі поруки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідачем [PERSON] не надано до суду\~ розрахунку на спростування\~\~ розрахунку заборгованості наданого позивачем, а також доказів, що вказаний розрахунок\~ не відповідає дійсності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі\~\~ 6078 гривень 67 копійок, з яких: 2673,00 залишок основної суми (тіло) кредиту (19411,00-16738,00); 2125,09 грн. плата за користуванням кредитом (проценти згідно п.1.1 кредитного договору та ст. 1048 ЦК України); 1180,61 грн. відповідальність (в силу ч. 2 ст. 625 ЦК України) у вигляді додаткових 30% річних та 99,97 грн. інфляційні втрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, в рівних частинах з кожного відповідача, по\~\~ 721,80\~ грн. з кожного відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed