Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою про стягнення з [PERSON] суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 10413,79 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 23.06.2016 року по вул. Сумська в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «АЗЛК 2137» д.н.з. 80108ХА, яким керував [PERSON], та «ВАЗ 2102» д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON]. В результаті настання дорожньо - транспортної пригоди автомобіль [NUMBER] зазнав механічних пошкоджень. Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.07.2016 року (справа № 638/11306/16-п), [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільна правова відповідальність потерпілого була застрахована в ПАТ «Страхова група «ТАС» при використанні транспортного засобу «ВАЗ 2102» д.н.з. 98826ХК за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ / 8577575 Потерпілий звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 10499 грн. 42 коп. Позивачем було виплачена [PERSON] відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП у розмірі 10413 (десять тисяч чотириста тринадцять) грн. 79 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 8260рв від 28.10.2016, окрім цього позивачем було сплачено послуги субєкта оціночної діяльності в розмірі 1300 (одна тисяча триста) грн. 00 коп. З метою досудового врегулювання спору МТСБУ звернулось до [PERSON] з вимогою від 12.12.2017 року, яка повернулась за закінченням терміну зберігання. У звязку з цим МТСБУ звернулось з позовом до суду. Ухвалою суду від 12.11.2018 року витребувано \~у Харківського міського приватного нотаріуса [PERSON] копію матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON], який помер 23 квітня 2017 року. Ухвалою суду від 17.01.2019 року залучено до участі у справі [PERSON], яка мешкає за адресою: м. Харків, проспект Гагарина, б. 171-А, кв. 140, в якості правонаступника померлого 23.04.2017 року [PERSON]. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання зявилась, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відзив на позов не надала. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 23.06.2016 року по вул. Сумська в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «АЗЛК 2137» д.н.з. 80108ХА, яким керував [PERSON], та «ВАЗ 2102» д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON]. В результаті настання дорожньо - транспортної пригоди автомобіль [NUMBER] зазнав механічних пошкоджень. Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.07.2016 року (справа № 638/11306/16-п), [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с. 16-17 ) Цивільна правова відповідальність потерпілого була застрахована в ПАТ «Страхова група «ТАС» при використанні транспортного засобу «ВАЗ 2102» д.н.з. 98826ХК за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/8577575 (а.с. 9) Потерпілий звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування. (а.с.18) Вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля потерпілого з урахуванням фізичного зносу складає 10499 грн. 42 коп. (а.с. 25-29) Позивачем було виплачена [PERSON] відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП у розмірі 10413 (десять тисяч чотириста тринадцять) грн. 79 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 8260рв від 28.10.2016 (а.с. 20), окрім цього позивачем було сплачено послуги субєкта оціночної діяльності в розмірі 1300 (одна тисяча триста) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 34510 рв від 01.11.2016 року (а.с. 22) Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] помер 25.04.2017 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 591820. До суду від приватного нотаріуса ХМНО [PERSON] направлено копію спадкової справи № 26/2017, яка була відкрита 18.10.2017 року щодо майна померлого 23.04.2017 року [PERSON]. Зі спадкової справи № 26/2017 вбачається, що після померлого [PERSON] особою яка прийняла спадщину є [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: м. Харків, проспект Гагарина, б. 171-А, кв. 140. Ухвалою суду від 17.01.2019 року залученодо участі у справі [PERSON], в якості правонаступника померлого 23.04.2017 року [PERSON]. \~ \~Відповідно до\~ст.\~55\~ЦПК України\~\~у разі\~смерті фізичної\~особи,\~припинення юридичної\~особи,\~заміни кредитора\~чи боржника\~у зобовязанні,\~а також\~в інших\~випадках заміни\~особи у\~відносинах,\~щодо яких\~виник спір,\~суд залучає\~до участі\~у справі\~правонаступника відповідної\~сторони або\~третьої особи\~на будь-якій\~стадії судового\~процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив. Згідно п.п. « а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно- правову відповідальність. Згідно ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ відшкодовує у встановленому законом порядку оцінну шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю, або майну третіх осіб під час ДТП. Відповідно до ч.1\~ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.ч. 2, 5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно\~ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Враховуючи зазначене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved