Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. В позові зазначено, що [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з 2/5 частин житлового будинку [ADDRESS] . Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом, інших спадкоємців першої черги, що прийняли б спадщину, немає. Спадкове майно вона фактично прийняла у спадщину, оскільки з 1991 року і до самої смерті батька позивачка мешкала разом із ним, а після смерті батька і до теперішнього часу проживає в цьому житловому будинку, користується та розпоряджається речами домашнього побуту, несе всі витрати по утриманню будинку. Однак, позивачка не може оформити своє право на спадщину, оскільки не може підтвердити факт прийняття нею спадщини. Позивачка просить суд встановити факт прийняття нею спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та визнати за нею право власності на спадкове майно - 2/5 частини житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. В судове засідання позивачка не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. Згідно свідоцтва про народження, виданого 03 вересня 1969 року міським відділом записів актів громадянського стану м. Мелітополь, [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 03 вересня 1969 року зроблено відповідний запис № 1449. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 20 серпня 1988 року міськвідділом записів актів громадянського стану м. Мелітополь Запорізької області, 20 серпня 1988 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка - [PERSON] та дружини - [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 20 серпня 1988 року зроблено відповідний запис № 1086. Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 21 квітня 2018 року Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 21 квітня 2018 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка - [PERSON] та дружини - [PERSON] , про що 21 квітня 2018 року складено відповідний актовий запис № 178. Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 10 жовтня 1989 року п/о ЖКГ виконавчого комітету Мелітопольської міської ради народних депутатів Запорізької області, 2/5 частини житлового будинку [ADDRESS] належать на праві особистої власності [PERSON] .. Зазначені 2/5 частини житлового будинку зареєстровані Мелітопольським міжміським бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за [PERSON] та записані в реєстраційну книгу № 60 за реєстраційним № 1963 10 жовтня 1989 року. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 07 серпня 1993 року відділом записів актів громадянського стану м. Мелітополь, [PERSON] помер [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 07 серпня 1993 року зроблено запис № 1374. Після його смерті залишилось спадкове майно - 2/5 частини житлового будинку [ADDRESS] , які належали [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 10 жовтня 1989 року. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивачка. Інших спадкоємців першої черги за законом немає. Згідно довідок, виданих головою квартального комітету № 12 Мелітопольської міської ради Запорізької області від 01 серпня 2021 року, [PERSON] дійсно проживала і проживає за адресою: [ADDRESS] , з травня 1991 року. Останнім постійним місцем проживання спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , було за адресою: [ADDRESS] . На момент його смерті [PERSON] також постійно проживала за цією адресою. На даний час [PERSON] проживає за цією адресою, разом з нею мешкають чоловік - [PERSON] та донька - [PERSON] .. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі відсутня. Судом було встановлено, що позивачка звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Однак, оформити своє право на спадщину позивачка не може, оскільки на час смерті батька [PERSON] вона була зареєстрована за іншою адресою. Згідно роз`яснення Мелітопольської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 13 липня 2021 року, позивачці роз`яснено, що у встановлений чинним законодавством строк для прийняття спадщини вона заяву про прийняття спадщини після померлого [INFO] батька [PERSON] не подала. На час відкриття спадщини з померлим [INFO] батьком [PERSON] вона не зареєстрована за однією адресою. ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки спадщина після смерті [PERSON] відкрилась [INFO] та строк на її прийняття вийшов до 01 січня 2004 року, тому спадкові відносини щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON] повинні регулюватись нормами ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР 1963 року, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців. Таким чином, суд вважає доведеним факт прийняття позивачкою спадщини після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: 2/5 частин житлового будинку [ADDRESS] , шляхом фактичного вступу в управління та володіння вказаним спадковим майном. Однак, в зв`язку з тим, що зазначений факт може бути встановлений лише в судовому порядку, позивачка не може належним чином оформити своє право на спадщину за законом після смерті [PERSON] .. Крім того, судом встановлено, що позивачка не може вільно користуватися належним їй спадковим майном у виді 2/5 частин житлового будинку [ADDRESS] , оскільки вона, як законна спадкоємиця, має всі законні права на зазначене спадкове майно, але не може оформити своє право власності на нього, в зв`язку з тим, що на час смерті батька [PERSON] вона не була зареєстрована з ним за однією адресою. На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту прийняття спадщини позивачці необхідно для оформлення права на спадщину, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, встановлення факту прийняття спадщини та визнання за позивачкою права власності на спадкове майно - 2/5 частини житлового будинку [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved