Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Квартира [ADDRESS], яка знаходиться в ЖБК «Трансформаторщик-6», відповідно ордеру №9 від 14.01.1991р., була отримана [PERSON] на сім'ю із трьох осіб: крім неї - на її бабусю [PERSON] та дочку [PERSON] Вартість квартири була повністю сплачена в 1992р., що підтверджується довідкою від 07.02.2012р., наданою головою ЖБК «Трансформаторщик-6». 02.10.1998р. [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON], а [INFO]. в них народилася дочка - [PERSON]. В 2010р. померла [PERSON] Розпорядженням голови райадміністрації Запорізької міськради по Ленінському району №174р. від 21.02.2012р. була надана згода на оформлення права приватної власності на вищевказану квартиру за [PERSON] Департамент житлового господарства та розподілу житлової площі Запорізької міської ради повинен був підготувати та видати [PERSON] свідоцтво про право власності на квартиру. Однак, [PERSON] тривалий час хворіла, а [INFO] померла. До теперішнього часу право власності на квартиру не оформлено. В квартирі [ADDRESS] на теперішній час зареєстровані: [PERSON], яка після укладення 30.08.2013р. шлюбу з [PERSON], змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], її син - [PERSON], [INFO]. народження, син - [PERSON], [INFO]. народження та рідна сестра - [PERSON], [INFO]. народження. Рішенням Нововоронцовського райсуду Херсонської області від 23.04.2014р. [PERSON] був позбавлений батьківським прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. народження. А розпорядженням голови райадміністрації Нововоронцовського району Херсонської області №128 від 19.05.2014р. неповнолітній [PERSON] наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови райадміністрації Запорізької міськради по Ленінському району №490р. від 04.08.2014р. піклувальником неповнолітньої [PERSON] була призначена її старша сестра [PERSON] та за [PERSON] було закріплено право користування житлом за вищевказаною адресою. Прокурор Ленінського району м.Запоріжжя звернулася до суду в інтересах сестер: [PERSON], яка є матір'ю двох неповнолітніх дітей та вагітною 3-ю дитиною, та неповнолітньої [PERSON], які є спадкоємицями після смерті [PERSON], якій фактично належить право власності на квартиру [ADDRESS], але це право не оформлено у встановленому законом порядку. Тому, прокурор просить суд в інтересах спадкоємців, визнати за ними право власності на квартиру [ADDRESS]. Оскільки діти померлої [PERSON] не зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадку, а проживаючи в цій же квартирі, фактично прийняли спадок, вони мають право на спадкування, оскільки є спадкоємцями першої черги. Тому, прокурор просить суд визнати за [PERSON] та неповнолітньою [PERSON] право власності - по ? частки на вищевказану квартиру в порядку спадкування за законом після смерті їх матери. В судовому засіданні прокурор підтвердила свої доводи та наполягала на задоволенні позову. Позивачка [PERSON] та неповнолітня [PERSON] підтримали позовні вимоги прокурора. Представники відповідача - Запорізької міськради та 3-ї особи по справі - ЖБК «Трансформаторщик-6», в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені завчасно. Заслухавши прокурора, позивачку [PERSON] та неповнолітню [PERSON], інтереси якої представляє прокурор, та оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Квартира [ADDRESS], яка знаходиться в ЖБК «Трансформаторщик-6», відповідно ордеру №9 від 14.01.1991р., була отримана [PERSON] на сім'ю із трьох осіб: крім неї - на її бабусю [PERSON] та дочку [PERSON]. /а.с.5/. Вартість квартири була повністю сплачена в 1992р., що підтверджується довідкою від 07.02.2012р., наданою головою ЖБК «Трансформаторщик-6» /а.с.5-6/. Як встановлено в судовому засіданні, бабуся [PERSON] виїхала в Росію до родичів, де і померла в 2010р., а 02.10.1998р. [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] /а.с.32/, а [INFO]. в них народилася дочка - [PERSON] /а.с.31/. 23.08.2005р. [PERSON] розірвала шлюб із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу /а.с.48/. Як пояснила позивачка [PERSON] в судовому засіданні, батько її молодшої сестри - [PERSON], ще до розірвання шлюбу із матір'ю, виїхав до Херсонської області де і мешкає по теперішній час. Розпорядженням голови райадміністрації Запорізької міськради по Ленінському району №174р. від 21.02.2012р. була надана згода на оформлення права приватної власності на вищевказану квартиру за [PERSON] Департамент житлового господарства та розподілу житлової площі Запорізької міської ради повинен був підготувати та видати [PERSON] свідоцтво про право власності на квартиру /а.с.6/. Однак, [PERSON] тривалий час хворіла, а [INFO] померла /а.с.9/. До теперішнього часу право власності на квартиру не оформлено. В квартирі [ADDRESS] на теперішній час, відповідно довідки Ленінського РВ м.Запоріжжя ДМСУ в Запорізькій області від 07.02.2015р. /а.с.14/, зареєстровані: [PERSON], яка після укладення 30.08.2013р. шлюбу з [PERSON], змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], її син - [PERSON], [INFO]. народження, син - [PERSON], [INFO]. народження та рідна сестра - [PERSON], [INFO]. народження. Рішенням Нововоронцовського райсуду Херсонської області від 23.04.2014р. [PERSON] був позбавлений батьківським прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. народження /а.с.49-50/. А розпорядженням голови райадміністрації Нововоронцовського району Херсонської області №128 від 19.05.2014р. неповнолітній [PERSON] наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування /а.с.51/. Розпорядженням голови райадміністрації Запорізької міськради по Ленінському району №490р. від 04.08.2014р. піклувальником неповнолітньої [PERSON] була призначена її старша сестра [PERSON] та за [PERSON] було закріплено право користування житлом за вищевказаною адресою /а.с.6-7/. Прокурор Ленінського району м.Запоріжжя, яка діє відповідно вимог ст.45 ЦПК України та ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру», звернулася до суду в інтересах сестер: [PERSON], яка є матір'ю двох неповнолітніх дітей та вагітною 3-ю дитиною /а.с.45-46/, та неповнолітньої [PERSON], які є спадкоємицями після смерті [PERSON], та просить суд в їх інтересах, визнати за ними право власності на квартиру [ADDRESS]. Оскільки вони не зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадку, а проживаючи в цій же квартирі, фактично прийняли спадок, вони мають право на спадкування, оскільки є спадкоємцями першої черги. Тому, прокурор просить суд визнати за [PERSON] та неповнолітньою [PERSON] право власності - по ? частки на вищевказану квартиру в порядку спадкування за законом після смерті їх матери. Відповідно до вимог ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо незаконність набуття права власності не встановлена судом. Крім того, відповідно до вимог ст.384 ЦК України, член ЖБК має право володіння та користування квартирою, а у разі її викупу, стає її власником. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] повністю сплатила вартість квартири ще в 1992р., що підтверджується довідкою голови ЖБК «Трансформаторщик-6» /а.с.5/, крім того, ЖБК «Трансформаторщик-6» не заперечує проти того, що [ADDRESS], належить на праві власності [PERSON], після смерті якої, її успадкували доньки: [PERSON] та неповнолітня [PERSON], які проживали із матір'ю на момент її смерті, що підтверджується поясненнями, надісланими на адресу суду /а.с.33-34/. Згідно довідки 2-ї Запорізької державної нотаріальної контори від 01.08.2015р., після смерті [PERSON], померлої [INFO], спадкова справа не заводилася /а.с18/. Прокурор та позивачка [PERSON] пояснили суду, що на момент смерті [PERSON], померлої [INFO], яка не встигла за життя отримати у встановленому законом порядку свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру, тобто не було правовстановлюючого документу на право власності на квартиру на ім'я [PERSON], тому, [ADDRESS] не відносилася до спадкового майна. Відповідно до ч.5 ст.11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов'язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду. Право власності в України повинно спиратися на певний титул /правовстановлюючий документ/, для того, щоб бути доведеним перед іншими особами. Згідно вимог ст.16 ЦК України вбачається, що захист цивільних прав шляхом визнання права власності належить судам. Таким чином, суд вважає що прокурором обраний законний спосіб захисту прав позивачки [PERSON] та її неповнолітньої сестри, а саме, звернення до суду для винесення рішення щодо встановлення права власності на квартиру за спадкоємцями після померлої [PERSON], тобто, цей спосіб передбачений законом і відповідає йому. До того ж, відповідно до вимог ст.1258, 1261 ЦК України, після смерті [PERSON], позивачка та її неповнолітня сестра є єдиними спадкоємицями за законом першої черги, як рідні доньки спадкодавця, що підтверджується свідоцтвами про їх народження, в яких матір'ю сестер вказана [PERSON] /а.с.5,31/. Згідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Тому, [PERSON] та її неповнолітня сестра [PERSON] мають право на спадкування майна за законом, а саме, на визнання за ними права власності по 1/2 частині квартири за адресою: [ADDRESS]. Ці обставини були підтверджені в судовому засіданні і ніким не спростовані на момент розгляду справи у суді. З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що вимоги прокурора ніким не оскаржені, суд дійшов висновку, що її вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджені представленими по справі доказами. Тому,

Outcome: approved