Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Квартира [ADDRESS] належить на праві власності: ? частка квартири - [PERSON], померлій [INFO] та ? частка квартири - [PERSON], померлому [INFO]., на підставі свідоцтва №562 про право власності на житло від 06.04.1999р., виданого Ленінською рай адміністрацією Запорізької міськради, що зазначено в реєстровій книзі за №261р під №37469. Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері та брата, а саме, на вищезазначену квартиру, посилаючись на те, що після смерті брата, єдиною спадкоємицею була мати, яка не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадку, а фактично прийняла спадщину, продовжуючи проживати в квартирі за місцем реєстрації: [ADDRESS] та сплачувати квартплату та комунальні послуги. А після смерті матері, позивачка є єдиною спадкоємицею, яка у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадку. Однак, нотаріус, постановою від 27.11.2013р., відмовила позивачці у вчиненні нотаріальних дій, т.я. [PERSON] за життя не оформила на себе право власності на спадкове майно після смерті свого сина [PERSON], померлого [INFO]. Тому, позивачка просить через суд визнати за нею право власності на спадкове майно: на ? частку квартири - після смерті матері, та на ? частку квартири, яку фактично прийняла, але не оформила на себе мати позивачки, після смерті свого сина - [PERSON], померлого [INFO]. Адвокат позивачки [PERSON], що діє на підставі договору про надання правової допомоги від 02.10.2013р., позовні вимоги позивачки підтримав, пояснивши у судовому засіданні, що дії нотаріуса з приводу відмови у вчиненні нотаріальних дій, є законними та обгрунтованими, тому, підстав для оскарження їх у судовому порядку немає. Сам факт постійного проживання [PERSON] за місцем реєстрації разом із сином [PERSON], ніким не оспорюється, однак, за тиждень до своєї смерті, [PERSON] виписався з [ADDRESS], та на час відкриття спадщини, він ні де не був зареєстрований. Оскільки він помер в с.Благовіщенка, Кам'янко-Дніпровського району, Запорізької області, свідоцтво про його смерть було надано виконкомом Благовіщенської Сільради. Мати позивачки [PERSON], фактично прийняла спадок після смерті свого сина [PERSON], проживаючи в квартирі, частка якої, є спадковим майном після смерті [PERSON] Від визначення вищевказаних обставин залежить факт прийняття спадщини позивачкою після смерті матері, яка фактично прийняла спадок після смерті свого сина, але не оформила на своє ім'я. Тому, позивачка просить суд визнати за нею право власності на всю квартиру в порядку спадкування за законом. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно рекомендованою кореспонденцією. 3-ті особи по справі у судове засідання не з'явилися, просять суд розглянути справу на розсуд суду за відсутності їх представників. Заслухавши позивачку, її адвоката та оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав: квартира [ADDRESS] належить на праві власності: ? частка квартири - [PERSON] та ? частка квартири - [PERSON], на підставі свідоцтва №562 про право власності на житло від 06.04.1999р., виданого Ленінською райадміністрацією Запорізької міськради, що зазначено в реєстровій книзі за №261р під №37469 /а.с.9/. Право власності [PERSON] та [PERSON] на вищевказану квартиру зазначено і в технічному паспорті на квартиру /а.с.71-73/, і витягом з реєстру права власності на нерухоме майно /а.с.43/. Відповідно довідки МКП «Основаніє»: в [ADDRESS] були зареєстровані та мешкали - [PERSON] та [PERSON] [PERSON] був знятий з реєстрації 15.01.2008р. у зв'язку з вибуттям в с.Благовещенка, Запорізької області, а [PERSON] була знята з реєстрації - [INFO] у зв'язку зі смертю /а.с.10,15/. Відповідно довідки виконкому Благовіщенської Сільради Кам'янко-Дніпровського району, Запорізької області від 30.10.2013р.: [PERSON] не був зареєстрований на території Сільради, однак, у зв'язку з тим, що він помер та території в с.Благовещенка, свідоцтво про його смерть - [INFO]. видано виконкомом Благовіщенської Сільради /а.с.8,16/. Як встановлено в судовому засіданні, після смерті [PERSON], брата позивачки, єдиною спадкоємицею була її мати - [PERSON], яка не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадку, а фактично прийняла спадщину, що складалася з ? частки квартири, продовжуючи проживати в цій квартирі за місцем реєстрації: [ADDRESS], та сплачувати квартплату та комунальні послуги по день своєї смерті, що підтверджується довідкою МКП «Основаніє» /а.с.10/. Крім того, той факт, що після смерті [PERSON] не заводилася спадкова справа, підтверджується довідкою 2-ї Запорізької державної нотаріальної контори /а.с.65/. Тобто, відповідно до вимог ст.1268, 1270 ЦК України, спадкоємець, вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку - 6 місяців, не заявив про відмову від неї. Тому, суд вважає, що [PERSON] фактично прийняла спадок після смерті сина [PERSON] [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть /а.с.7/. Єдиною спадкоємицею після її смерті є позивачка по справі, рідна дочка, що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки /а.с.12/ та свідоцтвами про реєстрацію шлюбу, із змінами прізвища позивачки /з [PERSON] - на [PERSON] та з [PERSON] - на [PERSON] /а.с.13-14/. У встановлений законом строк позивачка звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] з заявою від 27.06.2013р. про прийняття спадку після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], що підтверджується копією матеріалів спадкової справи, наданої суду приватним нотаріусом /а.с.35-58/. Однак, постановою від 27.11.2013р., нотаріус відмовила позивачці у вчиненні нотаріальних дій, т.я. [PERSON] за життя не оформила на своє ім'я право власності на спадкове майно після смерті свого сина [PERSON], померлого [INFO]. /а.с.57. Відповідно до вимог ст.1258, 1261 ЦК України, після смерті [PERSON], позивачка є єдиною спадкоємицею за законом першої черги, тому, вона має право на спадкування майна, що належить на праві власності матері, та на частку майна, що належить брату [PERSON], яку мати позивачки - [PERSON] фактично прийняла, але не оформила на своє ім'я. Відповідно до ч.5 ст.11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов'язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду. Право власності в України повинно спиратися на певний титул /правовстановлюючий документ/, для того, щоб бути доведеним перед іншими особами. Згідно вимог ст.16 ЦК України вбачається, що захист цивільних прав шляхом визнання права власності належить судам. Таким чином, обраний позивачкою спосіб захисту її прав передбачений законом і відповідає йому. З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що вимоги позивачки ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що вимоги позивачки є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Тому,

Outcome: approved