Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Керівник Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Луківської селищної ради Турійського району Волинської області з позовом до [PERSON] про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, посилаючись на те, що рішенням Миляновичівської сільської ради Турійського району Волинської області від 07 квітня 2015 року № 38/10 затверджено технічну документацію та передано у власність [PERSON] земельну ділянку площею 0.10 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер - 0725582900:09:001:2077), розташовану на території Миляновичівської сільської ради Турійського району. 24 квітня 2015 року право власності на земельну ділянку зареєстровано за [PERSON] в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Водночас рішенням Луківської селищної ради Турійського району Волинської області від 20 квітня 2018 року № 30/17.1 затверджено проект землеустрою та передано у власність [PERSON] земельну ділянку площею 0.32 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 0725582900:06:001:0091), що розташована в межах населених пунктів Миляновичівської сільської ради Турійського району Волинської області. Таким чином, [PERSON] , попередньо реалізувавши своє право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства шляхом приватизації земельної ділянки площею 0.10 га, за кадастровим номером 0725582900:09:001:2077, розташованої на території Миляновичівської сільської ради Турійського району Волинської області, безоплатно, на підставі статей 116,\~118,\~121 Земельного кодексу України,\~отримав у власність земельну ділянку площею 0.32 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 0725582900:06:001:0091), що розташована в межах населених пунктів Миляновичівської сільської ради Турійського району Волинської області. Посилаючись на вказані обставини, прокурор просила витребувати з володіння [PERSON] у власність Луківської селищної ради Турійського району Волинської області земельну ділянку площею 0.32 га (кадастровий номер 0725582900:06:001:0091), що розташована у межах населених пунктів Миляновичівської сільської ради Турійського району Волинської області. Ухвалою судді від 03 лютого 2020 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання. У підготовчому судовому засіданні прокурор [PERSON] позовні вимоги позивача підтримала повністю, з наведених у позовній заяві підстав, та просила їх задовольнити. Представник позивача - Луківської селищної ради Турійського району Волинської області у підготовче засідання не з`явився, однак, голова вказаної селищної ради подав адресовану суду заяву про те, що позовні вимоги вони підтримують повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просив справу розглядати за відсутності представника Луківської селищної ради Турійського району Волинської області. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю, просив справу розглядати за його відсутності. Суд, заслухавши прокурора Сіндочан-Трофімук Л.А., дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно із частинами першою, четвертою,\~статті 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до частини четвертої\~статті 200 ЦПК України\~ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Так, згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~частини першої\~статті 82\~ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. За приписами частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так, відповідно до пункту «в» частини третьої \~статті 116 ЗК України\~безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян проводиться у разі одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом. Згідно з пунктом «б» частини першої \~статті 121 ЗК України\~громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності в таких розмірах: для ведення особистого селянського господарства - не більше 2,0 га. Виходячи зі змісту частини четвертої \~статті 116 ЗК України, передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання. Таким чином, передбачена статтями\~116 та 121 ЗК України\~одноразовість отримання земельної ділянки у власність означає, що особа, яка скористалась своїм правом і отримала безоплатно у власність земельну ділянку, не має правових підстав для отримання безоплатно у власність земельної ділянки цього ж цільового призначення вдруге. Судом встановлено, що рішенням Миляновичівської сільської ради Турійського району Волинської області від 07 квітня 2015 року № 38/10 затверджено технічну документацію та передано у власність [PERSON] земельну ділянку площею 0.10 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 0725582900:09:001:2077), розташовану на території Миляновичівської сільської ради Турійського району (а. с.13). 24 квітня 2015 року право власності на земельну ділянку зареєстровано за [PERSON] в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02 жовтня 2018 року №139886893 (а. с.15 - 18). Водночас, рішенням Луківської селищної ради Турійського району Волинської області від 20 квітня 2018 року №30/17.1 затверджено проект землеустрою та передано у власність [PERSON] земельну ділянку площею 0.32 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 0725582900:06:001:0091), що знаходиться в межах населених пунктів Миляновичівської сільської ради Турійського району (а. с. 14). Згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02 жовтня 2018 року № 139886893 право власності на земельну ділянку зареєстровано за [PERSON] в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 08 травня 2018 року (а. с.15). Відповідно до листа Луківської селищної ради Турійського району Волинської області від 08 травня 2019 року №306/3.4/2-19 [PERSON] , звертаючись із заявою до Миляновичівської сільської ради Турійського району Волинської області про передачу йому у власність земельної ділянки, не повідомив про те, що раніше вже отримав земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства (а. с.28). Нормами закону чітко не встановлено повноважень органу місцевого самоврядування з приводу того, яким чином при передачі земельних ділянок у власність громадян у межах норм, визначених\~Земельним кодексом України, повинен діяти орган місцевого самоврядування, з метою недопущення порушень вимог\~статті 116 цього Кодексу\~з приводу передачі у власність громадянам безоплатно земельних ділянок лише один раз по кожному виду використання. За таких обставин суд дійшов висновку, що рішення Луківської селищної ради Турійського району Волинської області від 20 квітня 2018 року № 30/17.1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність [PERSON] земельної ділянки порушує вимоги земельного законодавства, зокрема\~статті 116 ЗК України,\~про те, що передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян проводиться один раз по кожному виду використання, оскільки [PERSON] вже використав попередньо своє право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, набувши у власність земельну ділянку площею 0.10 га (кадастровий номер 0725582900:09:001:2077) згідно з рішенням Миляновичівської сільської ради Турійського району Волинської області від 07 квітня 2015 року №38/10. Частиною другою статті 373 ЦК України\~передбачено, що право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Згідно з частиною другою\~статті 328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до частин другої та третьої статті 152 ЗК України\~власник земельної\~ділянки або\~землекористувач може\~вимагати усунення\~будь-яких\~порушень його\~прав на\~землю,\~навіть якщо\~ці порушення\~не пов`язані\~з позбавленням\~права володіння\~земельною ділянкою,\~і відшкодування\~завданих збитків.\~Захист прав\~громадян та\~юридичних осіб\~на земельні\~ділянки здійснюється\~шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування. Відповідно до\~статті 387 ЦК України\~власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Враховуючи вищевикладене, те, що передача [PERSON] спірної земельної ділянки проведена всупереч законодавству, остання підлягає поверненню у власність Луківської селищної ради Турійського району Волинської області. За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права та виходячи із характеру спірних правовідносин між сторонами, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та витребування з володіння [PERSON] у власність Луківської селищної ради Турійського району Волинської області земельної ділянки площею 0.32 га (кадастровий номер 0725582900:06:001:0091), що розташована у межах населених пунктів Миляновичівської сільської ради Турійського району Волинської області. Згідно зі\~статтею 141 ЦПК України\~судові витрати слід покласти на відповідача. Однак, відповідно до\~статті 142 ЦПК України\~у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету. На підставі викладеного, статей\~116, 121, 152 \~ЗК України, статті 387 ЦК України\~та

Outcome: approved