Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача. У травні 2021 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження. На обґрунтування позову зазначила, що він, [PERSON] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Його брат [PERSON] , [INFO] був зареєстрований в квартирі за адресою: [ADDRESS] в якості члена сім`ї співвласників квартири, а саме: батька [PERSON] , матері [PERSON] та [PERSON] . Право власності на квартиру набуто членами сім`ї на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.02.1998 року Відділом обліку та розподілу житлової площі Дніпродзержинського міськвиконкому, згідно з розпорядженням № 011028, та зареєстрованого в ОПК «ДБТІ» за № 21738 в книзі 132. Так як в зазначеному свідоцтві про право власності була зазначена як співвласник стороння для їх сім`ї особа, а саме [PERSON] , то рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.11.2020 року по цивільній справі 209/477/20 скасовано визнання за нею права власності на частку квартири. В квартирі за місцем реєстрації [PERSON] проживав постійно до 2009 року, лише тимчасово виїжджаючи на заробітки за межі України на 2-3 місяці, повідомляючи їм куди та на який час виїжджає. В 2009 році він також збирався виїхати на заробітки. Останній раз вони його бачили дома восени 2009 року, коли він поміняв паспорт з невідомих йому причин і виїхав з особистими документами, як пояснив, «в пошуках кращого життя», нічого більш конкретно не повідомивши. З листопада 2009 року сім`ї нічого невідомо про його місце знаходження, будь-який зв`язок з ним з того часу відсутній. Тривалий час вони з батьками сподівалися, що він з`явиться, надасть звістку однак, ніякої інформації про нього не було, розшук за допомогою правоохоронних органів був безрезультатний. Він звертався до друзів та знайомих з проханням повідомити про його місцезнаходження, через засоби масової інформації звертався з оголошеннями про розшук брата, в 2014 році, навіть звертався на телевізійну програму. Після смерті матері, яка померла [INFO] , необхідно вирішувати спадкові справи, необхідно зняти [PERSON] з реєстраційного обліку в квартирі, так як багато років проводиться оплата комунальних платежів за не проживаючу в квартирі людину, виникають різні юридичні питання, вирішити які можливо тільки при отриманні судового рішення за даною заявою. 20 квітня 2021 року він знову звернувся до Дніпровського відділення поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, із адвокатським запитом про надання інформації про проведення оперативно-розшукових заходів та їх результату. В наданій відповіді Дніпровським відділом поліції від 14.05.2021 року зазначено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів направлений запит до ЦП «Аркан» отримана інформація про те, що державний кордон [PERSON] станом на 14.05.2021 року, не перетинав; Із реєстраційної служби отримано інформацію, що нерухоме майно не придбавав, на себе не оформлював; Інформації відносно місцезнаходження [PERSON] на запити до лікарень, моргу, суміжних відділень поліції не отримано. В ході перевірки по базі РАГС у було встановлено, що [PERSON] серед померлих не значиться, прізвище не змінював, дітей немає, станом на 14.05.2021 року у шлюбі не перебуває; В ході перевірки по базі ІПС ОВС «Цунамі» встановлено, що до адміністративної та кримінальної відповідальності він не притягався. В ході проведених вищевказаних розшукових заходів інформації відносно місцезнаходження [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації [ADDRESS] , отримано не було. Майже 12 років їх сім`ї нічого не відомо про долю брата та його місцезнаходження, і у нього тепер немає сумнівів у тому, що брата немає в живих. Він завжди повідомляв батьків про своє місцезнаходження, з любов`ю та повагою відносився до них і виключаю можливість того, що якби брат був живий, не сповістив би сім`ю про своє місцезнаходження. Можливо стався нещасний випадок або кримінальний злочин в результаті якого брат загинув, інших пояснень не має. Посилаючись на викладене, просить: оголосити [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області померлим. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.05.2021 року цивільний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.07.2021 року уточнено коло учасників справи, виключено заінтересовану особу - [PERSON] , у зв`язку з його смертю. Витребувати від ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області інформацію щодо звернення із заявами до ВП починаючи з 2009 року відносно розшуку та інших розшукових дій [PERSON] , [INFO] , а також інформацію з якого часу проведено розшукові дії. Витребувано від Дніпровського районного у м. Кам`янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області інформацію з державного реєстру актів цивільного стану громадян відносно [PERSON] , [INFO] щодо надання його народження, походження, укладення/розірвання шлюбу, зміну імені станом на 08.07.2021 року. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.10.2021 року витребувано від відділення поліції № 1 (Дніпровське) Кам`янського районного УП НП в Дніпропетровській області інформацію щодо відкриття розшукової справи (дати, номер справи, тощо) відносно гр. [PERSON] , [INFO] та інших розшукових дій. Витребувано від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо гр. [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про час його виїзду за межи України, та чи поверталася дана особа назад на територію України, якщо так то в який період. Витребувано від Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно інформацію щодо нерухомого майна гр. [PERSON] , [INFO] . Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник заявника - адвокат Кущ Л.О. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника; заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Дніпровський районний у м. Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в матеріалах справи міститься заява про розгляд прави за відсутності представника відділу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Заявник [PERSON] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Їх батьками згідно свідоцтв про народження зазначено: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10, 11). Батьки заявника померли: [PERSON] помер [INFO] (а.с.32), [PERSON] [INFO] (а.с.12). [PERSON] , [INFO] зареєстрований в квартирі за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 001089275 від 11.05.2021 року ТОВ «Абонент ХХІ» (а.с.15). Право власності на квартиру набуто членами сім`ї на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.02.1998 року Відділом обліку та розподілу житлової площі Дніпродзержинського міськвиконкому, згідно з розпорядженням № 011028, та зареєстрованого в ОПК «ДБТІ» за № 21738 в книзі 132 (а.єс.14). рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.11.2020 року по цивільній справі 209/477/20 скасовано визнання за [PERSON] право власності на частку квартири (а.с.16). Згідно змісту заяви, в квартирі за місцем реєстрації [PERSON] проживав постійно до 2009 року, лише тимчасово виїжджаючи на заробітки за межі України на 2-3 місяці. В 2009 році він також збирався виїхати на заробітки, останній раз його бачили дома восени 2009 року, коли він поміняв паспорт з невідомих йому причин і виїхав з особистими документами. Згідно акту про непроживання № 145 від 12.05.2021 року КП КМР «ДОБРОБУТ» гр. [PERSON] , [INFO] дійсно не проживає за адресою: [ADDRESS] з 2009 року по теперішній час про що підтверджуються сусіди (а.с. 13). Згідно відповіді відділу поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 14.05.2021 року повідомлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів направлений запит до ЦП «Аркан» та отримана інформація про те, що державний кордон [PERSON] станом на 14.05.2021 року, не перетинав; Із реєстраційної служби отримано інформацію, що нерухоме майно не придбавав, на себе не оформлював; Інформації відносно місцезнаходження [PERSON] на запити до лікарень, моргу, суміжних відділень поліції не отримано; В ході перевірки по базі РАГС у було встановлено, що [PERSON] серед померлих не значиться, прізвище не змінював, дітей немає, станом на 14.05.2021 року у шлюбі не перебуває; В ході перевірки по базі ІПС ОВС «Цунамі» встановлено, що до адміністративної та кримінальної відповідальності він не притягався. В ході проведених вищевказаних розшукових заходів інформації відносно місцезнаходження [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації [ADDRESS] , отримано не було (а.с.19-20). Згідно листа відділу поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 01.09.2021 року наданого на запит суду, повідомлено, що в ході перевірки громадянина [PERSON] по ІПС ОВС «Цунамі» було отримано інформацію, що у період часу з 01.01.2009 року по 12.08.2021 року було одне звернення відносно пошуку [PERSON] , а саме 20.04.2021 року ЄО 4326 від 20.04.2021 року, з заявою до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звертався його брат громадянин [PERSON] [INFO] , з метою отримання довідки з поліції, для переоформлення батьківської квартири. Розшукові заходи відносно громадянина [PERSON] було проведено після звернення його брата 20.04.2021 року громадянина [PERSON] , але інформації відносно місцезнаходження громадянина [PERSON] отримано не було. В ході перевірки гр. [PERSON] по Державному реєстру актів цивільного стану громадян було встановлено, що гр. [PERSON] анкетні дані не змінював(а.с.41). Згідно листа Дніпровського районного у м. Кам`янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області на ухвалу суду повідомлено інформацію, що по архіву відділу значаться актові записи про:- шлюб № 708 від 12.08.1989 на гр. [PERSON] та гр. [PERSON] ; - розірвання шлюбу № 440 від 13.08.1993 на гр. [PERSON] та гр. [PERSON] ; шлюб № 487 від 15.07.1994 на гр. [PERSON] та гр. [PERSON] ; розірвання шлюбу № 324 від 20.09.2005 на гр. [PERSON] та гр. [PERSON] . За даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про народження гр. [PERSON] , [INFO] , по Заводському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Одночасно повідомляємо, що актові записи про зміну імені, смерть за даними Державного реєстру не виявлено. Перевірка проведена з 2005 р. по теперішній час (а.с. 39). Згідно відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування в межах з Донецькою та Луганською областями та тимчасово окупованою територією АР Крим в період з 04.11.2016 по 08:00 04.11.2021 громадянином України [PERSON] , [INFO] , в базі даних не виявлено, що підтверджується відповіддю Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на запит суду. Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Виходячи з положень ч.1 ст.308 ЦПК України, суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. Оголошення особи померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи , яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Рішення про оголошення фізичної особи померлої приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання ;2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців. Виняток встановлений у ч.2 ст.46 ЦК України, де зазначено, що фізична особа, яка пропала безвісти, у зв`язку з воєнними діями, може бути оголошена судом померлою після сплину двох років від дня закінчення воєнних дій; неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи. Особливості цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Як роз`яснено у 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», слід звернути увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України. При цьому має мати особисту цивільну-правову заінтересованість і зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини-матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку - дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків. Виходячи з обсягу досліджених судом доказів у їх сукупності, оцінивши наведені заявником обставини та мету, з якою заявнику необхідно оголосити особу померлою, дає підстави дійти висновку про наявність між заявником та особою, яку вона просить оголосити померлою, матеріально-правового зв`язку, а саме з метою реалізації заявником права на розпорядження майном. Крім того, у даному випадку існують і перешкоди заявнику у реалізації ним прав або виконання обов`язків, пов`язаних з відсутністю особи, яку вона просить оголосити померлою. Відповідно до ст.47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Судом роз`яснює заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що гр. [PERSON] у місці свого постійного проживання не з`являвся впродовж останніх 10 років, то на даний час є всі підстави для оголошення його померлим. Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено, що вимоги заяви є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення. Оскільки день вірогідної смерті гр. [PERSON] у точності не може бути встановлено, то необхідно оголосити його померлим з дня набрання рішенням суду законної сили. Судові витрати відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved