Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-07 00:00:00

І. Суть спору. 13.03.2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що вона та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 28 липня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 91 та свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Стверджує, що нормальні подружні стосунки у сторін не склалися через різні погляди на життя, близько року сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, внаслідок чого збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. ІІ. Позиція учасників справи. В судові засідання 22.06.2020 р., 15.07.2020 р., 17.09.2020 р. та 08.10.2020 р. позивач не з`явилася, проте 17.09.2020 р. подала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи та постановлення заочного рішення. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судові засідання 13.05.2020 р., 22.06.2020 р., 15.07.2020 р., 17.09.2020 р. та 08.10.2020 р. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, у тому числі через розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 15.04.2020 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 12:15 год. 13.05.2020 р. 13.05.2020 р. у зв`язку з неявкою відповідача, розгляд справи відкладено на 11:20 год. 10.06.2020 р. 10.06.2020 р. у зв`язку з відрядженням судді, розгляд справи відкладено на 15:10 год. 22.06.2020 р. 22.06.2020 р. у зв`язку з неявкою усіх сторін по справі, розгляд справи відкладено на 12:00 год. 15.07.2020 р. 15.07.2020 р. у зв`язку з неявкою усіх сторін по справі, розгляд справи відкладено на 11:00 год. 13.08.2020 р. 13.08.2020 р. розгляд справи відкладено на 10:00 год. 17.09.2020 р. 17.09.2020 р. у зв`язку з неявкою відповідача, розгляд справи відкладено на 10:00 год. 08.10.2020 р. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. ІV. Обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 28 липня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області, про що 28 липня 2015 року складено актовий запис № 91, що підтверджується наявним у справі оригіналом свідоцтва про шлюб між сторонами серії [NUMBER] , дата видачі 28 липня 2015 року. У шлюбі народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , дата видачі 07 листопада 2016 року. Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень позивача, близько року сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, внаслідок чого збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. V. Застосоване судом законодавство. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. VI. Висновки суду. При таких обставинах, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. VII. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, належить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 840,80 гривень.

Outcome: approved