Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Кредитна спілка «Добробут» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у позовній заяві, що 18.10.2014 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6983/10НК, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 22 635,00 грн. зі сплатою відсотків 0.19 % за кожен день користування кредитом строком по 18.04.2015 року. Проте відповідач порушив умови договору, у зв`язку із чим утворилася заборгованість, розмір якої станом на 17.06.2015 року становить 30 313,94 грн. та складається з: основної суми боргу в розмірі 22 635,00 грн. та відсотків за користування кредитом в розмірі 7 678,94 грн. КС «Добробут» просить стягнути з відповідача заявлений розмір заборгованості та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з`явився, судова повістка про виклик до суду йому не вручена, до суду повернулася з відміткою вузла зв`язку про те, що [PERSON] за даною адресою не проживає. Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, суд вважає відповідача повідомленим належним чином та провести судовий розгляд за відсутності відповідача ухваливши заочне рішення. Перевіривши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 6983/10НК від 18.10.2014 року [PERSON] отримала від кредитної спілки «Добробут» кредит в сумі 22 635,00 грн. під 0.19 % річних від суми кредиту строком по 18.04.2015 року. Надані в якості кредиту кошти в сумі 22 635,00 грн. [PERSON] отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером від 18.10.2014 року. За умовами п. 5.1.3 кредитного договору відповідач [PERSON] взяв на себе зобов`язання вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом відповідно до графіка розрахунків. При порушенні строку сплати кредиту, відповідач [PERSON] відповідно до п. 5.1.6. договору зобов`язався сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення. Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 6983/10НК від 18.10.2014року [PERSON] не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 17.06.2015 року має заборгованість в сумі 30 313,94 грн. яка складається з: основної суми боргу в розмірі 22 635,00 грн. (заборгованість по поверненню кредиту) та відсотків за користування кредитом в розмірі 7 678,94 грн. КС «Добробут» просить стягнути з відповідача заявлений розмір заборгованості та судові витрати. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, копією видаткового касового ордеру, копією заяви на отримання кредиту, розрахунком позовних вимог. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, позивачем надано достатньо належних та допустимих доказів, оцінених судом, на підтвердження порушення відповідачем [PERSON] умов кредитного договору, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved