Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

І. Суть позовної заяви 1.1. 09.06.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, в якому просила визнати за нею, як спадкоємицею за законом першої черги, права власності на спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами [ADDRESS] . 1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті останнього залишилося спадкове майно. Нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документу, який підтверджує право власності, зареєстрованого у встановленому законом порядку. ІІ. Стислий виклад позиції учасників судового процесу 2.1. Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, звернувшись із заявами про підтримання та визнання позову, відповідно, та розгляд справи у їх відсутність (а.с.37, 39). ІІІ. Інші процесуальні дії у справі 3.1. 11.06.2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні (а.с.23). 3.2. 03.07.2020 року ухвалою суду витребувано докази у державного нотаріуса Ізмаїльської державної нотаріальної контори Черненко С.М., з комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» та з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.34). 3.3. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. ІV. Норми права, які застосував суд 4.1. Цивільний процесуальний кодекс України (ЦПК України) Стаття 13. Диспозитивність цивільного судочинства 1. Суд розглядає справи […] в межах заявлених вимог […] і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 81. Обов`язок доказування і подання доказів 1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 200. Судові рішення у підготовчому засіданні […] 3. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Стаття 206. Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем […] 4. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 4.2. Цивільний кодекс Української РСР (ЦК УРСР) Стаття 524. Підстави спадкоємства Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Стаття 525. Час відкриття спадщини Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошені його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Стаття 526. Місце відкриття спадщини Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме - місцезнаходження майна або його основної частини. Стаття 529. Перша черга спадкоємців за законом При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Стаття 548. Прийняття спадщини Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв […]. Прийнята спадщина визнається належною спадкодавцеві з моменту відкриття спадщини. Стаття 549. Дії, що свідчать про прийняття спадщини Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: […] 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. V. Оцінка та висновки суду 5.1. Дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов такого висновку. 5.2. У судовому засіданні встановлено, що 1/2 частина житлового будинку з надвірними спорудами [ADDRESS] належала на праві особистої власності [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про право власності на нерухоме майно №573 від 15.07.2004 року, виданим виконавчим комітетом Старонекрасівської сільської ради, зареєстрованим в реєстрі прав власності на нерухоме майно в реєстровій книзі за №3-119 від 15.07.2004 року (а.с.15, 58). 5.3. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Старонекрасівською сільською радою Ізмаїльського району одеської області 03.05.2001 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с.6). 5.4. За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст.58 Конституції України) ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 01.01.2004 року. 5.5. Після смерті [PERSON] згідно статті 525 ЦК УРСР відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складалося з 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами [ADDRESS] . 5.6. Згідно спадкової справи та інформаційної довідки Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області за вих.№871/01-16 від 17.07.2020 року відомості щодо залишення [PERSON] заповіту відсутні (а.с.40-57). 5.7. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є дочка [PERSON] , що підтверджено: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.04.2015 року, повторно виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 28.04.2015 року; свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Старонекрасівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області 23.11.1987 року (а.с.7, 8). 5.8. Позивачка [PERSON] у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , тобто вважається такою, яка фактично прийняла спадщину (а.с.42). 5.9. Осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадщині, незалежно від змісту заповіту відповідно до статті 535 ЦК УРСР (1963 року), немає. 5.10. Письмовою відповіддю державного нотаріуса Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області за №666/02-14 від 04.06.2020 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки право власності на спадкове майно не було зареєстровано у встановленому законом порядку (а.с.18). 5.11. Приймаючи до уваги, що іншої форми захисту прав на спадкове майно, окрім визнання права власності на нього, позивачка не має, а також ту обставину, що відповідач безумовно визнав позов і його визнання не суперечить закону й не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved