Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

І.Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої покликається на те, що [INFO] померла мама заявниці [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі, на земельну частку (пай). [PERSON] вказує, що прийняла спадщину після смерті мами, оскільки на дату смерті спадкодавиці із нею ніхто постійно не проживав, а протягом встановленого законом шестимісячного строку дочка [PERSON] відмовилася від належної їй частки спадщини на користь своєї сестри [PERSON] , а [PERSON] і [PERSON] шляхом подачі відповідних заяв до Березнівської районної державної нотаріальної контори прийняли спадщину у частках: ѕ та ј . Під час звернення до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав, було вказано невідповідність даних свідоцтва про смерть спадкодавця, де вона вказана як « [PERSON] » та сертифіката на право на земельну частку (пай), де вона вказана як « [PERSON] ». Вказана розбіжність унеможливлює реалізацію спадкових прав завниці, тому їй рекомендовано звернутись до суду, з приводу встановлення факту, що має юридичне значення. З урахуванням наведеного, просить встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] у с.Городище, Березнівського району, Рівненської області сертифіката на право на земельну частку (пай) серія РВ № 0244688, який було видано 17.12.1999 року Березнівською райдержадміністрацією на ім`я [PERSON] . ІІ.Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 17.03.2021 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином; клопотання про відкладення розгляду справи не подала. Представник заявника - адвокат Боротюк О.О. надіслав до суду заяву, у якій підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу без його присутності та присутності його довірительки. Заяву просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Березнівської міської ради Рівненської області надіслала до суду заяву, у якій просить провести розгляд справи без її присутності; підтримує вимоги заяви [PERSON] в повному обсязі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ.Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 12.10.2012 року, [PERSON] померла [INFO] в с.Городище Березнівського району Рівненської області. Згідно заповіту від 07.11.2011 року, посвідченого секретарем Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області, [PERSON] , уродженка с.Городище Березнівського району Рівненської області, жителька села Городище Березнівського району Рівненської області заповіла 1/2 житлового будинку, погосподарських споруд в [ADDRESS] , яка належить їй на праві приватної власності, та 1/2 належного їй майна, [PERSON] - [INFO] ; - 1/4 житлового будинку, погосподарських споруд в [ADDRESS] , яка належить спадкодавцю на праві приватної власності, та ј належного їй майна - [PERSON] паспорт - [INFO] ; -1/4 житлового будинку, погосподарських споруд в [ADDRESS] , яка належить спадкодавцю на праві приватної власності та 1/4 належного їй майна - [PERSON] - [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 06.12.1961 року, [PERSON] народилась [INFO] в с.Городище Березнівського району Рівненської області. Її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 15.05.1980 року, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб 15.05.1980 року. Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 09.01.2014 року у справі №555/3395/13-ц встановлено, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Рішення набрало законної сили 20.01.2014 року. Відповідно до довідки Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області за №250 від 22.02.2021 року, [PERSON] до дня смерті (померла [INFO] ) була зареєстрована і постійно проживала в [ADDRESS] . Крім неї за вищевказаною адресою станом на 12.10.2012 року не було нікого зареєстровано. Із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.04.2014 року вбачається, що на підставі заповіту, посвідченого Городищенською сільською радою, Березнівського району. Рівненської області 07.11.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за №118, спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна гр. [PERSON] , 1931 року народження, яка прмерла [INFO] , є до 3/4 (три четвертих) частки її дочка - гр. [PERSON] , [INFO] , до 1/4 (однієї четвертої) частки її син - гр. [PERSON] , [INFO] , в тому числі з урахуванням 1/4 (однієї четветрої) частки у спадщині, від якої відмовилась спадкоємець за заповітом - дочка померлої [PERSON] на користь іншого спадкоємця за заповітом - дочки померлої [PERSON] . Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія РВ № 0244688, видано 17.12.1999 року на ім`я [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що розбіжності у написанні прізвища спадкодавця в сертифікаті на право на земельну частку (пай) унеможливлює реалізацію спадкових прав заявниці [PERSON] . Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті6 та статті13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободгарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай); встановлення цього факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на належне оформлення спадкових прав і іншого порядку його встановлення немає. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved