Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Кредитна спілка «Самопоміч» звернулася з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного 26 жовтня 2010 року кредитного договору № 1447 відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 3773,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,147945% за один календарний день. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором було укладено договір застави № 1447 від 26 жовтня 2010 року відповідно до якого остання передала КС «Самопоміч» в заставу своє домашнє майно. Вказувала на те, що [PERSON] порушила зобов`язання за даним кредитним договором і загальна сума заборгованості станом на 31.01.2014 року становить 7733,80 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача. Представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, погодився на заочний розгляд справи, що вбачається з поданої ним письмової заяви. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки, не повідомивши причини неявки і не подавши заяви про розгляд справи у її відсутності, що є підставою для заочного розгляду справи, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що між Кредитною спілкою «Самопоміч» та [PERSON] укладено договір кредитний договір №1447 від 26.10.2010 року, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 3773,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,147945% за один календарний день. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором між сторонами було укладено договір застави № 1447 від 26 жовтня 2010 року, відповідно до якого [PERSON] передала КС «Самопоміч» в заставу своє домашнє майно. Відповідач [PERSON] порушила зобов`язання за кредитним договором і загальна сума заборгованості станом на 31.01.2014 року становить 7733,80 грн., яка складається з основної суми - 3342,60 гривень та процентів за користування кредитом - 4391,20 гривень. У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору. При порушені зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статті 610,611,612 ЦК України передбачають правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідач [PERSON] не виконує своїх зобов`язань перед КС «Самопоміч», тому відповідно до ст. 599 ЦК України кредитор вправі стягувати суми, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 1050, ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Тому вимоги позивача являються обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі. Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 527, 530, 533, 599, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved