Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

Комунальне підприємство «Харківводоканал» (далі за текстом КП «Харківводоканал») звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 19\~126,81 грн., а також судовий збір в розмірі 1\~921,00 грн.. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] ,\~\~та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, облік нарахувань та оплат за які здійснюється за абонентським особовим рахунком № [NUMBER] . Проте, обов`язок щодо своєчасної сплати за надані послуги відповідачі здійснюють неналежно, що призвело до утворення заборгованості в розмірі 19\~126,18 грн., з яких: 9\~250,79 грн. - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 липня 2014 року по\~30 червня 2019 року; 7\~632,36 грн. - за надані\~послуги\~з\~централізованого водовідведення за період з 01липня 2014 року по\~30 червня 2019 року; 1\~738,97 грн. - інфляційні витрати; 504,69 грн. - три проценти річних від простроченої суми. Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2019 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача [PERSON] , який діяв на підставі довіреності, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення\~не заперечував. В судове засідання [PERSON] , [PERSON] , які неодноразово належним чином\~повідомлялись про\~час та\~місце розгляду\~справи, не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їхньої відсутності та відзивів на позов не подали. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на положення ст. 280 ЦПК України,\~судом, за згодою представника позивача, проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного. Згідно Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 11 грудня 2019 року за адресою: [ADDRESS] ,\~зареєстровано\~місце\~проживання [PERSON] та [PERSON] . З матеріалів\~справи\~вбачається,\~що\~у\~КП «Харківводоканал»\~на\~ім`я\~ [PERSON] \~відкрито\~особовий\~рахунок №\~ [NUMBER] , що свідчить про надання відповідачам послуг з централізованого водопостачання і водовідведення за адресою: [ADDRESS] . За положеннями п. 5 ч. 3 ст.\~20\~Закону\~України\~«Про житлово-комунальні\~послуги»\~№\~1875\~від\~24\~червня\~2004\~року та п. 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги. Згідно ст. 68 ЖК України, плата за комунальні послуги у жилому приміщенні, що належить громадянинові, береться, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами, у строки, визначені угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Пунктом 1 ч. 2 ст.\~22\~Закону\~України \~«Про\~питну воду\~та\~питне\~водопостачання» №\~2918\~від\~10\~січня\~2002\~року закріплено, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Судовим розглядом встановлено, що відповідачі, в порушення зазначених вище вимог закону, оплату за надані послуги не здійснюють, у зв`язку з чим, перед позивачем утворилася заборгованість в розмірі 16\~883,15 грн., з яких: 9\~250,79 грн. - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 липня 2014 року по\~30 червня 2019 року; 7\~632,36 грн. - за надані\~послуги\~з\~централізованого водовідведення за період з 01 липня 2014 року по\~30 червня 2019 року. В обґрунтування розміру заборгованості за вищевказані послуги позивачем надано відповідний розрахунок, правильність якого перевірено судом під час розгляду справи. Згідно положень ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідачів інфляційних витрат та трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання слід зазначити наступне. У відповідності до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. З огляду на прострочення відповідачами сплати за надання комунальних послуг, вимога позивача щодо стягнення інфляційних витрат в розмірі 1\~738,97 грн. та трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 504,69 грн. є законною та обґрунтованою. За приписами ст. 64 ЖК України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною 3 ст. 267 ЦК України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Враховуючи відсутність заяв відповідачів про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності, з останніх на користь КП «Харківводоканал» підлягає стягненню заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 19\~126,81 грн.. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжного доручення № 26042 від 18 грудня 2019 року, за подання\~позовної\~заяви КП «Харківводоканал» сплачено судовий збір в розмірі 1 921,00 грн., який підлягає стягненню з відповідачів на його користь в рівних частках, тобто по 960,50 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved