Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить, визнати за нею право власності на майно, яке належало на час смерті [INFO] її чоловіку [PERSON] , а саме: - Ѕ частину квартири [ADDRESS] , житловою площею 36,9 кв.м., загальною площею 56,54 кв. .м; - на житловий будинок [ADDRESS] , житловою площею 24.4 кв.м., загальною площею 58,3 кв.м.; - на земельну ділянку з кадастровим номером: 1221881300:01:001:1048; гараж № [NUMBER] розміром 4,9*6,9м в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області в ГСК «Автомобіліст». Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, 17 червня 1972 року було укладено шлюб між нею та [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. 02.11.2018 року Сьомою КДНК після смерті [PERSON] було відкрито спадкову справу за № 6255779. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з Ѕ частини квартири [ADDRESS] , житловою площею 36,9 кв.м., загальною площею 56,54 кв. .м; - на житловий будинок [ADDRESS] , житловою площею 24.4 кв.м., загальною площею 58,3 кв.м.; та земельної ділянки з кадастровим номером: 1221881300:01:001:1048; гараж [NUMBER] розміром 4,9*6,9 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області. Під час оформлення спадкової справи Сьомою Криворізькою державною нотаріальною конторою було прийнято заяву [PERSON] про прийняття спадщини після померлого [PERSON] . Після спливу шести місяців, вона звернулась з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, на що отримала постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії. [PERSON] мала стосунки з померлим [INFO] [PERSON] , тому вважає, що має право на отримання спадщини у вигляді Ѕ частинну спадкового майна. [PERSON] не прийняла спадщину і не може її прийняти, і вона не може прийняти спадщину, оскільки остання заперечує її право на спадкове майно. 3.Від відповідача [PERSON] відзив на адресу суду не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що з чоловіком проживала 35 років. Коли він помер вони перебували у зареєстрованому шлюбі, тому вона має право на спадкування після смерті свого чоловіка. У 2007 році між нею та померлим її чоловіком були фактично припинені шлюбні відносини, оскільки від пішов жити до відповідачки. Право власності на спірний гараж оформлено відповідно та зареєстровано в БТІ. Власником гаражу вказаний її померлий чоловік. 5.Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив суд їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. 6.Від представника відповідача на електронну адресу надійшла заява про відкладення розгляду справи, однак судом було відмовлено в її задоволенні, так як вона надіслана суду без використання системи «Електронний суд» та без посвідчення електронно-цифровим підписом. Однак, будучи допитана в судовому засіданні 12.11.2021 року представник відповідача суду посинила, що вона та відповідач не заперечує проти того, що спірне майно є спільною сумісною власністю позивача та померлого її чоловіка. Однак, просить суд звернути увагу, що в період коли [PERSON] почав проживати та вести спільне господарство з відповідачкою. Ними було скопичені грошові кошти та оформлений вклад в АТ КБ «Приватбанк». Тому вважає що дані грошові кошти є її власністю та власністю померлого. 7.Представник третьої особи до зали судового засідання також не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Процесуальні дії у справі. 8.06 березня 2020 року судом відкрито провадження у справі та прийнято позовну до розгляду. 9.08 квітня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] про зміну предмету позову та відстрочено останній сплату судового збору до початку розгляду справи по суті. 10.18 вересня 2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті. 11.26 жовтня 2020 року судом постановлено ухвалу про витребування доказів, а саме копії спадкової справи, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Обставини справи, встановлені судом. 12.Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 17.06.1972 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] , актовий запис 186 ( а.с.5). 13. [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 1525, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ( а.с.6). 14.15.01.2020 року постановою державного нотаріуса Грабевника О.В. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки між спадкоємцями померлого [PERSON] та [PERSON] , виник спір щодо встановленого законом порядку оформлення спадщини на спадкове майно ( а.с.7). 15. 02.11.2018 року було відкрито спадку справу спадкодавця [PERSON] у спадковому реєстрі за № 63255779 ( а.с.8). 16.Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [PERSON] та [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 11.03.2004 року ,серії ВВС № 022603 посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кульбідою Н.М., зареєстрованого в реєстрі № 1165, належить на праві приватної власності по Ѕ частині кожному квартира розташована за адресою: [ADDRESS] ( а.с.9,10). 17.Крім того, [PERSON] на праві приватної власності належав будинок [ADDRESS] ( а.с. 12;13;14) та гараж № [NUMBER] в ГСК «Автомобіліст», що в центрально-Міському районі м. Кривого Рогу ( а.с. 15). 18.Донька померлого [PERSON] та його сини [PERSON] і [PERSON] відмовились від належної їм частки у спадщині за законом після смерті батька ( а.с. 138;139;140) 19.Крім того, 05.02.2019 року до приватного нотаріуса Дацко Я.О. звернулась [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ( а.с.142 ). 20.На момент смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті, [INFO] за вищезазначеною адресою були зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ( а.с. 143 зворот). Джерела права й акти їх застосування. 21.Згідно статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. 22. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 23. Частина першою статті 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 24.Згідно статті 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними. 25.У Постанові Верховного Суду України від 25 травня 2016 року у справі № 6-692цс16 вказано, що «відповідно до частини першої статті 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі (частина друга статті 1278 ЦК України). Згідно з частиною другою статті 1279 ЦК України спадкоємці, які разом із спадкодавцем були співвласниками майна, мають переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їм у натурі цього майна в межах їхньої частки у спадщині, якщо це не порушує інтересів інших спадкоємців, що мають істотне значення. Вирішуючи спори про поділ спадщини та визнання права власності на спадкове майно, суди встановлюють належне спадкодавцю на час його смерті майно, яке входить до складу спадщини, а також з`ясовують чи не порушуються права та інтереси всіх спадкоємців, які мають право на спадщину». 26.Згідно з частинами першою, третьою статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 27.Згідно зі статтею 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 28.Судовим розглядом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] . 29.Так, [PERSON] за життя на праві приватної власності належав житловий будинок [ADDRESS] , житловою площею 24.4 кв.м., загальною площею 58,3 кв.м., земельна ділянка з кадастровим номером: 1221881300:01:001:1048, гараж [ADDRESS] та на праві спільної часткової власності Ѕ частина квартири [ADDRESS] . 30.Постановою державного нотаріуса Грабевник О.В. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка, оскільки між спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] виник спір щодо встановленого законом порядку оформлення спадщини на спадкове майно ( а.с.162). 31.[PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] ( а.с.152). Від спільного сумісного життя в них народилося троє дітей: донька [PERSON] , сини [PERSON] , [PERSON] (146 на звороті, 149, 150 на звороті). Донька [PERSON] після укладення реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] ( а.с.147) 32.Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , є його донька [PERSON] , сини [PERSON] , [PERSON] та його дружина [PERSON] . 33.Відповідно до вимог ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця, а саме [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у спадщині є рівними. 34.Оскільки, діти померлого [PERSON] - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відмовились від належної їм частки у спадщині за законом, вказані частки спадкового майна належать позивачу - [PERSON] . 35.Тому, суд приймає до уваги твердження позивача, що вона на даний чає є єдиним спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка. 36.Крім того, судом було оглянуто заяву [PERSON] , про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка наявна в матеріалах спадкової справи. Згідно вищезазначеної заяви, [PERSON] , стверджує, що [INFO] помер [PERSON] , та на момент смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживав за адресою: [ADDRESS] . Тому вона приймає спадкове майно, яке залишилось після його смерті за законом. 37.В свою чергу, відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явилась, доказів на підтвердження обставин зазначених в заяві про прийняття спадщини не надала та обставини встановлені в судовому засіданні не спростувала. 38.Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відповідачем позов не заперечується, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Спір про належність померлому грошових коштів, на які претендує відповідач, в даній справі не розглядався оскільки суд розглядає справу в межах позовних вимог. Розподіл судових витрат. 25. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 840,80 ( а.с. 1) та 589,00 грн. (а.с.44). 26. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрат пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1429,80 грн.

Outcome: approved