Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 10.01.2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06.09.2007 року Хмелівською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №2, мотивуючи тим, що з січня 2019 року між подружжям припинені шлюбні відносини з підстав наявності протилежних поглядів на сімейне життя, шлюб та сім`ю, відсутності взаєморозуміння та довіри, вважає подальше збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Заяви, клопотання 04.02.2020 року від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність (а.с.22). 04.02.2020 року від [PERSON] надійшла зава про розгляд справи у її відсутність (а.с.23). Аргументи учасників справи Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви від 04.02.2020 року позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідачка не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви від 04.02.2020 року позов визнала в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Фактичні обставини справи, встановлені судом Сторони знаходяться в шлюбі з 06.09.2007, що підтверджено свідоцтвом про шлюб від 06.09.2007 року серії [NUMBER] , виданим Хмелівською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис № 2 (а.с.10). Від шлюбу мають дітей: -[PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження від 22.12.2009 року серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 984 (а.с.7); -[PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження від 06.08.2013 року серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 894 (а.с.8); -[PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження від 20.05.2015 року серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 464 (а.с.9). Діти проживають з відповідачкою. Сторони не проживають разом та спільне господарство не ведуть з січня 2019 року, шлюбні відносини між ними фактично припинені з підстав наявності протилежних поглядів на сімейне життя, шлюб та сім`ю, відсутності взаєморозуміння та довіри, подальше збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить інтересам позивача. Спір щодо місця проживання дітей, їх утримання та поділ спільного майна подружжя відсутній. Позиція суду Частиною ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, а також його розірвання, що відповідає частині 1 статті 16 Загальної декларації прав людини та статті 16Конвенції про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок в частині 1 підпункту «с». Приймаючи до уваги, що сторони однією сім`єю не проживають, спільного господарства не ведуть, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Outcome: approved