Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на користь підприємства заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2015 по 30.06.2018 року у розмірі 23493,79 грн. та водовідведення за період з 01.08.2015 по 30.08.2018 року у розмірі 17615,92 грн., інфляційні витрати у розмірі 1781,51 грн. та 3% річних у розмірі 6885,27 грн., посилаючись на те, що відповідач є споживачем КП «Харківводоканал», однак за надані послуги не сплачує в повному обсязі, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість за надані послуги, що призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Також позивач просить відшкодувати витрати по сплаті судового збору. Відповідачами у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та клопотання про призначення судового засідання із викликом сторін не подавались. Копії ухвали про відкриття провадження у справі із копією позову та додатків до нього, направлені на адресу проживання відповідачів, повернуті до суду за закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні. Отже, відповідачі вважаються такими, що повідомлені про розгляд справи належним чином. Ухвалою від 30.09.2019 відкрито спрощене позовне провадження, постановлено розглядати справу без повідомлення сторін та надано час для надання відзиву на позовну заяву. Копія ухвали про відкриття провадження разом із копією позовної та додатків до неї отримана відповідачами 01 листопада 2019 року, про що свідчать відмітки у зворотньому поштовому повідомленні. Сторони, в передбачений ч. 7 ст. 279 ЦПК України строк, не звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Строк, визначений ч. 3 ст. 279 ЦПК України, для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідачем до суду не подано відзиву на позову заяву. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідачі перебувають на реєстраційному обліку та мешкають за адресою: [ADDRESS] . Відповідно картки абонента по періодам заборгованості за адресою: [ADDRESS] , заборгованість відповідачів перед КП «Харківводоканал» за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2015 по 30.06.2018 складає 23493,79 грн., за послуги з централізованого водовідведення за той же період складає 17615,92 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України КП «Харківводоканал» нараховані 3% річних від простроченої суми у розмірі 6885,27 грн. та індекс інфляції за час прострочення, що складає 1871,51грн. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved