Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-31 00:00:00

Кредитна спілка «Наші люди» (далі Спілка) звернулася до суду з позовом про стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 9190 від 20 грудня 2016 року. Зазначив, що за вказаним договором [PERSON] було надано кредит в розмірі 12000 грн. строком повернення до 24 листопада 2017 року зі сплатою останньою 54 % річних. З метою забезпечення [PERSON] зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, Спілкою у той же день було укладено договір поруки із [PERSON] Оскільки відповідачка [PERSON] на порушення умов кредитного договору свої зобовязання по своєчасному поверненню кредиту та відсотків не виконує, станом на 03 липня 2017 року за нею створилася заборгованість на суму 13443 грн. 62 коп., яку позивач просив стягнути солідарно з відповідачів та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте, надав суду письмову заяву згідно якої просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилися без поважних причин, в звязку з чим, суд в силу ст. 224 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, слід зазначити про наступне. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно \~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~Згідно зі\~ ст. 1049 ЦК України,\~\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 ст. 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що 20 грудня 2016 року між Кредитною спілкою «Наші люди» та [PERSON]Д було укладено кредитний договір № 9190, згідно умов якого спілка надала останній грошові кошти на споживчі цілі в сумі 12000 грн. строком повернення до 24 листопада 2017 року на умовах повернення зі сплатою 54 % річних, а остання зобовязалась щомісячно, до 24 числа наступного місяця за місяцем в якому нараховані проценти погасити основну суму кредиту та проценти згідно Договору. У разі затримання сплати позичальником платежу передбаченого Графіком на строк, що перевищує 1 календарний місяць, Спілка має право достроково стягнути кредит повністю та проценти за увесь фактичний строк користування кредитом, що підтверджується наданим (п.п. 2.3, 3.1, 3.3, 5.3.1.1 кредитного договору) (а.с. 4,5). На виконання забезпечення зобов'язання за вказаним кредитним договором від 20 грудня 2017 року, Спілкою в той же день було укладено договір поруки із [PERSON], відповідно до умов яких, а саме п. 1,2 Договору, останній зобовязувався відповідати перед Спілкою за виконання [PERSON] умов по сплаті кредиту та відсотків, а також за сплату штрафних санкцій та відшкодування збитків, завданих Спілці невиконанням або неналежним виконанням Позичальником умов кредитного договору (а.с. 7). Частиною 1\~ст. 553 ЦК України\~ встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Відповідно до\~ ст. 554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Як встановлено судом, в період дії кредитного Договору, відповідачка [PERSON] не дотрималася умов його виконання та станом на 03 липня 2017 року згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем за останньою створилася заборгованість на загальну суму 13443 грн. 62 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 11512 грн. 70 коп. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 1720 грн. 08 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 210 грн. 84 коп. (а.с.15). Статтями 625, 1052 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та у разі невиконання ним обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець (позивач) має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики та сплати належних йому процентів. На день розгляду справи з боку відповідачів не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині погашення заборгованості по кредитному договору, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості є обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача у розмірі 1600 грн. На підставі ст.ст. 526, 527, 553, 554, 651, 625, 1050, 1052, 1054 ЦК України,

Outcome: approved