Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Маріупольська міська Рада звернулася до суду з заявою, про визнання спадщини відумерлою, зацікавлена особа : [PERSON]. В зазначеній заяві заявник зазначив, що до Маріупольської міської ради надійшла заява від [PERSON] стосовно того, що домоволодіння за адресою: м.Маріуполь, пров.Фруктовий, 10 зруйноване. Відповідно до довідки комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» від 10.09.2014 року домоволодіння №10 по пров.Фруктовому в м.Маріуполі, житловою площею 20,5 кв.м. з надвірними побудовами на праві приватної власності належало [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 03.02.1971 року. [PERSON] померла. Відповідно до інформації наданої Іллічівською районною адміністрацією, на земельній ділянці по пров.Фруктовому, 10 в м.Маріуполі домоволодіння та побудови відсутні, земельна ділянка доглянута, прибирається [PERSON] Згідно листа госкомзема в м.Маріуполі від 24.10.2014 року №2014/2268 відомості щодо власників або землекористувачів земельної ділянки по пров.Фруктовому в м.Маріуполі відсутні. Управлінням земельних відносин міської ради надано відомості стосовно того, що до Маріупольської міської ради з заявами про виділення земельної ділянки по пров.Фруктовому,10 в м.Маріуполі громадяни не звертались. Просив визнати спадщину у вигляді домоволодіння №10 по пров.Фруктовому в м.Маріуполі, яка відкрилась після смерті [PERSON], відумерлою. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не зявилася надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заяву підтримала, просила її задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не зявилася , надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в задоволені заяви Маріупольської міської ради про визнання спадщини відумерлою слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до ст. 10 , 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін , кожна сторона зобовязана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Тому , розглядаючи цивільну справу , суд у відповідності зі ст.. 10, 11 ЦПК України виходив з принципу змагальності й рівності сторін у поданні доказів , а також розглядав спір в межах заявлених позовних вимог і на підставі представлених ними доказів. У відповідності з положеннями ст..60 , ч.3 ст.61 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень . Докази подаються сторонами та іншими особами , які беруть участь у справі ,доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 27.12.1971 року [PERSON] належав саманний одноповерховий жилий будинок жилою площею 20,5 кв.м. з надвірними побудованим, розташований за адресою: м.Маріуполь, пров.Фруктовий, 10. Згідно актового запису про смерть №860 [PERSON] померла 04 липня 2001 року. Згідно зі ст.. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобовязаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Згідно до ст.. 278 ЦПК України суд встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальний громаді за місцем відкриття спадщини. Відповідно до повідомлення Третьої маріупольської державної нотаріальної контори від 15 червня 2015 року в справах держнотконтори мається спадкова справа №608/2006 до майна померлої 04.07.2001 року [PERSON]. Спадкоємцем згідно поданої заяви є донька померлої [PERSON], [INFO], яка мешкає у м.Маріуполі по пр..Металургів[ADDRESS]. На імя [PERSON] 05.06.2006 року за реєстровим №1-1133 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири №11, розташованої у житловому будинку №199 по пр..Металургів м.Маріуполя. Крім того, відповідно до повідомлення Маріупольського бюро технічної інвентаризації №120 від 10.09.2014 року, станом на час останньої інвентаризації 07.07.2010 року на земельній ділянці площею 685 кв.м. будівлі відсутні, відомостей про приватизацію земельної ділянки немає. Відповідно до акту обстеження земельної ділянки та домоволодіння №10 по пров.Фруктовому в м.Маріуполі, складеного 09.09.2014 року головою КСН «сел..Шевченко» вбачається, що за даною адресою домоволодіння та побудови відсутні, земельна ділянка доглядається сусідкою [PERSON], яка проживає по пров.Фруктовому, 12 в м.Маріуполі. Згідно із листом Управління Держземагенства у м.Маріуполі Донецької області від 24.10.2014 року №2014/2268 відомості щодо власників або землекористувачів земельної ділянки по пров.Фруктовому в м.Маріуполі відсутні. Управлінням земельних відносин міської ради надано відомості стосовно того, що до Маріупольської міської ради з заявами про виділення земельної ділянки по пров.Фруктовому,10 в м.Маріуполі громадяни не звертались. При таких обставинах суд, прийшов до висновку, що в задоволені заявлених вимог Маріупольської міської ради про визнання спадщини у вигляді домоволодіння №10 по пров.Фруктовому в м.Маріуполі, яка відкрилась після смерті [PERSON], відумерлою, слід відмовити.

Outcome: dismissed