Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Козівська районна державна адміністрація в інтересах дитини [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав. Обгрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що [PERSON], [INFO] з 2006 року не займається вихованням дочки, матеріально її не забезпечує, не цікавиться її життям, здоров'ям. Всі питання, пов'язані з дитиною вирішував дідусь, після його смерті вихованням і забезпеченням дитини займається її сестра [PERSON]. [PERSON], [INFO], батько [PERSON], рішенням Козівського районного суду від 23.04.2014 року (справа № 600/455/14-ц, справа №2-о/600/56/2014) визнаний безвісно відсутнім. [PERSON] тривалий час перебувала на лікуванні у Тернопільській обласній комунальній клінічній психоневрологічній лікарні. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Козівської РДА, вирішено за доцільне відібрати дитинну [PERSON] від матері [PERSON] без позбавлення матері батьківських прав. Відібрання дитини [PERSON], [INFO] у матері [PERSON], [INFO] без позбавлення її батьківських прав буде підставою для надання дитині відповідного правового статусу. Просять відібрати дитину [PERSON], [INFO] у матері [PERSON], [INFO], жительки [ADDRESS] без позбавлення її батьківський прав. В судовому засіданні прокурор просить відібрати дитину [PERSON], без позбавлення її батьківський прав. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується оголошення в газеті «Свобода» від16 липня 2014 року. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судовому засіданні представник позивача пояснила, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Козівської РДА прийнято рішення про доцільність відібрання дитини [PERSON] від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Оскільки мати [PERSON] з 2006 року не бере участі у вихованні своєї дитини [PERSON] не займається її вихованням, не надає матеріальної допомоги і не цікавиться її життям. Всі питання по її вихованню вирішував її дідусь. Після його смерті вихованням і забезпеченням [PERSON] займається сестра [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з 2006 року [PERSON] не займається її вихованням, не надає матеріальної допомоги і не цікавиться її життям. Її вихованням займався дідусь. Свідок [PERSON] дала суду аналогічні пояснення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, свідків, дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] з 2006 року не займається вихованням дочки, матеріально її не забезпечує, не цікавиться її життям, здоров'ям. [PERSON], [INFO], батько [PERSON], рішенням Козівського районного суду від 23.04.2014 року (справа № 600/455/14-ц, справа №2-о/600/56/2014) визнаний безвісно відсутнім. Згідно з довідкою від 25.04.2014 року №325, виданої Козівською ЦРКЛ, [PERSON] перебуває на «Д» обліку в психіатричному кабінеті районної поліклініки. Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 08 липня 2014 року [PERSON], [INFO] надано третю групу інвалідності загального захворювання. Згідно висновку органу опіки та піклування Козівської районної державної адміністрації від 20 червня 2014 року, вважають за доцільне відібрати дитину [PERSON] (а.с.12) У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 1 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Відповідно до ст. 170 СК України Суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. На підставі вищевикладеного, враховуючи встановлені обставини по справі, оскільки [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] та не виконує покладені на неї законом обов'язки щодо здійснення своїх прав та виконання обов'язків, які повинні ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, що виражається у тому, що відповідачка ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини, матеріально не забезпечує, не цікавиться її життям, здоров'ям приймаючи до уваги, що орган опіки і піклування Козівської РДА вважає за доцільно відібрати дитину [PERSON], [INFO] у [PERSON], без позбавлення батьківських прав, суд вважає, що позов є обґрунтованим, таким, що підлягає до задоволення. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved