Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

КП «Міськтепловоденергія» звернулося в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання холодної води та водовідведення, технічного обслуговування внутрішньо будинкових мереж водопостачання та водовідведення в сумі 4252 грн. 53 коп. та витрат по сплаті судового збору. В обґрунтування посилається на те, що відповідачі проживають в [ADDRESS], однак надані послуги не оплачують, внаслідок чого виникла заборгованість, яку відповідачі в добровільному порядку не сплачують. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином судовими повістками, причини неявки в суд не повідомили. Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в цілому, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як зазначено в ч.1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов'язки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору або вимог, що звичайно ставляться. Борг підлягає стягненню на користь позивача. Судом встановлено, що послуги КП «Міськтепловоденергія» надаються по опаленню та технічному обслуговуванню, технічному обслуговуванню внутрішньо будинкових систем холодної води та водовідведення квартири [ADDRESS], де проживають відповідачі, що підтверджується довідкою КП «Добробут» №239 від 15.09.2014 року. Відповідачі надані позивачем послуги не оплачують, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 4252 грн. 53 коп., що підтверджується даними розрахунку заборгованості по оплаті послуг. Відповідно до п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків», що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 - власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний щомісячно оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідачі використовували послуги з централізованого опалення, постачання холодної води та водовідведення, технічного обслуговування внутрішньо будинкових мереж водопостачання та водовідведення для задоволення власних потреб та не виконували зобов'язання по оплаті даних послуг, що призвело до заборгованості в сумі 4252 грн. 53 коп., яка склалася за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року, а саме: за опалення та технічне обслуговування - 408 грн. 81 коп., за холодну воду та технічне обслуговування 2184 грн. 21 коп., за водовідведення (стоки) - 1659 грн. 51 коп. Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, такими, що відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджується платіжними дорученнями, а тому, понесені витрати підлягають стягненню на користь позивача з відповідачів. На підставі ст. ст. 11 ч.1, 526 ЦК України,

Outcome: approved