Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА Заявник звернувся до суду із заявою, по якій просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], померлого 17.03.2017 року, про що 18.03.2017 року складено відповідний актовий запис № 3047, а саме, що [PERSON], [INFO], померлий [INFO], є рідним батьком [PERSON], [INFO]. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.03.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання . У судове засідання сторони не з'явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Від заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. ІІ. ДОВОДИ ( АРГУМЕНТИ) СТОРІН. Вказана заява обґрунтована тим, що 17.03.2017 року помер [PERSON]. Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], батька заявника, у чому йому було відмовлено оскільки в наданих документах існують розбіжності в написанні прізвища заявника « Дядечко» та його батька « Дядєчко». Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даною заявою. ІІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ. 17.03.2017 року помер [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 486242, виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 3047. Зі свідоцтва про народження заявника «Дядечко Василия Михайловича» серії ГД № 985031, викладеного російською мовою вбачається, що його батьком являється « Дядечко Михаил Григорьевич». Згідно паспорта громадянина України серії КЕ № 314739 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище заявника « Дядечко». Прізвище померлого 17.03.2017 року батька заявника згідно паспорта громадянина України серії КЕ № 969591, свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 486242 , свідоцтва про право власності на житло від 03.05.1995 року прізвище зазначено як « Дядєчко». Отже, з наявних у матеріалах справи документів, суд вбачає, що розбіжності у написанні виникла внаслідок перекладу прізвищ заявника та його бітька. ІІІ. ОЦІНКА СУДУ. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Зміст статті 89 ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За наданими суду матеріалами суд вбачає, що померлий 17.03.2017 року [PERSON] батьком [PERSON], а він є його сином. За розглядом справи на виконання положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним заявнику для виникнення у неї права на оформлення спадщини, з урахуванням викладеного приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON].

Outcome: approved