Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

Кредитна спілка «Християнська фортеця» звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь Кредитної спілки «Християнська фортеця» борг за кредитним договором № 10163/2010-К від 23 листопада 2017 року в розмірі 15343,13 грн., який складається з наступного: 1103,88 грн. - основна сума боргу, 14239,25 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом, а також витрати на правничу допомогу в сумі 3570,00 грн та сплачений судовий збір. На обґрунтування позову зазначено, що 23 листопада 2017 року [PERSON] звернулася до Кредитної спілки «Християнська фортеця» із заявою про надання кредиту, у зв`язку з чим між сторонами було укладено кредитний договір 10163/2010-К від 23 листопада 2017 року, згідно якого відповідачці було надано кредит в розмірі 5000 грн. на споживчі потреби на дванадцять календарних місяців зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 58,50% річних (4,48% на місяць). Відповідачка зобов`язалася щомісячно сплачувати основний платіж та відсотки згідно графіку розрахунків, зазначеного в пункті 3.3. кредитного договору. У випадку несвоєчасного повернення чергового платежу по кредиту, відповідачка зобов`язалася виплатити підвищений відсоток, що становить 168,00% річних, який нараховується з дня виникнення прострочення по платежу за кожен день. Також 23 листопада 2017 року Кредитна спілка «Християнська Фортеця» та відповідач [PERSON] уклали договір поруки № 10163-П, за умовами якого [PERSON] , як поручитель, зобов`язався нести відповідальність перед кредитором в повному обсязі витрат за кредитним договором № 10163/2010-К від 23 листопада 2017 року, укладеному з [PERSON] . В порушення умов\~кредитного договору\~ [PERSON] \~ несвоєчасно\~здійснювала погашення\~заборгованості за\~кредитним договором\~у встановленому\~договором порядку\~та строки.\~ Станом\~ на 01 грудня 2020 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 15343,13 грн., який складається з наступного: 1103,88 грн. - основна сума боргу, 14239,25 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом з урахуванням підвищеного відсотку за несвоєчасне повернення суми кредиту. Для вирішення питання з повернення відповідачами боргу за вказаним кредитним договором позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3570,00 грн., які необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, не подали відзиви на позовну заяву та заяви про розгляд справи за їх відсутності. Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 2 ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу в судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі та встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що 23 листопада 2017 року Кредитна спілка «Християнська фортеця» та відповідачка [PERSON] уклали кредитний договір № 10163/2010-К (а.с. 7-8), за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. на споживчі потреби на двадцять чотири фактичних місяців, тобто з 23 листопада 2017 року по 29 листопада 2019 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 58,50% річних (п. 3.1 договору). Факт отримання відповідачкою [PERSON] кредитних коштів підтверджується видатковим касовим ордером від 23 листопада 2017 року (а.с. 10). Пунктом 3.3. кредитного договору було передбачено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку платежів, відповідно до якого відповідачка зобов`язалася щомісячно сплачувати основний платіж та проценти за користування кредитом в розмірі 454,00 грн., а у випадку несвоєчасного повернення чергового платежу по кредиту зобов`язалася виплатити позивачу підвищений відсоток в розмірі 168,00% річних, який нараховується з дня виникнення прострочення платежу за кожен день прострочення, що підтверджується кредитним договором (пункти 3,5, 3.6 кредитного договору). Пунктом 11.4 кредитного договору № 10163/2010-К від 23 листопада 2017 року було встановлено, що до правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього договору застосовується строк позовної давності тривалістю 7 років. Для забезпечення сплати (повернення) [PERSON] кредитних коштів та відсотків за користування ними 23 листопада 2017 року Кредитна спілка «Християнська Фортеця» та відповідач [PERSON] уклали договір поруки № 10163-П, за умовами якого [PERSON] поручився перед позивачем за виконання позичальником [PERSON] умов кредитного договору, та зобов`язався забезпечити повернення кредитних коштів та процентів всім належним йому майном та коштами, на які може бути звернене стягнення в порядку, встановленому законодавством України (а.с. 9). Відповідачка [PERSON] несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала основний платіж та проценти за користування кредитом, здійснивши 30 червня 2019 року останній платіж за кредитним договором, вона припинила повертати кредитні кошти та сплачувати відсотки за користування ними. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 5 оберт, 6), станом на 01 грудня 2020 року прострочена заборгованість [PERSON] перед Кредитною спілкою «Християнська фортеця» за кредитним договором № 10163/2010-К від 23 листопада 2017 року становить 15343,13 грн., який складається з наступного: 1103,88 грн. - основна сума боргу, 14239,25 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом з урахуванням підвищеного відсотку за несвоєчасне повернення суму кредиту. Позивач просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 15343,13 грн., у тому числі 14239,25 грн. - нарахованих відсотки за користування кредитом з урахуванням підвищеного відсотку за несвоєчасне повернення суму кредиту. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. У статті 610 ЦК України зазначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо. Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може\~забезпечуватися виконання\~зобов`язання\~частково або\~у повному\~обсязі.\~ Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Частиною 4\~ст.\~ 559\~ЦК України визначено, що порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання. Як було зазначене вище, кредитний договір між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено на строк до 29 листопада 2019 року, отже після закінчення строку дії кредитного договору, тобто після 29 листопада 2019 року КС «Християнська фортеця» втратила право нараховувати відповідачці [PERSON] відсотки за користування кредитними коштами. Позивач просить солідарно стягнути з відповідачів основну суму боргу за кредитним договором в розмірі 1103,88 грн., яка утворилася станом на 01 грудня 2020 року Відповідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, такий саме розмір основної суми боргу - 1103,88 грн. існував і на момент закінчення терміну дії кредитного договору (29 листопада 2019 року) та залишився незмінним до 01 грудня 2020 року. Отже позивач має право вимагати від позичальника повернення вказаної основної суми боргу за кредитом. Що стосується відсотків за користування кредитними кошами, то станом на 30 листопада 2019 року позивачем були нараховані відсотки за користування кредитними коштами з урахуванням підвищеного відсотку за несвоєчасне повернення суму кредиту в розмірі 5816,24 грн.. Отже, саме ця сума відсотків може бути стягнута кредитодавцем з позичальника. В зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] відповідно до договору поруки взяв на себе обов`язок відповідати за всіма зобов`язаннями відповідачки [PERSON] , що передбачені кредитним договором № 1063/2010-К від 23 листопада 2017 року, то суму основного боргу та несплачені проценти за користування кредитними коштами з урахуванням підвищеного відсотку за несвоєчасне повернення суму кредиту, що нараховані станом на 29 листопада 2019 року, належить стягнути у солідарному порядку з обох відповідачів. З урахуванням викладеного, суд вважає, що з [PERSON] та [PERSON] , як із солідарних боржників, має бути стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 6920,12 грн. (1103,88 + 5816,24 = 6920,12 грн.), а в іншій частині позову належить відмовити. Згідно наданого позивачем договору про надання правової допомоги № 0102/3 від 02 січня 2019 року, укладеного між КС «Християнська фортеця» та адвокатським бюро «Ружа та Партнери» (а.с. 15-17), акту приймання-передачі наданих послуг від 15 грудня 2020 року (а.с. 18), платіжного доручення №547 від 15 грудня 2020 року (а.с. 19), КС «Християнська фортеця» сплатила Адвокатському бюро «Ружа та Партнери» 3570,00 грн. за надання правової допомоги по цивільній справі. Також позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн. Частинами 1 та 2 ст. 137 ЦПК України передбачено, що втрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. З урахуванням вимог статей 137, 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути пропорційно задоволеним позовним вимогам сплачений судовий збір в розмірі 948,05 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 1691,34 грн.

Outcome: partial