Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу 25 500 грн. сплаченого страхового відшкодування, виплаченого [PERSON] у відшкодування збитків спричинених дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 18.08.2010 року за участю [PERSON], про стягнення 1005 грн. понесених витрат за послуги аварійних комісарів, 255 грн. сплаченого судового збору та 1000 грн. понесених витрат за отриману правову допомогу. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю із викладених у позові підстав. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали повністю, з тих підстав що ДТП сталась не з вини [PERSON], а розмір страхового відшкодування не відповідає дійсним спричиненим збиткам. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, експерта, дослідивши матеріали справи приходить до слідуючого висновку. Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Також відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується її власником. Судом встановлено, що 18.08.2010 року на вул.Палладіна,46 у м.Києві сталась дорожньо-транспортна пригода, в результаті зіткнення автомобіля ДЕУ, державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON], який належав останньому на праві власності, з автомобілем БМВ, державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] і який належав на праві власності [PERSON] В результаті зіткнення вказаних автомобілів був пошкоджений автомобіль [PERSON] Вказана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини [PERSON], що стверджується постановою апеляційного суду м.Києва від 25.11.2010 року, якою визнано виним [PERSON] у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України внаслідок дорожньо-транспортна пригода, що мала місце 18.08.2010 року на вул. Палладіна,46 у м.Києві. Згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № ВС/6697450 від 20.05.2010 року між Моторним (транспортним) страховим бюро України та [PERSON], останній застрахував автомобіль БМВ, державний номер [NUMBER] на випадок страхового випадку на суму 25500 грн. страхового відшкодування. Згідно звіту про оцінку пошкодження № 90 від 18.08.2010 року, сума матеріальних збитку, що заподіяний [PERSON], як власнику автомобіля БМВ, державний номер [NUMBER] в результаті пошкодження його автомобіля становить 71434,79 грн. (а.с.23-32). Також згідно висновку судової авто товарознавчої експертизи №21 від 25.04.2014 року сума матеріальних збитку, що заподіяна [PERSON], як власнику автомобіля БМВ, державний номер [NUMBER] в результаті пошкодження його автомобіля становить 58411,06 грн. (а.с.73-74). Однак позивачем відповідно до договору добровільного страхування з [PERSON] від 20.05.2010 року було відшкодовано [PERSON], як власнику автомобіля, відповідно до вказаного договору 25500 грн. страхового відшкодування, що стверджується платіжним дорученням № 568 від 17.02.2011 року . Що за звітом про оцінку пошкодження та за висновком судової авто товарознавчої експертизи розмір матеріального збитку, що заподіяний [PERSON] значно більший ніж передбачена та виплачена сума страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № ВС/6697450 від 20.05.2010 року. Згідно платіжного доручення № 5428 від 29.12.2010 року Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало ФОП [PERSON] 1005 грн. витрат за послуги аварійних комісарів згідно рахунку № 69 від 14.12.2010 року за участь в дослідженні пошкодженого в дорожньо-транспортній пригоді автомобіля БМВ, що мала місце 18.08.2010 року за участю [PERSON] для подальшого страхового відшкодування. Враховуючи викладене суд стягує з відповідача на користь позивача 25 500 грн. сплаченого страхового відшкодування, 1005 грн. понесених витрат за послуги аварійних комісарів, а також відповідно до ст.88 ЦПК України 255 грн. сплаченого судового збору та відповідно до вимог ст.84 ЦПК України 1000 грн. понесених витрат за отриману правову допомогу. На підставі викладеного та

Outcome: approved