Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

І. Стислий виклад позиції представника позивача та відповідача. 16.01.18. Новозаводська районна у місті Чернігові ради (орган опіки та піклування) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги наступним. Відповідачка має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] та малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Батько дітей [PERSON] помер [INFO] року. Діти перебувають на обліку служби у справах дітей з квітня 2017 року як такі, що опинились у складних життєвих обставинах через ухилення матері від виконання батьківських обов'язків. Діти проживають разом з бабусею [PERSON]. Відповідачка не приділяє належної уваги вихованню дітей, проживає окремо, безробітна, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності. Просили позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO], та малолітньої доньки, [PERSON], [INFO] В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав, оскільки не має можливості належним чином виховувати дітей. ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір'ю дітей: [PERSON], [INFO] (а.с.5) та [PERSON], [INFO] (а.с.6). Батько дітей - [PERSON], згідно свідоцтва про смерть, [INFO] року помер (а.с.7). 11.12.17. рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради «Про затвердження висновку» ухвалено: затвердити висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO], та малолітньої доньки, [PERSON], [INFO] (а.с.3,4). Відповідно до довідки Чернігівського ліцею № 32 від 24.03.17. № 35 вбачається, що у навчальному закладі навчаються [PERSON] та [PERSON]; зі слів класних керівників дітей вбачається, що мати дівчат жодного разу до школи не приходила, батьківські збори відвідує бабуся - [PERSON], яка опікується навчально-виховним процесом онучок та вирішує усі поточні справи, а також матеріально забезпечує дівчат усім необхідним; через алкогольну залежність матері діти були поставлені на облік ліцею, як діти, які опинились у складених життєвих обставинах; класні керівники повідомляють, що в ході спілкування з дітьми про їх буденне життя, діти кажуть, що їсти їм готує бабуся, прасує одяг, допомагає з підготовкою домашніх завдань, а також купує одяг, речі і канцелярське приладдя, про матір діти в такому контексті не згадують; мати [PERSON] не приділяє належної уваги дітям, до школи приходила у стані, схожому на алкогольне сп'яніння (а.с.8). Згідно довідки Чернігівського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 16.11.17. № 1208 вбачається, що сім'я [PERSON], де утримуються неповнолітні [PERSON] та [PERSON], перебуває на обліку центру; під час візиту за місцем проживання родини стало відомо, що діти проживають з бабусею [PERSON] та старшими двоюрідними братами; діти перебувають на утриманні бабусі; [PERSON] наразі не проживає з дітьми, безробітна і не бажає працювати, жінка самоусунулась від утримання та виховання дітей, у неї відсутній батьківський потенціал (а.с.9). З акту обстеження умов проживання дітей [PERSON] та [PERSON] від 30.11.17. вбачається, що вони проживають за адресою: [ADDRESS]; квартира з частковими комунальними зручностями (ванна кімната відсутня); діти проживають в кімнаті, в якій є ліжко, диван, стіл, телевізор; діти мають місце для навчання та відпочинку (а.с.19). В матеріалах справи міститься заява відповідачки [PERSON], згідно якої не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно дітей [PERSON] та [PERSON]; на даний час вона не має роботи, у зв'язку з чим не може належним чином утримувати та виховувати дітей (а.с.15). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо мати або батько: не забрали дитину з пологового будинку без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. В судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідачка вихованням дітей не займається, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, зловживає алкоголем, що підтверджується поясненнями самої відповідачки [PERSON] та наданими до матеріалів справи доказами, а саме: копією рішення від 11 грудня 2017 року № 258 «Про затвердження висновку (а.с.3), висновком про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO], та малолітньої доньки, [PERSON], [INFO] (а.с.4), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.5), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.6), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.7), інформацією Чернігівського ліцею № 32 від 24.03.17. № 35 (а.с.8), довідкою Чернігівського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 16.11.17. № 1208 (а.с.9), матеріалами адміністративної перевірки Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на [PERSON] (а.с.10-11,12-14), заявою відповідачки [PERSON], згідно якої не заперечує проти позбавлення її батьківських прав (а.с.15), копією паспорта [PERSON] (а.с.16-17), довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: [ADDRESS], станом на 05.04.17., згідно якої за даною адресою зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.18), актом обстеження умов проживання дітей [PERSON] та [PERSON] від 30.11.17. (а.с.19). Таким чином суд, оцінивши наявні у справі докази, дослідивши їх належність, допустимість і достовірність, давши належну їм оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволенню, а тому необхідно [PERSON], [INFO], позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей - дочки [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO]. V. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв'язку з тим, що при подачі позову представник позивача був звільнений від сплати судового збору, тому необхідно стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved