Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін. 04 серпня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що 17.03.2009 року вона розірвала шлюб з відповідачем [PERSON] . Від спільного подружнього проживання у них народилось четверо дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які є повнолітні та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які є неповнолітні. Після розірвання шлюбу син [PERSON] , [INFO] проживає з відповідачем, а неповнолітній син [PERSON] , [INFO] проживає з нею і перебуває на її утриманні. Крім цього рішенням Коломийською міськрайонного суду від 21.09.2015 року з [PERSON] стягнуто на її користь, аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Однак для забезпечення належного рівня життя, необхідною для фізичною, розумовою, духовного, морального і соціального розвитку дитини на утримання потрібно не менше 5000 гривень, внаслідок того, що вона повинна витрачати щомісячно грошові кошти на наступне: їжу, одяг та взуття, на ліки (оскільки дитина хворіє), витрати на дошкільне навчання, відпочинок, дозвілля та інше. Так як відповідач є здоровим та працездатний, отримує дохід (оскільки працює на сезонних роботах) його стан здоров`я дозволяє працювати і він зобов`язаний утримувати дитину, а тому вважає, що він може сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот грн. 00 коп.) до досягнення дитиною повноліття. 31 серпня 2020 року на адресу суду поступив відзив на позовну заяву, в якому [PERSON] посилається на те, що за час перебування у шлюбі у них народилося четверо дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які на даний час є повнолітніми, а також [PERSON] , [INFO] , який повністю знаходиться на його утриманні та на даний час навчається та проживає в м. Брно Чеська республіка. [PERSON] [INFO] , проживає з матір`ю - позивачкою [PERSON] .. Аліменти на утримання сина [PERSON] ним сплачуються своєчасно та в повному обсязі. Вихованням та утриманням сина [PERSON] позивачка не займається. Навчання та проживання сина в республіці Чехія потребують значних матеріальних витрат. Він звільнений з військової служби у запас за пунктом «б» (за станом здоров`я), перебуває на обліку в Коломийському об`єднаному управлінні ПФУ в Івано-Франківській області та отримує пенсію за вислугою років. Аліменти, які він на даний час сплачує, утримуються із його пенсії. На даний час розмір його пенсії становить 5200 грн.. З них утримуються пенсійним фондом аліменти в сумі 540 гривень, а 650 гривень він сплачує самостійно. Тому на підставі викладеного просить постановити рішення, яким стягувати з нього в користь [PERSON] аліменти на утримання дитини: [PERSON] в розмірі 1/4 частини видів заробітку до досягнення ним повноліття. 08 вересня 2020 року від позивача поступила відповідь на відзив, відповідно до якої з відзивом відповідача не згідна, наполягає на збільшенні розміру стягуваних аліментів. Зазначає, що відповідач протягом десяти років живе і працює в республіці Чехії. Тільки з 2016 року вона отримує аліменти , бо відповідач протягом семи років залякував її, що забере сина і вони не мали ні державної допомоги , ні субсидії. Оскільки вона є інвалідом і має групу, її пенсія іде на ліки і квартплату . За 1100 гривень вона мусить дати дитині освіту, полікувати зуби, ліки придбати і решту. Тому просить суд прийняти рішення на її користь, оскільки у відповідача є додаткове джерело для існування. 11 вересня 2020 року від відповідача поступило заперечення, відповідно до якого вказує, що заборгованість по сплаті аліментів виникла не з його вини, а у зв`язку з незлагодженими діями ПФУ та виконавчої служби, оскільки аліменти утримуються із його пенсії самостійно Пенсійним Фондом, коли йому стало про це відомо, він одразу ж погасив частину заборгованості. Зараз він самостійно доплачує аліменти, щоб уникнути виникнення заборгованості. Доводи позивача є такими, що не відповідають дійсності та не мають ніякого документального підтвердження, Єдиним джерелом його доходу є пенсія, яку він отримує як військовий, звільнений із служби за станом здоров`я. Він не володіє автомобілем, як стверджує позивач, та не має ніякої іншої нерухомості, окрім квартири в якій прописаний та проживає на даний час. ІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 07 серпня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі, без повідомлення сторін. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано, наведене стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 04.03.2014 р. (а. с. 6) . Відповідно до копій свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , наведене стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 5), який проживає з позивачем. Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.09.2015 року, вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний код [NUMBER] , уродженця с. Степне Первомайського району Кримської області, жителя [ADDRESS] , в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12). ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття . Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч.1, 2, 5 ст. 183 СК України, 1. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. 2. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 5. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Водночас, відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. V.Оцінка суду Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Суд вважає доведеним той факт, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . Наведене підтверджується копією свідоцтва про народження. Тому відповідач повинен утримувати сина до досягнення ним повноліття. Також суд вважає, що аліменти з відповідача слід стягувати у твердій грошовій сумі, оскільки право на вибір способу стягнення аліментів в силу ст.. 181 СК України, належить тому з батьків, з ким проживають діти. Тому суд відхиляє посилання відповідача на те, що з нього слід стягувати аліменти у частці від його доходу. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього на утриманні сина, який продовжує навчання. В той же час, суд вважає, що мінімально гарантованого розміру аліментів в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину буде недостатньо для забезпечення гармонійного її розвитку та навчання. Тому суд доходить висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі по 1600 грн. щомісячно. На підставі викладеного та ст. 180-184, 191, 192 СК України та,

Outcome: partial