Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить: встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною тіткою [PERSON] . Вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] померла її рідна тітка [PERSON] 02.08.2010 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла заявниці всю свою спадщину. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова встановлено факт постійного проживання за однією із спадкодавцем [PERSON] адресою на час відкриття спадщини. 13.12.2017 року заявник звернулася до Городянської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини за заповітом. В червні 2019 року звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Під час огляду документів, нотаріус запропонувала надати документи на підтвердження факту, що померла [INFO] [PERSON] є рідною тіткою заявниці, оскільки в заповіті зазначено, що [PERSON] заповідає всю свою спадщину племінниці [PERSON] , [INFO] . Тітка за життя в зареєстрованому шлюбі не перебувала. Актові записи про народження матері заявниці [PERSON] та тітки [PERSON] не збереглися. Встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті [PERSON] ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.07.2019 року відкрито провадження у справі. У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Додаткова пояснила, що її мати і тітка рідні сестри. Заінтересована особа Городнянська міська рада в судове засідання не з`явилась, про день, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, надіслала клопотання про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона троюрідна сестра заявниці. [PERSON] її двоюрідна тітка, а заявниці рідна. Матір [PERSON] і [PERSON] рідні сестри. У [PERSON] своїх дітей не було, [PERSON] забирала її до себе на зиму, влітку вони разом жили у [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що заявниця її двоюрідна сестра. Її батько та мати заявниці рідні брат та сестра. [PERSON] їх рідна тітка. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.4). За життя [PERSON] склала заповіт від 02.08.2010 року, згідно якого на випадок її смерті, належне їй майно, де б воно не було і з чого не складалося, заповіла племінниці [PERSON] , [INFO] (а.с.7). [PERSON] народилася [INFO] , батьками, якої зазначені: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 25 листопада 1946 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Щорського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 4. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - « [PERSON] » (а.с.6). Мати заявниці [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Згідно довідки Державного архіву Чернігівської області від 20.11.2017 року № Ф-3323, архів не має можливості надати відомості про народження [PERSON] та [PERSON] , оскільки книги реєстрації записів про народження по с. Стовпівка Городнянського району Чернігівської області за 1918 рік та 1930 рік на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження даних не має (а.с.9). Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.08.2017 року встановлено факт постійного проживання [PERSON] на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.10-11). Додатковим рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.11.2017 року другий абзац резолютивної частини рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 серпня 2017 року, ухваленого по цивільній справі за заявою [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини викладено в наступній редакції: встановлено факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с.12-13). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно частини 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається [PERSON] має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлений. У судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що [PERSON] являється рідною тіткою [PERSON] , тому заява заявника на підставі ст. 315 ЦПК України підлягає задоволенню.

Outcome: approved