Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

КЗОЗ ХОКПЛ № 3 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою про продовження примусової госпіталізації [PERSON] на підставі Закону України «Про психіатричну допомогу». В заяві заявник зазначив, що [PERSON] госпіталізований до КЗОЗ ХОКПЛ № 3 30.04.2015, направлення на госпіталізацію видано лікарем-психіатром [PERSON], черговим лікарем КЗОЗ ХОКПЛ № 3. [PERSON] 03.01.2018 оглянутий комісією лікарів. Відповідно до висновку зазначеної комісії у хворого встановлений діагноз - параноїчна шизофренія безперервного типу перебігу, в результаті хвороби він не здатний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. Внаслідок захворювання хворий потребує подовження примусової госпіталізації до психіатричного стаціонару. В судовому засіданні представник КЗОЗ ХОКПЛ № 3, що діє на підставі доручення, заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Представник особи, відносно якої розглядається заява - адвокат Чехова О.О. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Прокурор в судовому засіданні заяву КЗОЗ ХОКПЛ № 3 підтримала та вважала за доцільне задовольнити. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. [PERSON] госпіталізований до КЗОЗ ХОКПЛ №3 30.10.2014, направлення на госпіталізацію видано лікарем-психіатром [PERSON], черговим лікарем ХОКПЛ № 3. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.09.2013 [PERSON] визнано недієздатним, встановлено опіку (а.с. 8). Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.08.2016 застосовано примусову госпіталізацію відносно [PERSON] (а.с. 7). Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14.07.2017 року продовжено примусову госпіталізацію [PERSON] в умовах психіатричного стаціонару КЗОЗ ХОКПЛ № 3. 03.01.2018 [PERSON] оглянутий комісією лікарів. Відповідно до висновку зазначеної комісії у хворого встановлений діагноз - параноїчна шизофренія безперервного типу перебігу F 20.00, внаслідок чого він не здатний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує його життєдіяльність. Аутичен, висловлює уривчасті маячні ідеї відношення, фон настрою нестійкий, круг інтересів обмежений фізіологічними потребами, критики немає. Хворий є недієздатним і функції опікуна виконує лікарня, тому потребує подовження примусової госпіталізації згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» (а.с. 3-4). Відповідно до ч.3 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, а також у випадках проведення експертизи стану психічного здоров'я особи або застосування до особи, яка страждає на психічний розлад і вчинила суспільно небезпечне діяння, примусового заходу медичного характеру на підставах та в порядку, передбачених законами України. Згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу», у разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації. В подальшому продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців. На підставі зазначених доказів, судом встановлена наявність обставин, які обумовлюють необхідність застосування до хворого подовження примусової госпіталізації, в зв'язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved