Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 18.05.2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , укладений у 2018 році. Позов пред`явлено на підставі ст. 110 СК України. Ухвалою суду від 19.05.2021 року позовну заяву залишено без руху. 26.05.2021 року від адвоката Василенко Т.В., яка діє на представництво інтересів позивача, до суду надійшла заява, якою усунуті недоліки, що були підставою для залишення позову без руху. Ухвалою від 31.05.2021 року провадження у справі відкрито. 14.07.2021 року відповідач надала до суду клопотанняя про надання строку для примирення. 22.07.2021 року до канцелярії суду надійшда відповідь на клопотання відповідача про надання строку для примирення, в якій сторона позивача категорично заперечує проти надання строку для примирення. Ухвалою суду від 17.09.2021 року в задоволенні клопотання відмовлено. В судовому засіданні 17.09.2021 року представник позивача вимоги підтримала, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач до судового засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, заяви про причини неявки до суду не направила. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В позовних вимогах позивач посилається на те, що сторони з 19.01.2019 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалось, відсутнє взаєморозуміння, неможливе сумісне ведення господарства. Фактично шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено, так як позивач перебуває під вартою, відповідач не відвідує його з часу затримання. Примирення неможливе. Відповідач [PERSON] скористалася своїми процесуальними правами та 11.07.2021 року надала до суду клопотання про надання строку на примирення. При цьому зазначила, що позивач перебуває під вартою, тому просить надати шестимісячний строк для примирення, відповідач кохає чоловіка та має намір зберегти сім`ю. Відповідач вказала, що сторони мають дочку [PERSON] , 2016 року народження, однак свідоцтва про народження дитини до справи не надала. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ [PERSON] та [PERSON] 19.01.2019 року зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №64, що вбачається з свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області /а.с.10/. На теперішній час сторони припинили шлюбні відносини, спорів щодо поділу спільного майна не заявлено. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. ст. 110-112 СК. Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, враховуючи, що на теперішній час перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а дійсних заходів для примирення з боку відповідача не було, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволення позовних вимог сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved