Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. Наприкінці серпня 2021 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що з 16 листопада 2019 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . На даний час сторони проживають окремо, при цьому малолітня дочка [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. На даний час позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку У зв`язку з цим, єдиним джерелом доходу позивача є соціальні виплати на дитину, розмір яких є недостатнім для забезпечення потреб малолітньої дочки. За таких обставин [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі ј частки усіх видів його доходів, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дочкою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Сторони у судове засідання не з`явилися. Вони надали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Крім цього, [PERSON] вказала, що наполягає на задоволенні позову, а [PERSON] - позов визнає та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини у заявленому нею розмірі. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 23 вересня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.27-28). IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що з 16 листопада 2019 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб (а.с.7) та копією свідоцтва про народження, виданого на ім`я [PERSON] (а.с.8). Сторони по справі проживають окремо. При цьому малолітня [PERSON] проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи від 06 серпня 2021 року, виданих реєстраційною службою виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області (а.с.9,10). Спірні правовідносини врегульовані гл.9 «Права та обов`язки подружжя по утриманню» СК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. а. норми матеріального права. У відповідності до ч.2 та ч.3 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. б. норми процесуального права. Згідно з ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що [PERSON] визнав пред`явлений до нього позов у повному обсязі, що свідчить про його готовність та матеріальну спроможність сплачувати аліменти у розмірі, який просить визначити позивач. З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дружини до досягнення дочкою трирічного віку. При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що відомості про те, що [PERSON] має незадовільний стан здоров`я, скрутне матеріальне становище або ж на його утриманні перебувають інші діти, непрацездатні батьки, в матеріалах цивільної справи відсутні. З листа ДП МА «Бориспіль» від 18 серпня 2021 року у відповідь на адвокатський запит (а.с.11) вбачається, що [PERSON] працює в ДП МА «Бориспіль» та розмір його заробітної плати за період з 01 січня по 31 липня 2021 року становить 136254 гривень 56 копійок (а.с.11). З огляду на ці обставини в сукупності, суд вважає допустимим стягувати з [PERSON] на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до дня досягнення [PERSON] трирічного віку. VIІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу. За правилами ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При пред`явленні позову [PERSON] не сплатила судовий збір, оскільки вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Пред`явлений нею позов задоволений. Тому із [PERSON] належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 454 гривні. Встановлено, що [PERSON] понесла витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 гривень. Вказана обставина підтверджується витягом з договору про надання правової допомоги від 10 серпня 2021 року, укладеним між нею та адвокатом Вітківською Ю.М. (а.с.17), додатковою угодою №1 до договору про надання правової допомоги від 10 серпня 2021 року (а.с.18), актом приймання-передачі наданих послуг №1 (а.с.19), розрахунком вартості витрат на професійну правничу допомогу від 31 серпня 2021 року (а.с.20). Тому з [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved