Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вказує, що [INFO] у с.Зірне Березнівського району Рівненської області помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] склав заповіт, яким 3/4 вищевказаного будинку зі всіма надвірними будівлями заповідав позивачу, а 1/4 вищевказаного будинку зі всіма надвірними будівлями заповідав моєму братові [PERSON] . Даний заповіт посвідчений секретарем Зірненської сільської ради Миронець Г.В.15 лютого 1995 року. На день своєї смерті [PERSON] , відповідно до довідки Зірненської сільської ради №1964 від 13.12.2019 року, був зареєстрований та проживав в будинку [ADDRESS] , крім нього в будинку були зареєстровані його внучки: [PERSON] , [PERSON] , а також чоловік внучки [PERSON] та правнучка [PERSON] . На день смерті [PERSON] , він не був зареєстрований однак постійно проживав з ним, займався впорядкуванням будинку, за життя доглядав хворого батька, обробляв городину, сплачував за електроенергію. З 03 січня 2000 року та по теперішній час він проживає у будинку, що в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Зірненської сільської ради №909 від 28.02.2019 року. Однак, коли він звернувся до приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Черкасової І.В. із заявою про заведення спадкової справи після смерті батька [PERSON] нотаріус повідомила, що ним не надано доказів постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 31 грудня 2020 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився подав до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, заяву просить задовольнити та розглянути справу без його присутності. Представник заінтересованої особи Зірненської сільської області Березнівського району Рівненської області письмовою заявою не заперечив проти задоволення вимог заяв, просить розглянути справу без його присутності. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. [INFO] у с.Зірне Березнівського району Рівненської області помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] склав заповіт, яким 3/4 вищевказаного будинку зі всіма надвірними будівлями заповідав позивачу, а 1/4 вищевказаного будинку зі всіма надвірними будівлями заповідав братові позивача [PERSON] . Даний заповіт посвідчений секретарем Зірненської сільської ради Миронець Г.В. 15 лютого 1995 року. На день своєї смерті [PERSON] , відповідно до довідки Зірненської сільської ради №1964 від 13.12.2019 року, був зареєстрований та проживав в будинку [ADDRESS] , крім нього в будинку були зареєстровані його внучки: [PERSON] , [PERSON] , а також чоловік внучки [PERSON] та правнучка [PERSON] . На день смерті [PERSON] , позивач [PERSON] не був зареєстрований однак постійно проживав з ним, займався впорядкуванням будинку, за життя доглядав хворого батька, обробляв городину, сплачував за електроенергію. З 03 січня 2000 року та по теперішній час він проживає у будинку, що в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Зірненської сільської ради №909 від 28.02.2019 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до правового висновку, висловленого у Постанові Верховного Суду від 10.01.2019 року у справі №484/747/17, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Outcome: approved