Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. 16.10.2019 року за вх. №7817 до Баришівського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач [PERSON] просить суд встановити факт її проживання однією сім`єю з відповідачем [PERSON] як чоловіка та жінки які проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою з березня 2006 року по 11 червня 2015 року , та визнати майно - будинок з надвірними спорудами за адресою [ADDRESS] та автомобіль Нісан Кубістар , 2007 року випуску, д\\н [NUMBER] - об`єктом права спільної сумісної власності [PERSON] ,1989 року народження та відповідача [PERSON] ,1973 року народження. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась , в заяві наданій суду, позивач просить суд розглянути справу в її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява за підписом [PERSON] який просить розглядати справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує в повному обсязі. ІІ. Інші процесуальні дії у справі. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що з березня 2006 року по 11 червня 2015 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] проживали однією сім`єю, але не перебували в шлюбі. Під час спільного проживання сторони як подружжя будували будинок на [ADDRESS] , мали спільний фінансовий бюджет, вели спільне господарство. Після завершення будівництва та введення його в експлуатацію будинок по [ADDRESS] з надвірними спорудами та господарським будівлями був зареєстрований на праві власності за відповідачем та видане свідоцтво про право власності на відповідача в 2008 році. Під час спільного проживання у сторін народилися діти: донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Також під час спільного проживання сторони придбали: - Автомобіль Нісан Кубістар -19.08.2014 року В подальшому 11.06.2015 року між сторонами був укладений шлюб. Під час перебування в зареєстрованому шлюбі придбали автомобіль Дачія Логан - 05.05.2018 року та спеціалізований причіп шварцмюллер в 2018 році. За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач визнав заявлений позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне прийняти дане визнання та позов задовільнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved