Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 10.05.19. [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги наступним. Сторони зареєстрували шлюб 03 липня 2004 року. Від шлюбу мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, їх шлюбні відносини припинили своє існування з квітня 2012 року, спільне господарство не ведеться. В сім`ї часто виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань. Між ними втрачено почуття поваги та взаєморозуміння, а тому подальше сумісне життя та збереження сім`ї вважає неможливим. Просила постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м Донецька 30 липня 2004 року, дошлюбне прізвище відновлювати не буде. ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. В матеріалах справи від неї міститься заява, згідно якої просить справу про розірвання шлюбу розглянути без її участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить залишити прізвище « [PERSON] » (а.с.33). Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (судовими повістками- повідомленнями та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України) (а.с.27,28,33,31), причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань до суду від нього не надходило. Ухвалою від 02.10.19. суд вирішив провести заочний розгляд цивільної справи. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 липня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Під час перебування сторін у шлюбі, у них народилась дитина - син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.5). ІV. Оцінка суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим, а тому, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved