Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Кредитна спілка «Опора» звернулась до суду з позовом про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON] на [PERSON] заборгованість в сумі 58455,37 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 584,55 грн., разом 59 039,92 грн. В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що 13.09.2011 року між КС «Опора» та її членом [PERSON] було укладено кредитний договір № 56-1411, по якому вона отримав кредит в сумі 30000 грн. відповідно до договору позичальник зобов'язаний за користування кредитом сплачувати щомісячно спілці плату, нараховану за час користування кредитом від фактичної суми, яка знаходиться в користуванні, по ставці 4,8% в місяць, та повернути кредит спілці до 13.09.2012 року, також позичальник зобов'язаний в разі прострочення плати відсотків на строк більше ніж три дні, до повного погашення заборгованості по сплаті відсотків сплачувати спілці відсотки нараховані за подвоєною ставкою, що розраховуються поденно від суми наданого кредиту та заборгованості зі сплати відсотків, в разі порушення позичальником зобов'язань щодо сплати відсотків спілка має право достроково вимагати від позичальника повернення кредиту та сплати відсотків. [PERSON] до цього часу кредит не повертає, відсотки не сплачує. Того ж числа 13.09.2011 року між КС «Опора» та відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки відповідно до яких, вони несуть відповідальність як солідарні боржники перед КС «Опора» внаслідок невиконання умов кредитного договору [PERSON] На підставі викладеного позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №56-1411 від 13.09.2011 року у розмірі 58 455,37 грн. та судові витрати. Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від них надійшло. Від представника КС «Опора» Жили Н.М. надійшла письмова заява в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідно повідомлення Красноградського РС ГУ ДМС України в Харківській області від 12.03.2014 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] значаться зареєстрованими за адресою: [ADDRESS]. Судові повістки, які направлялись відповідачам про час та місце розгляду справи повертаються до суду без вручення з відміткою - повернено за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому порядку. У разі відсутності, осіб які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Так, як відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку, від них не надходило заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши наявні у справі матеріали, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 13.09.2011 року між КС «Опора» та її членом [PERSON] був укладений кредитний договір №56-1411 (надалі кредитний договір), по якому вона отримала кредит у сумі 30 000 грн., позичальник зобов'язався повернути кредит до 13.09.2012 року року, договір діє до повного припинення зобов'язання сторін (а.с. 8). Відповідно до п. 1.3. кредитного договору позичальник зобов'язаний за користування кредитом сплачувати щомісячно спілці плату, нараховану за час користування кредитом від фактичної суми, яка знаходиться в користуванні, по ставці 4,8% в місяць. Згідно п. 3.2. кредитного договору в разі прострочення плати відсотків на строк більше ніж три дні, до повного погашення заборгованості по сплаті відсотків сплачувати спілці відсотки нараховані за подвоєною ставкою, що розраховуються поденно від суми наданого кредиту та заборгованості зі сплати відсотків. Відповідно до п. 3.3. кредитного договору в разі порушення позичальником зобов'язань щодо сплати відсотків спілка має право достроково вимагати від позичальника повернення кредиту та сплати процентів. [PERSON] до цього часу кредит не повертає, відсотки не сплачує заборгованість за кредитом згідно розрахунку заборгованості станом на 27.02.2014 року становить 58455, 37 грн. (а.с.14-15). Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін. Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строк договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 13.09.2011 року між КС «Опора» та [PERSON], був укладений договір поруки № 656/1-1411 по якому поручитель приймає на себе обов'язок в повному обсягу, тобто: за повернення кредиту, плату, яка нараховується в разі невчасної плати за користування кредитом, додаткових відсотків, відшкодування збитків, як солідарний боржник нести відповідальність перед КС «Опора» внаслідок невиконання умов кредитного договору [PERSON] (а.с. 11). 13.09.2011 року між КС «Опора» та [PERSON], був укладений договір поруки № 56/2-1411 по якому поручитель приймає на себе обов'язок в повному обсягу, тобто: за повернення кредиту, плату, яка нараховується в разі невчасної плати за користування кредитом, додаткових відсотків, відшкодування збитків, як солідарний боржник нести відповідальність перед КС «Опора» внаслідок невиконання умов кредитного договору [PERSON].А. (а.с. 13). Стаття 543 ЦК України передбачає, що у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку в повному обсязі від усіх боржників разом. Статтями 553, 554 ЦК України передбачається, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідачі, як особи, які не виконала взяті на себе зобов'язання, повинна відшкодувати збитки заподіяні КС «Опора». Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів підлягають судові витрати відповідно до частини задоволення позову. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 543, 554, 553, 554, 623, 625, 631, 1049, 1054, ЦК України та

Outcome: approved