Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Кредитна спілка « Христинська Фортеця» звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов'язання. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.09.2008 року Кредитна спілка « Христинська Фортеця» та [PERSON] уклали кредитну угоду № 60217Ф/2007-К від 01.09.2008 року Кредитна спілка « Христинська Фортеця» прийняло рішення про надання їй кредиту у розмірі 5400 (п'ять тисяч чотириста) грн. 00 коп. на оплату боргів на тридцять шість календарних місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 31.4 річних (2,6% на місяць), що було скріплене кредитним договором № 60217Ф2007-К від 01.09.2008 р. За умовами кредитного договору [PERSON], зобов'язалася щомісячно сплачувати основний платіж та відсотки рівними частками у розмірі 291,30 грн. за користування кредитом. Але відповідач несвоєчасно сплачував за користування кредитними коштами у зв'язку з чим виникла заборгованість. Також 01.09.2008 р. з гр. [PERSON], та [PERSON] був підписаний договір поруки № 60217-П від 01.09.2008 р., за яким поручителі зобов'язалися нести відповідальність перед кредитором у повному обсязі витрат за Кредитним договором № 60217Ф2007-К від 01.09.2008 року. За умовами кредитного договору 60217Ф2007-К від 01.09.2008 р. (п. 3.6) у випадку несвоєчасного повернення чергового платежу по кредиту боржник виплачує підвищений відсоток, що становить 140,9 відсотків річних, та нараховується з дня виникнення прострочення по платежу за кожен день Згідно розрахунку станом на 06.11.2014 р. основна сума боргу складає 3287,37 грн.,відсоток за користування кредитними коштами, з урахуванням підвищеного відсотку за несвоєчасне повернення суми кредиту складає 25396,97 грн. В судовому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити . Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, та попросила представника кредитної спілки « Христинська Фортеця» провести реструктуризацію по сплаті відсотків. Суд, розглянувши матеріали даної справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до копії кредитного договору № 60217 Ф/20070-к кредитною спілкою «Християнська Фортеця» та [PERSON] укладено Договір кредиту та отримано грошові кошти у сумі 5400.00 грн., на термін 36 місяців на умовах встановлених договором. Відповідно до копії договору поруки № 60217-П Томаківська філія кредитної спілки « Християнська Фортеця» та [PERSON] уклали договір поруки,згідно до якого поручитель поручається перед кредитодавцем за виконання позичальником умов кредитного договору №60217Ф2007-К від 01.09.2008 р. Відповідно до копії договору поруки № 60217-П Томаківська філія кредитної спілки « Християнська Фортеця» та [PERSON] уклали договір поруки,згідно до якого поручитель поручається перед кредитодавцем за виконання позичальником умов кредитного договору №60217Ф2007-К від 01.09.2008 р. За умовами кредитного договору 60217Ф2007-К від 01.09.2008 р. (п. 3.6) у випадку несвоєчасного повернення чергового платежу по кредиту боржник виплачує підвищений відсоток, що становить 140,9 відсотків річних, та нараховується з дня виникнення прострочення по платежу за кожен день Згідно розрахунку нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом за кредитним договором № №60217Ф2007-К від 01.09.2008 р. з урахуванням додаткового відсотку за несвоєчасну сплату нарахованої суми загальна заборгованість боржника перед Кредитною спілкою «Хрестиянська Фортеця» становить 28684 грн., з яких 3287,37 грн - по тілу кредита, а 25396,97 грн. заборгованості по несплаченим процентам. Згідно п.3.6. кредитного договору 60217Ф2007-К від 01.09.2008 року відсоток за користування кредитними коштами, з урахуванням підвищеного відсотку за несвоєчасне повернення суми кредиту складає 25396,97 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 553 ЦК України передбачено: 1. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. 2. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. 3. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Ст.554 ЦК України передбачено: 1. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. 2. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. 3. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Ст. ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строк та на умовах встановлених договором. Сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: approved