Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

І. Позиція позивача. 23.11.2018 року [PERSON] (далі позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені з 15 вересня 2018 року. Просить суд розірвати шлюб та стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи по суті без її участі, позов підтримала та просила задовольнити, дала згоду на ухвалення заочного рішення (а.с. 26). Відповідач на виклики суду неодноразово не з'явився, про причини неявки не повідомив, був належним чином сповіщений про день і час судового розгляду справи (а.с. 16, 20, 22, 24-25) . Ш. Інші процесуальні дії у справі. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частини 4 статті 223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, у зв'язку з неявкою відповідачів за даною цивільною справою, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку. IV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.06.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЖД № 287987, виданого Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 338 (а.с.5). У сторін від шлюбу немає дітей. На момент розгляду справи позивач та відповідач проживають окремо. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено. V. Оцінка Суду. Згідно із частиною першою статті 110\~Сімейного кодексу України (далі СК України) позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Частиною другою статті 112\~СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В свою чергу, відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24\~СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сімї є неможливим. Правилами п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається у разі задоволення позову - на відповідача. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved