Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

І. СУТЬ ЗАЯВИ 1.1. 01.10.2020 [PERSON] звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, в якій просив: (1) встановити, що сертифікат на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0246668, виданий 18.06.1997 головою Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Мокре Баранівського району Житомирської області; (2) встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Мокре Баранівського району Житомирської області, є матір`ю [PERSON] , [INFO] . 1.2. Подана заява обґрунтовувалась тим, що нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, оскільки у свідоцтві про смерть зазначено, що померла [PERSON], а в свідоцтві про народження заявника матір`ю зазначена [PERSON] , водночас сертифікат на земельну частку (пай) виданий [PERSON] , що свідчить про розбіжності. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 08.10.2020 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у справі, витребувано у Житомирському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , а також у приватного нотаріуса Бараніського районного нотаріального округу Житомирської області Присяжнюка В.О. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної до майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.11-12). 2.2. 17.11.2020 на вимогу суду Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) надано відповідь, згідно з якою в архіві Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) актовий запис про народження відносно [PERSON] не виявлено (а.с.16). 2.3. 27.11.2020 на вимогу суду приватним нотаріусом Бараніського районного нотаріального округу Житомирської області Присяжнюком В.О. надано копію спадкової справи № 112/2020, заведеної після смерті [PERSON] (а.с.17-24). 2.4. 25.01.2021 заявник через канцелярію суду подав заяву, в якій вимоги заяви підтримав повністю, справу просив заяву розглядати за його відсутності (а.с.28). 2.5. Представник заінтересованої особи Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності не подав (а.с.27). ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] (запис зроблено російською мовою), що стверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] (а.с.29). 3.2. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Мокрецькою сільською радою Баранівського району Житомирської області, актовий запис №6 (а.с.6,20). 3.3. 17.07.2020 рішенням Банівського районного суду Житомирської області [PERSON] продовжено строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] с. Мокре Баранівського району Житомирської області (а.с.22-23). 3.4. 22.09.2020 заявник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу Житомирської області Присяжнюка В.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.18, зворот). 3.5. На підставі вказаної заяви, приватним нотаріусом Присяжнюком В.О. 22.09.2020 заведено спадкову справу № 112/2020 до майна померлої [PERSON] , реєстраційний запис до Спадкового реєстру внесено за № 66448635 (а.с.17-24). 3.5. У свідоцтві про народження заявника [PERSON] , серії [NUMBER] , виданому Ярунь райвідділ ЗАГС Новоград-Волинський район Житомирська область 24.12.1992, в графі мати вказано « [PERSON] » (а.с.7, 23, зворот). 3.6. [PERSON] , [INFO] , проживала та зареєстрована в с. Мокре, особовий рахунок [NUMBER] . З нею проживали та були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , син, [INFO] , що стверджується довідкою архівного відділу Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області № Ю-158 від 28.05.2020 (а.с.24). 3.7. 18.06.1997 головою Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області видано [PERSON] сертифікат на земельну частку (пай) серії ЖТ №0246668, що стверджується копією такого сертифікату (а.с.8). ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до частини 1 статті 293 Цивільно процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 4.2. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільно процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 4.3. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільно процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 4.4. Згідно з пункту 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. 4.5. Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 4.6. Згідно пункту 12 Постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. V. ВИСНОВКИ СУДУ 5.1. Встановлено, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] . 5.2. Під час розгляду справи судом встановлено, що надані суду заявником докази підтверджують родинні відносини заявника та [PERSON] , а саме, що [PERSON] є рідним сином померлої [PERSON] , а також належність [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Мокре Баранівського району Житомирської області, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0246666, виданого 18.06.1997 головою Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області. 5.3. Зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved