Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 22.03.2021 року позивач АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 09.11.2011 року у розмірі 10801,86 грн., а також судові витрати в розмірі 2270,00 грн. Ухвалою від 01.04.2021 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Матеріали справи містять заяву представника позивача щодо розгляду справи за його відсутності, в якому також зазначено, що представник не заперечує проти заочного розгляду справи. Судом направлялись копія ухвали про відкриття провадження та позовна заява з додатками на адресу відповідача, однак поштова кореспонденція повернута до суду без вручення. Відповідач [PERSON] правом на подання відзиву не скористався, будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надав. Відповідно до ч. 5 ст. 274 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути справу по суті. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ Представник позивача в позові зазначає, що відповідач [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з Заявою №б/н від 09.11.2011 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг. Позивач відповідно до умов договору виконав свої зобов`язання по наданню кредитних коштів, однак відповідачем умови договору не виконуються, порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів, станом на 31.01.2021 року наявна непогашена заборгованість в розмірі 14 314,89 грн., що складається з наступного: 330,00 грн. - заборгованість за тілом кредита; 10 291,86грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 3 693,03 грн.- нарахована пеня. В зв`язку з викладеним позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав та просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 10 801, 86 грн., що складається з наступного: 330,00 грн. - заборгованість за тілом кредита; 10 291,86 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 180,00 грн - нарахована пеня. Правом на подання відзиву або будь-якої іншої заяви відповідач [PERSON] не скористався. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ Відповідач [PERSON] 09.11.2011 року звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з Анкетою-Заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, копія якої надана позивачем до позовної заяви /а.с.21/. З вказаного документу вбачається, що в ньому зазначені персональні дані відповідача щодо дати народження, місця проживання, реквізитів паспорту громадянина України, дата та підпис. При цьому в заяві вказано, що заявник ознайомлений та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також, що дійсна Заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між заявником та банком договір про надання банківських послуг. Інших умов вказана заява також не містить. Окрім того на підтвердження позовних вимог суду надано: - Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку. - Довідку щодо умов кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», яка підписана відповідачем 09.11.201 року. /а.с.22/ - Розрахунок заборгованості за договором б/н від 09.11.2011 року, укладеним між Приватбанк та [PERSON] , станом на 31.01.2021 року /а.с.19-24/ - Виписка за договором №б/н станом на 24.02.2021 року /а.с.25-30/ -Довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] (договір б/н) - Довідка щодо видачі [PERSON] кредитної картки № [NUMBER] , дата відкриття - 09.11.2011, термін дії - 06/15. 05.06.2018 року [PERSON] було підписано ознайомлення з інформацією про умови кредитування та підтверджено отримання пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі в разі невиконання зобов`язань за договором. /а.с.31-32/. З розрахунку заборгованості, наданого позивачем до позову, станом на 31.01.2021 року вбачається, що заборгованість до стягнення з [PERSON] за наданим кредитом становить 10 801,86 грн., з яких: 330,00 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом(тілом кредита); 10 291,86 грн. - загальний залишок заборгованості за відсотками; 3 693,03 грн. - заборгованість по пені. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання Частиною 1 ст. 633 ЦК України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом достеменно встановлено, що 09.11.2011 року відповідач [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з Анкетою-заявою, отримав платіжну кредитну картку № [NUMBER] , якою відповідач активно користувався, в тому числі користуючись і кредитними коштами. Суд також приймає до уваги, що 09.11.2011 року відповідачем було власноруч підписано Довідки щодо умов кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», таким чином [PERSON] був ознайомлений з умовами кредитування, порядком повернення кредитних коштів та відповідальністю за прострочення платежів. Ставлячи підпис під Довідкою щодо умов кредитування відповідач погодився з вказаними умовами та взяв на себе зобов`язання їх виконувати. Оскільки відповідач не здійснив повернення коштів у строк, визначений у договорі, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси позивача порушені, що призвело до звернення позивача до суду за захистом. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач [PERSON] не скористався своїми процесуальними правами на надання відзиву на позов та доказів на спростування заявлених позовних вимог, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволення позовних вимог сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved