Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Кредитна спілка «Вигода» звернулась до суду з позовом про стягнення із [PERSON], [PERSON] заборгованості по договору кредиту, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № А33357 від 20 вересня 2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 12000 грн. Строк дії договору 24 місяців. Плата за користування кредитом становить 42,5\~% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Згідно договору поруки від 20 вересня 2013 року №15 [PERSON] зобовязалась солідарно відповідати за зобовязаннями [PERSON], що випливають із договору кредиту №А33357. [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 27 липня 2015 року виникла заборгованість по договору кредиту у розмірі 6762,84 грн., з яких: 5939,81 грн. по основній сумі, 823,03\~грн. по відсотках. Просить стягнути солідарно з до [PERSON], [PERSON] заборгованість договору кредиту № А33357 від 20 вересня 2013 року в розмірі 6762,84 грн., з яких: 5939,81 грн. по основній сумі, 823,03\~грн. по відсотках, сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. В судовому засіданні представник позивача кредитної спілки «Вигода» позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно укладеного договору кредиту № А33357 від 20 вересня 2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 12000 грн. Строк дії договору 24 місяців. Плата за користування кредитом становить 42,5\~% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Згідно договору поруки від 20 вересня 2013 року №15 [PERSON] зобовязалась солідарно відповідати за зобовязаннями [PERSON], що випливають із договору кредиту №А33357. [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 27 липня 2015 року виникла заборгованість по договору кредиту у розмірі 6762,84 грн., з яких: 5939,81 грн. по основній сумі, 823,03\~грн. по відсотках. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач заборгованість по кредитному договору № А33357 від 20 вересня 2013 року в добровільному порядку не погашає, заборгованість в сумі 6762,84 грн. підлягає стягненню в примусовому порядку. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved