Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог: У січні 2021 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований 19.05.2012 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №149. Вказує, що вони є батьками [PERSON] , яка народилась [INFO] . В обґрунтування вимог позивач послалася на сварки, непорозуміння, які призвели до припинення подружніх відносин. Вказує, що мають різні погляди на шлюб та сім`ю, майже рік проживають окремо., що свідчить про те, що примирення між ними не можливе. ІІ. Процедура та позиції сторін 23.02.2020 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в наданій заяві просила справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився. У наданому 05.04.2021 відзиві на позовну заяву, заперечив щодо підстав розлучення, вважає їх вигаданими. Зазначив, що позивач зраджувала йому та вже два роки у неї є інший чоловік, а тому він згоден шлюб розірвати. Відповідно до ч.1\~ст.223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. ІІІ. Обставини встановлені судом та докази на їх підтвердження Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 19.05.2012 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №149, що підтверджується змістом оригіналу свідоцтва про шлюб. Сторони є батьками [PERSON] , яка народилась [INFO] . ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду Згідно\~статті 51 Конституції України\~та\~статті 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст. 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Положеннями ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористалася своїм правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згоден шлюб розірвати, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що відповідно до\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved