Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 11 квітня 2019 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу. 2. Позов обґрунтований тим, що позивач із відповідачем уклали шлюб 26 травня 1984 року, який зареєстрований Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільської області, актовий запис №20. Від спільного шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: дочка - [PERSON] та син - [PERSON] . Подружні відносини між сторонами припинені протягом тривалого часу. Основною причиною є те, що відповідач не бажає продовжувати сімейні відносини, вже понад 10 років позивач та відповідач живуть окремо. Позивач вважає, що за таких умов подальше спільне життя його із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому просить позов задоволити, а шлюб розірвати. ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою суду від 03 травня 2019 року було прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 03 червня 2019 року. 4. Ухвалою суду від 03 червня 2019 року справу було призначено до судового розгляду на 01 липня 2019 року. 5. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі з повним підтриманням та визнанням позовних вимог. 6.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 7. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 травня 1984 рок, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільської області, актовий запис №20. 8. Із позовної заяви встановлено, що під час перебування сторін у шлюбі у них народилася двоє дітей: дочка - [PERSON] та син - [PERSON] . ІV. Оцінка Суду. 9. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 10. А частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 11. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. 12. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. 13. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність обставин життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 14. Позивач звільнений від сплати судового збору згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір». З цих підстав, На підставі викладеного,

Outcome: approved