Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Кредитна спілка „Чернігівська звернулась до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідачів, вказуючи на те, що 08.11.2013 року між нею та [PERSON] був укладений кредитний договір № СГ 306-13 від 08.11.2013 року про надання кредиту в сумі 1000 грн. зі щомісячною сплатою відсотків в розмірі 0,150687%. В забезпечення виконання вимог договору кредиту був укладений договір поруки, в якому [PERSON] та [PERSON] взяли на себе зобовязання відповідати перед кредитною спілкою по зобовязаннях позичальника. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав. Однак відповідач, в порушення умов договору, належним чином не сплачує плату за користування кредитом у порядку, встановленому кредитним договором. А тому позивач просить стягнути в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 8529,89 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, але на адресу суду надійшла заява представника кредитної спілки [PERSON], в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю і просить позов задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи і просить стягнути з відповідачів витрати за оголошення в газеті в сумі 420 грн. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на виклик в судове засідання не зявились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомленні за допомогою виклику у засобах масової інформації. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. 08.11.2013 року між нею та [PERSON] був укладений кредитний договір № СГ 306-13 від 08.11.2013 року про надання кредиту в сумі 1000 грн. зі щомісячною сплатою відсотків в розмірі 0,150687%. В забезпечення виконання вимог договору кредиту був укладений договір поруки, в якому [PERSON] та [PERSON] взяли на себе зобовязання відповідати перед кредитною спілкою по зобовязаннях позичальника. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав. Однак відповідач, в порушення умов договору, належним чином не сплачує плату за користування кредитом у порядку, встановленому кредитним договором. Позичальником систематично порушуються умови кредитного договору по сплаті заборгованості по кредиту згідно встановленого графіку погашення та нарахованих відсотків за користування кредитом. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 554 ЦК України, в разі невиконання зобовязання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов Кредитної спілки „Чернігівська і стягнути з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку на її користь заборгованість за кредитним договором в сумі 8529,89 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved