Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ Кредитна спілка «Ніка Плюс» звернулася до суду\~ з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 43559 гривень 55 копійок.\~ На обґрунтування своїх вимог представник позивача вказав, що 20 квітня 2017 року\~ кредитна спілка «Ніка Плюс» та [PERSON] уклали\~ кредитний договір №23/17.15 від 20.04.2017 року про надання кредиту в розмірі 30000 гривень від 46% річних за користування кредитом.\~ В забезпечення виконання зобовязання [PERSON] згідно кредитного\~ договору було укладено\~ договір поруки між КС «Ніка Плюс» та [PERSON] від 20.04.2017 року та договір поруки між КС «Ніка Плюс»\~ та [PERSON] від 20.04.2017 року. \~\~\~\~\~ Згідно договору встановлено дату проплати за користування кредитом 15 число кожного місяця протягом дії договору. \~\~\~\~\~ Позичальник неодноразово порушував умови договору, нерегулярно погашаючи кредит та виплати процентів передбачених п. 3.1. Плата за користування кредитом становить на 60% річних більше від основної відсоткової ставки, зазначеної в п. 3.1 даного Договору\~ за весь період погашення кредиту та виплати процентів. \~\~\~\~\~ Станом на 31 травня 2018 року заборгованість [PERSON] перед кредитною спілкою складає 43559 гривень 55 копійок, з них 27533 гривень 01 копійка основна сума та 16026 гривень 54 копійки відсотки за користування кредитом. \~\~\~\~\~ Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. \~\~\~\~\~ Представник відповідача\~\~ [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, направив письмові пояснення, де вказав, що\~ згідно п. 2.3 договору поруки від 20 квітня 2017 року, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором, кредитор зобовязується в 30-денний термін письмово повідомити про це поручителя. В повідомленні зазначається сума заборгованості за кредитним договором. Однак в порушення п.2.3 договору поруки кредитор не виконав даної вимоги, а саме не повідомив поручителя про неналежне виконання своїх зобовязань [PERSON] Оскільки в кредитному договорі від 20.04.2017 року встановлений графік щомісячних платежів. А останній платіж [PERSON]\~ здійснив 16.05.2017 року, то зобовязання за договором повинно бути предявлено в судовому порядку в межах строку дії поруки, тобто протягом шести місяців з моменту настання строку погашення чергового платежу за основним зобовязанням (якщо умовами договору передбачено погашення кредиту періодичними платежами). Оскільки, позивач звернувся до суду лише\~ 14.06. 2018 року то з вище викладеного слідує,\~ що позивач звернувся поза межами шестимісячного\~ строку, передбаченого частиною четвертою статті 559 ЦК України. \~\~\~\~\~ Представник відповідача\~ [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, направив до суду\~ відзив на позов, в якому вказав, що\~ відповідно до п. 9 кредитного договору сплата коштів за ним має здійснюватися на\~ розрахунковий рахунок №2650101000923 позивача в ПАТ «Оксі Банк». Таким чином, враховуючи положення кредитного договору та ст.. 78 ЦПК України розмір заборгованості\~ позичальника [PERSON] може бути належно підтверджений лише з урахуванням виписки із рахунку позивача, яка відображає кількість здійснених [PERSON] платежів та їх розмір. Такий розрахунок має відповідати вимогам встановленим законодавством. Крім того, в даній справі є неналежний позивач, так як відповідно до розділу 9 кредитного договору №23/17.15 від 20.04.2017 року кредитором боржника [PERSON] виступила юридична особа, ідентифікаційний код якої в ЄДРПОУ -33590746. За таким кодом в Державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців зареєстрована юридична особа кредитна спілка «Хмельницьке кредитне товариство», стороною договору поруки від 20.04.2017 року виступили відповідач [PERSON] та юридична особа ідентифікаційний код якої в ЄДРПОУ 35940070. За таким кодом в Державному реєстрі\~ юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстрована юридична особа кредитна спілка «Ніка Плюс». А також позивачем пропущено строк права вимоги до поручителя в судовому порядку. \~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи\~ повідомлявся. \~\~\~\~\~ Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що 20 квітня 2017 року\~ кредитна спілка «Ніка Плюс» та [PERSON] уклали\~ кредитний договір №23/17.15 від 20.04.2017 року про надання кредиту в розмірі 30000 гривень від 46% річних за користування кредитом,\~ строк дії договору 12 місяців. \~\~\~\~\~ 20.04.2017 року між кредитною спілкою «Ніка Плюс» та\~ [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до умов якого\~ відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує, або неналежним чином виконує свої зобовязання, що випливають з кредитного договору. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність\~ перед кредитором. \~\~\~\~\~ 20.04.2017 року між кредитною спілкою «Ніка Плюс» та\~\~ [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до умов якого\~ відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує, або неналежним чином виконує свої зобовязання, що випливають з кредитного договору. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність\~ перед кредитором. \~\~\~\~\~\~ [PERSON]\~ зобовязання по кредитному договору\~ порушує та станом на 31.05.2018 року має заборгованість по кредитному договору, яка складає 43559 гривень 55 копійок, з них 27533 гривень 01 копійка основна сума та 16026 гривень 54 копійки відсотки за користування кредитом. Останній платіж по кредитному договору\~ [PERSON] здійснив 16.05.2017 року. КС «Ніка Плюс» до суду звернулася\~ 14.06.2018 року. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. \~\~\~\~\~\~ Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, порукою. \~\~\~\~\~\~ За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. \~\~\~\~\~\~ Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 цього Кодексу). \~\~\~\~\~\~ Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України). \~\~\~\~\~\~ У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. \~\~\~\~\~ Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України). \~\~\~\~\~ Припинення поруки пов'язане, зокрема, із закінченням строку її чинності. \~\~\~\~\~\~ За змістом частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. \~\~\~\~\~\~ З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заборгованість по кредитному договору підлягає стягненню лише з [PERSON], підстави для стягнення заборгованості з поручителів [PERSON] та [PERSON] відсутні.\~ \~\~\~\~\~\~ Розподіл судових витрат між сторонами здійснюється у відповідності до ст.. 141 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved