Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення в розмірі 1757,20 грн. вказуючи, що комунальне підприємство «Черкасиводоканал» надає населенню міста Черкаси послуги водопостачання та водовідведення відповідно до законодавства України, що регулює відносини, які виникають між виконавцями житлово-комунальних послуг та їх споживачами. На виконання ст..21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», позивач забезпечує надання відповідачам послуг з водопостачання та водовідведення для задоволення побутових потреб. Плата за комунальні послуги, в тому числі водопостачання, відповідно до ст.. 67 Житлового кодексу України та ст.. 32 Закону про житлово-комунальні послуги, нараховується щомісячно, а її розмір розраховується за затвердженими в установленому порядку тарифами та відповідно до показань приладів обліку або за встановленими нормами. Статтями 67-68 Житлового кодексу України, абз. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», передбачено, що споживачі житлово-комунальних послуг повинні сплачувати за їх надання своєчасно, у строки, встановлені договором або законом. Всупереч вимогам чинного законодавства, Відповідачі своєчасно та в повному обсязі не оплачують надані позивачем послуги, внаслідок чого станом на 01.01.2014 року утворилась заборгованість за послуги водопостачання в сумі 1034,49 грн. та за послуги водовідведення в сумі 722,71 гривень, а всього на загальну суму 1757,20 грн. Невиконання відповідачами обов'язків, прямо передбачених законодавством, по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення зачіпає інтереси не тільки позивача, а й держави, оскільки вона не отримує прибутку від діяльності підприємства та втрачає можливість своєчасно проводити заходи по раціональному відтворенню водних ресурсів, а позивач позбавлений можливості своєчасно проводити ремонтні роботи, направлені на поліпшення якості питної води та гарантоване водопостачання. Крім того, позивач, не отримуючи оплату за надані послуги, фактично кредитує відповідачів, які прострочили виконання грошових зобов'язань. Відповідно до ст.. 14 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк. В зв'язку з тим, що відповідачами на протязі тривалого часу не здійснювалось погашення заборгованості, КП «Черкасиводоканал» змушено звернутись до суду з позовом. Просять стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1757 грн. 20 коп. та 243 грн. 60 коп. сплаченого позивачем судового збору. Представник КП «Черкасиводоканал» за дорученням Кузьменко Т.О. в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідачі в судові засідання 29.04.2013 року та 23.05.2014 року не з'явились, хоча належним чином були повідомлені. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд приймає рішення про розгляд справи у відсутності відповідачів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON], та [PERSON] проживають у квартирі [ADDRESS] та зобов'язані щомісячно сплачувати кошти за водопостачання та водовідведення, однак вказані обов'язки ними виконуються неналежним чином, внаслідок чого мають заборгованість станом на 01.01.2014 року - 1757,20 грн. Вказана сума підлягає солідарному стягненню з відповідачів. Підлягає до стягнення з відповідачів солідарно також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved