Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до заяви № 2102285 від 15.07.2014 року про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки. Відповідач отримав картку з кредитним лімітом 8800 грн., з відсотковою ставкою 30 % річних строком на 36 місяців. Відповідач погодився з тим, що дана заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. У порушення норм закону та умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 21.02.2020 року утворилась заборгованість в сумі 15216,82 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом - 8767,00 грн., відсотків за користування кредитом 5815,05 грн., комісії 6 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 75,66 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом - 221,82 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом 331,29 грн. Суму заборгованості, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102 грн. позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача до судового засідання не з`явився, позивач про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання згідно з яким просив розглянути справу без участі його представника, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач до судового засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений у порядку передбаченому ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. \~ \~ \~ \~Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 10.03.2020 року до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи суддею був зроблений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, відповідь на який надійшла до суду 25.03.2020 року. 25.03.2020 року ухвалою судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у спрощеному позовному провадженні, призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні об 11.00 год. 22.04.2020 року. 26.03.2020 року ухвалою суду виправлена описка в ухвалі судді про відкриття провадження від 25.03.2020 року. Через неявку відповідача розгляд справи відкладений на 11.30 год. 12.05.2020 року. В судовому засіданні 12.05.2020 року у зв`язку із неявкою відповідача, який був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання ним відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280282 ЦПК України. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що на підставі заяви № 2102285 від 15.07.2014 року про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки відповідачу відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 8800 грн. зі сплатою 30% річних за користування кредитом на строк 36 місяців з можливістю його продовження (а.с. 11-12, 15, 16). В порушення умов договору відповідач [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконує, грошові кошти не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 15216,82 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом - 8767,00 грн., відсотків за користування кредитом 5815,05 грн., комісії 6 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 75,66 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом - 221,82 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом 331,29 грн. (а.с. 17-21, 22-92). V. Оцінка суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини у даній справі регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність». Згідно зі ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно зі ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до вимог ст.629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За положеннями статей ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В порушення умов договору відповідач зобов`язання, передбачені договором, належним чином не виконав. Відповідно до ч.1 ст.617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Частина 2 ст.625 ЦК України встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню та з нього на користь банку підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 15216,82 грн. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Судові витрати у справі складаються з судового збору, який в силу ст.\~141\~ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у розмірі 2102 грн. На підставі ст.ст.526, 527, 530, 546, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved