Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. В березні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що вона та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . На даний час [PERSON] досягнула повноліття та є студенткою Київського університету культури. [PERSON] самостійного доходу не має та перебуває на утриманні матері. В той же час [PERSON] як батько може надавати матеріальну допомогу. Тому [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1208 гривень 33 копійки щомісячно, починаючи з 15 вересня 2020 року та до 30 червня 2024 року, тобто до закінчення дочкою навчання. ІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. У судовому засіданні [PERSON] позов підтримала та просила суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] надав до суду відзив на позовну заяву, яким просив ухвалити рішення про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 750 гривень щомісячно, починаючи з 01 квітня 2021 року та до 30 червня 2024 року. Вказаний розмір аліментів обґрунтував тим, що перебуває у шлюбі та має на утриманні двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Крім цього, на його утриманні перебуває двоє непрацездатних батьків. ІІІ. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.30-31). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.65). IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є мати - [PERSON] , яка в подальшому у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » та батько - [PERSON] . З довідки про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 24 лютого 2021 року, виданої виконавчим комітетом Золочівської сільської ради Бориспільського району, вбачається, що [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] (а.с.10). Вказані обставини у повній мірі визнані сторонами у судовому засіданні, а тому не підлягають додатковому доказуванню. На даний час [PERSON] навчається в Київському університеті культури на денній формі. Термін навчання становить період часу з 15 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року. Це підтверджується довідкою, ректором [PERSON] від 15 грудня 2020 року (а.с.19). Згідно договору №35465 про підготовку фахівця з вищою освітою, укладеного між Київським університетом культури та [PERSON] , навчання є платним та вартість навчального семестру становить 14500 гривень (а.с.20-21). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.16 «Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. а. норми матеріального права. У відповідності до ст.199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Так, згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За змістом ч.1 та ч.2 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. б. норми процесуального права. За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, тому вона не в змозі офіційно працювати та отримувати дохід та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги на своє утримання. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] приймає участь в утриманні дочки. З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з нього аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що [PERSON] працює машиністом насосних установок 5-го розряду Департаменту експлуатації каналізаційного господарства ПрАТ «АК «Київводоканал», що підтверджується довідкою про заробітну плату від 06 березня 2021 року (а.с.53) та розрахунковими листами за період з вересня 2020 року по лютий 2021 року. Розмір заробітної плати [PERSON] за період з квітня 2020 року по березень 2021 року становив 145927 гривень 84 копійки. 25 грудня 2009 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Від цього шлюбу у них народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.45,46). Крім цього, положення ст.182 СК України визначає чіткий перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. З цих міркувань суд відхиляє доводи відповідача стосовно того, на його утриманні перебувають непрацездатні за віком батьки: матір [PERSON] , [INFO] , та батько [PERSON] , [INFO] (а.с.45,46,71). Оскільки, матеріали цивільної справи не містять будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що [PERSON] та [PERSON] потребують матеріальної допомоги, а відповідач, в свою чергу, надає таку допомогу. В обґрунтування відповіді на відзив позивач зазначила про приховування відповідачем свого дійсного матеріального становища, а саме наявність на праві власності нерухомого майна. Згідно копії державного акту (а.с.72) вбачається, що дійсно [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0600 га з кадастровим номером 3220882600:04:006:1068 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташовується в межах Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області. Проте, судом критично сприймається вказівка позивача на дану обставину в якості приховування дійсного матеріального становища [PERSON] , зважаючи на підставу набуття права власності відповідача на дане нерухоме майно - рішення Гнідинської сільської ради Бориспільського району №646 від 22 травня 2009 року. Платник аліментів не поніс витрати на придбання даного нерухомого майна, зокрема, які б перевищували десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи. Проаналізувавши викладені обставини в їх сукупності, суд приймає до уваги, що [PERSON] згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Однак в меншому розмірі, ніж про це просить позивач, зокрема у розмірі 750 гривень щомісячно. До того ж суд погоджується з доводами відповідача щодо наявності на його утриманні двох малолітніх дітей. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь [PERSON] належить стягувати аліменти на утримання повнолітнього дочки [PERSON] у розмірі 1000 гривень щомісячно. На переконання суду вказаний розмір аліментів не призведе до погіршення матеріального становища відповідача та водночас забезпечить належний рівень матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки. Всупереч вимогам, ч.2 ст.191 СК України позивач не надала до суду доказів на підтвердження того, що вона зверталась до [PERSON] з вимогою про сплату аліментів на утримання повнолітньої дочки, а останній ухилявся від їх сплати. Доводи позивача щодо необхідності стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, починаючи з 15 вересня 2020 року, тобто з часу початку навчання у вищому навчальному закладі, суд вважає необґрунтованими. У зв`язку з цим, аліменти, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання їхньої повнолітньої дочки мають стягуватись, починаючи саме з дня пред`явлення позову до суду та до закінчення нею навчання в Київському університеті культури, але не більше, ніж до досягнення 23-х років. VІI. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При пред`явленні позову [PERSON] не сплатила судовий збір, оскільки на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від його сплати. Пред`явлений нею позов задоволений частково. Тому з [PERSON] слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 751 гривні 46 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: partial