Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

КП «Черкасиводоканал» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з останнього на його користь заборгованість за водопостачання та водовідведення, що виникла станом на 01 липня 2016 року в сумі 4102 гривні 21 копійка, інфляційні нарахування в сумі 36 гривень 46 копійок, 3% річних 594 гривні 70 копійок та судовий збір в сумі 1600 гривень, а всього 6333 гривні 37 копійок. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що комунальне підприємство «Черкасиводоканал» надає населенню міста Черкаси послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до законодавства України, що регулює відносини, які виникають між виконавцями житлово-комунальних послуг та їх споживачами. На виконання ст.21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», позивач забезпечує надання відповідачу послуг з водопостачання та водовідведення для задоволення побутових потреб. Плата за комунальні послуги, в тому числі водопостачання, відповідно до ст.67 ЖК України та ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», нараховується щомісячно, а її розмір розраховується за затвердженими у встановленому порядку тарифами та відповідно до показань приладів обліку або за встановленими нормами. Споживачі житлово-комунальних послуг повинні сплачувати кошти за їх надання своєчасно, у строки, встановлені договором або законом. Всупереч вимогам чинного законодавства, відповідач своєчасно та в повному обсязі не оплачує надані позивачем послуги, внаслідок чого станом на 01 липня 2016 року утворилась заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення на загальну суму 4102 гривні 21 копійка. Зважаючи на факт несплати відповідачем у повному обсязі наданих позивачем послуг, відповідно до ч.2 ст.625 ЦПК України, у позивача, як кредитора відповідача, виникло право вимагати сплату боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Так, за вищевказаний період, позивачем нараховано відповідачу інфляційні в сумі 36 гривень 46 копійок та три проценти річних у сумі 594 гривні 70 копійок. Попередження абонентського відділу КП «Черкасиводоканал» про необхідність сплати боргу і пропозиція на поступове погашення заборгованості при відсутності необхідних коштів відповідачем проігноровані. В зв`язку з тим, що відповідач на протязі тривалого часу не здійснював погашення заборгованості, КП «Черкасиводоканал» звернулося до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 4357 гривень 13 копійок, але ухвалою від 28 березня 2017 року у справі №712/2992/17 заявнику відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу, на підставі ст.100 ЦПК України, в зв`язку з чим підприємство вимушене звернутися до суду з вказаним позовом. 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції. Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Представник позивача Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на адресу його місця проживання та реєстрації, які отримані ним особисто, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 липня 2019 року вирішено провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як вбачається з матеріалів справи, Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради надає населенню міста Черкаси послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживачі зобов`язані своєчасно, у встановлений термін оплачувати надані послуги. Обов`язок власника та наймача (орендаря) квартири укласти договір на надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги передбачений також п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08 жовтня 1992 року в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45. Відповідно до матеріалів справи, письмовий договір на надання послуг з водопостачання та водовідведення в квартиру [ADDRESS] , між [PERSON] , який проживає в ній та має особовий рахунок № [NUMBER] , та Комунальним підприємством «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, яке являється постачальником вказаної послуги у вищевказану квартиру, не укладався. Разом з тим, відповідно до\~ ст.205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням. Відповідно до ч.7 ст.26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV, договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання. Вимоги ст.68 та ч.1 ст.162 ЖК України зобов`язують наймачів і власників житла вносити плату за користування житлом та надані комунальні послуги. Згідно ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) здійснюється крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Пунктом 5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV визначено, що споживач зобов`язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Як вбачається з розрахунку боргу по особовому рахунку №296109 з оплати послуг з водопостачання та водовідведення, відкритого на ім`я [PERSON] , адреса: [ADDRESS] , останній до часу початку виникнення заборгованості, такої не мав, що свідчить про належне виконання ним своїх обов`язків зі сплати вказаної послуги (а.с.5-6). З вчинених взаємних конклюдентних дій вбачається, що між позивачем КП «Черкасиводоканал» та відповідачем [PERSON] склалися фактичні договірні відносини з надання житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення на умовах, передбачених Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 21 липня 2005 року за № 630, у зв`язку з чим у сторін виникли взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.364 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Таким чином, між сторонами існують фактичні правовідносини з надання житлово-комунальної послуг з водопостачання та водовідведення, а не укладення договору про надання таких послуг не є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги. Постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №873 від 26 березня 2015 року та №2763 від 12 листопада 2015 року «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, вирішено встановити комунальному підприємству «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради тарифи на централізоване водопостачання та водовідведення (а.с.9). Згідно п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п.29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживач має право на несплату вартості послуг за період тимчасової відсутності споживача і членів його сім`ї (у разі відключення виконавцем холодної та гарячої води і опломбування запірних вентилів у квартирі (будинку садибного типу) та відновлення надання послуг шляхом зняття пломб за свій рахунок протягом доби згідно з письмовою заявою. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не звертався до КП «Черкасиводоканал» з заявою щодо опломбування запірних вентелів. Крім того, будь - яких доказів, які свідчать про відмову відповідача від отримання послуг з водопостачання та водовідведення від КП «Черкасиводоканал», або не надання чи неналежне надання цих послуг, суду не надано. Нарахування за послуги водопостачання та водовідведення здійснюються відповідно до п.21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з встановленими нормативами (нормами) споживання з централізованого постачання холодної води і водовідведення з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства. Як вбачається з розрахунку боргу по особовому рахунку №296109 з оплати послуг з водопостачання та водовідведення на ім`я [PERSON] , адреса: [ADDRESS] , в зв`язку з несплатою відповідачем послуг з водопостачання та водовідведення, у нього утворилась заборгованість в сумі 4102 гривні 21 копійка (а.с.5-7). Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] споживав надані позивачем послуги з водопостачання та водовідведення, але оплату за них в повному обсязі не здійснив, в зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 4102 гривні 21 копійка. Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Положеннями ст.ст.526,530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).\~ Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з розрахунку боргу по особовому рахунку №296109 з оплати послуг з водопостачання та водовідведення на ім`я [PERSON] , адреса: [ADDRESS] , в зв`язку з несплатою відповідачем послуг з водопостачання та водовідведення до [PERSON] застосовано штрафні санкції у виді нарахування індексу інфляції у сумі 36 гривень 46 копійок та трьох процентів річних в сумі 594 гривні 70 копійок (а.с.7). Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком нарахованого індексу інфляції та трьох процентів річних, при цьому приймає до уваги, що доказів необґрунтованості такого розрахунку матеріали справи не містять та відповідачем не надано. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову. Відповідно до платіжних доручень №1160 від 20 травня 2016 року та №3064 від 19 липня 2017 року позивачем КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради при поданні позовної заяви до суду про стягнення з відповідача [PERSON] боргу сплачено судовий збір у загальній сумі 1600 гривень (а.с.1, 2). Враховуючи, що позовні вимоги КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради підлягають задоволенню у повному обсязі, відтак з відповідача [PERSON] слід стягнути на корить позивача сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 1600 гривень.

Outcome: approved