Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд зменшити розмір\~аліментів,\~які стягуються\~з нього\~на користь\~ [PERSON] \~на підставі\~рішення Дніпровського\~районного суду\~м.\~Дніпродзержинська Дніпропетровської\~області на\~утримання дитини\~-\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~з 1/4\~до твердої\~грошової суми,\~яка становить\~50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~починаючи з\~дня набрання\~рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 21 вересня 2002 року між ним, [PERSON] та відповідачем [PERSON] (прізвище до розірвання шлюбу [PERSON] ) було укладено шлюб. 29 квітня 2013 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області шлюб між ним та відповідачем було розірвано. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] , який після розлучення залишився проживати разом з відповідачем. На підставі рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 209/1805/15-ц \~ \~ \~ \~ від 28.05.2015 року він виплачує на користь відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів свого заробітку (доходу). На даний час він не має заборгованості по виплаті аліментів на користь відповідача, щомісячно, згідно з доданими розрахунками та копіями довідок. 04 квітня 2015 року він, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Від шлюбу він має двох малолітніх дітей - доньок [PERSON] , 2017 року народження, та [PERSON] , 2019 року народження, на утримання яких він також витрачає кошти з усіх видів свого заробітку (доходу). Загальний розмір аліментів, який нараховується та стягується з нього на користь відповідача, становить половину його заробітку, що ставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки він втратив роботу та згідно довідки Кам`ямського міського центру зайнятості від 21.06.2019 року №1457 він з 05.06.2019 року перебуває на обліку як безробітний, рухомого майна не має. Крім того, він один утримує сім`ю з 3-х чоловік. Дружина знаходиться в декретній відпустці по догляду за дітьми до трьох років. Також, він доглядає за своїми батьками пенсійного віку. Сім`я знаходиться у вкрай складному матеріальному становищі. Не вистачає навіть на самі необхідні продукти харчування не говорячи про інше. Відповідач має постійне місце роботи, вона працездатна, отримує регулярно заробітну плату. У зв`язку з народженням дітей у новому шлюбі, він зобов`язаний забезпечувати належне матеріальне становище для трьох своїх дітей, а відповідна плата аліментів у встановленому судом розмірі є неможливою. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 жовтня 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.20) Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов пітримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні обгрунтуванню позову, наполягав на його задоволенні. Зазначив, що йому важко утримувати всіх своїх дітей. Вваажає, що всі діти мають рівні права на однакове забезпечення з його боку. Він не звертався із позовом про зменшення розміру аліментів на утримання сина після народження першої доньки, оскільки син на той час закінчував школу і потребував утримання для того, щоб вступити до вищого навчального закладу. Якщо він влаштується на роботу, і буде мати змогу сплачувати аліменти в більшому розмірі, він обов`язково буде додатково надавати кошти на утримання сина. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в їх задоволенні. Зазначила, що позивач зовсім не цікавиться долею сина, не спілкується з ним. Посилається на своїх стареньких батьків, але ж вона також має батьків, яким необхідно допомагати. Крім того, позивач працює на ринку зі своєю мамою, тобто має додатковий дохід, який дасть йому змогу сплачувати аліменти в раніше визначеному розмірі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України). Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до\~копії свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] ,\~ між\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~21\~вересня 2002\~ року\~у Відділі\~ реєстрації\~актів громадянського\~стану Бабушкінського\~районного управління\~юстиції м.Дніпропетровська,\~ було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 773. (а.с.7) Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.8) Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2013 року шлюб між сторонами було розірвано.(а.с.9) Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 травня 2015 року стягнуто аліменти з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого та проживаючого за адресою: [ADDRESS] , (інші відомості про боржника суду невідомі) на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 27.04.2015 року, на користь матері [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , проживаючої за адресою: [ADDRESS] (інші відомості про стягувача суду невідомі) до досягнення дитиною повноліття.(а.с.10) Відповідно до\~копії свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] ,\~ між\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~ 04\~квітня 2015 року\~у Кіровському\~відділі державної\~ реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Дніпропетровського\~міського управління\~юстиції,\~ було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 104. (а.с.11) Позивач [PERSON] від другого шлюбу має двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження.(а.с. 12,13) Відповідно до довідки №1457 від 21.06.2019 року виданої [PERSON] , він перебуває на обліку як безробітній в Кам`янському МЦЗ з 05 червня 2019 року, та відповідно до розрахункового листа отримує допомогу по безробіттю. (а.с.14, 15-16) Відповідно до довідки про доходи вбачається, що позивач [PERSON] працював у ГУДМСУ в Дніпропетровській області на посаді провідного спеціаліста та отримав загальну суму доходу за період з 01 червня 2018 року по 31 травня 2019 року за винятком аліментів 130232,27 гривень. (а.с.17) Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального стану та стану здоров`я батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Із матеріалів справи вбачається, що після ухвалення судом рішення про стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, в його сімейному та матеріальному становищі відбулися істотні зміни, обумовлені народженням у новому шлюбі двох неповнолітніх дітей, а також те, що на даний позивач не працює, отримує матеріальну допомогу по безробіттю. Згідно ст. ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182СК України). Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, враховуючи те, що у позивача на теперішній час змінився матеріальний та сімейний стан, а також те, що позивач не працює, отримує матеріальну допомогу по безробіттю, виходячи з принципу розумності та справедливості, з метою забезпечення інтересів усіх дітей, суд дійшов висновку, що зменшення розміру аліментів з однієї четвертої до 50% прожиткового мінімума для дітини відповідного віку, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права. Таким чином, з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, виходячи з закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вбачає зміну матеріального стану у платника аліментів, тобто у позивача, а тому вважає, що його вимоги щодо зменшення розміру аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Оскільки позивач не наполягав на стягненні з відповідача судового збору, сплаченого ним за подання даного позову, суд вважає можливим не стягувати його з відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved