Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою та прохають встановити факт належності свідоцтва\~про право\~власності на\~житло,\~виданого 3\~листопада 1995\~року Представництвом\~Фонду державного\~майна України\~в місті\~Конотопі на\~ім`я [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] -\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] в\~м.\~Конотопі Сумської\~області,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] .Вимоги\~своєї заяви\~обґрунтовують тим,\~що вони є співвласниками квартири [ADDRESS] . Співвласником зазначеної квартири був також [PERSON] , який помер [INFO] в м. Конотопі Сумської області, що вбачається з свідоцтва про смерть. Покійний був їм чоловіком та батьком. 03.11.1995 року їх сім`я приватизувала зазначену квартиру, що вбачається зі свідоцтва про право власності на житло від 03.11.1995 року. Однак, у вказаному свідоцтві допущена помилка при написанні прізвища всіх співвласників. Так, їх прізвище та прізвище померлого зазначено на українській мові - [PERSON] , у той час як у прижиттєвих документах та свідоцтві про смерть покійного прізвище на українські мові - [PERSON] . Про існування зазначеної розбіжності при написанні їх прізвищ вони дізнались тільки після смерті [PERSON] , коли звернулись до нотаріуса для належного оформлення спадщини після покійного. Згідно роз`яснення нотаріуса №323/01-10 від 07.07.2020 року, для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] необхідні документи, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. Також нотаріусом Ничвидюк Н.А. роз`яснено, що для встановлена факту належності [PERSON] , [PERSON] та померлому [INFO] [PERSON] документу що підтверджує право власності на квартиру [ADDRESS] , а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого 3 листопада 1995 року Представництвом Фонду державного майна України в місті Конотопі на ім`я [PERSON] [PERSON] , [PERSON] , слід звертатися до суду. У зв`язку з вищевикладеним та неможливістю вирішення питання в інший спосіб вони змушені звернутись до суду з даною заявою. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Інші процесуальні дії. \~ \~ \~ \~Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 19 січня 2021 року відкрито провадження у справі. У судове засідання заявники [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, надали заяви з проханням розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують. Заінтересовані особи - Конотопська міська рада, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Нічвидюк Ніна Андріївна в судове засідання також не з`явилися, надали заяви з проханням розглядати справу без їх участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин. У свідоцтві про одруження від 30 серпня 1966 року, записи в якому виконано російською мовою зазначено, що « [PERSON] », 1941 року народження, місце народження с. Сміле Роменського району Сумської області та « [PERSON] », 1944 року народження, місце народження с. Козацьке Конотопського району, 30 серпня 1966 року вступили до шлюбу, після реєстрації одруження чоловікові та дружині присвоєні прізвища « [PERSON] » (а.с. 6). З копії запису акта про народження № 113 від 31 січня 1978 року, записи в якому виконано російською мовою, вбачається, що « [PERSON] » народився [INFO] , мати « [PERSON] », батько « [PERSON] » (а.с.41) Згідно із свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 03 листопада 1995 року Представництвом Фонду державного майна в м. Конотопі, квартира в [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до довідки сектору з питань співпраці з органами самоорганізації населення відділу організаційної та кадрової роботи міської ради [PERSON] проживав та був за реєстрований за адресою: [ADDRESS] з 19.06.1981 року по день смерті [INFO] , разом з ним на день смерті були зареєстровані та проживали: дружина [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Згідно паспорту серії [NUMBER] , виданого 31 жовтня 1996 року, [PERSON] народилася [INFO] в с. Козацьке Конотопського району Сумської області. Російською мовою її прізвище в паспорті зазначено « [PERSON] » . Згідно відмітки в паспорті, 30.08.1966 року було зареєстровано шлюб з [PERSON] , 1941 р.н. Місце прописки особи з 19.06.1981 року [ADDRESS] (а.с. 11). Відповідно до паспорта громадянина України № [NUMBER] виданого 25.11.2016 року [PERSON] народився [INFO] в м. Конотоп Сумської області, (а.с. 13). Згідно відомостей з державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів від 31.08.2020 року № 848 інформації про доходи в ЦБД ДРФО відносно [PERSON] немає (а.с. 14). Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 487483 [PERSON] , [INFO] встановлена друга група інвалідності безтерміново (а.с. 15). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.01.2021 року відсутня інформація після смерті [PERSON] (а.с. 37). Згідно роз`яснення нотаріуса №323/01-10 від 07.07.2020 року, для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] на частку квартири [ADDRESS] необхідні документи, що підтверджують право власності спадкодавця на вказане майно, а в наданому свідоцтві про право власності на житло, виданого 3 листопада 1995 року Представництвом Фонду державного майна України в місті Конотопі на ім`я [PERSON] [PERSON] , [PERSON] невірно вказано прізвище всіх співвласників квартири тому для встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло слід звертатися до суду (а.с. 7). ІV. Норми права. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~та\~ст. 20 ЦК України\~кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~\~\~\~\~\~ Згідно ч.2\~ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. \~\~\~\~\~\~ Частиною 7\~ст.19 ЦПК України\~визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~\~\~\~\~\~ Згідно ч.1\~ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5) ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 3\~ст. 294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені\~розділом IV ЦПК України. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 6) ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; \~\~\~\~\~\~ Частиною 2\~ст. 315 ЦПК України\~визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~\~\~\~\~\~\~Статтею 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. \~\~\~\~\~\~\~Стаття 89 ЦПК України\~встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). \~\~\~\~\~\~ У ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. V. Оцінка суду. Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності,\~\~суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Та обставина, що свідоцтво про право власності на житло, видане 3 листопада 1995 року Представництвом Фонду державного майна України в місті Конотопі на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в дійсності належить [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Обґрунтованих сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

Outcome: approved