Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Кролевецька РДА Сумської області звернулася до суду в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO], до [PERSON] Свої вимоги обгрунтовує наступним чином. [PERSON] є матір'ю [PERSON] Рішенням Кролевецького районного суду вона була позбавлена батьківських прав відносно сина [PERSON], проте аліменти стягнуті не були. Батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] року. У зв'язку з позбавленням [PERSON] батьківських прав та смертю батька [PERSON], [PERSON] був взятий на первинний облік служби в справах дітей Кролевецької РДА, як дитина позбавлена батьківського піклування, про що йому наданий відповідний статус. На даний час [PERSON] відбуває покарання у Прилуцькій виховній колонії ДПСУ в Чернігівській області, який знаходиться на повному державному утриманні. Посилаючись на викладене, Кролевецька РДА в інтересах неповнолітнього [PERSON] просить стягнути з відповідачки [PERSON] аліменти на дитину в твердій грошовій сумі у розмірі 507 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.(а.с.37). Відповідачка в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Надала суду письмову заяву в якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутність, із позовними вимогами не згодна. (а.с.36) Треті особи: Служба у справах дітей Кролевецької РДА та Прилуцька виховна колонія управління ДПС України в Чернігівській області належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до суду не з'явилися, надали суду відповідні письмові заяви про розгляд справи у відсутність їхніх представників (а.с.35,39) Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON], є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження та рішенням Кролевецького районного суду від 24.11.2015 року справа №579/1700/15-ц 2/579/438/15 (а.с.5, 9-10) Батько [PERSON] - [PERSON], помер [INFO] року в с.Мутин Кролевецького району, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11) 25 жовтня 2015 року вироком Кролевецького районного суду [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки (а.с.6-8). 24 листопада 2015 року рішенням Кролевецького районного суду [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини [PERSON] (а.с.9-10) [PERSON] з 22 січня 2016 року поставлений на первинний облік дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування та надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, що підтверджується відповідним розпорядженням та повідомленням Кролевецької РДА (а.с.12, 13) Як вбачається із довідки Прилуцької ВК УДПСУ в Чернігівській області від 26.04.2016 року неповнолітній [PERSON], [INFO], відбуває покарання в даній установі з 14.03.2016 року та знаходиться на повному державному утриманні (а.с.14) Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ч. 5 ст. 150 СК України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.193 СК України якщо батьки не беруть участь в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідачка про непрацездатність, незадовільний стан здоров'я та наявність у неї інших утриманців суду не повідомила та доказів про неможливість утримувати дитину суду не надала, а тому вона повинна влаштовувати своє життя так, щоб утримувати себе та виконувати свої батьківські обов'язки стосовно дитини, в тому числі утримувати її. За таких обставин, враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.180, 182, 184 , 193 Сімейного кодексу України, з відповідачки на користь Прилуцької ВК УДПСУ в Чернігівській області підлягають стягненню аліменти на утримання дитини [PERSON], розмір яких становить 507 гривень 00 копійок щомісячно. Що стосується позовних вимог в частині того, що після звільнення [PERSON] з Прилуцької ВК УДПС України в Чернігівській області аліменти стягнуті з [PERSON] перерахувати на ім'я законного представника дитини, то ці позовні вимоги є передчасними і такими, що не підлягають задоволенню. Крім того, майбутній законний представник неповнолітнього [PERSON] не позбавлений можливості звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів на його ім'я на утримання неповнолітнього [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за місяць. За таких обставин позовна заяву підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. ст. 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial