Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Кредитна спілка «Ощадність» звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 9743 гривні 15 копійок, вказавши, що 18 грудня 2012 року між КС «Ощадність» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3892ХМ. Згідно даного кредитного договору [PERSON] було надано кредит в розмірі 10000 гривень на споживчі цілі . В забезпечення виконання зобов'язань по погашенню кредиту з відповідачем було укладено договір застави № 3915 Хм від 18 грудня 2012 року. 18 грудня 2012 року між КС «Ощадність» [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки № 2166 Хм та № 2167 Хм, згідно з якими вони взяли на себе зобов'язання повністю нести відповідальність за кредитним договором в разі, якщо [PERSON] не виконає своїх зобов'язань. [PERSON] добровільно взяла на себе зобов'язання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти Свої зобов'язання [PERSON] виконала лише частково та станом на 29.11.2013 року заборгованість по кредитному договору становить: 7788 гривень 89 копійок по тілу кредиту та 1954 гривень 26 копійок по відсотках. Представник позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, причина неявки суду не відома. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом об'єктивно встановлено, що 18 грудня 2012 року між КС «Ощадність» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3892ХМ. Згідно даного кредитного договору [PERSON] було надано кредит в розмірі 10000 гривень на споживчі цілі, кредит надано на 12 місяців. В забезпечення виконання зобов'язань по погашенню кредиту з відповідачем було укладено договір застави № 3915 Хм від 18 грудня 2012 року. 18 грудня 2012 року між КС «Ощадність» [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки № 2166 Хм та № 2167 Хм, згідно з якими вони взяли на себе зобов'язання повністю нести відповідальність за кредитним договором в разі, якщо [PERSON] не виконає своїх зобов'язань. [PERSON] добровільно взяла на себе зобов'язання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти Свої зобов'язання [PERSON] виконала лише частково та станом на 29.11.2013 року заборгованість по кредитному договору становить: 7788 гривень 89 копійок по тілу кредиту та 1954 гривень 26 копійок по відсотках, а всього 9743 гривні 15 копійок. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст.. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved