Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

І. Виклад позиції сторін по справі. 1. 20.06.19 року представник позивача звернувся до суду з позовом до Удайцівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини /а.с.2-5/. 2. Заявлені вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер спадкодавець [PERSON] , яким за життя було складено заповіт на позивача про розпоряджання всім належним йому майном. Однак остання була необізнана ані про наявність спадкового майна, ані про складання спадкодавцем заповіту, що обумовило пропуск нею строку для прийняття спадщини більше ніж на 13 років. Окрім того, представник позивача посилається на невиконання посадовою особою органу місцевого самоврядування, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, вимог ст.63 Закону України «Про нотаріат» в частині виклику спадкоємців. 3. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. 4. Представник третьої особи у вирішенні справи покладається на розсуд суду /а.с.33/. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. 4. У судове засідання учасники справи не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представник відповідача надіслав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі /а.с.30, 31/. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Ухвалою суду від 24.06.2019 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та залучено до її розгляду третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору /а.с.17/. 6. Судом, з огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. V. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 7. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] /а.с.6/. 8. Спадкодавець був батьком позивачки по справі, що підтверджується копіями її свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] /а.с.7/. 9. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у виді права на земельну частку пай в колективній власності КСП «Удайцівське» розміром 4,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на підставі сертифікату серії [NUMBER] 0254178 /а.с.10/. 10. 27.05.2004 року [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] , що підтверджується заповітом, посвідченим секретарем Удайцівської сільської ради Прилуцького району /12/. 11. Згідно даних погосподарської книги за домогосподарством [PERSON] значиться його дружина [PERSON] , однак остання відмовилась від прийняття спадщини, що підтверджується нотаріально-засвідченою заявою /а.с.44/. 12. За повідомленням приватного нотаріуса Бич В.М. позивачеві відмовлено у відкритті спадкової справи після смерті [PERSON] з підстав пропуску строку для прийняття спадщини /а.с.11/. VІ. Оцінка Суду. 13. Згідно ст.ст.1233,1224 ЦК України заповітом\~є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. 14. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється\~строк\~у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220,1222,1270 ЦК України). 15. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний\~строк\~подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. 16. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив\~строк\~для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому\~додатковий строк,\~достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску\~строку\~для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. 17. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про визначення\~додаткового строку\~для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. 18. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 19. Звертаючись до суду з позовом про визначення\~додаткового строку\~для подання заяви про прийняття спадщини, представником позивачки непереборною обставиною, яка перешкоджала його довірителю своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини зазначено про необізнаність щодо спадкового майна та невиконання нотаріусом вимог ст.63 Закону України «Про нотаріат». 20. Відповідно до\~ст.63\~Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Отже, Закон пов`язує виникнення у нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини. 21. З наявних письмових\~доказів в\~справі встановлено,\~що спадкова\~справа не\~відкривалась,\~посадовою особою\~органу місцевого\~самоврядування,\~уповноваженою на\~вчинення нотаріальних\~дій,\~жодних заходів\~щодо сповіщення\~позивача про\~існування заповіту, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця [PERSON] , не здійснювалось. 22.\~Необхідність нотаріусом\~вчинити дії\~для повідомлення\~спадкоємця про\~відкриття спадщини,\~здійснити виклик\~спадкоємця за\~заповітом,\~у\~тому числі\~шляхом публічного\~оголошення або\~повідомлення про це у пресі відповідає правовому висновку Верховного Суду України викладеному у постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17. 23. Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд приходить висновку, що в даному конкретному випадку позивачка вчасно не звернулася до нотаріальної контори за прийняттям спадщини\~в зв`язку з\~необізнаністю про існування заповіту. 24. Таким чином, оскільки позивач строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, позов підлягає задоволенню шляхом визначенням позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини протягом 2 місяців з дня набрання рішенням законної сили. 25. Вирішуючи спір у цій справі\~судом враховано відсутність інших спадкоємців та свободу\~заповіту\~як фундаментальний принцип спадкового права з застосуванням принципу пропорційності між застосованим заходом і переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Outcome: approved