Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 1. Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, в якій з урахуванням уточненої позовної заяви просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), розміром 10,29 умовних кадастрових гектарів, рівному для всіх членів колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, яке залишилося після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 2. [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) площею 10,29 га із земель, які перебували у колективній власності КСП «Україна» на території Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області. [PERSON] була членом КСП «Україна». На підставі розпорядження Новопсковської РДА № 212 від 20.04.2018 по КСП «Україна» затверджений розмір земельної частки (паю) 10.29 умовних кадастрових гектарів. Сертифікат на право на земельну частку (пай) та державний акт на право приватної власності на землю по КСП «Україна» [PERSON] не отримала. Позивач, як донька померлої, є спадкоємцем першої черги за законом, заповіт на користь третіх осіб відсутній, спадкоємців, які мають обов`язкову частку у спадщини, не має. Спадщину після смерті матері позивач фактично прийняла, на частину спадщини отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Державним нотаріусом позивачу була дана відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину на її ім`я, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. 3.Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що з метою належної реалізації своїх спадкових прав та оформлення права на спадкове майно після смерті матері [PERSON] їй необхідно звернутися до суду, оскільки в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину позивач не може. Короткий зміст заперечень відповідача 4.Відповідач заперечень на позовну заяву не надав. Позиція третьої особи 5. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Луганській області у поясненнях від 03.08.2021 зазначив, що за інформацією відділу № 3 Управління у Старобільському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області [PERSON] (російською мовою) була членом КСП «Україна» на підставі додатку до Державного акту на право колективної власності на землю серія ЛГ № 3100000008 від 29.11.1995, реєстраційний № 16 (№ 215 у додатку до Державного акту). На підставі розпорядження Новопсковської районної державної адміністрації № 212 від 20.04.2018 по КСП «Україна» Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області затверджений розмір земельної частки (паю) у розмірі 10,29 умовних кадастрових гектарів, загальною вартістю 28385,16 грн. у цінах станом на 01.07.1995, з них сільськогосподарських угідь - ріллі - 8,01 га, пасовищ - 2,14 га, сіножатей - 0,14 га. [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) не отримувала, про що у Книзі реєстрації видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Україна» свідчить відсутність запису. Державний акт на право власності на земельну ділянку (угіддя-рілля), цільове призначення ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва [PERSON] також не отримувала. На земельні ділянки сільськогосподарських угідь - пасовища, сіножаті земельних часток (паїв) колишнього КСП «Україна» набуття права власності не здійснювалося. Розмір невиділених в натурі угідь ріллі, сіножатей та пасовищ становить 10,29 в умовних кадастрових гектарах. На думку третьої особи, позивач пропустила строк позовної давності для звернення до суду. Перебіг позовної давності для звернення позивача до суду розпочався ще 29.11.1995 (дата отримання КСП Державного акту на право колективної власності на землю), а позов був пред`явлений у 2021 році, тобто більше ніж через 22 роки поза межами позовної давності. Представник третьої особи вважає, що позивач належних доказів, які перешкоджали зверненню з позовом до суду протягом 24 років, не надала. Обставин та доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати, що перебіг позовної давності було поновлено або зупинено також не надано. Просить прийняти законне та обґрунтоване рішення. Заяви та клопотання сторін 6.У клопотанні від 12.07.2021 позивач просила витребувати у державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену після смерті [PERSON] , та у Головного управління Держгеокадастру у Луганській області копії Державного акту на право колективної власності на землю та список громадян, що додані до нього. 7. У заяві від 12.07.2021 позивач уточнила позовні вимоги щодо визнання за нею права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. 8. У заяві від 03.08.2021 представник Головного управління Держгеокадастру у Луганській області надав пояснення на позовну заяву та просив справу розглянути без участі представника. 9.У заяві від 11.08.2021 представник відповідача просив справу розглянути без його участі, проти позовних вимог не заперечує. 10.У клопотанні від 31.08.2021 позивач просила витребувати з Луганського обласного державного нотаріального архіву спадкову справу, заведену після смерті [PERSON] . Процесуальні дії у справі 11.Ухвалою суду від 15.07.2021 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.08.2021. 12. Ухвалою суду від 04.08.2021 підготовче судове засідання відкладено до 31.08.2021 у зв`язку з задоволенням клопотання позивача про витребування доказів. 13. Ухвалою суду від 31.08.2021 підготовче судове засідання відкладено до 27.09.2021 у зв`язку з задоволенням клопотання позивача про витребування доказів, продовжено строк проведення підготовчого провадження до 13.10.2021. 14. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 27.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.10.2021. 15.Ухвалою суду від 02.11.2021 судове засідання відкладено до 13.12.2021 у зв`язку з витребуванням доказів. Фактичні обставини, встановлені судом 16.Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Танюшівською сільською радою Новопсковського району Луганської області. 17.Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого повторно 17.01.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області, заявник [PERSON] , [INFO] , є донькою померлої [PERSON] . 18. Згідно із свідоцтва про шлюбу серія [NUMBER] , виданим повторно 07.07.2021 Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис №2092. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». 19.Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) по КСП «Україна» на території Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області. 20. Інформаційною довідкою № 450/109-21, виданою відділом у Новопсковському районі Головного управління Держагеокадастру у Луганській області 05.07.2021, підтверджено, що [PERSON] (російською мовою) була членом КСП «Україна» на підставі додатку до Державного акту на право колективної власності на землю серія ЛГ № 3100000008 від 29.11.1995, реєстраційний № 16 (№ 215 у додатку до Державного акту). На підставі розпорядження Новопсковської районної державної адміністрації № 212 від 20.04.2018 по КСП «Україна» Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області затверджений розмір земельної частки (паю) у розмірі 10,29 умовних кадастрових гектарів. [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) не отримувала, про що у Книзі реєстрації видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Україна» свідчить відсутність запису. 21. Відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю серії ЛГ № 3100000008, Колективному сільськогосподарському підприємству «Україна» передається у колективну власність 3475,1 гектарів землі у межах згідно з планом. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 16. Згідно з Додатком № 1 - списком громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства сільськогосподарського кооперативу або товариства [PERSON] зазначена за № 215. 22. Відповідно до архівної довідки № 01-17/843 від 26.08.2021, виданої Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковської селищної територіальної громади», у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу «Україна» с. Березівка Новопсковського району Луганської області є такі відомості про роботу « [PERSON] », 1923 г.р. з 1943 року по 1979 рік. 23. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 07.06.2007 державним нотаріусом Ковальовим А.О., спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її донька [PERSON] . Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з грошових заощаджень з індексацією, що знаходяться на зберіганні в Новопсковському відділенні Ощадбанку № 3124/033. 24. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66202919 від 31.08.2021, за параметрами пошуку [PERSON] наявна інформація у Спадковому реєстрі, а саме 08.06.2007 заведена спадкова справа № 67781404, номер у нотаріуса 204. 25. Згідно із інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 66202928 від 31.08.2021 за параметрами пошуку [PERSON] інформація відсутня. 26.З копій документів зі спадкової справи, наданих державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори, вбачається, що [PERSON] 05.06.2007 подала заяву про прийняття спадщини за законом після [PERSON] , яка померла [INFO] . 27. Відповідно до рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 10.05.2007 у справі № 2-332/2007 позивачу [PERSON] встановлено додатковий строк для подання заяви до Новопсковської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] . 28. Згідно із довідки № 429, виданої 06.06.2007 виконкомом Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, [PERSON] проживала і була прописана в [ADDRESS] з 1923 року по 1995 рік. Вибула у зв`язку зі смертю. 29. 07.06.2007 [PERSON] подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . 30.Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.06.2021, виданою державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори Ковальовим А.О., позивачу [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку. 31.На даний час позивач бажає скористатись своїм правом та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, але не може цього зробити, оскільки отримала відмову у його видачі від державного нотаріуса у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай). Оцінка аргументів учасників сторін 32. З урахуванням п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, згідно якого Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, до вимог позивача мають застосовуватися положення ЦК УPCP 1963 року, оскільки на час відкриття спадщини діяв ЦК УРСР 1963 року. 33.Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР. 34.Згідно ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. 35.Згідно зі статями 525, 526 ЦК Української РСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місцезнаходження майна або його основної частини. 36.Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. 37.Відповідно ст. 549 ЦК Української РСР спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. 38.Як вбачається з матеріалів справи позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] та є такою, що прийняла спадщину. 39.В даний час позивач бажає реалізувати своє право на спадщину за законом, але не може цього зробити, так як Новопсковською державною нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин відсутності правовстановлюючих документів на земельну частку (пай). 40.Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. 41.Згідно ст. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. 42. Абзацем 7 статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власника земельних часток (паїв)» передбачено, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. 43.Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження. 44.Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. 45. Отже, судом встановлено, що [PERSON] включена до списку, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю серії ЛГ № 3100000008 від 20.11.1995 за №215. З даного списку [PERSON] не виключалася, що відповідачем не заперечується. 46. На час паювання земель (отримання Державного акту на право колективної власності на землю 20.11.1995) [PERSON] була членом КСП «Україна». 47.Таким чином [PERSON] , яка померла [INFO] , належало право на земельну частку (паю) розміром 10,29 в умовних кадастрових гектарах по КСП «Україна» Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, що також підтверджується довідкою, виданою відділом у Новопсковському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області. 48.Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців не має. За життя померла [PERSON] заповіту не склала, тому майно спадкується за законом. 49. Неотримання [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) не є перешкодою для реалізації позивачем права на прийняття спадщини після смерті [PERSON] . 50. Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. 51.Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Доводи сторін відхилені судом та мотиви їх відхилення 52. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Луганській області у поясненнях від 03.08.2021 зазначив, що позивач пропустила строк позовної давності для звернення до суду. Перебіг позовної давності для звернення позивача до суду розпочався 29.11.1995 (дата отримання КСП Державного акту на право колективної власності на землю), тоді як позов був пред`явлений 14.07.2021, тобто більше ніж через 22 рік поза межами позовної давності. 53. Дане твердження третьої особи суд до уваги не приймає, з окладу на таке. 54.Згідно з положенням статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. 55.Нормою частини третьої статті 267 ЦК України встановлено, що суд застосовує позовну давність лише за заявою сторони у спорі, зробленою до ухвалення судом рішення. 56.Тлумачення частини третьої статті 267 ЦК України, положення якої сформульовано із застосуванням слова «лише» (аналог «тільки», «виключно»), та відсутність будь-якого іншого нормативно-правового акта, який би встановлював інше правило застосування позовної давності, дає підстави для твердження про те, що із цього положення випливає безумовний висновок, відповідно до якого за відсутності заяви сторони у спорі, позовна давність судом не застосовується. Виходячи із основних засад цивільного права, які характеризуються загальним підходом до певної групи цивільних правовідносин, принципу рівності правового регулювання окремого виду правовідносин та аналізуючи норми розділу V ЦК України «Строки та терміни. Позовна давність» в їх сукупності, слід дійти висновку про поширення норми частини третьої статті 267 ЦК України як на загальну, так і спеціальну позовну давність. 57.Отже, без заяви сторони у спорі ні загальна, ні спеціальна позовна давність застосовуватися не може за жодних обставин, оскільки можливість застосування позовної давності пов`язана лише із наявністю про це заяви сторони (позиція ВС у справі № 509/3589/16-ц, викладена у постанові від 21.10.2020). 58.Частиною 1 статті 42 ЦПК України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Відповідно до ч.1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. 59. Відповідач з заявою про застосування строку позовної давності не звертався, тоді як Головне управління Держгеокадастру в Луганській області у даній справі не є відповідачем, а є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а тому не є належною особою в даній справі, яка може звернутися з заявою про застосування строку позовної давності. 60.Таким чином, з урахуванням того, що позивач є спадкоємцем першої черги, яка прийняла спадщину після [PERSON] , інших спадкоємців не має, враховуючи надані у справі докази, суд вважає, що вимоги позивача про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] підлягають задоволенню шляхом визнання права на земельну частку (паю) у розмірі 10,29 умовних кадастрових гектарів рівному для всіх членів колективного сільськогосподарського підприємства «Україна».

Outcome: approved