Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

І . Стислий виклад позиції позивача та відповідача. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] з вимогою про розірвання шлюбу зареєстрованого 15 березня 2014 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 62. Свої вимоги мотивує тим, що 15 березня 2014 року вони з [PERSON] уклали шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини вони з відповідачем тривалий час не підтримують, хоча і проживають в одній квартирі. Причиною цього стало відсутність взаємопорозуміння та різні погляди на сімейні відносини. Вважає подальше збереження сім`ї з відповідачем неможливим, що в кінцевому результаті призвело до втрати почуття любові один до одного. Оскільки, їх шлюб існує лише формально, зберігати сім`ю наміру не має, просить суд його розірвати. Також просила суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати. 25 квітня 2019 року до суду, надійшла заява від відповідача [PERSON] , в якій він позовні вимоги визнав у повному обсязі. ІІ. Заяви та клопотання учасників справи. В своїй заяві від 25 квітня 2019 року відповідач просив проводити розгляд справи без його участі. 25 квітня 2019 року на адресу суду надійшла заява від позивача, в якій вона також просила суд проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON] . ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 04 квітня 2019 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження. З урахуванням вимог ст. ст. 200, 223, 247 ЦПК України та заяв сторін про визнання позову, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу. За правилами ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. З досліджених письмових доказів судом встановлено, що 15 березня 2014 року [PERSON] та [PERSON] у Відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 62 (а.с. 3). Як вбачається з копії свідоцтва про зміну імені, 30 грудня 2014 року позивач змінила своє ім`я. Прізвище ім`я по батькові останньої після державної реєстрації зміни імені - [PERSON] (а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про народження, сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). V. Оцінка суду. При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя, судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин і зберігати сім`ю наміру не мають, а тому суд вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. За таких обставин, на підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає за можливе позивачу [PERSON] залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. VІ. Розподіл судових витрат. Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Приписами ч.1 ст.142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. За таких обставин, на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору в сумі 384,20 грн. з відповідача, а 50 відсотків судового збору в сумі 384,20 грн. - з державного бюджету.

Outcome: approved