Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

\~\~\~\~На підставі Договору №1243337 від 30.07.2013 року відповідачу [PERSON] було відкрито рахунок, надання платіжної картки із змінами внесеними додатковим договором №1 від 31.07.2013 р. Згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 9000,00 грн. на строк дії картки з процентною ставкою в розмірі 24,00 % річних, який сплачується щомісячно. \~\~ Позивач, посилаючись на те, що відповідач станом на 12.06.2018 р. порушив умови кредитного договору, своєчасно не надав кошти для погашення заборгованості за кредитом, тому у поданій заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму кредиту в розмірі 11\~287,29, яка складається у тому числі : -загальна сума основної заборгованості (основного боргу)в розмірі 8,995,63 грн., -загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 310,99 грн., -загальна сума заборгованості за РКО в розмірі 21,00 грн., -сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту в розмірі - 1052,49 грн., -сума втрат від інфляції на суму нарахованих та не сплачених процентів в розмірі 489,32 грн., -три проценти річних на суму простроченого кредиту в розмірі - 288,35 грн., -три процентних річних на суму нарахованих та не сплачених процентів в розмірі 129,51 грн. \~\~Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп. \~\~Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги цілком, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судові засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду, як не вручене з приміткою «за закінченням терміну зберігання», також відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини нез'явлення в суд не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, тому суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що поданий позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України,\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України,\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1\~ст. 1049 ЦК України,\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~\~ \~\~Судом встановлено, що відповідач дійсно отримав платіжну картку та кредит від Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на підставі кредитного договору № 1243337 від 30.07.2013 року, та додаткового договору № 1 від 31.07.2013 р.( а.с. 8-16). \~\~\~\~\~З матеріалів справи вбачається, що відповідач був належним чином повідомлений і знав про існування у нього боргу перед позивачем, але в добровільному порядку не сплатив суму боргу. \~\~\~\~Згідно розрахунку заборгованості сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості відповідача (а.с.4-7). \~\~\~\~На підставі ст.ст.526,530 ЦК України\~- зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цивільного законодавства і договір є обов'язковим для виконання сторонами. \~\~\~ Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідач [PERSON] не виконав взяті на себе зобов'язання, щодо виконання кредитного договору і тому зазначена в позові сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. При цьому законодавством встановлено також відповідальність боржника відповідно до ст.. 625 ЦК України якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання. Таким чином суд вважає розрахунок заборгованості обґрунтованим та таким що ґрунтується на вимогах закону. \~\~ Одночасно з цим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати, понесені позивачем на оплату судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп., (що підтверджується квитанцією на а.с.1) тому, що на підставі вимог ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. По справі винести заочне рішення \~\~ На підставі викладеного, ст.ст.526-527,\~530,\~629,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved