Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Між ПАТ «Платінум Банк» та [PERSON] було укладено наступні кредитні договори: - № 565/2881CLPS2 від 15.11.2011 р. на суму 4 443,12 грн; - № 297/2881SFDS7 від 15.03.2011 р. на суму 5 157,78 грн. Між ПАТ «Платінум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08.10.2012 р між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та позивачем було укладено договір факторингу № 2, за умов якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступало позивачу право вимоги від відповідача кошти за кредитним договором № 565/2881CLPS2 від 15.11.2011 р., право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. 15.10.2012 р між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та позивачем було укладено договір факторингу № 3, за умов якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступало позивачу право вимоги від відповідача кошти за кредитним договором № 297/2881SFDS7 від 15.03.2011 р., право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Згідно виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 р позивач набув права грошової вимоги до відповідача з договором № 565/2881CLPS2 від 15.11.2011 р. в сумі 4 274,82 грн. Згідно виписки з реєстру боржників від 15.10.2012 р позивач набув права грошової вимоги до відповідача з договором № 297/2881SFDS7 від 15.03.2011 р. в сумі 3 268,49 грн. На виконання умов договору факторингу відповідачеві було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до позивача. Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язувався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, виплатити інші зобов'язання у строках та на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати надані кредити, у зв'язку з чим на адресу відповідача були направлена вимога про погашення загальної суми боргу. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Таким чином, відповідач має заборгованість за кредитним договором № 565/2881CLPS2 від 15.11.2011 р в сумі 4 074,82 грн, яка складається з наступного: - 3 513,48 грн - заборгованість по тілу кредиту; - 128,77 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 432,57 грн - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За кредитним договором № 297/2881SFDS7 від 15.03.2011 р в сумі 2 968,49 грн, яка складається з наступного: - 2 593,78 грн - заборгованість по тілу кредиту; - 106 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 268,71 грн - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Позивач просить: стягнути з відповідача заборгованість в сумі 7 043,31 грн та судовий збір в сумі 243,60 грн. До судового засідання позивач не з'явився, просять розглядати справу без їх присутності, позовні вимоги підтримують. Відповідач до судового засідання не з'явилась, надіслала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. 15.11.2011 р відповідач склала заяву/анкету позичальника № 565/2881CLPS2 та між нею та ПАТ «Платінум Банк» було укладено договір на обслуговування кредитної картки та страхуванням життя позичальника № 565/2881CLPS2 (а.с.7-8). Факт зарахування коштів на кредитну картку підтверджується меморіальним ордером № 79528109 від 15.11.2011 р (а.с.9), рух коштів та наявність заборгованості у відповідача підтверджується випискою за особистими рахунками (а.с.10-13) 18.03.2011 р відповідач склала заяву/анкету позичальника № 297/2881SFDS7 та між нею та ПАТ «Платінум Банк» було укладено договір на обслуговування кредитної картки та страхуванням життя позичальника № 297/2881SFDS7 (а.с.20-21). Факт зарахування коштів на кредитну картку підтверджується меморіальним ордером № 54263829 від 16.03.2011 р (а.с22), рух коштів та наявність заборгованості у відповідача підтверджується випискою за особистими рахунками (а.с.23-25) 26.07.2012 р ПАТ «Платінум Банк» повідомив відповідача щодо передачі права вимоги за кредитним договором №565/2881CLPS2 ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНСИ» (а.с.17) 16.10.2012 р ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНСИ» повідомив відповідача про відступлення права грошової вимоги на користь позивача (а.с.18) 16.10.2012 р позивач звернувся до відповідача з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором № 565/2881CLPS2 (а.с.19) 26.07.2012 р ПАТ «Платінум Банк» повідомив відповідача щодо передачі права вимоги за кредитним договором № 297/2881SFDS7 ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНСИ» (а.с.29) 23.10.2012 р ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНСИ» повідомив відповідача про відступлення права грошової вимоги на користь позивача (а.с.30) 23.10.2012 р позивач звернувся до відповідача з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором № 297/2881SFDS7 (а.с.31) Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч.1 ст.509 ЦК України) Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок - передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. (п.1 ч.1 ст.512 та ч.1 ст.513 ЦК України) Стаття 514 ЦК України вказує, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.. Згідно ст..516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про замінукредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частина 1 ст. 532 ЦК України зазначає, що місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі. Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання Частина 1 ст. 550 ЦК України зазначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання ) (ст..610 ЦК України) Статтею 611 ЦК України зазначаються правові наслідки у разі порушення зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України) За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. (ч.1 ст.1054 ЦК України) В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідача за кредитним договором № 565/2881CLPS2 від 15.11.2011 р виникла заборгованість в сумі 4 074,82 грн грн, яка складається з наступного: - 3 513,48 грн - заборгованість по тілу кредиту; - 128,77 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 432,57 грн - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с 15-16). У відповідача за кредитним договором № 297/2881SFDS7 від 15.03.2011 р виникла заборгованість в сумі 2 968,49 грн, яка складається з наступного: - 2 593,78 грн - заборгованість по тілу кредиту; - 106 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 268,71 грн - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.37-38). Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 5534 від 13.03.2014 р. (а.с. 1), тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved