Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

На адресу суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином в якій позивачка вказує на причинення їй відповідачем тілесних ушкоджень , що підтверджується вироком суду та просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду розміром 4250,55грн. та моральну шкоду у розмірі 10000грн.. В судовому засіданні представник позивача та сама позивачка позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позовній заяві . Позивачка зазначила, що вона в наслідок вчинення відповідачем злочину перенесла психологічний стрес , а тому має право на моральну шкоду. Просила позов задоволити повністю. Відповідач в суд неявився , про причини неявки суд неповідомив . Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов слід частково задовольнити. Нормою ст. 23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна, у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ст.1166 ЦКУкраїни). Згідно вироку Стрийського міськрайонного суду від 03.12.2013р. [PERSON] було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 ККУкраїни та засуджено до штрафу в розмірі 600грн.. При цьому як в описовій так і мотивувальній частині даного вироку суду вказано, що 31.07.2013р. [PERSON] вчинив злочин , а саме схопивши за волосся [PERSON] вдарив її головою до стола, а після чого кинув на її ногу дитячу дерев»яну дошку і злапавши її за руку сильно стиснув чим заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження. Відповідно до довідки - консультації хірурга від 01.08.2013р. в [PERSON] наявні головні болі, та існує струс мозгу. Лікарем рекомендовано медичні прнипарати для застосування. Позивачкою в суді представлено ряд чеків та квитанцій , а саме від 28.08.2013р. на суму 234,80грн., від 13.08.2013р. на суму 122,44грн., від 02.08.2013р. на суму 510,69грн., від 24.09.2013р. на суму 313,92грн., від 01.08.2013р. на суму 355,70грн., та квитанцію до касового ордеру від 12.08.2013р. на суму 1500грн за адвокатські послуги, що свідчить про понесені позивачкою матеріальні витрати в процесі лікування та отримання послуг. Решту витрат згідно товарних чеків від 01.08.2013р. на суму 354грн., від 24.09.2013р. на суму 509грн., від 28.08.2013р. на суму 350грн. суд неприймає як належні докази матеріальних витрат, так як вони містять продукти харчування , а не ліки. Окрім цього позивачкою ненадано доказу того, що вона перебувала на стаціонарному лікуванні та потребувала додаткового харчування. Судом встановлено, що в наслідок неправомірних дій відповідача самому позивачу завдано моральної шкоди з огляду на душевні хвилювання позивача та перенесений ним фізичний біль та душевний стрес. Визначаючи розмір морального відшкодування, суд виходить з дійсного обсягу та характеру моральних страждань позивача, і вважає, що реальним та достатнім на відвернення спричиненої моральної шкоди буде стягнення в розмірі 2000 грн. з [PERSON]. На підставі наведеного та

Outcome: partial