Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 15 181,52 грн. за кредитним договором б/н від 28.03.2013 року та судові витрати. Аргументи учасників справи. 2.Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 28.03.2013 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 3 711,96 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач своєчасно не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно о умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору , а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за даним договором не виконав. У зв`язку з зазначеним порушенням зобов`язанням за кредитним договором, відповідач станом на 15.07.2020 року має заборгованість 15181,52 грн., яка складається з : 2990,59 заборгованість за кредитом; 3421,33 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 7294,92 грн. - заборгованість за пенею; 1474,68 грн. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Заяви та клопотання учасників справи. 3.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. 4. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи суд не надала. Процесуальні дії у справі. 5.Ухвалою суду від 09 жовтня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі . 6. 15 квітня 2021 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цивільної справі №214/6542/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обставини справи, встановлені судом. 7. [PERSON] 10.10.2007 року звернулася до позивача з заявою з метою отримання карти Кредитка «Універсальна», «30 днів пільговий період», та виявила бажання отримати кредитний ліміт в сумі 1800,00 грн. Кредитну карту та пін код отримала 19.10.2007 року ( а.с.9) 8.28.03.013 року [PERSON] підписала генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. Відповідно до п. 2.1. Генеральної угоди банк надає кредит в сумі 3711,98 грн. на строк 24 місяці, з 28.03.2013 року по 31.03.2015 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну кату на споживчі цілі в сумі 3711,96 грн. в замін на обов`язок повернення кредиту , погашення процентів в розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості по Кредиту у вказаній заяві, Умовах та правила. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: з 1 по 25 число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти в сумі 185,75 грн. для погашення заборгованості по Кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, процентів, а також інших витрат відповідно до Умов і правил. Дата останній день погашення заборгованості - не пізніше 31.03.2015 року. Згідно п. 2.2. Генеральної угоди Сторони погодились, що строк повернення кредиту рахується 32 - й день з моменту виявлення порушення заборгованості по кредиту. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 1474,68 грн. ( а.с.10). 9. 10.З виписки за договором б/н укладеного між [PERSON] та АТ КБ « ПриватБанк» станом на 17.07.2020 року вбачається, що відповідач користувалась кредитними коштами з 28.03.2013. (а.с.46-48). 11.Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти оформленої на [PERSON] (договір б/н), відповідачеві було встановлено кредитний ліміт 3711,96 грн., який в подальшому, 06.04.2020 року було зменшено до 0,00 грн. ( а.с.7). 12. [PERSON] 28.03.2013 року було видано картку № 5211537420912953 терміном дії до 06/16 ( а.с.8). Згідно з розрахунком позивача заборгованість [PERSON] за кредитним договором №б/н від 28.03.2013 року станом на 15.07.2020 року становить 15181,52 грн., яка складається з : 2990,59 грн. заборгованість за кредитом; 3421,33 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 7294,92 грн. - заборгованість за пенею; 1474,68 грн. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. ( а.с.4-6). Джерела права й акти їх застосування. 13.Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти. 14.Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 15.В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. 16.Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання. 17.Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. 18.У частині 1 ст.549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. 19.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України). 20.Відповідно до ч.1,2,3 ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. 21.Згідно ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 22.Судовим розглядом встановлено, що банк свої зобов`язання за кредитним договором №б/н від 28.03.2013 року виконав належним чином, надавши [PERSON] кредит в обумовленому розмірі. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, котрому відповідає передбачене ч.1 ст.509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення. 23.В свою чергу відповідач [PERSON] не виконала свої зобов`язання за договором і не здійснила повернення кредиту у встановлений строк та не сплатила проценти за користування кредитом. В зв`язку з чим, станом на 15.07.2020 року становить 15181,52 грн., яка складається з : 2990,59 грн. заборгованість за кредитом; 3421,33 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 7294,92 грн. - заборгованість за пенею; 1474,68 грн. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. 24.З огляду на те, що відповідач був ознайомлений з умовами кредитування, викладеними в генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карток від 28.03.2013 року, а також з базовою відсотковою ставкою по кредитному ліміту та штрафним санкціями, користувався кредитними коштами на власні потреби за таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Розподіл судових витрат. 25.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (а.с.1). 26.Враховуючи, що в задоволенні позовних вимог відмовлено, судові витрати покладаються на позивача.

Outcome: approved