Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача. У липні 2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину, як продовжує навчання. На обґрунтування позову зазначила, що 13 жовтня 2001 року вона, [PERSON] (в минулому: [PERSON] ), відповідно до свідоцтва про зміну імені від 03 жовтня 2020 року, серії [NUMBER] , виданого Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), уклала шлюб з [PERSON] , від якого у них з відповідачем народилися дві дитини: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 05.06.2003р., актовий запис 339). 24 лютого 2011 року рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, у справі № 2-562/2011р., шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Після припинення шлюбних стосунків, їх доньки проживали та продовжують проживати з нею. Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, 05 липня 2010 року, у справі № 2-1691/2010, було винесено рішення, відповідно до якого, було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей, у розмірі 1/3 усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. [INFO] їх донці - [PERSON] , виповнилося 18 років (набула повноліття), в зв`язку з чим, відповідачу припинилось нарахування аліментів за рішенням суду. Проте, з 01 жовтня 2020 року, донька - [PERSON] , зарахована до 1 (першого) курсу відділу стаціонарного (денного) навчання І ступеня, факультету архітектури у Вищій школі екології і менеджменту у Варшаві за напрямом «Дизайн інтер`єру». Навчання триває 3,5 роки (7 семестрів), а планова дата його завершення - 31 березня 2024 року. 27 квітня 2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у справі № 209/114/21, було винесено рішення, яким було стягнуто з відповідача на користь позивачки, аліменти, на утримання старшої дитини ( [PERSON] , [INFO] ), у зв`язку з продовженням нею навчання після досягнення 18-річчя, в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до закінчення дочкою строку навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Вважає за необхідне, з метою дотримання прав та інтересів їх з відповідачем дитини, стягнути з нього, на її користь аліменти, на утримання доньки, у зв`язку з продовженням нею навчання після досягнення 18-річчя. Посилаючись на викладене, просить суд сягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини ( [PERSON] , [INFO] ), у зв`язку з продовженням нею навчання після досягнення 18-річчя, в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту пред`явлення цього позову і до досягнення нею двадцяти трьох років або припинення навчання. 09.09.2021 року на електронну адресу суду представник відповідача надав відзив на позовну заяву, згідно змісту якої відповідач зазначає, що на утриманні відповідача перебуває троє дітей на яких він сплачує аліменти. Вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.08.2021 року цивільний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник відповідача - адвокат Гергель К.О., надала суду заяву про визнання позову, не заперечувала проти стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, просила розглянути справу без фіксування технічними засобами, про що надала суду письмову заяву. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому 13.10.2001 року. 27.02.2011 року рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська шлюб розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, копією рішення (а.с.9, 10). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією паспорту [PERSON] (а.с.11, 12). Після припинення шлюбних стосунків, доньки зареєстровані та продовжують проживати з позивачкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, 05 липня 2010 року, у справі № 2-1691/2010, було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття (а.с.13). [INFO] їх донці - [PERSON] , виповнилося 18 років (набула повноліття), в зв`язку з чим, відповідачу припинилось нарахування аліментів за рішенням суду. 27 квітня 2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у справі № 209/114/21, було винесено рішення, яким було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти, на утримання старшої дитини - [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з продовженням нею навчання після досягнення 18-річчя, в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до закінчення дочкою строку навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років (а.с.14). 11.05.2021 року рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області змінено розмір аліментів, призначених за судовим наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду, на користь [PERSON] . На даний час [PERSON] , є студентом 01 жовтня 2020 року, зарахована до 1 (першого) курсу відділу стаціонарного (денного) навчання І ступеня, факультету архітектури у Вищій школі екології і менеджменту у Варшаві за напрямом «Дизайн інтер`єру». Навчання триває 3,5 роки (7 семестрів), а планова дата його завершення - 31 березня 2024 року. (а.с.17-27). Судом встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки у добровільному порядку. Відповідач не заперечує проти задоволення позову про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки до закінчення її навчання. Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Враховуючи фактичні обставини справи, у тому числі матеріальне становище сторін та повнолітньої [PERSON] , яка продовжує навчання, та не досягла 23 років, строк навчання якої закінчується 31.03.2024 року, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] , про стягнення аліментів, на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку у зв`язку з тим, що вона досягла повноліття, однак потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити, розмір аліментів у вигляді 1/6 частини заробітку відповідача, проти якого відповідач не заперечує, суд вважає обґрунтованим та доцільним. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved