Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Маріупольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів №2 Донецької обласної ради звернулась до суду із заявою в інтересах малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про встановлення факту, що мають юридичне значення, а саме: факт надання 24.09.2014 року статусу дитини-сироти малолітньому [PERSON] Геннадійлвичу, [INFO], рішенням Петровської районної адміністрації у місті Донецьку за № 105/1 від 24.09.2014 року; факт надання 24.09.2014 р. статусу дитини-сироти малолітньому [PERSON], [INFO], рішенням Петровської районної у місті Донецьку адміністрації за № 105/2 від 24.09.2014 року; факт влаштування 24 вересня 2014 року малолітнього [PERSON], [INFO], до державного закладу на повне державне утримання за рішенням Петровської районної у місті Донецьку адміністрації за № 108/2 від 24.09.2014 року; факт влаштування 24.09.2014 року малолітнього [PERSON], [INFO], до державного закладу на повне державне утримання за рішенням Петровської районної у місті Донецьку адміністрації за № 108/1 від 24.09.2014 року. Заявник посилається на те, що в Маріупольській загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради, згідно наказу „Про зарахування від 26.12.2014 р. №173, перебувають на вихованні та навчанні малолітні [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які фактично мають статус дітей-сиріт. Хлопчики були влаштовані до державного дитячого закладу відповідно до рішень Петровської районної у м. Донецьку ради № 108/2 та №108/1 від 24.09.2014р. Батько дітей [PERSON], помер 30.04.2011р. (актовий запис №422 зроблений 04.05.2011 р. відділом ДРАЦС Петровського РУЮ у м. Донецьку), а мати [PERSON], померла 06.08.2014р. (актовий запис №1450 зроблений 08.08.2014 р. відділом ДРАЦС Кіровського РУЮ у м. Донецьку). При влаштуванні дітей до інтернатного закладу, їх особові справи містили копії основних документів - свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть батьків, рішення про влаштування до державного закладу, рішення про надання статусу дитини-сироти, а оригінали документів були відсутні. Адміністрація Маріупольської ЗОШІ №2 Донецької обласної ради на протязі 2015 року вже отримала дублікати деяких основних документів наших вихованців, це свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть батьків. Але на даний час, у звязку з тим, що територія Петровського району м. Донецька відноситься до непідконтрольної території, у адміністрації школи - інтернату немає можливості отримати дублікати інших необхідних документів вихованців у службі у справах дітей Петровської районної у м. Донецьку ради, за місцем їхнього первинного обліку, а саме: рішення про влаштування дітей до державного закладу, рішення про надання статусу дітей-сиріт. Представник заявника, Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради, що діє на підставі довіреності, [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить заяву про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити. Представник заінтересованої особи, Служби у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, що діє на підставі довіреності, [PERSON] до судового засідання не з,явилась, надавши заяву, в котрій просить розглянути справу у відсутності представника служби. Крім того вказала, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та проти їх задоволення не заперечує. Суд, дослідивши докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії І-НО № 618343, виданого повторно 16 січня 2015 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] народився 16 серпня 2003 року, де батьками вказані: батько [PERSON] та мати [PERSON], актовий запис № 364 (а.с.7) Згідно свідоцтва про народження серії І-НО № 678938, поновленого 25 квітня 2015 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] народився 16 серпня 2003 року, де батьками вказані: батько [PERSON] та мати [PERSON], актовий запис № 1 (а.с.8) Відповідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 813359, виданого повторно 23 січня 2015 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] померла 08 серпня 2014 року, актовий запис № 1450 (а.с.17) Відповідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 813358, виданого повторно 23 січня 2015 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] помер 04 травня 2011 року, актовий запис № 422 (а.с.18) Згідно рішення виконавчого комітету Петровської районної у місті Донецьку ради № 105/2 від 24 вересня 2014 року [PERSON], [INFO], надано статус дитина-сирота (а.с.15) Згідно рішення виконавчого комітету Петровської районної у місті Донецьку ради № 105/1 від 24 вересня 2014 року [PERSON], [INFO], надано статус дитина-сирота (а.с.16) Відповідно рішення виконавчого комітету Петровської районної у місті Донецьку ради № 108/2 від 24 вересня 2014 року [PERSON], [INFO], влаштовано до державного закладу на повне державне утримання (а.с.13) Відповідно рішення виконавчого комітету Петровської районної у місті Донецьку ради № 108/1 від 24 вересня 2014 року [PERSON], [INFO], влаштовано до державного закладу на повне державне утримання (а.с.14) Згідно путівок № 111 та № 112, виданих 26 грудня 2014 року Службаю у справах дітей Донецької обласної державної адміністрації, [PERSON] та [PERSON] влаштовані до Маріупольської ЗОШУ І-ІІ ст.. №2 Донецької області (а.с. 11-12) Наказами № 173 від 26.12.2014 року діти були зараховані до шостого класу з 26 грудня 2014 року (а.с.9-10) Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зокрема, ч. 1ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, якщо згідно із законом такі факти погоджують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відмовити загублений чи знищений документ, якій посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. При цьому, частина 3 цієї статті передбачає, що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. На підставі «Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження», затвердженого Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 року № 1085, місто Донецьк входить до вказаного Переліку. Проаналізувавши сукупність зібраних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що малолітні [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], мають статус діти сироти та влаштовані і перебувають у державному закладі на повному державному утриманні. Встановлення вказаного факту необхідно для захисту прав та інтересів малолітніх вихованців школи-інтернату та для забезпечення їм повного державного утримання та надання їм передбачених законодавством пільг, так як всі відповідні документи, які б могли підтвердити дані факти перебувають в Петровській районній у місті Донецьку адміністрації, територія якої на теперішній час є тимчасово непідконтрольна Україні. За наведених обставин суд дійшов висновку про задоволення вимог заявника у повному обсязі.

Outcome: approved