Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

КЗ ДМР ««Заслужений Прикарпатський ансамбль пісні і танцю України «Верховина» звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням - гуртожитком, що за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що наказом Комунального закладу Дрогобицької міської ради «Заслужений Прикарпатський ансамбль пісні і танцю «Верховина» від 30 вересня 2019 року № 167 створено комісію по обстеженню житлово-побутових умов проживаючих та зареєстрованих осіб у гуртожитку ансамблю « Верховина », що за адресою: [ADDRESS] . Під час обстеження виявлено, що відповідач тривалий час не проживає, проте зареєстрований у вказаному вище гуртожитку, власником якого є Територіальна громада м.Дрогобича в особі Дрогобицької міської ради. За результатами обстеження складені Акти від 22 жовтня 2019 року № 1, від 23 грудня 2019 року № 2 та від 25 травня 2020 року № 3, якими підтверджуються вказані обставини. У зв`язку з викладеним, просить позов задоволити. Ухвалою від 19.08.2020 року в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, попередньо подавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча був належним чином повідомлений час та місце розгляду справи, також не подав відзив на позовну заяву. За таких обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом здійснено заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з довідки №194 від 16.09.2020, приміщення гуртожитку перебуває на балансі КЗ ДМР «Заслужений Прикарпатський ансамбль пісні і танцю «Верховина». Згідно наказу Комунального закладу Дрогобицької міської ради «Заслужений Прикарпатський ансамбль пісні і танцю «Верховина» від 30 вересня 2019 року № 167 створено постійно діючу комісію по обстеженню житлово-побутових умов проживаючих та зареєстрованих осіб у гуртожитку ансамблю « Верховина », що за адресою: [ADDRESS] , в складі 3 (трьох) осіб: [PERSON] (голова комісії); [PERSON] (член комісії); [PERSON] (член комісії). Вказаною комісією здійснено обстеження приміщень гуртожитку ансамблю « Верховина » (кімнат) на предмет реєстрації та проживання осіб, які не проживають у гуртожитку та виявлено, що відповідач, [PERSON] уже досить тривалий час не проживає, проте зареєстрований у гуртожитку. Зазначені обставини встановлено Актами постійно діючої комісії від 22 жовтня 2019 року № 1, від 23 грудня 2019 року № 2 та від 25 травня 2020 року № 3. Із будинкової книги для прописки громадян, що мешкають в будинку [ADDRESS] , встановлено, що за порядковим № 84 зареєстрований [PERSON] , 1966 року народження з 27 лютого 1998 року. Довідкою за №199 від 16.09.2020 стверджується, що [PERSON] не перебував у трудових відносинах із позивачемКЗ ДМР «Заслужений Прикарпатський ансамбль пісні і танцю «Верховина». Стаття 71 ЖК УРСР встановлює загальні правила збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами. За змістом цієї статті при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідно до статті 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Аналіз статей 71, 72 ЖК Української РСР дає підстави для висновку, що особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщеннями за двох умов: непроживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців та відсутність поважних причин. Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» передбачено, що у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 Житлового кодексу УРСР), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, суд дійшов переконання, що відповідача слід визнати таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням, оскільки він тривалий час (понад 6 місяців) не проживає у спірному житлі. Враховуючи вище наведене та

Outcome: approved