Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Кілійська районна державна адміністрація 05.05.2017 року звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], передавши [PERSON], [INFO], батькові [PERSON], а [PERSON], [INFO], опікуну [PERSON]. З позовної заяви вбачається, що [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS] є матір'ю неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO], проживає разом з батьком [PERSON], який займається його утриманням та вихованням. [PERSON], [INFO], був взятий на первинний облік в службі у справах дітей Кілійської районної державної адміністрації у липні 2015 року у зв'язку з тим, що мати дитини [PERSON] хворіла на туберкульоз та за станом здоров'я не могла займатись вихованням та утриманням дитини, а відомості про його батька записані зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України. На підставі розпорядження голови Кілійської районної державної адміністрації від 17.07.2015 року № 247 [PERSON] була призначена опікуном неповнолітнього [PERSON]. Відповідач покинула своїх дітей на свого співмешканця та його матір. Спочатку вона не контактувала з дітьми через свою хворобу, а згодом зовсім самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків. Протягом двох останніх років [PERSON] не проживає разом з дітьми, не піклується про них, не цікавиться їх долею. Крім того, вона не надає жодної матеріальної допомоги на утримання своїх дітей, в позивача наявна заборгованість по сплаті аліментів , яка станом на 31.03.2017 року становить 12816,70 гривень. Відповідач, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, за викликом суду в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за її відсутності суду не надала. Згідно ст. 224 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представники позивача [PERSON], [PERSON], належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, однак надали заяви, відповідно до яких позов підтримують у повному обсязі, просять розглянути справу за їх відсутності. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, [PERSON] та [PERSON], належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, однак надали заяви, відповідно до яких позов підтримують у повному обсязі, просять розглянути справу за їх відсутності. На підставі письмових заяв представників позивача, та третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву та наявні докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] є матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження [NUMBER] від 18.12.2014 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області. Відповідно до вищезазначеного свідоцтва батьком [PERSON] є громадянин України [PERSON]. [PERSON] є матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження [NUMBER] від 19.12.2014 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області. Відповідно до вищезазначеного свідоцтва батьком [PERSON] є [PERSON]. Відповідно довідки № 526/04.1-34 від 20.05.2015 року, виданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області, відомості про батька внесені в актовий запис про народження [PERSON], [INFO], за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до розпорядження в.о. голови Кілійської районної державної адміністрації № 247від 17.07.2015 року [PERSON] було призначено опікуном неповнолітнього [PERSON], [INFO], а також місцем проживання дитини визначити місце проживання опікуна за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до характеристики № 173/02-07 від 21.03.2017 року, наданої приморським сільським головою Івановим С.І., [PERSON] є уродженкою м. Кілія одеської області. З 2011 року і по теперішній час вона зареєстрована в с. Приморське, в будинку, який належить [PERSON] [PERSON] співмешкала з [PERSON] і разом з ним виховувала своїх двох малолітніх дітей: [PERSON] й [PERSON]. За період проживання в селі вона зарекомендувала себе з негативної сторони. Влітку 2015 року [PERSON] покинула двох малолітніх дітей і виїхала з с. Приморське. На даний час вона проживає в м. Кілія. [PERSON] нехтує своїми батьківськими обов'язками, не цікавиться долею дітей, не допомагає матеріально, аліменти не сплачує. З довідки № 102 від 21.03.2017 року, наданої виконавчим комітетом Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області, [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але протягом останніх двох років за місцем реєстрації не проживає. Судом достовірно встановлено, що в [PERSON] наявна заборгованість по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] в розмірі 12816,70 гривень за період з липня 2015 року по березень 2017 року. З педагогічної характеристики на [PERSON], наданої директором Приморської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів 22.03.2017 року вбачається, що [PERSON] навчається у третьому класі Приморської ЗОШ І-ІІІ ступенів з 01.09.2015 року. Він до вступу до школи дошкільного дитячого закладу не відвідував, тому що мати, з якої він на той час жив, часто змінювала місце проживання. В перші два місяці навчання дитини його мати приходила до школи, цікавилась успіхами сина. Однак, в подальшому вона припинила займатись його вихованням. Спочатку через те, що потрапила до лікарні, а потім просто відмовилась від своїх дітей. Увесь цей час [PERSON] та його молодшим братом опікується [PERSON]. Хлопець завжди приходить до школи охайно одягнути й доглянутий. Радою опіки та піклування Приморської сільської ради винесено висновок від 21.03.2017 року про доцільність позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 150 Сімейного кодексу батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. В п. 2 ч. 1 ст. 164 СК встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Фактичні обставини справи свідчать про те, що відповідач, яка є матір'ю неповнолітніх дітей, фактично самоусунулась від їх належного утримання та виховання і не бажає змінити своє ставлення до виконання батьківських обов'язків. У зв'язку з чим суд приходить до висновку про свідоме нехтування [PERSON] своїми батьківськими обов'язками та, відповідно, про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні її неповнолітніх дітей. Крім того, судом достовірно встановлено, що малолітній [PERSON], [INFO], проживає разом з [PERSON], яка є його опікуном, розпорядженням в.о. голови Кілійської районної державної адміністрації № 247від 17.07.2015 року його місцем проживання було визначено місце проживання [PERSON] Також неповнолітній [PERSON], [INFO], проживає разом батьком [PERSON], який займається його вихованням та утриманням. Таким чином, суд прийшов до висновку, що в позовній вимозі передати [PERSON], [INFO], батькові [PERSON], а [PERSON], [INFO], опікуну [PERSON] необхідно відмовити, адже діти й так проживають з вказаними особами.

Outcome: partial