Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Кредитна спілка „Кредит - Союз звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору кредиту № Че-0348 від 06 серпня 2014 року відповідачу [PERSON] кредитною спілкою був наданий кредит в розмірі 4 200 грн. строком на 18 місяців під відсоткову ставку в розмірі 39,38 %, що становить 1654 грн. 09 коп. на умовах щомісячного погашення сум кредиту та відсотків за користування кредитом. В забезпечення належного виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено договір поруки за № Че-0348 п від 06 серпня 2014 року з [PERSON], яким останній зобовязався відповідати перед позивачем за виконання позичальником [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник. Свої зобовязання за договором кредиту № Че-0348 від 06 серпня 2014 року позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, а відповідач [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконала. В звязку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором № Че-0348 від 06 серпня 2014 року відповідач станом на 31 серпня 2015 року має заборгованість в розмірі 6\~764 грн. 68 коп. з яких: тіло кредиту з урахуванням індексу інфляції складає 5124 грн. 73 коп., відсотки за користування кредитом складають 742 грн. 90 коп., донараховані відсотки 897 грн. 05 коп. В звязку з викладеними обставинами позивач просив суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь кредитної спілки заборгованість за договором кредиту № Че-0348 від 06 серпня 2014 року в сумі 5124 грн. 73 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши листа про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надіславши листа про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог. [PERSON] в судове засідання не з?явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що згідно договору кредиту № Че-0348 від 06 серпня 2014 року відповідачу [PERSON] кредитною спілкою був наданий кредит в розмірі 4 200 грн. строком на 18 місяців під відсоткову ставку в розмірі 39,38 %, що становить 1654 грн. 09 коп. на умовах щомісячного погашення сум кредиту та відсотків за користування кредитом. В забезпечення належного виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено договір поруки за № Че-0348 п від 06 серпня 2014 року з [PERSON], яким останній зобовязався відповідати перед позивачем за виконання позичальником [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору, одностороння відмова від узятих на себе зобовязань за загальним правилом не допускається. Згідно вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором № Че-0348 від 06 серпня 2014 року порушила і має борг перед кредитною спілкою в сумі 6\~764 грн. 68 коп. з яких: тіло кредиту з урахуванням індексу інфляції складає 5124 грн. 73 коп., відсотки за користування кредитом складають 742 грн. 90 коп., донараховані відсотки 897 грн. 05 коп. Згідно договору поруки № Че-0348 п від 06 серпня 2014 року та вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязань, забезпечених порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, оскільки поручитель зобовязався відповідати перед позивачем за виконання обовязків по кредиту у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом , штрафів та відшкодування збитків. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог кредитної спілки „Кредит - Союз щодо стягнення з [PERSON], [PERSON] на її користь заборгованості за кредитним договором № Че-0348 від 06 серпня 2014 року в сумі 6\~764 грн. 68 коп. та судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. солідарно.

Outcome: approved