Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» (далі КС) звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] солідарно заборгованість за кредитним договором № 2135 в розмірі 2560 грн. 55 коп., стягнути на користь КС з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] солідарно заборгованість за кредитним договором № 1466 в розмірі 1563 грн. 44 коп., стягнути на користь КС з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] солідарно заборгованість за кредитним договором № 2684 в розмірі 3112 грн. 88 коп., стягнути на користь КС з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] солідарно заборгованість за кредитним договором № 3482 в розмірі 6705 грн. 81 коп. В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 15.05.2012 року між КС та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2135, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 2000 грн. 00 копійок на строк 24 місяців під 70% річних. Цього ж дня між КС та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки за №№ 2135/1, 2135/2, 2135/3, 2135/4 відповідно, згідно яких останні взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника, що випливають з кредитного договору № 2135 від 15.05.2012 року. При складанні договорів поруки відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] було попереджено про солідарну відповідальність з [PERSON], яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору. За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додаток № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобовязувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, відповідач порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми. Станом на 11.05.2017 року сума заборгованості за користування кредитом становить 2560 грн. 55 коп. Відповідно до вказаних договорів поруки відповідальність відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] настає у випадку, коли відповідач [PERSON] не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання відповідно до кредитного договору. Крім того, 10.10.2011 року між КС та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1466, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 4100 грн. 00 копійок на строк 24 місяців під 70% річних. Цього ж дня між КС та [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки за №№ 1466, 1466 відповідно, згідно яких останні взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника, що випливають з кредитного договору № 1466 від 10.10.2011 року. При складанні договорів поруки відповідачів [PERSON], [PERSON] було попереджено про солідарну відповідальність з [PERSON], яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору. За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додаток № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобовязувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, відповідач порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми. Станом на 11.05.2017 року сума заборгованості за користування кредитом становить 1563 грн. 44 коп. Відповідно до вказаних договорів поруки відповідальність відповідачів [PERSON], [PERSON] настає у випадку, коли відповідач [PERSON] не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання відповідно до кредитного договору. Крім того, 12.12.2012 року між КС та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2684, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 2200 грн. 00 копійок на строк 12 місяців під 70% річних. Цього ж дня між КС та [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки за №№ 2684/1, 2684/2 відповідно, згідно яких останні взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника, що випливають з кредитного договору № 2684 від 12.12.2012 року. При складанні договорів поруки відповідачів [PERSON], [PERSON] було попереджено про солідарну відповідальність з [PERSON], яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору. За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додаток № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобовязувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, відповідач порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми. Станом на 11.05.2017 року сума заборгованості за користування кредитом становить 3112 грн. 88 коп. Відповідно до вказаних договорів поруки відповідальність відповідачів [PERSON], [PERSON] настає у випадку, коли відповідач [PERSON] не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання відповідно до кредитного договору. Крім того, 24.07.2013 року між КС та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3482, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 2100 грн. 00 копійок на строк 12 місяців під 70% річних. Цього ж дня між КС та [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки за №№ 3482/1, 3482/2 відповідно, згідно яких останні взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника, що випливають з кредитного договору № 3482 від 24.07.2013 року. При складанні договорів поруки відповідачів [PERSON], [PERSON] було попереджено про солідарну відповідальність з [PERSON], яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору. За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додаток № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобовязувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, відповідач порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми. Станом на 11.05.2017 року сума заборгованості за користування кредитом становить 6705 грн. 81 коп. Відповідно до вказаних договорів поруки відповідальність відповідачів [PERSON], [PERSON] настає у випадку, коли відповідач [PERSON] не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання відповідно до кредитного договору. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, позов підтримав у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились. Про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. Своїх заперечень суду не надали. Від них не надійшла заява про відкладення розгляду справи і про причини неявки до суду. Справа розглянута у відсутності відповідачів на підставі наявних доказів. За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. 14 вересня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Положеннями ст.526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Всупереч взятих на себе зобовязань позичальником не було погашено прострочену заборгованість. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, яка свідчить, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Частиною 1 ст. 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. З матеріалів справи вбачається, що 15.05.2012 року між КС та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2135, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 2000 грн. 00 копійок на строк 24 місяців під 70% річних. Цього ж дня між КС та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки за №№ 2135/1, 2135/2, 2135/3, 2135/4 відповідно, згідно яких останні взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника, що випливають з кредитного договору № 2135 від 15.05.2012 року. При складанні договорів поруки відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] було попереджено про солідарну відповідальність з [PERSON], яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору. За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додаток № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобовязувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, відповідач порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми, в результаті чого станом на 11.05.2017 року сума заборгованості за користування кредитом становить 2560 грн. 55 коп., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості. Відповідно до вказаних договорів поруки відповідальність відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] настає у випадку, коли відповідач [PERSON] не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання відповідно до кредитного договору. Крім того, 10.10.2011 року між КС та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1466, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 4100 грн. 00 копійок на строк 24 місяців під 70% річних. Цього ж дня між КС та [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки за №№ 1466, 1466 відповідно, згідно яких останні взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника, що випливають з кредитного договору № 1466 від 10.10.2011 року. При складанні договорів поруки відповідачів [PERSON], [PERSON] було попереджено про солідарну відповідальність з [PERSON], яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору. За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додаток № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобовязувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, відповідач порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми, в результаті чого станом на 11.05.2017 року сума заборгованості за користування кредитом становить 1563 грн. 44 коп., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості. Відповідно до вказаних договорів поруки відповідальність відповідачів [PERSON], [PERSON] настає у випадку, коли відповідач [PERSON] не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання відповідно до кредитного договору. Крім того, 12.12.2012 року між КС та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2684, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 2200 грн. 00 копійок на строк 12 місяців під 70% річних. Цього ж дня між КС та [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки за №№ 2684/1, 2684/2 відповідно, згідно яких останні взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника, що випливають з кредитного договору № 2684 від 12.12.2012 року. При складанні договорів поруки відповідачів [PERSON], [PERSON] було попереджено про солідарну відповідальність з [PERSON], яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору. За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додаток № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобовязувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, відповідач порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми, в результаті чого станом на 11.05.2017 року сума заборгованості за користування кредитом становить 3112 грн. 88 коп., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості. Відповідно до вказаних договорів поруки відповідальність відповідачів [PERSON], [PERSON] настає у випадку, коли відповідач [PERSON] не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання відповідно до кредитного договору. Крім того, 24.07.2013 року між КС та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3482, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 2100 грн. 00 копійок на строк 12 місяців під 70% річних. Цього ж дня між КС та [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки за №№ 3482/1, 3482/2 відповідно, згідно яких останні взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника, що випливають з кредитного договору № 3482 від 24.07.2013 року. При складанні договорів поруки відповідачів [PERSON], [PERSON] було попереджено про солідарну відповідальність з [PERSON], яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору. За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додаток № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобовязувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, відповідач порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми, в результаті чого станом на 11.05.2017 року сума заборгованості за користування кредитом становить 6705 грн. 81 коп., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості. Відповідно до вказаних договорів поруки відповідальність відповідачів [PERSON], [PERSON] настає у випадку, коли відповідач [PERSON] не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання відповідно до кредитного договору. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню, а тому вважає за необхідне стягнути вказану суму боргу солідарно з відповідачів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі по 266 грн. 67 коп. з кожного. На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, \~\~

Outcome: approved