Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. \~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить: - змінити спосіб стягнення присуджених аліментів за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.12.2017 року по справі № 320/7496/17 на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а саме стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку /доходу/ відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до [INFO] ; - допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць; - стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1\~000 грн. 00 коп. Позовна заява обґрунтована тим, що з 18.08.2006 року позивач [PERSON] перебувала в шлюбі з відповідачем [PERSON] . За час перебування в шлюбі в них народились діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення суду від 05.12.2017 року шлюб було розірвано. Також на підставі рішення суду на користь позивача стягуються аліменти на утримання дітей, а саме: на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 870 грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з 11.10.2017 року та до досягнення нею повноліття та на утримання чина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 780 грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з 11.10.2017 року та до досягнення нею повноліття. На сьогоднішній день вказаної суми аліментів не вистачає для покриття витрат на забезпечення належного виконання та утримання дітей відповідно до їх фізіологічно виховних потреб. Відповідач взагалі сплачує аліменти не систематично та мав заборгованість зі сплати аліментів, яка була погашена ним тільки 10.11.2020 року. На сьогоднішній день витрати на утримання синів значно збільшились. Утримання синів потребує від позивача додаткових зусиль та матеріальних витрат, а тому визначений у 2017 році розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 870 грн. 00 коп. та 780 грн. 00 коп. з урахуванням значного зростання цін споживчих товарів та послуг, інфляції є явно недостатнім розміром для задоволення розумних потреб дітей. Наведені обставини свідчать про необхідність зміни способу стягнення аліментів. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік» з 1 липня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років в розмірі 2\~318 грн. 00 коп. Таким чином, на теперішній час мінімальний гарантований розмір аліментів для дитини віком від 6 до 18 років становить 1159 грн. 00 коп. Вказана сума є значно вищою, ніж встановлений рішенням суду розмір аліментів на дітей. ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. На задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог та зазначає наступне. Відповідач не заперечує, що він перебував у шлюбі з позивачем. Від шлюбу в них є два сини. З відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі, а саме 780 грн. на утримання [PERSON] та 870 грн. на утримання [PERSON] . Аліменти [PERSON] сплачував щомісячно, але не завжди в повному розмірі, оскільки він звільнився з роботи ТОВ «МЕЛМАХМАШ» та не зміг знайти нової роботи. На теперішній час відповідач також немає постійного місця роботи, дохід його мінливий та нерегулярний, зароблених коштів йому не вистачає на своєчасну сплату аліментів в тих розмірах, що були визначені судом, а тому виникла заборгованість зі сплати аліментів, яку мені вдалось погасити аж в листопаді 2020 року. На теперішній час матеріальне становище відповідача не покращилось, офіційно не працевлаштований, через COVID-19 важко знайти підробіток. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. 18.08.2006 року зареєстрували шлюб [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Мелітополь Запорізької області, громадянин України, та [PERSON] , [INFO] , уродженка смт Іванівка Іванівського району Херсонської області, громадянка України, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 745. [INFO] народився [PERSON] . Батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 611. [INFO] народився [PERSON] . Батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 933. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.12.2017 року був розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 745. Стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 780 грн. 00 коп. щомісяця на дитину, починаючи з 11.10.2017 року та до досягнення нею повноліття до [INFO] . Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 870 грн. 00 коп. щомісяця на дитину, починаючи з 11.10.2017 року і до досягнення нею повноліття до [INFO] . Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 09.11.2020 року, складеним державним виконавцем Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Капасюк Оленою Володимирівною станом на 01.11.2020 заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] складає 4\~240 грн. 00 коп. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 09.11.2020 року, складеним державним виконавцем Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Капасюк Оленою Володимирівною станом на 01.11.2020 заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] складає 6\~828 грн. 00 коп. З наданої копії трудової книжки серії [NUMBER] [PERSON] з 07.08.2017 року звільнений за власним бажанням з посади підсобного працівника ТОВ «МЕЛМАХМАШ». ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Згідно ст.10\~ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 15 Цивільного кодексу України\~передбачає право на захист цивільних прав та інтересів, а саме кожна особа має право па захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Стаття 16 Цивільного кодексу України\~передбачає захист цивільних прав та інтересів судом, а саме кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення правовідносин. Згідно ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 2\~ст. 51 Конституції України\~та\~статті 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання. Відповідно до ч. 1 ст. 18, ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання. Статтею 150 СК України\~визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Виходячи з вищенаведеного, сторони мають рівні права та обов`язки по утриманні та матеріальному забезпеченні дітей, а отже не тільки позивач, але й відповідач зобов`язаний утримувати свою малолітню (неповнолітню) дитину. Відповідно до\~ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини, а отже і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими. Згідно зі ст.ст.\~141,180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, тобто такий обов`язок є особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені\~статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 3\~ст. 181 СК України\~спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~(із змінами, внесеними згідно із\~Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року №2037-VІІІ) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 3.\~ст. 181 СК, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її батька (ст. 183 СК) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) за вибором того з батьків разом з яким проживає дитина. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Як свідчить правова позиція Верховного Суду України у справі за № 143 цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки\~ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.\~ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст.192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки) (постанова Верховного суду України №6-143 ЦС13 від 05.02.2014 року). Суд вважає, що позовні вимоги, заявлені позивачем [PERSON] про зміну способу присудження аліментів з твердої суми на 1/3 частку від заробітку є законні та обґрунтовані, обумовленими інфляційними процесами в державі та значним підвищенням вартості життя. Крім того, позивач просить стягнути на її користь судові витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 1 000 грн. 00 коп. Згідно ч. 1, 3 ст.133\~ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 137\~ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості,що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. З матеріалів справи вбачається, що між позивачем [PERSON] та адвокатом Пузій Олексієм Вікторовичем укладено договір 10.11.2020 року про надання правової допомоги, рахунок на оплату № 209 від 11.11.2020 року, квитанція про сплату послуг, акт про приймання передачу послуг по договору про надання правової допомоги по договору від 11.11.2020 року. Вартість послуг адвоката становить 1000 гривень. На підставі викладеного, суд вбачає підстави для задоволення вимоги позивача про стягнення на її користь з відповідача судових витрат на оплату професійної правничої допомоги в сумі 1000 грн. 00 коп. Крім того, з відповідача, на підставі\~ст. 141 ЦПК України\~підлягають стягненню судові витрати у розмірі 840 гривні 80 копійок на користь держави.

Outcome: approved