Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

КП «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» звернулось до суду з вказаним позовом, який було уточнено заявою від 17.12.2015 року та просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги «холодна вода та каналізація» у розмірі 4396,56 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно з розпорядженням міського голови №97-01р. від 28.01.2003 року «Про передачу майна в повне господарське ведення комунальним підприємствам «Дирекція єдиного замовника» будинок №22 за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, переданий на баланс комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника «Вузівське». Вказаний житловий будинок входить до складу житлового фонду комунальної власності територіальної громади міста [PERSON]. Квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] належить відповідачам на праві приватної спільної часткової власності. [PERSON] є уповноваженим власником із відкритим особовим рахунком. Відповідачі в порушення своїх обовязків несвоєчасно вносили оплату за надані житлово-комунальні послуги, тому КП «ЖКС «Вузівський» звернулось до Київського районного суду м. Одеси із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості та 16.08.2010 року судом було видано судовий наказ по справі №2-н-1574/10. Однак, ухвалою суду по справі №520/15526/14-ц від 24.11.2014 року судовий наказ було скасовано. Позивач фактично надавав житлово-комунальні послуги «холодна вода та каналізація», а відповідач в свою чергу приймав послуги КП «ЖКС «Вузівський», користувався ними, усвідомлюючи, що такі послуги необхідно оплачувати, але в порушення своїх обовязків не сплачував надані послуги в повному обсязі. Крім того, позивач стверджує, що останню плату за послугу «холодна вода та каналізація» боржником було сплачено 22.08.2012 року із зазначенням у періоді призначення платежу періоду з 01.05.2003 року по 31.12.2007 року, функції замовника по якій до жовтня 2008 року на договірних засадах здійснювало КП «ЖКС Вузівський». Таким чином, позивач стверджує, що визнання боржником боргу, в тому числі і його сплата є доказом визнання ним вимог. 18.11.2015 року на адресу суду надійшло заперечення від представника [PERSON], яким відповідач первісний позов не визнає з наступних підстав. [PERSON] стверджує, що квартира за адресою [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 19.04.1995 року. Всі співвласники зареєстровані за даною адресою ([PERSON] знята з реєстрації у 2013 році). Оскільки кількість осіб, які проживають у квартирі впливає на розмір оплати за послугу «холодна вода та каналізація», відповідачами за даним позовом повинні бути усі зареєстровані співвласники. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] та її представник у судовому засіданні позов визнали. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно з розпорядженням міського голови №97-01р. від 28.01.2003 року «Про передачу майна в повне господарське ведення комунальним підприємствам «Дирекція єдиного замовника» будинок №22 за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, переданий на баланс комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника «Вузівське». Вказаний житловий будинок входить до складу житлового фонду комунальної власності територіальної громади міста [PERSON]. Квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] належить відповідачам на праві приватної спільної часткової власності. Відповідачі в порушення своїх обовязків несвоєчасно вносили оплату за надані житлово-комунальні послуги, тому КП «ЖКС «Вузівський» звернулось до Київського районного суду м. Одеси із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості та 16.08.2010 року судом було видано судовий наказ по справі №2-н-1574/10. Однак, ухвалою суду по справі №520/15526/14-ц від 24.11.2014 року судовий наказ було скасовано. Позивач фактично надавав житлово-комунальні послуги «холодна вода та каналізація», а відповідач в свою чергу приймав послуги КП «ЖКС «Вузівський», користувався ними, усвідомлюючи, що такі послуги необхідно оплачувати, але в порушення своїх обовязків не сплачував надані послуги в повному обсязі, у зв'язку з чим, у відповідачів виникла заборгованість у розмірі 4\~396,56 грн. Відповідно до ч.2 ст.14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються центральними органами виконавчої влади, національними комісіями, що здійснюють державне регулювання у відповідних сферах, та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом. Згідно п.1 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. У виконання приписів п.3, ч. 3, ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» КП «ЖКС «Вузівський» підготувало для укладання із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором та запропонувало укласти цей договір [PERSON], однак договір так і не було укладено. Відповідно п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Крім того, ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що слід стягнути з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги «холодна вода та каналізація» у розмірі 4396,56 грн. в рівних частинах з кожного. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає, що з відповідачів слід стягнути на користь КП «ЖКС «Вузівський» 243,60 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Outcome: approved