Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

І.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи. Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. У своїй заяві заявник просить суд встановити факт належності на ім?я [PERSON] державного акту на право приватної власності видано на підставі рішення виконкому Іванівської сільської Ради народних депутатів від 26 грудня 1997 року № 121-76 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,0603 га в межах згідно плану. Земельна ділянка розташована на території «Авторемонтник» Іванівської сільської Ради. Землю передано для ведення індивідуального садівництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 593.76. Завірено печаткою Іванівської сільської Ради народних депутатів. Під актом підпис Голови Іванівської сільської Ради В.Д. Олійник 11 серпня 1998 року. В заяві посилалась на те, що 27 грудня 1997 року виконкомом Іванівської сільської Ради народних депутатів прийнято рішення про передачу їй у приватну власність земельну ділянку . На підставі рішення їй було передано державний акт. В державному акті вона записана як « [PERSON] », а в паспорті « [PERSON] », з якої причини іі ім?я зазначено було, як « [PERSON] » На сьогодення вона вирішує питання про оформлення земельної ділянки. ІІ. Заяви, клопотання заявника та процесуальні дії суду: У судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Іванівська сільська Рада народних депутатів надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника. 24 червня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено дату судового засідання. 24 липня 2020 року ухвалою суду витребувано з Архівного сектору Петриківської райдержадміністрації копії документів. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст правовідносин з посиланням на докази. Як вбачається з матеріалів справи, в паспорті заявника [PERSON] її ім?я зазначено, як « [PERSON] » (а.с.3). Згідно до Державного акту на право приватної власності на землю виданого виконкомом Іванівської сільської Ради народних депутатів від 26 грудня 1997 року № [NUMBER] на ім?я [PERSON] , тобто ім?я власника зазначено як « [PERSON] » (а.с.4), а в паспорті зазначено ім?я як «[PERSON]». Також в трудовій книжці заявника [PERSON] її ім?я зазначено, як « [PERSON] » (а.с.5). Як вбачається з матеріалів заяви, в Рішенні виконкому Іванівської сільської Ради народних депутатів від 26 грудня 1997 року № 121-76 про передачу земель у приватну власність, членом садового товариства «Авторемонтник» є помилково зазначена заявник, як [PERSON] . V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Згідно до вимог статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснено в Постанові Пленуму Верховного Суду України у п.1 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи викладене, судом встановлено належність заявнику [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право приватної власності видано на підставі рішення виконкому Іванівської сільської Ради народних депутатів від 26 грудня 1997 року № 121-76 в якому помилково зазначено ім?я власника як « [PERSON] », замість « [PERSON] », а тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved