Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

Керівник Криворізької місцевої прокуратури №3 в інтересах Криворізької міської ради, 13.08.2019 року звернувся до суду із заявою в якій просив визнати спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] , [INFO] та складається з грошових коштів у сумі 41\~421,01 грн., що знаходиться на її рахунку № [NUMBER] , відкритому а територіально відокремленому безбалансовому відділенні №10003/0448 Філії Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» відумерлою та передати її територіальній громаді м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що наказом директора КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» ДОР» № 102-х п.3 від 22.09.2011 року на підставі путівки Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської облдержадміністрації № 360 від 12.09.2011 р. зараховано на повне державне забезпечення дитину-інваліда [PERSON] , [INFO] . Згідно з розпорядженням голови Дніпропетровської державної адміністрації №575-р від 12.02.2010 року мати дитини [PERSON] із 26.03.2008 року за час перебування дитини у КЗ «Будинок дитини №1» м. Дніпропетровська жодного разу не її відвідала, відомості про батька [PERSON] записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2010 року матів дівчини [PERSON] позбавлено батьківських прав у відношенні малолітньої [PERSON] Адміністрацією КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» на ім`я вихованки [PERSON] у відділенні Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відкрито рахунок № [NUMBER] , на який перераховувалась державна соціальна допомога дітям-інвалідам. Перебуваючи у закладі 13.11.2017 року померла [PERSON] . Відповідно до інформації, наданої територіальним відокремленим безбалансовим відділенням №10003/0448 філії Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк» станом на 24.05.2019 року на рахунку дитини залишилися грошові кошти у сумі 41421,00 грн. Враховуючи, що з часу відкриття спадщини, тобто після смерті [PERSON] , минув понад 1 рік, проте спадщину у вигляді зазначених коштів не прийнято, спадкоємці відсутні, однак ані Криворізька міська рада, ні Саксаганська районна у місті Кривому Розі , як орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини до суду не звертались. У зв`язку із чим з метою запобігання загрози порушення інтересів держави, оскільки розмір грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку та які входять до спадщини [PERSON] періодично зменшуються у зв`язку зі списанням з рахунку комісійної винагороди, передбаченої тарифами за послуги установ банку для фізичних осіб. вимушений звернутись до суду. Ухвалою суду від 15.10.2019 року відкрито провадження по справі з призначенням до розгляду за правилами окремого провадження. Представник Криворізької міської ради надала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, вимоги заяви поданої в інтересах держави в особі Криворізької міської ради підтримала. Представники заінтересованої особи - ПАТ «Державний Ощадний банк України», Комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» та Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, правом на участь в судовому засіданні не скористались. Представник Виконавчого комітету\~ Саксаганської\~районної у\~місті ради надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заперечень проти задоволення заявлених вимог не навела. З урахуванням позиції представника заявника судовий розгляд здійснено за відсутності представників заінтересованих осіб, неявка яких не перешкоджає цьому. Дослідивши\~ письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію сторін, суд дійшов наступних висновків. Так, [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с. 10). Відповідно до посвідчення Серія [NUMBER] [PERSON] є дитиною інвалідом (а.с. 11). 12.02.2010 року [PERSON] на підставі розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації №575 від 12.02.2010 року було встановлено статус дитини позбавленої батьківського піклування, зважаючи на те, що мати дитини [PERSON] не відвідувала дитину в КЗ «Будинок дитини №1», відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК країни (зорот а.с. 18). Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2010 року мати малолітньої [PERSON] [PERSON] позбавлено батьківських прав (а.с. 13). Наказом директора КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» ДОР» № 102-х від 22.09.2011 року п.3, виданому на підставі путівки Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської облдержадміністрації № 360 від 12.09.2011 року зараховано до будинку-інтернату та поставлено на котлове харчування [PERSON] , [INFO] (а.с. 9, 9 зворот). На ім`я [PERSON] 29.09.2011 року було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в національній валюті у відділення ПАТ «Державний ощадний банк України» (а.с. 14-15). Згідно з відповіді Філії Дніпропетровського ОУ АТ «Державний Ощадний банк України» №305482/000448/060448 від 24.05.2019 року на яких згідно виписки з рахунку № [NUMBER] (77120) в національній валюті станом 24.05.2019 року знаходяться кошти у розмірі 41\~421,01 грн. (а.с. 16). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.10 зворот). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті [PERSON] за оформленням спадщини ніхто не звертався (а.с.12). Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з`ясувавши обставини цієї справи, дійшов висновку про задоволення заяви за наступних підстав. Відповідно до п. 8 ч.2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою. Статтею 121\~Конституції України\~та\~ст. 23 Закону України «Про прокуратуру»\~від 14 жовтня 2014 року\~на прокуратуру України покладено повноваження з представництва інтересів громадянина або держави в суді. Відповідно до ч.1 та ч. 4 ст.36-1\~Закону України «Про прокуратуру»\~представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Представництво інтересів громадянина або держави здійснюється прокурором також на підставі заподіяння громадянину або державі шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення чи іншого суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом про кримінальну відповідальність. Відповідно до ч.3\~ст. 56 ЦПК України, у визначених законом випадках прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами. У силу вимог\~ст. 1277 ЦК України\~у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з дня відкриття спадщини. Відповідно до\~ст.338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Оскільки судом встановлено що з дня смерті [PERSON] , померлої [INFO] , протягом року ніхто не звернувся за прийняттям спадщини, є підстави визнати відумерлою спадщиною грошову суму у загальному розмірі 41\~421,01 грн., що залишилась на рахунку № [NUMBER] (77120), відкритого в територіальному відокремленому безбалансовому відділенні №10003/0448 філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» та визнати право власності на ці грошові кошти за територіальною громадою м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат до п.7 ст.294 ЦПК України, суд враховує звільнення заявника від сплати судового збору, у зв`язку з чим такі витрати слід покласти за рахунок держави.

Outcome: approved