Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на його користь завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 45389 грн 90 коп. та 2 102 грн витрат по сплаті судового збору за подання позову до суду. В обґрунтування позову зазначено, що 27.04.2019року приблизно о 15:00 в м. Зміїв по вул. Святотроїцька, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю мотоцикл «Мінськ», без державного номерного знака, під керуванням [PERSON] та автомобіля «SUZUKI VITARA», державний номерний знак « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] .. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «SUZUKI VITARA», державний номерний знак « [NUMBER] », було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Відповідно до постанови Зміївського районного суду Харківської області від 10.07.2019 року вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Володілець пошкодженого автомобіля «SUZUKI VITARA», державний номерний знак « [NUMBER] », - [PERSON] повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - Позивач, МТСБУ) про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернувся до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди. Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження від 20.05.2019 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «SUZUKI VlTARA», державний номерний знак « [NUMBER] », склала: 48 870 грн. 85 коп. На підставі Наказу №8051 від 13.08.2019 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 43 789 грн. 90 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1151633 від 14.08.2019 року. Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 1 600 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1152085 від 30.08.2019 року. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 45 389 грн. 90 коп. 06.08.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та у разі неявки відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомив. Відповідно до частини 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідності з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до постанови Зміївського районного суду Харківської області від 10.07.2019 року [PERSON] визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. На дату скоєння ДТП водій [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу. Відповідно до висновку експертного авто товарознавчого дослідженя від 20.05.2019 року за №46101, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «SUZUKI VlTARA», державний номерний знак « [NUMBER] », склала: 48 870 грн. 85 коп. На підставі наказу № 8051 від 13.08.2019 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 43 789 грн. 90 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1151633 від 14.08.2019 року. Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 1 600 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1152085 від 30.08.2019 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Відповідно до пп. а) п. 41.1.ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38. 2. 1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Так, МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, отже у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання щодо судових витрат судом вирішуються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved