Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Кредитна спілка Шанс звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 86 від 05.07.2013 року, укладеного між кредитною спілкою Шанс та відповідачкою [PERSON], відповідачці надано кредитні кошти в сумі 20000,00 грн. строком на 36 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39 % на рік, строком до 05.07.2016 року. В забезпеченні виконання кредитного договору 05.07.2013 р. було укладено договора поруки: №86-1 з [PERSON], №86-2 з [PERSON], №86-3 з [PERSON] Оскільки відповідачі не погашають заборгованість, позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачів на користь кредитної спілки Шанс суму боргу в розмірі 16134,18 грн. та судові витрати по справі. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, що дає підстави відповідно до ст.169 ЦПК України справу розглядати у їх відсутності на підставі наявних у ній доказів, постановивши відповідно до ст. 224 ЦПК України заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, вважає що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 05.07.2013 року між кредитною спілкою Шанста [PERSON] було укладено кредитний договір № 86, відповідно до якого їй було надано кредит в сумі 20000,00 грн. строком на 36 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39 % на рік. Виконання зобовязань позичальника за даним кредитним договором забезпечується договорами поруки №86-1 від 05.07.2013 р., укладеним між позивачем та [PERSON], договір поруки №86-2 від 05.07.2013р., укладений між позивачем та [PERSON] та договір поруки №86-3 від 05.07.2013 р., укладений між позивачем та [PERSON] Відповідачі в порушення умов кредитного договору свої зобовязання не виконують, в результаті чого станом на 31.07.2015 р. утворилася заборгованість по даному кредитному договору у розмірі 16134,18 грн.(14097,50 грн. - тіло кредиту, 2036,68 грн. - відсотки за користування кредитом). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачами свого зобовязання щодо повернення суми боргу. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути в користь кредитної спілки Шанс заборгованість по кредиту в розмірі 16134,18 грн. В порядку ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати - 243,60 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved