Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи 1. 19.06.2018 року [PERSON] звернулася до Шаргородського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що 04.06.1972 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району. При реєстрації шлюбу їм, як подружжю, помилково було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Від шлюбу вони мають дітей: дочку [PERSON] , [INFO] і сина [PERSON] , [INFO] . Після смерті [INFO] її чоловіка, який мав статус учасника бойових дій та був інвалідом І групи, їй встановлено статус дружини померлого учасника бойових дій та видано посвідчення. 02.03.2018 року вона звернулася в Шаргородське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Вінницької області щодо підвищення пенсії, як вдові учасника бойових дій, який був особою з інвалідністю, але їй відмовлено через розбіжності в написанні прізвища чоловіка у свідоцтві про смерть та в свідоцтві про одруження. Так, у свідоцтві про смерть прізвище чоловіка значиться, як « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про шлюб « [PERSON] ». При зверненні до Шаргородського РВ ДРАЦСу їй роз`яснено про неможливість проведення реєстрації зміни прізвища у зв`язку із смертю чоловіка. Просить встановити факт реєстрації шлюбу 04.06.1972 року Слободо-Шаргородською сільською радою за актовим записом №10 між нею [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, оскільки надає право на перерахунок та підвищення пенсії. В судовому засіданні у вступному слові та в заключному слові заявник [PERSON] та її представник [PERSON] , що діє на підставі довіреності Томашпільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 04.06.2018 року (а.с.30), підтримали заяву, зсилаючись на ті самі доводи, просили встановити юридичний факт реєстрації шлюбу між заявником та померлим [PERSON] 04.06.1972 року Слободо-Шаргородською сільською радою за актовим записом №10. Виправити помилку у свідоцтві про укладення шлюбу насьогодні неможливо, так як чоловік заявника помер. Заявник та [PERSON] проживали у зареєстрованому шлюбі 46 років. За період проживання у зареєстрованому шлюбі заявник та [PERSON] мали двох дітей, у свідоцтвах про народження яких обоє записані батьками і з такою ж помилкою у прізвищі « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Встановлення факту реєстрації шлюбу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для призначення пенсійних виплат останній, як вдові учасника бойових дій. 2. Представник заінтересованої особи Шаргородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з`явився, але 25.06.2018 року від начальника Шаргородського ОУПФ України Вінницької області Мельника О.Г. до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, щодо задоволення заяви і встановлення юридичного факту заперечень не має (а.с.35). ІІ. Заяви, клопотання учасників справи 1. Заявник\~ [PERSON] \~та її\~представник [PERSON] заявили усне клопотання про допит у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] [PERSON] . 2. Представник заінтересованої особи Шаргородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області надіслав до Шаргородського районного суду заяву про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, зазначивши про визнання вимог заяви [PERSON] (а.с.35). ІІІ. Процесуальні дії у справі 1. Відповідно до ухвали судді від 20.06.2018 року прийнято до розгляду заяву [PERSON] в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 09.07.2018 року (а.с.32). 2. 09.07.2018\~року, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, без виходу до нарадчої кімнати суд задовольнив клопотання заявника та її представника про допит свідків і постановив ухвалу про допит в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] . 3. В судове засідання для розгляду справи по суті не прибув представник заінтересованої особи Шаргородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, у зв`язку із чим суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності зазначеного учасника справи, враховуючи, що перешкод для розгляду справи немає та враховуючи заяву представника заінтересованої особи про розгляд справи у його відсутності та про повне визнання вимог заяви [PERSON] . ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд установив факт Вислухавши пояснення заявника, її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. Судом встановлено факт, що 04 червня 1972 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, який зареєстровано Слободо-Шаргородською сільською радою, про що зроблено актовий запис за №10. Проте, у актовому записі про реєстрацію шлюбу та у свідоцтві про укладення шлюбу зазначено помилково прізвище чоловіка « [PERSON] », замість « [PERSON] », а також після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вказаний факт підтверджується свідоцтвом по укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.6). Також, зазначений факт в судовому засіданні підтверджено поясненнями заявника та її представника, показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , а також дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи. Так, свідок [PERSON] суду показала, що народилася [INFO] в с. Слобода-Шаргородська, Шаргородського району Вінницької області, де проживає постійно. Вона добре знає сім`єю [PERSON] та [PERSON] , який помер у січні 2018 року. Їй достовірно відомо, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю у зареєстрованому шлюбі, так як доводилося бачити документи подружжя, зокрема, свідоцтво про шлюб. Їй відомо, що шлюб було зареєстровано 04.06.1972 року у Слободо-Шаргородській сільській раді. Свідок [PERSON] суду показала, що народилася 1957 року в с. Слобода-Шаргородська, де постійно проживає на [ADDRESS] , тобто по сусідству із сім`єю [PERSON] . Їй достовірно відомо, що заявник та її покійний чоловік [PERSON] зареєстрували шлюб у Слободо-Шаргородській сільській раді 04.06.1972 року і проживали у зареєстрованому шлюбі майже 46 років, до смерті [PERSON] , яка мала місце 18.01.2018 року. Їй доводилося бачити документи про реєстрацію шлюбу між заявником і [PERSON] , проте, в свідоцтві допущено помилку і записано подружжя під прізвищем « [PERSON] ». Іншого подружжя із таким прізвищем у с. Слобода-Шаргородська немає. Також,\~даний факт\~підтверджується матеріалами\~справи,\~зокрема:\~ паспортом\~заявника [PERSON] ,\~у якому\~наявна відмітка\~про реєстрацію\~04.06.1972\~року шлюбу\~із [PERSON] \~(а.с.4);\~свідоцтвом про\~народження чоловіка\~заявника серії\~ [NUMBER] ,\~з якого\~вбачається,\~що останній\~народився [INFO] ,\~його прізвище\~значиться,\~як « [PERSON] »\~(а.с.5); свідоцтвом про\~смерть [PERSON] \~серії [NUMBER] \~(а.с.9); посвідченням серії\~ [NUMBER] ,\~що видане\~21.09.2000\~року Шаргородським\~районним військовим\~комісаріатом на\~ім`я [PERSON] ,\~з якого\~вбачається,\~що пред`явник\~цього \~посвідчення мав\~право на\~пільги,\~встановлені законодавством\~України для\~ветеранів \~учасників бойових\~дій (а.с.10);\~посвідченням серії\~ [NUMBER] ,\~що видане\~20.02.2018\~року Шаргородським\~управлінням соціального\~захисту населення\~заявнику [PERSON] ,\~з якого\~вбачається,\~що пред`явник\~цього посвідчення\~має право\~на пільги,\~встановлені законодавством\~України для\~сімей загиблих\~(померлих)\~ветеранів війни\~(а.с.11);\~довідкою виконкому\~Слободо-Шаргородської\~сільської ради\~Шаргородського району\~Вінницької області\~від 11.05.2018\~року за\~№798\~про те,\~що на\~час смерті\~ [PERSON] ,\~згідно запису\~в погосподарській\~книзі №08\~по особовому\~рахунку № [NUMBER] \~за 2016-2020\~роки з\~останнім проживали\~та були\~зареєстровані:\~дружина [PERSON] \~та \~син [PERSON] ,\~спадкоємцем за\~заповітом після\~смерті \~ [PERSON] \~є дружина\~ заявник\~ [PERSON] ,\~яка прийняла\~спадщину шляхом\~вступу у\~фактичне володіння\~та управління\~спадковим майном\~(а.с.12); експертним висновком\~ Українського\~бюро лінгвістичних\~експертиз від\~15.02.2018\~року за\~№056/129-d,\~з якого\~вбачається,\~що походження\~і запис\~прізвища « [PERSON] »\~і « [PERSON] »\~у документах,\~наданих \~для експертизи,\~є ідентичними\~(а.с.13); виписками із\~ погосподарських\~ книг\~№№9,\~6,\~8\~по Слободо-Шаргородській\~сільській раді\~за 1977-1979\~роки,\~1980-1982\~роки,\~1986\~рік,\~1991-1995\~роки,\~1996-2000\~роки,\~2001-2005\~роки,\~2006-2010\~роки,\~з яких\~вбачається,\~що голова двору [PERSON] , [INFO] , проживав на погосподарському номері спільно із дружиною [PERSON] , сином [PERSON] , дочкою [PERSON] (а.с.14-27). Від проживання у шлюбі у заявника [PERSON] та [PERSON] народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , батьками яких у свідоцтвах про народження записані заявник та [PERSON] (а.с.7-8). [INFO] [PERSON] помер у с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області, що вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). У зв`язку із смертю чоловіка заявника провести реєстрацію зміни прізвища у актовому записі про шлюб не можливо, що підтверджується повідомленням відділу ДРАЦСу від 04.06.2018 року за №1234-16.31-34 (а.с.28). Таким чином, з аналізу досліджених в судовому засіданні документів та показань заявника, представника заявника, свідків судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , зареєстрував шлюб із заявником [PERSON] [INFO] . Реєстрація шлюбу здійснена Слободо-Шаргородською сільською радою, про що зроблено актовий запис за №10. З повідомлення Шаргородського об`єднаного УПФУ Вінницької області від 14.05.2018 року №416/09-25/02 вбачається, що врахувати документи, зокрема свідоцтво смерть чоловіка заявника серії [NUMBER] та свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] для призначення підвищення до пенсії заявнику як вдові учасника бойових дій, немає підстав, оскільки виявлено розбіжності в зазначенні прізвища заявника та прізвища її чоловіка (а.с.29). Встановлення факту реєстрації шлюбу має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати своє право на перерахунок і підвищення пенсійних виплат. V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до\~п.4\~ч.1\~ст.315\~ЦПК України,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту\~реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу,\~усиновлення. VІ. Висновки суду \~ \~ \~ \~Суд прийшов до висновку, що встановлення факту, про який просить заявник, має для нього юридичне значення та не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованої особи. \~ \~ \~ \~Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту реєстрації шлюбу між [PERSON] , що помер [INFO] , та заявником [PERSON] , що мала місце 04.06.1972 року в Слободо-Шаргородській сільській раді, а отже, заява [PERSON] підлягає задоволенню. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне 18.09.2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при\~оцінці доказів\~керується критерієм\~доведеності «поза\~розумним сумнівом».\~Згідно з\~його усталеною\~практикою доведеність\~може випливати\~із сукупності\~ознак чи\~неспростовних презумпцій\~стосовно фактів,\~достатньо вагомих,\~чітких і\~узгоджених між\~собою…».\~

Outcome: approved