Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання зазначаючи, що відповідачі проживають за адресою: [ADDRESS]. Квартира приєднана до централізованої мережі теплопостачання та відповідачам надавались послуги з централізованого опалення. Станом на 01 травня 2016 року відповідачі мають заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 8 730 грн.46 коп.. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з теплопостачання та покласти на них судові витрати у справі. В судове засідання представник ІКПТМ не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], будучи належним чином повідомленими про день та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились. Справа призначалась до розгляду неодноразово, відповідачам [PERSON], [PERSON], [PERSON], направлялися повістки, які повернулись до суду як не вручені поштою з відміткою «через незапит». Зазначене свідчить, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], не бажають отримувати судові повістки, з'являтися в судові засідання та не цікавляться розглядом справи. Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки, або оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними. Неявка сторін, або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи. Враховуючи строки розгляду справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], оскільки вони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи та без поважних причин повторно не з'явилися в судове засідання, заперечень проти позову не надали, заяви про розгляд справи у їх відсутності не надали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Як вбачається з наданих до суду доказів, відповідачі [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідками адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України від 25.07.2016 року.(а.с.19,20,21) Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживають та зареєстровані у вказаній квартирі, та отримують як споживачі послуги з теплопостачання, які надаються Ізюмським комунальним підприємством теплових мереж. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги. Відповідно до п. п. 17, 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення послуги оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативними (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг та форма оплати послуг визначаються у договорі між споживачем і виконавцем. Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відсутність договору з власником квартири та іншими зареєстрованими у ній особами не є підставою для відмови в позові. Обов'язок споживача теплової енергії укласти договір із теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії передбачено ч.3 ст.24 Закону України «Про теплопостачання». Неукладення договору про надання послуг з теплопостачання не є підставою для відмови у стягненні заборгованості з теплопостачання, оскільки відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов'язки, і такою дією є надання послуг та їх отримання відповідачем. Відповідно до ч. 6 ст. 25 ЗУ «Про теплопостачання», у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31 травня 2016 року Ізюмському комунальному підприємству теплових мереж відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON], заборогованості за послуги теплопостачання (а.с.14) Відповідно до довідки - розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.04.2010 року по 01.04.2016 року у споживачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], утворилася заборгованість у розмірі 8 730 грн. 46 коп.(а.с.5) В зв'язку з тим, що відповідачамм не надано до суду доказів в підтвердження того, що ними належним чином виконувалися обов'язки щодо сплати за послуги теплопостачання, так і щодо суми заборгованості, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості є обґрунтованими. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Заборгованість підлягає стягненню з відповідачів в сумі 8 730,46 грн. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судовий збір в сумі 1378,00 грн. суд стягує з відповідачів на рахунок позивача.

Outcome: approved