Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

На підставі договору б/н від 11 грудня 2012 року ПАТ КБ «Приватбанк» надав [PERSON] кредит в розмірі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується умовами та правилами надання банківських послуг, відповідно до яких клієнт надає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, який може в будь-який момент змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт. Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником шляхом внесення щомісячних платежів для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат згідно умов договору. Відповідно до договору у випадку порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику пеню за кожен день прострочення та інші штрафні санкції, передбачені вказаним договором. Посилаючись на вказані обставини і те, що [PERSON] добровільно погасити заборгованість по кредитному договору не збирається, позивач звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору, яка станом на 30 листопада 2015 року становить 19669 грн. 23 коп. та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 4996 грн. 46 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 11516 грн. 39 коп., заборгованості по комісії та пені за користування кредитом в розмірі 1743 грн. 56 коп., та штрафу (фіксованої частини та процентної складової) 1412 грн. 82 коп. Відповідач повторно в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору. [PERSON] зобовязання по кредитному договору належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості. Згідно довідки-розрахунку заборгованість [PERSON] становить: заборгованість за кредитом в розмірі 4996 грн. 46 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 11516 грн. 39 коп., заборгованість по комісії та пені за користування кредитом в розмірі 1743 грн. 56 коп., та штраф (фіксовану частину та процентну складову) 1412 грн. 82 коп. Всього ж внаслідок невиконання умов договору кредиту з відповідача слід стягнути заборгованість в розмірі 19669 грн. 23 коп. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню на користь банку понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн. та витрати за розміщення оголошення в газеті про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 180 грн., а всього 1558 грн. На підставі наведеного і ст.ст. 526, 530, 610-614, 624, 625, 1046-1050 ЦК України,

Outcome: approved