Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

І. СУТЬ ЗАЯВИ 1.1. 07.06.2021 рішенням Корольовського районного суду м. Житомира у цивільній справі №296/10180/17 у задоволенні позову [PERSON] відмовлено. 1.2. 16.06.2021 представник відповідача - Цуркан В.І. звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №296/10180/17 та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON] понесених судових витрат по 5 000 грн. на кожного з відповідачів та додатково на користь [PERSON] 76,00 грн. поштових витрат по доведенню всіх документальних доказів по правничій допомозі з адвокатом Цурканом В.І. іншми учасниками справи згідно вимог чинного процесуального законодавства. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. На підставі автоматизованого протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.06.2021, заяву представника відповідачів - Цуркана В.І. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №296/10180/17 передано судді Рожковій О.С. 2.2. 30.06.2021 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира заяву представника відповідачів призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 09.07.2021. 2.3. Учасники справи у судове засідання 09.07.2021 не з`явилися, повідомлялися про розгляд заяви шляхом направлення судових повідомлень рекомендованим листом з повідомлення про вручення. 2.4. Представник відповідачів - Цуркан В.І. подав заяву про розгляд поданої ним заяви про ухвалення додаткового рішення за його відсутності та за відсутності відповідачів [PERSON] і [PERSON] . 2.5. Відповідно до частини 4 статті 270 Цивільного процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання цих осіб не перешкоджає розгляду заяви. ІІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 3.1. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи […] ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. 3.2. Відповідно до статті 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. 3.3. За змістом статті 137 Цивільного процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. 3.4. Пунктами 1, 2 частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача. 3.5. Частиною восьмою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). ІV. МОТИВИ СУДУ 4.1. З матеріалів справи вбачається, що відповідачам - [PERSON] та [PERSON] у справі №296/10180/17 надавалася правнича допомога адвокатом Цурканом В.І., який здійснює свою діяльність згідно зі свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, виданим на підставі рішення Ради адвокатів Полтавської області від 11.02.2020 № 3 та представляв інтереси відповідачів за Договорами про правничу допомогу від 12.02.2020. 4.2. У заяві про розподіл судових витрат, понесених стороною відповідачів, наявні акти приймання-передачі (звіт) виконаних робіт за договорами про правничу допомогу, по яких розрахунок судових втрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції складає 10 768,44 грн., та враховуючи домовленість і фактичну оплату на 10 000,00 грн. - по 5 000,00 грн. кожним замовником окремо, за основу приймається фактично внесена сума оплати та доплата за правничу допомогу адвоката в розмірі 10 000,00 грн. - по 5 000,00 грн. кожним замовником окремо. У разі необхідності підлягають врахування додаткові процесуальні дії, пов`язані з розглядом справи в суді, підготовка процесуальних документів, ознайомлення з матеріалами судового справи та проведення судових засідань по виконанню представницьких повноважень сторони по справі. 4.3. Відповідно до Договорів про правничу допомогу від 12.02.2020, укладених між адвокатом Цурканом В.І. та [PERSON] і Цурканом В.І. та [PERSON] , об`єм правничої допомоги та юридичних послуг за даними договорами складає: надання правничої допомоги, надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань консультативно - юридичного характеру, підготовка та подання заяв, клопотань, скарг, за змістом та відповідно за інстанційною належністю, правове супроводження (представництво) при розгляді та вирішення позовних вимог по цивільній справі Корольовського районного суду м.Житомира №296/10180/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа Краснокутська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, виключення майна зі складу спадкового майна, визнання права власності на 1/2 частку майна. 4.4. Пунктами 15, 16 та 17 цих договорів про правничу допомогу передбачено, що гонорар за замовленням клієнта складає 10% від отриманого економічного ефекту, але не менше 50% встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правничу допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді. 4.5. Сторони за даними договорами дійшли згоди про внесення оплати за правове супроводження по суті і у межах даних договорів у розмірі 5'000.00 грн. кожним клієнтом окремо. одноразового внеску будь яким платіжним способом (на розрахунковий чи картковий рахунок (особистий рахунок) Адвоката, пошто, тощо) або внесенню готівкою безпосередньо Адвокату (на розсуд та за вибором Клієнта). 4.6. Відповідно до копій розрахункових квитанцій №12-02/2020, від 12.02.2020 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перерахували адвокату Цуркану В.І. кошти у розмірі 10 000 грн. за договорами про правничу допомогу від 12.02.2020. 4.7. Крім того, згідно з поштовими квитанціями від 08.06.2021 стороною відповідачів понесені витрати по доведенню всіх документальних доказів по правничій допомозі іншим учасникам справи згідно вимог чинного процесуального законодавства, у розмірі 76 грн.00 коп. 4.9. З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи №296/10180/17 за позовом [PERSON] з дня вступу у справу представника відповідачів - Цуркана В.І. тривав до 07.06.2021, та під час розгляду справи представник подавав клопотання, заперечення щодо позовних вимог, ознайомлювався в дистанційному режимі з матеріалами справи, приймав участь у судових засіданнях в режимі відео конференції. 4.10. За вказаних обставин, враховуючи, що [PERSON] відмовлено у задоволенні позову до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Краснокутська державна нотаріальна контора Харківської області, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення у справі та стягнення з позивача на користь відповідачів [PERSON] та [PERSON] понесених судових витрат по 5 000 грн. на кожного з відповідачів та додатково на користь [PERSON] 76,00 грн. поштових витрат.

Outcome: approved