Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Кредитна спілка «Ощадність» звернулася з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В суді зменшивши позовні вимоги зазначає, що 22.01.2014 року з відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 71199, згідно якого відповідач отримала позику в сумі 9000 грн. на ремонт житла. Відповідач добровільно взяла на себе зобов»язання виконувати умови договору, здійснити вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 22.07.2015 року. В забезпечення виконання зобов»язань по погашенню кредиту з відповідачем було укладено договір застави майна № 69751 від 22.01.2014 року та договір поруки № 35984 від 22.01.2014 року з відповідачем [PERSON] Свої зобов»язання по кредитному договору позичальник не виконує, станом на 01.08.2014 року утворилась заборгованість в сумі 9690 грн. 53 коп., яку просить стягнути з відповідачів солідарно та судові витрати в рівних частках. В суді представник позивача позов підтримала, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в суді позов визнав, не заперечив проти його задоволення. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з»явилась, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справу повідомлена своєчасно судовою повісткою. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між СК «Ощадність» та [PERSON] 22.01.2014 року укладено кредитний договір № 71199 за умовами якого позивач надав, а відповідач отримала в кредит грошові кошти у сумі 9000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а [PERSON]. зобов»язалась повернути одержану нею суму кредиту та сплатити проценти в розмірі 38% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом на умовах, визначених цим договором. Строк дії договору до 22.07.2015 року. Отримання позичальником коштів підтверджується видатковим касовим ордером К2 № 212 від 22.01.2014 року. Відповідно до ч.1 ст..1054 ЦК України за кредитни м договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно умов договору [PERSON] зобов»язалась повернути кредит щомісячними платежами в розмірі 664 грн. згідно графіку. Згідно п.5.1.3 кредитного договору позичальник зобов»язаний вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків. Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Вказані зобов»язання відповідач не виконувала. Станом на 22 жовтня 2014 року борг відповідача перед КС «Ощадність» становить 9290 грн., 53 коп., в тому числі 8519 грн. 71 коп. - заборгованість по кредиту, 770 грн. 82 коп. - заборгованість по відсотках. Кредитним комітетом було прийнято рішення про припинення нарахування відсотків по кредитних договорах в тому числі по договору № 71199 від 22.01.2014 року з [PERSON] Відповідно до ст..526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно п. 5.4.3 договору споживчого кредиту кредитна спілка має право достроково вимагати повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку: затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць. Відповідно ч.3 ст.1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно Ліцензії Серія АВ № 581583 від 04.04.2012 року КС «Ощадність» надано право на здійснення діяльності по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки. Таким чином вимоги КС «Ощадність» щодо стягнення з відповідачів процентів за користування кредитними коштами є обґрунтованими. В забезпечення виконання зобов»язань по погашенню кредиту з [PERSON] укладено договір поруки № 35984 від 22.01.2014 року, згідно якого відповідач зобов»язався нести відповідальність за кредитним договором № 71199. Відповідно до п. 3.2 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов»язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед спілкою у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків передбачених договором. За таких обставин суд вважає, що позов в частині стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що відповідач [PERSON] є інвалідом 1 групи і звільнена від сплати судового збору, тому суд вважає що обов»язок відшкодувати витрати слід покласти на відповідача [PERSON] На підставі ст..ст.610, 526,543, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial