Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача 1. 13 вересня 2018 року [PERSON] (далі -позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] Олегни (далі - відповідач) в якому просить розірвати шлюб, між ним та відповідачем, мотивуючи тим, що їх сім'я розпалася і її збереження неможливо, тому, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Причиною розірвання шлюбу є те, що на протязі спільного життя вони виявили різні характери та погляди на життя, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають сина вахновського Нікіту, [INFO]. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 2. Позивач надав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив проводити судове засідання без його участ, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 16). 3. Відповідач була належним чином сповіщена про день і час судового розгляду справи, про причини не явки суд не повідомила (а.с. 17,18,22). ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 4. Судом на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 5. Оскільки відповідач була належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (ст.128 Цивільно-процесуального кодексу України), в судове засідання не з'явилася без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~статей 280-281 ЦПК України. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 6. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано, у виконавчому комітеті Авангардської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ЖД № 328118 (а.с. 5). 7. Сторони мають від шлюбу малолітнього сина [PERSON], [INFO], про що Виконавчим комітетом Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області, зроблено актовий запис № 21 та видане відповідне свідоцтво (а.с.6). V. Оцінка Суду. 8.Згідно із частиною першою\~статті 110 Сімейного кодексу України\~(далі-СК) позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. 9. Частиною другою\~статті 112 СК\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 10. В свою чергу відповідно до\~статті 51 Конституції України, частини першої\~статті 24 СК,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. 11. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сімї є неможливим. 12. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітньої дітини та інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін та можливістю змінити шлюбне прізвище позивача на дошлюбне. 13. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог. З цих підстав,

Outcome: approved