Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 11214грн.11коп. боргу, посилаючись на те, що 27.08.2007 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та [PERSON] було укладено кредитний договір №В-42/0144/07/36/03, за яким [PERSON] отримав кредит в сумі 2500грн. та зобов'язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 27-го числа кожного місяця зі сплатою процентів за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 0,164% на день, відповідачем було здійснено останній платіж 13.02.2009 року, у зв'язку із чим станом на 05.11.2010 року заборгованість складає 9121грн. 25коп., з яких: 5632грн. 85коп. - нарахована суму пені, 2168грн. 88коп. - заборгованість по сплаті процентів, 1319грн. 52коп. - заборгованість по поверненню кредиту, просить стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» 11214грн. 11коп. В судове засіданні представник позивача не з'явився, в заяві до суду позовні вимоги зменшив, просив стягнути заборгованість в сумі 10744грн. 86коп., з яких: 4609грн. 08коп. - сума нарахованих відсотків станом на 04.12.2013р., 4816грн. 26коп. - сума нарахованої пені за період з 05.12.2012р. по 04.12.2013р., 1319грн. 52коп. - сума залишку по кредиту станом на 05.12.2012р., просив справу розглядати у його відсутність. Відповідач [PERSON], згідно актового запису про смерть №53 від 24.07.2009 року помер 23.07.2009 року. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Представник відповідача Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій заперечує проти задоволення позову та просила розглядати справу без представника сільської ради. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини: Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та [PERSON] 27.08.2007 року було укладено кредитний договір №В-42/0144/07/36/03, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 2500грн. та зобов'язався погашати заборгованість у строки відповідно до умов договору, однак зобов'язання позичальником не виконані, та перед банком нараховується заборгованість згідно додаткового розрахунку у сумі 10744грн. 86коп., з яких: 4609грн. 08коп. - сума нарахованих відсотків станом на 04.12.2013р., 4816грн. 26коп. - сума нарахованої пені а період з 05.12.2012р. по 04.12.2013р., 1319грн. 52коп. - сума залишку по кредиту станом на 05.12.2012р. Згідно актового запису про смерть №53 від 24.07.2009р. [PERSON] помер 23.07.2009р. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи) №37130325, виданого 10.04.2014 року Білозерською державною нотаріальною конторою Херсонської області, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, із письмовими заявами про прийняття спадщини після його смерті до нотаріуса ніхто не звертався, в тому числі і позивач, якому починаючи з 22.10.2012 року стало відомо про смерть відповідача, що підтверджується отриманням 22.10.2012р. позивачем ухвали суду від 15.10.2012р. із зазначенням того, що [PERSON] помер. Згідно довідки №02-18/267 від 29.03.2013р. та №02-22/93 від 17.02.2014р. виданих Кізомиською сільською радою Білозерського району Херсонської області та витягів із погосподарських книг Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області вбачається, що на час смерті [PERSON] був зареєстрований разом із співмешканкою [PERSON] та [PERSON] за адресою [ADDRESS], але фактично проживав в [ADDRESS], де на день його смерті та протягом шести місяців після смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав, відомості про наявне у [PERSON] майно у виконавчому комітеті Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області відсутні. 22.10.2012р. позивачем отримана ухвала Білозерського районного суду Херсонської області від 15.10.2012р. із якої позивач дізнався про відкриття спадщини після смерті 23.07.2009р. [PERSON] Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався вабо міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини , він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. А поскільки спадкова справа нотаріусом після смерті 23.07.2009р. [PERSON] не заводилась, позивач дізнавшись 22.10.2012р. про відкриття спадщини після смерті 23.07.2009р. [PERSON], маючи час для встановлення осіб спадкоємців в передбачені ст. 1281 ЦК України строки, вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину не пред'являв, Кізомиська сільська рада Білозерського району Херсонської області до суду із заявою про визнання спадщини відмерлою після смерті [PERSON] не зверталась, співмешканка [PERSON], яка була зареєстрована за місцем реєстрації [PERSON] в період з 23.07.2009р. та на час розгляду справи у суді із позовом про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини не зверталась, чим унеможливлюється залучення указаних осіб, як правонаступників у відносинах, щодо яких виник спір, беручи до уваги, що відповідно до ст. 1282 ЦК України вимоги кредиторів підлягають задоволенню в межах вартості майна, одержаного у спадщину спадкоємцями, а не шляхом стягнення із спадкоємців заборгованості, як це вбачається із заявлених позивачем вимог, то суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити, у зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини спадкоємццями після смерті [PERSON] в межах вартості якого вони мали б відповідати по зобов'язанням боржника спадкоємці.

Outcome: dismissed