Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

КП «Теплоенерго» звернувся до суду з позовною заявою відповідно до якої просив суд винести рішення яким стягнути з [PERSON] на користь КП «Теплоенерго» борг за спожиту теплову енергію та підігрів води в сумі 1882, 09 грн. та сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн.. Своїх вимоги мотивували тим, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS]. Рішенням Кременчуцької міської ради Полтавської області № 879 від 16.08.2002 року КП «Теплоенерго» визначено виконавцем послуг, який безпосередньо надає комунальні послуги з гарячого водопостачання та теплопостачання. Протягом усього часу, що відповідач проживає за даною адресою, останнім надавалася теплова енергія у вигляді опалення і підігріву гарячої води. Однак, відповідач [PERSON] за період з 01.05.2007 року до 01.10.2013 року не сплачує за дані послуги, у зв'язку з чим має заборгованість перед КП «Теплоенерго» в сумі 1882 грн. 09 коп.. Представник позивача КП «Теплоенерго» в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, що зазначені у позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки до суду не повідомила. Суд, вислухавши думку представника КП «Теплоенерго» яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідачів. Суд, вислухавши представника КП «Теплоенерго», вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази, встановив наступне. Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 879 від 16.08.2002 року «Про визначення виконавців послуг у комунальному житловому фонді м.Кременчука» комунальне підприємство «Теплоенерго» визначено виконавцем, яке безпосередньо надає споживачеві комунальні послуги з гарячого водопостачання та теплопостачання по правобережній частині міста Кременчука, в тому числі котелень № 17 та № 16 у кварталі 620, а також від котелень лівобережної частини міста кварталів 176, 142, СШ № 21, хлібної бази № 81 та управління зрошувальних систем. Відповідно до договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання (підігрів) гарячої води укладеного 03 липня 2012 року між КП «Теплоенерго» та [PERSON], остання, яка проживає в [ADDRESS], отримує послуги КП «Теплоенерго» з опалення та гарячого водо забезпечення. Відповідно до вимог ст.ст.68, 162 ЖК України наймачі та особи, яким на праві приватної власності належить будинок (квартира), зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Однак, судом встановлено, що в порушення вимог закону відповідач протягом тривалого часу не оплачує вартість наданих їй КП «Теплоенерго» послуг з теплової енергії та підігріву води, в результаті чого у неї утворилася заборгованість перед КП «Теплоенерго» за період 01.05.2007 року по 01.10.2013 року в сумі 1822 грн. 09 коп.. При цьому відповідач не зверталася до уповноважених органів із заявою про реструктуризацію заборгованості з плати за надані їм КП «Теплоенерго» комунальні послуги, будь-яких доказів про те, що вона належить до категорії громадян, зазначених в ст.ст.69, 70 ЖК України, суду не надано. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного Кодексу України та інших актів цивільного законодавства. Невиконання відповідачами обов'язку по своєчасній оплаті послуг з теплової енергії та підігріву води призводить до порушення права КП «Теплоенерго» на своєчасне та повне отримання плати за надані послуги. Письмовими доказами по справі підтверджується наявність боргу відповідачки з плати за надані комунальні послуги перед КП «Теплоенерго» за період з 01.05.2007 року по 01.10.2013 року в сумі 1822 грн. 09 коп., яка підлягає стягненню з відповідачки на користь КП «Теплоенерго». Враховуючи викладене, а також те, що невиконання відповідачем обов'язку щодо проведення оплати наданих послуг з теплопостачання та підігрів води, порушує право позивача на своєчасне та повне отримання плати за надані послуги і письмовими доказами по справі підтверджується наявність боргу відповідача, то суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі. Враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідачів на користь позивача на підставі ст..88 ЦПК України необхідно стягнути сплачений судовий збір.

Outcome: approved