Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Комунальне підприємство «Трускавецьтепло» Трускавецької міської ради звернулося до Трускавецького міського суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги (централізованого опалення. Свої вимоги мотивує тим, що 21.04.2011 року рішенням виконавчого комітету Трускавецької міської ради № 131 КП «Трускавецьтепло» визначено єдиним виконавцем послуг централізованого опалення і гарячого водопостачання в м. Трускавці, цим же рішенням встановлено тарифи у розмірах, затверджених рішенням Трускавецької міської ради від 22.12.2010 року № 350 для КП «Наше місто» до моменту затвердження нових тарифів. Нові тарифи були затверджені рішенням виконавчого комітету № 18 від 26.01.2012 року № «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, які надає комунальне підприємство «Трускавецьтепло»,та постановою НКРКП № 792 від 27.06.2014 року «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 06.06.2014 року № 650». Комунальне підприємство «Трускавецьтепло» як виконавець послуг централізованого опалення надає послуги відповідно до встановленого (погодженого) рішенням органу місцевого самоврядування тарифу. Ціни та тарифи на комунальні послуги та послуги з централізованого опалення формуються і затверджуються Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг. Відповідачі є абонентами КП «Трускавецьтепло» та користуються житлово-комунальними послугами, які надаються підприємством. Між позивачем та відповідачами встановлені фактичні договірні відносини на підставі відкритого особового рахунку. Згідно з оборотною відомістю даного рахунку утворилася заборгованість, яка на момент подачі заяви складає 2\~735,09 грн., що свідчить про неналежне виконання відповідачами зобовязань, а тому порушує права позивача на одержання плати за надані послуги з централізованого опалення в установлений законодавством строк. Підтвердженням надання послуг з централізованого опалення є акти пуску теплоносіями в систему теплопостачання будинку, підписані балансоутримувачем будинку КП «Трускавецьжитло». Протягом опалювальних періодів 2011-2012 років, 2012-2013 років, 2014-2015 років скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг від відповідачів на адресу КП «Трускавецьтепло» не надходило. До матеріалів позовної заяви долучена зведена інформація по особовому рахунку відповідачів, в якому відображені нарахування та платежі за послуги централізованого опалення за весь період надання послуг КП «Трускавецьтепло», а також рахунок на оплату комунальних послуг, яки й є підтвердженням ухилення боржника від обовязку оплати спожитих послуг. Позивач неодноразово направляв відповідачам листи-претензії про необхідність оплати фактично отриманих послуг та з пропозицією розтермінувати оплату заборгованості. На претензії боржники жодним чином не відреагували. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за надану послугу централізованого опалення в сумі 2\~735,09 грн. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовну заяву та просила задовольнити позовні вимги з наведених у заяві підстав. Відповідачі в судове засідання не з'явились повторно, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, зі згоди представника позивача суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України постановити рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 21.04.2011 року рішенням виконавчого комітету Трускавецької міської ради № 131 КП «Трускавецьтепло» визначено єдиним виконавцем послуг централізованого опалення і гарячого водопостачання в м. Трускавці. Рішенням виконавчого комітету Трускавецької міської ради № 18 від 26.01.2012 року, затверджено тарифи на послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, які надає комунальне підприємство «Трускавецьтепло». Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630. Надання послуг з централізованого опалення та підігріву води є специфічним видом господарювання, яке регулюється окремими нормативно-правовими актами. Відповідно до ст. 1, ч. 2 ст. 3, ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги суб'єктами цього Закону є органи виконавчої влади, місцевого cамоврядування, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг, а також власники приміщень або будинків та балансоутримувачі, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником послуг. Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини першої статті 1 ЦК України особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників, регулюються цивільним законодавством. КП «Трускавецьтепло» Трускавецької міської ради було заявлено позов про захист свого цивільного права. Договір про надання послуг між сторонами не укладався, відповідачі отримували від підприємства послуги з централізованого опалення. Відсутність письмового договору між сторонами не може бути підставою для звільнення від сплати вартості фактично отриманих послуг. Виходячи з матеріалів справи, за спірний період, тобто з жовтня 2011 року по грудень 2015 року, позивач надавав відповідачам послуги з централізованого опалення, а відповідачі зобов'язані були своєчасно та в повній мірі сплачувати кошти за надані послуги внаслідок того, що відповідно до ст.11 ЦК України між ними виникли взаємні права та обов'язки, які повинні з обох сторін виконуватись належним чином. Згідно із частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Таким чином, споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Як вбачається із зведеної інформації, то заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг (по послузі централізованого опалення) у відповідачів виникла в період з жовтня 2011 року по грудень 2015 року в сумі 2\~735,09\~ грн. Разом із тим відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, установлених\~статтею 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань. Крім того, обґрунтованість позовних вимог підтверджується письмовими доказами, які є в матеріалах справи, а саме: зведеною інформацією по нарахуванню заборгованості /а.с. 6/, копіями претензій від 10.10.2013 року /а.с. 10/, 18.03.2014 року /а.с. 11/, актом пуску теплоносія в систему теплопостачання будинку до роботи в опалювальний період 2012/2013 років, актом від 16 вересня 2013 року підготовки до опалювального періоду на 2013-2014 роки системи центрального опалення та гарячого водопостачання, паспортом готовності до роботи в опалювальний період 2012/2013 року будинку № 3 по вул. Сагайдачного, паспортом готовності до роботи в опалювальний період 2013/2014 року будинку № 3 по вул. Сагайдачного. Суд вірить здобутим доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об'єктивності, грунтуються на законі. За таких обставин суд приходить до висновку про підставність заявленого позову та необхідності стягнення з відповідачів у користь позивача суми заборгованості, а також судового збору.На підставі наведеного, відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та

Outcome: approved