Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Із позовною заявою про визнання права власності на спадщину до суду звернувся [PERSON] .. Позов мотивований тим, що позивач не може успадкувати спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи. Позивач в судове засідання не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просять не стягувати. Представник відповідача Пархимівської сільської ради у судове засідання не з`явився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без участі представника сільської ради. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст.. 247 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON] , актовий запис про смерть № 14. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яке відноситься до категорії колгоспного двору, що розташоване за адресою [ADDRESS] право власності на яке не зареєстровано у належний спосіб за життя в органах МБТІ. [INFO] померла [PERSON] , актовий запис про смерть №14. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташоване за адресою [ADDRESS] , яке відноситься до категорії колгоспного двору, право власності на яке не зареєстровано у належний спосіб за життя в органах МБТІ. Між собою померлі є чоловіком та дружиною, а для позивача батьками. За життя [PERSON] розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 17 січня 2004 року секретарем виконавчого комітету Пархимівської сільської ради, яким належне на день смерті майно заповідала позивачу у справі, [PERSON] . Позивач, як спадкоємець за заповітом на дану спадщину прийняв її , оскільки своєчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини до Остерської районної державної нотаріальної контори, про що маю витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі, однак через відсутність права власності в органах МБТІ за життя за померлими та відсутність правовстановлюючого документу на домоволодіння, позивач не має можливості оформити спадкові права у нотаріальному порядку, тому змушений звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла в силу вимог ст.. 549 ЦК УРСР, оскільки постійно проживали та вступили в управління спадковим майном, його дружина, як спадкоємець за законом першої черги, однак за життя спадкових прав не оформила. Позивач у справі, є єдиним спадкоємцем за заповітом на дану спадщину після смерті [PERSON] , інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині не має, що підтверджується матеріалами спадкової справи, інших спадкоємців не має. Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, позивач у справі вимушений звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно з метою оформлення права на спадщину, відповідно до вимог чинного законодавства України, та державної реєстрації права власності на нерухоме майно. На підставі наведенного та

Outcome: approved