Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. 1. В грудні 2018 року [PERSON] звернулась з вказаним позовом та посилається на те, що 5 серпня 2004 року вона уклала шлюб з [PERSON] [INFO] у них народився син [PERSON] . Сторони припинили проживати однією сім`єю, дитина залишилась проживати з матір`ю. Відповідач ухиляється від участі в утриманні дитини. Тому [PERSON] просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. 2. В ході підготовчого провадження [PERSON] подала заяву про збільшення позовних вимог (а.с.18-20): просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття; а також стягнути з [PERSON] додаткові витрати на сина [PERSON] в розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі. 3. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 8 січня 2019 року (а.с.14-15) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 22 березня 2019 року (а.с.68-69) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. ІІІ. Позиції учасників цивільного процесу з приводу пред`явленого позову. 5. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов в зміненій редакції та наполягає на його задоволенні. 6. [PERSON] та його представник [PERSON] не заперечують проти стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу). Однак вони посилаються на те, що відповідач добровільно сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] . Крім того, на утриманні [PERSON] перебуває ще один повнолітній син [PERSON] . Тому [PERSON] та його представник [PERSON] просять суд відмовити у задоволенні позову в частині інших вимог. IV. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 7. 5 серпня 2004 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 1 листопада 2018 року (а.с.7). 8. [INFO] у них народився син [PERSON] Це підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 1 листопада 2018 року (а.с.8). 9. Після того, як сторони припинили проживати однією сім`єю, дитина залишилась проживати з матір`ю по [ADDRESS] . Ця обставина підтверджується довідками РС Бориспільської міської ради №20-36-7197 від 28 грудня 2018 року та №20-36-4928 від 10 жовтня 2018 року (а.с.13, 79). 10. Спірні правовідносини регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» СК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. а. щодо стягнення аліментів на утримання дитини. 11. Відповідно до ч.2, ч.3 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 12. Згідно з ч.1 ст.182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та (або) користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. 13. Відповідно до ч.2 цієї статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 14. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. б. щодо стягнення додаткових витрат на дитину. 15. Відповідно до ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). 16. Згідно з ч.2 цієї статті розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. а. щодо стягнення аліментів на утримання дитини. 17. Встановлено, що сторони не можуть самостійно дійти згоди щодо розміру аліментів на утримання сина [PERSON] Ця обставина є не тільки достатньою, але й необхідною підставою для визначення розміру аліментів, які належить стягувати з [PERSON] на утримання дитини в судовому порядку. 18. Як вбачається з ч.2 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», у разі стягнення аліментів із заробітної плати боржника може бути утримано не більше 50%. Крім неповнолітнього сина [PERSON] на утриманні відповідача перебуває ще один повнолітній син [PERSON] Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25 липня 2000 року (а.с.44). Ці обставини свідчать про те, що на утримання неповнолітнього сина [PERSON] припадає лише 1/4 частка від заробітку (доходу) [PERSON] (50% : 2 або 1/2 : 2). 19. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь [PERSON] належить стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. б. щодо стягнення додаткових витрат на дитину. 20. Встановлено, що на тренування дитини з футболу, а також забезпечення її спеціалізованим ортопедичним взуттям [PERSON] витратила грошові кошти в розмірі 9865 гривень 68 копійок. Ці обставини підтверджуються копіями квитанцій та товарних чеків (а.с.28-31). 21. Участь обох батьків в додаткових витратах є рівною. Однак в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно приймав участь у вказаних витратах. 22. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь [PERSON] належить стягнути додаткові витрати на дитину в розмірі 4932 гривень 84 копійок (9865,68 : 2). VIІ. Аргументи сторін, відхилені судом, та мотиви їх відхилення. 23. Після стягнення аліментів у вказаному вище розмірі у [PERSON] залишатиметься достатньо грошових коштів для забезпечення власного утримання та утримання повнолітнього сина [PERSON] . Крім того, 1/4 частка від заробітку (доходу) відповідача є мінімальним розміром аліментів, стягнення яких допускається навіть в безспірному порядку за правилами наказного провадження. 24. В матеріалах цивільної справи містяться копії платіжного доручення та квитанції (а.с.56, 57), з яких вбачається, що відповідач сплачував на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини. Однак підставою для стягнення з нього аліментів є не ухилення відповідача від утримання сина [PERSON] , а неспроможність сторін самостійно домовитись про розмір аліментів. Крім того, вказані платіжні документи підлягають обов`язковому врахуванню державним виконавцем під час виконання рішення суду про задоволення позову. 25. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подала жодного доказу на підтвердження того, що малолітній [PERSON] буде займатись футболом та потребуватиме спеціалізоване ортопедичне взуття до досягнення ним повноліття. Підстави для стягнення з [PERSON] додаткових витрат на майбутнє відсутні. Тому у задоволенні позову в частині цієї вимоги [PERSON] належить відмовити.

Outcome: partial