Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права на земельні частки (паї), у землях, які перебували у колективній власності КСП «Зоря Полісся» в порядку спадкування, в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] . При житті батько позивача мав право на земельну частку (пай) із земель КСП «Зоря Полісся», що на території Дібрівської сільської ради Малинського району Житомирської області. Спадщину після [PERSON] прийняла мати позивача [PERSON] . [INFO] померла мати позивача [PERSON] . При житті мати позивача мала право на земельну частку (пай) із земель КСП «Зоря Полісся», що на території Дібрівської сільської ради Малинського району Житомирської області. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу та його брату [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, однак, нотаріус постановою від 19.06.2020 №02-14/554 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні частки (паї), оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 20.10.2020 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 14 годину 11.11.2020. \~ \~ \~ \~11.11.2020 до суду надійшов лист від відповідача, яким він повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача. 13.10.2020 позивач подав до суду заяву про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без його участі. Суд, відповідно до ст. 247\~ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач листом № 467/02-20 від 10.11.2020 визнав позовні вимоги. Встановлені судом обставини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 8). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане Дібрівською сільською радою Малинського району Житомирської області, засвідчується, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.9). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане Дібрівською сільською радою Малинського району Житомирської області, засвідчується, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.10). Згідно з копією заповіту, 02.10.1996 [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким все своє майно заповіла своїм синам - [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане ВРАГС Малинського району Житомирської області, засвідчується, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.11). Згідно з довідкою № 457 від 16.05.2019, виданою виконавчим комітетом Дібрівської сільської ради Малинського району, на день смерті [PERSON] , померлого [INFO] , який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] , [INFO] (а.с. 16). Відповідно до довідки № 456 від 16.05.2019, виданої виконавчим комітетом Дібрівської сільської ради Малинського району, на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно проживала та була зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; проживала одна до дня своєї смерті (а.с. 17). Відповідно до листа Відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області № 32-6-0.18-735/174-20 від 18.05.2020, [PERSON] включена до списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП «Зоря Полісся». Відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на [PERSON] видано сертифікат серії ЖТ № 016478 по реформованому КСП «Зоря Полісся» на території Дібрівської сільської ради. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах по реформованому КСП «Зоря Полісся» на території Дібрівської сільської ради становить 3,01 умовних кадастрових га, вартість паю складає 26286,41 грн ( а.с. 14). Відповідно до листа Відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області № 32-6-0.18-736/174-20 від 18.05.2020, [PERSON] включений до списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП «Зоря Полісся». Однак, відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), сертифікат на право на земельну частку (пай) на [PERSON] не видавався. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах по реформованому КСП «Зоря Полісся» на території Дібрівської сільської ради становить 3,01 умовних кадастрових га, вартість паю складає 26286,41 грн (а.с.15). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Малинської державної нотаріальної контори від 19.06.2020 № 02-14/554 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні частки (паї), оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів (а.с.18). Оцінка аргументів\~сторін та\~норми права,\~застосовані судом. Між сторонами виник спір з приводу визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом. Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, тобто відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ЦК УРСР. Оскільки спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] , а після смерті [PERSON] - [INFO] , то при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.\~524\~ЦК УРСР\~спадкоємство здійснюється\~за законом\~і за\~заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. \~ \~ \~ \~Статтею 534 ЦК УРСР визначається, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Зі змісту даної норми випливає, що право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства, отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю, включення до списку осіб, доданого до цього акта. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) (абзац 2 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»). Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З огляду на викладене вище, суд вважає, що є підстави для задоволення позову, оскільки, судом достовірно встановлено, що спадкодавці були включені до списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП «Зоря Полісся», тобто, набули право на земельну частку (пай), а позивач є спадкоємцем за заповітом майна [PERSON] , яка в свою чергу прийняла спадщину після смерті [PERSON] Розподіл судових витрат. Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Outcome: approved