Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованих осіб 1. Виклад позиції заявника. 12.03.2018 року [PERSON] звернувся до Шаргородського районного суду з заявою про встановлення факту батьківства. Заява мотивована тим, що він народився [INFO] року в с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області в сім'ї [PERSON] та [PERSON]. Його батько та матір не перебували у зареєстрованому шлюбі, тому при народженні у актовому записі та свідоцтві про його народження батько записаний зі слів матері як «[PERSON]». Він не звернув уваги на таку розбіжність у написанні прізвища батька у документах про народження. [INFO] року його батько [PERSON] помер. Він має намір оформити спадщину після смерті батька, зокрема, на земельну частку (пай), проте, не може цього зробити, так як в свідоцтві про народження прізвище батька зазначено «[PERSON]», як і прізвище матері. Батько при житті проживав з ним за однією адресою від народження і до самої смерті, визнавав його своїм сином, піклувався про нього, проте, не подав заяву про визнання батьківства, оскільки йому ніхто цього не роз'яснив. Просить встановити факт батьківства [PERSON] щодо нього, [PERSON] Встановлення цього факту необхідне йому для оформлення спадщини. В судовому засіданні у вступному слові та в заключному слові представник заявника [PERSON], який діє на підставі довіреності від 23.01.2018 року (а.с.10), підтримав та уточнив заяву, зсилаючись на ті самі доводи, просив встановити юридичний факт батьківства [PERSON] щодо [PERSON] Пояснив, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу у с. Івашківці. У них народилося двоє дітей: сини - [PERSON] та [PERSON]. Так як батьки заявника не були одружені, то в актовому записі про народження батьком записана особа зі слів матері. [PERSON] записала батьком [PERSON], тобто за своїм прізвищем. При житті [PERSON] останній не звертався про встановлення батьківства, так як не був обізнаний про необхідність цього. У 2007 році [PERSON] помер. Заявник [PERSON] не може оформити спадщину після смерті батька через розбіжності в написанні прізвища батька. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати своє право на отримання спадщини. 2. Виклад позицій заінтересованих осіб. Представник заінтересованої особи - Івашковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, але 20.03.2018 року від представника сільської ради Шевчук Г.П., яка діє на підставі довіреності від 19.03.2018 року (а.с.17), до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення заяви і встановлення юридичного факту заперечень не має (а.с.16). Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, 20.03.2018 року подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що не заперечує щодо задоволення заяви, так як [PERSON] дійсно є сином її та [PERSON], з котрим вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу (а.с.19). ІІ. Заяви, клопотання учасників справи 1. Представник заявника у вступному слові уточнив предмет заяви, а саме - просив про встановлення факту батьківства [PERSON] щодо [PERSON], замість встановлення факту визнання батьківства. Інших клопотань та заяв, пов'язаних із розглядом справи - не має. 2. Представник заінтересованої особи - Івашковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області Шевчук Г.П. 20.03.2018 року подала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.16). 3. Заінтересована особа - [PERSON] 20.03.2018 року подала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.19). ІІІ. Процесуальні дії у справі 1. Відповідно до ухвали судді від 13.03.2018 року прийнято до розгляду заяву [PERSON] в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 23.03.2018 року (а.с.12). 2. В судове засідання для розгляду справи по суті не прибули заявник, представник заінтересованої особи - Івашковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області, заінтересована особа [PERSON], у зв'язку із чим суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності зазначених учасників справи, враховуючи, що перешкод для розгляду справи немає та враховуючи, що заявника в судовому засіданні представляє представник за довіреністю [PERSON], а також враховуючи заяви заінтересованої особи та представника заінтересованої особи про розгляд справи у їх відсутності. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд установив факт Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] року у сім'ї [PERSON] та [PERSON], [INFO], які проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. У актовому записі про народження [PERSON] за №32 від 13.08.1982 року та в свідоцтві про народження заявника у графі «Батько» зазначено прізвище батька «[PERSON]», що вбачається із свідоцтва про народження (а.с.4) та із висновку відділу ДРАЦС від 26.01.2018 року (а.с.8). При житті [PERSON] із заявою про визнання батьківства щодо [PERSON] не звертався. Проте, судом встановлено, що [PERSON] при житті визнавав себе батьком [PERSON], проживав з матір'ю останнього та заявником однією сім'єю у одному домогосподарстві, вів спільне господарство, мав спільний побут, взаємні права та обов'язки, турбувався про здоров'я сина, займався його вихованням, навчанням. Вказаний факт підтверджується записами у погосподарських книгах сільської ради, показаннями свідків [PERSON], [PERSON] Так, з погосподарської книги за 1980-1983 роки по Івашковецькій сільській раді вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані на одному погосподарському номері у [ADDRESS], при цьому [PERSON] по відношенню до [PERSON] зазначений як чоловік голови двору, а [PERSON] та [PERSON] записані як матір та батько по відношенню до синів - [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Свідок [PERSON] суду показала, що народилася 1948 року у с. Івашківці Шаргородського району, де проживає постійно. Їй достовірно відомо, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу приблизно з 1980 року, вели спільне господарство, мали спільний побут. У них в 1981 році народився син [PERSON], а в 1982 році - син [PERSON]. [PERSON] завжди визнавав себе батьком цих дітей, турбувався про них. У 2007 році [PERSON] помер, а в 2017 році помер його син [PERSON] Після смерті батька заявник [PERSON] не може оформити спадщину. Свідок [PERSON] суду показала, що народилася у 1955 році в с. Івашківці, де і проживає постійно. Вона з дитинства знала [PERSON], яка у 1980 році почала проживати однією сім'єю з [PERSON] У 1981 році у них народився син [PERSON], котрий помер у 2017 році, а в 1982 році народився син [PERSON], заявник у цій справі. Діти були записані на прізвище матері, так як батьки були неодружені, хоча проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, спільно ростили та доглядали дітей, турбувалися про них. Таким чином, судом встановлено факт батьківства [PERSON] відносно [PERSON]. [INFO] року [PERSON] помер та похований в с. Івашківці на сільському кладовищі, що вбачається із довідки Івашковецької сільської ради (а.с.5). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина. Відповідно до довідки Івашковецької сільської ради, [PERSON] був включений у списки громадян - власників сертифікатів на території сільської ради, яким видавалися державні акти на право власності на земельні ділянки (а.с.7). Заявник не може оформити спадщину після смерті батька, так як у свідоцтві про його народження прізвище батька зазначено «[PERSON]» зі слів матері, замість «[PERSON]». 26.01.2018 року начальник Шаргородського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області Магдалюк Л.В. відмовила у внесенні змін до актового запису №32 від 13.08.1982 року про народження [PERSON], де батьком вказати [PERSON], оскільки від [PERSON] при житті не надходило заяви про визнання батьківства (а.с.8). Встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати своє право на оформлення спадщини. V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, факту батьківства, які регулюються нормами ЦПК України та СК України. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 2 ст.55 КпШС України (який діяв у період народження заявника) встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім'я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою. Частиною другою статті 125 СК України встановлено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за рішенням суду. Відповідно до ч.1 ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків або рішення суду, запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Статтею 130 СК України встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. VІ. Висновки суду Суд прийшов до висновку, що встановлення факту, про який просить заявник, має для нього юридичне значення та не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованих осіб. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту батьківства [PERSON] щодо [PERSON], а отже, заява [PERSON] підлягає задоволенню. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне - 18.09.2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Outcome: approved