Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

КС «Партнер» звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що Кредитна спілка «Партнер» як фінансова установа, яка згідно Закону України «Про кредитні спілки» від 20.12.2001, відповідно до Статуту вправі провадити господарську діяльність з надання кредитів серед власних членів, на підставі укладеного договору кредиту № 0000354 від 26.09.2013, надала [PERSON] кредит в розмірі 11000 грн . З метою забезпечення виконання умов договору кредиту було укладено договір поруки № 00000354-ІІ від 26.09.2013, між кредитною спілкою «Партнер» і [PERSON], який взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника, що випливають із договору кредиту. Зазначений договір кредиту встановлює платність, строковість та цільове використання кредиту позичальником, а саме: 24 місяці - строк погашення кредитного зобов'язання з моменту видачі грошових коштів; 70 % річних на фактичний залишок суми кредиту плата за користування кредитом; Кошти надано на ремонт. Кредитне зобов'язання підлягає погашенню згідно п. 4.1 договору кредиту не меншими частками, ніж вказано в таблиці №1 відповідного додатку до даного договору. Згідно графіка погашення, зобов'язання позичальника складається із залишку суми кредиту та відсотків за користування кредитом. Згідно п. 4.4. Договору кредиту, при порушенні строків сплати кредиту та плати за користування ним, позичальник сплачує додаткові відсотки у розмірі 1 % за кожен день прострочення від залишку суми кредиту за весь період прострочення, що аналогічно забезпеченню права позичальника відповідно до п. 6 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів». Згідно п. 2.2. Договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну грошову та майнову відповідальність перед кредитором, і поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за користування ним, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання боржником умов договору кредиту. Згідно п. 2.1. Договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку коли боржник не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання згідно договору кредиту. Поручителем було порушено договір поруки, а також ст. ст. 553, 554, 610 ЦК України. Позивач неодноразово звертався до відповідачів з вимогою про сплату кредитного зобов'язання. Проте, відповідачі продовжують порушувати умови зазначеного правочину, незважаючи на законність та обґрунтованість підстав звернення до них позивача з вимогою про належне виконання кредитного зобов'язання. Листами-повідомленнями № 487, № 488 від 06.06.2014 відповідачів було повідомлено про примусове стягнення боргу по договору кредиту через суд, з вимогою повернення всієї суми кредиту та нарахованих відсотків. Всього заборгованість на 14.08.2014 склала 45777 грн. 58 коп., з яких: 10567 грн. 26 коп. залишку суми кредиту, 4336 грн. 61 коп. відсотків за користування кредитом, 30873 грн. 71 коп. відсотків за несвоєчасну сплату кредиту. Сума позовних вимог складає 22300 грн. 00 коп., з яких: 10567 грн. 26 коп. залишку суми кредиту, 4336 грн. 61 коп. відсотків за користування кредитом, 7396 грн. 13 коп. відсотків за несвоєчасну сплату кредиту. Просить винести рішення про стягнення солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача КС «Партнер» заборгованості за договором кредиту № 0000354 від 26.09.2013 р. у розмірі 22300 грн. 00 коп. Відшкодування судових витрат у розмірі 243,60 грн. покласти на відповідачів. В судове засідання представник позивача КС «Партнер» не з'явився, просить провести розгляд справи без участі їх представника, позов підтримують у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилися, хоч про слухання справи повідомлені в установленому порядку, відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів ( ч.4 ст. 169 ЦПК України) . Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Кредитна спілка «Партнер» на підставі укладеного договору кредиту № 0000354 від 26.09.2013 року надала [PERSON] кредит в розмірі 11000 грн. Позичальнику зазначену суму коштів видано через касу згідно видаткового касового ордеру № 824 від 26.09.2013. З метою забезпечення виконання умов договору кредиту було укладено договір поруки № 00000354-ІІ від 26.09.2013, між кредитною спілкою «Партнер» і [PERSON], який взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника, що випливають із договору кредиту. Зазначений договір кредиту укладено на 24 місяці з моменту видачі грошових коштів, встановлено плату за користування кредитом - 70 % річних на фактичний залишок суми кредиту. Згідно п. 4.4. Договору кредиту, при порушенні строків сплати кредиту та плати за користування ним, позичальник сплачує додаткові відсотки у розмірі 1 % за кожен день прострочення від залишку суми кредиту за весь період прострочення. Згідно п. 2.2. Договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну грошову та майнову відповідальність перед кредитором. Згідно п. 2.1. Договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку коли боржник не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання згідно договору кредиту. Поручителем було порушено договір поруки, а також ст. ст. 553, 554, 610 ЦК України. Сума позовних вимог становить 22300 грн. 00 коп., з яких: 10567 грн. 26 коп. - залишок суми кредиту, 4336 грн. 61 коп.- відсотки за користування кредитом, 7396 грн. 13 коп. - відсотки за несвоєчасну сплату кредиту. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства ( ст. 526 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором ( ст. 1049 ЦК України) . За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства ( стаття 536 ЦК України ) . Відповідно до вимог ст. ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Згідно ст. 88 ЦПК України суд присуджує судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог .

Outcome: approved