Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

Львівський національний аграрний університет звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за навчання в сумі 3\~815 грн. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що між Львівським національним аграрним університетом та [PERSON] було укладено договір № 3098 про навчання, підготовку, перепідготовку у Львівському національному аграрному університеті від 10.08.2011 року. Відповідно до п.1 договору позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідачки здійснити її навчання за напрямом підготовки «Економіка підприємства» заочної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр». Умовами п. 4.2 договору передбачено, що вартість послуги за навчальний рік становить 3 815,00 грн. Загальна вартість освітньої послуги - 17 805 грн. 60 коп. У відповідності до п. 4.5 договору відповідачка повинна була вносити плату готівкою або у безготівковій формі за перший рік навчання не пізніше двадцяти днів після зарахування. Плата за наступні курси вноситься відповідачкою один раз на семестр. Позивач зобов`язання по Договору виконав в повному обсязі, зарахував відповідачку студенткою заочної форми навчання за відповідним напрямком підготовки, де вона і навчалася. Згідно до витягу з наказу № 521/к-с від 26.10.2015 відповідачка була відрахована за невиконання вимог навчального плану та графіка навчального процесу 2014-2015 н.р. Відповідачка в порушення умов договору свої зобов`язання не виконала та не внесла плату за отриману освітню послугу, заборгувавши 3\~815 грн. Представник позивача до суду не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд справи провести без його участі за наявними у справі матеріалами, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Суд дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Договору № 3098, між Львівським національним аграрним університетом та [PERSON] 10.08.2011 було укладено Договір про навчання, підготовку, перепідготовку. Відповідачка з умовами договору ознайомлена. Відповідно до п.1 договору позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідачки здійснити її навчання за напрямом підготовки «Економіка підприємства» заочної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр». Умовами п. 4.2 договору передбачено, що вартість послуги за навчальний рік становить 3 815,00 грн. (а.с. 6-7). Відповідно до витягу з наказу № 521/к-с від 26-10.2015 року [PERSON] було відраховано з 5-го курсу 9 семестру за невиконання вимог навчального плану та графіка навчального процесу 2014-2015 навчального року (а.с. 8). Згідно з розрахунком заборгованості по платному навчанню [PERSON] має заборгованість у сумі 3\~815 грн. (а.с. 9). Наказом Міністерства освіти і науки України від 06.12.2017 року № 749-к [PERSON] призначений на посаду ректора Львівського національного аграрного університету (а.с. 26). [PERSON] має право здійснювати представництво Львівського національного університету, згідно довіреності Львівського національного університету від 14.01.2019 № 18 (а.с. 34). Згідно ч.1\~ст. 903 Цивільного кодексу України\~якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно з вимогами ст.610\~ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов Львівського національного аграрного університету до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки внаслідок укладення договору, відповідачка взяла на себе зобов`язання щодо оплати освітніх послуг, але дане зобов`язання не виконала. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Під час розгляду судової справи, доказів, які мали спростувати наведені представником позивача розрахунки по оплаті за договором про навчання, відповідачем не надано. Одночасно з відповідачки у відповідності до\~ст.141\~ЦПК України підлягає стягненню на користь Львівського національного аграрного університету витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921 грн.

Outcome: approved