Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

На адресу суду в березні 2019 року надійшла заява [PERSON] ( [ADDRESS] ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106) про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном. [PERSON] звернулась до суду з заявою та просить визнати свою рідну доньку, [PERSON] , [INFO] , недієздатною, та призначити над нею опікунство, посилаючись на те, що вона інвалід 1 групи з дитинства безстроково та страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. Діагноз поставлений лікарями КУ «Міський психіатричний диспансер м. Одеси»: помірна розумова відсталість з відсутністю трудових навиків до соціальної адаптації. [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим повинна бути визнана недієздатною. Відповідно до висновку судово-психіатричних експертів №263 від 03 липня 2019 року, [PERSON] , [INFO] , страждає стійким психічним розладом у вигляді - Помірної розумової відсталості на резидуально органічній основі зі значними порушеннями поведінки та емоцій». (F71.1 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В процесі розгляду справи на адресу суду надійшло подання від органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої недієздатною. Як зазначено в поданні, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , медичних протипоказань для призначення опікуном не має, засудженим за кримінальними злочинами не значиться та в розшуку не перебуває. [PERSON] з обов`язками опікуна ознайомлена, зобов`язалась виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист прав і інтересів недієздатної. Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, підтримала заяву в повному обсязі та просила її задовольнити. (а.с. 25). Представник органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує та просив задовольнити подання про встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] . (а.с. 45,46). Вивчив матеріали справи, вивчив висновок судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради», суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, заява та подання підлягають задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно висновку Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» судової-психіатричної експертизи №263 від 03 липня 2019 року, страждає стійким психічним розладом - Помірною розумовою відсталістю на резидуально органічній основі зі значними порушеннями поведінки та емоцій». (F71.1 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення над нею опіки. (а.с. 32-35). [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 55). [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , медичних протипоказань для призначення опікуном не має, засудженою за кримінальними злочинами не значиться та в розшуку не перебуває. (а.с. 49-52). Таким чином, доводи заявника [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована і підлягає задоволенню на підставі положення ст. 39 ЦК України. А саме, [PERSON] , [INFO] , слід визнати недієздатною. Відповідно до подання органу опіки та піклування від 24 вересня 2019 року №Б-2022, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, вважає доцільним призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної особи - [PERSON] , [INFO] . При таких обставинах суд дійшов до висновку про те, що [PERSON] може бути призначена опікуном над недієздатною донькою, [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved