Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. 1. 27 березня 2017 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на утримання дітей, які навчаються, - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до закінчення [PERSON] навчання, тобто до 27 червня 2018 року. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що син [PERSON] є студентом Ніжинського агротехнічного коледжу, донька [PERSON] є студентом Бобровицького коледжу економіки та менеджменту ім. О.Майнової і у звязку із цим потребують матеріальної допомоги, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. ІІ. Позиція сторін. 2. У судове засідання позивач не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, на заочний розгляд справи погодилась. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до статті 74 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК) за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК. Судом на підставі частини другої статті 197 ЦПК, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Встановлені Судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 3. Позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі. 4. Сторони від шлюбу мають повнолітніх дітей [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії І-ЕЛ № 050211 (а.с.3) та [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії І-ЕЛ № 050212 (а.с.3) 5. Відповідно до довідки № 1009 від 13 лютого 2017 року (а.с.5) [PERSON] є студентком першого курсу денної форми навчання за спеціальністю «Агроінженерія» Ніжинського агротехнічного коледжу. Строк закінчення навчання 27 червня 2018 року. Відповідно до довідки № 311 від 14 лютого 2017 року (а.с.5) [PERSON] є студентком третього курсу денної форми навчання економічного відділення за спеціальністю «Оціночна діяльність» ВП НУБіП «Бобровицького коледжу економіки та менеджменту ім.. [PERSON]». Строк закінчення навчання 31 червня 2017 року. 6. Сторони проживають окремо та спільне господарство не ведуть. 7. Матеріальний стан позивача підтверджується довідкою про доходи від 09 березня 2017 року (а.с.4). Відповідач довідку про доходи Суду не надав. ІV. Оцінка Суду. 8. Глава 16 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачає обов'язок батьків утримувати понолітніх дочку, сина та його виконання. Так в першу чергу статтями 141, 155 СК передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до статті 199 СК, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Право на звернення до суду з позовом має той із батьків, з ким проживає дитина, а також остання. 9. Виходячи з роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» викладених у пункті 20, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. 10. Відповідно до статей 10, 60 ЦПК кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів. В свою чергу, відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним батьківських обовязків і які б були підставою для зменшення розміру аліментів або звільнення від їх сплати. У звязку із наведеним вище, Суд знаходить, що в даному випадку відповідач зобовязаний утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, при цьому: діти, які підлягають утриманню мають вік більше 18 років, але менше 23; вони продовжують навчання; потребують у звязку із цим матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку допомогу. 11. Відповідно до статті 200 СК, враховуючи матеріальне становище відповідача, дітей, їх стан здоровя, беручи до уваги можливість надання утримання другим з батьків, а також те що, термін навчання [PERSON] закінчується 27 червня 2018 року, а термін навчання [PERSON] закінчується 31 червня 2017 року, тобто до досягнення ними 23 років, Суд приходить до висновку про можливість надання відповідачем матеріальної допомоги позивачу та знаходить підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, які продовжують навчання, в розмірі по 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на кожну дитину, починаючи з 27 березня 2017 року, тобто з дня звернення позивача з позовом до суду, до закінчення [PERSON] навчання, тобто до 27 червня 2018 року, та до закінчення [PERSON] навчання, тобто до 31 червня 2017 року. 12. Відповідно до статті 88 ЦПК з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved