Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Кредитна спілка «Волинська» звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 30.01.2015 року між Кредитною спілкою «Волинська» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 26 про надання кредиту в сумі 6405 грн. терміном на 12 місяців із щомісячною сплатою процентів з розрахунку 4,5 % за місяць користування кредитними коштами. Внаслідок порушення [PERSON] умов кредитного договору, виникла заборгованість в сумі 8566,15 грн., які є сумою основного боргу по тілу кредиту, які разом із судовими витратами по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. просять стягнути з відповідача [PERSON] на користь Кредитної спілки «Волинська». Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду подано заяву про підтримання позову та слухання справи у їх відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 30.01.2015 року між Кредитною спілкою «Волинська» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 26 про надання кредиту в сумі 6405 грн. терміном на 12 місяців із щомісячною сплатою процентів з розрахунку 4,5 % за місяць користування кредитними коштами /а.с. 5/. Банк свої зобов'язання виконав належним чином, про що свідчить видатковий касовий ордер про отримання кредиту від 30.01.2015 року /а.с.6/. Правовідносини, що виникли між сторонами у справі, носять зобов'язальний характер. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою. В порушення умов договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач [PERSON] належним чином умови кредитного договору не виконала, кредит не погашений. Згідно прибуткових касових ордерів № 1129 від 27.02.2015 року, № 661 від 31.03.2015 року, № 1093 від 28.05.2015 року, та добровільних внесків на погашення процентів та основної суми боргу від 31.07.2015 року, 16.10.2015 року, 29.01.2016 року, 31.03.2016 року, 30.06.2016 року відповідачем погашено кредит на загальну суму 102 грн. 45 коп. та проценти за користування кредитом в сумі 4271 грн. 55 коп. /а.с.7-14/. Відповідно до розрахунку заборгованості, загальна сума заборгованості станом на 23.12.2016 року складає 6302 грн. 55 коп., які є сумою основного боргу по тілу кредиту та 2263 грн. 60 коп. нарахованих процентів за користування кредитними коштами /а.с. 4/. Відповідачем, всупереч ст. 60 ЦПК України, не надано доказів своєчасності виконання грошових зобов'язань за вказаним вище договором. Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов'язання з погашення кредиту не виконує, має борг за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відтак, оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати в сумі 1378 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved