Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Комунальне підприємство «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно Рішення № 07/334 від 13 жовтня 2006 року Боярської міської ради, Комунальному підприємству «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» було передано на баланс житловий будинок за адресою: [ADDRESS], міста Боярка. Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року №1875-1V, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 р., №572, постанови Кабінету Міністрів Українг «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги» від 01 червня 2011 року №869, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових території» від 20 травня 2009 року №529, Комунальне підприємство «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» надає [PERSON], [PERSON], [PERSON] які проживають в квартирі [ADDRESS] м. Боярка, послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а Відповідачі отримують дані послуги та зобов'язані вчасно щомісяця сплачувати за це кошти. Позивач регулярно (щомісячно) направляє Відповідачам повідомлення про поточну оплату рахунків. Разом з тим Відповідачі ігнорують виконання своїх обов'язків в частині оплати за надані їм житлово-комунальні послуги. По цій причині на день пред'явлення позовної заяви до суду у Боржників склалася заборгованість по оплаті за надані їм послуги у розмірі 5 399,79 грн. Своїми діями відповідачі порушили статті 66-68 Житлового кодексу України від 30.06.1983 року №5464-Х, п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-Г7. п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 р., №572, постанови Кабінету Міністрів України «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги» від 01 червня 2011 року №869, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових території» від 20 травня 2009 року №529, ч. З ст. 815 Цивільного кодексу України. Станом на 01.04.2014 року загальна сума заборгованості за надані послуги становить 5 399,79 грн. перед КП «Боярське ГВУЖКГ». Відповідачі не вжили жодних заходів по ліквідації цієї заборгованості. Таке негативне ставлення Відповідачів до виконання своїх обов'язків по сплаті рахунків за отримані послуги, ставить у несприятливе матеріально-фінансове становище Позивача перед іншими господарюючими організаціями, а також може призвести до неможливості якісно та вчасно надавати житлово-комунальні послуги. На сьогоднішній день це фактично зводить роботу підприємства нанівець навіть відносно добросовісних платників житлово-комунальних послуг, які по вині таких боржників не зможуть отримати відповідні послуги. Тому позивач просив стягнути з відповідачів на користь Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 5 399,79 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явилась, направила до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомлено. Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як встановлено в судовому засіданні, згідно Рішення №07/334 від 13 жовтня 2006 року Боярської міської ради, Комунальному підприємству «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» було передано на баланс житловий будинок за адресою: [ADDRESS], м. Боярка. Комунальне підприємство «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» надає [PERSON], [PERSON], [PERSON] які проживають в квартирі [ADDRESS] м. Боярка, послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а Відповідачі отримують дані послуги та зобов'язані вчасно щомісяця сплачувати за це кошти. Відповідачі ігнорують виконання своїх обов'язків в частині оплати за надані їм житлово-комунальні послуги. Згідно розрахунку надано позивачем станом на 01.04.2014 року загальна сума заборгованості за надані послуги становить 5 399,79 грн. перед КП «Боярське ГВУЖКГ». Своїми діями відповідачі порушили статті 66-68 Житлового кодексу України від 30.06.1983 року №5464-Х, п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-Г7. п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 р., №572, постанови Кабінету Міністрів України «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги» від 01 червня 2011 року №869, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових території» від 20 травня 2009 року №529, ч. З ст. 815 Цивільного кодексу України. Згідно з ст. ст. 509, 510, 526 ЦК України зобов'язанням є право відношення, що має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства і, в якому, боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Боржникам нагадувалось про необхідність сплатити за житлово-комунальні послуги, але неодноразові звернення ігнорувались. Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України Відповідач не звільняються від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобов'язання. Згідно статті 541 Цивільного кодексу України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки у відповідачів існує заборгованість за спожиті надані послуги, що є порушенням прав позивача, і які підлягає захисту в судовому порядку шляхом пропорційного стягнення боргу з відповідачів. Судові витрати в силу ст. 88 ЦПК України суд покладає пропорційно на відповідачів Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 11, 15, 16, 264, 322, 509, 510, 526, 541, 543, ч. 1 ст. 625, ст. 626, ч. З ст. 815 Цивільного кодексу України, ст.ст. 66-68 Житлового кодексу України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,

Outcome: approved