Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради, надалі позивач, звернулося в суд до [PERSON] та [PERSON], надалі відповідачі, в якому просить стягнути солідарно заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 8708,39 грн. та судовий збір. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує, в їх обґрунтування зазначає, що відповідачі користуються послугами з централізованого водопостачання гарячої води та опалення, проте тривалий час не здійснюють оплату за спожиті послуги, в зв'язку з чим виникла заборгованість. В добровільному порядку сума боргу не сплачена, а тому її слід стягнути в судовому порядку. Своїми діями відповідачі порушують норми чинного законодавства, що змусило звернутися до суду. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні надав пояснення, з яких свідчить, що сума заборгованості виникла через відсутність значних коштів для сплати комунальних платежів, послуги надаються не якісно, і між ним та позивачем до було укладеного договору на отримання вказаних послуг та визначення їх оплати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, із пояснень відповідача [PERSON] вона повідомлена про розгляд справи. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Із довідки ПП «Наш дім» від 06.02.2015р. №453 в квартирі по [ADDRESS] загальною площею 35,1 кв.м., яка відноситься до приватної власності, зареєстровані [PERSON] та [PERSON], яка є його колишньою дружиною. Актами про запуск системи опалення від 18.10.2012р. та від 07.10.2013р. підтверджено факт запущення системи опалення в будинок [ADDRESS]. Згідно із нормами статті 160 Житлового кодексу УРСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. У відповідності до ст. 525 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Однак, як свідчить поданий позивачем розрахунок відповідачі неналежним чином сплачують КП «Тернопільміськтеплокомуненерго» вартість наданих послуг, чим допустили заборгованість, яка згідно розрахунку за період з травня 2012 року по січень 2015 рік становить 8708,39 грн. Із вказаного розрахунку вбачається, що у відповідачів існував борг станом на 01.01.2009р., станом на 01.5.2012р., сума кого була стягнена судовими рішеннями. На адресу відповідачів 13.11.2014р. за №4867/17/234 була направлена претензія про сплачу заборгованості, яка залишена відповідачами без належного реагування та задоволення. Посилання відповідача [PERSON] на відсутність укладеного між КП «Тернопільміськтеплокомуненерго» договору на надання послуг не може бути підставою для відмови у позові, оскільки між сторонами виникни публічні договірні зобов'язання по наданні послуг, а споживачі, маючи відкритий особовий рахунок із сплати послуг надані послуги споживали, однак не оплачували їх своєчасно. При таких обставинах суд прийшов до висновку, що КП ТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» в зв'язку із неоплатою відповідачами сум по оплаті за отриманні послуги з централізованого теплопостачання правомірно звернувся до суду за захистом своїх прав та інтересів, які підлягають захисту шляхом задоволення позову. Згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір позивачу відшкодовується за рахунок відповідачів солідарно. На підставі наведеного,

Outcome: approved