Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ 1.1. 26.05.2020 [PERSON] (далі також позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до [PERSON] (далі також відповідач), в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 26.01.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис за №75. 1.2. Позов обґрунтовувався тим, що з 26.01.2013 сторони перебувають у шлюбі. [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] . Посилаючись на те, що спільне життя не склалось, між сторонами відсутнє порозуміння, повага один до одного та почуття кохання, сторони не мають спільного бюджету та живуть кожен своїм життям, позивач просила розірвати шлюб. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 15.06.2020 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира відкрито провадження у справі №296/4303/20, яку призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні. 2.2. 10.08.2020 представник позивача подала через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила справу розглядати за її відсутності (а.с. 36). 2.3. Відповідач у судові засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення за адресою зареєстрованого місця проживання, а також шляхом передання судової повістки для іручення через позивача, відзив на позовну заяву до суду не надходив (а.с. 26-27, 33-35). 2.4. Враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, який повідомлявся про розгляд справи у порядку, передбаченому процесуальним законом, відсутність відзиву на позов, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. [INFO] у сторін народилась донька - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконкомом Рихальської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис за №11. 3.2. 26.01.2013 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис за №75, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 4.2. Згідно з частиною п`ятою статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. 4.3. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. 4.4. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 4.5. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). V. ОЦІНКА СУДУ 5.1. Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин. 5.2. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач бажає розірвати шлюб, укладений з відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя не склалось, між сторонами відсутнє порозуміння, повага один до одного та почуття кохання, сторони не мають спільного бюджету та живуть кожен своїм життям. 5.3. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, яка бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., понесений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved