Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Кредитна спілка «Львівська» звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що між кредитною спілкою «Львівська» та [PERSON] 23.09.2015 року був укладений кредитний договір №2015-0442 «Ринковий - Готівковий» терміном до 23.09.2016 року, відповідно до умов якого відповідачка [PERSON] отримала грошові кошти в розмірі 3 000 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 69% річних. Однак, вказану суму відповідачка у добровільному порядку не повернула, постійно порушувала графік сплати кредиту. Станом на 15.08.2016 року заборгованість по вищевказаному кредитному договору складає 7 508,91 грн., з яких: 2 635,76 грн. - залишок по тілу кредиту, 1 811,09 грн. - заборгованість по відсотках, 1 043,76 грн. - заборгованість по додаткових відсотках, 57,19 грн. - 3% річних, 1 752,88 грн. - упущена вигода, 208,23 грн. - втрати від інфляції, що стало підставою для пред'явлення даного позову. А тому просить постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь КС «Львівська» 7 509,91 грн. заборгованості за кредитним договором та 1378 грн. судового збору. Представник КС «Львівська» Нечай В.С. подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку; із заявою про розгляд справи в її відсутності чи про відкладення до суду не зверталася, а тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечив у зверненні до суду представник позивача. З'ясувавши усі обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Як убачається з кредитного договору від 23.09.2015 року № 2015-0442 «Ринковий-Готівковий» [PERSON] отримала кредит у розмірі 3 000 грн. строком до 23.09.2016 року зі сплатою за користування кредитом 69% річних. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених у договорі, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Ураховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідачки суму заборгованості, так як [PERSON] не виконує свої обов'язки за кредитним договором і позичкодавець вимагає повернення позики, що залишилася та сплати процентів, належних їм. Оскільки судом установлено, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором від 15.08.2016 року №2015-0442 «Ринковий-Готівковий» [PERSON] заборгувала позивачу 7 508,91 грн., з відповідачки слід стягнути таку суму боргу. З тих підстав позов підлягає задоволенню, як і вимога КС «Львівська» про стягнення з [PERSON] судового збору в сумі 1378 грн., який був оплачений позивачем у зв'язку із зверненням до суду.

Outcome: approved