Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

КУ «Одеський \~обласний медичний центр психічного здоровя» звернувся в суд із заявою\~ про \~продовження \~допомоги \~\~\~у примусовому \~\~порядку щодо\~ [PERSON]. Заява мотивована тим, що в комунальну установу «Одеський обласний медичний центр психологічного здоровя» за заявою опікуна, 09.06.16р. о 08:45 годин був госпіталізований громадянин України [PERSON], [INFO], домашня адреса: Одеська обл., м. Чорноморськ (Іллічівськ), [ADDRESS]. Діагноз: «Шизофренія параноїдна, безперервний тип перебігу, дефект в емоційно-вольовій сфері». Рішенням Суворовського райсуду від 02.07.2003р. [PERSON] визнаний недієздатним, рішенням Іллічівської міськради від 30.10.2003р опікуном призначений [PERSON] Громадянин [PERSON] є інвалідом другої групи за психіатричним захворюванням безстроково. Рішенням Суворовського райсуду м. Одеси від 05.10.16р. [PERSON] госпіталізований в КУ «ООМЦПЗ» в примусовому порядку. За характером вказаних психічних захворювань, громадянин [PERSON], потребує \-стаціонарного лікування, в той же час, в силу неможливості розуміння своїх дій, загострення симптомів психічного розладу, від добровільної госпіталізації до стаціонару відмовляється, що може привести до небезпеки для нього чи оточуючих його осіб. В судовому засіданні лікар-психіатр пояснив, що [PERSON] неодноразово проходив курс лікування в КУ «Одеський \~обласний медичний центр психічного здоровя». У звязку з наявністю психічного захворювання, в силу неможливості розуміння своїх дій, загострення симптомів психічного розладу, що може привести до небезпеки для нього, потребує продовженню госпіталізації. Законний представник [PERSON] [PERSON] наполягав на задоволенні заяви. [PERSON] в судовому засіданні заявив, що бажає повернутись додому. Прокурор не заперечувала проти задоволенню заяви. Вивчивши матеріали справи, заслухавши\~пояснення представника заявника, прокурора, вивчивши надані документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Так, відповідно \~\~\~до \~\~\~\~висновку \~\~комісії лікарів \~психіатрів №771 від 03.04.2017р. [PERSON] був поставлений діагноз: «Шизофренія параноїдна, безперервний тип перебігу, дефект в емоційно-вольовій сфері». При цьому, комісія вважає, що у з наявністю важкого психічного розладу, неможливості розуміння своїх дій, потребує продовження госпіталізації в примусовому порядку відповідно до ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу». Відповідно до ч. 1 ст. 14 \~Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000р. особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, неспроможна самостійно задовольнити свої життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно ч. 3 ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000р. у разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження такої госпіталізації. В подальшому продовження госпіталізації особи в закладі проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців. Суд вважає, що [PERSON] потребує продовженню госпіталізації в примусовому порядку. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved