Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 14.12.2020 року АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в сумі 9354,23 грн, яка виникла в наслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 (далі - Правила), обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що позивач поставляє електроенергію за адресою: [ADDRESS] , а споживач [PERSON] , який є власником вказаного будинку, використовує електричну енергію для власних потреб та здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електричну енергію по обумовленим тарифам (цінах) у передбачені терміни відповідно до відкритого особового рахунку № [NUMBER] . 27.03.2020 року уповноваженими представниками позивача на підставі п.5.1.1. Правил проведена перевірка об`єкту споживача за вищевказаною адресою на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході проведення якої було виявлено порушення п.5.5.5 Правил, а саме: «самовільне підключення електричної установки після відключення від приладу обліку: підключення дротів навантаження від мережевого вводу, які живлять будинок мимо приладу обліку. Раніше прилад обліку відключений від приладу обліку по заборгованості». На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки було складено Акт про порушення у присутності [PERSON] . За наслідками проведення засідання комісії з розгляду акту про порушення Правил № 8010489 від 27.03.2020 року було підтверджено факт виявленого порушення, вину споживача та прийнято рішення, оформлене протоколом 159/3 від 18.05.2020 року, про нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії у відповідності до Правил. 25.05.2020 року на адресу відповідачки було направлено про проведення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 8010489 від 25.03.2020 року, протокол засідання комісії Ізмаїльського РЕМ № 159/3 від 18.05.2020 року та рахунок на вартість необлікованої електричної енергії на суму 9354,23 грн. Відповідач не виконав зобов`язання у повному обсязі у передбачений термін, у зв`язку з чим вищезазначена вартість необлікованої електричної енергії підлягає стягненню у судовому порядку. Заяви, клопотання 05.07.2021 року від АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника. Процесуальні дії суду Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2020 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного провадження. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.07.2021 року постановлено провести розгляд справи в заочному порядку. Аргументи учасників справи Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви від 05.07.2021 року позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав. Фактичні обставини справи, встановлені судом [PERSON] згідно особового рахунку № [NUMBER] є споживачем АТ «ДТЕК\~ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Багате, вул. Пушкіна, 18. Позивач поставляє електроенергію, а споживач відповідно до ПРРЕЕ повинен здійснювати розрахунки за спожиту електричну енергію, тобто сторони знаходяться у договірних відносинах (а.с. 6). 27.03.2020 року уповноваженими представниками АТ «Одесаобленерго» було проведено перевірку об`єкта споживача за адресою: [ADDRESS] , в ході проведення якої було встановлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: «самовільне підключення електричної установки після відключення від приладу обліку: підключення дротів навантаження від мережевого вводу, які живлять будинок мимо приладу обліку. Раніше прилад обліку відключений від приладу обліку по заборгованості», про що в присутності споживача складено Акт про порушення № 8010489 від 27.03.2020 року, про що свідчить підпис останнього в акті, повідомлено про розгляд Акту на засіданні комісії 25.04.2020 року (а.с. 7-8). У зв`язку з неявкою споживача 27.04.2021 року на адресу [PERSON] направлено запрошення на комісію по розгляду акту про порушення № 8010489 від 27.03.2020 року(а.с. 14). 18.05.2020 року комісією Ізмаїльського РЕМ було складений протокол № 159/3 за розглядом Акту № 8010489 від 27.03.2020 року та виконаний розрахунок розміру завданих споживачем збитків відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ, загальна сума яких складає 9354,23 грн (а.с. 10, 11). 25.05.2020 року на адресу [PERSON] направлено протокол рішення комісії по розгляду акту від 27.03.2020 року та рахунок на суму 9354,23 грн, які отримано відповідачем 30.05.2020 року (а.с. 9, 15). Позиція суду Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Статтями 26, 27 Закону України від 16.10.1997 року № 575/97-ВР «Про електроенергетику» встановлено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушеннями в електроенергетиці, є зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією тощо. П.п. 20 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі-ПРРЕЕ, Правила) встановлено, що споживач зобов`язаний не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. У відповідності до п. 5.1.1. Правил АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» як оператор системи розподілу має право, зокрема проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку. Відповідно до п. 8.2.5. Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому чиста фактів розкрадання, електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживач або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, вихідні дні, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії було здійснено у відповідності до п. 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики за формулою 2.7. Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за не обліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку. Загальна сума збитків за актом про порушення № 8010489 від 27.03.2020 року згідно із розрахунком кількості недорахованої електричної енергії та її вартості становить 9354,23 грн, яка підлягає стягненню з відповідача. Судові витрати Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до\~ч.\~1,\~п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України,\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Сплату позивачем судового збору підтверджено платіжним дорученням № 10235805 від 08.12.2020 (а.с. 1).

Outcome: approved