Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

Кредитна спілка «Центр-Кредит» звернулася до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь Кредитної спілки «Центр-Кредит» суму боргу по кредитному договору № 12 від 17.01.2020 року та договорам поруки б/н від 17.01.2020 року, а саме: основний борг в сумі 16 657 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 2936 грн., а всього 19 593 гривень та судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що згідно кредитного договору № 12 від 17.01.2020 року членові кредитної спілки «Центр-Кредит» [PERSON] надано кредит терміном користування 12 місяців в сумі 20000 гривень зі сплатою щомісячно 48% річних за його користування. 17.01.2020 року було укладено договори поруки з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які зобов`язались нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом відповідача [PERSON] . Відповідач [PERSON] порушив вимоги п. 5.1.3. договору кредиту та своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом. Станом на 13.07.2021 року утворилася заборгованість за кредитом, яка складається з основного боргу - 16657 грн., відсотків за користування кредитом - 2936 грн. 00 коп., а всього: 19593 гривень. Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 29.07.2021 року вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву та п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання ним заперечення, а позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Представник позивача Стриженюк Л.П. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву, в якій просить позов задовольнити повністю. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, просили розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги визнали повністю. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим проводити судовий розгляд у їх відсутності. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також в інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 12 від 17.01.2020 року, укладеного між Кредитною спілкою «Центр-Кредит» та [PERSON] , членові кредитної спілки «Центр-Кредит» [PERSON] надано кредит терміном користування 12 місяців в сумі 20000 гривень зі сплатою щомісячно 48% річних за його користування (а.с. 5-7). 17.01.2020 року було укладено договори поруки з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки, згідно яких вони зобов`язалися солідарно відповідати перед кредитором за виконання всіх зобов`язань, що виникли з кредитного договору № 12 від 17.01.2020 року, укладеного між КС «Центр-Кредит» та [PERSON] (а.с. 14,17,20). Даними копії заяви № 15 від 17.01.2020 року на видачу готівки та ордером до заяви стверджується факт отримання 17.01.2020 року [PERSON] основної суми виданого кредиту в сумі 20000 грн. (а.с. 8-9). Згідно довідки-розрахунку заборгованість по кредиту станом на 13.01.2021 року складає 19 593 грн, з яких: основний борг - 16 657 грн., відсотки за користування кредитом - 2936 грн. (а.с. 11). Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача слід задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 19 593 грн. з яких: 16 657 грн. - сума основного боргу, 2 936 грн. - відстоки за користування кредитом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Outcome: approved