Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Млинівський міжрайонний прокурор діючи в інтересах держави в особі Управління охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача на користь Управління охорони здоров'я Рівненської обласної адміністрації 7466,50 грн. витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину.. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що у відношенні [PERSON] було вчинено злочин, передбачений ч.1.ст.122 КК України і він є потерпілим від злочину. Ухвалою Млинівського районного суду від 04.12.2013 року кримінальне провадження № 12013190160000383 по обвинуваченню [PERSON] закрито у зв'язку з відмовою потерпілого [PERSON] від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Однак, закриття кримінального провадження судом з вказаної підстави не звільняє [PERSON] від сплати витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину. З приводу отриманих тілесних ушкоджень потерпілий [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в центрі мікрохірургії ока та екстреної офтальмологічної допомоги Коммунального закладу «Рівненська обласна клінічна лікарня» з 06.06.2013 року по 01.07.2013 року. Згідно розрахунку затрат Коммунального закладу «Рівненська обласна клінічна лікарня» на лікування [PERSON] в центрі мікрохірургії ока та екстреної офтальмологічної допомоги затрачено 7466,50 грн. На підтвердження вказаних обставин покликається на ухвалу Млинівського районного суду від 04.12.2013 року, розрахунок затрат на лікування, висновок судово-медичного експерта, лист КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня». В судовому засіданні прокурор Махацький Ю.М., позов підтримав у повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Однак, його представник звернувся із заявою в якій зазначає, що з'явитися на розгляд справи не зможе, позов Млинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації про стягнення витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину визнає. Заслухавши пояснення прокурора Махацького Ю.М., дослідивши подані сторонами докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 04 червня 2013 року о 21-00 год., перебуваючи поблизу приміщення навчального корпусу, розташованого на території Млинівського державного технолого-економічного коледжу за адресою: вул. Івана Франка, 1, смт. Млинів Рівненської області, [PERSON] умисно наніс [PERSON] один удар ногою в обличчя, в результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді контузії важкого степеню лівого ока, підвивиху кришталика, крововиливу в повіки лівого ока, забійної рани в ділянці надбрівної дуги. . Вказані обставини встановлені ухвалою Млинівського районного суду від 04.12.2013 року і відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України доведенню не підлягають. ( а.с. 16-17). При цьому, кримінальне провадження № 12013190160000383 по обвинуваченню [PERSON] закрито у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, але закриття кримінального провадження судом з вказаної підстави не звільняє [PERSON] від сплати витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину. Як встановлено судом, потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в закладі охорони здоров'я, на його лікування з обласного бюджету було затрачено кошти, в сумі 7466,50 грн., що підтверджується рахунком. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Віповідач відповідно до заяви поданої до Млинівського районного суду позов визнав повністю. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює під час судового засідання рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач позов визнає і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в обсязі понесених закладом охорони здоров'я витрат в сумі 7466,50 грн. в повному обсязі. Обставин, які б звільняли відповідача від обов'язку по відшкодуванню матерільної шкоди завданої злоченом, судом не встановлено. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 23, 1166 ЦК України,

Outcome: approved