Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

КС «ФОРУМ-КРЕДИТ» звернулась з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовує тим, що 29.02.2016 року між кредитною спілкою «ФОРУМ-КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 25. Відповідно до п.п. 1.1.; 1.2.; 3.1 договору, спілка надає позичальнику кредит в сумі 6900 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути спілці кредит та сплатити за його користування 48 % річних від фактичного залишку суми виданого кредиту, в термін до 31.10.2016 року. Режим погашення основної суми кредиту та сплати відсотків полягає в щомісячній сплаті відсотків на встановлену графіком погашення кредиту дату і сплаті основної суми кредиту в кінці строку кредитного договору. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 29.02.2016 року позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки. Посилаючись на те, що позичальник неналежним чином виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, просить стягнути солідарно з відповідачів в користь КС «ФОРУМ-КРЕДИТ» 4538,32 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. До початку розгляду справи представник позивача [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що згідно заяви-анкети 29.02.2016 року між КС «ФОРУМ-КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого остання згідно видаткового касового ордеру отримала кредит в розмірі 6900 грн., зі сплатою 48% річних, з кінцевим терміном повернення 31.10.2017 року (а.с.7-8). У відповідності до п.6.1 договору позичальник зобовязується використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення суми одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків за ним готівкою в касу спілки або безготівково через банк відповідно до строкових зобовязань, що встановлені договором та графіком погашення кредиту. Сторони погодили, що відповідно до п.6.2 кредитного договору у разі недотримання умов договору, а саме при несвоєчасній сплаті відсотків за користування кредитом та/або при неповерненні основної суми кредиту у встановлений договором строк (термін несплати платежу більше ніж два дні від визначеного графіком терміну сплати) позичальник сплачує підвищену відсоткову ставку за користування кредитом в розмірі 96% річних від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом починаючи з 34 дня заборгованості платежу по відсотках, або з наступного дня після закінчення терміну дії договору і діє до моменту повного погашення простроченої заборгованості. В судовому засіданні встановлено, що позичальник належним чином не виконувала взяті на себе зобовязання, тому станом на 07.09.2017 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 4538,32 грн. з яких: 2830,05 грн. сума непогашеного кредиту; 1708,27 грн. відсотки за користування кредитом, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.30). В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором 29.02.2016 р. між КС «ФОРУМ-КРЕДИТ» та [PERSON] був укладений договір поруки, за якими остання на добровільних засадах взяла на себе зобовязання солідарно відповідати з [PERSON] перед кредитором за належне виконання зобовязання за вище вказаним кредитним договором та додатковими договорами, які можуть укладатися в майбутньому, в повному обсязі та приймають на себе оплату боргу. Відповідно до п.1.2 даних договорів поручитель зобовязується в разі невиконання позичальником умов кредитного договору, солідарно відповідати з позичальником перед кредитором за виконання зобовязань за вище вказаним кредитним договором повністю та прийняти на себе проплату боргу. Про невиконання умов договору позивач повідомляв відповідачів листами за вих.№№ 56, 57 однак вони ними були залишені без виконання (а.с. 25-26). Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що відповідачі порушили виконання зобовязання за кредитним договором, тому позов слід задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 4538,32 грн. та сплачені судові витрати по справі. На підставі ст.ст. 554, 1046, 1047, 1050 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved