Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА Заявниця звернулася до суду із заявою, по якій просить суд встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 289651, виданого [PERSON] [INFO] . Вказана заява обґрунтована тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,92 га на території Удобненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив № 15 , 3 , 6 , 9 , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 389651. Однак заявниця не може оформити спадкові права на вказану ділянку, оскільки написання по-батькові матері в правовстановлюючому документі (державному акті) вказано як « [PERSON] », в той час коли в усіх інших документах її по-батькове вказано як « [PERSON] ». Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. У судове засідання 13.10.2020 року сторони не з`явились. Представник заявниці [PERSON] надав до канцелярії суду заяву з проханням справу розглянути без їх участі в судовому засіданні та задовольнити вимоги заяви. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався, причини неявки суду не відомі. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. ІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ. [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане 20.09.1965 року, актовий запис про народження № 130. Батьками вказані (російською) « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згодом [PERSON] вийшла заміж та змінила прізвище на « [PERSON] ». 01 червня 2005 року на ім`я « [PERSON] рніївна» був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 289651. Згідно з вказаний Державним актом [PERSON] проживає в с. Удобне Білгород-Дністровського району Одеської області, площа земельної ділянки, яка передається у власність, становить 3,92 га, розташована на території Удобненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області масив № 15 , 3 , 6, 19 ділянки [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER], [NUMBER], цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Разом з тим, Акт про перенесення в натуру меж земельних ділянок від 27.09.2004 року, який додається до Державного акту, складений на ім`я [PERSON] . 01.08.2005 року між СК «Батьківщина» та [PERSON] було укладено Договір № 574 оренди землі, згідно з яким [PERSON] передала в строкове платне користування СК «Батьківщина» земельну ділянку [NUMBER],92 га, масив 15 ділянка 7 , масив 3 , 6 , 9 ділянки [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER]. [INFO] в селі Удобне Білгород-Дністровського району померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 1100. Отже, з врахуванням вищенаведених документів - доказів, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 289651 виданого 01.06.2005 року, оскільки дійсно вбачається допущення граматичної помилки в написанні по-батькові власника державного акту під час його виготовлення відповідними установами. ІІІ. ОЦІНКА СУДУ. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Зміст статті 89 ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). IV ВИСНОВКИ СУДУ За розглядом справи на виконання положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, заявницею надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту належності документу є необхідним заявниці для усунення розбіжностей у документах та успадкування майна матері, з урахуванням викладеного суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved