Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Концерн «МТМ» через представника [PERSON] звернувся до суду з позовом, який до початку судового засідання уточнив, до [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги. В позові зазначив, що позивач надає відповідачу за адресою : [ADDRESS] комунальні послуги, а саме з централізованого опалення, постачання гарячої води, однак за період з 01.12.2015 року по 01.09.2018 року відповідач оплату за надані послуги здійснював не в повному обсязі, у результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 23876,53 грн. Ухвалою суду від 12.11.2018 року відкрито провадження по справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідач копію ухвали суду про відкриття провадження по справі отримав особисто 31.01.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. 12.02.2019 року до суду надійшла заява [PERSON] про визнання позовних вимог в повному обсязі, просить суд стягнути з нього на користь позивача судовий збір в розмірі 50 % від сплаченої суми у звязку із визнанням позовних вимог. 14.02.2019 року представник позивач за довіреністю [PERSON] подала до суду уточнену позовну заяву, в якій вказує, що після відкриття провадження по справі відповідач [PERSON] виплатив всю заборгованість за комунальні послуги в сумі 23876,53 грн., станом на 01.02.2019 року заборгованість в нього перед Концерном «МТМ» відсутня, у звязку із чим просить суд стягнути з нього лише понесені позивачем судові витрати в сумі 1762 грн. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши надані сторонами письмові докази, оцінивши їх на предмет належності, допустимості, достовірності і достатності, суд на їх підставі встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини: [PERSON] Статуту Концерну «Міські теплові мережі», предметом діяльності підприємства є виробництво теплової енергії, її розподілення для обігріву житла і побутової потреби населення та на комунально-побутові потреби підприємств, організацій, установ і її збут, тобто Концерн «Міські теплові мережі» є виконавцем послуг з централізованого опалення та підігріву гарячої води. \~ \~ \~ \~Система теплопостачання квартири відповідачів є загальнобудинковою, відєднання від централізованого опалення не проводилось, тому послуги відповідачам надавались постійно і в повному обсязі. \~ \~ \~ \~[PERSON] з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON]Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязань. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України\~ боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязань, якщо він не приступив\~ до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Концерн «Міські теплові мережі» у період з 01.12.2015 року по 01.09.2018 року надав відповідачу послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води на загальну суму 23876,53 грн., що підтверджується особовим рахунком № 105442209 та довідкою про розрахунок заборгованості. \~Статтею 68 ЖК України передбачено,\~ що наймач житлового приміщення зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.\~ Відповідно до ст. 162 ЖК України\~ плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що\~ належить громадянинові на праві приватної\~ власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки\~ внесення\~ квартирної\~ плати\~ і\~ плати\~ за\~ комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний\~ своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Оскільки відповідач не виконував своє зобовязання щодо сплати заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, позивач правомірно звернувся до суду із вказаним позовом. Проте, як вказує в уточненій позовній заяві сам представник позивача, [PERSON] заборгованість в сумі 23876,53 грн. погасив в повному обсязі, що підтверджується довідкою № 40 від 07.02.2019 року про відсутність заборгованості по особовому рахунку № 105442209. Відповідач [PERSON] 11.02.2019 року подав до суду заяву, яка надійшла на адресу суду 12.02.2019 року, про визнання позовних вимог в повному обсязі і застосування ст. 141 ЦПК України при стягненні з нього судового збору в розмірі 50%. Позивачем підтверджується про задоволення позовних вимог відповідачем після пред'явлення позову до початку судового розгляду в подані до суду уточненій позовній заяві, з якої вбачається, що позовні вимоги в частині стягнення боргу позивач не підтримує в зв'язку з добровільним задоволенням їх відповідачем після подачі позову. Вказане свідчить про задоволення позовних вимог відповідачем самостійно після пред'явлення позову і до ухвалення рішення судом, а, отже про відсутність предмету спору. У відповідності до п. 2, 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, про що постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Розподіл витрат у разі закриття провадження у справі вирішується у відповідності до ст. 142 ЦПК України, згідно з ч. 3 якої, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. За таких обставин, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню всі понесенні ним судові витрати.

Outcome: approved