overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Із позовною заявою про визнання права власності - на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS], Козелецького району Чернігівської області, у суд звернулася [PERSON] до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області. Позов мотивований тим, що після смерті [PERSON], позивач не може успадкувати вище вказане майно, так як відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння. Позивач у судове засідання не з'явилася, але від неї на час розгляду справи надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і судові витрати з відповідача просить не стягувати. Представник Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій визначив, що проведення розгляду справи просить провести без участі представника міської ради. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. [INFO] року померла мати позивача, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області 08 квітня 2015 року, актовий запис № 30. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS], Козелецького району Чернігівської області, належний їй на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області23 січня 1989 року на підставі рішення виконавчого комітету Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області за № 169 від 19 грудня 1988 року. Але пізніше вище вказаний правовстановлюючий документ, мати позивача, [PERSON] втратила. Видати на даний час дублікат даного правовстановлюючого документу на вищезазначений житловий будинок та провести його державну реєстрацію не можливо у зв'язку з її смертю і припиненням цивільної правоздатності. Тому позивач у справі, [PERSON] не може оформити дану спадщину в нотаріальній конторі. Позивач у справі, [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги на спадщину за законом після смерті матері, [PERSON] Позивач у справі, [PERSON] прийняла спадщину за законом, так як постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини та до півроку подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ткаченко Н.В. Козелецького територіального нотаріального округу, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області та витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі спадкової справи. Тому позивач у справі, [PERSON] просить суд, визнати за нею право власності на дану спадщину за законом після смерті матері, [PERSON] Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Із позовною заявою про визнання права власності - на земельні ділянки площами: 2,1393 га, 0,6737 га та 0,7570 га за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, у суд звернувся [PERSON] до Патютинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області. Позов мотивований тим, що після смерті [PERSON] позивач не може не може успадкувати вище вказані земельні ділянки, так як Державні акти на право власності на земельні ділянки були втрачені. Позивач у судове засідання не з'явився, але від нього на час розгляду справи надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і судові витрати з відповідача просить не стягувати. Представник Патютинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій визначив, що проведення розгляду справи просить провести без участі представника сільської ради. Представник відділу Держземагенства у Козелецькому районі Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій визначив, що проведення розгляду справи просить провести без участі представника відділу Держземагенства. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. 09 червня 2009 року померла дружина позивача, [PERSON], яка на день смерті проживала за адресою: [ADDRESS] Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, що належать дружині позивача, [PERSON], площею 2,1393 га, площею 0,6737 га, площею 0,7570 га належні на підставі Державного акту серії [NUMBER]. Всі ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Позивач у справі, [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті дружини, [PERSON]. Спадщину [PERSON] прийняв згідно довідок Патютинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. Але не може оформити дану спадщину в нотаріальній конторі, так як вищезгаданий Державний акт серії [NUMBER] відповідно до якого дружині позивача [PERSON] на праві власності належали земельні ділянки площею 2,1393, площею 0,6737 га, площею 0,7570 га нею був втрачений ще за життя. На даний час відповідно до ст. 25 ЦК України видати нові правовстановлюючі документи на померлих не можливо у зв'язку з припиненням цивільної правоздатності. Враховуючи зазначені обставини позивач у справі, [PERSON] вимушений звернутися до суду з метою захисту свого права на спадщину майна своєї дружини, [PERSON]. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Із позовною заявою про визнання права власності на земельні ділянки площами: 2,2732 га, 0,4676 га та 0,1800 га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у суд звернувся [PERSON] до Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області. Позов мотивований тим, що після смерті [PERSON] позивач не може не може успадкувати вище вказані земельні ділянки, так як Державні акти на право власності на земельні ділянки були втрачені. Позивач у судове засідання не зявився, але від нього на час розгляду справи надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і судові витрати з відповідача просить не стягувати. Представник Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області у судове засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій визначив, що проведення розгляду справи просить провести без участі представника сільської ради. Представник відділу Держземагенства у Козелецькому районі Чернігівської області в судове засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій визначив, що проведення розгляду справи просить провести без участі представника відділу Держземагенства. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. 02 вересня 2015 року померла мати позивача, [PERSON], яка на день смерті проживала за адресою: [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, що належать [PERSON], площею 2,2732 га, належна на підставі Державного акту серії IV ЧН № 007064, площею 0,4674 га, площею 0,1800 га належні на підставі Державного акту серії ІІ ЧН № 002919. Всі ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Ще за життя мати позивача, [PERSON], розпорядилась своїм майном склавши заповіт посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] 14 жовтня 2014 року за № 1066, в якому земельні ділянки заповідала позивачу у справі, [PERSON]. Позивач у справі, [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері, [PERSON]. До виповнення шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини після смерті [PERSON], [PERSON], позивач у справі, звернувся до Козелецької державної нотаріальної контори та відповідно до ст. 1270 ЦК України прийняв спадщину. Але не може оформити дану спадщину в нотаріальній конторі, так як вищезгадані Державні акти серії IV ЧН № 007064 та серії ІІ ЧН № 002919 відповідно до яких [PERSON] на праві власності належали земельні ділянки площею 2,2732, площею 0,4674 га, площею 0,1800 га нею були втрачені ще за життя. На даний час відповідно до ст. 25 ЦК України видати нові правовстановлюючі документи на померлих не можливо у звязку з припиненням цивільної правоздатності. Враховуючи зазначені обставини позивач у справі, [PERSON] вимушений звернутися до суду з метою захисту свого права на спадщину майна своєї матері, [PERSON]. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

із позовною заявою про визнання права власності на майно на житловий будинок із надвірними будівлями, що знаходиться в смт. Козелець, вул. Озерна, б. 1 Козелецького району Чернігівської області, у суд звернулася [PERSON] до Козелецької селищної ради Чернігівської області. У судове засідання позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримала позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] також подала заяву про розгляд справи у її відсутності та визнала позов. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [PERSON], який є чоловіком позивача [PERSON], помер 14 вересня 2015 року. Після померлого [PERSON] залишилося спадкове майно 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в смт. Козелець, вул. Озерна, б. 1 Козелецького району Чернігівської області. Правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно [PERSON] не виданий. Вказане нерухоме майно збудоване спільно [PERSON] і [PERSON] у період шлюбу. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Вивчивши надані сторонами докази, суд вважає можливим позов [PERSON] до Козелецької селищної ради Чернігівської області про визнання права власності на майно задовольнити. За позивачем [PERSON] необхідно визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в смт. Козелець, вул. Озерна, б. 1 Козелецького району Чернігівської області, як на спадщину за законом після чоловіка - [PERSON], померлого 14 вересня 2015 року, та на 1/2 частину вказаного нерухомого майна, як співвласника спільної сумісної власності подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Із позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом до суду звернувся [PERSON]. Позов мотивований тим, що позивач не може успадкувати спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи. Позивач в судове засідання не зявився, але попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Козелецького району, Чернігівської області у судове засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без участі представника сільської ради. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 2 ст.. 247 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. [PERSON] померла 06 липня 2011 року. Свідоцтво про смерть серії 1-ЕЛ №169 674 видано Відділом держаної реєстрації [PERSON] районного управління юстиції Чернігівської області 08 липня 2011 року. Житловий будинок, в якому позивач зі своєю сімєю та матірю проживали та живуть я зараз, за даними про проведену технічну інвентаризацію має такі характеристики: житловий будинок, ганок, прибудова, погріб, сарай, огорожа, хвіртка, ворота. Вартість будинку з надвірними будівлями складає 169 605 (сто шістьдесят девять тисяч шістсот пять) гривен. [PERSON] своєчасно прийняв спадщину після смерті матері. Спадкова справа номер 51737702. Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №28145916 від 22.09.2011 р. надала [PERSON] районна державна нотаріальна контора. Мати [PERSON] оформила документи на будинок, але за життя не оформила свідоцтва про державну реєстрацію домоволодіння. Так як у позивача немає свідоцтва про державну реєстрацію домоволодіння, а тому він не можемо оформиїи спадщину нотаріально. Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, позивач у справі [PERSON] вимушений звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно з метою оформлення права на спадщину, відповідно до вимог чинного законодавства України, та державної реєстрації права власності на нерухоме майно після смерті [PERSON] Звільнити [PERSON] від сплати судового збору згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» як учасника ліквідації аварії Чернобільській АЕС у 1986 році, категорія 2. На підставі наведенного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

із позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно - на 1/3 частину і 1/3 частину садибного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Лутава, вул. Жовтнева, б. 46 Козелецького району Чернігівської області, як на майно, набуте на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Козелецьким державним нотаріусом 18 листопада 1989 року, зареєстрованого у реєстрі № 2826, після [PERSON], померлої 16 листопада 1988 року, у суд звернулися [PERSON] і [PERSON] до Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. У судове засідання позивач і представник позивача [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримала позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнав позов. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [PERSON], яка є матірю позивачів [PERSON] і [PERSON], померла 16 листопада 1988 року. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Козелецьким державним нотаріусом [PERSON] 18 листопада 1989 року, зареєстрованого у реєстрі № 2826, спадкоємцями майна [PERSON], а саме житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Лутава Козелецького району Чернігівської області, є в рівних частинах її діти - [PERSON], [PERSON] і [PERSON]. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши надані сторонами докази, суд вважає можливим позов [PERSON] і [PERSON] до Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити. За позивачами [PERSON] і [PERSON] необхідно визнати право власності на нерухоме майно на 1/3 частину і 1/3 частину садибного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Лутава, вул. Жовтнева, б. 46 Козелецького району Чернігівської області, як на майно, набуте на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Козелецьким державним нотаріусом 18 листопада 1989 року, зареєстрованого у реєстрі № 2826 після [PERSON], померлої 16 листопада 1988 року, - їхньої матері.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

із позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно - на земельну ділянку площею 0.2500 гектарів у межах згідно з планом, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташованої в [ADDRESS] у суд звернулися [PERSON] і [PERSON] до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області. У судове засідання позивачі [PERSON] і [PERSON] подали заяви про розгляд справи за їх відсутності та підтримали позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] також подав заяву про розгляд справи за його відсутності. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [PERSON] і [PERSON] 01 липня 2004 року на підставі договору, посвідченого державним нотаріусом Остерської районної державної нотаріальної контори, придбали у [PERSON] садибу, що знаходиться в [ADDRESS] в рівних частках. За договором від 01 липня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Остерської районної державної нотаріальної контори, [PERSON] продав [PERSON] і [PERSON] вказану садибу, що знаходиться в [ADDRESS] а також земельну ділянку площею 0.25 га в межах згідно з планом, розміщену на території [ADDRESS] надану для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд. Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а)визнання прав; б)відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в)визнання угоди недійсною; г)визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ)відшкодування заподіяних збитків; д)застосування інших, передбачених законом, способів. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 120 ЗК України та ст. 377 ЦК України до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Вивчивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов [PERSON] і [PERSON] до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно підлягає задоволенню. За позивачами [PERSON] і [PERSON] необхідно визнати право власності на земельну ділянку площею 0.2500 гектарів у межах згідно з планом, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташовану в [ADDRESS] кадастровий номер [NUMBER] (кожному позивачеві - по 1/2 частині).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

із позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно на квартиру № 21 по вулиці Соборності (колишня назва вулиці - Комсомольська), 51 «а» в смт. Козелець Чернігівської області, у суд звернулася [PERSON] до Козелецької селищної ради Чернігівської області. У судове засідання позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що 20 липня 2005 року між [PERSON] і [PERSON] укладений договір купівлі-продажу, за яким [PERSON] подарувала [PERSON] квартиру № 21 по вулиці Соборності (колишня назва вулиці - Комсомольська), 51 «а» в смт. Козелець Чернігівської області. Даний договір за реєстровим номером 532 посвідчений державним нотаріусом Козелецької державної нотаріальної контори Чернігівської області [PERSON] 22 березня 2017 року [PERSON] померла. Відповідно до листа від 25 вересня 2017 року завідувача Козелецької державної нотаріальної контори Чернігівської області вбачається, що вказаний договір купівлі-продажу не зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за 2005 рік. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Вивчивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов [PERSON] до Козелецької селищної ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно підлягає задоволенню. За позивачем [PERSON] необхідно визнати право власності на нерухоме майно на квартиру за № 21 по вулиці Соборності (колишня назва вулиці - Комсомольська), 51 «а» в смт. Козелець Чернігівської області, як на майно, набуте на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 20 липня 2005 року нотаріусом Козелецької державної нотаріальної контори Чернігівської області.

Outcome: approved