Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. В квітні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що в період часу з 23 лютого 2002 року по 16 січня 2020 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [INFO] у них народився син [PERSON] . На даний час сторони проживають окремо, при цьому неповнолітній [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на його утримання. Тому, позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням індексації, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття. ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.12-13). ІІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. Позивач у судове засідання не з`явилась. Натомість надала до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та наполягала на його задоволенні. Розгляд цивільної справи просила здійснити за її відсутності. Відповідач у судовому засіданні визнав пред`явлений до нього позову у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що в період часу з 23 лютого 2002 року по 16 січня 2020 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються копією рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2019 року (а.с.23) та копією свідоцтва про народження, виданого на ім`я [PERSON] (а.с.6). Сторони по справі проживають окремо. При цьому неповнолітній [PERSON] проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, згідно акту обстеження житлових і матеріально-побутових умов від 18 липня 2020 року, складеного депутатом Бориспільської міської ради Шкорупом М . І . (а.с.24). V. Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч.1 ст.180 та ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. У відповідності до вимог ч.1 та ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні неповнолітнього сина. З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з [PERSON] аліменти на утримання сина. При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що позивач позбавлена можливості самостійно забезпечувати утримання неповнолітнього сина. Відомості про те, що [PERSON] має незадовільний стан здоров`я, скрутне матеріальне становище або ж на його утриманні перебувають інші діти, непрацездатні дружина та батьки, в матеріалах цивільної справи відсутні. З огляду на ці обставини в сукупності, суд вважає допустимим стягувати з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до дня досягнення дочкою повноліття. При цьому, суд звертає увагу, що стягнення аліментів з урахуванням індексації передбачено чинним законодавством лише у випадку визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Тоді як спосіб стягнення аліментів у частині від заробітку (доходу) відповідача, не передбачає визначення умови про індексацію. VI. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При пред`явленні позову [PERSON] не сплатила судовий збір, оскільки вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Пред`явлений нею позов задоволений. Враховуючи, що розгляд справи по суті не здійснювався, суд приходить до висновку, що з [PERSON] належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: partial