Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

Кролевецька РДА Сумської області звернулася до суду в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги наступним чином. [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO]. 30 травня 2017 року о 20 год. у приміщенні акушерського відділення Кролевецької ЦРЛ [PERSON] покинула свою дочку [PERSON] 31 травня 2017 року [PERSON] була взята на первинний облік дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, служби у справах дітей Кролевецької РДА, як дитина, котра залишилась без батьківського піклування. Спочатку догляд за дитиною здійснювали працівники акушерського відділення Кролевецької ЦРЛ. З 08 червня 2017 року [PERSON] була влаштована до Комунального лікувально-профілактичного закладу «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» на повне державне утримання, де перебуває на даний час. [PERSON] після залишення дитини жодного разу не телефонувала до служби у справах дітей Кролевецької РДА з метою зясування можливих шляхів повернення їй дочки. Також з відповідним питанням вона не зверталась до органу опіки та піклування за місцем реєстрації до Гречкинської сільської ради Кролевецького району. Питання доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON] було розглянуто 12 жовтня 2017 року на комісії з питань захисту прав дитини Кролевецької РДА. Членами комісії було прийто рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON], [INFO]. Враховуючи викладене, зокрема те, що відповідачка не виконує і не має наміру виконувати свої батьківські обовязки щодо своєї дитини [PERSON], Кролевецька районна державна адміністрація просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно дитини та стягнути з [PERSON] на користь Комунального лікувально-профілактичного закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини», де перебуває дитина [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 746 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] районна державна адміністрація Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надіславши суду клопотання про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.46), до суду не зявилась. Треті особи - служба у справах дітей Кролевецької РДА та Комунальний лікувально-профілактичний заклад Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» надали суду клопотання про розгляд справи без їх представників, проти задоволення позову не заперечують (а.с.47, 49) Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність представника позивача, третьої особи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. По справі встановлено, що відповідач [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 9). 30 травня 2017 року у приміщенні акушерського відділення Кролевецької ЦРЛ [PERSON] покинула свою дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується Актом закладу охорони здоровя та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку від 30 травня 2017 року №01-80/1382 (а.с.11) З 31 травня 2017 року [PERSON], [INFO], уродженка м.Кролевець Сумської області, перебуває на первинному обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, що підтверджується повідомленням №112 від 04 грудня 2017 року служби у справах дітей Кролевецької РДА (а.с.12) Розпорядженням голови Кролевецької РДА від 06.06.2017 року за №480-ОД [PERSON], 25.05.2017 року надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, у звязку з тим, що її мати [PERSON] покинула дитину в приміщенні акушерського відділення Кролевецької ЦРЛ; відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.10, 13) Розпорядженням голови Кролевецької РДА від 08.06.2017 року №506-ОД малолітню дитину [PERSON], [INFO], позбавлену батьківського піклування, направлено у Комунальний лікувально-профілактичний заклад Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» на повне державне утримання з 08 червня 2017 року (а.с.14) Кролевецький районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді Кролевецької РДА надав начальнику служби у справах дітей Кролевецької РДА від 14.11.2017 року №01-04/369 інформацію про сімю [PERSON] за змістом якої вбачається наступне. Сімя [PERSON], перебуває на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах. Наказом директора Кролевецького центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді за №6-ОД від 20.03.2017 року сімя взята під соціальний супровід з приводу психічних дисбалансів, дезадаптованості до соціального оточення та бродяжництва. [PERSON] є психічно хворою людиною, знаходиться на обліку у лікаря психіатра Кролевецької ЦРЛ, веде неналежний спосіб життя, іноді зловживає алкогольними напоями, палить, не відвідує медичний заклад з метою профілактичного огляду, проживає в будинку осіб, які ведуть асоціальний спосіб життя, займається бродяжництвом. [PERSON] в ході соціального супровіду надавались ряд послуг стосовно лікування в психіатричному закладі, стосовно ведення громадського способу життя, профілактики вживання алкогольних напоїв; постійного догляду у жіночого лікаря та виконання всіх його рекомендації, які не були нею виконані. Протягом тижня після народження дитини, відповідачка втекла з медичного закладу в невідомому напрямку та залишила дитину в пологовому будинку. Після чого дитину було відправлено в Будинок дитини в м.Суми, де вона і перебуває на даний час. [PERSON] не цікавиться де знаходиться її дочка. (а.с.17) За змістом повідомлення Комунального лікувально-профілактичного закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» [PERSON] перебуває у вказаному закладі з 20.06.2017 року і знаходиться на повному державному забезпеченні. [PERSON] за час перебування дитини в закладі жодного разу її не відвідувала (а.с.15) За змістом довідки Гречкинської сільської ради Кролевецького району [PERSON] з питань відносно зясування можливості повернення її дочки [PERSON] до сільської ради не зверталася (а.с.18) Питання щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Кролевецької РДА 12 жовтня 2017 року та було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON], що вбачається з витягу з протоколу №12 засідання комісії з питань захисту прав дитини Кролевецької РДА (а.с. 20). За висновком органу опіки та піклування Кролевецької РДА від 11.12.2017 року Кролевецька РДА, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно покинутої дочки [PERSON] (а.с.6-7). З викладеного вбачається, що відповідачка [PERSON] втратила будь-які звязки зі своєю дочкою та не піклується про неї, при цьому заперечень щодо позову відповідач суду не надала. Всупереч вимогам ст.ст.150, 155, 180 СК України, які передбачають обовязки батьків по вихованню та утриманню дітей, вона ухиляються від виконання цих обов'язків, а її спосіб життя та соціальні звязки не забезпечують інтереси дочки, яку покинула в пологову будинки. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Відповідачка є працездатною особою, інших осіб, яких зобовязана утримувати судом не встановлено, а тому вона може і повинна організовувати своє життя так, щоб надавати матеріальну допомогу своїй неповнолітній дочці, у звязку з чим суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] аліментів на дитину. Оскільки відповідачка не працює, і тому її дохід є нестабільним та нерегулярним, вбачаються підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. [PERSON], [INFO] перебуває у Комунальному лікувально-профілактичному закладі Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини», на повному державному забезпеченні (а.с.15) За таких обставин, враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.180, 182, 184 Сімейного кодексу України, з відповідачки на користь Комунального лікувально-профілактичного закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» підлягають стягненню аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], розмір яких суд визначає 746 грн. щомісячно, що становить 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років, встановленого Законом України «Про Державний бюджет на 2018 рік» з 1 січня 2018 року у розмірі 1492 грн. Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази. На відповідача покладений обовязок з врахуванням предмету і підстав позову довести відповідно до вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст.78-80 ЦПК України, протилежне, на що позивач посилається як на підставу своїх вимог. Відповідач взагалі не надала заперечень проти позову та доказів на спростування позову. Після повного, всебічного, обєктивного зясування обставин справи, суд погодився з обґрунтованим висновком органу опіки та піклування Кролевецької РДА Сумської області, підтриманим службою у справах дітей Кролевецької РДА Сумської області, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] і прийшов до висновку, що [PERSON] не забрала дитину з пологового будинку без поважної причини і на час розгляду справи не виявила щодо неї батьківського піклування та свої батьківські обовязки брати участь у вихованні дочки, передбачені ст.150 та ч.2 ст.157 СК України, не виконує, таким чином відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 164 СК України є підстави для позбавлення її батьківських прав. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. Відповідно до ст.ст.150, 155, 164, 167, 193 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved