Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

КП «Житлосервіс» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь позивача з [PERSON] 2990 гривень 91 копійку боргу з наданих послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території та 243 гривні 60 копійок понесених судових витрат. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав повністю, пояснив, що відповідач не сплачує в повному обсязі надані позивачем послуги, які полягають у проведенні поточного ремонту, прибиранні під'їздів та прибудинкової території і т.і., через що з боку останнього утворився борг на суму, вказану у позові, яку і просить стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог. Відповідно до cт.509 ЦК України- зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (в тому числі і виконати роботу, надати послугу), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Із наданих представником позивача нарядів - завдань по проведенню поточних ремонтних робіт по будинку № 2а вул.Ткача м.Сарни за період з червня 2011 року по березень 2014 року вбачається, що у будинку відповідача позивачем дійсно проводились ремонтні роботи, витрати на які підтверджуються копіями накладних, також наданих представником позивача. Крім цього, представником позивача надані графіки вивезення сміття за 2009 - 2012 роки, вартість якого також входила до тарифу, за яким проводилось нарахування оплати у цих роках. Таким чином, надані представником позивача докази доводять факт надання КП «Житлосервіс» відповідних послуг мешканцям будинку [ADDRESS]. Крім цього, на підтвердження правомірності проведення певних нарахувань позивачем надано рішення Сарненської міської ради № 244 від 23 червня 2010 року із додатком до нього, яким затверджено діючі тарифи на послуги КП «Житлосервіс». Із довідки, виданої за підписом керівника та головного бухгалтера КП «Житлосервіс» встановлено, що станом на 1 травня 2014 року сума боргу [PERSON] становить 2990 грн. 91 коп. Відповідно до ст.60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. В ході судового розгляду відповідачем не надано письмових заперечень щодо заявлених вимог та доказів на їх доведення. Таким чином, в ході судового слідства встановлено підставність заявленого позову за обов'язок [PERSON] нести, відповідно до вимог ст.360 ЦК України, витрати на утримання майна, що перебуває у спільній власності мешканців будинку. Також, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача понесених КП судових витрат в сумі 243 гривні 60 копійок, оплата яких документально підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями від 11 березня 2014 року та 13 травня 2014 року. Відповідно до наведеного, позов КП «Житлосервіс» підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст.509, 525, 526,527 ЦК України,

Outcome: approved