Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-30 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи заявлені вимоги тим, що [INFO] померла його двоюрідна сестра [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS] . Будучи спадкоємцем п?ятої черги, він спадщину прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області. Зазначив, що має перешкоди у оформленні спадкових прав у зв`язку з тим, що не може довести наявності родинного зв?язку між ним та померлою [PERSON] . Зокрема факту, що батько померлої [PERSON] був братом його матері - [PERSON] . В зв?язку з чим постановою Державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Він не має змоги підтвердити родинний зв`язок із спадкодавцем в позасудовому порядку тому просив в судовому порядку встановити факт, що він був двоюрідним братом померлої [INFO] [PERSON] . Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 17 вересня 2021 року відкрито провадження у справі. Аргументи учасників справи В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заявлені вимоги. В поясненнях представник заявника послався на обставини, викладені в поданій до суду заяві. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з?явився, в поданій до суду заяві просив справу розглядати в його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з?явилася, про дату час та місце розгляду справи, була повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Фактичні обставини справи Судом встановлені такі фактичні обставини. [INFO] в селі Карапиші Миронівського району Київської області померла [PERSON] . [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] спадщину прийняли, оскільки звернулися до Державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області з заявами про прийняття спадщини. Інші особи з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися. Постановою Державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на майно, яке належало [PERSON] , яка померла [INFO] , в зв?язку з тим, що ним не було подано документів на підтвердження його родинних чи інших відносин зі спадкодавцем. Вказані обставини підтверджуються даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 8 липня 2019 року виконавчим комітетом Карапишівської сілської ради Миронівського району Київської області та даними постанови Державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області № 2100 від 25 червня 2021 року (а.с. 11, 8). Спадковим майном, на яке відкрилася спадщина за заповітом, є квартира [ADDRESS] , житлові будинки [ADDRESS] та [ADDRESS] , а також земельна ділянка площею 7,9771 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в селі Карапиші Обухівського району Київської області. Належність спадкодавці спадкового майна підтверджується даними свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 3689 та № 3687, виданого 23 червня 2006 року державним нотаріусом Миронівської районної державної нотаріальної контори та Витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11236265 та № 11236214, виданих Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації 14 липня 2006 року, свідоцтва на право власності на житло № [NUMBER] від 7 грудня 2000 року, виданого Комунальною службою приватизації державного житлового фонду міста Біла Церква, державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 097182, виданого Миронівською районною державною адміністрацією (а.с. 66,67,68,69,70,71 ). Відповідно до даних свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції у Київській області 14 травня 2021 року, заявник народився в селі Карапиші Миронівського району Київської області, батьками в свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Заявник, не має змоги підтвердити ступінь родинного зв?язку з померлою [PERSON] через відсутність передбачених законодавством документів, що підтверджують родинний зв?язок. Зокрема відсутні відомості про актові записи про народження його матері [PERSON] та її рідного брата [PERSON] , який був батьком померлої спадкодавиці. Відсутність вказаних відомостей позбавляє заявника підтвердити родинний зв?язок його матері та батька померлої спадкодавиці. Отримати відповідні документи для підтвердження родинного зв?язку заявник змоги не має. Вказані обставини підтверджуються даними повідомлення Миронівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області № 21.16-33 від 17 грудня 2021 року про те, що за даними державного реєстру актів цивільного стану громадян актових записів про народження відносно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , не виявлено (а.с. 65). Про те, що мати заявника та батько померлої спадкодавиці були рідними братом та сестрою свідчать дані погосподарської книги Карапишівської сілської ради. Зокрема, відповідно до наявних в ній записів, до складу сім?ї [PERSON] входили син [PERSON] ,[INFO], донька [PERSON] , [INFO], зять [PERSON] та онук [PERSON] (а.с.17). Факт зміни прізвища матері заявника після реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується даними Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00030744347 від 14 травня 2021 року (а.с. 16). Про те, що дядько заявника [PERSON] був батьком померлої [PERSON] свідчать дані свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Карапишівською сільською радою 26 листопада 1951 року. Матеріалими справи підтверджено, що на час розгляду справи [PERSON] та [PERSON] померли, що підтверджується даними свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 29 квітня 2002 року та серії [NUMBER] від 5 квітня 1999 року, виданих Карапишівською сілською радою (а.с. 13,15). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що проживає по сусідству з заявником. Померлу [PERSON] знає, оскільки ходила з нею в школу. Вона знає бабу заявника [PERSON] , у якої були син [PERSON] та донька [PERSON] . Заявник був сином [PERSON] , а померла [PERSON] була єдиною донькою [PERSON] . У померлої [PERSON] чоловіка та дітей неї не було. Перез смертю [PERSON] проживала в [ADDRESS]. Її похованням після смерті займався заявник. Він же справляв поминальні обіди та здійснює догляд за місцем поховання померлої. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] надала суду показання, аналогічні показанням свідка [PERSON] . Мотиви суду та застосовані норми права Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що заяву належить задовольнити. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно статті 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Судом встановлено, що заявник є двоюрідним братом померлої [PERSON] , тобто має з нею родинний зв?язок третього ступеня споріднення. Оформити спадщину після смерті [PERSON] , як член сім`ї спадкодавця третього ступеня споріднення, заявник не має змоги в зв?язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв?язок між його матір?ю [PERSON] та батьком померлої [PERSON] , які були рідними братом та сестрою. Разом з тим, факт родинних відносин заявника [PERSON] та померлої [PERSON] підтверджується письмовими матеріалами справи, показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] . У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином досліджені в судовому засіданні докази в сукупності доводять факт родинних відносин третього ступеня споріднення заявника з померлою [PERSON] . Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами. Згідно абзацу 2 пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Факт, за встановленням якого звернувся заявник, має юридичне значення, породжує юридичні наслідки, оскільки підтвердження родинного зв?язку третього ступеня споріднення між заявником та померлою [PERSON] , надає заявнику можливість оформити спадкові права після її смерті, тобто є таким, що породжує юридичні наслідки для заявника, від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Висновки за результатами розгляду В судовому засіданні встановлено, що заявник має перешкоди у оформленні спадкових прав після смерті двоюрідної сестри [PERSON] . Спір про його право на спадщину відсутній. Встановлення факту, про який заявлено вимогу, має юридичне значення, породжує юридичні наслідки, необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved