Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Квартира за адресою: [ADDRESS], належить на праві власності позивачці [PERSON], її батькам - [PERSON] та [PERSON], і брату [PERSON] по ? частці кожному, на підставі свідоцтва №761 про право власності на житло від 22.05.2000р., виданого Ленінською райадміністрацією Запорізької міської ради. В квартирі, крім власників, зареєстрований відповідач по справі - [PERSON], колишній чоловік позивачки [PERSON], з яким вона розірвала шлюб 20.04.2013р. Позивачка звернулася до суду із позовом про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням, що належить на праві власності, шляхом зняття з реєстрації відповідача за вищевказаною адресою, т.я. за місцем реєстрації він фактично не проживає з квітня 2013р., його майна та речей в квартирі не має, квартплату та комунальні послуги він не сплачує. Своє фактичне місце проживання він приховує, від спілкування ухиляється, тобто, в добровільному порядку знятися з реєстрації він не бажає. 3-і особи по справі: яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 09.02.2016р., підтримала її доводи та просить суд задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач в судові засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений вчасно за місцем фактичного проживання простою та рекомендованою кореспонденцією. 3-ті особи по справі: [PERSON] та [PERSON] повністю підтримали позовні вимоги дочки, позивачки по справі, та просять суд задовольнити позов. 3-я особа по справі - [PERSON], брат позивачки, в судове засідання не з'явився, оскільки перебуває за межами території України, про час та місце слухання справи він був повідомлений завчасно та проти позову не заперечує. 3-тя особа по справі: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради просить суд розглянути справу на розсуд суду за відсутності їх представника. Заслухавши позивачку, 3-х осіб [PERSON] та [PERSON], свідка [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, т.я. підтверджений наступними доказами: спірне житлове приміщення - 3-х кімнатна квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності позивачці [PERSON], її батькам - [PERSON] та [PERSON], і брату [PERSON], 3-м особам по справі, по ? частці кожному, на підставі свідоцтва №761 про право власності на житло від 22.05.2000р., виданого Ленінською райадміністрацією Запорізької міської ради /а.с.9/, що також підтверджується даними, внесеними у технічний паспорт на квартиру /а.с.10-11/. В квартирі, крім її власників, зареєстрований відповідач по справі - [PERSON], колишній чоловік позивачки [PERSON], що підтверджується довідкою єдиної абонентської служби Запорізької міської ради /а.с.12/. Як встановлено в судовому засіданні, позивачка розірвала шлюб з відповідачем 20.04.2013р. /а.с.13/. З того часу, відповідач за місцем реєстрації не проживає, його майна та речей в квартирі не має, квартплату та комунальні послуги він не сплачує. Позивачка пояснила суду, що своє фактичне місце проживання відповідач приховує, від спілкування з нею ухиляється, тобто, в добровільному порядку знятися з реєстрації він не бажає через те, що його неодноразово розшукували як боржника за кредитним договором. 3-і особи по справі [PERSON] та [PERSON], а також, свідок [PERSON], підтвердили у судовому засіданні доводи позивачки, доповнивши пояснення тим, що позивачка разом із [PERSON] перебувають у фактичних шлюбних відносинах вже два роки та проживають на вищевказаною адресою. Жодного разу відповідач в квартирі за місцем реєстрації не з'являвся, засоби зв'язку з ним відсутні. Позивачка, відповідно до вимог ст.391 ЦК України, має право вимагати через суд усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим приміщенням, що належить їй та її родичам на праві власності. Крім того, згідно до вимог ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. В судовому засіданні встановлено, що відповідач правом власності в спірному приміщенні не володіє, за місцем реєстрації фактично не мешкає без поважних на то причин більше трьох років, тому, доводи позивачки суд вважає законними, обґрунтованими та такими, що не суперечать представленим по справі доказам, поясненням 3-х осіб та свідка.

Outcome: approved