Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 13.06.2019 року до суду за підсудністю надійшла зазначена цивільна справа з Луцького міськрайонного суду Волинської області, відповідно до якої позивачі просять визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Свої вимоги мотивують тим, що їх мати [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у зв`язку з чим останній був зареєстрований у їх квартирі [ADDRESS] , власниками якої у рівних частинах є позивачі. Враховуючи, що 15.08.2017 року шлюб між відповідачем і їх матір`ю розірвано, відповідач не проживає у спірній квартирі, виїхав на постійне місце проживання до м. [ADDRESS] Сумської області, плату комунальні послуги не сплачує, не несе інших витрат по утриманню квартири, чим створює для них перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження їхнім майном. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді\~Охтирського міськрайонного\~суду Сумської\~області 18\~червня 2019\~року справу\~прийнято до\~розгляду та\~відкрито провадження\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження без\~виклику учасників\~справи.\~Крім того,\~відповідачу встановлено\~п`ятнадцятиденний строк\~з дня\~вручення даної\~ухвали для\~подання відзиву\~на позовну\~заяву,\~копію якої\~разом з\~копією позовної\~заяви та\~доданими документами\~він отримав\~06.07.2019\~року, про\~що свідчить\~рекомендоване повідомлення\~про вручення\~поштового відправлення\~(а.с.51),\~відзиву на\~позовну заявув\~п`ятнадцятиденний строк\~з дня\~вручення даної\~ухвали та\~клопотання про\~розгляд справи\~з повідомленням\~(викликом)\~сторін відповідач не надав. Заперечення проти розгляду справи у спрощеному провадженні без повідомлення учасників справи чи будь-які інші заяви від сторін до суду не надійшли. Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки суд\~не вбачає\~підстав для\~розгляду даної\~справи за\~правилами загального\~позовного провадження,\~враховуючи характер\~спірних правовідносин\~та предмет\~доказування в\~справі не\~вимагають проведення\~судового засідання\~з повідомленням\~сторін для\~повного та\~ всебічного\~встановлення обставин\~справи,\~відповідач не\~подав заяву\~з запереченнями\~проти розгляду\~справи в\~порядку спрощеного\~позовного провадження,\~тому справа\~розглядатиметься в\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~без повідомлення\~учасників справи\~за наявними\~у ній\~матеріалами (у\~письмовому провадженні)30 липня 2019 року о 09:00 год. без повідомлення учасників справи, а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини і не може автоматично вважатися порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 Ц.ПК України, фіксування судового процесу за допомогою року, було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви суду. Судом встановлено, що [PERSON] (до реєстрації шлюбу 21.07.2007 року прізвище [PERSON] ) та [PERSON] на праві спільної сумісної власності є власниками квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 22.08.1996 року, виданого згідно розпорядження від 27.08.1996 року №212-р і зареєстрованого у відділі пор приватизації житлового вонду під №212-р/13 (а.с.21, 22). Як вбачається з копії будинкової книги для прописки громадян, проживаючих у будинку [ADDRESS] , у зазначеній вище квартирі зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.23-32). Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.08.2017 року, яке набрало законної сили 20.09.2017 року, було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.34). Позивачі стверджують, що реєстрація [PERSON] у спірній квартирі створює для них перешкоди у користуванні та розпорядженні квартирою, що порушує їх права як власників майна. Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Згідно з ч. 1, 4 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (пункт другий вказаної статті). Право приватної власності, згідно частини четвертої наведеної статті Основного закону України, є непорушним. Зазначені положення кореспондуються з вимогами статті 319 ЦК України, відповідно до якої власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною першою статті 321 вказаного кодексу визначено, що право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997 року відповідно до Закону України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції»\~\~закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] з 12.06.2017 року вибув на постійне місце проживання до [ADDRESS] , у зв`язку з чим був знятий з реєстрації за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформацією про зняття з реєстрації місця проживання за відомостями Реєстру територіальної громади міста Луцька, наданою Департаментом державної реєстрації Луцької міської ради (а.с.40). Згідно довідки відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради від 21.06.2019 року №15-11/4384 [PERSON] , [INFO] на даний час зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.52). З огляду на викладене, суд вважає, що право власників спірної квартири за адресою: [ADDRESS] позивачів [PERSON] та [PERSON] не порушене, відповідач виписався в добровільному порядку, що підтверджується матеріалами справи, а тому доводи позивачів, викладені у позові про те, що нібито прописка [PERSON] за вказаною адресою призводить до додаткових витрат для позивачів по сплаті за комунальні послуги та витрат на утримання квартири, не заслуговують на увагу, їх право не порушене. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором, як вбачається зі змісту ст. 5 ЦПК України. Відповідно до ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Висновок суду. За наведених обставин, виходячи з принципів розумності, виваженості і справедливості суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] та [PERSON] є необґрунтованими, такими, що не підтверджені належними та допустимими доказами, які б свідчили про порушення їх прав, оскільки відповідач з 12.06.2017 року знятий з реєстраційного обліку у вказаній квартирі за адресою: [ADDRESS] , а оскільки права позивачів у даному випадку не порушені, позов не підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed