Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 30.07.2020 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. з подальшою індексацією з урахуванням індексу інфляції, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду та до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . Ухвалою від 07.08.2020 року провадження у справі відкрито. До судового засідання сторони по справі не з`явились, повідомлялись належним чином. 10.09.2020 року на адресу суду надійшла заява від відповідача про розгляд справи за його відсутності, з вимогами згоден щодо розміру аліментів у сумі 3000 грн. 21.09.2020 року на адресу суду надійшла заява від позивача, в якій зазначено, що вимоги підтримує у повному обсязі, просить слухати справу за її відсутністю. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що під час перебування в шлюбі з відповідачем у них народилась донька - [PERSON] , [INFO] , яка на цей час проживає разом з позивачем. Відповідач [PERSON] проживає окремо, інших утриманців не має, є працездатним, в зв`язку із чим може сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву, в якій зазначив, що згоден сплачувати аліменти у розмірі 3000 грн. та просить слухати справу за його відсутністю. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ [PERSON] та [PERSON] 27.08.2011 року зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №299, що вбачається з свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції /а.с.3/. [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис №2916 від 25.03.2014 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, що вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25.03.2014 року /а.с.4/. Батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . З довідки про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що [PERSON] , 2014 року народження, зареєстрована за місцем реєстрації матері: [ADDRESS] /а.с.5/. Доказів на підтвердження розміру доходів та їх джерел як позивача [PERSON] , так і відповідача [PERSON] , суду не надано. На цей час між сторонами в іншому провадженні розглядається цивільна справа за позовом [PERSON] про розірвання шлюбу. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. ст. 180-185 СК України. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування та найважливішим обов`язком батьків. Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, регламентовано, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Матеріали справи не містять доказів, які б були відхилені судом. За таких обставин, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, визнання позовних вимог відповідачем, суд приходить до висновку, що вимоги позивача [PERSON] підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволення позовних вимог та звільнення позивача від сплати судового збору при зверненні до суду сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved