Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Кредитна спілка Імперіал ЛТД (далі КС) звернулася до суду з позовом до [PERSON] у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 4768 грн. 72 коп. та судові витрати. В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 14.04.2014 року КС з [PERSON] було укладено кредитний договір № 4329, згідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1000,00 гривень на строк 12 фактичних місяця від дати отримання кредиту під 70% річних. За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додатку № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобовязувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобовязання відповідач [PERSON] постійно порушував графік сплати кредиту, недоплачував необхідні до сплати суми. Станом на 25.04.2016 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 4768,72 грн. Позивач надсилав відповідачу письмові попередження про сплату боргу, спілкувався з боржником по телефону, але боржник не прийняв заходи щодо погашення заборгованості за кредитом. Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав суду заяву про підтримання позову і розгляд справи у його відсутності, позов просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судові засідання: 22.06.2016 року, 07.07.2016 року не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать картки повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки до суду не повідомив, своїх заперечень суду не надавав. Заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила. Справа розглянута у відсутності сторін на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, шляхом винесення заочного рішення. Представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. 07 липня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав: 14.04.2014 року КС з [PERSON] було укладено кредитний договір № 4329, згідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1000,00 гривень на строк 12 фактичних місяця від дати отримання кредиту під 70% річних (а.с. 4-5). За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додатку № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобовязувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит (а.с. 4). Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, відповідач не виконує свої зобовязання, що випливають із кредитного договору № 4329 від 14.04.2014 року стосовно сплати кредиту. Станом на 25.04.2016 року, сума заборгованості по сплаті кредиту становить 4768 грн. 72 коп. Розмір вказаної заборгованості не оспорюється. З урахуванням вищевикладеного і вимог закону: ст.ст. 526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача. На підставі викладеного і ст.ст. 526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України,

Outcome: approved