Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

КС «Славутич-Кредит» звернулась 20.11.2018 р. до суду з вищевказаним позовом. \~ \~ \~ \~За позовом, посилаючись на ст.ст.11, 16, 509, 526, 553, 554, 612, 625, 1054 ЦК України, умови кредитного договору та договору поруки, позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором № 146 від 28.04.2017 р. в розмірі 10422,09 грн. та судові витрати. Ухвалою судді від 27.11.2018 р. було відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 16.01.2019 р. 06.01.2019 р. розгляд справи було відкладено на 13.02.2019 р. на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України для повторного виклику відповідача. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. Відповідачі до суду повторно не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов не подавали. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст..223 та ч.1 ст.280 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28.04.2017 р. між КС Славутич-Кредит та членом КС Славутич-Кредит [PERSON] було укладено кредитний договір № 146. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно п.п.1.1 та 1.2 вищезазначеного кредитного договору, позивач надав позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 5000 грн. зі сплатою 72% річних за строковою заборгованістю або 144 % річних від суми залишку кредиту у разі порушення позичальником зобовязань, як усіх разом, так і кожного окремо, які зазначені в п.5.1.1-5.1.7 цього договору, та був встановлений графік розрахунків порядок повернення основної суми кредиту та плати за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 28.10.2018 р. згідно додатку № 1 до кредитного договору № 146 від 28.04.2017 р. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~П.4.1 кредитного договору № 146 від 28.04.2017 р. передбачено забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором шляхом укладення договору поруки. 28.04.2017 р. з [PERSON] був укладений договір поруки № 50, за яким поручитель зобовязався перед кредитором нести відповідальність у повному обсязі за виконання обвязків [PERSON], згідно кредитного договору № 146 від 28.04.2017 р. по поверненню кредиту в сумі 5000 грн.\~ та сплати відсотків по кредитному договору (п.п.1.1\~ договору). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~П.2.1 договору поруки № 50 від 28.04.2017 р. передбачено, що у разі невиконання [PERSON] своїх обовязків за умовами кредитного договору № 146 від 28.04.2017 р. боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед позивачем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Через неналежне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань, вказаний відповідач має заборгованість станом на 28.11.2018 р. в сумі 10422,09 грн., що складається з: залишку кредиту 3072 грн., відсоків 2557,68 грн., заборгованості за користування кредитом 4792,41 грн. (п.5.1.7 кредитного договору). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вищевикладене підтверджено наданими позивачем письмовими доказами. За кредитним договором\~ банк, або інша фінансова установа\~ (кредитодавець) зобовязується надати\~ грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник\~ зобовязується\~ повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України). Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином\~\~ відповідно до умов договору\~ та вимог ЦК України. Ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором\~ боржника\~ за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором\~ за порушення\~ зобовязання\~ боржником. Відповідно до ч.2\~ ст.554\~ ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором\~ у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату\~ основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування\~ збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Ст..543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, про законність та обгрунтованість позовних вимог позивача, у звязку з чим позов підлягє задоволенню. На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

Outcome: approved