Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., щомісячно, починаючи з 19.12.2019 року і до досягнення дитиною трирічного віку. На обґрунтування позову посилалася на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 грудня 2018 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Відповідач ухиляється від утримання позивача відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України. Просить взяти до уваги, що вона ніде не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує допомогу від держави, якої недостатньо для утримання дитини та позивача. Відповідач офіційно працевлаштований, має змогу сплачувати аліменти на утримання позивача, інших неповнолітніх дітей, або будь-яких інших непрацездатних родичів на утриманні не має. ІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі. Ухвалою Київського\~районного суду\~м.\~Харкова від\~18.02.2020\~року витребувано\~з [INFO] відомості у вигляді належним чином завіреної довідки про заробітню плату [PERSON] , включаючи усі надбавки та премії за останні 6 місяців. ІІІ.\~Пояснення учасників\~справи в\~судовому засіданні. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву від 19.12.2019 року про слухання справи за її відсутності (а.с.10). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи неодноразово повідомлявся за адресою свого фактичного місця мешкання, яку він самостійно визначив у своїй заяві від 22.01.2020 року (а.с.19), копію позову за його клопотанням було направлено на його електронну адресу (а.с.25), клопотань про відкладення слухання справи до суду не надав. Суд наголошує, що згідно з ч. 2 ст. 43 ЦПК України сторони зобов`язані добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує сторін належним чином користуватися своїми процесуальними правами та виконувати свої процесуальні обов`язки. Враховуючи те, що більше клопотань від учасників справи матеріали справи не містили, а також з огляду на строки розгляду справи та те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд дослідив докази, які були своєчасно долучені сторонами. Приймаючи рішення про ухвалення рішення, суд також зазначає, що відповідно до\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення і послався, щодо тривалості розгляду даної справи, яка пов`язана поведінки відповідача, спираючись на справу «Писатюк проти України», в якій Європейський суд з прав людини зазначив, що «розумність тривалості провадження має оцінюватись в світлі обставин справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета розгляду для заявника». Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 07 грудня 2018 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області, актовий запис № 1031 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). З матеріалів справи вбачається, що від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 03.05.2019 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №559). Встановлено, що позивач проживає разом з дитиною та перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Відповідач проживає окремо, та не надає жодної матеріальної допомоги на утримання, хоча має до того матеріальну можливість, так як є працездатною особою, офіційно працевлаштований. Так, відповідно до довідки про доходи [PERSON] вбачається, що останній займає посаду військовослужбовця Військової частини [NUMBER] у м. Краматорськ Донецької області. За період з вересня 2019 року по лютий 2020 року відповідачу нараховано 93711,29 грн. грошового забезпечення та 35971,31 грн. інших не постійних нарахувань, в т.ч. за участь в ООС (АТО). V. Норми права, що підлягають застосуванню.\~\~ Відповідно до частини першої\~статті 75 СК України\~дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Положеннями\~ст. 84 ч.2 СК України\~передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - \~батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.4\~ст.\~84\~СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитини, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан сторін, стан здоров`я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних\~\~членів сім`ї. Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. VІ. Позиція\~ суду та висновки суду за результатами розгляду справи. Судовим розглядом встановлено, що відповідач [PERSON] є працездатною особою, офіційно працевлаштований, має заробітню плату та інші непостійні нарахування, що в середньому у загальній сумі за місяць складає 21613,76 грн., що значно перевищує мінімальний розмір, встановлений у державі, інших неповнолітніх дітей немає, непрацездатні члени сім`ї на утриманні у відповідача [PERSON] відсутні. Доказів зворотного відповідач суду не надав. Також відповідачем не надано даних щодо відсутності можливості надавати позивачу матеріальну допомогу, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення його від обов`язку утримувати [PERSON] . Виходячи зі встановлених, на підставі поданих сторонами доказів, фактичних обставин справи та вищевказаних норм матеріального права, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення заявлених позовних вимог про стягнення\~з відповідача на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років. Щодо розміру аліментів, то з урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги прожитковий мінімум, встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік» на одну особу в розрахунку на місяць, який з 1 січня 2020 року складає 2027 грн., суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання [PERSON] , з якою проживає дитина, в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, від дня пред`явлення позову і до досягнення [PERSON] трьох років. VІІ. Судові витрати. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. У зв`язку з тим, що при поданні позовної заяви про стягнення аліментів позивач був звільнений від сплати судового збору, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь держави суму судового збору у розмірі 840,80 грн. за подання позовної заяви про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Крім того, у відповідність до положень ч.1 п.1) ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Згідно положень ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. На підставі викладеного,

Outcome: approved