Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

КП Тепло звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 5958,89 грн., мотивуючи вимоги тим, що відповідач проживає в [INFO] та є її власником. За вказаною адресою КП Тепло виконує централізоване тепло забезпечення та 20.06.2012р. між КП «Тепло» та відповідачем укладено договір про надання вказаних послуг №9659, отже відповідач є споживачєм теплової енергії. Особовий рахунок відповідача був переданий із зазначенням опалювальної площі квартири у 65,40кв.м. Згідно вимог ст.. 67,68 Житлового кодексу України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до Постанови «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води...» від 21.07.2005р. №630 споживачі повинні сплачувати за спожиту теплову енергію відповідно до умов цих Правил та Постанови не пізніше 20 числа місяця. Однак, відповідач своєчасно не розрахувався за одержані послуги теплозабезпечення, і не відмовлявся користуватися цим видом послуги. Свої зобовязання по теплозабезпеченню позивач виконує належним чином. 20.06.2013р. з відповідачем укладено договір реструктуризації №315 на загальну суму боргу 4163,18 грн., яка утворилась станом на 01.07.2013р. Добровільно відповідач сплатив за договором 1740,72грн. Тобто заборгованість за договором реструктуризації складає 2422,46грн. Крім того, за період з 01.07.2013р. по 101.11.2014р. утворилась заборгованість по оплаті поточних нарахувань в розмірі 3461,24грн. Вказана заборгованість нарахована з урахуванням звернення відповідача від 12.06.2014р. про проведення перерахунку відповідно до фактичної опалювальної площі згідно технічного паспорта на квартиру площею 61.2 кв.м., згідно якого було здійснено коригування опалювальної площі квартири та перераховано нарахування оплати за послуги з 01.06.2014р. Таким чином загальна заборгованість складається з заборгованості за договором реструктуризації в сумі 2422,46грн., пені за прострочення виконання договору реструктуризації в сумі 71,34грн., поточної заборгованості в сумі 3461,24грн., витрат від інфляційних процесів в сумі 3,28грн. та 3% річних в сумі 0,57грн., всього 5958,89грн. Представник КП Тепло [PERSON] в судове засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх та розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов визнав та просив розглядати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач проживає та зареєстрований в [INFO] та є споживачем теплової енергії, яку виробляє та постачає КП Тепло. 20.06.2012р. між КП «Тепло» та відповідачем укладено договір №9659 про надання населенню послуг з централізованого опалення. Відповідно до вимог ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна із сторін (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005р., споживачі повинні сплачувати за спожиту теплову енергію не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Зі ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» вбачається, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до ст.ст. 67,68 Житлового Кодексу України, квартиронаймачі повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Свої зобовязання по теплозабезпеченню позивач виконував належним чином, однак відповідач одержані послуги не оплачував. 20.06.2013р. між сторонами укладено договір №315 про реструктуризацію заборгованості за послуги теплопостачання,за умовами якого відповідачу надано розстрочку у погашенні заборгованості за послуги, що утворилась станом на 01.07.2013р. в сумі 4165грн. строком на 12 місяців до 01.07.2014р. На погашення заборгованості [PERSON] сплатив 1740,72грн., отже заборгованість за договором складає 2422,46грн. При цьому відповідач в період з 01.07.2013р. по 01.11.2014р. також не сплачував за надані послуги, отже виникла заборгованість в сумі 3461,24грн. На підставі заяви відповідача від 12.06.2014р. йому позивачем була перерахована оплата за послуги теплопостачання з 01.06.2014р. з розрахунку опалювальної площі у 61,2 кв.м. З розрахунку заборгованості вбачається, що загальна заборгованість відповідача станом на 01.07.2014р. складається із заборгованості за договором реструктуризації в сумі 2422,46грн., пені за прострочення виконання договору реструктуризації в сумі 71,34грн., поточної заборгованості в сумі 3461,24грн., витрат від інфляційних процесів в сумі 3,28грн. та 3% річних в сумі 0,57грн., всього 5958,89грн. Розрахунок заборгованості проводиться за встановленими тарифами за загальну опалювальну площу, згідно з постановою національної комісії регулювання електроенергетики України №1778 від 14.12.2010р., рішеннями Первомайської міської ради №485 від 01.10.2013р., №136 від 27.03.2014р. Враховуючи вище викладене, те, що відповідач визнав позов, суд вважає, що позовні вимоги знайшли підтвердження в судовому засідання та підлягають задоволенню. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. на користь позивача.

Outcome: approved