Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Кредитна спілка «Хмельницьке кредитне товариство» звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості в розмірі 10122 гривні 18 копійок, вказавши, що 16.12.2014 року у м. Хмельницькому між [PERSON] та КС «Хмельницьке кредитне товариство» укладено кредитний договір №290/14 від 16.12.2014 року. Предметом договору є надання грошових коштів відповідачу у розмірі 5000 гривень, строком на 24 місяці з 16.12.2014 року по 16.12.2016 року з виплатою відповідачем на користь позивача процентів з розрахунку 48% річних. 16.12.2014 року позивач згідно договору видав відповідачу грошові кошти у розмірі 5000 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером №693 від 16.12.2014 року. Для забезпечення виконання відповідачем зобов'язань згідно договору укладено договір поруки між позивачем та [PERSON] №290/14 від 16.12.2014 року. Відповідно до п.4.1.2 договору відповідач зобов'язаний погашати кредит та проценти за користуванням кредиту згідно графіка розрахунків, що зазначається в додатку №1 до договору. В порушення умов договору відповідач не здійснює сплату кредиту та процентів за користування кредитом та станом на 15.01.2016 року заборгованість за договором складає 10122 гривні 18 копійок, з них заборгованість по сумі кредиту 5000 гривень, заборгованість по нарахованих процентах 5122 гривні 18 копійок. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив та просить стягнути з відповідачів, яка станом на 06.04.2016 року складає 4280 гривень 72 копійки, з них заборгованість по сумі кредиту 4046 гривень 57 копійок, заборгованість по нарахованих процентах 243 гривні 15 копійок. Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання уточнених позовних вимог. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить оголошення в пресі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що 16.12.2014 року між [PERSON] та КС «Хмельницьке кредитне товариство» укладено кредитний договір №290/14 від 16.12.2014 року. Предметом договору є надання грошових коштів відповідачу у розмірі 5000 гривень, строком на 24 місяці з 16.12.2014 року по 16.12.2016 року з виплатою відповідачем на користь позивача процентів з розрахунку 48% річних. 16.12.2014 року позивач згідно договору видав відповідачу грошові кошти у розмірі 5000 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером №693 від 16.12.2014 року. Для забезпечення виконання відповідачем зобов'язань згідно договору укладено договір поруки між позивачем та [PERSON] №290/14 від 16.12.2014 року. Відповідно до п.4.1.2 договору відповідач зобов'язаний погашати кредит та проценти за користуванням кредиту згідно графіка розрахунків, що зазначається в додатку №1 до договору. В порушення умов договору відповідач не здійснює сплату кредиту та процентів за користування кредитом та станом на 06.04.2016 року складає 4280 гривень 72 копійки, з них заборгованість по сумі кредиту 4046 гривень 57 копійок, заборгованість по нарахованих процентах 243 гривні 15 копійок. Згідно ст.. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved