Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-13 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1. 23 вересня 2019 року [PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) в якому просить розірвати шлюб, між ним та відповідачем. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.12.2003 року було укладено між ними шлюб. 19.08.2004 року позивач усиновив сина відповідачки про що були внесені зміни до книги реєстрації актів цивільного стану. В останні роки спільного проживання між ними втрачено взаємну повагу та розуміння один до одного, як подружжя. Сімейні стосунки охолонули. На даний час між ними взагалі відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. Спільного господарства вони не ведуть, сумісне життя та подальше збереження сім`ї на думку позивача є недоречним та неможливим за таких обставин. Шлюб між ним та відповідачкою носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам. На сьогоднішній день син є повнолітнім, однак відповідачка не дає згоду на розірвання шлюбу через органи РАЦСУ. У зв`язку із зазначеним позивач звернувся з вказаним позовом до суду. 2. Відповідач до суду відзив на позов не надала. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 3. Позивач у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності та на позовних вимогах наполягав. (а.с. 20) 4. Відповідач у судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву в якій просила суд надати їй строк для примирення до 6 місяців. (а.с. 24) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2019 року, цивільну справу № 496/3728/19, передано на розгляд судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. 6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 27 вересня 2019 року було відкрито загальне позовне провадження по справі з проведенням підготовчого судового засідання. 7. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 21 січня 2020 року підготовче провадження закрито та призначено до розгляду справу на 19 березня 2020 року на 09-00 годин. 8. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 9. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають в шлюбі, який зареєстровано 05 грудня 2003 року, Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 123, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . (а.с. 4) 10. Під час перебування сторін у шлюбі, позивач усиновив сина відповідачки - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 19.09.2019 року. (а.с. 7) 11. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу Судом не встановлено. V. Оцінка Суду. 12. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 13. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. 14. Відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. 15. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. 16. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. 17. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 18. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. 19. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. 20. Щодо заяви відповідачки про надання часу на примирення, то суд звертає увагу, що заяву було подано 19.03.2020 р. та у зв`язку з запровадженням на території України карантинних заходів, судове засідання було відкладено до 14.08.2020 р. і до цього часу відповідачка жодних клопотань чи заяв про здійснення заходів примирення до суду не надала. 21. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved