Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Кредитна спілка «Перше Кредитне Товариство» (надалі КС «Перше Кредитне Товариство») звернулась до суду і просить постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] і [PERSON] на користь КС «Перше Кредитне Товариство» заборгованість за кредитним договором № БО-1/0549/08/463 в сумі 173 555 грн. 55 коп., стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № БО-1/0975/08/464 в сумі 21 270 грн. 80 коп., стягнути з відповідачів судові витрати. Позивач посилається на те, що відповідно до умов кредитного договору БО-1/0549/08/463 від 15 лютого 2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 5 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.181 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом, строком на 12 фактичних місяців від дати надання кредиту, а відповідач [PERSON] забезпечила цей договір в якості поручителя. Відповідно до умов кредитного договору № БО-1/0975/08/464 від 14 травня 2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 2 100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.164 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом, строком на 12 фактичних місяців від дати надання кредиту. Прийняті на себе зобовязання по поверненню кредиту в обумовлені кредитними договорами строки відповідач [PERSON] не виконує , в звязку з чим станом на 25 травня 2016 року склалася заборгованість у зазначеній сумі. КС «Перше Кредитне Товариство» про час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник позивача в судове засідання не прибув , направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі в судовому засіданні та задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази, причину неявки до суду не повідомили, заперечення проти позову не надали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Позов підлягає задоволенню. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України). Частина 1 статті 207 ЦК України встановлює, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ст. 638 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору зобовязаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1 ст.1054 ЦК України). Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). Вимогами ст. 536 ЦПК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № БО-1/0549/08/463 від 15 лютого 2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 5 000 гривен строком на 12 місяців зі сплатою 0.181 процентів від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом (а.с.4). Відповідно до п. 2.1 кредитного договору відповідач зобовязався повертати кредит на протязі 12 календарних місяців з моменту отримання та сплачувати відсотки за узгодженим графіком платежів, що є додатком № 1 та невідємною частиною договору (а.с.5). За прострочення повернення кредитних коштів п.9.4 кредитного договору встановлена відповідальність у вигляді сплати пені у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежів. Відповідно до договору поруки № БО-1/0549/08/463 від 15 лютого 2008 року відповідач [PERSON] забезпечила порукою належне виконання відповідачем [PERSON] зобовязань за вищезазначеним договором. Згідно п.2.1. цього договору поруки Боржник і Поручитель несуть відповідальність перед Кредитодавцем як солідарні боржники в частині повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом у встановлений термін, за сплату пені, а також за відшкодування інших збитків. У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором № БО-1/0549/08/463 станом на 25.05.2016 року виникла заборгованість в сумі 173 555 гривен 55 копійок, яка складається з наступного: - 5 000 гривен - залишок боргу за тілом кредиту(основне зобов'язання); - 27 322,15 гривен - заборгованість за відсотками за користування кредитом; - 141 233,40 гривен заборгованість по пені за прострочення платежів (а.с.8). Відповідно до укладеного договору № БО-1/0975/08/464 від 14 травня 2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 2 100 гривен строком на 12 місяців зі сплатою 0.164 процентів від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом (а.с.6). Відповідно до п. 2.1 кредитного договору відповідач зобовязався повертати кредит на протязі 12 календарних місяців з моменту отримання та сплачувати відсотки за узгодженим графіком платежів, що є додатком № 1 та невідємною частиною договору (а.с.7). За прострочення повернення кредитних коштів п.9.4 кредитного договору встановлена відповідальність у вигляді сплати пені у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежів. У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором № БО-1/0975/08/464 станом на 25.05.2016 року виникла заборгованість в сумі 21 270 гривен 80 копійок, яка складається з наступного: - 671,61 гривня - залишок боргу за тілом кредиту(основне зобов'язання); - 3062,52 гривен - заборгованість за відсотками за користування кредитом; - 17 536,67 гривен заборгованість по пені за прострочення платежів (а.с.7). Відповідно до ст.251 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. На підставі ч. 1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням та завдатком. Згідно ч.1 ст.553 та ч.1,2 ст.554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку . У разі ж порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановленого додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу. Процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно до ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Пунктом 12.7 вищевказаних кредитних договорів та у відповідності до ст. 259 ЦК України, до правовідносин, пов'язаних з укладанням цього договору застосовується строк позовної давності тривалістю у 10 (десять) років. Таким чином, згідно кредитних договорів строк позовної давності в 10 років встановлений до всіх правовідносин за цими договорами. Виходячи з аналізу зазначених правових норм, можна зробити висновок про те, що якщо сторони кредитних договорів досягли згоди про збільшення позовної давності за всіма або окремими вимогами і така домовленість за змістом і формою відповідає вимогам статті 6 і частини першої статті 259 ЦК України, то розрахунок розміру пені та штрафу слід провести за кожною вимогою в межах збільшеної позовної давності, установленої сторонами в договорі, ураховуючи періодичність платежів, визначених договорами (Правова позиція Верховного Суду України викладена в рішенні по справі № 6-1824цс15 від 24.02.2016 року). Таким чином, укладаючи договори № БО-1/0549/08/463 від 15 лютого 2008 року та № БО-1/0975/08/464 від 14 травня 2008 року , сторони обумовили і визначили строк позовної давності тривалістю десять років що застосовується до правовідносин , повязаних з укладанням та виконанням цього договору (п.п.12.7 договору). З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягає задоволенню, із відповідачів на користь позивача підлягають стягненню вказані вище суми заборгованості. Відповідно до ст. 79,88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню також понесені позивачем судові витрати: з відповідача [PERSON] в ромірі 1620 грн. 73 коп. ( 2633.33:2=1301.67 + 319.06 = 1620.74) та [PERSON] в розмірі 1301 грн. 67 коп. (2633.33:2=1301.67) ( а.с.1).

Outcome: approved