Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

КС «Харківська Каса Взаємодопомоги» звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь спілки борг за кредитним договором № 51/3 від 01.04.2014 в розмірі 2592,58 грн., відшкодувати судові витрати. До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення у справі на підставі наявних у справі доказів. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 01.04.2014 [PERSON] уклала із КС «Харківська Каса Взаємодопомоги» кредитний договір № 51/3, відповідно до умов якого отримала грошові кошти в сумі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків терміном до 01.04.2015. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 01.04.2014 укладено Договір поруки з літ він О.Л. Згідно зазначеного Договору поруки [PERSON] зобов'язався відповідати перед кредитною установою в тому ж обсязі, що і [PERSON] за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві або зарахування грошової суми, що позичалась, на його банківський рахунок. Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. В порушення умов укладеного між сторонами договору до теперішнього часу [PERSON] не виконує зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом, грошові кошти не повернуто. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено інше. Станом на 31.10.2014 заборгованість за кредитом складає 2095,56 грн., по відсоткам за користування кредитом - 497,02 грн., а всього 2592,58 грн. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КС «Харківська Каса Взаємодопомоги» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved