Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування свої позовних вимог посилається на те, що з відповідачкою перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 23 липня 2009 року виконкомом Горбаківської сільської ради Гощанського району Рівненської області, актовий запис №07. Від зазначеного шлюбу мають трьох спільних неповнолітніх дітей - синів: [PERSON] , 2007 р. народження, [PERSON] , 2011 р. народження і [PERSON] , 2013 р. народження. Зазначає, що причиною його звернення до суду з вищевказаним позовом є те, що між ним та відповідачкою відсутнє взаєморозуміння і вони мають різні погляди на сімейні відносини. З березня 2020 року шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведуть, а відтак шлюб між ними існує формально. Вважає, що перспектив для збереження сім`ї немає, а подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, оскільки це суперечить їхнім інтересам та інтересам дітей. Просить шлюб розірвати. Майнових претензій одне до одного не мають, спір щодо визначення місця проживання малолітніх дітей відсутній. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 20 січня 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду відзив на позов, згідно якого позовні вимоги визнала повністю. Зазначає, що спір між нею та позивачем щодо майна, утримання дітей та місця їхнього проживання відсутній. Просить шлюб розірвати, після його розірвання відновити її дошлюбне прізвище, розгляд справи проводити за її відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23 липня 2009 року виконкомом Горбаківської сільської ради Гощанського району Рівненської області, актовий запис №07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Сторони мають троє спільних дітей - сина [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , сина [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , сина [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Оцінка доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України (далі - С К України). Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] втратили почуття один до одного, на даний час шлюб фактично припинено, спроби відновити шлюбні відносини сторони не роблять. А відтак суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітньої дитини, поділу спільного майна сторін не заявлено. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацію шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачка просить відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Частиною 2 ст.114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст.104,105, 110,113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved