Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

Комунальне некомерційне підприємство «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] кошти у розмірі 17190,00гривень, затрачені медичним закладом на стаціонарне лікування потерпілого від злочину [PERSON] . В обґрунтування позову посилається на те, що вироком Бориславського міського суду Львівської області від 28.11.2018року визнано винуватим [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання. В результаті вчинення [PERSON] злочину було заподіяно шкоду здоров`ю потерпілого [PERSON] , який проходив стаціонарне лікування в КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради. [PERSON] відбуває покарання в державній установі «Городоцький виправний центр (№131)», що знаходиться за адресою: вул. Барона Штейнгеля ,92 А , с.Городок, Рівненського району Рівненської області, 35331. Потерпілий від злочину [PERSON] , [INFO] , перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської лікарні з 01 червня 2018 року по 02 липня 2018 року. Вартість одного ліжко-дня в нейрохірургічному відділенні у2018 році становила 573,00гривень, кількість днів перебування потерпілого на лікуванні - 30 ліжко-днів. Вартість витрат медичного закладу на лікування потерпілого [PERSON] в нейрохірургічному відділенні КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради становить 17190,00 гривень. У судове засідання представник позивача комунального некомерційного підприємства «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради Дубинець Х.Є. не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, на даний час відбуває покарання у державній установі «Городоцький виправний центр (№131), належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що стверджується розпискою відповідача [PERSON] від 01.11.2019 року, не подав до суду відзив на позовну заяву. Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Судом встановлено, що вироком Бориславського міського суду Львівської області від 28.11.2018 року у справі №438/1058/18, провадження №1-кп/438/121/2018 визнано винуватим [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено йому покарання. Вироком, зокрема встановлено, що обвинувачений [PERSON] 31 травня 2018 року приблизно о 18 год. 26 хв., керуючи автомобілем «Volkswagen LT 28» реєстраційний номер [NUMBER] та рухаючись ним вулицею Дрогобицькою м.Борислава Львівської області у напрямку до міста Дрогобич Львівської області, проїжджаючи неподалік будинку № 172 вказаної вулиці, порушив чинні вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, зі змінами та доповненнями, а саме: розділу 1 п.п.1.5; п.1.10 (в частині значення термінів «безпечна дистанція», «безпечний інтервал», «небезпека для руху»); Розділу 2 п.2.3 б), д), 2.9 (а); Розділу 12 п.12.3 та Розділу 13 п.13.1 Правил дорожнього руху України, які виразились у тому, що під час руху керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, з моменту появи в полі зору обвинуваченого пішохода [PERSON] , якого об`єктивно був спроможний виявити, який тягнув за собою саморобний ручний возик із сухою травою та рухався у попутному із транспортним засобом напрямку, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду пішохода із дотриманням безпечного бокового інтервалу та дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на потерпілого. Внаслідок порушення Правил дорожнього руху України обвинуваченим [PERSON] згідно з висновком судово-медичної експертизи №302 від 26.07.2018 потерпілий [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забійної рани надбрівної ділянки справа, перелом кісток склепіння та основи черепа, забій головного мозку важкого ступеню, гостру субдуральну гематому правої гемісфери головного мозку, субарахноїдальний крововилив, який ускладнився розвитком набряку-дислокації головного мозку, коми ІІ з вітальним розладами, закритий перелом кісток лівого передпліччя, забій легень із правобічним гемо пневмотораксом, двобічні пери орбітальні гематоми, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. Потерпілий [PERSON] , перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобцької міської лікарні з 01 червня 2018 року по 02 липня 2018 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення №469 від 15.04.2019 року. Згідно з ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи, що внаслідок заподіяння відповідачем [PERSON] потерпілому [PERSON] тілесних ушкоджень - комунальне некомерційне підприємство «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради понесла витрати з приводу перебування на стаціонарному лікуванні потерпілого [PERSON] у нейрохірургічному відділенні КПП «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради з 01.06.2018 по 02.07.2018, вирок суду стосовно [PERSON] від 28.11.2018, яким підтверджуються неправомірні дії відповідача, набрав законної сили, слід дійти висновку про наявність підстав для задоволення позову про стягнення коштів у розмірі 17190,00гривень, затрачених медичним закладом на стаціонарне лікування потерпілого від злочину [PERSON] . Крім цього, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», - з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 768грн 40 коп. у доход держави.

Outcome: approved