Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Ізмаїльська установа виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України, яка змінила свою назву, звернулась до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про відшкодування шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що в Ізмаїльській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України № 22 перебуває увязнений [PERSON] та перебував засуджений [PERSON], якого переведено до Південної виправної колонії УДПтС України в Одеській області № 51. Згідно висновку службового розслідування за фактом порушення режиму тримання було встановлено, що 27.07.2016 р. останні порушили вимоги режиму тримання в Установі, яке виразилось у виламуванні водопровідного крану, приведення у стан повної непридатності до подальшого використання раковини і спальних місць та погрозах співробітникам установи, поєднане з підбурюванням інших увязнених до вчинення противоправних дій. Своїми діями увязнений [PERSON] та засуджений [PERSON] знищили та пошкодили державне майно на загальну суму 955,00 грн. Пошкодження майна було вчинене увязненим [PERSON] та засудженим [PERSON] свідомо, сумісно, узгоджено та було обєднане спільним умислом, що вбачається з характеру їх дій. Виходячи з вищевказаного, випливає, що дані особи несуть рівну міру відповідальності, що вбачається з рівності ступеня їх провини. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судові засідання не прибули, про час та місце розгляду справи сповіщались належним чином, тому суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за згодою на це представника позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що увязнений [PERSON] та засуджений [PERSON] 27.07.2016 р. порушили вимоги режиму тримання в Установі, яке виразилось у виламуванні водопровідного крану, приведення у стан повної непридатності до подальшого використання раковини і спальних місць та погрозах співробітникам установи, поєднане з підбурюванням інших увязнених до вчинення противоправних дій. Згідно бухгалтерській довідці розмір шкоди, завданої діями [PERSON] та [PERSON] становить 955,00 грн. Відповідно до ч.3 ст.17 Закону України «Про попереднє увязнення» особи, взяті під варту, несуть матеріальну відповідальність за заподіяну під час перебування в місцях попереднього ув'язнення шкоду в розмірах, установлених законодавством України. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.1,2 ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим;\~ за заявою потерпілого суд може визначити відповідальність осіб, які спільно завдали шкоди, у частці відповідно до ступеня їхньої вини. На підставі викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved