Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Кредитна спілка «Народний кредит» (далі КС «Народний кредит») звернулася до суду з позовними вимогами, які в подальшому було збільшено, до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20986 грн. 58 коп. (а.с. 2-4, 27) Свої вимоги позивач мотивує наступним. Відповідно до кредитного договору № 5-140407-н від 25.04.2014 року укладеного між КС «Народний кредит» та [PERSON], позивач надав відповідачу кредит у розмірі 9 000 грн. 00 коп., плата за користування яким становить 69,35 % річних, тобто 0,19 % денних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, термін дії - 24 фактичних місяців від дня отримання кредиту. Відповідач відповідно до умов кредитного договору взяв на себе зобов'язання повертати щомісячно суму кредиту та нараховані відсотки за кредит (що визначено Додатком № 1 до кредитного договору № 5-140407-н від 25.04.2014 року). Відповідно до умов договору № 5-140407-н від 25.04.2014 року та п. 1.1. Додаткового договору, при порушенні відповідачем (позичальником) графіку розрахунків платежів повністю або частково, з першого дня прострочення цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком, плата за який становить 365 % річних (тобто 1 % денних на суму залишку по кредиту). Внаслідок чого станом на 06.10.2014 року утворилась заборгованість в сумі 20986 грн. 58 коп., яка складається з наступного: 8 605 грн. 90 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 7926 грн. 73 коп. - заборгованість по відсоткам, 4 302 грн. 95 коп. - штраф, 151 грн. 66 коп. - пеня. Відтак позивач просить стягнути зазначену суму з відповідача, вирішити питання про судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, при цьому зазначив, що він свої позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 39) Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованому у встановленому порядку місцем свого проживання, причину своєї неявки суду не повідомив. Так, судові виклики направлялися як поштою, так і шляхом здійснення телефонограм (а.с. 18, 22, 25, 33, 37), що згідно абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України дає підстави суду вважати, що відповідач належно повідомлений. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, а відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст. 74 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення відповідно до положень ст. 224-227 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судовим розглядом встановлено, згідно ч.8 ст.110 ЦПК України КС «Народний кредит» звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] в сумі 20986 грн. 58 коп. 25.04.2014 року КС «Народний кредит» та [PERSON] уклали кредитний договір № 5-140407-н та додаткову угоду до цього ж договору, відповідно до яких відповідачу надано кредит у розмірі 9 000 грн. 00 коп., плата за користування яким становить 69,35 % річних, тобто 0,19 % денних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, термін дії - 24 фактичних місяців від дня отримання кредиту. Відповідач відповідно до умов кредитного договору взяв на себе зобов'язання повертати щомісячно суму кредиту та нараховані відсотки за кредит (що визначено Додатком № 1 до кредитного договору № 5-140407-н від 25.04.2014 року) (а.с. 7-10) Згідно до умов кредитного договору, кредит вважається простроченим, якщо станом на дату, визначену графіком та умовами договору, очікуваний платіж не надійшов повністю або надійшов частково (проміжний строк для виконання зобов'язання по кредитному договору становить 30 календарних днів). В свою чергу, відповідно до умов договору № 5-140407-н від 25.04.2014 року та п. 1.1. Додаткового договору, при порушенні відповідачем (позичальником) графіку розрахунків платежів повністю або частково, з першого дня прострочення цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком, плата за який становить 365 % річних (тобто 1% денних на суму залишку по кредиту), внаслідок чого, станом на 06.10.2014 року, утворилась заборгованість в сумі 20 986 грн. 58 коп., яка складається з наступного: 8 605 грн. 90 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 7 926 грн. 73 коп. - заборгованість по відсоткам, 4 302 грн. 95 коп. - штраф, 151 грн. 66 коп. - пеня (а.с. 28) Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ч.1 ст.549 ЦК України). Відповідно до умов договору № 5-140407-н від 25.04.2014 року та п. 1.1. Додаткового договору, з дати виникнення заборгованості до дати фактичного погашення заборгованості, відповідач зобов'язаний сплатити відсотки у розмірах за кожен день строкової заборгованості на суму залишку кредиту. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав у повному обсязі, оскільки після укладення кредитного договору № 5-140407-н від 25.04.2014 року та додаткової угоди до цього ж договору, надав кредит у розмірі 9 000 грн. 00 коп., термін дії - 24 фактичних місяців від дня отримання кредиту. Між тим відповідач своїх зобов'язань за зазначеним договором не виконав, у зв'язку з чим і утворилась вищезазначена заборгованість, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню борг в сумі 20 986 гривень 58 копійок. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved