Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

І. Стислий виклад позицій учасників справи: 03 вересня 2020 року представник [PERSON] - адвокат Цюпка О.В. звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження і просить: встановити факт, що місце відкриття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] є останнє місце її проживання за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги обгрунтовує, тим, що [INFO] в с. Козацьке Конотопського району Сумської області померла [PERSON] , яка була його двоюрідною сестрою. Він не відмовлявся від спадщини, однак оформити право власності на спадкове майно не має можливості, оскільки із поданих документів не можливо встановити місце відкриття спадщини після смерті [PERSON] , яка є громадянкою Російської Федерації та проживала в Україні без реєстрації. З огляду на викладене приватним нотаріусом Куцопал О.П. 18.05.2020 було повідомлено заявника про неможливість оформлення спадщини після смерті [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду для визначення місця відкриття спадщини. Вищевказані обставини змусили його звернутися до суду з вказаною заявою. Згідно довідки Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області громадянка РФ [PERSON] до дня смерті [INFO] проживала разом з ним без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Зазначений факт встановлений і рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.06.2020 року. За життя спадкодавиця проживала без реєстрації з ним до дня смерті. Встановлення вказаного факту має для нього юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на оформлення спадщини. Чинним законодавством не встановлено позасудового порядку встановлення вказаного факту, тому заявник змушений звернутися до суду з цією заявою. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. [PERSON] до суду не з`явився. Представник заявника [PERSON] до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує. Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 4). З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 5). Згідно архівного витягу запису акта про народження № 417 [PERSON] народився [INFO] , батьком є [PERSON] . , матір`ю [PERSON] (а.с. 6). З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 7-8). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15.08.1970 року, після укладення шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а.с. 9). З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 61 рік в м. Конотоп Сумської області (а.с. 10). Згідно копії довідки, виданої виконкомом Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області [PERSON] , [INFO] , яка померла в с. Козацьке [INFO] , була громадянкою Російської Федерації та проживала в Україні без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . На день смерті проживала разом з двоюрідним братом [PERSON] (а.с. 12). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 18.09.2020 року вбачається, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилася. Відповідно до рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.06.2020 року встановлено факти, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] ; [PERSON] постійно проживав разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини, а саме: [INFO] року (а.с. 13-14). Крім того, рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.06.2020 року встановлено, що з копії довідки № 15 від 09.01.2020, виданої Козацьким старостинським округом Бочечківської сільської ради Конотопського району вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Козацьке, була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] ; на день смерті проживала з донькою [PERSON] , яка була громадянкою Р.Ф. і проживала без реєстрації. З копії роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського нотаріального районного округу Куцопал О.П. від 18.05.2020 року № 174/02-47 вбачається, що документом, що підтверджує факт відкриття спадщини є свідоцтво про смерть спадкодавця або витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть. Цей факт був перевірений по витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] , місце смерті м. Конотоп Сумської області. Останнє місце проживання померлої без реєстрації: [ADDRESS] . [PERSON] повинен був подати, заяву до компетентних органів нотаріату, але пропустив цей термін. Оскільки, спадкодавець [PERSON] є нерезидентом і місце останньої реєстрації невідоме, а також цей факт не підтверджується документально у такому випадку місце відкриття спадщини підтверджується копією рішення суду, що набрало законної сили за яким визначається місце відкриття спадщини. Отже, [PERSON] необхідно звернутися до суду для визначення місця відкриття спадщини (а.с. 17). З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення. IV. Норми права: Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна (ч.2 ст. 1221 ЦК України). Згідно ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. З роз`яснень, викладених у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування» вбачається, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3). Згідно із ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. V.Мотиви суду Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Так, дослідженими у справі доказами підтверджується, що останнім місцем проживання [PERSON] , яка померла [INFO] , є [ADDRESS] , яке є місцем відкриття спадщини. Обґрунтованих сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Встановлення названого факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

Outcome: approved