Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

І. Виклад позиції сторін. 12\~грудня 2018\~року [PERSON](надалі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON](в подальшому відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу. Посилаючись на відсутність взаєморозуміння у відносинах та втрати почуття любові один до одного, та як наслідок припинення сімейних відносин, просить суд розірвати шлюб без надання строку на примирення та стягнути з відповідача судові витрати. Відповідач звернувся\~до суду\~із заявою\~про визнання\~позовних вимог\~позивача в повному обсязі. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON]в підготовче судове засідання не з'явилася, подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутність на підставі наявних в справі доказів. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON]в підготовче засідання не з'явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. В підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). Від спільного подружнього життя мають малолітню доньку, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7). Відповідно до\~довідки №635, виданої виконавчим комітетом Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області 11 грудня 2018 року, дочка [PERSON], [INFO], проживає разом з матірю [PERSON]та перебуває на її утриманні (а.с. 8). Позивач та відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети та фактично припинили шлюбні відносини. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу Судом не встановлено. V. Оцінка Суду. Згідно із частиною першою статті 110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24\~СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Частиною другою статті 112\~СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім'ї є неможливим. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, Суд вважає, що збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам одного з них, а тому вважає достатні підстави для його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову, судовий збір стягується із відповідача. Судом також встановлено, що при подачі позовної заяви до суду, позивачем згідно квитанції від 10 грудня 2018 року сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн. (а.с. 1). Так як суд задовольняє позов повністю, судові витрати у справі складають 704,80 грн. судового збору та у відповідності до положень ст.ст. 133, 141\~ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному розмірі. З цих підстав,

Outcome: approved