Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просили солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за надані за адресою: [ADDRESS] , послуги за період з серпня 2013 року по травень 2016 року в сумі 18284,82 гривень та судовий збір. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2020 року передано справу за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану цивільну справу 08.04.2020 року передано до провадження судді Дацюк О.І. Ухвалою суду від 09.04.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачі у наданий судом строк та станом на 12.10.2020 року своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористались, відзивів на позов не подали, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідачів подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи сторонами заяви чи клопотання не подавались. При дослідженні матеріалів справи встановлено таке. Відповідно до відомостей Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 01.08.2018 року по теперішній час, а відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 26.11.1991 року по теперішній час. З довідки та розрахунку заборгованості, наданих позивачем, вбачається, що Концерном «Міські теплові мережі» надавались послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: [ADDRESS] . З наданої позивачем довідки, відомості про реєстрацію права власності, інших речових прав, іпотеки та обтяження квартири [ADDRESS] станом на 18.12.2019 року відсутні. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Статтями 12, 81 ЦПК України обов`язок доведення обставин, які є підставою вимог або заперечень, покладений на сторону, яка на них посилається. Стаття 13 ЦПК України вказує, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Позивач в обґрунтування заявлених до відповідачів вимог посилався на те, що [PERSON] та [PERSON] є споживачами послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які надаються за адресою: [ADDRESS] . Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189 від 09.11.2017 року визначено, що індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. [PERSON] з 2018 року, а [PERSON] з 1991 року зареєстровані проживаючими за іншими адресами ніж та, за якою надавались послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Також позивачем не надано доказів на підтвердження того, що відповідачі є власниками чи користувачами квартири або користувачами послуг з централізованого опалення, що надаються за вказаною адресою. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено, що [PERSON] та [PERSON] є споживачами житлово-комунальних послуг у розумінні чинного законодавства, тож підстав для задоволення позову суд не вбачає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed