Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

І. Стислий виклад позицій учасників справи. У листопаді 2018 р. [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , позивач) звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06.07.2012 на користь [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , відповідач) на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , з 1/3 частини до 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову і до повноліття дитини. Позов обґрунтований такими обставинами. Позивач працює водієм першого класу в Регіональній філії «Південно-Західна залізниця» та з нього регулярно стягуються аліменти, останній раз у жовтні 2018 р. в сумі 6 098,65 грн. З колишньою дружиною у позивача склалися напружені стосунки, вона не дозволяє вільно спілкуватися з дочкою, налаштувала дитину проти нього, дочку він фактично не бачить, так як багато працює. Відповідач перебуває у шлюбі з іншим чоловіком. 07.03.2018 позивач одружився і проживає з дружиною і її неповнолітньою дочкою. Дружина до укладення шлюбу була матір`ю-одиначкою. Разом з ними проживають та знаходяться на утриманні позивача його батьки-пенсіонери. Відповідач [PERSON] позов не визнала. На обґрунтування заперечень вказала, що у позовній заяві викладені неправдиві факти, оскільки вона ніколи не забороняла позивачу бачитись з дочкою, натомість сам позивач та його батьки жодним чином не цікавляться дитиною і не виявляють бажання бачити її. Позивач стверджує, що на його утриманні знаходяться батьки, але не згадує про те, що має двох рідних сестер, які фінансово і фізично допомагають батькам. Доказів утримання батьків позивач не надав. Наразі відповідач з чоловіком не проживає та іде судовий процес про їх розлучення, тобто фактично відповідач сама виховує та утримує дитину, при цьому її заробітна плата становить лише 5 500 грн. Відповідач посилається на те, що матеріальне становище позивача не погіршилося і 1/6 частина його доходу не є достатньою для забезпечення дитини, а тому підстави для зменшення розміру аліментів відсутні. ІІ. Процесуальні дії суду та заяви (клопотання) учасників справи. ?28.12.2018 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання на 29.05.2019. ?29.05.2019 представником відповідача подано відзив на позов. ?29.05.2019 постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 02.07.2019. ?20.06.2019 представником позивача подано відповідь на відзив. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та норми права і мотиви їх застосування. 06.07.2012 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення про розірвання шлюбу сторін та стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.05.2012, до досягнення дитиною повноліття. З довідок Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», де позивач працює водієм, вбачається, що з нього стягуються аліменти у визначеному рішенням суду розмірі, заборгованості за аліментами немає, за період з травня по жовтень 2018 було стягнуто аліментів в загальному розмірі 26 036,44 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Отже за змістом цієї правової норми умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин, які враховувалися судом при визначенні розміру аліментів. Зазначені обставини визначені у ст. 182 Сімейного кодексу України. Такими обставинами серед іншого є матеріальне становище платника аліментів та наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Ухвалюючи рішення про стягнення з [PERSON] аліментів в розмірі 1/3 частки його доходів суд врахував, що він не заперечував проти стягнення з нього аліментів у такому розмірі. Як вбачається з наданих платником аліментів доказів, за час, який пройшов після присудження аліментів, істотно змінився його сімейний стан. Так, 07.03.2018 [PERSON] вступив у новий шлюб з [PERSON] , яка має малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до припису ч. 1 ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. До того ж мати позивача пенсійного віку, яка проживає разом з ним, має низку тяжких хронічних захворювань (цукровий діабет, гіпертонічна хвороба), лікування яких зумовлює понесення значних матеріальних затрат. Обов`язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків закріплений в ст. 51 Конституції України. Дана конституційна норма знайшла своє відображення в Сімейному кодексі України. Так, відповідно до положень ст. 202 цього Кодексу повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відтак на даний час позивач повинен матеріально утримувати свою сім`ю і зобов`язаний брати участь в утриманні батьків, зокрема матері пенсійного віку, яка за станом здоров`я потребує матеріальної допомоги. Як на одну з підстав своїх вимог позивач посилається на те, що з огляду на зазначений відповідачем розмір її доходу утримання дитини практично повністю здійснюється за його рахунок, що суперечить вимогам сімейного законодавства. Ці доводи позивача заслуговують на увагу, оскільки дійсно 1/3 частина від 5 500 грн. (дохід відповідача) становить 1833 грн., в той час як середньомісячний розмір аліментів, які сплачуються позивачем, складає 4 339,41 грн. Суд не дає оцінки всім іншим, викладеним сторонами, обставинам, оскільки вони не є такими, що мають правове значення для вирішення цього спору. Відтак на підставі викладених у заявах по суті справи аргументів і оцінки наданих сторонами доказів та з урахуванням принципу рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей і таких загальних засад цивільного законодавства як розумність та справедливість, суд вбачає підстави для зменшення розміру аліментних зобов`язань [PERSON] на утримання дочки [PERSON] до ј частини його доходів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На думку суду такий розмір аліментів забезпечить рівні умови утримання дитини кожним з батьків, надасть позивачу можливість утримувати нову сім`ю та непрацездатних батьків і не поставить його у занадто скрутне матеріальне становище, оскільки після сплати аліментів в його розпорядженні залишиться ѕ частин його доходу. Вимога позивача про зменшення розміру аліментів від дня подання позову не ґрунтується на законі, так як відповідно до статті 191 Сімейного кодексу України від дня пред`явлення позову присуджуються лише аліменти на дитину, а аліменти у зменшеному розмірі повинні стягуватися від дня набрання рішенням законної сили. ІV. Розподіл судових витрат між сторонами. Оскільки позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір», підстав для покладання на відповідача понесених позивачем судових витрат суд не вбачає. На підставі викладеного,

Outcome: partial