Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Просила стягнути в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на її користь заборгованість у розмірі 30887,33 грн. (в тому числі: 16000,56 грн. тіло кредиту, 9388,03 грн. проценти, 5498,74 грн. - донараховані проценти) та судові витрати, посилаючись при цьому на те, що кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» уклала з [PERSON] договір кредиту № Хр - 0517 від 21.12.2018 р. про надання кредиту (кредитної лінії) в розмірі 16700 грн. з терміном повернення коштів 24 місяці. Згідно з умовами вказаного договору [PERSON] отримала 16700 грн. та зобов`язалась повернути отриману суму кредиту і сплатити проценти за користування грошима в строки, відповідно до передбаченого договором графіку, але [PERSON] свої зобов`язання по договору не виконала. [PERSON] станом на 10.08.2020 р. заборгувала кредитній спілці 30887,33 грн., в тому числі 16000,56 тіла кредиту, 9388,03 грн. - процентів за користування грошима згідно з п.3.1. договору кредиту та донараховано 5498,74 грн. процентів згідно з п.3.1., п.3.2. договору кредиту. За [PERSON] згідно з договорами поруки поручились [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до договорів поруки та ст. 554 ЦК України [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] несуть солідарну відповідальність разом з боржником [PERSON] . Відповідно до ухвали суду від 29.12.2020 р. вказаний позов в частині позовних вимог до [PERSON] залишений без розгляду у зв`язку з поданням представником позивача заяви про залишення позову в цій частині без розгляду. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідачі відзив на позовну заяву у встановлений строк не надали, про дату, час і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами повідомлені належним чином. Однак, від відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до суду надійшли заяви, в яких зазначили про повне визнання позову. За таких обставин суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, як передбачено ст. 279 ЦПК України. Дослідивши письмові докази: копії договору кредиту № Хр-0517 від 21.12.2018 р., договорів поруки № Хр-0517-П від 21.12.2018 р., № Хр-0517/1-П від 21.12.2018 р. розрахунок заборгованості [PERSON] та інші письмові докази, суд вважає, що позов в частині позовних вимог до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем кредитною спілкою «Кредит-СоюЗ» та відповідачем [PERSON] договору кредиту № Хр-0517 від 21.12.2018\~р.\~відповідач [PERSON] отримала у позивача кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» кредит у розмірі 16700 грн. строком на 24 місяці. 21.12.2018 р. за відповідача [PERSON] відповідно до договорів поруки № Хр-0517-П, Хр-0517/1-П поручились відповідачі [PERSON] , [PERSON] , які згідно з цими договорами та ст. 554 ЦК України несуть солідарну відповідальність разом із боржником за договором кредиту. Відповідач [PERSON] зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконала та має заборгованість за вказаним договором кредиту в розмірі 30887,33 грн., яка складається з: - 16000,56 грн. заборгованість за тілом кредиту; - 9388,03 грн. заборгованість по процентам; - 5498,74 грн. - донараховані проценти; Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі\~порушення боржником\~зобов`язання,\~забезпеченого порукою,\~боржник і\~поручитель відповідають\~перед кредитором\~як солідарні\~боржники,\~якщо договором\~поруки не\~встановлено додаткову\~(субсидіарну)\~відповідальність поручителя. Поручитель\~відповідає перед\~кредитором у\~тому ж\~обсязі,\~що і\~боржник,\~включаючи сплату\~основного боргу,\~процентів,\~неустойки,\~відшкодування збитків,\~якщо інше\~не встановлено\~договором поруки. Оскільки відповідач [PERSON] належним чином не виконала свої зобов`язання за договором кредиту, за неї відповідно до договору поруки поручились відповідачі [PERSON] , [PERSON] , які несуть солідарну відповідальність разом із боржником за договором кредиту, то з них на користь позивача кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» необхідно солідарно стягнути заборгованість за вказаним вище договором кредиту в розмірі 30887,33 грн. З відповідачів також підлягає стягненню сплачений кредитною спілкою судовий збір в розмірі 2102 грн., по 700,67 грн. з кожного.

Outcome: approved