Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

І. Стислий виклад позиції. [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] [INFO] , визнавши їх двоюрідним братом та сестрою. В обґрунтування заяви вказує, що є єдиною спадкоємицею, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але через неможливість підтвердження родинного зв`язку, а саме, що [PERSON] є її двоюрідним братом по лінії батька не має змоги отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину. Зазначає, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Батько заявниці [PERSON] був рідним братом [PERSON] . Батько заявниці в 1944 році пропав безвісти, тому ні свідоцтва про його народження, ні свідоцтва про смерть заявниця не має. У свідоцтві про народження заявниці з невідомих причин вказано лише ім`я батька без зазначення по батькові. 30 квітня 1961 року заявниця одружилася та змінила прізвище на [PERSON] . До цього часу в неї не виникало питання щодо відсутності по батькові її батька. На даний час мати заявниці [PERSON] померла і вона не має жодного документального підтвердження щодо батька. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Інші процесуальні. Ухвалою Конотопського міськрайонного суд Сумської області від 19 січня 2021 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Конотопського міськрайонного суд Сумської області від 04 лютого 2021 року, за клопотанням заявника, до участі в справі залучено Попівську сільську раду Конотопського району Сумської області. У судовому засіданні 16 лютого 2021 року представник заявника вимоги заяви підтримала, з пістав викладених у заяві. У судове засідання 15 березня 2021 року сторони не з`явилися. Представник заявника адвокат Дерев`янко О.В. наддала заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, вимоги заяви підтримує і просить задовольнити. Заінтересовані особи Шаповалівська сільська рада Конотопського району Сумської області, Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, явку представників в судове засідання не забезпечили. Попівська сільська рада надала листа з проханням розгляд справи провести у їх відсутності (а.с. 18). Конотопський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) розгляд справи просить провести у відсутності їхнього представника, з приводу вирішення заяви покладається на розсуд суду (а.с. 22). Судом на підставі частини другої статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. [PERSON] народилася [INFO] , у свідоцтві про народження її матір`ю вказана [PERSON] , батьком [PERSON] . На свідоцтві про народження мається відмітка про реєстрацію шлюбу 30.04.1961 року з [PERSON] 1941 року, прізвище після шлюбу [PERSON] (а.с. 5). Свідоцтвом про народження підтверджується, що [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 43). З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 4). З копії спадкової справи вбачається, що 26 січня 2005 року Конотопською районною державною нотаріальною конторою на підставі заяви [PERSON] від 13 січня 2005 року заведено спадкову справу № 28 після смерті [INFO] [PERSON] (а.с.26-29). Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Мусієнко В.В. від 06.11.2020 року [PERSON] рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення родинних стосунків з померлим [PERSON] (а.с. 9). Згідно із довідкою Шаповалівської сільської ради від 19.10.2020 року, спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , прийняла двоюрідна сестра [PERSON] (а.с. 11). За інформацією Попівської сільської Ради від 22.02.2021 року, наданої на запит суду, спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , який на час смерті був зареєстрований і проживав за адресою: [ADDRESS] , прийняла двоюрідна сестра [PERSON] , [INFO] . Зазначено, що інформація про ступінь родинного зв`язку підтверджується записом у погосподарській книзі за 1944 1946 роки (а.с. 47). З копії погосподарської книги за 1944-1946 роки, вбачається, що голова сім`ї [PERSON] , 1869 р.н., дружина [PERSON] , 1888 р.н., сини [PERSON] , 1913 р.н., [PERSON] , 1921 р.н., [PERSON] , 1924 р.н. (а.с.50). Згідно дубліката повідомлення Конотопського об`єднаного міського воєнного комісаріату від 08.08.1985 року, адресованого [PERSON] , рядовий [PERSON] пропав безвісти у квітні 1944 року (а.с. 42). Допитаний у судовому засіданні 16 лютого 2021 року, свідок [PERSON] , 1942 р.н., пояснила, що проживає в с. Шаповалівка Конотопського району Сумської області. Вона знайома з [PERSON] . Їй добре відомо, що [PERSON] , який помер у 2004 році доводився двоюрідним братом [PERSON] . Батько [PERSON] [PERSON] зник безвісти під час війни з Німеччиною. Батьком [PERSON] був [PERSON] , матір`ю [PERSON] . [PERSON] і зниклий безвісти [PERSON] були рідними братами. Допитаний у судовому засіданні 16 лютого 2021 року, свідок [PERSON] , 1957 р.н., суду пояснила, що проживає в с. Шаповалівка Конотопського району, певний час вона займалася списками виборців. Їй відомо, що [PERSON] , який помер у 2004 році, був двоюрідним братом [PERSON] . Батько останньої [PERSON] , який зник безвісти під час війни у 1940-х роках і батько [PERSON] [PERSON] були рідними братами. ІV. Норми права. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20\~ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 1 ст.293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1) ч.1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду\~України №5\~від 31\~березня 1995\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч.2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 76ЦПК\~України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Стаття 89\~ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). У ч. 7 ст.\~294\~ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. V. Оцінка суду. Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності,суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] був двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] , підтверджено дослідженими у справі доказами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після смерті двоюрідного брата.

Outcome: approved