Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1. В грудні 2019 року [PERSON] звернулась з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 11 березня 2017 року вона уклала шлюб з [PERSON] [INFO] у них народилась дочка [PERSON] , а [INFO] - дочка [PERSON] . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 11 жовтня 2019 року шлюб між сторонами був розірваний. [PERSON] та відповідач припинили проживати однією сім`єю, після чого діти залишилась проживати з матір`ю. [PERSON] не приймає участь в утриманні дочок. Тому [PERSON] просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дочок [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дітьми повноліття. 2. В ході розгляду цивільної справи [PERSON] подала заяву про збільшення розміру позовних вимог (а.с.19-21): просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочок [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дітьми повноліття. 3. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов у зміненій редакції та наполягає на його задоволенні. 4. [PERSON] визнає позов частково та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі 1/4 частки від його заробітку. ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі. 5. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 14 січня 2020 року (а.с.10-11) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 6. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 26 лютого 2020 року (а.с.14) підготовче провадження було закрито та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. ІІІ. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 7. 11 березня 2017 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у Бориспільському МР ВДРАЦС ГТУЮ у Київській області, про що був зроблений актовий запис за №105. 8. [INFO] у них народилась дочка [PERSON] , а [INFO] - дочка [PERSON] . Це підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 4 квітня 2017 року (а.с.2) та серії [NUMBER] від 19 квітня 2018 року (а.с.3). 9. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 11 жовтня 2019 року (а.с.7) шлюб між сторонами був розірваний. 10. Сторони припинили проживати однією сім`єю, після чого діти залишились проживати разом з матір`ю. Це підтверджується копією довідки про склад сім`ї №981 від 16 липня 2019 року (а.с.6) та копією акту обстеження житлово-побутових умов від 23 квітня 2020 року (а.с.22). 11. Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» СК України. ІІІ. Норми права, якими керувався суд при вирішенні спору. 12. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджують у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 13. Згідно з ч.1 та ч.2 ст.182 цього ж Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров 'я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Водночас, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. IV. Мотиви, якими керувався суд при вирішенні спору. 14. Встановлено, що [PERSON] не надав жодного доказу на підтвердження того, що він приймає участь в утриманні дочок. 15. Крім того, в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] має поганий стан здоров`я або тяжке матеріальне становище, а також на його утриманні перебувають інші діти або непрацездатні батьки. Натомість, з довідки про доходи №216 від 13 лютого 2020 року (а.с.23) вбачається, що відповідач працює в ТОВ «Еспансія» на посаді старшого оператора комп`ютерного набору та щомісячно отримує заробітну плату, розмір якої коливається від 7952 гривень 63 копійок до 10813 гривень 44 копійок. 16. Утримання 1/3 частки з заробітної плати відповідача об`єктивно не позбавляє відповідача можливості забезпечувати його власне утримання. До того ж вказаний розмір частки є мінімальним та допускає безспірне стягнення аліментів на утримання двох дітей в порядку наказного провадження. 17. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь [PERSON] допустимо стягнути аліменти на утримання дочок [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 12 грудня 2019 року, і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Outcome: approved