Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. В липні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є вона та [PERSON] . На даний час сторони проживають окремо, при цьому малолітня дочка [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Малолітній [PERSON] встановлений діагноз епілепсія в формі генералізованих приступів, затримка психічного і домовного розвитку у зв`язку з цим за станом свого здоров`я дочка потребує домашнього режиму та індивідуального догляду матері. На даний час [PERSON] перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, що позбавляє її можливості працювати. Тому [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання як дружини, з якою проживає дитина з інвалідністю, в розмірі ј частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду, та протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю. ІІ. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач у судовому засіданні підтримала пред`явлений позов та наполягала на його задоволенні. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог. В обґрунтування своїх заперечень вказав, що матеріальне становище відповідача є скрутним, тому він не взмозі сплачувати аліменти на утримання дружини. Крім цього, зазначив, що на утриманні відповідача перебуває матір, яка потребує часткової сторонньої допомоги та знаходиться на постійній медикаментозній терапії. ІІІ. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.25-26). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2020 було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.43). IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої у свідоцтві про її народження зазначено: мати - [PERSON] та батько - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.11). Сторони по справі проживають окремо. При цьому малолітня [PERSON] проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, згідно копії акту обстеження житлово-побутових умов від 06 липня 2020 року, складеного депутатом Бориспільської міської ради [PERSON] (а.с.16). З 22 квітня 2020 року [PERSON] встановлено діагноз: епілепсія в формі генералізованих приступів, затримка психічного і домовного розвитку. У зв`язку з цим, [PERSON] потребує домашнього режиму та індивідуального догляду матері. Вказані обставини підтверджуються медичним висновком №3/1 від 22 квітня 2020 року на дитину-інваліда віком до 18 років, висновком ЛКК КНП «Бориспільський ЦПМСД» №3/1 від 22 квітня 2020 року, №14/1 від 22 квітня 2020 року, №6/1 від 22 квітня 2020 року (а.с.12-15). Спірні правовідносини врегульовані гл.9 «Права та обов`язки подружжя по утриманню» СК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. а. норми матеріального права. Згідно з положенням ч.2 ст.91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Згідно з ч.2 ст.88 СК України розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду у часті від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі, буз урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина. б. норми процесуального права. Згідно з ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дитиною з інвалідністю та у зв`язку з цим потребує домашнього режиму, індивідуального та постійного догляду матері. В свою чергу, [PERSON] працює в ДП МА «Бориспіль» на посаді водія та має стабільний дохід. Загальний розмір його доходу за період з січня по грудень 2020 року становить 91631 гривня 29 копійок, що підтверджується довідкою про доходи від 22 січня 2021 року (а.с.53). На підставі судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2020 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/90394736) з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 липня 2020 року, до дня досягнення дитиною повноліття, згідно з судовим За змістом заперечень представника відповідача [PERSON] щодо пред`явленого позову на утриманні відповідача перебуває його непрацездатна матір [PERSON] , 1942 року народження, з якою він на даний час проживає та яка потребує матеріальної допомоги на лікування. Всупереч, цьому матеріали цивільної справи не містять доказів на підтвердження того, що [PERSON] є матір`ю відповідача, а також перебуває у скрутному матеріальному становищі та потребує допомоги, яку надає відповідач. Крім цього, копії квитанцій про сплату житлово-комунальних послуг (а.с.55-57) суд вважає такими, що не стосуються предмету доказування у вказаній цивільній справі. Оскільки, обставини щодо сплати позивачем житлово-комунальних послуг за утримання квартири, яка знаходиться в [ADDRESS] , та є адресою зареєстрованого місця проживання відповідача в жодній мірі не свідчить про неспроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина з інвалідністю. Таким чином судом не встановлено об`єктивних обставин, які б перешкоджали [PERSON] надавати матеріальну допомогу [PERSON] як матері, з якою проживає дитина з інвалідністю. З огляду на ці обставини в сукупності, суд вважає допустимим стягувати з [PERSON] на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і протягом всього часу проживання з нею дитини з інвалідністю. До того ж вказаний розмір аліментів не призведе до перевищення обмеження, передбаченого ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження». VІI. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При пред`явленні позову [PERSON] не сплатила судовий збір, оскільки вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Пред`явлений нею позов задоволений. Тому із [PERSON] належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved