Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

КС «Хосен» звернулась в суд із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення солідарно за договором кредиту заборгованості по кредиту. Позов мотивує тим, що 25.12.2017р. між позивачем та відповідачами було оформлено договір кредиту №211*30, згідно якого відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 24000грн. зі сплатою відсотів в розмірі 48% від залишку кредиту, строк дії договору - 36 місяців, тобто до 27.12.2020р. Сторонами було досягнуто згоди щодо порядку сплати відсотків та тіла кредиту. Поручителями по договору кредиту виступили [PERSON], [PERSON] та [PERSON] В зв'язку з невиконанням кредитного зобов'язання, у відповідачів виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути. В судовому засдіанні представник позивача заявлений позов підтримала повністю та пояснила, що з часу укладення кредитного договору у відповідачів виникла заборгованість, після звернення в 2018році до суду відповідачами було сплачено заборгованість, яка була встановлена в попередньому позові. Проте після винесення судом рішення відповідачі продовжують не виконувати кредитні зобов'язання, а тому борг за період з 27.06.2018р., тобто з часу, коли за попереднім позовом була нарахована заборгованість, відповідачі допустили нову заборгованість, яка становить 9656,85грн., з яких 3327,62 заборгованість по основній сумі кредиту, 4665,38грн. заборгованість по відсотках, 1663,82 грн. штраф в розмірі 50% від заборгованості по основній сумі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. До суду відповідач [PERSON] надала відзив, згідно якого позов не визнає, просить врахувати рішення Закарпатського апеляційного суду та те, що заборгованість сплачено в розмірі 7250грн. Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали даної справи та справи №306/1371/18, судом встановлено наступне. Відповідно до ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, вістановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати зобовязання належним чином, а кредитор прийняти виконання. Відповідно до\~ч.2\~ст.625\~ЦК України\~боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов'язання. Судом встановлено, що між КС Хосен та [PERSON] 27.12.2017р. укладено договір №211*30 про отримання кредиту в розмірі 24000 грн., зі сплатою 48% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк повернення кредиту - 27.12.2020року. (а.с.35-36). До договору додано графік погашення кредиту (а.с.37). За матеріалами позовної заяви представник позивача просить стягнути заборгованість за період з 27.06.2018р. по 03.12.2018р. Даний період починається з наступного. В провадженні Свалявського районного суду перебувала справа №306/1371/18 між тими ж сторонами з приводу погашення заборгованості по кредиту станом на 27.06.2018р. Рішенням Свалявського районного суду від 15.11.2018р. в задоволенні позову було відмовлено, поскільки розмір заборгованості по кредиту 7250грн. було погашено 27.09.2018р., з яких 4000грн. тіло кредиту, а 3244,28 відсотки за кредитом. Дане рішення набуло законної сили відповідно до постанови Закарпатського апеляційного суду від 24.09.2019р. (а.с.74). Разом з тим, за даним позовом педставник позивача просить стягнути борг, який виник з 28.06.2018р. по 03.12.2018р. (на день звернення до суду з даним позовом). Відповідач [PERSON] просить відмовити в задоволенні позову, так як нею сплачено з 24000грн. кредиту 7250грн. та 1500грн. та посилається на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області. Доказів щодо сплати нової заборгованості по кредиту суду не надано. За таких обставин, суд вважає, що до стягнення підлягає наступна сума. Згідно розрахунку заборгованості тіло основного кредиту станом на 03.12.2018року становить 3327,65грн. (а.с.11). Щодо виниклої заборгованості по відсотках, суд вважає наступне. За період з дня отримання кредиту відповідач повинен був сплатити загальну суму відсотків станом на 03.12.2018р. в розмірі 9258,03грн. (978,41+951,23+834,63+896,88+841,64+842,52+789,04+788,16+760,99+710,14+706,63+157,76 (за період з 27.11.по 03.12.2018р).=9258,03грн.)) - а.с.37. На день звернення до суду згідно розрахунку позивача [PERSON] сплатила відсотків 5744,28 грн.(3244,28+2500=5744,28), отже залишок на день звернення до суду по відсотках становить 3513,75грн., які підлягають до стягнення (а.с.37). Відносно стягнення штрафу в розмірі 1663,82грн., суд вважає, що в цій частині позову слід відмовити, поскільки з цього приводу Закарпатським апеляційним судом в постанові суду від 24.01.2019р. висловлена позиція, а тому обставини, які вже підтверджуються постановою не підлягають доказуванню в порядку ст.82 ЦПК України. В зв'язку з частковим задоволенням позову до стягнення підлягає судовий збір солідарно з відповідачів в розмірі 1921грн. на користь позивача. Таким чином, позов підлягає до задоволення частково - з відповідачів слід стягнути солідарно 6841,40грн. заборгованості по кредиту за період з 27.06.2018р. по 03.12.2018р., з яких 3327,65 грн. заборгованості по основній сумі кредиту, 3513,75грн. заборгованість по відсотках та сплачений позивачем пр подачі позові судовий збір в розмірі 1921грн. В задоволенні решта позову відмовити.

Outcome: approved