Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-27 00:00:00

із позовною заявою про стягнення заборгованості в розмірі 27649.00 гривень за Договором про надання кредиту № 1788709 від 07 листопада 2018 року у суд звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» до [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ТОВ «АІА Фінанс Груп» і [PERSON] укладений 07 листопада 2018 року договір про надання кредиту № 1788709 в електронній формі на умовах Пропозиції (оферти) укладення договору про надання кредиту, що опублікована на веб-сайті credit365.ua, відповідно до умов якого ТОВ «АІА Фінанс Груп» надало, а [PERSON] отримав грошові кошти в сумі 5100.00 гривень (відповідно до платіжного доручення № 23869 від 07 листопада 2018 року) строком на 15 днів зі сплатою процентів в сумі 979.00 гривень, із кінцевим терміном повернення кредиту до 22 листопада 2018 року. [PERSON] до вказаного строку грошові кошти не повернув, скористався послугою щодо продовження строку користування кредитом відповідно до розділу IV Оферти «Угода про відтермінування повернення кредиту» і відтермінував строк повернення кредиту до 17 січня 2019 року шляхом оплати комісії в розмірі 510.00 гривень. Відповідач [PERSON] не виконує належним чином зобов`язань за вказаним кредитним договором, внаслідок чого станом на 15 жовтня 2019 року виникла заборгованість перед ТОВ «АІА Фінанс Груп» у сумі 27649.00 гривень. Позивач ТОВ «АІА Фінанс Груп» ставить позовні вимоги про стягнення із відповідача [PERSON] заборгованості в розмірі 27649.00 гривень за договором про надання кредиту № 1788709 від 07 листопада 2018 року. За ухвалою від 06 листопада 2019 року судді Козелецького районного суду Чернігівської області відкрите провадження у цивільній справі та призначене судове засідання. У судовому засіданні представник позивача Литвинець С.А. позовні вимоги підтримав. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнав. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що 07 листопада 2018 року між ТОВ «АІА Фінанс Груп» і [PERSON] укладений договір про надання кредиту № 1788709 в електронній формі на умовах Пропозиції (оферти) укладення договору про надання кредиту, що опублікована на веб-сайті credit365.ua, відповідно до умов якого ТОВ «АІА Фінанс Груп» надало, а [PERSON] отримав грошові кошти в сумі 5100.00 гривень (відповідно до платіжного доручення № 23869 від 07 листопада 2018 року) строком на 15 днів зі сплатою процентів в сумі 979.00 гривень, із кінцевим терміном повернення кредиту до 22 листопада 2018 року. Умови Договору містяться в Розділі III Оферти. У п. 1.1 Договору передбачено, що кредитодавець надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит та сплатити нараховані проценти на умовах, передбачених Договором та погодженою кредитодавцем заявкою позичальника. Договір укладається за кожною окремою погодженою заявкою позичальника на строк кредиту, визначений у такій заявці (п. 2.1 Договору). Згідно з п. 2.2 Договору сума кредиту та строк його повернення в межах, визначених Договором, зазначається в заявці позичальника, що формується позичальником у власному Особистому кабінеті на підставі умов Договору. Згідно з п. 2.11 Договору починаючи з другого дня за останнім днем строку користування кредитом процентна ставка за користування кредитом нараховується щоденно і становить 1.5% від суми кредиту за кожен день із моменту закінчення строку користування, до моменту фактичного повернення кредиту. Обов`язок сплати процентів згідно даного пункту Договору виникає у позичальника в день, наступний за днем їх нарахування. Згідно з п. 7.4 Договору у випадку припинення дії, або закінчення строку дії Договору сторони не звільняються від обов`язку виконання зобов`язань, що виникли під час його дії. При цьому непогашені грошові зобов`язання повертаються стороною, що прострочила з урахуванням положень ст. 625 ЦК України, з процентами у розмірі згідно п. 2.11 Договору. У заявці відповідач [PERSON] вказав свої паспортні дані, місце проживання, номер мобільного телефону, електронної пошти та номер карткового рахунку у банку, на який позивачеві необхідно було зарахувати суму кредитних коштів. Відповідач [PERSON] до вказаного терміну кошти не повернув, скористався послугою щодо продовження строку користування кредитом відповідно до розділу IV Оферти «Угода про відтермінування повернення кредиту» і відтермінував строк повернення кредиту до 17 січня 2019 року шляхом оплати комісії в розмірі 510.00 гривень. Згідно з п. 7.4 Договору у випадку припинення дії, або закінчення строку дії Договору сторони не звільняються від обов`язку виконання зобов`язань, що виникли під час його дії. При цьому непогашені грошові зобов`язання повертаються стороною, що прострочила з урахуванням положень ст. 625 ЦК України, з процентами у розмірі згідно п. 2.11 Договору. Відповідач [PERSON] не виконує належним чином зобов`язань за кредитним договором і за розрахунком, проведеним ТОВ «АІА Фінанс Груп», станом на 15 жовтня 2019 року загальна сума заборгованості становить 27649.00 гривень, що складається із: суми кредиту - 5100.00 гривень; заборгованості за нарахованими відсотками (згідно з п.п. 2.9 і 2.11 договору) - 21677.00 гривень; інфляційних втрат (згідно зі ст. 625 ЦК України) - 209.00 гривень; пені (згідно з п. 4.2 договору) - 663.00 гривні (271 день прострочення повернення кредиту). За період із 07 листопада 2018 року до 02 жовтня 2019 року відповідачем [PERSON] у рахунок погашення заборгованості за Договором кредиту здійснені платежі: 30 листопада 2018 року - в сумі 26.00 гривень; 31 грудня 2018 року - в сумі 07.00 гривень. 02 жовтня 2019 року ТОВ «АІА Фінанс Груп» направлена відповідачеві [PERSON] вимога про виконання зобов`язань за договором кредиту № 1788709 від 07 листопада 2018 року в розмірі 26624.00 гривні. Вислухавши позиції представника позивача Литвинця С.А. і представника відповідача [PERSON], дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначені, зокрема, такі терміни: електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 6 ст. 11 цього ж Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно з ч.ч. 12-13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Згідно з ч. 1 ст. 12 цього ж Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст.ст. 1046 і 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 і ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.ч. 1 і 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір кредитної заборгованості та її складові відповідач [PERSON] і представник відповідача [PERSON] не спростували. Позичальником [PERSON] допущені порушення умов укладеного 07 листопада 2018 року між сторонами Договору про надання кредиту № 1788709. Отже, права ТОВ «АІА Фінанс Груп» підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості. У відповідача [PERSON] , яким не дотримані умови вказаного договору, станом на 15 жовтня 2019 року перед ТОВ «АІА Фінанс Груп» існує заборгованість у розмірі 27649.00 гривень, що складається із: суми кредиту - 5100.00 гривень; заборгованості за нарахованими відсотками (згідно з п.п. 2.9 і 2.11 договору) - 21677.00 гривень; інфляційних втрат (згідно зі ст. 625 ЦК України) - 209.00 гривень; пені (згідно з п. 4.2 договору) - 663.00 гривні. Тому із відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь ТОВ «АІА Фінанас Груп» грошові кошти в сумі 27649.00 гривень заборгованості за Договором про надання кредиту № 1788709 від 07 листопада 2018 року, а також на підставі ст. 141 ЦПК України грошові кошти в сумі 1921.00 гривня судового збору.

Outcome: approved