Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи 1. Виклад позиції заявника 29.08.2018 року [PERSON] звернулася до Шаргородського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що [INFO] в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, вона є спадкоємцем після його смерті за заповітом від 14.02.1996 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Клекотинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, який на день смерті спадкодавця не змінений і не скасований. Проте оформити спадщину після смерті [PERSON] вона не може, оскільки при зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, 06.12.2017 року постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що документально не підтверджуються родинні відносини між нею та померлим [PERSON], котрий був її дідом. Просить встановити юридичний факт, що [PERSON], який помер [INFO], був її, [PERSON], дідом по материній лінії. Встановлення означеного факту необхідне їй для оформлення спадщини після смерті діда - [PERSON] В судовому засіданні у вступному слові та в заключному слові представник заявника [PERSON] - [PERSON], що діє на підставі довіреності від 06.12.2017 року (а.с.23), підтримала заяву, зсилаючись на ті самі доводи, просила встановити юридичний факт, що [PERSON], який помер [INFO], був дідом заявника. Суду пояснила, що [PERSON] був її батьком, але на час народження не був одружений із матір'ю - [PERSON] У свідоцтві про її народження зазначено лише ім'я батька - «[PERSON]», а прізвище не вказано, тому неможливо підтвердити родинні відносини між нею та [PERSON], а отже, між заявником та [PERSON] Батьки одружилися лише перед тим, як оформляли пенсію. При житті батьків вона не звернула уваги на те, що батько не зазначений у її свідоцтві про народження, тому тепер донька [PERSON] не може оформити спадщину після смерті діда. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на спадщину. 2. Виклад позиції заінтересованої особи. Заінтересована особа - Мурафська сільська рада Шаргородського району Вінницької області заяв чи заперечень щодо встановлення факту, що має юридичне значення - не подавала. ІІ. Заяви, клопотання учасників справи 1. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] заяв та клопотань, пов'язаних із розглядом справи, - не має. 2. Заінтересована особа - Мурафська сільська рада Шаргородського району Вінницької області заяв та клопотань, пов'язаних із розглядом справи, не подавала. ІІІ. Процесуальні дії у справі 1. Відповідно до ухвали судді від 30.08.2018 року прийнято до розгляду заяву [PERSON] в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 14.09.2018 року (а.с.30). 2. В судове засідання для розгляду справи по суті не прибув представник заінтересованої особи - Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, у зв'язку із чим суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності зазначеного учасника справи, враховуючи, що перешкод для розгляду справи немає та враховуючи, що заінтересована особа належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд установив факт Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області у сім'ї [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.11). Матір заявника - [PERSON] народилася [INFO] в с. Клекотина в сім'ї [PERSON] та [PERSON]. Вказаний факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями представника заявника, доказами, що містяться в матеріалах цивільної справи, а також, показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] Так, з виписок з погосподарських книг по Клекотинській сільській раді за 1977-1979 роки, за 1980-1982 роки, за 1983-1985 роки, за 1986-1990 роки, за 1991-1995 роки, за 1996-2000 роки, за 2001-2005 роки, за 2006-2010 роки, за 2016-2020 роки (2016 рік - час смерті [PERSON].) вбачається, що головою двору значиться [PERSON], з яким проживала дружина - [PERSON], дочка - [PERSON], зять - [PERSON], онук - [PERSON], онука - [PERSON] (а.с.16-22, 26-27). [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 02.02.1987 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.36). З експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 01.12.2017 року за №056/1218-а вбачається, що прізвище «[PERSON]» та «[PERSON]» попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, є ідентичними (а.с.25). Свідок [PERSON] суду показала, що народилася 1976 року в [ADDRESS]. Заявник [PERSON] є її сусідкою. [PERSON] також був її сусідом. Їй достовірно відомо, що [PERSON] мав від шлюбу із [PERSON] дочку - [PERSON]. Заявник - [PERSON] є дочкою [PERSON]. Тобто, їй достовірно відомо, що [PERSON], який помер [INFO], був дідом заявника. Свідок [PERSON] суду показала, що народилася 1970 року в [ADDRESS]. Заявник є її сусідкою. Також, їй відомо, що заявник - [PERSON] є дочкою [PERSON] та онукою [PERSON]. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] був дідом заявника [PERSON] з боку матері - [PERSON]. Вище зазначений факт також підтверджується довідкою від 27.04.2018 року за №1-1026, виданою виконавчим комітетом Мурафської сільської ради, з якої вбачається, що відповідно до записів в погосподарській книзі №8 на 2016-2020 роки по особовому рахунку [NUMBER], [PERSON], [INFO], на день смерті - [INFO], був зареєстрований та проживав у [ADDRESS]. Спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом є онука останнього - [PERSON] (а.с.15). Також, судом встановлено, що дід заявника [PERSON] - [PERSON], помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього серії [NUMBER] (а.с.9). Заявник - [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за заповітом від 14.02.1996 року, який посвідчено секретарем виконкому Клекотинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області та зареєстровано в реєстрі за № 10 і на день смерті спадкодавця не змінено та не скасовано (а.с.10). У свідоцтві про народження матері заявника [PERSON] - [PERSON] у графі «Батько» зазначено лише ім'я - «[PERSON]» та відсутнє зазначення прізвища батька останньої. Відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, виданого відділом Державної реєстрації актів цивільного стану актовий запис про народження матері заявника за №63 від 22.09.1955 року, складений виконавчим комітетом Клекотинської сільської ради, доповнено графою «по батькові» дитини «[PERSON]», а в частині внесення відомостей про батька відмовлено, у зв'язку з відсутністю заяви про визнання батьківства (а.с.14). У зв'язку із відсутністю відомостей про прізвище батька у свідоцтві про народження матері заявника нотаріусом не встановлено факту родинних відносин між заявником та дідом - [PERSON], у зв'язку із чим відмовлено у оформленні спадщини. Таким чином, встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати своє право на отримання спадщини. V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. VІ. Висновки суду Суд прийшов до висновку, що встановлення факту, про який просить заявник, має для неї юридичне значення та не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованої особи. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту родинних відносин між [PERSON], що помер [INFO] та [PERSON] як між дідом та онукою, а отже, заява [PERSON] підлягає задоволенню. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне - 18.09.2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Outcome: approved