Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. 19.11.2019 року за вх. №8747 до Баришівського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, до суду надійшла заява в якій позивач просить суд розглядати справу в її відсутність, заявлений позов підтримала в повному обсязі. Представник відповідача Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшов лист за підписом селищного голови Вареніченка О.П. в якому він просить розглядати справи без участі представника відповідача, проти задоволення позову не заперечує, позов визнає в повному обсязі. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явились, до суду надійшли заяви в яких вони просять розглядати справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують, позов визнають в повному обсязі ІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. [INFO] помер [PERSON] , батько позивачки. Відповідно до ст. 1270 ЦК України позивач в шестимісячний термін звернулася до Баришівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Інші спадкоємці [PERSON] дружина померлого та мати позивачки, а також [PERSON] донька померлого та сестра позивачки, звернулися до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] . До складу спадкового майна яке залишилося після смерті [PERSON] входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка, які розташовані по [ADDRESS] . Однак в нотаріальній конторі позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та на земельну ділянку цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані по [ADDRESS] , в зв`язку з тим, що спадкоємцем подано документ не зареєстрований належним чином. На спадкову земельну ділянку за життя спадкодавець не виготовив державний акт на своє ім`я, а договір купівлі-продажу будинку не зареєстрував а органах БТІ. За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідачі визнали заявлений позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне прийняти дане визнання та позов задовільнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved