Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України через представника звернулось до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.08.2019 року о 19-30 год. по пр. Нахімова, 7 в Приморському районі м. Маріуполя мала місце ДТП за участю автомобілю «Фіат Лінеа» держаний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «КІА ПІКАНТО» державний номер [NUMBER] , було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобілю - матеріального збитку. Згідно постанови Донецького апеляційного суду від 24.12.2019 року вказана ДТП трапилася з вини [PERSON] , якого визнано винним. На дату скоєння ДТП [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Власник пошкодженого авто «КІА ПІКАНТО» державний номер [NUMBER] [PERSON] 09.10.2019 року повідомила МТСБУ про ДТП та в подальшому звернулася з заявою про отримання відшкодування шкоди. Згідно звіту товарознавчого дослідження від 14.01.2020 року, вартість збитку становить 13 101 грн. 62 коп. На підставі наказу №2046 від 17.02.2020 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 11 923 грн. Відповідачеві було направлено претензію про відшкодування збитків, однак в добровільному порядку збитки відшкодовані так і не були. Ухвалою Жовтневого районного суму м. Маріуполя від 11.02.2021, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з`явився з невідомих підстав, про день та час розгляду справи було повідомлено у встановленому законом порядку, у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, що відповідає ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 17.08.2019 року о 19-30 год. по пр. Нахімова, 7 в Приморському районі м. Маріуполя мала місце ДТП за участю автомобілю «Фіат Лінеа» держаний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «КІА ПІКАНТО» державний номер [NUMBER] , було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобілю - матеріального збитку. Відповідно до постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 13.11.2019 року [PERSON] визнано винним за ст. 124 КУпАП, згідно постанови Донецького апеляційного суду від 24.12.2019 року, постанову Приморського районного суду м. Маріуполя від 13.11.2019 року залишено без змін. Таким чином, вина [PERSON] у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню. Судом встановлено, що [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 1187 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно з пунктом 1.3. статей 1, 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілі - це юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу. Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється як з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, так і захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з частиною першою пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до Наказу № 2046 від 17.02.2020, зазначено, що МТСБУ було прийнято рішення про відшкодування [PERSON] шкоди в розмірі 11 923 грн. 09 коп. Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило [PERSON] грошові кошти в розмірі 11 923, 09 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1475915 від 04.03.2020р. Згідно із п. 38.2 та п. 38.2.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Приймаючи до уваги викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення позову Моторного (Транспортного) Страхового бюро України про стягнення коштів в розмірі 11 923 грн. 09 коп., оскільки вважає, що відповідач повинен відшкодувати завдану шкоду під час дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу. На підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати в розмірі 2102 грн.

Outcome: approved