Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Кредитна спілка «Наші люди» звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог, посилається на те, що 23 травня 2011 року між Кредитною спілкою «Наші люди» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 5045, згідно якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 20 000,00 гривень, зі сплатою відсотків за базовою ставкою 48% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 22 квітня 2013 року. Зобов'язання за вказаним договором забезпечені договором поруки № 5045, укладеним 23.02.2011 року з відповідачами [PERSON] та [PERSON]. При порушенні строків повернення кредиту позичальник повинен сплатити заборгованість по кредиту, заборгованість по відсоткам за користування кредитом та пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань. Позивач свої зобов'язання виконав, а відповідачі порушили умови кредитного договору, в зв'язку з чим, станом на 09.01.2014 року виникла заборгованість, яка складається з основної суми кредиту в розмірі 6891,32 та пені в розмірі 2997,44 гривень, а всього на загальну суму 9888,76 гривень. Добровільно відповідачі заборгованість не погашають, тому позивач просить стягнути з них вищевказану суму заборгованості за кредитним договором. Позивач - представник КС «Наші люди» в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу розглянути за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, однак просила стягувати заборгованість і з [PERSON] так, як вони разом отримали цей кредит і разом мали його погашати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, доводів позивача не спростував. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, а згідно ст. 549-552 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань кредитор може вимагати від нього сплати пені. В судовому засіданні встановлено, що 23 травня 2011 року між Кредитною спілкою «Наші люди» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 5045, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 20 000,00 гривень, зі сплатою відсотків за базовою ставкою 48% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 22 квітня 2013 року (а.с.6). В забезпечення виконання зобов'язань загальномайновими поручителями, згідно договору поруки № 5045, укладеного 23.05.2011 року виступають відповідачі [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Відповідачі зобов'язалися відповідати перед позивачем за виконання обов'язків відповідачем [PERSON] за договором кредитування в тому ж розмірі, включаючи сплату кредиту, відсотків, нарахованих користування ним, та пені. Згідно ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, а особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно. Станом на 09.01.2014 року виникла заборгованість, яка складається з основної суми кредиту в розмірі 6891,32 та пені в розмірі 2997,44 гривень, а всього на загальну суму 9888,76 гривень, про що свідчить розрахунок заборгованості за наданим кредитом (а.с.9-10), відповідачі [PERSON], [PERSON] на заперечували проти вказаних фактів, тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь позивача сплачені та підтверджені документально судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного і

Outcome: approved