Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованих осіб 1. Виклад позиції заявника 31.01.2020 року [PERSON] звернулася до Шаргородського районного суду з заявою про встановлення факту батьківства за рішенням суду. Заява мотивована тим, що вона народилася [INFO] у с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області у сім`ї [PERSON] та [PERSON] , які на час її народження проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. У свідоцтві про її народження в графі «батько», останній записаний лише по імені « [PERSON] », а його прізвище та по батькові не зазначено. Шлюб між її батьками - [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 06.10.1950 року, тобто вже після її народження. Так, згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про її народження, зазначений запис зроблений за заявою її матері, батько вказаний лише по імені зі слів останньої. При її зверненні 16.08.2019 року до Шаргородського відділу ДРАЦСу, у внесенні відомостей про батька в актовий запис про її народження відділом ДРАЦСу відмовлено у зв`язку зі смертю матері та відсутністю спільної заяви батьків про визнання батьківства, про що видано відповідний висновок. Її батько з матір`ю до та після реєстрації шлюбу проживали в с. Михайлівка, до реєстрації шлюбу у них народилося двоє дітей, які були записані по прізвищу « [PERSON] » - вона та її сестра [PERSON] , а після реєстрації щлюбу народилося ще троє дітей, які записані по прізвищу « [PERSON] », зокрема, сестри [PERSON] та [PERSON] і брат [PERSON] . По відношенню до неї [PERSON] завжди визнавав себе батьком, вони спільно проживали в одному домоволодінні, мали спільний побут, взаємні права та обов`язки, батько турбувався про її здоров`я, виховання та навчання як і про всіх своїх дітей. Просить встановити факт батьківства [PERSON] ), [INFO] , щодо неї - [PERSON] , [INFO] . Встановлення даного факту необхідно їй для впорядкування документів про народження, зокрема, зазначення відомостей про батька у документах про народження, що має для неї юридичне значення. В судовому засіданні у вступному слові та в заключному слові заявник [PERSON] та її представник - адвокат Лисько В.П. підтримали заяву, зсилаючись на ті самі доводи, просили встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був батьком заявника. Внести виправлення відомостей у актовий запис про народження заявника, зокрема, відомості про батька неможливо, так як її батько та матір померли. Крім того, представник заявника - адвокат Лисько В.П. уточнив заяву в частині встановлення факту батьківства щодо заявника [PERSON] , оскільки в актовому записі про народження батька заявника останній зазначений по батькові як « [PERSON] ». Відсутність запису про [PERSON] як про батька в актовому записі про народження заявника є перешкодою для впорядкування її документів. 2. Виклад позиції заінтересованих осіб Представник заінтересованої особи - Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився. 13.02.2020 року представник заінтересованої особи - начальник відділу ДРАЦС Магдалюк Л.М. надіслала заяву про розгляд справи у відсутності представника ДРАЦСу, при розгляді справи покладається на вирішення суду (а.с.45). Представник заінтересованої особи - Михайлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, але 17.02.2020 року від Михайлівського сільського голови Канонишена Ю.С. до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, щодо задоволення заяви і встановлення юридичного факту заперечень не має (а.с.51-53). Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву [PERSON] , вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник дійсно є її рідною сестрою, в них спільні батько та матір. Так, їх батьками є [PERSON] та [PERSON] ( [PERSON] ). Батьки проживали без реєстрації шлюбу та дві її сестри [PERSON] та [PERSON] були записані на прізвище матері. Через кілька місяців після народження заявника, батьки одружилися і в актових записах про народження її та усіх інших дітей батько записаний. При житті батько визнавав усіх дітей, в тому числі і заявника, добре піклувався про них. Коли батько захворів, то заявник доглядала за ним, допомагала утримувати господарство. Вона не заперечує щодо встановлення факту батьківства, оскільки це не порушує її прав. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви її сестри [PERSON] . Суду пояснила, що вона є наймолодшою дитиною [PERSON] та [PERSON] ). При житті батьків ніхто із її рідних братів та сестер не звертав уваги на те, чи записані батьки у свідоцтві про народження та як вони записані. Після смерті батьків сестра [PERSON] виявила, що у її актовому запису про народження батько записаний за заявою матері, лише по імені. Її батько [PERSON] при житті визнавав себе батьком заявника, турбувався про неї як і про всіх дітей. Заявник також піклувалася про батька, коли останній захворів. Встановлення факту, про який просить заявник, не порушує її прав. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву [PERSON] , не заперечує щодо її задоволення, оскільки вважає обґрунтованою. Його та заявника батьками були [PERSON] та [PERSON] ), які на час народження заявника ще не зареєстрували шлюб. Їх батько та матір тривалий час проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, але у них до створення власної сім`ї, інших сімей не було, в шлюбі вони не перебували. Він народився після реєстрації батьками шлюбу, тому у актовому записі про його народження та у свідоцтві про народження батько записаний, а у заявника, яка є його старшою сестрою батько записаний зі слів матері, що на сьогодні є перешкодою для впорядкування заявником документів про своє народження. Встановлення факту, про який просить заявник, не порушує його прав. ІІ. Заяви, клопотання учасників справи 1. Представник заявника [PERSON] - адвокат Лисько В.П. у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті просить приєднати до матеріалів цивільної справи повідомлення Шаргородського РВ ДРАЦС щодо ідентичності імен від 28.02.2020 року №384-20.19-34. 2. Представник заявника [PERSON] - адвокат Лисько В.П. у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті просить не розглядати клопотання про витребування доказу, оскільки відпала потреба у його витребуванні. Інших заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, заявник та його представник -не мають. 3. Представник заінтересованої особи - начальник Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Магдалюк Л.В. надіслала до Шаргородського районного суду заяву про розгляд справи у відсутності представника ДРАЦСу, при цьому зазначила, що при розгляді справи покладається на вирішення суду (а.с.45). 4. Представник заінтересованої особи - Михайлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області надіслав до Шаргородського районного суду заяву про визнання в повному обсязі вимог заяви [PERSON] (а.с.51). ІІІ. Процесуальні дії у справі 1. Відповідно до ухвали судді від 03.02.2020 року прийнято до розгляду заяву [PERSON] про встановлення факту батьківства за рішенням суду, з участю заінтересованих осіб - Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області, Михайлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, в порядку окремого провадження; виключено Шаргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області зі складу учасників справи - заінтересованих осіб; залучено до участі в справі в якості заінтересованих осіб Шаргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; відкрито провадження у порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 28.02.2020 року (а.с.41-42). 2. В судове засідання для розгляду справи по суті не прибули представники заінтересованих осіб - Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Михайлівської сільської ради, у зв`язку із чим суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності зазначених учасників справи, враховуючи, що перешкод для розгляду справи немає. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд установив факт Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованих осіб, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у сім`ї [PERSON] ( [PERSON] ) та [PERSON] (польки), що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до Статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а.с.9)., отже родовим є прізвище « [PERSON] », ім`я « [PERSON] », а по батькові « [PERSON] ». З довідки Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 28.02.2020 року за №384-20.19-34 вбачається, що імена « [PERSON] » та « [PERSON] » є ідентичними, як і імена « [PERSON] » і « [PERSON] », відповідно до словника « Власні імена людей» (Київ, Наукова думка, 1986) (а.с.61). Станом на 1947 рік [PERSON] ) проживав спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу, тобто у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , [INFO] , та від спільного проживання у фактичних шлюбних відносинах у них у 1948 році народилася донька [PERSON] , що підтверджується записами у погосподарській книзі за 1947-1949 роки по виконкому Михайлівської сільської ради (а.с.22-23). Крім того, [PERSON] від спільного проживання з [PERSON] без реєстрації шлюбу, тобто у фактичних шлюбних відносинах, мав дочку [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області. Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника, її представника, дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи, показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] . Так, з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00023687647 від 16.08.2019 року вбачається, що заявником внесення актового запису про народження [PERSON] до Книги реєстрації народжень за №27 від 03.06.1950 року, складеного виконкомом Михайлівської сільської ради, була її матір [PERSON] . Відомості про батька дитини, зокрема, ім`я « [PERSON] », до актового запису про народження заявника внесені за вказівкою матері (а.с.10). Відповідно до повторного свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , матір`ю зазначено [PERSON] , а в графі відомостей про батька вказано лише ім`я « [PERSON] », прізвище та по батькові останнього не вказано (а.с.7). Факт народження заявника у батьків [PERSON] та [PERSON] підтверджується також свідоцтвом хрещення, виданим 07.11.2019 року РО «Релігійна громада (парафія) Святого Флоріана Мученика Кам`янець-Подільської дієцезії Римсько-Католицької церкви у м. Шаргород Вінницької області», у якому зазначено, що дитина [PERSON] , яка народилася у батька [PERSON] ) та матері [PERSON] ( [PERSON] ) [INFO] у с. Михайлівка, хрещена [INFO] вдома у с. Михайлівка ксьондзом [PERSON] , про що зроблено запис у Книзі хрещень (а.с.28). З архівної довідки Державного архіву Вінницької області від 23.11.2016 року про народження матері заявника вбачається, що в метричній книзі про народження по римсько-католицькій церкві містечка Мурафа за 1915 рік є запис №107 за 26 травня 1915 року про охрещення дочки на ім`я « [PERSON] », яка народилася [INFO] в с. Михайлівка у селян Вікентія і [PERSON] із [PERSON] (а.с.16-17). Отже, родове прізвище матері заявника « [PERSON] », ім`я « [PERSON] », по батькові « [PERSON] . Згідно з довідкою Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 29.01.2020 року за №242-20.19-38, жіночі імена [PERSON] , [PERSON] , Льоня є ідентичними, відповідно до словника Власні імена людей ( Наукова думка, Київ, 1986) (а.с.30). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 06.10.1950 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого із подружжя за №00023770074 від 27.08.2019 року (а.с.8), тобто після народження заявника. З висновку про внесення змін до актового запису про народження начальника Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 24.01.2020 року вбачається, що актовий запис про шлюб матері заявника за №19 складений 06.10.1950 року виконкомом Михайлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області містить відомості про нареченого [PERSON] , який вперше вступає в шлюб, має з нареченою [PERSON] двох спільних дітей, разом проживають з лютого 1947 року (а.с.13-15). Із свідоцтв про народження сестер заявника - [PERSON] , [PERSON] , брата заявника - [PERSON] вбачається, що їх батьками зазначені [PERSON] ) та [PERSON] (а.с.19,20, 21). З досліджених в судовому засіданні копій записів з погосподарських книг по с. Михайлівка за 1971-1973 роки вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживали на погосподарському номері спільно із сином - [PERSON] та дочкою [PERSON] (а.с.24-25). З довідки адміністрації Михайлівської СЗШ І-ІІІ ступенів, виданої заявнику [PERSON] 08.11.2019 року вбачається, що вона дійсно у 1956 році поступила у перший клас під прізвищем « [PERSON] » та у 1964 році закінчила 8 класів і одержала свідоцтво, видане на прізвище « [PERSON] », відповідно до відомостей свідоцтва про народження останньої (а.с.29). Свідок [PERSON] суду показала, що народилася в с. Михайлівка у 1946 році, де і постійно проживає, знала сім`ю заявника та особисто заявника з дитинства, оскільки товаришувала із старшою сестрою заявника. Їй достовірно відомо, що батьком заявника є [PERSON] , який завжди визнавав себе батьком заявника, опікувався нею як і всіма своїми дітьми однаково, приділяв належну увагу освіті всіх дітей, їх здоров`ю, вихованню. Заявник завжди називала [PERSON] батьком, а останній заявника - дочкою. [PERSON] та [PERSON] спочатку проживали у фактичних шлюбних відносинах, а зареєстрували шлюб, коли у них уже було дві спільних доньки - [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] суду показала, що народилася 1948 року в с. Михайлівка, де постійно проживає. Вона добре знайома із заявником, товаришувала з нею в дитинстві, ходила в гості, тому знала її батьків - матір [PERSON] та батька [PERSON] . Їй достовірно відомо, що заявник народилася в сім`ї [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] завжди називав заявника дочкою, а остання його батьком. [PERSON] був ветераном Великої Вітчизняної війни, його завжди вітали із [PERSON] , в тому числі і вона особисто, тому їй відомо, що його ім`я [PERSON] , а по батькові [PERSON] . Таким чином, з аналізу досліджених в судовому засіданні документів та пояснень заявника, представника заявника, заінтересованих осіб, свідків судом встановлено, що [PERSON] був батьком заявника [PERSON] , якій при реєстрації шлюбу 20.07.1974 року присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.18). [INFO] у с. Михайлівка померла матір заявника - [PERSON] (а.с.11). [INFO] помер батько заявника [PERSON] (а.с.12). Внести відомості про батька до актового запису про народження заявника відділом ДРАЦСу відмовлено 24.01.2020 року у зв`язку зі смертю матері та відсутністю актового запису про встановлення батьківства або спільної заяви батьків про визнання батьківства (а.с.13-15). Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє впорядкувати документи про її народження і внесення відомостей про батька до актового запису про народження. V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК України, СК України. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Статтею 125 СК України встановлено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду. Відповідно до ст.55 КпШС УРСР, яка діяла на час народження заявника, якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про матір дитини провадиться за заявою матері, а запис про батька дитини - за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується згідно з рішенням суду… При народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою. Статтею 130 СК України встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. Частиною 2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. VІ. Висновки суду Суд прийшов до висновку, що встановлення факту, про який просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє впорядкувати документи щодо її народження і внести відомості про батька до актового запису про народження, та не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованих осіб, які не заперечують щодо встановлення відповідного факту. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту батьківства [PERSON] щодо [PERSON] . Отже, заява [PERSON] про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне - 18.09.2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Outcome: approved