Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

Київська муніципальна академія естрадного та циркового мистецтва звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг, в якому просив суд стягнути з відповідачка на її користь заборгованість у розмірі 11 362,07 грн., що складається з основного боргу в розмірі 9 476,98 грн., з втрат від інфляції в розмірі 248,30 грн. та пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення, що складає 1 636,79 грн. та судовий збір в сумі 1 762,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі Правил прийому на навчання до Київськогї муніципальної академії естрадного та циркового мистецтва у 2016 році, рішення приймальної комісії та наказу № 105-с від 04 серпня 2016 року було зараховано [PERSON] студентом 3 курсу заочної форми навчання за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб. 04 серпня 2016 року між Київською муніципальною академією естрадного та циркового мистецтва та [PERSON] було укладено договір № 23/2016 про надання освітніх послуг на спеціальність музичне мистецтво, спеціалізація естрадний спів, навчально-кваліфікаційний рівень - бакалавр, заочна форма навчання. Відповідно до п. 1 укладеного договору та додаткової угоди № 1 від 31.08.2017 року до договору про надання освітніх послуг № 23/2016 від 04.08.2016 року Київська муніципальна академія естрадного та циркового мистецтва взяла на себе зобов`язання прийняти на навчання [PERSON] , за рахунок коштів відповідачки надати освітні послуги на рівні державних стандартів з метою отримання освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр, а відповідачка зобов`язалася своєчасно оплачувати вартість навчальних витрат у розмірі визначеному п.п. 9, 10 договору у розмірі 29 700,00 грн. за весь строк навчання. Згідно п.п. 4, 6 Договору до обов`язків [PERSON] входить своєчасно вносити плату за отримання освітньої послуги в розмірах та у строки встановлені цим Договором та виконувати вимоги законодавства і Статуту Академії з організації надання освітніх послуг. Плата за навчання вноситься безготівково щомісяця не пізніше ніж за 5 днів до наступного місяця навчання. Київська муніципальна академія естрадного та циркового мистецтва належним чином виконувала зобов`язання за вищезазначеним договором про надання освітніх послуг. Наказом № 47-с від 03 липня 2018 року відповідачку [PERSON] студентку ІV курсу було відраховано з Академії, як таку, що закінчила теоретичний курс навчання та не атестована державною екзаменаційною комісією. Однак, в порушення вимог Договору, відповідач вчасно отримані освітні послуги не оплачувала. З метою досудового врегулювання спору 01 березня 2018 року № 57 та 12 вересня 2018 року № 172 відповідачці було надіслано претензію з вимогою погасити заборгованість за навчання, однак претензія залишена відповідачкою без реагування і до теперішнього часу заборгованість не погашена. На момент відрахування відповідачки з числа студентів Академії існувала заборгованість по оплаті за навчання. Відтак, станом на 01 березня 2018 року у відповідачки існує основний борг в розмірі 9 476,98 грн. Інфляції в розмірі 248,30 грн. та пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення, що складає 1 636,79 грн.. Отже, загальний розмір заборгованості складає 1 901,74 грн.. В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача звернулася до суду із заявою про розгляд справи за відсутності сторони позивача, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Як передбачено ч. 1, 3 ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до вимог суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Так, відповідно до наказу № 105-с від 04 серпня 2016 року [PERSON] зараховано студентом 3 курсу заочної форми навчання за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб. (а.с. 10-11, 13). 04 серпня 2016 року між Київською муніципальною академією естрадного та циркового мистецтва та [PERSON] було укладено договір № 23/2016 (а.с. 6-7) про надання освітніх послуг на спеціальність музичне мистецтво, спеціалізація естрадний спів, навчально-кваліфікаційний рівень - бакалавр, заочна форма навчання, за умовами якого виконавець виконавець взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника надати одержувачу освітню послугу на рівні стандартів вищої освіти, а замовник в свою чергу зобов`язався своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строк, що встановлені цим договором (п.п. 2.1. та 4 договору). Пунктами 9, 10 Договору передбачено, що загальна вартість освітньої послуги на весь термін навчання становить 28 000,00 грн., Замовник здійснює плату посеместрово безготівково. Зокрема, вартість першого року навчання (10 місяців) складає 14 000,00 грн. Вартість освітньої послуги за кожен наступний рік навчання складається із вартості попереднього року навчання збільшена на рівень інфляції за попередній календарний рік. Замовник вносить плату безготівково щомісяця, не пізніше ніж за 5 днів до наступного місяця навчання., крім першого внеску, який вноситься до 30 серпня 2016 року. Згідно п. 12 Договору, за несвоєчасну оплату освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки нсплаченої суми за кожний день прострочення. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] станом на 01 березня 2018 року у відповідачки існує основний борг в розмірі 9 476,98 грн. Інфляції в розмірі 248,30 грн. та пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення, що складає 1 636,79 грн., отже, загальний розмір заборгованості складає 1 901,74 грн. (а.с. 14-15). Наказом № 47-с від 03 липня 2018 року відповідачку [PERSON] студентку ІV курсу було відраховано з Академії, як таку, що закінчила теоретичний курс навчання та не атестована державною екзаменаційною комісією. (а.с. 12). 01.03.2018 року та 01.09.2018 року позивачем на адресу відповідачки направлено листи-претензії з вимогами сплати заборгованість за надання освітніх послуг. (а.с. 8-9). Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Відповідно до частин 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають на підставах, встановлених ст.11 цього Кодексу. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України). Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 614 ЦК України). Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідачкою не було виконано своїх зобов`язань згідно договору в частині своєчасної оплати освітніх послуг, а тому суд приходить до висновку, що з відповідачки необхідно стягнути 11 362,07 грн. заборгованості. За таких обставин, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1 762,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved