overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

КП «Бахмут-вода» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу в якому вказало, що відповідач знаходиться в правовідносинах з водопровідно-каналізаційним господарством, врегульованих Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, згідно з якими повинні оплачувати рахунки за постачання питної води, згідно з розрахунками об'ємів спожитої води. Однак відповідачі вказані обов'язки не виконували, що призвело до утворення заборгованості, яка за період з 01.09.2010 року по 31.10.2014 року становить 3321,50грн. Просило суд стягнути з відповідачів суму заборгованості та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, в порядку ст. 74 ЦПК України. Про причину неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно і повністю, щомісяця вносити плату за комунальні послуги, к яким відносяться послуги по водопостачанню. Згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води та водовідведення, громадяни зобов'язані оплачувати рахунки за постачання питною водою, згідно з розрахунками об'ємів спожитої води. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі мешкають в квартирі [ADDRESS]; мають заборгованість за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.09.2010 року по 31.10.2014 року становить 3321,50грн., яка на теперішній час не погашена, тому ця сума підлягає стягненню з відповідача. Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

КП «Бахмут-Вода» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу в якому вказало, що відповідачі знаходиться в правовідносинах з водопровідно – каналізаційним господарством, врегульованих Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, згідно з якими він повинен оплачувати рахунки за постачання питної води, згідно з розрахунками об'ємів спожитої води. Однак відповідачі вказані обов'язки не виконували, що привело до утворення заборгованості, яка за період з 01.01.2008 року по 01.07.2013 року становить 3308,73грн. Просило суд стягнути з відповідача суму заборгованості у зазначеному розмірі, так як незважаючи на попередження відповідача погасити заборгованість, заборгованість сплачена не була. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, в порядку ст. 74 ЦПК України. Про причину неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно і повністю, щомісяця вносити плату за комунальні послуги, к яким відносяться послуги по водопостачанню. Згідно з правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води та водовідведення, громадяни зобов'язані оплачувати рахунки за постачання питною водою, згідно з розрахунками об'ємів спожитої води. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі є наймачами квартири [ADDRESS]; мають заборгованість за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.01.2008 року по 01.07.2013 рік у розмірі 3308,73 гривень, яка на теперішній час не погашена, тому ця сума підлягає стягненню з відповідачів. Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

КП «Бахмут-Вода» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу в якому вказало, що відповідачі знаходиться в правовідносинах з водопровідно - каналізаційним господарством, врегульованих Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, згідно з якими вони повинні оплачувати рахунки за постачання питної води, згідно з розрахунками об'ємів спожитої води. Однак відповідачі вказані обов'язки не виконували, що привело до утворення заборгованості, яка за період з 01.03.2009 року по 01.12.2013 року становить 405,40грн. Просило суд стягнути з відповідачів суму заборгованості у зазначеному розмірі, так як незважаючи на попередження відповідачам погасити заборгованість, заборгованість сплачена не була. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно і повністю, щомісяця вносити плату за комунальні послуги, к яким відносяться послуги по водопостачанню. Згідно з правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води та водовідведення, громадяни зобов'язані оплачувати рахунки за постачання питною водою, згідно з розрахунками об'ємів спожитої води. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі є власником квартири [ADDRESS]; мають заборгованість за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.03.2009 року по 01.12.2013 року у розмірі 405,40 гривень, яка на теперішній час не погашена, тому ця сума підлягає стягненню з відповідачів. Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки [PERSON] є інвалідом 2 групи і відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнена від оплати судового збору, тому у відшкодуванні понесених судових витрат по оплаті судового збору у розмірі 243грн. 60коп. необхідно стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача по 121грн. 80коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

КП «Бахмут-вода» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу в якому вказало, що відповідачі знаходиться в правовідносинах з водопровідно-каналізаційним господарством, врегульованих Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, згідно з якими повинні оплачувати рахунки за постачання питної води, згідно з розрахунками об'ємів спожитої води. Однак відповідачі вказані обов'язки не виконували, що призвело до утворення заборгованості, яка за період з 01.01.2008 року по 31.07.2016 року становить 23733,14 грн. Просило суд стягнути з відповідачів суму заборгованості та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, в порядку ст. 74 ЦПК України. Про причину неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно і повністю, щомісяця вносити плату за комунальні послуги, к яким відносяться послуги по водопостачанню. Згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води та водовідведення, громадяни зобов'язані оплачувати рахунки за постачання питною водою, згідно з розрахунками об'ємів спожитої води. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі зареєстровані та мешкають в квартирі за адресою: [ADDRESS], мають заборгованість за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.01.2008 року по 31.07.2016 року, яка становить 23733,14 грн., на теперішній час не погашена, тому ця сума підлягає стягненню з відповідача. Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

КП «Бахмут-Вода» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу в якому вказало, що відповідачі знаходяться в правовідносинах з водопровідно - каналізаційним господарством, врегульованих Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, згідно з якими вони повинні оплачувати рахунки за постачання питною водою, згідно з розрахунками об'ємів спожитої води. Однак відповідачі вказані обов'язки не виконували, що привело до утворення заборгованості, яка за період з 01.04.2008 року по 01.10.2013 року становить 7189,91гривень. Просило суд стягнути з відповідачів суму заборгованості у зазначеному розмірі, так як незважаючи на попередження відповідачам погасити заборгованість, заборгованість сплачена не була. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Про причину неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно і повністю, щомісяця вносити плату за комунальні послуги, к яким відносяться послуги по водопостачанню. Згідно з правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води та водовідведення, громадяни зобов'язані оплачувати рахунки за постачання питною водою, згідно з розрахунками об'ємів спожитої води. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі мають заборгованість за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.04.2008 року по 01.10.2013року в розмірі 7189,91грн., яка на теперішній час не погашена та підлягає стягненню з відповідачів. Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

КП «Бахмут-вода» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу в якому вказало, що відповідачі знаходяться в правовідносинах з водопровідно - каналізаційним господарством, врегульованих Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, згідно з якими повинен оплачувати рахунки за постачання питною водою, згідно з розрахунками об'ємів спожитої води. Однак відповідачі вказані обов'язки не виконували, що привело до утворення заборгованості, яка за період з 01.12.2009 року по 01.03.2013 року становить 3591,78 гривень. Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у зазначеному розмірі, так як незважаючи на попередження відповідачеві погасити заборгованість, оплата сплачена не була. Також просить стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати при подачі позовної заяви до суду в розмірі 229,40 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги на підставах позовної заяви. Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково і пояснили, що визнають суму заборгованості в межах строку позовної давнини в три роки в сумі 2927грн. 53коп. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно і повністю, щомісяця вносити плату за комунальні послуги, к яким відносяться послуги по водопостачанню. Згідно з правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води та водовідведення, громадяни зобов'язані оплачувати рахунки за постачання питною водою, згідно з розрахунками об'ємів спожитої води. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі мешкають в квартирі [ADDRESS]; мають заборгованість за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.12.2009 року по 01.03.2013 року становить 3591,78 гривень, яка на теперішній час не погашена. Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Суд вважає, що стягненню підлягає сума боргу в межах трирічного строку позовної давності у розмірі 2927,53гривень, оскільки позивачем не надано будь яких даних про поважність причин пропуску трирічного строку. Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позивних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

КП «Бахмут-вода» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу в якому вказало, що відповідачі знаходяться в правовідносинах з водопровідно-каналізаційним господарством, врегульованих Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, згідно з якими повинні оплачувати рахунки за постачання питної води, згідно з розрахунками об'ємів спожитої води. Однак відповідачі вказані обов'язки не виконували, що призвело до утворення заборгованості, яка за період з 01.08.2009 року по 31.10.2014 року становить 6467,00грн. Просило суд стягнути з відповідачів суму заборгованості та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, в порядку ст. 74 ЦПК України. Про причину неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно і повністю, щомісяця вносити плату за комунальні послуги, к яким відносяться послуги по водопостачанню. Згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води та водовідведення, громадяни зобов'язані оплачувати рахунки за постачання питною водою, згідно з розрахунками об'ємів спожитої води. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі мешкають в квартирі [ADDRESS]; мають заборгованість за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.08.2009 року по 31.10.2014 року в розмірі 6467,00грн., яка на теперішній час не погашена, тому ця сума підлягає стягненню з відповідача. Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-30 00:00:00

КП «Бахмут-Вода» звернулось до суду з позовом про стягнення боргу за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню до [PERSON], [PERSON], [PERSON] по будинку № 21, по провул. Калініна в м. Артемівськ, в якому вона мешкає, т. я. оплата тривалий час не вноситься в добровільному порядку. Станом з 01.02.2008 р. по 31.05.2015 року сума боргу складає 2 916,01 гривень. Просять стягнути суму боргу за надані послуги та витрати по сплаті судового збору, так як послуги надані, а оплата повинна здійснюватись щомісяця. В судове засідання представник КП «Бахмут-Вода» [PERSON], що діє за дорученням, не з»явився, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав на підставах, викладених в позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги КП «Бахмут- Вода підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. З довідки про склад сімї споживача послуг з централізованого водопостачання (водовідведення) автоматизованої бази нарахувань та сплати за послуги станом на 19.06.2015 року видно, що в будинку за вказаною адресою зареєстровані відповідачі, таким чином в них виникли обовязки по оплаті наданих позивачем послуг по водопостачанню та водовідведенню (л. с. 7). Сума боргу підтверджується копією особового рахунку № 11358 в сумі 2 916,01 гривень (л. с. 8). Цю суму у відшкодування боргу слід стягнути з відповідачів на користь КП «Бахмут-Вода». Крім того, на користь позивача слід стягнути з відповідачки судовий збір в розмірі 243,60 гривень, сплачені останнім при подачі позовної заяви. Відповідачі не зважаючи на повідомлення про заборгованість, ухиляються від добровільної сплати суми боргу за надані послуги з водопостачання. Згідно ст. 160 Житлового кодексу України повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають з договору найма. Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами, наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ч. 3 ст. 510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобовязанні одночасно мають права та обовязки, вона вважається боржником у тому, що вона повинна здійснити на користь другої сторони, та одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

КП «Бахмут-Вода» звернулось до суду з позовом про стягнення боргу за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню до [PERSON] по квартирі [ADDRESS], в якій вона мешкає, т. я. оплата тривалий час не вноситься в добровільному порядку. Станом з 01.03.2010 р. по 31.01.2015 року сума боргу складає 5 331,87 гривень. Просять стягнути суму боргу за надані послуги та витрати по сплаті судового збору, так як послуги надані, а оплата повинна здійснюватись щомісяця. В судовому засіданні представник КП «Бахмут-Вода» [PERSON], що діє за дорученням, підтримав позовні вимоги на підставах, викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги КП «Бахмут- Вода підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. З довідки про склад сімї споживача послуг з централізованого водопостачання (водовідведення) автоматизованої бази нарахувань та сплати за послуги станом на 26.01.2015 року видно, що в квартирі за вказаною адресою зареєстрована відповідачка, таким чином в неї виникли обовязки по оплаті наданих позивачем послуг по водопостачанню та водовідведенню (л. с. 7). Сума боргу підтверджується копією особового рахунку № 21270 в сумі 5 331,87 гривень (л. с. 7, 8). Цю суму у відшкодування боргу слід стягнути з відповідачки на користь КП «Бахмут-Вода». Крім того, на користь позивача слід стягнути з відповідачки судовий збір в розмірі 243,60 гривень, сплачені останнім при подачі позовної заяви. Відповідачі не зважаючи на повідомлення про заборгованість, ухиляються від добровільної сплати суми боргу за надані послуги з водопостачання. Згідно ст. 160 Житлового кодексу України повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають з договору найма. Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами, наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ч. 3 ст. 510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобовязанні одночасно мають права та обовязки, вона вважається боржником у тому, що вона повинна здійснити на користь другої сторони, та одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

КП «Бахмут-Вода» звернулось до суду з позовом про стягнення боргу за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню до [PERSON] по квартирі [ADDRESS], в якій вона мешкає, т. я. оплата тривалий час не вноситься в добровільному порядку. Станом з 01.07.2012 р. по 31.10.2016 року сума боргу складає 1 179,39 гривень. Просять стягнути суму боргу за надані послуги та витрати по сплаті судового збору, так як послуги надані, а оплата повинна здійснюватись щомісяця. В судовому засіданні представник КП «Бахмут-Вода» [PERSON], що діє за дорученням, підтримав позовні вимоги на підставах, викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги КП «Бахмут- Вода підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. З довідки № 22266 про склад сімї споживача послуг з централізованого водопостачання (водовідведення) автоматизованої бази нарахувань та сплати за послуги станом на 21.11.2016 року видно, що в квартирі за вказаною адресою зареєстрована відповідачка, таким чином в неї виникли обовязки по оплаті наданих позивачем послуг по водопостачанню та водовідведенню (л. с. 7). Сума боргу підтверджується копією особового рахунку № 22266 в сумі 1 179,39 гривень (л. с. 8). Цю суму у відшкодування боргу слід стягнути з відповідачки на користь КП «Бахмут-Вода». Крім того, на користь позивача слід стягнути з відповідачки судовий збір в розмірі 1 378,00 гривень, сплачені останнім при подачі позовної заяви. Відповідачі не зважаючи на повідомлення про заборгованість, ухиляються від добровільної сплати суми боргу за надані послуги з водопостачання. Згідно ст. 160 Житлового кодексу України повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають з договору найма. Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами, наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ч. 3 ст. 510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобовязанні одночасно мають права та обовязки, вона вважається боржником у тому, що вона повинна здійснити на користь другої сторони, та одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. На підставі викладеного,

Outcome: approved