Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28.07.1993 року він та його матір [PERSON] приватизували трьохкімнатну квартиру [ADDRESS] , про що їм Івано-Франківським ОБТІ було видано свідоцтво про право власності на житло по 1/2 частці. Під час видачі свідоцтва Івано [NUMBER] ОБТІ в ньому було допущено помилку, а саме вказано його ім`я [PERSON] , [PERSON] , однак на підставі довідки про склад сім`ї дану помилку було виправлено. 04.11.2005 року його матір [PERSON] подарувала свою частку квартири [PERSON] , яка є його сестрою, а та в свою чергу 15.02.2008 р. подарувала її [PERSON] , який є його братом та батьком відповідача [PERSON] . Таким чином, його брат [PERSON] був власником 1/2 частини спірної квартири. [INFO] його брат [PERSON] помер. Так як за життя [PERSON] заповіту не складав, то після його смерті відкрилася спадщина за законом. Спадщину прийняв його син відповідач [PERSON] . На початку\~червня 2018\~року він\~хотів потрапити\~у свою\~квартиру,\~однак відповідач\~ [PERSON] його до квартири не\~впустив і\~заявив про\~те,\~що він\~має документи\~на квартиру,\~а він\~до його квартири жодного відношення не має. Зазначає, що жодних правочинів щодо відчуження своєї частини квартири він ні з ким не укладав, у зв`язку із цим вирішив перевірити, на підставі чого [PERSON] став власником всієї квартири. 06.06.2018 р. він отримав Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 126494902, відповідно до якої квартира [ADDRESS] дійсно в цілому належить [PERSON] . Після оформлення спадщини відповідачу [PERSON] державним нотаріусом Надвірнянської державної нотаріальної контори 26 грудня 2011 р. за реєстром № 1-3108 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на цілу квартиру [ADDRESS] . Видане [PERSON] \~свідоцтво про\~спадщину позбавило\~його власності\~на 1/2 частини квартири. Короткий зміст відзиву на позов: 20.08.2018 р. від представника відповідача [PERSON] -адвоката Брайляк Е.Я. поступив відзив на позов, в якому вона зазначає, що відповідач [PERSON] позовні вимоги позивача не визнає, вважає їх безпідставними, необгрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення. Так, [INFO] помер батько відповідача [PERSON] [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В передбачений законом строк [PERSON] звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті його батька. Згідно свідоцтва про право власності на квартиру та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 06.12.2011 року № 32341363, виданого державною нотаріальною конторою, йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.12.2011 року. Таким чином, [PERSON] є власником квартири, яка знаходиться за адресою, [ADDRESS] , яка належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та витягу про державну реєстрацію прав від 26.12.2011 року, що дісталась йому у спадок від його батька [PERSON] Також зазначає, що в даній квартирі дійсно був зареєстрований позивач [PERSON] , [INFO] , однак у квартирі фактично ніколи не проживав, коштів по утриманню та проведенню ремонту квартири ніколи не надавав, участі в оплаті комунальних послуг не брав. Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.09.2016 р. позивача [PERSON] визнано таким, що втратив право користування квартирою за адресою: [ADDRESS] ., [ADDRESS] - [ADDRESS] . Тому жодних підстав для визнання свідоцтва про право на спадщину на квартиру, яка знаходиться за адресою, [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] немає, оскільки [PERSON] цілком законно набув право власності на дану спадкову квартиру в розмірі 1/1 частки. Стислий виклад позицій сторін: В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги позивача підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Просив суд постановити рішення, яким визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Надвірнянської державної нотаріальної контори Шушкевич С.М. від 26.12. 2011 року за реєстром № 1-3108 на спадкове майно померлого [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на ім`я [PERSON] , [INFO] ,\~що складається\~з квартири [ADDRESS] ; скасувати у\~Державному реєстрі\~речових прав\~на нерухоме\~майно запис\~№ 1840\~в книзі\~16\~від 26.12.2011\~року про\~право власності\~ [PERSON] на об`єкт нерухомого майна № 12501466, а саме квартиру [ADDRESS] . Також просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] понесені ними судові витрати. Крім того просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали суду від 25.07.2019 р. Представник відповідача\~в судовому\~засіданні позовні\~вимоги позивача\~не визнала\~з підстав,\~зазначених в\~позовній заяві,\~зазначила,\~що позовні\~вимоги позивача\~є безпідставними\~та необгрунтованими. Просить в задоволенні позову відмовити. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.07.2018 р. по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.07.2018 р. по даній справі за заявою позивача вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та заборонити вчиняти будь-які дії з вказаним майном, направлені на його відчуження, заборонити укладати угоди стосовно нього, проводити його реєстрацію та перереєстрацію. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.09.2018 р. по даній справі витребувано з Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області копію матеріалів спадкової справи, на підставі якої 26.12.2011 року було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його батька [PERSON] ; витребувано з Івано-Франківського ОБТІ копію інвентарної справи на квартиру [ADDRESS] . Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.11.2018 р. по даній справі закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов наступних висновків. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності від 28.07.1993 р., виданого Івано-Франківським ОБТІ, [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , по 1/2 частці (а.с. 7). Згідно копії довідки про склад сім`ї найманої ізольованої квартири, у квартирі за адресою [ADDRESS] , проживали та мали право на житло на момент введення в дію ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). При видачі свідоцтва про право власності Івано-Франківським ОБТІ в ньому було допущено помилку, а саме помилково вказано ім`я позивача « [PERSON] », замість « [PERSON] », однак на підставі довідки про склад сім`ї дану помилку було виправлено. Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 126494902 від 06.06.2018 р., квартира [ADDRESS] , належить в частці 1/1 на праві приватної власності [PERSON] (а.с. 9-10). Згідно копії свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Надвірнянської державної нотаріальної контори Шушкевич С.М. 26.12.2011 р. за реєстровим № 1-3108, [PERSON] , як спадкоємцю всього майна після смерті його батька [PERSON] , було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] (а.с. 11). На виконання ухвали суду від 18.09.2018 р. про витребування доказів Івано-Франківським ОБТІ надано суду наступні документи: -Копію заяви [PERSON] від 06.07.1993 р. до керівника органу приватизації про передачу в приватну власність їй та члену її сім`ї [PERSON] в рівних частках квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 52); -Копію розпорядження органу приватизації № 981 від 27.07.1993 р. про передачу квартири, що знаходиться в [ADDRESS] , в приватну власність згідно заяви [PERSON] від 06.07.1993 р. (а.с. 50); -Копію витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 21.10.2005 р. за № 8715154, виданого Івано-Франківським ОБТІ, згідно якого власниками квартири, яка [ADDRESS] в [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право власності № б/н від 28.07.2019 р. зареєстровані [PERSON] (частка 1/2) та [PERSON] (частка 1/2) (а.с. 54); -Копію договору дарування 1/2 частини квартири від 04.11.2005 р. за № 492, посвідченого приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Грицюком П.І., згідно якого [PERSON] подарувала належну їй на праві приватної власності 1/2 частину квартири, яка [ADDRESS] в [ADDRESS] , [PERSON] (а.с. 55); -Копію витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 08.02.2008 р. за № 17675691, виданого Івано-Франківським ОБТІ, згідно якого власниками квартири, яка знаходится в [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] згідно свідоцтва про право власності № б/н від 28.07.2019 р. (частка 1/2), та [PERSON] згідно договору дарування від 04.11.2005 р. за № 492, посвідченого приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Грицюком П.І. (частка 1/2) (а.с. 57); -Копію договору дарування 1/2 частини квартири від 15.02.2008 р. за № 270, посвідченого приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Грицюком П.І., згідно якого [PERSON] подарувала належну їй на праві приватної власності 1/2 частину квартири, яка [ADDRESS] в [ADDRESS] , [PERSON] (а.с. 58); -Копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08.12.2009 р. за № 24713899, виданого Івано-Франківським ОБТІ, згідно якого [PERSON] набув у приватну власність 1/2 частину квартири, яка [ADDRESS] в [ADDRESS] , на підставі договору дарування від 15.02.2008 р. за № 270, посвідченого приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Грицюком П.І. (а.с. 59); -Копію витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 06.12.2011 р. за № 32341363, виданого Івано-Франківським ОБТІ, згідно якого власником квартири, яка [ADDRESS] в [ADDRESS] , зареєстрований [PERSON] згідно свідоцтва про право власності № б/н від 28.07.2019 р., та згідно договору дарування від 15.02.2008 р. за № 270, посвідченого приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Грицюком П.І. (частка 1/1) (а.с. 61); -Копію витягу про державну реєстрацію прав від 26.12.2011 р. за № 32680836, виданого Івано-Франківським ОБТІ, згідно якого [PERSON] набув у приватну власність 1/1 частку квартири, яка [ADDRESS] в [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за № 1-3108 від 26.12.2011 р., виданного Надвірнянською ДНК (а.с. 66). Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України види спадкування спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). За змістом ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом ч.ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Судом достовірно встановлено, позивачу [PERSON] належала на праві власності 1/2 частини квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Івано-Франківським ОБТІ. При видачі свідоцтва про право власності Івано-Франківським ОБТІ, в ньому було допущено помилку, а саме вказано ім`я позивача [PERSON] , замість [PERSON] , однак в подальшому дану помилку було виправлено. Інша 1/2 частина даної квартири належала [PERSON] на підставі договору дарування від 15.02.2008 р. за № 270., який помер [INFO] Спадкоємцем після смерті [PERSON] є його син [PERSON] , який є відповідачем по справі. Однак при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] від 26.12.2011 р. державним нотаріусом Надвірнянської нотаріальної контори Шушкевич С.М. було видано свідоцтво про право власності на ім`я [PERSON] на квартиру [ADDRESS] в цілому, при цьому [PERSON] мав право на спадкування лише 1/2 частини вказаної квартири, яка належала його батькові [PERSON] на підставі договору дарування від 15.02.2008 р. Висновки суду: На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] від 26.12.2011 р. за № 1-3108, державним нотаріусом Надвірнянської нотаріальної контори Шушкевич С.М. було неправомірно видано свідоцтво про право власності на ім`я [PERSON] на квартиру [ADDRESS] в цілому, оскільки [PERSON] не мав права на спадкування даної квартири в цілому, а мав право на спадкування лише 1/2 частини вказаної квартири, яка належала його батькові [PERSON] на підставі договору дарування від 15.02.2008 р., а інша 1/2 частина належить позивачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.07.1993 р., виданого Івано-Франківським ОБТІ. Тому позов слід задовільнити, визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Надвірнянської державної нотаріальної контори Шушкевич С.М. від 26.12.2011 року за реєстром № 1-3108 на спадкове майно померлого [PERSON] , який помер [INFO] , на ім`я [PERSON] , [INFO] ,\~що складається\~з квартири [ADDRESS] , та скасувати у\~Державному реєстрі\~речових прав\~на нерухоме\~майно запис\~№ 1840\~в книзі\~16\~від 26.12.2011\~року про\~право власності\~ [PERSON] на об`єкт нерухомого майна № 12501466, а саме квартиру [ADDRESS] . На підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному об`ємі, судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 2500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 704,80 грн. судового збору в користь позивача згідно квитанцій № TS206749 від 20.07.2018 р. та № 0700 серії АЕ від 20.07.2019 р. Клопотання представника позивача про скасуванння заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки за судовим рішенням визнано недійсним свідоцтво про право власності, видане на ім`я відповідача, яке підлягає скасуванню. Тому в продовженні дії заходів забезпечення позову після набрання судовим рішенням законної сили буде перешкоджати виконанню рішення суду на користь позивача. На підставі\~ст.ст.\~15, 16, 1216, 1217, 1218, 1220, 1261, 1301 ЦК України,

Outcome: approved