Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 09.12.2020 року КРЕДИТНА СПІЛКА «ІСТОК»в особі представника за довіреністю Шкурака А.І. звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 27 квітня 2020 року відповідач [PERSON] звернувся із заявою на вступ до КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК». В той же день [PERSON] сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок. Таким чином, на підставі ст. 10, ч.2 ст. 16 Закону України «Про кредитні спілки» відповідач [PERSON] набув членства у КРЕДИТНІЙ СПІЛЦІ «ІСТОК». 28 квітня 2020 року відповідач [PERSON] подав до КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК» заяву про надання кредиту. Того ж дня КРЕДИТНА СПІЛКА «ІСТОК»» та [PERSON] уклали договір про споживчий кредит № ДК2-810. Відповідно до умов зазначеного договору, відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 50000 грн. та зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі згідно умов та у терміни встановлені кредитним договором. Згідно умов кредитного договору строк його дії становить 24 календарних місяці, тобто до 28 квітня 2022 року, процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних, плата за надання кредиту становить 67 грн. 12 коп. щоденно. Відповідач [PERSON] несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату за кредитним договором, систематично порушуючи умови кредитного договору. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов вказаного кредитного договору загальна заборгованість за кредитним договором станом на 27.10.2020 року складає 132 853 грн. 50 коп., яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 45710, 27 грн., заборгованість за платою - 39467,30 грн., заборгованість по відсоткам - 0,25 коп., 200 % річних, згідно ст. 625 ЦК України та п. 4.7.3. кредитного договору - 43405,68 грн., штраф - 4000 грн. Рух справи у суді 09.12.2020 року кредитна спілка «Істок» в особі представника за довіреністю Шкурака А.І. звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 24.12.2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК»в особі представника за довіреністю Шкурака А.І. до [PERSON] , [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. Аргументи учасників справи В судове засідання представник позивача КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК»- Шкурака А.І. не з`явився, проте у позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи в порядку передбаченому Главою 10, Розділу ІІІ ЦПК України. Будь-яких інших клопотань до суду надано не було. Ухвалу суду від 24.12.2020 року, копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідач [PERSON] не отримав. На адресу суду повернувся конверт з усіма документами адресованими відповідачу з відміткою «За закінченням терміну зберігання». Відзиву на позовну заяву відповідач не подав, будь-які клопотання до суду не надав. Відповідач [PERSON] в судове засідання жодного разу не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідач [PERSON] ухвалу суду від 24.12.2020 року, копію позовної заяви та доданих до неї документів отримав 19.02.2021 року, про що свідчить його підпис у рекомендованному повідомленні про вручення поштового відправлення. Відзиву на позовну заяву відповідач не подав, будь-які клопотання до суду не надав. Відповідач [PERSON] в судове засідання жодного разу не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у в зв`язку з чим відповідно до ст. 280 ЦПК України судом застосовано заочний розгляд справи. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи Розглянувши позов в межах заявлених вимог, оцінивши наявні докази в матеріалах справи судом встановлені наступні фактичні обставини. Згідно копії заяви від 27.04.2020 року [PERSON] просив прийняти його до членів КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК» (а.с. 11). Як вбачається з копії витягу з протоколу засідання правління КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК» № 72 від 27.04.2020, затвердили прийняти до членів КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК» [PERSON] (а.с. 12). 27 квітня 2020 року [PERSON] сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок, що підтверджується копіями прибутковими касовими ордерами №№ 71,72 від 27.04.2020 року (а.с. 14). Згідно копії заявки на отримання кредиту члена КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК», інформація про заявника: [PERSON] , в забезпеченні повернення кредиту надано поруку третіх осіб, які будуть нести солідарну відповідальність за погашення кредиту: [PERSON] (а.с. 15). З копії протоколу засідання кредитного комітету КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК» від 28.04.2020 року, члени кредитного комітету вирішили надати [PERSON] кредит в сумі 50 000,00 (п`ятьдесят тисяч гривень), на строк - 24 місяці, (відсоткова ставка - 0.001 (нуль цілих одна тисячна % річних)) (а.с. 16). 28.04.2020 року КРЕДИТНА СПІЛКА «ІСТОК» та [PERSON] уклали договір про споживчий кредит № ДК2-810, що підтверджується копією договору про споживчий кредит № ДК2-810 від 28.04.2020 року (а.с. 17-18). Відповідно до пункту 3.2. Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних. Згідно пункту 2.5. Кредитного договору плата за надання кредиту становить 67,12 грн. щоденно, підтвердженням чого є копія договору про споживчий кредит № ДК2-810 від 28.04.2020 року (а.с. 17). 27.07.2020 року між КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «ІСТОК» та [PERSON] укладено додатковий договір №1 від 27 липня 2020 року, до договору про споживчий кредит № ДК2-810 від 28.04.2020 року, згідно якого сторони уклали цей додатковий договір у зв`язку з порушенням позичальником графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань, викладеного у додатку до кредитного договору, у зв`язку з чим сторони дійшли згоди внести зміни в кредитний договір, а саме: викласти пункт 2.5 кредитного договору в наступній редакції: «2.5. Плата за надання кредиту становить 402,73 гривень щоденно». Розмір нарахувань до сплати розраховується згідно умов кредитного договору з урахуванням змін, внесених в пункт 2.5. цим додатковим договором, що підтверджується копією додаткового договору № 1 від 27.07.2020 року (а.с. 19). Як вбачається з копії договору поруки № ДК2-810 ДП1 від 28.04.2020 року, укладеного між КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «ІСТОК» та [PERSON] , сторони дійшли наступного: поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед кредитором відповідати всім своїм майном за повне і своєчасне виконання всіх зобов`язань, передбачених умовами договору про споживчий кредит № ДК2-810 від 28.04.2020 року, згідно якого позичальником є [PERSON] , член КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК» та на підставі якого позичальник отримав кредит в сумі 50000 грн. (п`ятдесят тисяч гривень) (а.с.29). Згідно копії розрахунку заборгованості за договором про споживчий кредит № ДК2-810 від 28.04.2020 року [PERSON] нараховано: сума кредиту - 50 000,00 гривень, плата за надання - 43427, 57 гривень, відсотки - 0, 25 гривень, разом - 93427,82 гривень; погашено: сума кредиту - 4289, 73 гривень, плата за надання - 3960, 27 гривень, відсотки 0,00 гривень, разом - 8250, 00 гривень; заборгованість: сума кредиту - 45710, 27 гривень, плата за надання кредиту - 39467, 30 гривень, відсотки - 0,25 гривень, разом - 85177, 82 гривень. 200% річних згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 4.7.3. кредитного договору - 43405,68 грн. штраф, згідно п.4.7.2. Договору про споживчий кредит - 4000,00 гривень, Всього заборгованість по договору про споживчий кредит - 132583, 50 гривень (а.с. 31). Як вбачається з копії видаткового касового ордеру від 28 квітня 2020 року, [PERSON] видано основну суму кредиту за кредитним договором № ДК2-810 від 28.04.2020 року у розмірі 50000 грн. (а.с.30). З копії вимоги КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК» № 244 від 14.09.2020 року вбачається, що КС «ІСТОК» вимагає від [PERSON] станом на 15.09.2020 року внаслідок порушення останнім умов договору про споживчий кредит № ДК2-810 від 28.04.2020 року , протягом 30-ти календарних днів погасити заборгованість у розмірі 25 030,90 грн. (а.с.32). 14.09.2020 року КС «ІСТОК» звернулося до [PERSON] з вимогою станом на 15.09.2020 року внаслідок порушення останнім умов договору про споживчий кредит № ДК2-810 від 28.04.2020 року, протягом 10-ти календарних днів погасити заборгованість у розмірі 25 030,90 грн., що підтверджується копією вимоги № 245 від 14.09.2020 року (а.с.33). Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Вирішуючи спірне питання, яке пов`язане із достроковим стягненням заборгованості за кредитним договором, суд виходив з наступного. Відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Диспозиція частини 8 статті 178 ЦПК України, визначає, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до пункту 29 постанова № 5 Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК України і виходити з того, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Положення статті 553 ЦК України, визначають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Згідно частини 2 статті 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. В силу ч.1 ст. 546 ЦК України та ст. 549 ЦК України, виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов`язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України). Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В силу статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банка бо інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави,якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Відповідно до положень статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Вимогами статей 19, 21 Закону України «Про кредитні спілки» передбачено, що спілка надає кредитні кошти на умовах їх платності. Розмір плати за надання кредиту кредитна спілка встановлює самостійно. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача порушені відповідачами, а тому вони підлягають захисту, шляхом дострокового стягнення з [PERSON] та [PERSON] , солідарно, на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК» заборгованість за договором про споживчий кредит № ДК2-810 від 28.04.2020 року станом на 27.10.2020 року у розмірі 132853,50 грн. з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 45710, 27 грн., заборгованість за платою - 39467,30 грн., заборгованість по відсоткам - 0,25 коп., 200 % річних, згідно ст. 625 ЦК України та п. 4.7.3. кредитного договору - 43405,68 грн., штраф - 4000 грн. Відповідно до положень статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved