Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідачів 1. В судове засідання позивач не з`явилася, однак надіслала заяву про слухання справи у її відсутності з повним підтриманням позовних вимог. 2. Із позовної заяви вбачається, що [PERSON] [INFO] є донькою [PERSON] , який помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Цеценівської сільської ради кадастровий номер [NUMBER] площею 0,62 га. та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що знаходиться на території Цеценівської сільської ради кадастровий номер [NUMBER] площею 0,96 га., що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] . Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] . Заміна прізвища з [PERSON] на [PERSON] підтверджується свідоцтвом про шлюб свід 13.01.1993 року [NUMBER] . Після смерті [PERSON] , позивач та рідний брат позивача, [PERSON] , є спадкоємцями першої черги. У зв`язку із чим позивач звернулася до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак, 05.09.2018 року отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтвердила постійне проживання з померлим на день смерті із рекомендацією звернутися до суду. Позивач зазначає, що у теперішній час не може реалізувати своє право на спадкове майно. А тому, з урахуванням викладеного позивач просить суд: - визнати за нею, [PERSON] , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Цеценівської сільської ради кадастровий номер [NUMBER] площею 0,62 га. та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що знаходиться на території Цеценівської сільської ради кадастровий номер [NUMBER] площею 0,96 га. 3. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про визнання позову, в якій просить позов задоволити в цілому, та визнати право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Цеценівської сільської ради кадастровий номер [NUMBER] площею 0,62 га. та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що знаходиться на території Цеценівської сільської ради кадастровий номер [NUMBER] площею 0,96 га. за [PERSON] . 4. Відповідач - Цеценівської сільської ради у судове засідання не з`явилися, надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутність та просять позов задоволити. ІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Ухвалою суду від 02 квітня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 20 червня 2019 року. 6. Ухвалою суду від 20 червня 2019 року підготовче засідання відкладено на 17 липня 2019 року. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 7. Із свідоцтва про смерть cерії [NUMBER] від 03.11.2010 р., що видане Цеценівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] 8. Померлому [PERSON] належало майно, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Цеценівської сільської ради кадастровий номер [NUMBER] площею 0,62 га. та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що знаходиться на території Цеценівської сільської ради кадастровий номер [NUMBER] площею 0,96 га., що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] . 9. Судом встановлено, що згідно досліджених матеріалів справи, померлий [PERSON] являється батьком позивача [PERSON] , що стверджується: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.09.1975 року; свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 13.01.1993 р. 10. Як вбачається із листа №218/01-16 від 05.09.2018 р., виданого приватним нотаріусом Шумського районного нотаріального округу вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки [PERSON] не підтвердила постійне проживання з померлим на день смерті із рекомендацією звернутися до суду ІV. Оцінка Суду. 11. Відповідно до ч. ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 12. Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права , свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. 13. Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. 14.Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. 15. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). 16. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 17. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 18. Відповідно до ст. 1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 19. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження. 20. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 22. Зважаючи на те, що позивач на час відкриття спадщини, не пред`явила суду доказів спільного проживання спадкодавця із спадкоємцем, а тому суд приходить до висновку, що позивачу, [PERSON] у позові про визнання права власності на спадкове майно після смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] , слід відмовити. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 23. Позивачем при подачі позову було сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору. З цих підстав,

Outcome: dismissed