Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

І.ВИМОГИ ПОЗИВАЧА [PERSON] звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання в сумі 1500 грн щомісячно, на період його навчання до 17.01.2019. ІІ.ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА Свої вимоги позивач мотивував тим, що він є студентом шостого курсу інституту електромеханіки, енергозбереження і систем управління КрНУ ім. Михайла Остроградського, навчається за контрактом. На даний час він проживає з матір'ю, яка не має змоги самостійно його утримувати. Він має хронічні захворювання і потребує періодичного лікування, яке вимагає значних матеріальних витрат. Вважає, що відповідач повинен і має можливість сплачувати аліменти на його утримання, оскільки він продовжує навчання. В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити. Пояснив суду, навчається на заочній формі навчання. Також зазначив, що він офіційно не працевлаштований, однак заробляє кошти в мережі «Інтернет» близько 3-4 тисяч гривень щомісяця. і таким чином здійснює оплату навчання. Батько щомісячно перераховує йому кошти в розмірі 600 грн., однак вказаних коштів не достатньо для забезпечення усіх його потреб. ІІІ. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач в судове засідання не з'явився та відзиву на позов не подав. ІV.ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №304207, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського райвиконкому м.Кременчука. [PERSON] є студентом 6 курсу інституту електромеханіки, енергозбереження і систем управління КрНУ ім. Михайла Остроградського, заочної форми навчання, навчається за контрактом. Загальна вартість навчання становить 10200 грн. Вказані обставини підтверджуються довідкою КрНУ ім.\~Михайла Остроградського\~№12/17\~від 01.09.2017, копією договору №217-ЕФ-564 від 09.08.2017. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.10.2015, зміненим рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 18.11.2015 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на час його навчання до 30.06.2017 в сумі 600 грн. Позивачем не заперечувався той факт, що відповідач щомісячно перераховує йому кошти в розмірі 600 грн. V Відповідно ст. 199 Сімейного Кодексу України(далі СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. [PERSON] на утримання припиняється у разі припинення навчання. [PERSON] на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.\~200\~СК України суд\~визначає розмір\~аліментів на\~повнолітніх дочку,\~сина у\~твердій грошовій\~сумі і\~(або)\~у частці\~від заробітку\~(доходу)\~платника аліментів\~з урахуванням\~обставин,\~зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В ст.182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. VІ. ОЦІНКА СУДУ На думку суду, надана позивачем медична документація, зокрема копія консультативного висновку обласної ЛКК №217 від 18.04.2006 та копія консультативного висновку спеціаліста від 09.11.2015, копія виписки із медичної карти від 09.12.2013, підтверджують наявність у позивача захворювання, але жодним чином не підтверджують потребу позивача в одержанні аліментів від батька, пов'язаних безпосередньо з його, [PERSON], навчанням. Також суд враховує той факт, що відповідач щомісячно перераховує позивачу кошти в розмірі 600 грн. При вирішенні позову суд також врахував те, що позивач навчається на заочній формі навчання, що надає йому можливість працювати. Крім того, суд приймає до уваги пояснення позивача з приводу того, що він сплачує за навчання коштами, які самостійно заробляє . Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем не було доведено те, що він потребує від батька матеріальної допомоги, пов'язаної із його навчанням. Відтак, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] задоволенню не підлягає. Судові витрати по справі відсутні.

Outcome: dismissed