Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

На підставі договору № 001-01055-290111 від 29 січня 2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] перебувають у договірних правовідносинах. Відповідно до умов цього договору позивач відкрив позичальникові відновлювану відкличну кредитну лінію на загальну суму 30 тисяч гривень, яка на день укладення кредитного договору становила ліміт на рахунку в сумі 3 тисячі гривень. Сторонами домовлено, що Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 06 серпня 2014 року допустив прострочену заборгованість по тілу кредиту на суму 2405 гривень 28 копійок, яку Банк просить стягнути з [PERSON] у примусовому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України представник позивача (а.с. 12) у п. 4 позовної вимоги просив справу розглянути у її відсутності (зворот а.с. 2). Позовні вимоги підтримав та не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судові засідання на 30 жовтня 2014 року, 12 листопада 2014 року, 26 листопада 2014 року, 29 грудня 2014 року не з'явився, судові повістки повернулись з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає (а.с.18, 27,28). У судові засідання на 26 листопада та 29 грудня 2014 року судом було ухвалено викликати відповідача через оголошення в газетті «Вінниччина» (а.с. 19, 23). Отримавши ухвали суду, позивач не виконав їх і оголошення про виклик в газеті не було опубліковані. Відповідно до положень абзацу 1 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Позивачем вказано зареєстроване місце проживання відповідача с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 2). Зареєстроване місце проживання [PERSON] також стверджується відміткою в паспорті громадянина України (а.с. 8) та інформацією Мурованокуриловецького РС УДМС України у Вінницькій області (а.с. 14). У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином (абзаци 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України). Судом на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи. Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають до задоволення, виходячи з наступного: В судовому засіданні встановлено, що на підставі кредитного договору № 001-01055-290111 від 29 січня 2011 року (а.с. 3-4) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] перебувають у договірних правовідносинах. Предметом договору є відкриття відповідачу відновлюваної відкличної Кредитної лінії в загальному розмірі 30 тисяч гривень, яка на день укладення договору становила ліміт на рахунку в сумі 3 тисячі гривень (п. 1.3 Договору). Ліміт Кредитної лінії розраховувався Банком самостійно, Банк міг змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії та/або загальний розмір кредитної лінії. Пунктом 2.4 передбачено, що проценти за користування Кредитною лінією нараховуються Банком у валюті рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в періоді нарахування. При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за Кредитною лінією по рахунку. Відповідно до п. 3.6 позичальник [PERSON], зобов'язувався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу складові якого зазначаються у тарифах. Тарифами затвердженими рішенням тарифного комітету АТ «Дельта Банк» протокол № 256 від 18 травня 2010 року (зворот а.с. 4) на обслуговуання платіжних карток тарифний пакет «Новий Партнерський» передбачено, що держатель зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, штраф за прострочену заборгованість та суми заборгованостей минулих періодів. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 9) доведено, що відповідач - позичальник [PERSON] - не виконував свої зобов`язання по кредитному договору. З доданих до позовної заяви розрахунків заборгованості (а.с. 9) слідує, що станом на 06 серпня 2014 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Дельта Банк» складає 2405 гривень 28 копійок по тілу кредиту. Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Таким чином грошова вимога позивача є законною, обґрунтованою вимогами цивільного законодавства та умовами Договору, а тому підлягає до задоволення. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду з цим позовом позивачем було сплачено 243 гривні 60 копійок судового збору (а.с. 1).

Outcome: approved