Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Керівник Лубенської місцевої прокуратури звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. У позові вказав, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 12.10.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Відомості про батька малолітнього [PERSON] [INFO], внесені згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері. 03.12.2012 року виконавчим комітетом Яковлівської сільської ради Лозівського району Харківської області було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.11.2015 року у цивільній справі № 539/3841/15-ц [PERSON], [INFO], позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] та передано дитину службі у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради для вирішення питання влаштування дитини. Дане рішення набрало законної сили 16.12.2015 року. Рішенням виконавчого комітету Лубенської міської ради від 23.12.2015 № 318 малолітньому [PERSON], [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено опікуном [PERSON]. Зараз дитина проживає разом з опікуном [PERSON] та утримується за її рахунок. [PERSON] кошти на утримання малолітнього сина [PERSON], стосовно якого вона позбавлена батьківських прав, не виплачуються. Згідно акту обстеження умов проживання, складеного 14.09.2015 року за результатами перевірки представником служби у справах дітей Лубенської міської служби у справах дітей та Лубенського міською центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді, малолітній [PERSON] проживає разом з бабусею [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Згідно даного акту для виховання та розвитку дитини створені необхідні умови, стосунки у сім'ї доброзичливі. Відповідно до медичного висновку про дитину-інваліда № 54 від 17.07.2015, складеного комунальною Лубенською центральною міською лікарнею, малолітній [PERSON] хворіє на ранній дитячий аутизм з вираженими розладами соціальної взаємодії та комунікації, стереотипними формами поведінки. На даний час хлопчик навчається в 1 класі Лубенської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Полтавської обласної ради, на підставі наказу директору школи № 5-У від 01.09.2015 року. Відповідно до акту вивчення участі батьків у вихованні дитини, учня 1 класу Лубенської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Полтавської обласної ради [PERSON], [INFO], від 26.01.2016 року - мати, [PERSON], офіційно відмовилася від виконання батьківських обов'язків. У свідоцтві про народження дитини батько записаний зі слів матері. Вихованням хлопчика займається бабуся, [PERSON]. Мати проживає окремо від родини, з [PERSON] не спілкується, життям дитини не цікавиться. Хлопчик з раннього дитинства перебував на утриманні бабусі. Згідно відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утримання податків, наданих Лубенською об'єднаною Державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Полтавській області [PERSON] упродовж січня - вересня 2015 року офіційно отримала доходи в сумі 6 002 гри. 20 коп. До цього часу питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON] не вирішувалося. При подачі органом опіки та піклування Лубенської міської ради позову про позбавлення батьківських прав, до позовних вимог включалося положення про стягнення з [PERSON]. аліментів на у тримання малолітнього [PERSON].у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову до суду. Проте у ході судового розгляду вимоги щодо стягнення аліментів на утримання малолітнього [PERSON] позивачем було змінено. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 30.11.2015 року позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дитину з відповідача залишено без розгляду. До цього часу ні органом опіки та піклування Лубенської міської ради, ні опікуном [PERSON] питання стягнення аліментів на утримання малолітнього [PERSON] не ініціювалося. Опікун [PERSON] не зверталася до суду про стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки, як пояснює, не знала про необхідність їх стягнення, крім того, у неї постійно хворіла дитина і не було вільного часу. Вказане свідчить про неналежне здійснення захисту інтересів малолітнього [PERSON], як законним представником, так і органом, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси дитини, позбавленої батьківського піклування. Позивач, виходячи з інтересів дитини, прохав суд стягнути з відповідача аліменти на користь опікуна дитини - [PERSON] на утримання малолітнього [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні представник позивача прокурор Лубенської місцевої прокуратури Чепурна Л.І. позовні вимоги підтримала, прохала стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач повторно у судове засідання не з'явилась, хоча, відповідно до ст.ст. 75-78 Цивільного процесуального кодексу України, була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомила, клопотання від відповідача про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Треті особи по справі [PERSON] та орган опіки і піклування Лубенської міської ради проти задоволення позову не заперечували. На підставі статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів. Відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З'ясувавши обставини справи, заслухавши представника позивача, [PERSON] та представника органу опіки і піклування Лубенської міської ради, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, чого не виконує відповідач. У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 12.10.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.7). Відомості про батька малолітнього [PERSON] [INFO], внесені згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері. Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб(а.с.8), 03.12.2012 року виконавчим комітетом Яковлівської сільської ради Лозівського району Харківської області було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Відповідно до рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.11.2015 року у цивільній справі № 539/3841/15-ц [PERSON], [INFO], позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] та передано дитину службі у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради для вирішення питання влаштування дитини. Дане рішення набрало законної сили 16.12.2015 року (а.с.11-12). Відповідно до рішення виконавчого комітету Лубенської міської ради від 23.12.2015 року № 318 малолітньому [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено опікуном [PERSON] (а.с.13,14). На даний час малолітня дитина [PERSON] проживає разом з опікуном [PERSON] та утримується за її рахунок. Матір'ю дитини [PERSON] кошти на утримання малолітнього сина [PERSON], стосовно якого вона позбавлена батьківських прав, не виплачуються. Як вбачається з акту обстеження умов проживання, складеного 14.09.2015 року за результатами перевірки представником служби у справах дітей Лубенської міської служби у справах дітей та Лубенського міською центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді, малолітній [PERSON] проживає разом з бабусею [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Згідно даного акту для виховання та розвитку дитини створені необхідні умови, стосунки у сім'ї доброзичливі(а.с.22). Відповідно до медичного висновку № 54 від 17.07.2015 про дитину-інваліда, складеного комунальною Лубенською центральною міською лікарнею, малолітній [PERSON] хворіє на ранній дитячий аутизм з вираженими розладами соціальної взаємодії та комунікації, стереотипними формами поведінки (а.с.18). На даний час малолітній [PERSON] навчається в 1 класі Лубенської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Полтавської обласної ради, на підставі наказу директору школи № 5-У від 01.09.2015 року (а.с.19). Відповідно до акту вивчення участі батьків у вихованні дитини, учня 1 класу Лубенської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Полтавської обласної ради [PERSON], [INFO], від 26.01.2016 - мати, [PERSON], офіційно відмовилася від виконання батьківських обов'язків. Відповідно до відомостей, наданих інформаційним фондом Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утримання податків, наданих Лубенською об'єднаною Державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Полтавській області, [PERSON] упродовж січня - вересня 2015 року офіційно отримала доходи в сумі 6 002 гри. 20 коп.(а.с.24,25). Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач є здоровою, працездатною, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved