Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Міський голова Сокирянської міської ради Равлик В.С., діючи від імені виконавчого комітету як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього [PERSON], 07.05.2014 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Посилається на те, що матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO], є відповідачка по справі - [PERSON], останнє відоме місце реєстрації якої: [ADDRESS] Батько дитини - [PERSON] помер [INFO]. Згідно характеристики Сокирянської міської ради від 20.03.2014 року мати дитини характеризується з негативної сторони: веде аморальний спосіб життя, не має постійного місця проживання, не користується авторитетом, безвідповідально ставиться до виховання дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування, матеріально не утримує, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, фактично без поважних причин самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дитини. Під час неодноразових обстеженнях матеріально-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] було встановлено, що у квартирі не створені умови для виховання та розвитку дитини: в приміщенні було брудно, речі розкидані, відсутні запаси продуктів харчування. Органами опіки та піклування неодноразово проводились бесіди з відповідачкою про необхідність належного виконання батьківських обов'язків, однак її відношення не змінювалось. Доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав підтверджується рішенням виконавчого комітету Сокирянської міської ради № 39 від 26.03.2014 року та висновком № 01-04/307 від 25.03.2014 року. Просить винести рішення про позбавлення відповідачку батьківських прав щодо її малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], якого передати під опіку його бабусі - [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити. Представник третьої особи - Гладкий О.М. також вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги. Крім того, допитаний в якості свідка дав суду пояснення, що він неодноразово брав участь під час проведення обстеження умов проживання [PERSON] Під час проведення обстеження у 2013 року відповідачка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, дітей вдома не було. Наступного разу підставою проведення обстеження був факт вчинення насильства з боку матері над старшою дитиною. Було встановлено, що у будинку антисанітарний стан, безлад. Малолітній [PERSON] на той час проживав разом з батьком у будинку його батьків, де він проживає і на даний час. Мати дитини була байдужою до виховання сина. Його вихованням фактично займався батько та бабуся, які і по даний час здійснюють за ним догляд та нагляд. На обліку у службі у справах дітей Сокирянської районної державної адміністрації дана сім`я не перебувала. Третя особа по справі - [PERSON] у судовому засіданні вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав та не заперечує щодо передачі їй під опіку її онука, який на даний час проживає разом з нею та за яким вона здійснює догляд. Крім того, допитана в судовому засіданні в якості свідка дала пояснення, що відповідачка та її рідний син спочатку проживали у її будинку разом з дочкою відповідачки від іншого чоловіка. [PERSON] проживає в даному будинку від часу свого народження. Відповідачка більше трьох років як не провідує свого сина, не цікавиться його життям та не надає будь-якої допомоги у його вихованні та утриманні. Місце знаходження її на даний час невідоме. Представник прокуратури Сокиярнського району Чернівецької області також вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав щодо її малолітнього сина. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно положень до ч.1 ст.224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дала пояснення, що вона є класним керівником малолітнього [PERSON] і вона його знає приблизно два останні роки. Коли дитина була у 5-му класі, його мама приходила двічі на батьківські збори. Однак, частіше до школи приходила його бабуся. Протягом цього начального року свідок [PERSON] не бачила. [PERSON] добре навчається, вихований, чемний, слухняний, жодного разу не пропустив школу без поважної причини. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дала пояснення, що вона проживає по сусідству з будинком [PERSON] Хлопчик з народження проживає у даному будинку і його доглядає бабуся. Мати дитини свідок не бачила більше двох років. Аналогічні пояснення дала у судовому засіданні свідок [PERSON] Свідок [PERSON] у судовому засіданні дала пояснення, що вона проживає навпроти господарства [PERSON] та постійно бачить, що у них відбувається. [PERSON] вона не бачила більше двох років. [PERSON] та старша дочка відповідачки проживали у [PERSON], яка здійснювала за ними догляд, а їхня мати їх лише провідувала. Відповідачка дуже агресивна до дітей, при свідкові їх била та сварила, а також часто перебувала в стані алкогольного сп'яніння. У судовому засіданні малолітній [PERSON] висловив думку про доцільність позбавлення його матері батьківських прав відносно нього, оскільки він більше року її не бачив, вона його била і його вихованням займаються лише бабуся та дідусь, з якими він і надалі хоче проживати. На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [INFO] в м. Сокиряни Чернівецької області народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 25.04.2002 року відділом реєстрації громадянського стану Сокирянського РУЮ Чернівецької області. Дитина з моменту народження проживала разом зі своїми батьками у господарстві матері [PERSON] - [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Однак, більше трьох років відповідачка не здійснює батьківські обов'язки щодо свого малолітнього сина, не бере участі у його вихованні та матеріальному утриманні. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 26.06.2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Сокирянського РУЮ Чернівецької області, [INFO] батько дитини - [PERSON] помер. Відповідно до характеристики, виданої 20.03.2013 року депутатом Сокирянської міської ради Дерен Г. [PERSON] проживала разом зі своїм співмешканцем по [ADDRESS]. [PERSON] на той час ніде не працювала. Її малолітній син - [PERSON] проживає у своєї бабусі [PERSON] по [ADDRESS], яка здійснює за ним догляд. [PERSON] не займається вихованням сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток. Були випадки вживання [PERSON] алкогольних напоїв. Обставини, викладені в характеристиці підтверджуються і поясненнями представника третьої особи та свідків, допитаних у судовому засіданні. Відповідно до довідки Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 07.04.2014 року за вих. № 41/3493 [PERSON] 11.04.2013 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 (насильство в сім`ї). З пояснень свідка [PERSON] та характеристики на [PERSON] встановлено, що дитина навчається в ЗОСШ І-ІІІ ступенів м. Сокиряни з 2008 року. За період навчання зарекомендував себе дисциплінованим, здібним та працьовитим учнем. Відповідально ставиться до виконання домашніх завдань, не пропускає без поважних причин уроків. Мати дитини протягом даного навчального року не цікавилася його навчанням та не відвідувала батьківські збори. З пояснень допитаного у судовому засіданні в якості свідка представника третьої особи, актів обстеження умов проживання та соціального інспектування сім'ї від 26.02.2013 року, 12.03.2013 року та 05.04.2013 року, встановлено, що під час систематичного обстеження умов проживання [PERSON] було виявлено, що на момент проведення перевірок діти відсутні, а в будинку антисанітарний стан, не створені умови для навчання та виховання дітей, відсутній запас продуктів харчування, [PERSON] перебувала в стані алкогольного сп'яніння. З відповідачкою проводилися відповідні бесіди, однак ситуація не змінювалася. Рішенням виконавчого комітету Сокирянської міської ради Чернівецької області № 39 від 26.03.2014 року затверджене висновок міської опікунської ради від 25.03.2014 року № 01/07/307 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітнього сина [PERSON] у зв'язку з невиконанням нею батьківських обов'язків. Частиною другою ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.п. 2,3 та 4 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами. На підставі повного та всебічного з'ясування обставин справи, враховуючи думку дитини та висновок органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню, незважаючи на те, що це є крайнім заходом, оскільки відповідачка без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї малолітньої дитини. Крім того, оскільки третя особа по справі - [PERSON], яка є бабою малолітнього [PERSON] просить передати онука їй під опіку у відповідності до положень ч.4 ст. 167 СК України, суд приходить до висновку про доцільність передання дитини їй під опіку, оскільки вона має переважне право перед іншими особами на передання їй онука та фактично з часу його народження здійснює за них догляд та забезпечує належні умови для його проживання та виховання. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню судові витрати по даній справі. На підставі ст. 150, ч.ч. 1,4 ст. 155, ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved