Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

КП «Харківводоканал» 12.06.2015р. звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач мешкають за адресою: [ADDRESS], та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку №516985, однак за надані послуги не сплачує, в результаті чого за ним виникла заборгованість за користування послугами водопостачання за період з 01.04.2000 року по 30.04.2015 року у розмірі 2545 грн. 72 коп. та послуги водовідведення за період з 01.10.2011 року по 30.04.2015 р. у розмірі 913 грн. 82 коп. У підсумку за боржником утворилася заборгованість у сумі 4387 грн. 51 коп., з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми. Представник позивача [PERSON], яка дії на підставі письмово доручення від 20.12.12 № 44/810/13р. надала до суду заяву розглядати справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Також зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення . Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в порядку, передбаченому ст. 76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Судом встановлено, що відповідачка зареєстрована та проживає у квартирі №106 за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 39-А. Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року послуги з водопостачання віднесено до комунальних. У відповідності до ст. ст. 67,68 ЖК України оплата за комунальні послуги (у тому числі з водопостачання) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1 ст.64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання. Відповідачка має заборгованість по сплаті послуг з водопостачання за період з 01.04.2000 року по 30.04.2015 року у розмірі 2545 грн. 72 коп. та послуги водовідведення за період з 01.10.2011 року по 30.04.2015 р. у розмірі 913 грн. 82 коп. Таким чином, за боржником утворилася заборгованість у сумі 4387 грн. 51 коп., з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми. Відповідач в судове засідання не зявилася, заперечень щодо позовних вимог КП «Харківводоканал» та доказів, які б спростовували доводи позивача, що є їх обовязком відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, суду не надала. Зважаючи на викладене, позовні вимоги КП «Харківводоканал» про стягнення заборгованості за послуги водопостачання підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved