Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 138 185,88 грн. за кредитним договором б/н від 18.05.2010 року та судові витрати. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що [PERSON] звернулась до АТ КБ «Приватбанк» , у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 118.05.2010 року, згідно якої отримав кредит, розмір якого згодом було збільшено до 1000,00 грн. 3.Заявою відповідач підтвердив той факт, що заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складають між ним та Банком Договір про надання банківських послуг , що підтверджується підписом у заявою. [PERSON] не виконав свої зобов`язання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом. В зв`язку з чим, станом на 24.08.2020 року заборгованість відповідача перед АТ КБ «Приватбанк» склала 138 185,88 грн., яка складається з: - 124988,22 грн. - заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. заборгованість за поточним тілом кредиту, 124988,22 грн., 13 197,66 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. 4.Від представник відповідча [PERSON] на адресу суду надійшли пояснення, згідно яких останній просить відмовити в позові та зазначає, що позивач вказує про укладення Договору ( підписання заяви № б/н від 18.05.2010 року). На підставі договору про надання банківських послуг відкрито картковий рахунок, початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яка додається до позову. Відповідач фактично користувався банківським «продуктом» починаючи з травня 2010 року. До позовної заяви додано розрахунок заборгованості, відповідно до якого станом на 24.08.2020 року заборгованість відповідача за тілом кредиту складає 24988,22 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 13197,66 грн., при цьому початок виникнення заборгованості позивач зазначає період з 19 травня 2010 року по 24 серпня 2020 року включно, тобто зі спливом трирічного строку позовної давності. Заяви та клопотання учасників справи. 5.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. 6. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суд не надав. 7.Від представника відповідача [PERSON] надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі, просив суд відмовити в повному обсязі та врахувати письмові пояснення по справі. Процесуальні дії у справі. 8.Ухвалою суду від 08 жовтня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі . Обставини справи, встановлені судом. 9.18.05.2010 року [PERSON] підписав анкету-заяву, в якій зазначено, що ця заява разом з пам`яткою клієнта, «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складають між ним та банком договір про надання банківських послуг (далі - кредитний договір), що підтверджується підписом відповідача у заяві, а також, що вона ознайомився та погодилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення. 10.Крім того, 18.05.2010 року відповідач підписав довідку про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка універсальна», 30 днів пільгового періоду. В вищезазначеній довідці погоджено тип карти, тип кредитного ліміту , базова відсоткова ставка в місць, розмір щомісячних платежів, строк внесення щомісячних платежів, розмір комісії, пені за несвоєчасне погашення заборгованості та штраф за порушення строків платежів ( а.с.16). 11. З виписки за договором б/н укладеного між [PERSON] та АТ КБ « ПриватБанк» станом на 27.08.2020 року вбачається, що відповідач активно користувався кредитними коштами з 21.05.2010 року (а.с.52-62). 12.Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти оформленої на [PERSON] (договір б/н), 19.05.2010 року відповідачеві було встановлено кредитний ліміт 1000,00 грн., який 22.03.2016 року збільшено до 8 000,00 грн. та 04.09.2018 року зменшено до 0,00 грн. ( а.с. 19) 13. [PERSON] 19.05.2010 року було видано картку № [NUMBER] строком дії до 05/12, яка згодом була пере випущене, останній раз 05.07.2016 року за № 5168742356947923 зі строком дії до 05/20 ( а.с.14) 14.Згідно з наданим банком розрахунком (а.с.3-12), заборгованість [PERSON] за кредитним договором №б/н від 18.05.2010 року станом на 24.08.2020 року склала 138 185,88 грн., яка складається з: - 124988,22 грн. - заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. заборгованість за поточним тілом кредиту, 124988,22 грн., 13 197,66 грн. - заборгованість за простроченими відсотками Джерела права й акти їх застосування. 15.Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти. 16.Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 17.В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. 18.Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання. 19.Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. 20.У частині 1 ст.549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. 21.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України). 22.Відповідно до ч.1,2,3 ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. 23.Згідно ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 24.Судовим розглядом встановлено, що банк свої зобов`язання за кредитним договором №б/н від 18.05.2010 року виконав належним чином, надавши [PERSON] ,кредит в обумовленому розмірі. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, котрому відповідає передбачене ч.1 ст.509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення. 25.В свою чергу відповідач [PERSON] не виконав свої зобов`язання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом. В зв`язку з чим, станом на 24.08.2020 рокузаборгованість останнього, перед банком склала 138 185,88 грн., яка складається з: - 124988,22 грн. - заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. заборгованість за поточним тілом кредиту, 124988,22 грн., 13 197,66 грн. - заборгованість за простроченими відсотками 26.З огляду на те, що відповідач був ознайомлений з умовами кредитування, викладеними у заяві, а також з базовою відсотковою ставкою по кредитному ліміту та штрафним санкціями, користувався кредитними коштами на власні потреби за таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги банку є обґрунтованими. 27. Також судом враховано, що представник відповідача в своїх письмових поясненнях не заперечував факт укладення кредитного договору відповідачем та користування останнім кредитними коштами наданими позивачем. 28.Крім того, не спростував в належний спосіб розмір заборгованості за тілом кредиту , в тому числі простроченим тілом кредиту та заборгованість за простроченими відсотками, а лише просив суд відмовити в задоволені позовних вимог в зв`язку з пропуском строків позовної давності. 29. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. 30.Загальна позовна давність установлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). 31. Відповідно до ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. 32.Згідно ст. 267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. 33. Так, відповідно до довідки про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка універсальна», 30 днів пільгового періоду визначено, що строк внесення щомісячного платежу до 25 числа місяця, наступного за звітом. Оскільки, договір встановлює окремі зобов`язання, які деталізують обов`язок відповідача повернути борг частинами та передбачають самостійну відповідальність за невиконання цього обов`язку, то незалежно від визначення у договорі строку кредитування право позивача вважається порушеним з моменту порушення відповідачем терміну внесення чергового платежу. А відтак, перебіг позовної давності стосовно кожного щомісячного платежу починається після невиконання чи неналежного виконання (зокрема, прострочення виконання) відповідачем обов`язку з внесення чергового платежу. Враховуючи, що відповідач мав виконувати зобов`язання, черговими платежами впродовж строку кредитування, перебіг позовної давності для стягнення заборгованості за кожним з цих щомісячних платежів починається з наступного дня після настання терміну внесення чергового платежу. Відтак, за наведених умов початок перебігу позовної давності для погашення щомісячних платежів за договором визначається за кожним таким черговим платежем з моменту його прострочення. 34.З виписки за договором № б/н станом на 27.08.2020 укладеного між позивачем та відповідачем, вбачається, що [PERSON] в період з 20.06.2010 року по 30.03.2020 року здійснював поповнення своєї картки № [NUMBER] , останній раз 09.07.2012 року на суму - 170,00 грн., картки № [NUMBER] - 25.05.2015 року на суму 248,00 грн., картки № [NUMBER] - 25.05.2016 року на суму 1300,00 грн., та картку № [NUMBER] - 30.03.2020 року на суму 5 000,00 грн. 35.Отже, позивач, сплачуючи чергові платежі на поповнення своїх кредитних карток, які по закінченню строку дії перевипускались банком ( а.с.14), перерив строк позовної давності, визначений ст. 257 ЦК України. 36.Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача про застосування до спірних правовідносин строків позовної давності не підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. 37.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (а.с.1). 38.Враховуючи, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати врозмірі2102,00 грн.

Outcome: approved