Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

КП «Міськтепловоденергія» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за комунальні послуги. В обґрунтування позову вказує, що відповідачка згідно договору від 01.02.2010 року отримує від позивача послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення за адресою [ADDRESS]. Пунктом 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, зтверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції постанови КМ України від 24.01.2006 року №45 встановлено, що власник та наймач(орендар) квартири зобов'язаний щомісячно оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Обов'язок наймача (власника) вносити оплату послуг щомісячно закріплений і в ст.68 ЖК України. Невиконання відповідачкою даних зобов'язань призвело до заборгованості по комунальним платежам в сумі 3335 грн. 00 коп., яка склалася за період з 01.10.2011 року по 31.08.2014 року, а саме: 1113грн. 33 коп.- за опалення та техобслуговування; 766грн.05коп.- за гарячу воду та технічне обслуговування; 639грн.57коп. за холодну воду та техобслуговування, 816грн.05 коп.- водовідведення(стоки). Позивач просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в сумі 3335 грн. 00 коп., яка склалася за період з 01.10.2011 року по 31.08.2014 року, а саме: 1113грн. 33 коп.- за опалення та техобслуговування; 766грн.05коп.- за гарячу воду та технічне обслуговування; 639грн.57коп. за холодну воду та техобслуговування, 816грн.05 коп.- водовідведення(стоки) та витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн.60 коп. та 270 грн.00коп. - витрат на оголошення в засобах масової інформації. Представник позивача подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позов підтримує. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання жодного разу не з'явилася, про час та місце розгляду справи своєчасно повідомлялася судовими повістками, які не можливо було вручити, в зв'язку з відсутністю за місцем проживання, про що підтверджує акт, який знаходиться в матеріалах справи. Крім того, повідомлялася через засоби масової інформації - газету «Подільські вісті». Будь-якого клопотання про розгляд справи у її відсутності або про відкладення справи відповідачка суду не надсилала. Причини неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд на підставі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів та документів, з ухваленням заочного рішення. Суд вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи позивача, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді з наступних підстав Судом встановлено, що відповідачка згідно договору від 01.02.2010 року отримує від позивача послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення за адресою [ADDRESS]. Пунктом 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, зтверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції постанови КМ України від 24.01.2006 року №45 встановлено, що власник та наймач(орендар) квартири зобов'язаний щомісячно оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Обов'язок наймача (власника) вносити оплату послуг щомісячно закріплений і в ст.68 ЖК України. Як перевірено судом, невиконання відповідачкою даних зобов'язань призвело до заборгованості по комунальним платежам в сумі 3335 грн. 00 коп., яка склалася за період з 01.10.2011 року по 31.08.2014 року, а саме: 1113грн. 33 коп.- за опалення та техобслуговування; 766грн.05коп.- за гарячу воду та технічне обслуговування; 639грн.57коп. за холодну воду та техобслуговування, 816грн.05 коп.- водовідведення(стоки). Згідно ч.1 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Відповідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.ст.64,67,68,160,162 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають з ним, користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Отже, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 3335 грн. 00 коп., яка склалася за період з 01.10.2011 року по 31.08.2014 року, а саме: 1113грн. 33 коп.- за опалення та техобслуговування; 766грн.05коп.- за гарячу воду та технічне обслуговування; 639грн.57коп. за холодну воду та техобслуговування, 816грн.05 коп.- водовідведення(стоки). Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору та 270 грн.00коп. - витрат на оголошення в засобах масової інформації. На підставі ст.526 ЦК України, ст.ст. 64,67,68,160,162 ЖК України,

Outcome: approved