Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Авентус Україна» заборгованість за Договором № 1557141 про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту від 27.11.2019 року, у сумі 14298,00 грн. та понесені судові витрати у розмірі 2270,00 грн. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, 27.11.2019 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено Договір № 1557141 про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту через Інформаційно-телекомунікаційну систему Товариства, доступ до якої забезпечується через Веб-сайт Товариства або мобільний додаток. Згідно кредитного Договору позивачем надано відповідачу кошт в сумі 4000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, з метою покриття побутових витрат Клієнта, а клієнт зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. Грошові кошти було перераховано на банківський рахунок відповідача ( [NUMBER] ), відкритий в АТ «ПриватБанк», яку вказано відповідачем особисто в заяві на отримання Кредиту. Разом з цим, згідно Кредитного договору, сторони погодили істотні умови Договору, а саме строк договору 30 днів, знижену процентну ставку Кредиту 0,01 % від суми Позики за кожен день користування Позикою (3,36% річних) у межах строку надання Позики та стандартну процентну ставку 1,80% від суми позики за кожний 4день користування позикою (657,00% річних). У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за Кредитним договором станом на 15.01.2021 р. заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Авентус Україна» складає 14298,00 грн., а саме 4000,00 грн. заборгованість за кредитом (тіло кредиту, 10298,00 грн. сума заборгованості по несплаченим процентам користування кредитом, 450,00 грн. штрафні санкції (штраф). 3.Від відповідача [PERSON] 18.03.2021 року на адресу суду надійшов відзив. Ознайомившись із змістом та вимогами позову зазначає, що позовні вимоги визнає частково, а саме в частині стягнення з нього на користь позивача заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4\~000,00 грн., щодо сплати відсотків та неустойки вважає неправомірним їх нарахування після спливу строку дії договору 4.06 квітня 2021 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив в якій зазначає, що заперечення наведені відповідачем у відзиві на позовну заяву є необґрунтованими та безпідставними. Вважає, що плата за кредитним договором має нараховуватись до дня повернення кредитних коштів, розмір та порядок сплати відсотків передбачений договором. Оскільки відповідач 28.12.2019 р. сплатив кошти в розмірі 12 грн за договором, відповідно до п.1.7 Договору, його дія продовжується за відсотковою ставкою 1,80%, після четвертого дня прострочення заборгованості, починається щоденне нарахування процентів до 90 дня прострочення за умовами Кредитного договору. Крім того, за умовами договору відповідач має сплачувати пеню та штраф, який не може перевищувати 50% суми, одержаної клієнтом за договором та, відповідно, становить, 2000 грн. Штраф та пеня нараховуються боржнику, крім періоду карантинних обмежень за п.4.5 Договору; додатковий штраф крім пені 300 грн. за п.4.4.3 на 30 день прострочення; на 90 день просторочення крім пені додатковий штраф 500 грн.за п.4.4.4 Договору; пеню в розмірі 1,2% від суми позики, починаючи з 4 дня прострочення за п.4.4.1 Договору. Таким чином, заборгованість за договором відповідача складає 14\~298 грн.: 4000 грн.- борг по кредиту, 8360 грн. - заборгованість по сплаті відсотків та 450 грн. штрафні санкції (штраф), 1\~488 грн. пеня. 5.Представником відповідача 14 квітня 2021 року подано заперечення на відповідь на відзив в якому зазначає, що зобов`язання за Договором № 1557141 позичальником виконані не були, отже пролонгації договірні відносини, що виникли між сторонами не підлягають. Позикою, строк кредитування був передбачений 30 днів до 27.12.2019 року. Вважає, що позивачем не надано суду заяви клієнта про продовження строку користування та належних доказів що дії відповідача по сплаті коштів у розмірі 12 грн. були спрямовані саме на продовження терміну дії договору. Довідка про розрахунки за договором не є первинним документом і не вважається належним доказом. Заяви та клопотання учасників справи. 6.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. 7.Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. 8.Представником відповідача [PERSON] просив справу розглянути за відсутності сторони відповідача та задовольнити позовні вимоги в частині стягнення 4000 грн. боргу за кредитом, в іншій відмовити. 9. Процесуальні дії у справі. 10.01 березня 2021 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду в порядку спрощено провадження з повідомленням сторін. Обставини справи, встановлені судом. 11.27.11.2019 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено Договір № 1557141 про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту через Інформаційно-телекомунікаційну систему Товариства, доступ до якої забезпечується через Веб-сайт Товариства або мобільний додаток (а.с.8-9). 12.Грошові кошти було перераховано на банківський рахунок відповідача ( [NUMBER] ), відкритий в АТ «ПриватБанк», яку вказано відповідачем особисто в заяві на отримання Кредиту. Переказ коштів в рамках Кредитного договору, підтверджується копією інформаційної довідки платіжного провайдера ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» №4428-ВП від 15.01.2021 року, яка містить усі необхідні реквізити (а.с.26). 13.Разом з цим, згідно Кредитного договору, сторони погодили істотні умови Договору, а саме строк договору 30 днів, знижену процентну ставку Кредиту 0,01 % від суми Позики за кожен день користування Позикою (3,36% річних) у межах строку надання Позики та стандартну процентну ставку 1,80% від суми позики за кожний день користування позикою (657,00% річних). 14.Відповідно до п. 3.2 Договору нарахування процентів за Договором здійснюється за зниженою процентною ставкою на залишок фактичної заборгованості за Позикою за фактичну кількість календарних днів користування Позикою. Проценти за користування Позикою нараховуються щоденно, починаючи з дня надання Позики (відправки грошових коштів на банківський картковий рахунок) в межах строку подання Позики, визначеного у пункті 1.2 цього Договору, за виключенням дати повернення Позики та сплати нарахованих процентів, зазначених у Графіку платежів (а.с.10). 15.Пунктом 3.3. Договором встановлено умови застосування зниженої процентної ставки- дотримання Клієнтом терміну певного повернення Позики, зазначеного у Графіку платежів, недопущення прострочення виконання зобов`язання більше трьох календарних днів. 16.Відповідно до пункту 3.4. Договору передбачено, що у разі недотримання умов застосування зниженої процентної ставки, нарахування процентів здійснюється на умовах пункту 3.2., але за стандартною процентною ставкою. 17.У зв`язку з недотриманням Відповідачем умов користування кредитом, нарахування процентів здійснювалось за стандартною процентною ставкою. 18.Пунктом 3.6.2. Договору встановлено, що з 4 (четвертого) дня прострочення заборгованості Товариство визнає заборгованість за Позикою проблемною, розпочинає роботу по стягненню заборгованості та відновлює щоденне нарахування процентів за користування Позикою за стандартною процентною ставкою, яке здійснюється не більше ніж 90 (дев`яносто) днів прострочення. 19.Відповідно до розрахунку, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 1557141 від 27.11.2019 року становить: 4000,00 грн.\~сума заборгованості за тіло кредиту; 8360 грн.\~- сума заборгованості за несплаченим відсоткам, 450 грн.-штрафні санкції, 1488 грн. нарахована пеня (а.с. 57 на зворот). Джерела права й акти їх застосування. 20.За змістом статей\~626,\~628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. 21.Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог цього кодексу. 22.За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 23.Положеннями ч. 1 ст. 536 цього Кодексу передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. 24.Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 25.Положеннями частини першої статті 1050\~ЦК України визначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. 26.Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 27.27.11.2019 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено Договір № 1557141 про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту через Інформаційно-телекомунікаційну систему Товариства, доступ до якої забезпечується через Веб-сайт Товариства або мобільний додаток. Згідно кредитного Договору позивачем надано відповідачу кошт в сумі 4000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, з метою покриття побутових витрат Клієнта, а клієнт зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. Строк надання позики 30 днів з можливістю пролонгації договору на новий строк відповідно до п.1.6 та 1.7 Договору. Згідно п. 1.6 Договору у випадку неможливості виконання зобов`язань за Договором у повному обсязі та у встановлений строк Клієнт має право ініціювати продовження строку користування Позикою та зміну дати повернення Позики шляхом здійснення платежу на користь товариства в розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу відсотків. Після отримання товариством коштів у розмірі нарахованих та несплачених відсотків, штрафів та пені, заява клієнта про продовження строку користування Позикою вважається поданою. Згідно п.1.7 Договору новий строк обчислюється з дня, наступного за днем вчинення клієнтом дій згідно п.1.6 Договору та дорівнює 30 днів. Нова дата повернення Позики відображається в Особистому кабінеті клієнта , протягом нового строку користування позикою проценти нараховуюються за стандартною процентною ставкою. 28.Грошові кошти було перераховано на банківський рахунок відповідача ( [NUMBER] ), відкритий в АТ «ПриватБанк», яку вказано відповідачем особисто в заяві на отримання Кредиту. Відповідач не заперечує факту укладання кредитного договору та факту отримання кредитних коштів в розмірі 4000 грн. 29.Разом з цим, згідно Кредитного договору, сторони погодили істотні умови Договору, а саме строк договору 30 днів, знижену процентну ставку Кредиту 0,01 % від суми Позики за кожен день користування Позикою (3,36% річних) у межах строку надання Позики та стандартну процентну ставку 1,80% від суми позики за кожний день користування позикою (657,00% річних). 30.Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором відповідачем не сплачені кошти по кредиту 4000 грн. та нараховані відсотки за зниженою процентною ставкою в розмірі 12 грн., починаючи з 28.12.2019 р. йому нараховуються відсотки за стандартною процентною ставкою. Заперечення представника відповідача щодо ненадання позивачем належних доказів пролонгації договору після спливу 30 днів дії договору, не спростовуються розрахунком заборгованості, в якому зазначено в колонці «платіж» сума 12,00 грн. 27.12.2019 року. За відсутності копії платіжного документу, в якому має бути зазначено призначення платежу вдається неможливим встановити що сплата платежу 12 грн. позичальником була направлена саме на пролонгацію договору. Наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника є аналітичним документом банку, складеним в односторонньому порядку, що не був погоджений з відповідачем, тому не є безспірним доказом існування між сторонами договірних відносин та розміру боргу. Належних і допустимих доказів виникнення заборгованості у відповідача в розумінні\~статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»\~позивач, при наявності процесуальної можливості, до місцевого суду не надав. Зазначений висновок висвітлений у Постанові Верховного Суду від 24.05.2018 р. Справа №630/366/16-ц 31.Доводи представника відповідача щодо неналежного доказу на підтвердження пролонгації договору, яким є розрахунок заборгованості по кредитному договору №1557141 судом вважаються обґрунтованими та поважними. В п.1.6 Договору сторони погодили, що у випадку неможливості виконання зобов`язань за Договором у повному обсязі та у встановлений строк Клієнт має право ініціювати продовження строку користування Позикою та зміну дати повернення Позики шляхом здійснення платежу на користь товариства в розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу відсотків. З розрахунку заборгованості неможливо встановити цільове призначення суми платежу 12 грн. 27.12.2019 р., а також факту сплати платежу відповідачем. 32.Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягнення кошти в розмірі 4000 грн. заборгованості за тілом кредиту, в іншій частині суд відмовляє оскільки позивач не має права нараховувати та стягувати з боржника відсотки та штрафні санкції, в тому числі пеню, поза строком дії кредитного договору. Розподіл судових витрат. 33.Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2270,00грн. (а.с.1). 34.Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто 681,00 грн. 35. 36.задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Outcome: partial