Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-20 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем по справі, [PERSON] зареєстрували шлюб 15.07.2008 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 99. Після одруження вона змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] . В шлюбі у них народилось двоє дітей: дочка [PERSON] - [INFO] , та син [PERSON] - [INFO] , які на даний час проживають з нею. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем виявились людьми з різними характерами, у них склались різні погляди на сімейне життя та на ведення спільного господарства, різні інтереси, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Також відповідач не дбав про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про взаємоповагу один до одного. Крім того вони втратили взаємні почуття поваги, підтримки та любові один до одного. Внаслідок цього вони розійшлись із червня 2019 року проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. Стислий виклад позиції позивача: Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просили суд постановити рішення, яким шлюб, укладений між позивачем та відповідачем розірвати, малолітніх дітей від шлюбу просили залишити проживати з матір`ю, після розірвання шлюбу просили залишити позивачу прізвище [PERSON] . Також просили стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати. Крім того позивач зазначила, що строк, наданий їм на примирення, позитивних результатів не дав. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав повністю, просив шлюб, укладений між ним та позивачкою розірвати, малолітніх дітей від шлюбу просив залишити проживати з матір`ю, не заперечив проти стягнення з нього в користь позивача судових витрат. Також зазначив, що строк, наданий їм на примирення, позитивних результатів не дав. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.12.2019 по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.02.2020 по даній справі закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.03.2020 провадження по справі зупинено та надано строк три місяці на примирення сторін. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.06.2020 провадження по справі поновлено. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов наступних висновків. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15.07.2008 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 99 (а.с. 4). За час шлюбу у них народилось двоє дітей: син дочка [PERSON] - [INFO] , та син [PERSON] - [INFO] , про що свідчать копії свідоцтв про їх народження (а.с. 5-6). Як вбачається з позовної заяви та пояснень сторін, на даний час сторонни проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Малолітні діти від шлюбу проживають з матір`ю. Позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON] . Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права: Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум ВСУ у п. 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Висновки суду: Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, їх шлюб існує формально. Крім того вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім`ю у сторін не має. Окрім цього строк, наданий сторонам на примирення, позитивних результатів не дав. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення.В зв`язку з наведеним даний шлюб підлягає розірванню. Малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , слід залишити проживати з матір`ю, оскільки сторони дійшли спільної згоди щодо визначення місця проживання дітей. Відповідач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - [PERSON] . У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 768 грн. 40 коп. судового збору та 1500 грн. витрат на професійну правничу допомогу в користь позивача згідно квитанцій № ПН1278492 від 09.12.2019 та № 16/2020 від 12.06.2020, а всього 2268,40 грн. На підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 160 СК України,

Outcome: approved