Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта» звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту № 520 від 11 січня 2019 року у розмірі 8404,87 гривень та судового збору у розмірі 2102 гривень. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» та [PERSON] укладено договір фінансового кредиту № 520, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1500 гривень на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,99 % в день від розміру кредиту, річний розмір процентів за кредитним договором складає 361,35 % від розміру кредиту. Нарахування процентів здійснюється за кожен календарний день фактичного користування (за основу береться 365 днів у році) від залишку заборгованості по кредиту. Кінцевий термін повернення кредиту продовжувався та встановлений 25 січня 2019 року. Відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим станом на 12 березня 2020 року має заборгованість у розмірі 8404,87 грн., яка складається з : простроченої заборгованості по кредиту - 1500 гривень; простроченої заборгованості по процентах за користування кредитом - 6325,10 гривень; пені - 578,77 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором відповідачем сплачено 37,73 гривень. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.04.2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явивсь, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, відзиву не надала. 05.05.2020 року постановлена ухвала про проведення заочного розгляду справи відповідно до положень статтями 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 11 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПОШТА» та [PERSON] укладено договір фінансового кредиту № 520, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 1500 гривень на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,99 % в день від розміру кредиту, річний розмір процентів за кредитним договором складає 361,35 % від розміру кредиту. Нарахування процентів здійснюється за кожен календарний день фактичного користування (за основу береться 365 днів у році) від залишку заборгованості по кредиту. Кінцевий термін повернення кредиту 25 січня 2019 року (а.с.5-6). На підставі заяви [PERSON] на перерахування коштів у безготівковій формі від 11 січня 2019 року (а.с.7), ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПОШТВ» перерахувало на п/р [NUMBER] , на платіжну картку № [NUMBER] грошові кошти в розмірі 1500 гривень згідно кредитного договору № 520 від 11.01.2019 року, що підтверджується платіжним дорученням № 2350 від 11 січня 2019 року (а.с.8). Станом на 12.03.2020 року загальна сума заборгованості [PERSON] становить 8 404,87 гривень, з яких: прострочена заборгованості по кредиту - 1500 гривень; прострочена заборгованості по процентах за користування кредитом - 6325,10 гривень; пеня - 578,77 грн. ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. Суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON] порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. V. Розподіл судових витрат Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved