Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Кредитна спілка «СуперКредит» у квітні 2019 року звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилалась на те, що 11.12.2017р. між Спілкою та відповідачем було укладено договір кредитної лінії №СК5/161/17/5/06/СЗ в сумі 10\~000 грн. 11.12.2017р. також було укладено додатковий договір про транш №1 до кредитного договору, згідно якого відповідачу було надано транш в сумі 10\~000 грн. Відповідач порушує умови договору та своєчасно не сплачує кредит та проценти за нього і станом на 09.04.2019р. заборгував Спілці 4880,62 грн., з яких: 3056,79 грн. заборгованості по тілу кредиту, 1823,83 грн. заборговавності по сплаті процентів. Представник позивача звернувсь до суду з заявою про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, слухати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явивсь, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України: одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що 11.12.2017р. між Кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії №СК5/161/17/5/06/СЗ в сумі 10\~000 грн. Також, 11.12.2017р. між Кредитною спілки «СуперКредит» та [PERSON] було укладено додатковий договір про транш №1 до кредитного договору, згідно якого [PERSON] було надано транш в сумі 10\~000 грн. [PERSON] порушує умови договору та своєчасно не сплачує кредит та проценти за нього і станом на 09.04.2019р. заборгував Спілці 4880,62 грн., з яких: 3056,79 грн. заборгованості по тілу кредиту, 1823,83 грн. заборговавності по сплаті процентів. Дані обставини підтверджуються даними кредитного договору №СК5/161/17/5/06/СЗ та додаткового договору про транш №1 до кредитного договору від 11.12.2017р.; даними розрахунку заборгованості по кредитному договору №СК5/161/17/5/06/СЗ та додаткового договору про транш №1 до кредитного договору від 11.12.2017р. станом на 09.04.2019р. Тому з відповідача [PERSON] на користь позивача - Кредитної спілки «СуперКредит» слід стягнути 4880,62 грн. заборгованості по кредитному договору №СК5/161/17/5/06/СЗ та додаткового договору про транш №1 до кредитного договору від 11.12.2017р., що виникла станом на станом на 09.04.2019р., з яких: 3056,79 грн. заборгованості по тілу кредиту, 1823,83 грн. заборговавності по сплаті процентів. Також, відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 1921 грн. судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved