Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-31 00:00:00

І. Зміст і підстави позовних вимог. 1. 18 серпня 2017 року [PERSON] (далі позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON]. (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з нею проживає неповнолітня дитина і знаходяться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги не надає. ІІ. Позиція сторін. 2. У судове засідання позивач не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, в заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 3. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. 4. Судом на підставі частини другої статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Встановлені Судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 5. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 1998 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.5). 6. В період сумісного проживання однією сім'єю у сторін народилися діти - донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Свідоцтво про народження дітей серії [NUMBER] (а.с.6) та [NUMBER] (а.с.7). 7. Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2013 року (а.с.8-9) розірвано шлюб між позивачем та відповідачем та стягнуто із відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 9 січня 2012 року та до повноліття старшої дитини, тобто [INFO] На підставі вказаного рішення суду було припинено виплату аліментів на дітей у зв'язку із досягненням найстаршою дитиною повноліття, у зв'язку із чим позивач звернулась до Суду. 8. В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дитина [PERSON] проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї № 664 від 15 червня 2017 року, яка видана Виконавчим комітетом Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.10). Вказані обставини сторонами не оспорювались. 9. Матеріальний стан позивача підтверджується довідкою про доходи (а.с.11). 10. Інформації про матеріальний стан відповідач Суду не надав. 11. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть і відповідач погоджується сплачувати аліменти на утримання дитини, що підтверджується заявою відповідача. ІV. Оцінка Суду. 12. Відповідно до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. А, статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 13. Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи із змісту статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. А статтею 183 СК передбачено право особи після досягнення повноліття найстаршою дитиною звернутись до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей. 14. Виходячи із змісту частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв'язку із наведеним вище, Суд знаходить достатність підстав для задоволення позову, при цьому, визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). 15. Таким чином, відповідно до статті 182 СК, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, Суд знаходить підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, у зв'язку із чим позов підлягає задоволенню. 16. Окремо Суд звертає увагу, що позивач звернулась з новим позовом про стягнення аліментів на дитину в порядку статті 183 СК, після припинення виплати аліментів за попереднім рішенням суду і в позовній заяві просила стягувати аліменти в розмірі не меншому ніж 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проте, на день звернення до суду і на момент розгляду справи в суді законодавчо встановлений мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (стаття 182 СК), такий розмір встановлений законом і не може бути зменшений за домовленістю сторін, а тому в даному випадку мінімальний розмір аліментів необхідно визначити саме не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що не суперечить статті 11 ЦПК. 17. Відповідно до статті 88 ЦПК з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved