Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Кваліфікаційно-дисципланарна комісія адвокатури Хмельницької області звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 80000 грн., пені в розмірі 42800 грн. та збитків в зв»язку з інфляцією в сумі 3280 грн., а всього: 126080 грн. , посилаючись на те, що відповідач 21 січня 2013 року позичив грошові кошти в сумі 80000 грн., зобов»язуючись повернути їх до 1 липня 2014 року. Однак, до цього часу борг так і не повернув. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те, що у вересні 2013 року в рахунок погашення боргу за даним договором позики він передав грошові кошти в сумі 1500 грн. сину голові кваліфікаційно-дисципланарної комісії адвокатури Хмельницької області Руслану. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до вимог ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до вимог ст. 1050 ч. 1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що 1 березня 2014 року між кваліфікаційно-дисципланарної комісією адвокатури Хмельницької області та [PERSON] укладено договір позики, за яким 21 січня 2013 року останній позичив у позивача грошові кошти в сумі 80000 грн., які зобов»язувався повернути до 1 липня 2014 року (п. п. 1.1., 2.1. цього договору). Пунктом 4.3. цього договору передбачена відповідальність позичальника за порушення строку (терміну) повернення позики у розмірі 0,5% від суми позики за кожен день прострочення. Однак, до цього часу борг так і не повернуто. А тому розмір пені за період з 1 липня 2014 року по 10 жовтня 2014 року становитеме 42800 грн. (80000 грн. х 0,05% х 107 днів), а сума збитків в зв»язку з інфляцією за період з 1 липня 2014 року по 31 вересня 2014 року становитеме 3280 грн. (80000 грн. х 1,041% - 80000 грн.). Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved