overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. 18 лютого 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи: Прилуцька міська державна нотаріальна контора, [PERSON], [PERSON] про зняття арешту з майна та виключення заборони з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна, обґрунтовуючи його тим, що він разом зі своїми синами є власниками домоволодіння по [ADDRESS]. Позивач бажає продати вказане домоволодіння, у зв'язку з чим звернувся до нотаріуса, який вказав про наявність нотаріальної заборони на вчинення будь-яких дій відносно даного домоволодіння. Зокрема на підставі повідомлення Прилуцького центрального колгоспного ринку від 25.10.1961 року за реєстровим номером 2311 вищевказаний запис було внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 01.09.2006 року, реєстраціний номер обтяження 3673777. У зв'язку з тим, що у 1961 році його будинок рахувався під порядковим номером 33, а будинок сусіда відповідача у справі [PERSON] під №35, а в подальшому відбулася зміна нумерації будинків і його будинку було присвоєно №35, а будинку [PERSON] №37, виникла дана ситуація з накладенням арешту, тому позивач вважає дану заборону незаконною та просить скасувати. 27.02.2019 року позивач подав до суду заяву, в якій просив змінити неналежного відповідача на належного, а саме на Прилуцьку міську раду Чернігівської області. В подальшому за клопотанням позивача, ухвалою суду від 27.02.2019 року замінено відповідача [PERSON] на належного відповідача Прилуцьку міську раду Чернігівської області. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи інші процесуальні дії у справі. У підготовче судове засідання сторони не з'явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, які містять клопотання про ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні, з огляду на визнання відповідачем позовних вимог. 18.02.2019 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області позов прийнято до розгляду з відкриттям провадження /а.с.24/. 27.02.2019 року від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та про підтримання позовних вимог, а також прохання змінити неналежного відповідача [PERSON] на Прилуцьку міську раду Чернігівської області /а.с.28/. 27.02.2019 року треті особи [PERSON], [PERSON] подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення позовних вимог /а.с.29,30/. 27.02.2019 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області задоволено клопотання позивача та замінено відповідача у справі [PERSON] на Прилуцьку міську раду Чернігівської області /а.с.18/. 28.02.2019 року третя особа Прилуцька міська державна нотаріальна контора подала заяву про розгляд справи у відповідності законодавства та без участі представника /а.с.31/. Від представника відповідача Прилуцької міської ради Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, з зазначенням про визнання позовних вимог в повному обсязі. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з'явились, суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. 22.10.2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] /далі - відповідач 1/ та КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради /далі - відповідач 2/ про розподіл особового рахунку на оплату комунальних послуг. Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що будучи співвласником з відповідачем 1 квартири за адресою: [ADDRESS] , вони не можуть досягти порозумінь в питаннях порядку оплати комунальних послуг. Незважаючи на звернення позивача до відповідача 2 з заявою про розподіл особового рахунку, останній для врегулювання даного питання рекомендував звернутися до суду. Відповідач 1 відзиву на позов не надав. Представник відповідача 2 заперечував щодо задоволення позовних вимог мотивуючи недоведеністю позивачем існування його порушеного або оспорюваного права, оскільки останній не є власником квартири щодо якої ним ініційовано розділення особового рахунку по сплаті житлово-комунальних послуг. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. Позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідачі в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляли. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 25.10.2021 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. 22 квітня 2019 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд\~розірвати шлюб між нею та [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~ Аргументує\~свої вимоги\~тим,\~що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 23 січня 2018 року, мають сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини з відповідачем припинено через несумісність характерів та різні погляди на життя, відновити спільне життя неможливо, тому є всі підстави для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального провадження на 10 год. 00 хвилин 16 травня 2019 року. ІІІ. Позиції сторін. Позивач в\~судове засідання не\~з`явилася,\~але попередньо\~надала заяву\~про розгляд\~справи за\~її відсутності позовні вимоги підтримує. \~\~\~ Відповідач в судове засідання не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. \~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ІV. Фактичні обставини\~ встановлені судом. \~\~\~\~ 23 [INFO] 2018 року [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище залишилось Капралова) зареєстрували шлюб в Прилуцькому міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за \~№17(а.с.8). [INFO] народився [PERSON] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9) \~\~\~\~V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. \~\~\~\~\~ Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~ Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено. \~\~\~\~ На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. 22 січня 2019 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд\~розірвати шлюб між нею та [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~ Аргументує\~свої вимоги\~тим,\~що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2014 року, мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем припинено через несумісність характерів та різні погляди на життя, відновити спільне життя неможливо, тому є всі підстави для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального провадження на 09 год. 00 хвилин 21 лютого 2019 року. ІІІ. Позиції сторін. Позивач в\~судове засідання не\~з»явилася,\~але попередньо\~надала заяву\~про розгляд\~справи за\~її відсутності позовні вимоги підтримує. \~\~\~ Відповідач в судове засідання не з»явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. \~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ІV. Фактичні обставини\~ встановлені судом. \~\~\~\~ 08 серпня 2014 року [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище змінилось на [PERSON]) зареєстрували шлюб в Товкачівській сільській раді Прилуцького району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за \~№01(а.с.4). 07 березня 2015 року народився [PERSON], його батьками є [PERSON] та [PERSON](а.с.5) \~\~\~\~V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. \~\~\~\~\~ Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~ Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено. \~\~\~\~ На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та запереченьсторін. В грудні 2018 звертаючись до суду з заявою позивач просить суд\~розірвати шлюб між нею та [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~ Аргументує\~свої вимоги\~тим,\~що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 1997 року, повнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачем припинено через несумісність характерів та різні погляди на життя, відновити спільне життя неможливо, тому є всі підстави для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального провадження на 08 год. 40 хвилин 03 січня 2019 року. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 01 лютого 2019 року справу призначено до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 28 лютого 2019 року. ІІІ. Позиції сторін. Позивач в\~судове засідання не\~з»явилася,\~але попередньо\~надала заяву\~про розгляд\~справи за\~її відсутності позовні вимоги підтримує. \~\~\~ Відповідач в судове засідання не з»явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги визнає. \~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ІV. Фактичні обставини\~ встановлені судом. \~\~\~\~ 09 серпня 1997 року [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище змінилось на [PERSON]) зареєстрували шлюб в виконавчому комітеті Турківської сільської ради Згурівського району Київської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за \~№4(а.с.5). \~\~\~\~V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. \~\~\~\~\~ Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~ Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено. \~\~\~\~ На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. В грудні 2018 звертаючись до суду з заявою позивач просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON]. Аргументує свої вимоги тим, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 1997 року, повнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачем припинено через несумісність характерів та різні погляди на життя, відновити спільне життя неможливо, тому є всі підстави для розірвання шлюбу. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального провадження на 08 год. 40 хвилин 03 січня 2019 року. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 01 лютого 2019 року справу призначено до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 28 лютого 2019 року. ІІІ. Позиції сторін. Позивач в судове засідання не з»явилася, але попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи в судове засідання не з»явився. Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. 09 серпня 1997 року [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище змінилось на [PERSON]) зареєстрували шлюб в виконавчому комітеті Турківської сільської ради Згурівського району Київської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №4(а.с.5). V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. В жовтні 2018 року звертаючись до суду з заявою позивач просить суд\~розірвати шлюб між нею та [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~Аргументує свої\~вимоги тим,\~що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 2011 року, мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем припинено через несумісність характерів та різні погляди на життя, відновити спільне життя неможливо, тому є всі підстави для розірвання шлюбу. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового розгляду в порядку загального провадження на 08 год. 00 хвилин 06 листопада 2018 року(а.с.13) ІІІ. Позиції сторін. \~ \~ \~ Позивач\~в судове\~засідання не з»явилася, але попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги підтримує. \~\~\~ Відповідач в судове засідання не з»явився, але попередньо надав заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі. \~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~ ІV. Фактичні обставини\~ встановлені судом. \~\~\~\~ 11 листопада 2011 року [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище змінилось на [PERSON]) зареєстрували шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за \~№508(а.с.7). 05 листопада 2012 року народилася [PERSON], її батьками є [PERSON] та [PERSON](а.с.8) 15 січня 2011 року народився [PERSON], його батьками є [PERSON] та [PERSON](а.с.9) 11 травня 2009 року народився [PERSON], його батьками є [PERSON] та [PERSON](а.с.10) \~\~\~\~ V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. \~\~\~\~\~ Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~ Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено. \~\~\~\~ На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-22 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. Звертаючись до суду з заявою позивач просить суд\~розірвати шлюб між нею та [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~ Аргументує\~свої вимоги\~тим,\~що він перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2013 року, дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачем припинено через несумісність характерів та різні погляди на життя, відновити спільне життя неможливо, тому є всі підстави для розірвання шлюбу. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 травня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального провадження на 11 год. 00 хвилин 11 червня 2018 року(а.с.10) ІІІ. Позиції сторін. Позивач в\~судове засідання не з»явилася, але попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги підтримує. \~\~\~ Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України. \~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~ІV. Фактичні обставини\~ встановлені судом. \~\~\~\~ 14 лютого 2013 року [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище змінилось на Сурай) зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції в Чернігівській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за \~№39(а.с.7). V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. \~\~\~\~\~ Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~ Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено. \~\~\~\~ На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved