Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

ЛМКП «Айсберг» звернувся в суд з позовом, уточнивши який, просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 12154,39 грн. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі [ADDRESS]. Квартира знаходиться на обслуговуванні у ЛКП «Айсберг». Стверджує, що утримують будинки та прибудинкову територію, надають житлово-комунальні послуги власнику квартири, а власник (наймач) отримує ці послуги та зобов'язується своєчасно вносити щомісячну плату за надані їм комунальні послуги у встановлений законодавством термін. Однак, внаслідок порушення відповідачами своїх зобов'язань щодо оплати за утримання будинку та прибудинкової території, станом на 21.11.2014 року становить 12154,39 грн., в тому числі: 2331,34 грн. за утримання будинку та прибудинкової території, 890,11 грн. за послуги з холодного водопостачання та водовідведення, 8932,94 грн. за послуги з централізованого опалення. Просить позов задовольнити. У судове засідання представник позивача не з'явився, скерував в адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності. Зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити та проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що об'єктивно підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов належить задовольнити, з наступних підстав. Статтею 162 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Наймачі зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. До житлово-комунальних послуг, згідно п.2 ч.1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» належать також послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та неповнолітня [PERSON] зареєстровані та проживають у двокімнатній квартирі [ADDRESS], загальною площею 64,30 кв.м., державної форми власності (а.с.8). [PERSON], [PERSON], [PERSON] та неповнолітня [PERSON] є споживачами комунальних послуг, які надає ЛМКП «Айсберг». Для здійснення оплати за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території для населення у м.Львові мешканцям відкрито особовий рахунок, на який зобов'язані щомісячно сплачувати нараховану позивачем суму. Відповідно до наданої розшифровки тарифу по житлово-комунальних послугах, складеного ЛМКП «Айсберг» встановлено, що станом на 21.11.2014 року у мешканців квартири [ADDRESS] виникла заборгованість - по тарифу за центральне опалення у сумі 8932,94 грн., холодного водопостачання в сумі 860,11 грн. та за утримання будинку та прибудинкової території 2331,34 грн. (а.с. 42-44). Встановлено, що плата за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в спірний період нараховувалася позивачем згідно з тарифами, встановленими рішенням виконкому Львівської міської ради №561 від 31.05.2011 року «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій для населення у м. Львові індивідуально по кожному будинку». Так, судом встановлено, що останній платіж за спожиті послуги з центрального опалення проведено у квітні 2011 року, за холодне водопостачання - у травні 2012 року, а за утримання будинку та прибудинкової території - у лютому 2013 року. З огляду на наведене, в судовому засіданні достовірно встановлено, що між позивачем та відповідачами фактично склались відносини по сплаті витрат за житлово-комунальні послуги на утримання будинку та прибудинкової території. Зокрема, встановлено, що позивачем надавався певний перелік житлово-комунальних послуг на утримання будинку та прибудинкової території, що об'єктивно підтверджується наявними в матеріалах справи рядом актів приймання виконаних робіт, паспортизаціями розміщення контейнерів та контейнерних майданчиків для відходів із полімерів, скла та паперу на території ЛКП «Айсберг», графіком вивозу твердих побутових відходів ЛКП «Айсберг», робочими листками працівників ЛКП «Айсберг», дислокаціями для проведення дератизаційних робіт по ЛКП «Айсберг» тощо (а.с.48-122). Аналізуючи наведені обставини справи, суд дійшов висновку про підставність позову, доводи позивача, що викладені як у самому позові так і в письмових поясненнях знайшли своє ствердження у судовому засіданні, відтак позов належить задовольнити. Крім того, за правилами ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно в користь позивача належить стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved