Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. В серпні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS] . У вказаному житловому будинку зареєстрований як за місцем проживання її брат [PERSON] . З 2016 року [PERSON] не проживає у вказаному житловому будинку та не повідомляє адресу свого фактичного місця проживання. Наявність факту реєстрації [PERSON] в житловому будинку, що належить на праві власності [PERSON] , порушує право останньої на вільне розпорядження та користування майном. Тому [PERSON] просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] . ІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.25-26). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, було задоволено клопотання позивача про виклик та допит свідків (а.с.32-33). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.34). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, (а.с.39-40) суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. ІІІ. Ставлення сторін до пред`явленого позову. У судовому засіданні позивач підтримала пред`явлений позов та наполягала на його задоволенні. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав. Про поважні причини, які перешкодили йому з`явитися у судове засідання, суд не повідомив. На підставі ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач повідомлений про судове засідання через оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://bpm.ko.court. gov.ua/sud1005 (а.с.36). IV. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією договору дарування від 09 червня 2010 року, посвідченого державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори Сіпко Л.М., зареєстрованого в реєстрі за №1-841 (а.с.10) та копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №26522526 від 24 червня 2010 року (а.с.11). В даному будинку зареєстровано місце проживання [PERSON] , який є братом позивача. Таким чином, [PERSON] набув право користування квартирою як член сім`ї власника. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Крім того, згідно з ч.2 ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. З акту №14 від 29 липня 2020 року, складеного депутатом Бориспільської міської ради Київської області Костянцем М.П., вбачається, що [PERSON] не проживає за місцем реєстрації в [ADDRESS] , з квітня 2016 року (а.с.17). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він проживає за адресою: [ADDRESS] , тобто у житловому будинку, який належить позивачу. Оскільки, перебуває у цивільному шлюбі з [PERSON] , яка доводиться позивачу дочкою. Свідок проживає у вказаному будинку близько двох з половиною років, проте жодного разу не бачив [PERSON] та з ним особисто не знайомий. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він також перебуває цивільному шлюбі з іншою дочкою позивача та на цій підставі проживає за адресою: [ADDRESS] , вже близько двох років. Свідок знайомий з [PERSON] , але за весь час проживання за вказаною адресою жодного разу його в будинку не бачив. Будь-яких особистих речей [PERSON] в будинку немає. В матеріалах цивільної справи відсутні докази, які б підтверджували поважність причин відсутності [PERSON] у вказаному житловому будинку. Враховуючи викладене, суд вважає за допустиме визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] . VІ. Висновки суду. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З квитанції №27 від 06 серпня 2020 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову до суду [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок. Пред`явлений нею позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 840 гривень 80 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved