Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

із позовною заявою про стягнення заборгованості в розмірі 37973.63 гривень за кредитним договором № б/н від 03 жовтня 2014 року у суд звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро до [PERSON]. 25 травня 2017 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла уточнена позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро до [PERSON] із позовними вимогами про стягнення із відповідача заборгованості в розмірі 10212.00 гривень за кредитним договором № б/н від 03 жовтня 2014 року, що складається із: 3373.68 гривень заборгованості по відсотках за користуванням кредитом; 6838.32 гривень заборгованості по комісії та пені за користуванням кредитом. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала змінені позовні вимоги. Відповідач [PERSON] і представник відповідача [PERSON] позов не визнали, просили застосувати строк позовної давності. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що 03 жовтня 2014 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» і [PERSON] укладена генеральна угода про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої банк надав відповідачеві кредит у розмірі 19825.63 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється, починаючи з 01 до 25 числа кожного місяця, відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердив своїм підписом згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами і правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір. [PERSON] не виконує належним чином зобовязань за кредитним договором та за розрахунком, проведеним ПАТ КБ «ПриватБанк», станом на 27 листопада 2016 року загальна сума заборгованості у [PERSON] становить 10212.00 гривень, із них: заборгованість по відсотках за користуванням кредитом - 3373.68 гривень; заборгованість по комісії та пені за користуванням кредитом - 6838.32 гривень. Відповідно до ст.ст. 526, 527 і 530 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином, в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Вислухавши пояснення представника позивача [PERSON], відповідача [PERSON], представника відповідача [PERSON], вивчивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. Відповідач [PERSON] не надав своєчасно до ПАТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, а саме по відсотках за користуванням кредитом і по комісії та пені за користуванням кредитом. Зі змісту позовної заяви, до уточнення 25 травня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» позовних вимог, виходить, що [PERSON] станом на 27 листопада 2016 року має заборгованість у розмірі 37973.63 гривні, що складається із: заборгованості за кредитом 16953.15 гривні; заборгованості по відсотках за користування кредитом 5471.52 гривня; заборгованості по комісії та пені за користування кредитом 11585.16 гривень; штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 3963.80 гривень. Зі змісту уточненої позовної заяви виходить, що від цієї суми (себто 37973.63 гривні) віднімається сума у розмірі 27761.23 гривня, із яких: 16953.15 гривень заборгованість за кредитом; 2097.84 гривень заборгованість по процентах за користування кредитом; 4746.84 гривень заборгованість за пенею та комісією; 3963.80 гривні штраф відповідно до пп. 2.2 Генеральної угоди, яка була задоволена за рішенням п.д. Третейського суду при асоціації «Дніпровський Банківський союз» від 07 грудня 2015 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». Отже, заборгованість становить 10212.00 гривень, що складається із: заборгованості по відсотках за користуванням кредитом - 3373.68 гривень; заборгованості по комісії та пені за користуванням кредитом - 6838.32 гривень. ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] уклали 03 жовтня 2014 року Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості для створення сприятливих умов для виконання відповідачем зобовязань за договором № SAMDN40000014377280 від 16 червня 2007 року. Відповідно до п. 1.1.1 цієї угоди сторони дійшли згоди про зменшення заборгованості позичальника за кредитним договором. Відповідно до п. 1.5 цієї угоди вказана угода не є рішенням банку про анулювання заборгованості позичальника. Метою цієї угоди не є видача позичальнику кредитних коштів. За рішенням від 17 лютого 2014 року Козелецького районного суду Чернігівської області, що набрало законної сили, із [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуті грошові кошти в розмірі 23221.13 гривня заборгованості, що виникла станом на 30 вересня 2013 року, за договором № б/н від 15 травня 2007 року. 23 вересня 2015 року ВДВС Козелецького районного управління юстиції у Чернігівській області надіслана до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області постанова від 08 вересня 2015 року про стягнення з боржника [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в розмірі 23460.34 гривень. Станом на 01 червня 2017 року залишок боргу [PERSON] складає 20711.51 гривень. За рішенням від 07 грудня 2015 року п.д. Третейського суду при асоціації «Дніпровський Банківський союз» із [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуті грошові кошти в розмірі 27761.63 гривня заборгованості за договором № б/н від 03 жовтня 2014 року, що утворилася станом на 26 жовтня 2015 року. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Спірні правовідносини виникли з приводу стягнення ПАТ КБ «ПриватБанк» із відповідача [PERSON] заборгованості, що виникла у звязку із невиконанням відповідачем зобовязань за Генеральною угодою від 03 жовтня 2014 року про реструктуризацію заборгованості. Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Згідно з п. 2.1 вказаної вище Генеральної угоди, укладеної 03 жовтня 2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON], строк виконання зобовязань визначений до 31 жовтня 2016 року. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся 15 лютого 2017 року у суд та предявив вказаний позов до [PERSON] Крім того, [PERSON] здійснив 03 квітня 2015 року платіж у розмірі 200.00 гривень на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» для погашення заборгованості та виконання зобовязань за цією угодою. Тому, суд вважає, що відсутні законні підстави для застосування строку позовної давності. Враховуючи, що відповідач [PERSON] належним чином свої зобовязання за вказаним договором не виконав, а тому уточнені позовні ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню. Із [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 10212.00 гривень (із них: заборгованість по процентах за користування кредитом 3373.68 гривні; заборгованість по комісії та пені за користуванням кредитом 6838.32 гривні) заборгованості за кредитним договором № б/н від 03 жовтня 2014 року за період із 27 жовтня 2015 року до 27 листопада 2016 року включно, а також 1600.00 гривень судового збору. Крім того, суд вважає за необхідне повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти в розмірі 800.00 гривень, що є зайво сплаченими позивачем як судовий збір за платіжним дорученням № ВОТМ8В1ВRА від 08 лютого 2017 року при зверненні у суд та предявленні цього позову.

Outcome: approved