Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

Короткий зміст вимог. 12.03.2021 року [PERSON] звернулася в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] , після смерті якої заявниця звернулася до Відділу обслуговування громадян № 6 (сервісного центру) Головного управління пенсійного фонду в Сумській області, де отримала відмову щодо будь-яких дій пов`язаних з померлою [PERSON] , так як за пред`явленими нею документами її прізвище та прізвище її матері не співпадали. При видачі свідоцтва про народження заявниці були допущені помилки в перекладі прізвищ її батьків з російської мови на українську, замість вірних прізвищ [PERSON] та [PERSON] було записано як [PERSON] та [PERSON] . В подальшому, 09.07.1998 року її матір отримала паспорт нового зразка, де замість вірного українського прізвища [PERSON] як згідно її свідоцтва про одруження, її прізвище було записано [PERSON] . [INFO] її матері присвоїли ідентифікаційний номер [NUMBER] , де її прізвище також було записано як [PERSON] . В свідоцтві про смерть матері прізвище вказано на підставі паспорта нового зразка. Посилаючись на викладене просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є її рідною матір`ю. Процесуальні дії у справі та аргументи учасників справи. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.03.2021 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження на 01.04.2021 року. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи Головне управління пенсійного фонду в Сумській області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, про що в справі мається розписка (а.с. 17). За таких обставин відповідно до положень ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви суду. Судом встановлено, що 27.01.1951 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 27.01.1951 року Олешнянською сільською радою Охтирського району Сумської області (а.с. 4). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12 лютого 1954 року Олешнянською сільською радою Охтирського району Сумської області батьками заявниці, [INFO] записані « [PERSON] та [PERSON] » (а.с.5). 29.01.1954 року заявниця, на той час « [PERSON] » уклала шлюб, змінивши прізвище на [PERSON] , про що Охтирським районним відділом РАГС Сумської області вчинено актовий запис № 394, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.6). 09.07.1998 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] та [INFO] [PERSON] одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с.7). [INFO] [PERSON] помер в с. Олешня Охтирського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.03.2011 року (а.с.8). Згідно з рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.11.2011 року встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] були чоловіком та дружиною. Встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] . Встановлено факт, що заповіт від 29 січня 2001 року на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №023688, виданий на ім`я [PERSON] . Встановлено факт належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ №026502 від 21 квітня 1999 року, державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №028150 від 30 березня 2000 року, свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії СУ-ХІ-17 №772 від 14 березня 2003 року (а.с.9). [INFO] [PERSON] померла у м. Охтирка Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.02.2021 року (а.с.10). Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення даного факту необхідне заявниці для звернення до Відділу обслуговування громадян № 6 (сервісного центру) Головного управління пенсійного фонду в Сумській області. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Висновок суду. Таким чином, аналізуючи наведені докази та даючи їм оцінку в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю заявниці [PERSON] , прізвища яких у свідоцтві про народження заявниці та паспорті померлої різняться, через допущення помилки при їх написанні та перекладі з російської мови, а встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved