Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-29 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Її чоловік - [PERSON] , після її смерті мав право на спадщину на 1/2 частину будинку. [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємці 1, 2 та 3-ї черги після його смерті відсутні. Спадкоємцем 4-ї черги є заявник, яка на момент смерті [PERSON] та [PERSON] мешкала разом з ними за однією адресою з травня 2011 року, доглядала за ними і поховала. Оскільки факт проживання заявника разом зі [PERSON] на момент його смерті за адресою: [ADDRESS] не підтверджений належними документами, нотаріус відмовив у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину, роз`яснивши, що для цього необхідно в судовому порядку встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час смерті протягом останніх п`яти років. Просила встановити юридичний факт, що на час відкриття спадщини вона з 01.05.2012 постійно проживала зі спадкодавцем [PERSON] , померлим [INFO] за адресою: [ADDRESS] . ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Заявник до судового засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, на задоволенні вимог заяви наполягала. Її представник на задоволенні вимог заяви наполягав. Представник заінтересованої особи Мирноградської міської ради до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання з проханням розглянути справу без участі його представника, не заперечував проти задоволення вимог. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі 12.03.2021 на підставі ухвали судді відкрито провадження у даній справі, судове засідання у справі призначено на 09.00 год. 02.04.2021, заінтересованій особі запропоновано подати суду відзив на заяву. Розгляд справи відкладений для витребування документів на 09.00 год. 30.04.2021. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що [PERSON] , на підставі договору купівлі-продажу від 04.03.1992, придбала будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10, 11-13). 11 вересня 1998 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб, прізвище [PERSON] після одруження - « [PERSON] » (а.с. 49). [INFO] [PERSON] померла (а.с. 8). 24.11.2011 [PERSON] на користь [PERSON] заповідала все своє майно, заповіт посвідчений приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Шиманським Є.І. (а.с. 14, 15, 44-45). 01.12.2015 за заявою [PERSON] після смерті [PERSON] відкрита спадкова справа, а також надійшла заява чоловіка померлої - [PERSON] про прийняття обов`язкової частки у спадщині (а.с. 42, 43, 44-45). [INFO] [PERSON] помер (а.с. 9). На майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , померлого [INFO] спадкова справа не відкривалась, заповіти від його імені не посвідчувалися (а.с. 42, 46, 47). Згідно з довідками координаційного комітету органів самоорганізації населеня м.Мирногад від 02.03.2021, з 05.11.1999 до моменту своєї смерті [INFO] [PERSON] був зареєстрований і мешкав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним, без реєстрації, з травня 2012 мешкала та вела сумісне господарство [PERSON] , 1959 року народження, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19, 20, 21). 01 березня 2021 року державним нотаріусом Мирноградської державної нотаріальної контори заявнику роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки нею не надано доказів проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою на момент його смерті протягом останніх п`яти років та запропоновано звернутися для встановлення даного факту у судовому порядку (а.с. 22). Факт проживання заявника з [PERSON] на момент смерті останнього за адресою: [ADDRESS] , підтвердили в судовому засіданні також свідки. Свідок [PERSON] пояснила суду, що заявник - це її знайома. Вона знала також [PERSON] оскільки дружила з його дружиною, вони недалеко від неї жили. [PERSON] помер [INFO] , на момент смерті з ним проживала також [PERSON] разом зі своїм чоловіком. Мешкала вона разом з [PERSON] з 2011 року. У них був сумісний бюджет та господарство, вона знає, що свою пенсію [PERSON] віддавав заявнику. Поховали [PERSON] заявник зі своїм чоловіком. Свідок [PERSON] пояснила суду, що заявник - це її сусідка. [PERSON] - це також її сусід, [PERSON] та [PERSON] мешкали разом. [PERSON] помер [INFO] . До його смерті [PERSON] мешкала з 2011 року. [PERSON] мешкала з [PERSON] однією сім`єю, тому що вона готувала їжу, придбавала продукти харчування, доглядала його та поховала. V. Оцінка суду Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення свідків, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зі змісту ст. 315 ЦПК України вбачається, що судом розглядаються справи про встановлення факту, в тому числі проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини. За змістом п.п.23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. При розгляді справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а також те, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, суд вважає доведеним в судовому порядку факт проживання заявника з [PERSON] на момент смерті останнього за адресою: [ADDRESS] . На підставі ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України,

Outcome: approved