Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

Іркліївська сільська рада (орган опіки і піклування) (далі - позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення матері та батька батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини неодноразово розглядалося питання виконання батьківських обов`язків [PERSON] , [PERSON] . Так, відповідач [PERSON] є матір`ю неповнолітнього [PERSON] , відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] . Шлюб між відповідачами розірвано 07 грудня 2014 року, проте останні проживають разом та ведуть спільне господарство за адресою: [ADDRESS] . Діти перебувають на утриманні відповідачів, проте останні систематично самоусуваються від виконання батьківських обов`язків, схиляють дітей до бродяжництва, систематично зловживають спиртними напоями, що призводить до ухилення від виконання батьківських обов`язків та загрози життю і здоров`ю дітей. За час проживання в с. Іркліїв відповідачі зарекомендували себе з негативної сторони, до виконання батьківських обов`язків відносяться безвідповідально: діти проживають в задовільних умовах, не забезпечені повноцінним харчуванням, батьки не займаються вихованням і розвитком дітей, не створюють належних умов для навчання, розвитку їх природних здібностей. Сім`я дуже часто змінює місце проживання. [PERSON] тривалий час не працює, живе за рахунок аліментів, які сплачує [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , та за рахунок соціальної допомоги на сина [PERSON] , веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, дає поганий приклад дітям, яких спонукає до бродяжництва. Крім цього, [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків (ч. 1 ст. 184 КУпАП) та за дрібне хуліганство (ст. 173 КУпАП). [PERSON] раніше судимий (ч. 2 ст. 115 КК України), вихованням дітей займається не систематично, зловживає алкогольними напоями, офіційно не працевлаштований. [PERSON] неодноразово попереджували про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків. 19 травня 2021 року на засіданні виконавчого комітету Іркліївської сільської ради затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] стосовно малолітньої дочки [PERSON] та гр. [PERSON] стосовно малолітньої дочки [PERSON] та неповнолітнього сина [PERSON] . Враховуючи вищевикладене та посилаючись на приписи сімейного законодавства, представник позивача просить суд позбавити батьківських прав гр. [PERSON] стосовно малолітньої дочки [PERSON] та гр. [PERSON] стосовно малолітньої дочки [PERSON] та неповнолітнього сина [PERSON] . Крім цього, представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] на користь опікуна або установи, де перебуватиме дитина, аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; та стягнути з [PERSON] на користь опікуна або установи, де перебуватимуть діти, аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] та неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які позивачем усунуто. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. У підготовчому судовому засіданні представник позивача [PERSON] , позовні вимоги підтримала. У зв`язку із визнанням відповідачами позовних вимог, надала суду наступні пояснення. Відповідач [PERSON] являється матір`ю двох дітей - [PERSON] та [PERSON] , відповідач [PERSON] являється батьком лише [PERSON] . Шлюб між відповідачами було розірвано у 2014 році, проте вони, останнім часом проживали разом. Також, з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] . Крім цього, представник позивача повідомила суд, що в даний час відповідач [PERSON] перебуває у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» у зв`язку із підозрою у вчиненні тяжкого злочину. Відповідачі неналежно виконують свої батьківські обов`язки, ведуть аморальний спосіб життя, вживають алкогольні напої, схиляють дітей до бродяжництва. [PERSON] разом із дітьми дуже часто переїжджає на нове місце проживання у зв`язку з тим, що остання постійно проживає з різними співмешканцями. Після того, як [PERSON] було затримано, [PERSON] не може утримувати дітей, уваги їхньому розвитку не приділяє, в даний час самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. Дочка [PERSON] останнім часом проживала у знайомої, син [PERSON] повинен був проживати у гуртожитку за місцем свого навчання у м. Черкаси, проте часто він там відсутній, заняття не відвідує. Також представник позивача повідомила, що сина [PERSON] вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2021 року визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що також може слугувати доказом того, що мати не займається вихованням сина та неналежно виконує свої батьківські обов`язки. У підготовчому судовому засіданні відповідачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнали в повному обсязі. Крім цього, у підготовчому судовому засіданні було допитано у якості свідка соціального педагога філії «Скородистиська гімназія «Школа життєтворчості» КЗ «Іркліївський ліцей». [PERSON] , яка суду повідомила, що [PERSON] у червні 2021 року закінчив школу, проте під час навчання у школі часто пропускав заняття без поважних причин, має шкідливі звички. [PERSON] навчається у 7 класі, мати належним чином не виконує батьківські обов`язки, з класним керівником дочки не спілкується, з нею неодноразово проводилися бесіди, які позитивних результатів не дали. Діти дуже часто залишаються самі вдома або взагалі їх немає вдома, батьки зловживають алкогольними напоями, що негативно впливає на дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, заслухавши пояснення сторін, покази свідка, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14 жовтня 2008 року батьками [PERSON] , [INFO] , являються [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7, на звороті). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 вересня 2005 року, матір`ю [PERSON] , [INFO] , являється [PERSON] , відомості про батька дитини відсутні (а.с. 82). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 листопада 2014 року (справа № 709/2740/14-ц) розірвано. Вказане рішення набрало законної сили 07 грудня 2014 року (а.с. 10, на звороті). Відповідно до копії судового наказу від 12 грудня 2017 року, виданого Оржицьким районним судом Полтавської області (справа № 543/1116/17), з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання дочки [PERSON] , стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 листопада 2017 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10). В даний час [PERSON] утримується у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» у зв`язку із підозрою у вчиненні тяжкого злочину, що підтверджується копію листа Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області № 1943/68/02-2021 від 19 липня 2021 року (а.с. 61). Відповідно до копії характеристики [PERSON] від 01 червня 2021 року, яка видана філією «Скородистиська гімназія «Школа життєтворчості» КЗ «Іркліївський ліцей», остання навчається в установі з 5 класу. У дівчини є проблеми із навчанням, поведінкою та спілкуванням з однокласниками в школі, рівень інтелектуальних здібностей - початковий. За час навчання [PERSON] проявила себе як недисциплінована учениця, має багато пропусків без поважних причини, потребує постійного контролю за своїм навчанням та поведінкою, до викання доручень ставиться безвідповідально, має погані звички (курить та вживає алкоголь), виражається нецензурною лексикою. Мати дівчини - [PERSON] не приділяє уваги вихованню дитини, не підтримує її, не допомагає у навчанні. Контакт матері із класним керівником відсутній, оскільки мати не має мобільного телефону та рідко буває вдома. Батько [PERSON] вихованням дочки займається не постійно (а.с. 8). Згідно з копією характеристики [PERSON] від 01 червня 2021 року, яка видана філією «Скородистиська гімназія «Школа життєтворчості» КЗ «Іркліївський ліцей», останній навчався в установі з 01 вересня 2020 року. Ставлення хлопця до закладу освіти, навчання, трудової діяльності - негативне. Він часто пропускає навчання без поважних причин, до уроків не готується, до школи ходить без необхідного навчального приладдя, схильний до бродяжництва, має шкідливі звички (курить, вживає алкоголь), виражається нецензурною лексикою. [PERSON] виховується матір`ю та вітчимом. Вітчим [PERSON] вихованням пасинка займається не постійно. Мати [PERSON] не працює, проживає за рахунок соціальної допомоги та аліментів на дочку, веде аморальний спосіб життя, має шкідливі звички, дає поганий приклад дітям, безвідповідально ставиться до утримання та виховання сина, не контролює його дозвілля, часто залишає самого вдома на тривалий час (а.с. 8, на звороті). Крім цього, матеріали справи містять психолого-педагогічну характеристику [PERSON] № 01-10/738 від 01 листопада 2021 року, видану Черкаським вищим професійним училищем будівельних технологій та відповідно до якої останній навчається в установі з 01 вересня 2021 року. За час навчання встановлено, що хлопець особливого інтересу до навчання та обраної професії не проявляє, часто запізнюється на заняття, має безліч пропусків без поважних причин, безвідповідально ставиться до покладених на нього обов`язків. Відповідно до довідки-характеристики № 1135 від 13 жовтня 2021 року виданої виконкомом Іркліївської сільської ради Черкаської області, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] на даний час ніде не працює, зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя. [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП та ст. 173 КУпАП. З 24 червня 2020 року перебуває під соціальним супроводом фахівця із соціальної роботи Комунального закладу «Іркліївський центр надання соціальних послуг» Іркліївської сільської ради Черкаської області (далі - КЗ ІЦНСП). [PERSON] має двох дітей: [PERSON] та [PERSON] , які не проживають разом з нею. Громадянка [PERSON] неналежним чином виконує батьківські обов`язки, вихованням і утриманням дітей не займається. Відповідно до копії довідки про склад сім`ї та розмір земельної ділянки № 1141 від 24 травня 2020 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проживає в с. Великоселецьке, Оржицький район, Полтавська область. Склад сім`ї за місцем реєстрації: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Опалення будинку - пічне, загальна площа будинку - 52 кв. м. (а.с. 19). Як зазначає представник позивача, сім`я [PERSON] тривалий час перебуває під соціальним супроводом працівників далі - КЗ ІЦНСП, у зв`язку з чим працівниками закладу неодноразово здійснювались відвідування сім`ї, про що складалися відповідні акти: від 27 лютого 2019 року, 19 травня 2019 року, 01 серпня 2019 року, 01 квітня 2020 року, 03 квітня 2020 року, 21 квітня 2020 року, 03 червня 2020 року, 19 червня 2020 року, 20 червня 2020 року, 22 червня 2020 року, 22 січня 2021 року, 01 лютого 2021 року, 11 лютого 2021 року, 25 лютого 2021 року, 03 березня 2021 року, 10 березня 2021 року, 08 квітня 2021 року, 13 квітня 2021 року, 19 квітня 2021 року, 22 квітня 2021 року, 28 квітня 2021 року, 05 травня 2021 року, 11 травня 2021 року, 13 травня 2021 року, 20 травня 2021 року, 25 травня 2021 року, 26 травня 2021 року, 30 травня 2021 року, 31 травня 2021 року (а.с. 11 - 15, 17, 19 - 21, 23, 25 - 33, 35, 37 - 47). Так, вказаними вище актами встановлено, що [PERSON] разом із дітьми [PERSON] та [PERSON] до 29 березня 2020 року проживали в смт. Оржиця, Полтавської області, після чого переїхала до с. Іркліїв. У квітні 2020 року знову змінили місце проживання - с. Ревбинці. З січня 2021 року із сім`єю у с. Скородистик став проживати колишній чоловік [PERSON] - [PERSON] . У квітні 2021 року встановлено, що [PERSON] разом із дочкою [PERSON] стали проживати у с. Іркліїв із черговим співмешканцем [PERSON] , син [PERSON] певний період проживав у с. Червонохиженці. У травні 2021 року [PERSON] знову змінила місце проживання ( [ADDRESS] ), проте діти на деякий час залишилися проживати за попередньою адресою самі, після чого [PERSON] забрала до себе проживати дочку [PERSON] . [PERSON] зловживає спиртними напоями, соціальну допомогу, яку отримує на неповнолітнього сина та аліменти, які отримує на утримання малолітньої [PERSON] використовує не за призначенням, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, діти часто запізнюються в школу або взагалі не відвідують її, умови проживання дітей незадовільні, останні мають неохайний вигляд, не дотримуються правил карантину, є свідками домашнього насилля. Також було встановлено, що діти досить часто залишаються самі вдома, топлять в будинку, готують їжу. Крім цього, за результатами відвідування було встановлено, що [PERSON] досить часто залишала своїх дітей без нагляду стороннім особам або своєму колишньому чоловікові [PERSON] , а місце перебування її самої залишалося невідомим. Також було встановлено, що у квітні 2021 року досить тривалий час [PERSON] не відвідувала школу, місце її перебування було невідоме. За результатами відвідування [PERSON] та [PERSON] неодноразово попереджувались про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. Також, актом відвідування сім`ї [PERSON] від 08 квітня 2021 року встановлено, що батько [PERSON] - [PERSON] перебував у стані алкогольного сп`яніння та повідомив працівників КЗ ІЦНСП, що свою дочку не хоче бачити у себе вдома (а.с. 31). У підтвердження того, що відповідач [PERSON] залишала своїх дітей під наглядом інших осіб представником позивача надано суду копію заяви [PERSON] від 01 квітня 2020 року, відповідно до якої остання тимчасово залишала своїх дітей [PERSON] та [PERSON] на виховання [PERSON] (а.с. 14, на звороті). Крім цього, відповідно до заяви [PERSON] від 19 квітня 2021 року, остання повідомила КЗ ІЦНСП, що її дочка [PERSON] поїхала до колишнього співмешканця [PERSON] - [PERSON] (а.с. 36). Сім`я [PERSON] неодноразово перебувала під соціальним супроводом КЗ ІЦНСП, що підтверджується копією розпорядження Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області «Про соціальний супровід сім`ї [PERSON] » № 76-р від 06 квітня 2020 року (а.с. 16, на звороті), копією наказу КЗ ІЦНСП «Про соціальний супровід сім`ї [PERSON] » № 27-з від 24 червня 2020 року (а.с. 16), копією наказу КЗ ІЦНСП «Про соціальний супровід сім`ї [PERSON] » № 188-з від 22 січня 2021 року (а.с. 24). Відповідно до копії листа Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області № 1362/68/02-2021 від 27 травня 2021 року [PERSON] притягувалась до відповідальності: 21 липня 2020 року за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьківських обов`язків); 24 грудня 2020 року за адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство) (а.с. 9). Крім цього, відповідно до копії постанови серії ГАБ № 040889 по справі про адміністративне правопорушення від 26 серпня 2021 року, встановлено, що 26 серпня 2021 року у [ADDRESS] [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх дітей. Вказаною постановою [PERSON] визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с. 80). Також, відповідно до копії постанови серії ГАБ № 040834 по справі про адміністративне правопорушення від 26 серпня 2021 року, встановлено, що у липні 2021 року в [ADDRESS] [PERSON] довела неповнолітнього [PERSON] до стану алкогольного сп`яніння. Вказаною постановою [PERSON] визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102,00 грн. (а.с. 81). Згідно з копією ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 серпня 2021 року (справа № 695/2336/21) до [PERSON] , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 18 жовтня 2021 року (а.с. 96 - 97). Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2021 року (справа № 709/1128/21) затверджено угоду про визнання винуватості від 27 вересня 2021 року, укладену між прокурором Степанок О.В. та обвинуваченим [PERSON] , за участі захисника Охріменко Н.І., законного представника [PERSON] [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27 вересня 2021 року покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України [PERSON] звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки. Враховуючи вищевикладене, 14 квітня 2021 року КЗ ІЦНСП звернувся до начальника ССД Іркліївської сільської ради із клопотанням, відповідно до якого просить розглянути на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини питання виконання батьківських обов`язків громадянами [PERSON] та [PERSON] стосовно дітей: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 34). Висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] стосовно дочки [PERSON] та громадянки [PERSON] стосовно сина [PERSON] і дочки [PERSON] встановлено, що громадяни [PERSON] та [PERSON] перебували з 14 жовтня 2008 року у шлюбі, який рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 листопада 2014 року розірвано. Проживають за місцем реєстрації із дітьми за адресою: [ADDRESS] в будинку, який належить дядькові дітей [PERSON] . Останній до липня 2020 року опікувався племінниками тому що батьки часто залишали дітей без нагляду. Батько [PERSON] - [PERSON] , раніше судимий, офіційно не працевлаштований, працює за договором (режим роботи: два тижні через два). Місце роботи та назву організації повідомити відмовився. [PERSON] проживає разом із дітьми та займається їх вихованням в середньому 10 днів на місяць. Крім цього, виплачує [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] . Мати [PERSON] проживає у с. Скородистик з 2008 року. З того часу декілька разів змінювала своє місце проживання. Має статус матері-одиначки стосовно неповнолітнього [PERSON] . В даний час безробітня. У 2018 році перебувала в релігійному благодійному центрі реабілітації від алкогольної залежності в м. Лубни. Діти на той час перебували у Лубенському дитячому соціально-реабілітаційному центрі «Надія». [PERSON] в даний час постійного місця проживання не має, проживає за різними адресами: [ADDRESS] в домоволодінні [PERSON] ; [ADDRESS] в домоволодінні [PERSON] ; [ADDRESS] в домоволодінні [PERSON] . [PERSON] веде аморальний і антисоціальний спосіб життя, систематично зловживає спиртними напоями, притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ст. 173 КУпАП. Сім`я [PERSON] тривалий час перебуває під соціальним супроводом соціальної служби Іркліївської сільської ради. З огляду на вищевикладене, орган опіки і піклування Іркліївської сільської ради вважав за доцільне направити до Чорнобаївського районного суду Черкаської області позовну заяву про позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав (а.с. 50 - 51). Рішенням виконавчого комітету Іркліївської сільської ради № 66 від 19 травня 2021 року «Про затвердження висновку доцільності позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] стосовно малолітньої дочки [PERSON] та гр. [PERSON] стосовно малолітньої дочки [PERSON] і неповнолітнього сина [PERSON] » затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] стосовно малолітньої дочки [PERSON] та громадянки [PERSON] стосовно малолітньої дочки [PERSON] і неповнолітнього сина [PERSON] . Крім цього, вказаним рішенням вирішено подати позовну заяву до Чорнобаївського районного суду Черкаської області про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] (а.с. 48). Статті 150, 155 СК України передбачають обов`язок батьків щодо виховання, піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце тоді, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечуються необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти (п.16). Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей (п.15). Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. При цьому позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, у зв`язку з чим у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати (постанова Верховного Суду від 28 листопада 2018 року у справі № 759/99995/16-ц). Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків, тому позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини (пункт 54 рішення Європейського суду з прав людини від 7 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»). З огляду на вищевикладене, враховуючи покази допитаного в судовому засіданні свідка [PERSON] , пояснення відповідачів [PERSON] та [PERSON] , пояснення представника позивача [PERSON] , досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] батьківські обов`язки по відношенню до дітей належним чином не виконують, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, не переймаються їх вихованням, навчанням, підготовкою до самостійного життя. Зазначені фактори в сукупності суд розцінює як ухилення від виховання дитини, а тому позов підлягає до задоволення, оскільки має місце порушення законних прав та інтересів дитини. Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 168 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Також, положення ч. 1 ст. 169 СК України надають можливість матері, батькові, які позбавлені батьківських прав, поновити свої батьківські права шляхом звернення до суду із відповідним позовом. Відповідно до положень ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). У зв`язку із задоволенням позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачів аліментів, а саме: стягнути з [PERSON] на користь опікуна або установи, де перебуватиме дитина, аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; та стягнути з [PERSON] на користь опікуна або установи, де перебуватимуть діти, аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] та неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. На підставі вищевикладеного стягнення аліментів слід проводити з дня подачі позову до суду, тобто з 16 липня 2021 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання. Відповідно до копії судового наказу від 12 грудня 2017 року, виданого Оржицьким районним судом Полтавської області (справа № 543/1116/17), з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання дочки [PERSON] , стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 листопада 2017 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10). Оскільки позов в частині позбавлення батьківських прав підлягає до повного задоволення, а отримувані [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] використовуються не за призначенням, суд вважає за необхідне припинити стягнення аліментів на підставі судового наказу від 12 грудня 2017 року, виданого Оржицьким районним судом Полтавської області (справа № 543/1116/17) з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] та відкликати з Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) судовий наказ № 543/1116/17. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином з відповідачів [PERSON] , [PERSON] підлягає до стягнення на користь держави судовий збір у розмірі 2270,00 грн. в рівних частинах по 1135,00 (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок) гривень з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved