Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

Керівник Новгород-Сіверської окружної прокуратури звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з [PERSON] шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев у розмірі 5 596 грн. 69 коп. Заява мотивована тим, що пропуск строку пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа сталася у зв`язку з реорганізацією органів прокуратури та створення Новгород-Сіверської окружної прокуратури. Прокурор у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити її повністю при цьому зазначила, що пропуск строку пред`явлення виконавчого листа до виконання сталося не лише через реорганізацію органів прокуратури, а й внаслідок того, що оригінал виконавчого листа був втрачений у зв`язку з чим за заявою органів прокуратури вирішувалося питання щодо видачі його дублікати, що й призвело до пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Боржник [PERSON] у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, при цьому його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті. Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи та додані до заяви документи суд приходить до наступного висновку. Як встановлено, рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2017 року у рамках справи №739/1681/17 було частково задоволено цивільний позов заступника керівника Менської місцевої прокуратури до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу та стягнуто з [PERSON] в рахунок відшкодування вказаної шкоди 5 596 грн. 69 коп. Вказане рішення суду набрало законної сили 01 грудня 2017 року у зв`язку з чим було видано виконавчий лист №739/1681/17 про стягнення з [PERSON] , (РНОКПП - [NUMBER] ) шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу у розмірі 5 596 грн. 69 коп., з яких: 2 798 грн. 34 коп., тобто 50% заподіяної шкоди, стягнуто в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Лісконогівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (р/р 33115331700351, ЄДРПОУ 04415413, МФО 853592); 1 679 грн. 01 коп., тобто 30% заподіяної шкоди, стягнуто в дохід спеціального фонду Державного бюджету України та 1 119 грн. 34 коп., тобто 20% заподіяної шкоди, стягнуто в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Чернігівської обласної ради. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 01 грудня 2020 року. Як вбачається, вказаний виконавчий лист був втрачений, у зв`язку з чим за клопотанням прокурора ухвалою суду від 18 лютого 2021 року було видано його дублікат, однак це призвело до пропуску строку пред`явлення даного виконавчого листа до виконання. Частиною першою статті 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Згідно частини шостої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Оскільки у судовому засіданні встановлено, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №739/1681/17 про стягнення з [PERSON] шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу у розмірі 5 596 грн. 69 коп., на час розгляду даної заяви пропущено з причини втрати оригіналу виконавчого листа і вжиття у подальшому прокурором заходів щодо отримання його дублікату, що є поважною причиною пропуску зазначеного строку, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення і поновлення строку пред`явлення до виконання вказаного вище виконавчого листа. На підставі викладеного,

Outcome: approved