overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Лікар-психіатр КЗОЗ ХОКПЛ № 3 [PERSON] звернувся до суду із заявою, якою просить продовжити примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару недієздатному [PERSON], [INFO] на підставі ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу», рішення Конституційного Суду України від 01.06.2016 № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України окремих положень ст. 13 ЗУ «Про психіатричну допомогу». Обґрунтовуючи доводи заяви зазначає, що [PERSON] госпіталізований в Харківську обласну клінічну психіатричну лікарню № 3 09.02.2016. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.03.2012 [PERSON] визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.07.2016 у відношенні [PERSON] застосовано примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару КЗОЗ ХОКПЛ № 3. 27.12.2016 оглянутий комісією лікарів та згідно висновку комісії встановлено, що [PERSON] страждає тяжким психічним розладом у формі шизофренії, параноїчної форми безперервного типу течії, в результаті чого представляє безпосереднє небезпеку для себе та оточуючих, тому потребує продовження примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару. В судовому засіданні лікар-психіатр підтримав вимоги заяви і просить їх задовольнити. Суд, вислухавши думку прокурора та опікуна, які вважають вимоги заяви обґрунтованими, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. [PERSON] госпіталізований в Харківську обласну клінічну психіатричну лікарню № 3 09.02.2016. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.03.2012 [PERSON] визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.07.2016 у відношенні [PERSON] застосовано примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару КЗОЗ ХОКПЛ № 3. Із акту від 27.12.2016 комісійного психіатричного огляду особи вбачається, що [PERSON] страждає тяжким психічним розладом у формі атеросклеротичної деменції з галюцинаціями, в результаті чого представляє безпосереднє небезпеку для себе та оточуючих: дезорієнтований у місці та часу, тому потребує продовження примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару згідно ст.ст. 13, 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу». Отже, приймаючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити у відношенні [PERSON] примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Лікар-психіатр КЗОЗ ХОКПЛ № 3 [PERSON] звернувся до суду із заявою, якою просить продовжити примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару недієздатному [PERSON], [INFO] на підставі ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу», рішення Конституційного Суду України від 01.06.2016 № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України окремих положень ст. 13 ЗУ «Про психіатричну допомогу». Обґрунтовуючи доводи заяви зазначає, що [PERSON] госпіталізований в Харківську обласну клінічну психіатричну лікарню № 3 23.02.2016. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26.01.2015 [PERSON] визнано недієздатним та призначено опікуна [PERSON] 30.09.2016 винесено рішення щодо примусової госпіталізації в умовах психіатричного стаціонару. В судовому засіданні лікар-психіатр підтримав вимоги заяви і просить їх задовольнити. Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає вимоги заяви обґрунтованими, [PERSON], вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. [PERSON] госпіталізований в Харківську обласну клінічну психіатричну лікарню № 3 23.02.2016. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26.01.2015 [PERSON] визнано недієздатним та призначено опікуна [PERSON] Із акту від 03.02.2017 комісійного психіатричного огляду особи вбачається, що [PERSON] оглянутий комісією лікарів та згідно висновку комісії встановлено, що [PERSON] страждає тяжким психічним розладом у формі шизофренії параноїчної форми безперервного типу течії, в результаті чого представляє безпосереднє небезпеку для себе та оточуючих, тому потребує продовження примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару згідно ст.ст. 13, 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу». Отже, приймаючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити у відношенні [PERSON] примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Лікар-психіатр КЗОЗ ХОКПЛ № 3 [PERSON] звернулась до суду із заявою, якою просить застосувати примусову госпіталізацію хворому [PERSON], [INFO] на підставі ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу». Обґрунтовуючи доводи заяви зазначає, що [PERSON] оглянутий комісією лікарів та згідно висновку комісії встановлено тяжкий психічний розлад в формі шизофренії, внаслідок чого становить безпосередньо небезпеку для себе та оточуючих, тому має потребу в примусовому лікуванні в умовах психіатричного стаціонару. В судовому засіданні лікар-психіатр підтримала вимоги заяви і просить їх задовольнити. Суд, вислухавши також думку прокурора, який вважає заяву обґрунтованою, хворого, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. 11.06.2015р. [PERSON] госпіталізований в ХОКПЛ № 3. Із акту № 10/5045 від 11.06.2015р. комісійного психіатричного огляду особи вбачається, що лікарською комісією встановлено у [PERSON] тяжке психічне захворювання у формі шизофренії, внаслідок чого виявляє безпосередню небезпеку для себе і оточуючих, тому потребує примусове лікування в умовах психіатричного стаціонару згідно ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу». Встановлені факти свідчать про те, що хворий становить небезпеку для себе та оточуючих. Отже, приймаючи вищевикладене, суд вважає за можливе застосувати у відношенні [PERSON] примусову госпіталізацію. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Лікар-психіатр КЗОЗ ХОКПЛ № 3 [PERSON] звернулася до Московського районного суду з заявою про госпіталізацію хворого [PERSON], [INFO], на підставі Закону України «Про психіатричну допомогу». В заяві заявник зазначила, що [PERSON] направлений на госпіталізацію фельдшером МСП 504, оглянутий комісією лікарів-психіатрів ХОКПЛ №3. Відповідно до акту № 1200 психіатричного огляду [PERSON], у хворого встановлений діагноз тяжкого психіатричного захворювання у формі шизофренія, параноідна форма. За своїм психічним станом він становить небезпеку для себе та оточуючих. Внаслідок захворювання хворий має потребу в примусовому лікуванні в умовах психіатричного стаціонару. В судовому засіданні представник ХОКПЛ № 3, що діє на підставі довіреності, заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. [PERSON] заперечував проти госпіталізації. Прокурор в судовому засіданні заяву ХОКПЛ № 3 підтримав та вважав за доцільне задовольнити. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 22.10.2016 року о 15-40 год. [PERSON] госпіталізований в КЗОЗ ХОКПЛ № 3, в лікарню доставлений бригадою швидкої допомоги. Відповідно до акту психіатричного огляду у госпіталізованого хворого встановлений діагноз - психічний розлад в формі шизофренія, параноідна форма. Оскільки хворий становить небезпеку для себе та оточуючих, згоду на лікування не дав, йому рекомендовано примусову госпіталізацію згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе застосувати у відношенні [PERSON] примусову госпіталізацію, оскільки встановлені факти свідчать про те, що хворий становить небезпеку для себе та оточуючих. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Лікар-психіатр КЗОЗ ХОКПЛ № 3 [PERSON] звернулася до Московського районного суду з заявою про застосування примусової госпіталізації недієздатного хворого [PERSON], [INFO], на підставі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу». \~ \~ \~ \~В заяві заявник зазначив, що [PERSON] направлений на госпіталізацію лікарем-психіатром, оглянутий комісією лікарів-психіатрів ХОКПЛ №3. Відповідно до акту психіатричного огляду недієздатного у хворого встановлений діагноз психічний розлад в формі органичного маревного (шизофреноподібного) розладу. За своїм психічним станом він становить небезпеку для себе та оточуючих. Внаслідок захворювання хворий має потребу в примусовому лікуванні в умовах психіатричного стаціонару. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник ХОКПЛ № 3, що діє на підставі довіреності, заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. \~ \~ \~ \~Прокурор в судовому засіданні заяву ХОКПЛ № 3 підтримав та вважав за доцільне задовольнити. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. \~ \~ \~ \~22.02.2017 року [PERSON] госпіталізований в ХОКПЛ № 3 (а.с. 1). \~ \~ \~ \~Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 05.05.2016 року [PERSON]В, [INFO], визнаний недієздатним (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Відповідно до акту психіатричного огляду у госпіталізованого хворого встановлений діагноз - психічний розлад в формі органичного маревного (шизофреноподібного) розладу (а.с. 3-5). \~ \~ \~ \~Оскільки недієздатний хворий становить небезпеку для себе та оточуючих, згоду на лікування не дав, йому рекомендовано примусову госпіталізацію згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». \~ \~ \~ \~У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе продовжити у відношенні недієздатного [PERSON] примусову госпіталізацію, оскільки встановлені факти свідчать про те, що хворий становить небезпеку для себе та оточуючих. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Лікар-психіатр КЗОЗ ХОКПЛ № 3 [PERSON] звернулася до Московського районного суду з заявою про примусову госпіталізацію хворого [PERSON], [INFO], на підставі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу». В заяві заявник зазначила, що [PERSON] направлений на госпіталізацію лікарем, оглянутий комісією лікарів-психіатрів ХОКПЛ №3. Відповідно до акту зазначеної комісії у хворого встановлений діагноз психічний розлад в формі маніакального епізода з психотичними симптомами. За своїм психічним станом він становить небезпеку для себе та оточуючих. Внаслідок захворювання хворий має потребу в примусовому лікуванні в умовах психіатричного стаціонару. В судовому засіданні представник ХОКПЛ № 3, що діє на підставі довіреності, заяву підтримав в повному обсязі та просила задовольнити. Прокурор в судовому засіданні заяву ХОКПЛ № 3 підтримав та вважав за доцільне задовольнити. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 01.12.2016 року о 15-45 год. [PERSON] госпіталізований в ХОКПЛ № 3, в лікарню доставлений бригадою швидкої допомоги. Відповідно до акту психіатричного огляду у госпіталізованого хворого встановлений діагноз - психічний розлад в формі маніакального епізода з психотичними симптомами, що виражалося у активному негативізму, агресії в адресу родичів, погрозами фізичною розправою. Оскільки хворий становить небезпеку для себе та оточуючих, згоду на лікування не дав, йому рекомендовано примусову госпіталізацію згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе застосувати у відношенні [PERSON] примусову госпіталізацію, оскільки встановлені факти свідчать про те, що хворий становить небезпеку для себе та оточуючих. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Лікар-психіатр КЗОЗ ХОКПЛ № 3 [PERSON] звернулася до Московського районного суду з заявою про примусову госпіталізацію хворого [PERSON] на підставі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу». В заяві заявник зазначила, що [PERSON] направлений на госпіталізацію лікарем-психіатром, оглянутий комісією лікарів-психіатрів ХОКПЛ №3. Відповідно до акту зазначеної комісії у хворого встановлений діагноз психічний розлад в формі шизофренії параноїдної форми безперервного типу руху. За своїм психічним станом він становить небезпеку для себе та оточуючих. Внаслідок захворювання хворий має потребу в примусовому лікуванні в умовах психіатричного стаціонару. В судовому засіданні представник ХОКПЛ № 3, що діє на підставі довіреності, заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. [PERSON] заперечував проти госпіталізації. Зацікавлена особа - опікун [PERSON] не заперечувала проти госпіталізації. Прокурор в судовому засіданні заяву ХОКПЛ № 3 підтримав та вважав за доцільне задовольнити. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 13.12.2016 року о 00-07 год. [PERSON] госпіталізований в ХОКПЛ № 3. Відповідно до акту психіатричного огляду у госпіталізованого хворого встановлений діагноз - психічний розлад в формі шизофренії параноїдної форми безперервного типу руху. Оскільки хворий становить небезпеку для себе та оточуючих, згоду на лікування не дав, йому рекомендовано примусову госпіталізацію згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе застосувати у відношенні [PERSON] примусову госпіталізацію, оскільки встановлені факти свідчать про те, що хворий становить небезпеку для себе та оточуючих. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Лікар-психіатр КЗОЗ ХОКПЛ № 3 [PERSON] звернулася до Московського районного суду з заявою про примусову госпіталізацію хворої [PERSON], [INFO], на підставі Закону України «Про психіатричну допомогу». В заяві заявник зазначила, що [PERSON] 13.11.2016 року направлена на госпіталізацію лікарем-психіатром, оглянута лікарем-психіатром ХОКПЛ №3 [PERSON] Відповідно до акту комісії лікарів КЗОЗ ХОКПЛ №3 у хворої встановлений діагноз психічний розлад в формі гострого поліморфного психотичного розладу. За своїм психічним станом вона становить небезпеку для себе та оточуючих. Внаслідок захворювання хвора має потребу в примусовому лікуванні в умовах психіатричного стаціонару. В судовому засіданні представник ХОКПЛ № 3, що діє на підставі довіреності, заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Прокурор в судовому засіданні заяву ХОКПЛ № 3 підтримав та вважав за доцільне задовольнити. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 13.11.2016 року о 21-40 год. [PERSON] госпіталізована в КЗОЗ ХОКПЛ № 3. Відповідно до акту психіатричного огляду у госпіталізованого хворого встановлений діагноз - психічний розлад в формі гострого поліморфного психотичного розладу. Оскільки хвора становить небезпеку для себе та оточуючих, згоду на лікування не дала, їй рекомендовано примусову госпіталізацію згідно Закону України «Про психіатричну допомогу». У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе застосувати у відношенні [PERSON] примусову госпіталізацію, оскільки встановлені факти свідчать про те, що хвора становить небезпеку для себе та оточуючих. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Лікар-психіатр КЗОЗ ХОКПЛ № 3 [PERSON] звернулася до Московського районного суду з заявою про примусову госпіталізацію хворої [PERSON], [INFO], на підставі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу». В заяві заявник зазначила, що [PERSON] направлена на госпіталізацію лікарем-психіатром [PERSON], оглянутий комісією лікарів-психіатрів ХОКПЛ №3. Відповідно до акту зазначеної комісії у хворої встановлений діагноз психічний розлад в формі шизофренії параноїдної, безперервний тип руху. За своїм психічним станом вона становить небезпеку для себе та оточуючих. Внаслідок захворювання хвора має потребу в примусовому лікуванні в умовах психіатричного стаціонару. В судовому засіданні представник ХОКПЛ № 3, що діє на підставі довіреності, заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. [PERSON] заперечувала проти госпіталізації. Зацікавлена особа - опікун [PERSON] не заперечувала проти госпіталізації. Прокурор в судовому засіданні заяву ХОКПЛ № 3 підтримав та вважав за доцільне задовольнити. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 07.12.2016 року о 16-35 год. [PERSON] госпіталізована в ХОКПЛ № 3. Відповідно до акту психіатричного огляду у госпіталізованої хворої встановлений діагноз - психічний розлад в формі шизофренії параноїдної, безперервний тип руху. Оскільки хвора становить небезпеку для себе та оточуючих, згоду на лікування не дав, йому рекомендовано примусову госпіталізацію згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе застосувати у відношенні [PERSON] примусову госпіталізацію, оскільки встановлені факти свідчать про те, що хвора становить небезпеку для себе та оточуючих. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

Лікар-психіатр КЗОЗ ХОКПЛ № 3 [PERSON] звернулася до Московського районного суду з заявою про примусову госпіталізацію хворої [PERSON], [INFO], на підставі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу». В заяві заявник зазначила, що [PERSON] направлена на госпіталізацію лікарем-психіатром [PERSON], оглянутий комісією лікарів-психіатрів ХОКПЛ №3. Відповідно до акту зазначеної комісії у хворої встановлений діагноз тяжкий психічний розлад в формі шизофренії параноідної форми безперервного типу руху. За своїм психічним станом він становить небезпеку для себе та оточуючих. Внаслідок захворювання хвора має потребу в примусовому лікуванні в умовах психіатричного стаціонару. В судовому засіданні представник ХОКПЛ № 3, що діє на підставі довіреності, заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. [PERSON] заперечувала проти госпіталізації. Прокурор в судовому засіданні заяву ХОКПЛ № 3 підтримав та вважав за доцільне задовольнити. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 26.01.2017 року о 03-20 год. [PERSON] госпіталізована в ХОКПЛ № 3, в лікарню доставлена бригадою швидкої допомоги. Відповідно до акту психіатричного огляду у госпіталізованої хворої встановлений діагноз - тяжкий психічний розлад в формі шизофренії параноідної форми безперервного типу руху. Оскільки хвора становить небезпеку для себе та оточуючих, згоду на лікування не дала, їй рекомендовано примусову госпіталізацію згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе застосувати у відношенні [PERSON] примусову госпіталізацію, оскільки встановлені факти свідчать про те, що хворий становить небезпеку для себе та оточуючих. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Лікар-психіатр КЗОЗ ХОКПЛ № 3 [PERSON] звернулася до Московського районного суду з заявою про продовження примусової госпіталізації недієздатної хворої [PERSON], [INFO], на підставі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу». \~ \~ \~ \~В заяві заявник зазначила, що [PERSON] направлена на госпіталізацію лікарем-психіатром [PERSON], оглянутий комісією лікарів-психіатрів ХОКПЛ №3. Відповідно до акту психіатричного огляду недієздатного у хворої встановлений діагноз тяжкий психічний розлад в формі шизофренії параноідної форми безперервного типу руху. За своїм психічним станом вона становить небезпеку для себе та оточуючих. Внаслідок захворювання хвора має потребу в примусовому лікуванні в умовах психіатричного стаціонару. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник ХОКПЛ № 3, що діє на підставі довіреності, заяву підтримала в повному обсязі та просив задовольнити. [PERSON] заперечувала проти заяви. Зацікавлена особа заяву підтримала. \~ \~ \~ \~Прокурор в судовому засіданні заяву ХОКПЛ № 3 підтримав та вважав за доцільне задовольнити. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. \~ \~ \~ \~16.12.2015 року [PERSON] госпіталізована в ХОКПЛ № 3 (а.с. 1, 5-6). \~ \~ \~ \~Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 06.08.2012 року [PERSON], [INFO], визнана недієздатною (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Відповідно до акту психіатричного огляду у госпіталізованої хворої встановлений діагноз - тяжкий психічний розлад в формі шизофренії параноідної форми безперервного типу руху (а.с. 12-14). \~ \~ \~ \~Оскільки недієздатна хвора становить небезпеку для себе та оточуючих, згоду на лікування не дала, їй рекомендовано примусову госпіталізацію згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». \~ \~ \~ \~У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе продовжити у відношенні недієздатної [PERSON] примусову госпіталізацію, оскільки встановлені факти свідчать про те, що хвора становить небезпеку для себе та оточуючих. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Лікар-психіатр КЗОЗ ХОКПЛ № 3 Заєць М.В. звернувся до суду із заявою, якою просить продовжити примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару недієздатної [PERSON], 1947 року народження на підставі ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу», рішення Конституційного Суду України від 01.06.2016 № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України окремих положень ст. 13 ЗУ «Про психіатричну допомогу». Обґрунтовуючи доводи заяви зазначає, що [PERSON] госпіталізована в Харківську обласну клінічну психіатричну лікарню № 3 26.10.2011. 22.12.2015 рішенням Московського районного суду м. Харкова [PERSON] визнано недієздатною та 13.10.2016 направлена на примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар. 07.02.2017 [PERSON] оглянута комісією лікарів та згідно висновку комісії встановлено, що остання страждає тяжким психічним розладом у формі шизофренії параноїчної форми безперервного типу течії, внаслідок чого не здатна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує її життєдіяльність, тому потребує продовження примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару. В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви і просить їх задовольнити. Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає вимоги заяви обґрунтованими, вислухавши [PERSON], вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. [PERSON] госпіталізована в Харківську обласну клінічну психіатричну лікарню № 3 26.10.2011. 22.12.2015 рішенням Московського районного суду м. Харкова [PERSON] визнано недієздатною. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13.10.2016 направлена на примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар. Із акту від 07.02.2017 комісійного психіатричного огляду особи вбачається, що [PERSON] страждає тяжким психічним розладом у формі шизофренії параноїчної форми безперервного типу течії деменції в результаті ЧМТ, внаслідок чого не здатна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує її життєдіяльність (безпорадна, не орендується у соціально-побутових ситуаціях, стійко втрачені навички по самообслуговуванню, самостійно приймати підтримуюче лікування тощо), тому потребує продовження примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару згідно ст.ст. 13, 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу». Встановлені факти свідчать про те, що хвора є безпорадною та не може забезпечити свої життєві потреби. Отже, приймаючи вищевикладене, суд вважає за можливе продовжити у відношенні [PERSON] примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару. На підставі викладеного,

Outcome: approved