Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Слов`янської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що він є спадкоємцем після своєї матері [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина. У встановлений шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори, з причини проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей та з встановленими карантинними обмеженнями. Постановою нотаріусу від 24.02.2021 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через пропуск шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини пропустив з поважної причини і просить надати йому додатковий строк 6 місяців, для подання заяви про прийняття спадщини. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 2. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву відповідно до якої позов просив задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності. 3. Представник\~відповідача Слов`янської\~міської ради в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав клопотання про розгляд справи за своєї відсутності, рішення просив винести на розсуд суду , суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності (а.с.40). ІІІ. Процесуальні дії у справі. 4. Ухвалою суду від 21.04.2021 року по справі проведено підготовче засідання, призначено справу до судового розгляду та встановлено порядок з`ясування обставин (а.с.43). ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 5. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.8). 6. [INFO] [PERSON] , померла у м. Шахтарську Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 24.11.2020 року (а.с.13). 7. Відповідно до листа Приватного нотаріусу Слов`янського міського нотаріального округу Коніченко Н.М. від 24.02.2021 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії по прийняттю заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з пропуском 6-місячного строку для прийняття спадщини (а.с.15). V. Оцінка Суду. 8. Вирішуючи питання про поважність причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] , суд виходить з наступного. 9. Частиною першою\~статті 1269\~ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. 10. За загальним правилом, визначеним частиною першою\~статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців. 11. Відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 12. За змістом зазначеної норми, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. 13. Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного частиною першою\~статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має ураховувати, що такі причини визначаються у кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. 14. Верховний Суд України у постанові від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15, виклав правовий висновок, згідно з яким право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживає зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Аналогічний за змістом правовий висновок, викладено Верховним Судом України у постанові від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12. 15. Суд, погоджується, з доводами позивача, стосовно того, що у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території м. Шахтарськ, він не мав можливості звернутися вчасно до нотаріальної контори. 16. Також, позивач був вимушений звернутися до суду про встановлення факту смерті [PERSON] для отримання свідоцтва про смерть та подальшого його використання в цивільно-правових відносинах, в тому числі і звернення до нотаріусу про видачу свідоцтва про право на спадщину, що також стало причиною пропуску строку для своєчасного подання ним заяви про прийняття спадщини. 17. Крім того, відповідно до \~Постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), був встановлений карантин з 12.03.2020 року до 03.04.2020 року, який згодом був неодноразово продовжений. 18. Також, згідно до\~Закону України\~«Про внесення\~змін до\~деяких законодавчих\~актів України,\~спрямованих на\~запобігання виникненню\~і поширенню\~коронавіруснуї хвороби\~(COVID-19)»\~№ 530-IX\~від 17.03.2020 року, з дня оголошення карантину був зупинений перебіг строків звернення за отриманням адміністративних та інших послуг та строків надання цих послуг, визначених законом. 19. З листа Приватного нотаріусу Слов`янського міського нотаріального округу Коніченко Н.М. №249/01-16 від 18.05.2021 року, вбачається, що спадкова справа після [PERSON] , не заведена, оскільки спадкоємець [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини. 20. Таким чином, суд погоджується, що [PERSON] не тільки вияв намір прийняти спадщину, а й вчиняв фактичні дії спрямовані на оформлення права власності на спадкове майно, однак у визначений законом строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не подав. 21. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. 22. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. 23. Суд враховує, що наслідки пропущення позивачем строку для прийняття спадщини будуть не пропорційними, оскільки він втратить право на успадкування майна, яке залишилося після смерті спадкодавця. І спочатку смерть близької людини, а потім і втрата спадкового майна будуть для нього занадто надмірним тягарем нерозмірним з його діями, і при цьому буде порушено «баланс» між інтересами держави та фізичної особи 24. Зазначене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 681/203/17-ц (провадження № 61-26164св18). 25. У відповідність до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 26. У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримуючись загальних засад цивільного законодавства, таких як справедливість, добросовісність та розумність, та на забезпечення виконання завдань цивільного судочинства щодо ефективного захисту порушених, невизнаних прав та інтересів,\~ суд надаючи належну правову оцінку наявним у справі доказам та взаємовідносинам сторін, за сукупності яких приходить до обґрунтованого і справедливого висновку про наявність підстав для визначення [PERSON] додаткового строку, у продовж\~трьох місяців\~з моменту\~набрання рішенням\~суду законної\~сили,\~саме зазначений\~строк буде\~достатнім для подання заяви до нотаріальної контори, про прийняття спадщини після смерті [PERSON] VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 27. Позивач, відповідно до позову не вимагає компенсації за понесені ним судові витрати по справі.

Outcome: partial