overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1.У червні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, просив шлюб укладений між [PERSON] та ним, зареєстрований 14.11.2018 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 375 - розірвати. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 2.У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, вимоги просив задовольнити, суд вважає за можливо розглянути справи за його відсутності, що відповідає вимогам ст. 233 ЦПК України. 3.Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 4.Процесуальні дії по справі не проводились. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 5. У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 14.11.2018 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 375 (а.с.4). 6. Сторони мають неповнолітніх дітей, а саме доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.8), доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.9) та сина [PERSON] , [INFO] (а.с.10). V. Оцінка суду. 7. Шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують з лютого 2019 року, сімейні відносини припинені, домашнього господарства не ведуть, мешкають окремо. 8. Майнових суперечок та суперечок щодо місця проживання дітей сторони не мають. 9. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 10. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 11.Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. 12.З`ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально - правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 13. Позивач не ставить питання щодо судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1.У червні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, просив шлюб укладений між [PERSON] та ним, зареєстрований 15.10.1988 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 2568 розірвати. 2.Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується оголошенням на сайті суду (а.с.28,31), про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 3.У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, вимоги просив задовольнити (а.с.19). \~ \~ \~ \~ІІІ. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~4.Ухвалою суду від 19.08.2019 року проведено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. (а.с.26) ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~5.У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 15.10.1988 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 2568 (а.с.5). V. Оцінка суду. \~ \~ \~ \~7. Шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують з серпня 2012 року, сімейні відносини припинені, домашнього господарства не ведуть, мешкають окремо. 8. Майнових суперечок та неповнолітніх дітей, сторони не мають. \~ \~ \~ \~9. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~10. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~11.Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~12. З`ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. \~ \~ \~ \~13. Позивач не ставить питання щодо судових витрат. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1.У червні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, просив шлюб укладений між [PERSON] та ним, зареєстрований 18.10.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 242 розірвати. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 2.У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, вимоги просив задовольнити, суд вважає за можливо розглянути справи за його відсутності, що відповідає вимогам ст. 233 ЦПК України. \~ \~ \~ \~3.Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. \~ \~ \~ \~ІІІ. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~4.Ухвалою підготовчого засідання від 26.06.2019 року (а.с.13), закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду, встановлено порядок з`ясування обставин по справі. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~5. У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 18.10.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 242 (а.с.6). V. Оцінка суду. \~ \~ \~ \~6. Шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують з 2015 року, сімейні відносини припинені, домашнього господарства не ведуть, мешкають окремо. 7. Майнових суперечок та неповнолітніх дітей, сторони не мають. \~ \~ \~ \~8. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 9. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~10. Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~11. З`ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 12. Питання про компенсацію суми судового збору, позивач відповідно до позовної заяви не заявляє. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1.У червні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, просив шлюб укладений між [PERSON] та ним, зареєстрований 25.04.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 173 розірвати. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 2.У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, вимоги просив задовольнити, суд вважає за можливо розглянути справи за його відсутності, що відповідає вимогам ст. 233 ЦПК України. \~ \~ \~ \~3.Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. \~ \~ \~ \~ІІІ. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~4.Процесуальні дії по справі не проводились. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~5. У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 25.04.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 173 (а.с.6). 6. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.8). V. Оцінка суду. \~ \~ \~ \~7. Шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують з листопада 2018 року, сімейні відносини припинені, домашнього господарства не ведуть, мешкають окремо. 8. Майнових суперечок та суперечок щодо місця проживання дитини сторони не мають. \~ \~ \~ \~9. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~10. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~11.Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~12.З`ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 13. Позивач не ставить питання щодо судових витрат. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 24.03.2021 року [PERSON] звернулась до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Просила шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 07.09.2012 року Виконкомом міської ради Донецької області, актовий запис № 50 - розірвати. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, визнав позовні вимоги в повному обсязі. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 07.09.2012 року Виконкомом міської ради Донецької області, актовий запис № 50 (а.с.12). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей - доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] (а.с.3). Шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують, сімейні відносини припинені, домашнього господарства не ведуть, мешкають окремо. Майнових суперечок сторони не мають. V. Оцінка Суду. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. З`ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально - правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. Згідно ч. 1 ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, за бажанням позивача їй зберігається прізвище « [PERSON] ». VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Позивач не вимагає компенсації за понесені ним судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-06 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 27.07.2020 року [PERSON] звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Просив шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 18.02.2020 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 44 - розірвати. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, визнала позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, просила суд повернути їй дівоче прізвище - « [PERSON] ». ІІІ. Процесуальні дії у справі. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 18.02.2020 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 44 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають спільних дітей не мають. Шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують на протязі останніх років, сімейні відносини припинені, домашнього господарства не ведуть, мешкають окремо. Майнових суперечок сторони не мають. V. Оцінка Суду. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. З`ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально - правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Позивач не вимагає компенсації за понесені ним судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.05.1999 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Однак подружнє життя з відповідачем не склалося, тривалий час шлюбних стосунків вони не підтримують, близько двох років проживають окремо. З урахуванням наведеного просить шлюб розірвати, так як він існує формально. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 14.08.2020 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про проведення розгляду справи у його відсутності, та підтримання позовних вимог. Примирення з відповідачем не бажає. Відповідач [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій вказує, що не заперечує проти розірвання шлюбу, примирення з позивачем не бажає, а тому просить розглядати справу у її відсутності. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 18.02.2020 року, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 01.05.1999 року (актовий запис №8). Сторони по справі є батьками неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 07.10.2005 року). Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, клопотання про надання строку для примирення жодною зі сторін не заявлено, зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.01.1987 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Однак подружнє життя з відповідачем не склалося, близько двадцяти років шлюбних стосунків вони не підтримують. З урахуванням наведеного просить шлюб розірвати, так як він існує формально. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 02.07.2020 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про проведення розгляду справи у його відсутності, та підтримання позовних вимог. Клопотання про надання строку для примирення позивачем заявлено не було. Представник позивача - адвокат Оніщук М.А. дала пояснення згідно заяви та підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні вказала, що шлюбні стосунки не підтримують майже 20 років, за період шлюбу позивач поводив себе аморально, не дбав про дітей, тому не заперечує проти розірвання шлюбу, примирення з позивачем не бажає. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 30.06.2020 року, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 03.01.1987 року (актовий запис №1). Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, сторони понад 20 років подружніх стосунків не підтримують, клопотання про надання строку для примирення жодною зі сторін не заявлено, зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved