Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 28 січня 2017 року в м. Харкові по Садовому проїзду в районі будинку 16-А сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів, автомобіля [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля марки «Хонда» д.н.з. [NUMBER], внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 березня 2017 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП. Позивачем було виплачено потерпілій особі відшкодування заподіяної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 13254,45 грн. відповідно до платіжного доручення №4996рв від 14.06.2017 року. Дорожньо-транспортна пригода сталася виключно з вини водія [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого, на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди, застрахована не була. Посилаючись на ст. ст. 39, 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідно до яких 14 червня 2017 року, за заявою [PERSON], МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 13254,45 грн. та 500 грн. витрати на послуги аварійного комісара, позивач просив стягнути сплачене страхове відшкодування з відповідача, а також відшкодувати судові витрати зі сплати судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 січня 2017 року в м. Харкові по проїзду Садовому в районі будинку 16-А сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів автомобіля [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля марки «Хонда» д.н.з. [NUMBER], власником якого є [PERSON], внаслідок якої автомобіль «Хонда», державний номерний знак [NUMBER], був пошкоджений, а потерпілому завдано матеріальну шкоду. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Постановою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 березня 2017 року встановлено, що ДТП сталася з вини водія [PERSON], який порушив вимоги Правил дорожнього руху України. Відносно іншого водія протокол про вчинення адміністративного правопорушення не складався, порушень ним Правил дорожнього руху України встановлено не було. На момент дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав діючого полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до ч. 2 ст. 39.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Згідно ст. 39.2.1 основним завданням МСТБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. Згідно звіту щодо визначення вартості відновлювального ремонту № 370 від 26 квітня 2017 року, складеного субєктом оціночної діяльності, наданого за дорученням від Департаменту врегулювання МТСБУ, матеріальна шкода, завдана власникові автомобіля «Хонда», державний номерний знак [NUMBER], внаслідок його пошкодження після дорожньо-транспортної пригоди складає 13254 грн. 45 коп. (а.с. 16-25). Відповідно до ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. За заявою [PERSON] позивачем 14 червня 2017 року здійснено виплату відшкодування в розмірі 13254,45 грн. та здійснено виплату витрат на послуги аварійного комісара в розмірі 500 грн. Згідно ст. 38.2 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги МТСБУ обґрунтовані та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Питання про стягнення судового збору суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved