Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

Канівська районна державна адміністрація в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначили, що з 2005 року по червень 2017 року відповідачі проживали в с. Беркозівка Канівського району, негативно характеризувалися за місцем проживання, зловживали алкогольними напоями, не забезпечували належних умов для виховання, утримання та навчання їх дочки. В будинку, в якому проживала сім'я було брудно, стіни та стеля були покриті кіптявою, вимоги щодо належного санітарного стану в будинку батьками не дотримувалися, облаштованого місця для приготування уроків їх дочкою не було, столи і підлога були закидані недопалками. Достатніх постійних доходів, необхідних для утримання, виховання та навчання їх дочки відповідачі не мали і не мають в даний час. Кошти, отримані від випадкових заробітків, в переважній більшості витрачаються відповідачами на придбання спиртних напоїв. 31.10.2017 непонолітня [PERSON] письмово звернулася до служби у справах дітей Канівської райдержадміністрації з проханням захистити її права на належне утримання та виховання, та вжити заходів щодо визначення її соціального статусу. У зв'язку з цим Канівська районна державна адміністрація звернулася до суду з даним позовом, просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON]. відносно їх неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], стягнути з них на користь Канівської районної державної адміністрації Черкаської області аліменти в розмірі по 1/4 від усіх видів їх доходу, щомісячно на утримання дитини та передати неповнолітню [PERSON] органу опіки та піклування в особі Канівської районної державної адміністрації на час до прийняття рішення про подальше її влаштування. Представник позивача Канівської районної державної адміністрації Черкаської області [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що відповідачі є батьками неповнолітньої [PERSON], однак при цьому не виконують належним чином своїх батьківських обов'язків, передбачених Сімейним Кодексом України по вихованню своєї дитини, просить суд позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що будуть намагатися працевлаштуватися з метою надання їх дочці належного утримання. Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Канівської районної держадміністрації [PERSON], Канівського районного центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді [PERSON] в судовому засіданні вважають, що враховуючи обставини справи і інтереси неповнолітньої дитини є підстави для позбавлення відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO], та передачі її органу опіки та піклування в особі Канівської районної державної адміністрації для прийняття рішення про подальше її влаштування. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ДНЗ «Канівське вище професійне училище» [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона є класним керівником [PERSON], з перших днів навчання батьки [PERSON] та [PERSON] не займаються належним виховання неповнолітньої доньки, безвідповідально ставляться до забезпечення продуктами харчування та не цікавляться її навчанням. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчого комітету Литвинецької сільської ради, в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують щодо задоволення позову, позовні вимоги підтримують. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. У відповідності до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 29.11.2000 (а.с. 5) батьками [PERSON], [INFO], є відповідачі [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що неповнолітня [PERSON], [INFO], навчається в Державному навчальному закладі «Канівське вище професійне училище», на даний час проживає в гуртожитку училища ( а.с. 15-16, 17). 31.10.2017 неповнолітня [PERSON], [INFO] звернулася з письмовою заявою до Служби у справах дітей Канівської райдержадміністрації з проханням захистити її права на належне утримання та виховання, та вжити заходів щодо визначення її соціально-правого статусу ( а.с. 6). Адміністрація Державного навчального закладу «Канівське вище професійне училище» листом № 399 від 12.10.2017 повідомила Службу у справах дітей Канівської райдержадміністрації, у них навчається [PERSON], з перших днів навчання, батьки учениці [PERSON] та [PERSON] не займаються належним вихованням своєї неповнолітньої дитини, безвідповідально ставляться до забезпечення продуктами харчування та не цікавляться її навчанням. На даний час у дівчинки про обстеженні в Канівській ЦРЛ виявлено виразку шлунку і вона потребує термінового лікування, про що класним керівником [PERSON] було повідомлено маму [PERSON] про те, на що вона зреагувала негативно, зауваживши, що коштів не має і буде «щось думати». Просять посприяти прибуттю батьків до навчального закладу для обговорення ситуації, що склалася та шляхи її вирішення (а.с. 17). Листом № 435 від 06.11.2017 ДНЗ «Канівське вище професійне училище» в особі директора [PERSON] звернувся до Канівської районної державної адміністрації Черкаської області, про розгляд питання щодо позбавлення батьківських батьків учениці [PERSON], оскільки вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини ( а.с. 14-15). Згідно довідки № 306 від 18.10.2017 виданої виконкомом Таганчанської сільської ради (а.с. 19) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS], але більше десяти років не проживають, місце проживання не відоме. Згідно довідки-характеристики від 09.11.2017 № 1070/02-37, виданої Литвинецькою сільською радою ( а.с. 21) вбачається, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] проживають без реєстрації в с. Литвинець Канівського району, в будинку який належить першому покійному чоловіку [PERSON] з вересня 2017. Постійної роботи не мають, зловживають спиртними напоями. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON], складеного 23.10.2017 Литвинецьким сільським головою [PERSON], в будинку страшний безлад, антисанітарія, продукти харчування відсутні, постійних доходів сім'я [PERSON] не має. На момент обстеження обоє відповідачів перебували в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 22). Комісія районна державна адміністрація з питань захисту прав дитини, розглянувши матеріали, надані виконавчим комітетом Литвинецької сільської ради Канівського району Черкаської області, службою у справах дітей Канівської районної державної адміністрації, клопотання адміністрації ДНЗ «Канівське вище професійне училище» про позбавлення батьківських прав громадян [PERSON] та [PERSON], відносно їх неповнолітньої доньки, [PERSON], винесла рішення 10.11.2017, яким рекомендувала Канівській районній державній адміністрації звернутися з позовом про позбавлення батьківських прав громадян [PERSON] та [PERSON], жителів с. Литвинець Канівського району Черкаської області, відносно їх неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] ( а. 13-14) . Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно з ст. ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні. Отже, виходячи із вищевикладеного суд, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO], оскільки, батьки дитини протягом тривалого часу ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо утримання та виховання доньки. Відповідно ст.181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч.2 ст. 182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 180 СК України аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, мають бути стягнені з кожного з відповідачів на користь позивача до вирішення питання подальшої її долі. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, враховуючи надані докази в їх сукупності, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі по 1/4 частці всіх їх заробітків (доходів) до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судові витрати по справі складаються з судового збору за позовними вимогами немайнового характеру - позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, від сплати якого звільнено позивача, а тому суд вважає, що у відповідності до ст. 141 ЦПК на відповідачів необхідно покласти сплату судового збору за дві позовні вимоги у розмірі по 1280 грн., на користь держави.

Outcome: approved