Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів, яким просили стягнути з [PERSON] на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 45858,77 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 грн. Свій позов обґрунтовують тим, що 07 травня 2016 року по вул. Сніцера в с. Триліси Фастівського району, мала місце дорожньо-транспортна пригода із участю автомобілів «ВАЗ», державний номер [NUMBER] з причепом, яким керував [PERSON] та «Hyundai», державний номер [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . Відповідно до постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.09.2016 відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність позивача була застрахована за полісом ОСЦПВВНТЗ №АЕ/6475043 ПАТ «НАСК «Оранта» з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 50 000,00 грн., франшиза - 0,00 грн. 16.05.2016 потерпілий [PERSON] звернувся до позивача із повідомленням про настання ДТП та з заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди, так як в нього був чинний поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно звіту про оцінку про оцінку транспортного засобу №5397/0516 від 03.06.2016, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Hyundai», державний номер [NUMBER] складає 70 836,68 грн. без ПДВ. Ухвалою судді від 21 грудня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Представником позивача до суду подано клопотання про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідача не заперечує. Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 07 травня 2016 року по вул. Сніцера в с. Триліси Фастівського району, мала місце дорожньо-транспортна пригода із участю автомобілів «ВАЗ», державний номер [NUMBER] з причепом, яким керував [PERSON] та «Hyundai», державний номер [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . Згідно з постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.09.2016 [PERSON] визнаний винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді за ст. 124 КУпАП. Постанова є чинною. (а.с. 5). Цивільно-правова відповідальність потерпілого [PERSON] була застрахована за полісом ОСЦПВВНТЗ №АЕ/6475043 ПАТ «НАСК «Оранта» з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 50 000,00 грн., франшиза - 0,00 грн. (а.с.8). Потерпілий звернувся до позивача із Повідомленням про настання ДТП та з заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди (а.с.4,7). Для підтвердження розміру завданої шкоди потерпілий [PERSON] замовив проведення авто товарознавчого дослідження, що згідно Звіту №5397/05/16 про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля «Hyundai», державний номер [NUMBER] (справа № [NUMBER] ) становить 70 836,68 грн. (а.с.12-38). Окрім цього, потерпілим було сплачено 750 грн. за послуги аварійного комісара, що підтверджено Платіжним дорученням №СФ-0000192 від 15.06.2016 (а.с.42). Згідно платіжного доручення №10476рв від 29 грудня 2016 року позивач МТСБУ перерахувало потерпілому [PERSON] страхове відшкодування згідно наказу №10476 від 29.12.2016 в сумі 45 108,77 грн.(а.с.39-41). На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків. З огляду на наведене, позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1921,00 гривень судового збору.

Outcome: approved