Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

Ладижинський дитячий будинкок-інтернатзвернувся в суд з вищевказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [PERSON], [INFO], перебуває на повному державному утриманні у Ладижинському дитячому будинку інтернаті з 17.09.2002 року. Богдан є інвалідом 1 А групи з дитинства. Через хворобу він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може приймати рішень, обслуговувати себе та здійснювати свої права, внаслідок чого потребує стороннього догляду. У звязку з чим заявник просить визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном адміністрацію Ладижинського дитячого будинку інтернату. Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. На адресу суду від нього надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутність, заявлені вимоги пітримує повністю та просить їх задовольтини. Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Тульчинської РДА Вінницької області в судове засдіання не з'явився, надіславши на адресу суду письмове клопотання з проханням розглядати справу у його відсутність. Представник органу опіки та піклування Заозернянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився. На адресу суду від нього надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутність. Вважає, що заява підлягає задоволенню в частині визнання [PERSON] недієздатним, в частині призначення адміністрації Ладинжинського дитячого будинку-інтернату його опікуном заява задоволенню не підлягає, так як такі функції останній має відповідно до ст. 66 ЦК України. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. З довідки Ладижинського дитячого будинку-інтернату від 18 квітня 2016 року № 1-87 судом встановлено, що [PERSON], [INFO], перебуває в Ладижинському дитячому будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні з 17.09.2002 року по даний час (а.с.4). З довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 21 березня 2016 року 12ААА вбачається, що [PERSON], [INFO], встановлена перша А група інвалідності з дитинства безтерміново. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с.5). Згідно наказу Ладижинського будинку-інтернату для розумово-відсталих дітей від 17 вересня 2002 року № 23-к [PERSON] зарахований до вказаного вище будинку- інтернату з 17 вересня 2002 року (а.с.6). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 79 від 02.06.2016 року [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді глибокої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку в перинатальний період розвитку. Внаслідок захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними(а.с.31-32) . У відповідності з вимогами ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~\~\~\~ При встановлених обставинах суд вважає можливим визнати [PERSON]недієздатним, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що він страждає хронічним психічним захворюванням, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що орган опіки та піклування Заозернянської сільської ради не вважає можливим призначити опікуном [PERSON] адміністрацію Ладижинського будинку-інтеренату, про що відповідного подання не подано, суд не вбачає підстав для задоволення заяви в цій частині. Разом з цим, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоровя або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. На підставі викладеного,

Outcome: partial