Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося до Печерського районного суду м. Києва з позовною заявою, в якій просить стягнути в порядку регресу з [PERSON] кошти в розмірі понесених витрат у сумі 14 500, 00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.05.2015 року з вини відповідача, яка керувала транспортним засобом марки ««Range-Rover Sport» д.н.з. [NUMBER] сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль марки «ВАЗ 2106» д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] та за кермом якого був водій [PERSON] . Потерпілий [PERSON] звернувся до позивача із повідомленням про настання ДТП та з заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) здійснило виплату відшкодування потерпілому в розмірі 14 500,00 грн. Позивач посилається на норми ст.1191 ЦК України, ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та зазначає, що у МТСБУ, після проведення виплати потерпілій особі, виникло право зворотної вимоги (регресу). 09 січня 2019 року суд відкрив провадження у цій справі та, з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України, вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні. Відповідач не направив на адресу суду відзив. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд дійшов наступних висновків. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 01.05.2015 року об 11:45 год. в м. Одеса по вул. Белінського, [PERSON] , рухаючись автомобілем марки «Range-Rover Sport» д.н.з. [NUMBER] зі швидкістю 81км/год. на перехресті з вул. Пантелеймонівська, скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. [NUMBER] , внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушила п. 12.4 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10.08.2015 року (справа №522/12474/15) [PERSON] визнано винною у вказаній ДТП за ст.124 КУпАП (а.с.6). В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль марки «ВАЗ 2106» д.н.з. [NUMBER] , що на праві власності належить [PERSON] за кермом якого на момент ДТП був водій [PERSON] . Відповідно до Звіту № 181/15 про оцінку вартості збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу, складеного спеціалістом ФОП [PERSON] розмір завданих збитків «ВАЗ 2106» д.н.з. [NUMBER] становить 26 697, 00 грн. (а.с.20). Зазначена шкода відповідачем не була відшкодована потерпілому, у зв`язку з чим він своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування, до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/5888321 (термін дії з 15.02.2015 року до 14.02.2016 року включно). Позивачем було виплачене, [PERSON] , відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП у розмірі 13 790,49 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 24.12.2015 № 6781рв, крім цього позивачем було сплачено послуги аварійного комісара в розмірі 710,00 грн. Договірних зобов`язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. Відповідно до ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Статтею 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Так, МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати на користь [PERSON] у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача. При цьому, станом на час розгляду справи, відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] на користь МТСБУ в порядку регресу витрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 14 500,00 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню. Також відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1 762,00 грн.

Outcome: approved