Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача 1. 10 липня 2019 року Біляївська міська рада (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] (далі - відповідачі) в якому просить відібрати дітей без позбавлення батьківських прав на два роки. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за отесою [ADDRESS] , проживає з дітьми та співмешканцем за адресою: [ADDRESS] . Поза шлюбом відповідач народила [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та у шлюбі [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO] . Діти проживають разом з матір`ю. Виконавчим комітетом вже розглядались питання щодо неналежного виконання батьківських обов`язків з боку матері. Так до старшого сина [PERSON] за рішенням Біляївського районного суду від 13.05.2017 року застосовані примусові заходи виховного характеру у виді направлення до Комишуваської загальноосвітньої школи соціальної реабілітації Запорізької області строком на два роки. Разом з тим [PERSON] не забезпечує належне виховання доньки [PERSON] [INFO] . [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , являється батьком [PERSON] . Але з батьком родина відносини не підтримує, на виховання дівчинки він впливу не має, участі у її розвитку та матеріальному забезпечені не приймає, має заборгованість по сплаті аліментів. До управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Біляївської міської ради неодноразово в телефонному режимі та письмовому вигляді надходять повідомлення щодо неналежного виконання обов`язків щодо виховання [PERSON] від Біляївської ЗОНІ І-ІІІ ст. № 1, Біляївського ВП ГУНП в Одеській області та служби у справах дітей. Дівчинка перебуває на внутрішкільному обліку, має систематичні пропуски без поважних причин, в навчальні дні учениця в кращому випадку відвідує 2-3 уроки. Спеціалістами управління освіти, сім`ї, молоді та спорту із залученням представників служби у справах дітей Біляївської РДА, Біляївського районного ЦСССДМ проведено відповідні профілактичні бесіди. Батько на контакт із суб`єктами соціальної роботи не йде. Мати притягували до адміністративної відповідальності. Мати запевняє, що докладає усіх зусиль щодо виховання доньки, але не має впливу на її негативну поведінку та невідвідування школи. [PERSON] не реагує на її зауваження, а у вигляді протесту тимчасово уходить з дому, ночує у бабусі. Такий спосіб життя дитини не сприяє її моральному вихованню. Мати не заперечує щодо влаштування дитини до закладу. У 2018 році [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за неналежне виконання нею батьківських обов`язків згідно адміністративного протоколу серії ГР 017397 від 01.12.2018 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП та накладений штраф. Незважаючи на притягнення її до адміністративної відповідальності, ситуація не змінюється - дитина тікає з дому, майже не ночує вдома, може поневірятися по місту з подругою до ранку шукаючі пригоди. Батько [PERSON] , [INFO] мешкає окремо за адресою: [ADDRESS] . В ході розгляду було встановлено що батько з 2009 року з донькою [PERSON] та її матір`ю [PERSON] не проживає участі у вихованні та розвитку дитини їх матеріальному забезпечені не приймає, має заборгованість по сплаті аліментів. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved