Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.05.2009р. по 28.02.2015р. у розмірі 9411 грн. 49 коп. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі є споживачами послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. Позивач 14.04.2015р. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з відповідачів. 30.04.2015р. Київським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.06.2015р. було судовий наказ було скасовано. Позовна заява щодо вимог про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Внаслідок неповної сплати послуг у відповідачів утворилась заборгованість за період з 01.05.2009р. по 28.02.2015р. у розмірі 9411 грн. 49 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів. В судове засідання представник позивача не зявилася, подала заяву, в якій просить поновити строк позовної даності з моменту звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, тобто з 14.04.2015р. та стягнути з відповідачів за період з 01.04.2012р. по 28.02.2015р. заборгованість у розмірі 4126,16 грн., та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку, подали до суду заяву, в якій просять слухати справу без їх участі та визнають позовні вимоги частково за період з квітня 2012р. по лютий 2015р. в сумі 4126,16 грн. в межах строку позовної давності. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачів [PERSON], [PERSON] відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] та є споживачами послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води. Позивач надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-1V від 24.06.2004 р. та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг (позивачем) та споживачами, які отримують ці послуги. Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-1V від 24.06.2004р. передбачено право споживача на отримання вчасно та відповідної якості житло-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно до пп. 17, 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. 14.04.2015р. КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з заявою про видачу удового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання. 30.04.2015р. Київським районним судом м. Харкова за заявою КП «Харківські теплові мережі» видано судовий наказ про стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за опалення та гарячу воду. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.06.2015р. судовий наказ від 30.04.2015р. скасовано. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові. Як зазначено в ч.1 та ч.2 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії про визнання нею свого боргу або іншого обовязку, позовна давність переривається у разі предявлення позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Як вбачається з розрахунку заборгованості внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг, за відповідачами за період з 01.04.2012р. по 28.02.2015р. утворилась заборгованість у розмірі 4126,16 грн. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» підлягають задоволенню частково, слід стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.04.2012р. по 28.02.2015р. у розмірі 4126 грн. 16 коп. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь КП «Харківські теплові мережі» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: partial