Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

КП «Цюрупинськ-сервіс» Цюрупинської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, в сумі 2453,04 гривень, 43,22 гривень - 3% річних за період з 20.11.2012 р. по 20.09.2013 року. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала і суду пояснила, що власником квартири [ADDRESS] є [PERSON], всі відповідачі зареєстровані у квартирі. Рішенням виконавчого комітету Цюрупинської міської ради № 197 від 08.10.2010 року позивача визначено виконавцем послуг з централізованого опалення в м. Цюрупинську. Між позивачем і власником квартири договір про надання послуг з централізованого опалення відсутній, але відповідачі фактично отримували послуги з централізованого опалення. У 2012 році власник квартири отримала дозвіл на відключення від централізованого опалення і виготовила технічні умови для встановлення індивідуального автономного опалення, яке мала здати в експлуатацію до початку опалювального сезону 2012-2013 рр., який розпочався 20.11.2012 р. Однак [PERSON] порушила строки вводу в експлуатацію індивідуального опалення, і акт про відключення від системи централізованого теплопостачання було складено лише 25.02.2013 року, а затверджено міжвідомчою комісією виконкому Цюрупинської міськради тільки у червні 2013 року. Фактично нарахування за теплопостачання зроблено за період 20 листопада 2012 року і по 10.04.2013 року до кінця опалювального сезону в сумі 2453,04грн. Просить задовольнити позов і стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за послуги з теплопостачання та 3 % річних з простроченої суми заборгованості. Витрати у справі віднести на відповідачів. Подала заяву про проведення останнього судового засідання за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] подав письмові заперечення на позов і в судовому засіданні пояснив, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] в квартирі не проживають, тому є неналежними відповідачами, доказів на підтвердження їх фактичного місця проживання надати не може. Крім того, пояснив, що [PERSON] у квітні 2012 року отримала дозвіл на встановлення автономного опалення в квартирі. У травні 2012 року виготовила технічні умови , а в червні 2012 року за присутності директора КП « Цюрупинськ-сервіс» її квартиру відрізали від труб централізованого опалення. В період, вказаний у позові, відповідач не отримувала послуги з теплопостачання, тому позов необгрунтований. Через важке матеріальне становище вона не ввела свою систему опалення до опалювального сезону і здала її в експлуатацію 25.02.2013 року, а у березні 2013 року подала акт до тимчасової комісії при виконкомі Цюрупинською міськради для його затвердження. У задоволенні позову просить відмовити саме з підстав неотримання фактично послуг з теплопостачання. Подав заяву про проведення останнього судового засідання за його відсутності. Заслухавши представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], а [PERSON] та [PERSON] є членами сім*ї власника і зареєстровані у вказані квартирі (а.с.16), що підтверджено довідкою СГІРФО. Доказів щодо фактичного не проживання вказаних осіб за місцем реєстрації не надано. Між позивачем і власником квартири договір про надання послуг з централізованого опалення не укладався, відповідачі фактично отримували послуги з централізованого опалення. Згідно наданого розрахунку за період з 20.11.2012 року по квітень 2013 року сума заборгованості за послуги з теплопостачання складає 2543,04 грн. (а.с.6). Згідно з рішенням виконавчого комітету Цюрупинської міської ради № 197 від 08.10.2010 року КП «Цюрупинськ - сервіс» являється виконавцем послуг з централізованого опалення в м. Цюрупинську. Згідно протоколу засідання комісії з питань відключення споживачів від централізованого теплопостачання у квітні 2012 року [PERSON] отримала дозвіл на відключення від централізованого теплопостачання та встановлення індивідуального джерела опалення (а.с.34), виготовила технічні умови №19 для встановлення індивідуального опалення зі строками здачі в експлуатацію до початку опалювального сезону 2012-2013 рр.(а.с.35-38). Згідно акту від 08.06.2012 року виконавцем було здійснено відрізку приладів опалення квартири [ADDRESS] від стояків центрального опалення до початку встановлення індивідуального опалення(а.с.39) за підписом споживача та представника організації виконавця робіт. 25.02.2013 року складено акт №1 про відключення квартири №42 від внутрішньо-будинкових мереж ЦО і ГВП, який затверджено рішенням міжвідомчої комісії виконкому Цюрупинської міськради 26.06.2013 року(а.с.61). Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ України « Про житлово-комунальні послуги» споживач житлово-комунальних послуг зобов'язаний оплачувати їх у строки, встановлені договором або законом. Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України за №630 від 21.07.2005 р. розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Наданий позивачем розрахунок сум заборгованості за період з 20.11.2012 р. по квітень 2013 року зроблено у відповідності до тарифів, затверджених рішеннями виконкому Цюрупинською міської ради № 197 від 08.10.2010р. №202 від 21.10.2010 р., та №196 від 29.09.2011 р., що судом перевірено (а.с.11-14). Фактично вказана сума заборгованості значиться непогашеною на вересень 2013 року, у зв*язку з чим нараховано 3% річних. Правовідносини, які склалися між сторонами з приводу фактичного отримання послуг з надання централізованого опалення є грошовим зобов'язанням, в якому серед інших прав та обов'язків сторін на боржника покладено виключно цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг і право вимоги кредитора сплатити кошти за надані послуги ( ч.1 ст. 509 ЦК України). Таким чином, виходячи із таких правовідносин сторін, як грошових зобов'язань споживача по оплаті послуг, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, згідно з якою боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому з відповідачів на користь позивача належить стягнути суму заборгованості за послуги та 3 % річних. Відповідальність відповідачів по оплаті за послуги має бути солідарною відповідно до ч.1 ст. 64 ЖК України. Заперечення представника відповідача, що лише власник квартири проживає у квартирі нічим не підтверджено, крім його пояснень. Вказану обставину представник позивача не визнала і при цьому [PERSON] та [PERSON] значаться зареєстрованими у квартирі №42 відповідно до довідки про склад сім*ї та довідки СГІРФО. За таких оставин суд не приймає ці пояснення до уваги. У ході розгляду справи встановлено, що відповідач [PERSON] у квітні 2012 року зверталася до постійно діючої міжвідомчої комісії виконавчого комітету Цюрупинської міської ради з питань, пов'язаних з відключення споживачів від центрального опалення, в результаті чого отримала попередні погодження та виготовила технічні умови та проектну документацію на встановлення індивідуального джерела опалення, а 08.06.2012 року прилади опалення у квартирі відключено від стояків. Таке відключення виконано згідно технічних умов та робочого проекту шляхом видимого розриву зварюванням приєднань радіаторів (конвекторів), заварюванням стояків. Але акт без номера, його підписано власником та представником монтажної організації, і відсутній підпис представника теплопостачальної організації, крім того, вказаний акт не затверджено комісією з питань відключення. Відповідно до п. 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України №630 від 21.07.2005 року самовільне відключення від мереж централізованого опалення забороняється. Відповідно до Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, затвердженого Наказом Міністерства будівництва , архітектури та житлово-комунального господарства України №4 від 22.11.2005 року відключення приміщень від внутрішньо-будинкових мереж централізованого опалення виконується монтажною організацією, яка реалізує проект за участю представника власника жилого будинку або уповноваженої ним особою, представника виконавця послуг або наймача квартири. Після закінчення робіт складається акт про відключення, який подається відповідній комісії для затвердження і є єдиною підставою для зняття з обліку та припинення відповідних нарахувань. Судом досліджено два акти: про відключення приладів опалення від стояків від 08.06.2012 року та про відключення від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП від 25.02.2013 року, який власник квартири згідно листа Цюрупинською міськради передала на затвердження міжвідомчої комісії лише 20.03.2013 року. Виконкомом Цюрупинської міської ради прийнято рішення №85 від 20.04.2011 року, яким затверджено Порядок відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води» і створено постійно діючу комісію з питань відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП ( додаток №2 до рішення ), який не суперечить положенням Наказу №4. Вказаним Порядком передбачено, що у затвердженні акту про відключення від ЦО і ПВП, поданого після початку опалювального сезону, може бути відмовлено (п.3). Комісією заява про затвердження акту розглядається протягом місяця ( п.3) Порядку. Враховуючи те, що опалювальний сезон закінчено 10.04.2013 року, то затвердження акту лише 26.06.2013 року не має суттєвого значення для нарахування коштів за теплопостачання, оскільки [PERSON] сама порушила строки передачі акту на затвердження комісії. При цьому п.п. 3.9 вказаного Порядку передбачено, що теплопостачальна організація припиняє нарахування споживачу за централізоване опалення тільки після отримання затвердженого акту про відключення об*єкту від мереж ЦО. Таким чином, суд вважає, що власник квартири на момент початку опалювального сезону 2012-2013 рр. після отримання дозволу на встановлення індивідуального опалення, виготовила технічні умови і проектну документацію, але від'єднання квартири від мереж центрального опалення у червні 2012 року проведено без присутності виконавця послуг з теплопостачання і не закінчила встановлення індивідуального джерела опалення у строки відповідно до наданого дозволу, що підтверджено актом встановленого зразка від 25.02.2013 року, який був переданий на затвердження міжвідомчої комісії лише 20 .03.2013 року. Тому, суд не приймає до уваги заперечення на позов представника відповідача стосовно неотримання послуг з теплопостачання, а відтак і відмови в оплаті за послуги, оскільки власником квартири порушено строки та порядок встановлення індивідуального опалення, і вважає, що позивачем обґрунтовано нараховано кошти за послуги з теплопостачання. Витрати у справі віднести на відповідачів.

Outcome: approved