Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь підприємства заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.01.1999 по 31.01.2017 з урахуванням індексу інфляції за час прострочення та 3% річних в загальному розмірі 10008,73 грн., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами КП «Харківводоканал», однак за надані послуги не сплачують в повному обсязі, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість за надані послуги, що призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Також позивач просить відшкодувати витрати по сплаті судового збору. У судовому засіданні представник позивача КП «Харківводоканал» [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечувала проти заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що позивачем подано позов із пропуском строків позовної давності, які просила застосувати до вимог. Також відповідач вказувала, що наданий розрахунок не враховує усі платежі, а тому даний розрахунок не є вірним. Представником позивача було надано відповідь на відзив, в якому зазначено, що усі проведені відповідачем [PERSON] платежі по сплаті комунальних послуг, що підтверджуються долученими до матеріалів справи квитанціями, враховані при визначенні заборгованості за спожиті послуги. Підприємство звернулось із позовом про стягнення заборгованості з осіб, які є прописаними у квартирі [ADDRESS] та є споживачами послуг КП «Харківводоканал», а строк позовної давності перервався та почав пливти наново 14.02.2015 у звязку із подачею до суду заяви про видачу судового наказу Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: Сторонами у справі не заперечується, що [PERSON] та [PERSON] перебувають на реєстраційному обліку та мешкають за адресою: [ADDRESS]. Відповідно картки абонента по періодам заборгованості за адресою: [ADDRESS], заборгованість відповідачів перед КП «Харківводоканал» за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 по 31.01.2017 складає 7280,53 грн., за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2011 по 31.01.2017 складає 1804,86 грн., а в межах строків позовної давності з 01.03.2012 по 31.01.2017 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання складає 2991,51 грн., за послуги з централізованого водовідведення 1553,58 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до положень ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України КП «Харківводоканал» нараховані 3% річних від простроченої суми в розмірі 90,44 грн. та індекс інфляції за час прострочення, що складає 680,09 грн. Загальна сума заборгованості в межах строків позовної давності, а саме з 01.03.2012 по 31.01.2017, складає 5315,62 грн. Враховуючи, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є споживачами послуг, що надаються КП «Харківводоканал», зобовязані сплачувати за надані з централізованого водопостачання та водовідведення, суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківводаканал» обґрунтовані, підлягають частковому задоволенню за наявності досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial