Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

І. Стислий виклад позицій заявника. 18.08.2021 [PERSON] звернулася до Ладижинського міського суду Вінницької області з заявою про звільнення її [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] , місце проживання якої зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , від повноважень опікуна над малолітньою [PERSON] , [INFO] та призначити опікуном над малолітньою дитиною - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , громадянку України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] , уродженку селища Русько - Семенівка Тогучинського району Новосибірської області, місце проживання в Німеччині: [ADDRESS] , адреса реєстрації в Україні: [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що вона є опікуном над своєю малолітньою онукою [PERSON] , [INFO] . Однак, з моменту, коли Тульчинським районним судом Вінницької області її було призначено опікуном, стан здоров`я заявника значно погіршився з огляду на її 63 роки, у зв`язку з чим вона вже не здатна на належному рівні дбати про виховання онуки, її навчання та розвиток. [PERSON] зазначила, що їй важко придбати одяг, який би подобався [PERSON] , адже вона на вказаному не розуміється. Тому через велику різницю у віці з онукою їм з кожним днем все важче порозумітися. Вона розуміє, що не може їй допомогти у виконанні домашніх завдань, які задають у школі. Коли було дистанційне навчання їй було важко організувати такий процес навчання своїй онуці. Через це у них складаються стосунки, які перешкоджають здійсненню нею опіки над малолітньою [PERSON] . Отже, оскільки заявнику стало важко виконувати обов`язки по опіці її онуки [PERSON] , вона вимушена звернутися до Ладижинського міського суду Вінницької області із відповідною заявою, оскільки саме судом вона була призначена опікуном. Фактично вихованням, навчанням, розвитком, створенням необхідних побутових умов малолітньої дитини [PERSON] , забезпеченням її доглядом та лікуванням вимушена займатися її тітка - [PERSON] . Свою тітку [PERSON] дуже любить, поважає, прислухається до неї, разом з нею вона навчалася дистанційно, виконувала домашні завдання, а влітку разом з нею читає художню літературу, необхідну для вивчення до школи, а також повторює засвоєну в навчальному закладі програму. [PERSON] купує їй необхідні побутові речі, одяг, продукти харчування, забезпечує їй оздоровлення та лікування, адже моїх коштів на це не вистачає. Крім того, [PERSON] подала відповідну заяву до Органу опіки та піклування Ладижинської міської ради та документи, необхідні для призначення її опікуном. Враховуючи вищезазначене, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. 14.09.2021 заявник [PERSON] подала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала повністю та просила задовольнити. 14.09.2021 від представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Ладижинської міської ради Гронь О.М. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. 14.09.2021 від представника заінтересованої особи [PERSON] адвоката Бодачевської М.В. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Не заперечують проти задоволення позовних вимог. III. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. [PERSON] народилася [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень 24 вересня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 18, батьками записано [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області 24 вересня 2010 року (а.с.9). 27 листопада 2019 року Тульчинським районним судом Вінницької області ухвалено рішення у справі № 148/1709/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] , третя особа - орган опіки та піклування Ладижинської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна. Відповідно до вказаного рішення: позбавлено [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно їх дочки [PERSON] , [INFO] . Встановлено опіку над малолітньою [PERSON] , [INFO] . Призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над малолітньою [PERSON] , [INFO] (а.с.12-14). [PERSON] та члени її сім`ї мають доходи у форми заробітної плати, а також кошти, розміщені на банківських рахунках і готівкові кошти, що вбачається з копії Декларації про майновий стан і доходи за 2020 рік (а.с. 18-23). З копії свідоцтва про шлюб, виданого 14 червня 2014 року ВРАЦС Штутгарт-Ванген, витяг з запису про реєстрацію шлюбу № Е 14/2014, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , дівоче прізвище: [PERSON] зареєстрували шлюб 14 червня 2014 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 26-28). [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого 29.11.2017 року державним нотаріусом Другої тростянецької державної нотаріальної контори Кощеєвою Г.С., зареєстрованого в реєстрі за № 1813, що вбачається з копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 143408796, виданого 31.10.2018 (а.с. 29-30). З копії висновку про стан здоров`я, виданого Комунальним підприємством «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради вбачається, що [PERSON] здорова (а.с. 31). Психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна у [PERSON] не виявлено, що вбачається з копії медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів, що видана 17.02.2021 КП «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради (а.с. 32). Із копії сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду, що виданий 17.02.2021 року Комунальним підприємством «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради, що наркологічних протипоказань до виконання обов`язків опікуна у [PERSON] не виявлено (а.с. 33). З копії довідки про результати досліджень з виявлення серологічних маркерів ВІЛ особи [PERSON] , що видана Комунальним підприємством «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради видно, що під час проведення скринінгових досліджень 20.02.2021 р. антитіла до ВІЛ 1/2 не виявлено. Особа не потребує подальшого обстеження (а.с.34). З копії довідки серії ААА № 1047122, виданої Міністерством внутрішніх справ України видно, що [PERSON] на території України станом на 23.02.2021 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 35). Із Заяви, посвідченої приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Мовчаном В.І. видно, що [PERSON] не заперечує та дає згоду на отримання опіки над малолітньою [PERSON] своєю дружиною [PERSON] (а.с. 36). Крім того, судом досліджено висновок органу опіки та піклування Ладижинської міської ради від 18.08.2021, відповідно до якого вирішено подати Ладижинському міському суду Вінницької області висновок про доцільність припинення обов`язків опікуна [PERSON] , над малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з неможливістю виконання обов`язків опікуна за станом здоров`я (а.с. 42). Відповідно до подання виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області №2.1-12-1715 від 25.08.2021 вирішено подати Ладижинському міському суду Вінницької області пропозицію кандидатури [PERSON] для призначення опікуном над малолітньою, дитиною, яка позбавлена батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] (а.с. 43). ІV. Оцінка Суду. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Зі змісту ст.59 ЦК України вбачається, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Відповідно до ст.ст. 67, 69 ЦК України, опікун або піклувальник зобов`язані дбати про свого підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Така заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч.3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою. Згідно з вказаною статтею, при призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного, тобто відносини опіки та піклування базуються на вільній згоді опікуна або піклувальника виконувати свої повноваження. Наявність певних об`єктивних обставин (хвороба опікуна або піклувальника, яка перешкоджає йому виконувати свої повноваження, погіршення матеріального становища, що негативно позначається на утриманні підопічної особи, тривалі службові відрядження, відсутність взаєморозуміння з підопічною особою), може унеможливлювати продовження відносин опіки або піклування за участю призначеного опікуна чи піклувальника. Так, законодавцем передбачено можливість звільнення опікуна чи піклувальника самостійно звернутися до суду чи органу опіки та піклування із заявою про звільнення від виконання своїх обов`язків. Звільнення опікуна від повноважень вчиняється, насамперед, для захисту прав та інтересів дитини, або за наявності певних обставин (хвороба опікуна або піклувальника, яка перешкоджає йому виконувати свої повноваження, погіршення матеріального становища, що негативно позначається на утриманні підопічної особи, тривалі службові відрядження, відсутність взаєморозуміння з підопічною особою, тощо). В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи заявника щодо неможливості продовження виконання нею обов`язків опікуна, оскільки стан здоров`я заявника значно погіршився з огляду на її 63 роки, у зв`язку з чим вона вже не здатна на належному рівні дбати про виховання онуки, її навчання та розвиток. Їй важко придбати одяг, який би подобався дитині, через велику різницю у віці з онукою їм з кожним днем все важче порозумітися. Вона розуміє, що не може їй допомогти у виконанні домашніх завдань, які їй задають у школі. Коли було дистанційне навчання їй було важко організувати такий процес навчання своїй онуці. Через це у них складаються стосунки, які перешкоджають здійсненню нею опіки над малолітньою онукою. Стаття 15 ЦК України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, судом встановлено що заявником доведено наявність підстав для звільнення її від обов`язку опікуна відносно малолітньої [PERSON] , а тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити, звільнивши [PERSON] від обов`язків опікуна відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 65 ЦК України, після припинення обов`язків опікуна [PERSON] , обов`язки здійснення опіки над малолітньою [PERSON] , [INFO] , покласти на [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати по справі не відшкодовуються.

Outcome: approved