Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 17.06.2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строку для прийняття спадщини після смерті її тітки [PERSON] , яка померла29 [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] , у віці 86 років, [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 29 липня 2017 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіт не складала. У червні 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Шевченко В.М. з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Листом від 15.06.2021 року за вих. № 144/01-16 приватний нотаріус Шевченко В.М., повідомила позивачу що не може відкрити спадкову справу у зв`язку з пропущеним строком для вступу у спадщину. Позивач від спадщини не відмовлялась, пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини у зв`язку з необізнаністю про смерть родички, у зв`язку з тім що позивач проживає в іншому місті, а син померлої також не повідомив позивача про смерть матері інших родичів, а також послалась на карантин. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач та його представник про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в судове засідання не викликались. Відповідач був належним чином сповіщений про день і час судового розгляду справи, відзив на позовну заяву не надав (а.с. 46). ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 18.06.2021 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області відкрито провадження по справі (а.с. 43). 18.06.2021 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області витребувано докази по справі (а.с. 41). Судом на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданим Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області [INFO] померла[PERSON] (а.с. 14). Позивач [PERSON] є племінницею померлої [PERSON] що підтверджується наступними документами. Відповідно до Свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданим Київським районним бюро записів актів громадянського стану міста Одеси 18.08.1964 рокудошлюбне прізвище [PERSON] - [PERSON] (а.с. 9). Відповідно Свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] виданим Радянським районним бюро записів актів громадянського стану міста Златоуст Челябінської області 09.09.1946 року, мати [PERSON] - [PERSON] (а.с. 10). Відповідно Свідоцтва про шлюб № [NUMBER] виданим Радянським районним бюро записів актів громадянського стану міста Златоуст Челябінської області 09.04.1945 року, дошлюбне прізвище [PERSON] - [PERSON] (а.с. 11). Відповидно Свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] , виданим бюро записів актів громадянського стану Ворошиловської сільської ради Орловської області 30 березня 1926 року, мати [PERSON] - [PERSON] (а.с. 12). Відповідно Свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] , виданим Київським районним бюро записів актів громадянського стану міста Одеси 06.01.1965 року, мати [PERSON] - [PERSON] (а.с. 13). Тобто [PERSON] (до шлюбу [PERSON] )та [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ), є рідними сестрами, відповідно позивач [PERSON] є племінницею [PERSON] . Відповідно до технічного паспорту, Договору купівлі-продажу від 27.05.1995 року, реєстраційного свідоцтва на право власності,право власності на квартиру [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с. 15-20). Листом від 15.06.2021 року за № 144/01-16 приватний нотаріус Слаєва Шевченко В.М. повідомила позивача про відмову у відкритті спадкової справи видачі у зв`язку з пропущенням строку для вступу у спадщину (а.с. 26-27). V. Оцінка Суду. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1270ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкодавцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини Суд доходить висновку, що в даному конкретному випадку позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини в зв`язку з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього, які були викликані хворобою та проживанням у іншій державі, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи. Судом також враховано, що з 11 березня 2020 року Постановою КМУ № 211 на території Україні було встановлено карантин, яким встановлювались обмеження щодо вільного пересування осіб, які досягли 60 річного віку (позивач відноситься до даної категорії осіб). Таким чином, оскільки позивач строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, позов підлягає задоволенню і визначенням позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved