Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Кредитна спілка «Компаньйон » звернулась до суду з даним позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості , зазначивши що на підставі заяви на отримання кредиту від 19 червня 2013 р. , поданого членом кредитної спілки «Компаньйон » [PERSON] ,був укладений договір кредитування №КК - 3927/19.06.2013 -Кр, від 19.06.2013 року. З метою забезпечення виконання зобовязання з повернення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом , були оформлені договори поруки : №КК-3927/19.06.2013 Пр 1 від 19.06.2013 р. з [PERSON] №КК-3927/19.06.2013 ПР 2 від 19.06.2013 р. з [PERSON] за умовами яких: п.2.1 Поручитель бере на себе обовязок відповідати по зобовязаннях Боржника . Боржником за даним договором на підставі договору кредитування №КК-3927 від 19 червня 2013 є [PERSON] . Сума кредиту становить 10000, 00 грн. п.3.2 Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Поручитель відповідає по зобовязаннях Боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту , виплата відсотків за користування ним , оплату додаткових відсотків , відшкодування збитків , заподіяних Кредиторові невиконанням або неналежним виконанням Боржником умов договору кредитування. П. 5.1 Поручитель ознайомлений з умовами Договору кредитування № КК-3927 від 19.06.2013 р. між Кредитором та Боржником. Для виконання п.2.2 договору кредитування №КК - 3927/19.06.2013 -Кр, від 19.06.2013 року кредитна спілка «Компаньйон » виплатила [PERSON] 10000 , 00 грн.,про що свідчить витратно-касовий ордер від 19.06.2013 року. Згідно п.3.4 договору №КК - 3927/19.06.2013 -Кр, [PERSON] зобовязана з 19.06.2013 року по 19.06.2014 року погасити суму кредиту 10000, 00 грн. і суму нарахованих планових відсотків 3794, 67 грн. . Протягом дії договору кредитування [PERSON] недобросовісним чином виконувала свої обовязки за договором , частково робила оплати за плановими нарахованими відсотками , не погашала основну суму кредиту , тобто не виконувала умови договору. Таким чином сума заборгованості за основною сумою кредиту становить 5423, 84 грн. і відсотки за користування кредитом 2817, 85 грн.. , що в загальній сумі становить 8421 , 69 грн.. Просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором в загальній в сумі 8241, 69 грн. , витрати по сплаті судового збору в розмірі 243, 60 грн. . Згідно окремо поданої заяви позивач просить також стягнути з відповідачів в солідарному порядку понесені витрати з оплати розміщення оголошення в пресі в сумі 210 ,00 грн . Представник позивача до суду не зявився , надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує . Відповідачі [PERSON], [PERSON], адреса яких м.Краснодон , та [PERSON], , адреса якої м.Молодогвардійськ , з якими відсутній поштовий зв'язок , відомості про засоби звязку в позові відсутні, про час та місце слухання справи повідомлені через оголошення в пресі відповідно до ст.. 74 ЦПК України , в судове засідання не зявились , не повідомивши суду про причини неявки. 04.08.2015 р. суд на місці ухвалив: провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги кредитної спілки «Компаньйон » до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості в повному обсязі, так як в судовому засіданні встановлено факт існування кредитного боргу відповідача [PERSON] перед позивачем, кредитною спілкою «Компаньйон » в розмірі 8241, 69 грн .Даний факт підтверджується наданими суду доказами, а саме: копією кредитного договору (а.с.7-8), з додатковою угодою до нього ( а.с. 10) , копією видаткового касового ордеру про видачу коштів в розмірі 10000 грн. ( а.с.9), копією розрахункового листа , згідно якого сума заборгованості за основною сумою кредиту становить 5423, 84 грн. і відсотки за користування кредитом 2817, 85 грн. , що в загальній сумі становить 8241, 69 грн.. ( а.с.18), копіями договорів поруки ( а.с. 11, 15). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 даного Кодексу якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Згідно ст.553 ЦК України -за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ст.1190 ЦК України передбачено , що особи , спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди , несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved