Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-05 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавицею [PERSON] в будинку [ADDRESS] станом на 18 червня 2004 року. Вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] .. Після її смерті залишилося спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] . На момент смерті матері в її будинку, окрім неї зареєстрованих осіб не перебувало. Вона проживала разом з матір`ю в її будинку без реєстрації, доглядала за нею і після відкриття спадщини продовжила проживати у будинку за вказаною адресою де і проживає на даний час. За життя, мати склала заповіт в якому усе належне їй майно заповіла позивачеві. Вказаний заповіт був зареєстрований у виконавчому комітеті Шевченківської сільської ради за №31. Однак, незважаючи на заповіт у встановлений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини до органів нотаріату вона не зверталася, а продовжила проживати в будинку, доглядати за ним, обробляла город та займалася підсобним господарством. Вказана обставина підтверджується довідкою Попівської сільської ради від 26.02.2021 року за №02-25/932. З метою оформлення своїх спадкових прав, 16 березня 2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С., з приводу подання заяви прийняття спадщини, однак у прийняті даної заяви їй було відмовлено на тій підставі, що нею пропущений строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON] та не надано доказів фактичного прийняття спадщини, оскільки на день смерті вона не була з нею зареєстрованою за однією адресою, а факт проживання зі спадкодавцем повинен встановити суд. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали заяву у повному обсязі. Заінтересовані особи Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С. в судове засідання не з`явились, надали заяви з проханням розглядати справу без їх участі, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Заінтересована особа Шевченківська сільська рада Конотопського району Сумської області, будучи повідомленою явку представника в судове засідання не забезпечила. Свідок [PERSON] суду пояснила, що проживає в [ADDRESS] , на якій проживала покійна [PERSON] , а зараз мешкає її донька [PERSON] . Остання близько 16 років проживає в будинку матері. Після смерті батька [PERSON] переїхала до матері і проживала з неї до дня її смерті. Свідок [PERSON] суду пояснила, що проживає в с. Шевченкове, добре знала нині покійну [PERSON] , яка проживала через два будинки від неї. [PERSON] , яка є донькою [PERSON] почала мешкати у будинку матері коли та почала хворіти. Померла [PERSON] влітку 2004 року. [PERSON] до смерті матері жила з нею близько 4 років. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин. Відповідно до паспорта громадянина України, [PERSON] народилася [INFO] в с. Шевченкове Конотопського району Сумської області. Зареєстрована по [ADDRESS] (а.с. 6). Зі свідоцтва про смерть вбачається, що\~\~ в м. Конотоп Сумської області, у віці 76 років померла\~\~ [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] , мати -\~\~ [PERSON] (а.с. 8). Свідоцтвом про укладення\~\~шлюбу підтверджується, що 20.12.1991 року [PERSON] уклалав шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу прізвище\~\~дружини - [PERSON] (а.с. 9). Згідно із довідкою виконавчого комітету Шевченківської сільської ради\~\~згідно із записом в господарській книзі № 6, №0269-5 об`єкта погосподарського обліку Шевченківської сільської ради за [PERSON] значиться житловий будинок з погосподарськими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] (а.с. 10). Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Попівськоюї сільської ради\~\~ [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , до дня смерті та на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем за заповітом є донька [PERSON] , [INFO] , яка спадщину прийняла так як проживала разом з померлою без реєстрації на час відкриття спадщини. Заповіт від імені [PERSON] посвідчено секретарем виконавчого комітету Шевченківської сільської ради від 22.02.2002 року (а.с. 11). Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за параметрами пошуку\~\~ [PERSON] інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.20). Згідно технічного паспорту, вбачається що житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою [ADDRESS] складається з: «А1»-житловий будинок, а-1 веранда, Б-1 сарай, Пг- погріб, У-1 - вбиральня, «№1-3»-огорожа. (а.с.12-16). Вартість вказаного житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями на час відкриття спадщини становить 16097 грн. (а.с. 17). Згідно заповіту посвідчено секретарем виконавчого комітету Шевченківської сільської ради 22.02.2002 року [PERSON] усе належне їй майно, де воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй доньці [PERSON] (а.с. 18). З роз`яснень приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С. № 16/03/2021 №136/01-16 вбачається, що [PERSON] для оформлення рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] , на час відкриття спадщини, оскільки документально не підтверджується факт прийняття нею спадщини (а.с.19). ІV. Норми права. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20ЦК\~України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст.315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із ч.3 ст.1268ЦК\~України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частина1 статті 29 ЦК України, передбачає, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. За змістом ст.2 Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду\~України від\~30травня\~2008р.№\~7«Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). У ч.7 ст.294\~ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. V. Оцінка суду. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності,суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Та обставина, що [PERSON] постійно проживала з [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини, тобто станом на [INFO] , підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Відсутність документів, що підтверджують факт постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, перешкоджає заявниці реалізувати свої спадкові права. З огляду на викладене, вимоги заяви слід задовольнити.

Outcome: approved