Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог: 03.02.2020 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] на свою користь суму боргу за договором позики в розмірі 40000 (сорок тисяч) гривень. В обґрунтування вимог зазначено, що 19.10.2018 року між сторонами було укладено договір позики, підтвердженням укладення якого є розписка, відповідно до умов якої [PERSON] передав у власність (позичив) [PERSON] грошові кошти в сумі 40000 (сорок тисяч) гривень, які останній зобов`язався повернути до 19.10.2019 року. Проте, коли настав строк повернення коштів, відповідач не виконує свого зобов`язання та ухиляється від повернення коштів. ІІ. Процедура та позиції сторін 18.02.2020 року після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явились. Від позивача надійшло клопотання про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти заочного вирішення справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судова повістка, направлена відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, повернулась на адресу суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою», а відтак відповідно до п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України він вважається таким, якому вручена судова повістка. Згідно з ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін і ухвалити заочне рішення.\~ ІІІ. Обставини встановлені судом та докази на їх підтвердження 19.10.2018 року [PERSON] позичив [PERSON] кошти в розмірі 40000,00 (сорок тисяч) гривень, які останній зобов`язався повернути до 19.10.2019 року, про що склав письмову розписку, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи. (а.с. 4, 29). Після настання строку виконання зобов`язання, станом на день звернення позивача до суду, кошти за договором позики [PERSON] не повернув, внаслідок чого виникло не виконане зобов`язання. ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно положення статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1\~ст. 1047 ЦК України\~на\~\~підтвердження\~\~укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості грошей. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Частина перша ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України \~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 1046, 1047 ЦК України між сторонами в належній формі укладений договір позики, на підтвердження якого позивач представив розписку про передачу грошових коштів. Строк виконання зобов`язання за умовами договору настав 19.10.2019 року. Матеріали справи не містять доказів, що підтверджують виконання зобов`язання позичальником. Наявність оригіналу розписки у позичальнику підтверджує факт неповернення грошових коштів. З урахуванням викладеного, оскільки майнові права позивача порушені, зобов`язання за договором позики [PERSON] не виконав належним чином, суд приходить до висновку про законність та доведеність позовної вимоги про стягнення з відповідача заборгованості, яка становить 40000 (сорок тисяч) гривень. VI. Розподіл судових витрат На виконання положень ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 840,80 грн.

Outcome: approved