Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи Заявник [PERSON] звернулась до суду з даною заявою, в якій просить суд встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №041083 від 28.03.2021, який посвідчує право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 0.1230га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] , дійсно належить [PERSON] та посвідчує право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 0.1230га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] . В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явились, до суду надійшла заява від неї, в якій вона заяву підтримує в повному обсязі, просить розглянути без її участі. Представник заінтересованої особи Баришівської селищної ради Київської області в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. До суду надійшло клопотання, про те, що проти заявленої вимоги не заперечують. Просять розглянути без присутності їх представника. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі Судом на підставі частини другої статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі - ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою суду від 25.03.2021 відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 27.05.2021. На підставі повідомлення Вищої ради правосуддя від 12.05.2021 суддю [PERSON] тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя. Згідно розпорядження керівника апарату Баришівського районного суду Київської області № 471 від 02.07.2021 проведено повторний автоматичний розподіл судових справ і дану справу розподілено судді Червонопиському В.С.. Судове засідання призначено на 25.08.2021. IV. Фактичні обставини встановлені судом [PERSON] , [INFO] , відповідно рішення Лукашівської сільської ради № 56 від 18.03.2011, є власником земельної ділянки площею 0,1230га за адресою: [ADDRESS] . 28 березня 2012 року на ім`я заявниці видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 041083, земельна ділянка площею 0,1230га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] . Згодом заявниця виявила, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 041083 виданого 28 березня 2012 року, згідно якого вона є власником вказаної вище земельної ділянки площею - 0,1230га, здійснено описку, й помилково записане її прізвище, ім`я, по-батькові не « [PERSON] », а « [PERSON] ». Факт належності заявниці даного документа підтверджується копією самого Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯК № 041083 від 28.03.2012 (а.с.6), копією рішення Лукашівської сільської ради (а.с.10), копією Витягу з Державного земельного кадастру (а.с.7-9). V. Оцінка суду Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частина друга вказаної статті визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд також керується роз`ясненнями, що містяться в пункту 1 ППВСУ від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в листі ВСУ від 01.01.2021. Судом враховується, що у даному конкретному випадку, виключним способом захисту права заявниці є звернення до суду із заявою в порядку окремого позовного провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Outcome: approved