overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі з 27.12.2011, мають спільну малолітню доньку [PERSON] . Проте з часом у них почали постійно виникати сварки, з початку 2020 року стали чужими, а з жовтня 2020 року припинили спільне проживання. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам обох. Просить шлюб розірвати. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Позивач, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримує, дитину просить лишити проживати з матір`ю. (а.с. 21-23). Відповідачка, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає і проти позову заперечень немає, дитину просить лишити проживати з нею, а прізвище бажає й надалі мати « [PERSON] » (а.с. 24-25). ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 27.12.2011, що зареєстрований Виконавчим комітетом Молодавської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 3 згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Дружина змінила прізвище з дошлюбного « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 4). Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 9). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивач стверджує, що шлюбно-сімейних відносин більше не існує та просить розірвати шлюб, а відповідачка позов визнає та не заперечує, тому суд робить висновок, що сторони не підтримують подружніх стосунків. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох. Враховуючи, що дитина проживає з відповідачкою, спору щодо її місця проживання немає, оскільки сторони досягли згоди щодо цього, то суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити й надалі доньку проживати разом з матір`ю. Враховуючи, що відповідачка змінила прізвище після реєстрації шлюбу, яким бажає іменуватись і в подальшому, то залишити їй прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті, в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] померла його співмешканка [PERSON] , яка була зареєстрована у належній йому квартирі за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. Але на теперішній час в Мирноградському МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області відсутній актовий запис про її смерть. Оскільки відсутнє свідоцтво про смерть [PERSON] він не може зняти її з реєстраційного обліку, тому просив встановити факт смерті [PERSON] ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник [PERSON] до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, на задоволенні вимог заяви наполягав. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 20.05.2019 року на підставі ухвали судді відкрито провадження у даній справі та судове засідання у справі призначено на 08.30 год. 06.06.2019 року, заінтересованій особі запропоновано подати суду відзив на заяву. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 16.12.1993 року зареєстрованого в реєстрі за № 1827 квартира розташована за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с. 7, 11). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Мирноградської міської ради № 4398 від 28.03.2019 року у вказаній квартирі зареєстрована [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). Згідно зі свідоцтвом про поховання, виданим БОКГ Мирноградської міської ради 23.05.2019 року, [PERSON] , [INFO] , [INFO] похована на кладовищі «Озерка» м.Мирнограда (а.с. 20). Відповідно до корінця лікарського свідоцтва про смерть № 430 від 01.09.1998 року, [INFO] року [PERSON] у віці 21 року померла (а.с. 22, 23). За повідомленням Мирноградського МВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 26.01.2019 року актовий запис про смерть [PERSON] за актовими записами за період з 1995 року по 2001 рік та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутній (а.с. 14). V. Оцінка суду. Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають частковому задоволенню, оскільки факт смерті [PERSON] саме [INFO] підтверджується матеріалами справи.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Стар» про стягнення грошових коштів, в обґрунтування якого вказав, що між ним та відповідачем 13.03.2018 року був укладений попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу № 1832. Відповідно до п.1.5 цього договору вони зобов`язалися 20.03.2018 року укласти основний договір за умови виконання п.2.1 попереднього договору, відповідно до якого він вніс на розрахунковий рахунок продавця грошові кошти у сумі 93640 грн. та ним сплачено на рахунок АКБ «Індустріалбанк» 936,40 грн. Однак до теперішнього часу основний договір з ним не укладено та транспортний засіб він не отримав. На підставі ч.ч.1, 2 ст.662, ч.ч.1, 2 ст.693 ЦК України та п.3 ч.3 ст.19 Закону України «Про захист прав споживачів» він 23.03.2018 року звернувся до відповідача з письмовою заявою, у якій прохав у добровільному порядку повернути йому суму попередньої оплати у розмірі 93640 грн. та суму у розмірі 936,40 грн., яку відповідач отримав 02.04.2018 року, однак до теперішнього часу він не отримав ані автомобіль, ані грошові кошти. Посилаючись на порушення відповідачем п.п.3,17,19,22 ст.ст.1, 10 Закону України «Про захист прав споживачів»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 02.10.2019 року [PERSON] звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, просив шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 21.03.2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1232 розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі\~ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 21.03.2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1232 (а.с.7). Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~Шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують, сімейні відносини припинені, домашнього господарства не ведуть, мешкають окремо. V. Оцінка Суду. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~З`ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Позивач не\~вимагає компенсації\~за понесені\~ним судові\~витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 04.03.2020\~року [PERSON] звернулася до\~Слов`янського міськрайонного\~суду Донецької\~області з\~позовом до\~відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, просила шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 20.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 529 розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] - [PERSON] -Не. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання представник позивач [PERSON] адвокат Фальченко І.В., який діє на підставі ордера серії ДН № 109047 від 02.03.2020 року, не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі\~ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 20.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 529 (а.с.2). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] - [PERSON] - [PERSON] , [INFO] (а.с.4,5). \~ \~ \~ \~Шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують з кінця 2018 року, сімейні відносини припинені, домашнього господарства не ведуть, мешкають окремо. V. Оцінка Суду. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~З`ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Позивач не\~вимагає компенсації\~за понесені\~нею судові\~витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 05.12.2019 року [PERSON] звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, просила шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 06.10.2001 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 669 розірвати. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, визнав позовні вимоги в повному обсязі. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі\~ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 06.10.2001 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 669 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.9). \~ \~ \~ \~Шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують з червня 2019 року, сімейні відносини припинені, домашнього господарства не ведуть, мешкають окремо. V. Оцінка Суду. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~З`ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Позивач не\~вимагає компенсації\~за понесені\~нею судові\~витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 09.06.2020 року [PERSON] звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, просила шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 29.01.2019 року виконкомом Билбасівської селищної ради Слов`янського району Донецької області, актовий запис № 2 розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Стягнути з відповідача на її користь судовий збір у сумі 840,80 грн. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, визнав позовні вимоги в повному обсязі. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі\~ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 29.01.2019 року виконкомом Билбасівської селищної ради Слов`янського району Донецької області, актовий запис № 2 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.4). \~ \~ \~ \~Шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують з квітня 2020 року, сімейні відносини припинені, домашнього господарства не ведуть, мешкають окремо. V. Оцінка Суду. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~З`ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності зі ст.\~141\~ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 10.10.2019 року [PERSON] звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, просив шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 12.07.1986 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 614 розірвати. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, визнала позовні вимоги в повному обсязі. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі\~ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 12.07.1986 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 614 (а.с.4). Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~Шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують з квітня 2018 року, сімейні відносини припинені, домашнього господарства не ведуть, мешкають окремо. V. Оцінка Суду. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~З`ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Позивач не вимагає компенсації за понесені ним судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 15.05.2020 року [PERSON] звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, просив шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 04.10.2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 645 - розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 04.10.2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 645 (а.с.5). Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують з 2014 року, сімейні відносини припинені, домашнього господарства не ведуть, спільно не мешкають. V. Оцінка Суду. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. З`ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально - правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Позивач не вимагає компенсації за понесені ним судові витрати.

Outcome: approved