Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернулася до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 20 серпня 2011 року. Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з нею. Відповідач не допомагає їй та не приймає участі у вихованні дітей. З 2015 року, після народження доньки [PERSON] , відносини між ними як подружжям почали псуватися, відповідач почав безпричинно вчиняти сварки, ображати її нецензурними словами, застосовувати до неї фізичну силу. Все це він робив у присутності дітей, які зазнавали психологічного дискомфорту, отримували стрес. Спільне життя з відповідачем ставало все гірше. Останні два роки вони перестали знаходити спільну мову та втратили один до одного почуття кохання. Через негативну поведінку відповідача вона неодноразово залишала його та йшла з дітьми проживати до своєї матері. Відповідач перепрошував, вона вірила йому та поверталася, але нажаль все починалося знову. Всі ці обставини привели до того, що у вересні 2019 року вона разом з дітьми була вимушена переїхати проживати в будинок своєї матері, де і проживає до даного часу. З відповідачем не проживає та не підтримує шлюбних відносин з вересня 2019 року, фактично сім`я припинила своє існування. На примирення не погоджується, просила прийняти рішення про розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу дітей залишити проживати разом з нею. Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 6 січня 2020 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 6 лютого 2020 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті. Аргументи учасників справи Відповідач відзиву на позов не подав. У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, в поданій до суду заяві позивач просила розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності її представника, зазначила, що позовні вимоги підтримує. В заяві від 4 травня 2020 року позивач просить вимогу щодо залишення проживання дітей з нею залишити без розгляду. Відповідач в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги визнає. Фактичні обставини справи Судом встановлені наступні факти. Сторони перебувають у шлюбі з 20 серпня 2011 року, є батьками малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] . Такі обставини підтверджуються даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Козинською сільською радою Миронівського району Київської області 20 серпня 2011 року, свідоцтв про народження: серії [NUMBER] ,виданого виконавчим комітетом Козинської сільської ради Миронівського району Київської області 4 грудня 2012 року, серії [NUMBER] ,виданого виконавчим комітетом Козинської сільської ради Миронівського району Київської області 29 липня 2015 року, серії [NUMBER] ,виданого Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 30 травня 2017 року. Діти проживають з матір`ю. Вказана обставина підтверджується даними довідки, виданої сільським головою Козинської сільської ради Миронівського району Київської області 11 грудня 2019 року за № 561. Встановлено, що між сторонами, як подружжям, фактично не існує сімейних стосунків. Відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейні відносини призвели до втрати почуття поваги та любові між подружжям. Сторони не змогли створити в сім`ї атмосферу, основану на почуттях взаємної любові та поваги один до одного. З вересня 2019 рокушлюбних відносин сторони не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, наміру на примирення і збереження сім`ї не мають. Мотиви суду та застосовані норми права Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов належить задовольнити. За правилами ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що причини розладу подружніх відносин є справжніми, сім`я розпалась, шлюб сторін носить формальний характер. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхніх дітей, що має істотне значення. Заходи щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України є непотрібними. Висновки за результатами розгляду Встановлені обставини вказують на можливість вирішення питання про розірвання шлюбу відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доведеними. Судом встановлено що, відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, є достатня кількість підстав для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем. При подачі позову позивачем було сплачено 768 гривень 40 копійок судового збору. Вказані витрати підтверджені документально та згідно з правилами ст. 141 ЦПК України підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved