Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог, доводів позивача та заперечень відовідача [PERSON] (далі - позивач) подала до суду позовну заяву до [PERSON] (далі - відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дружини в розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] трьох років. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 11 серпня 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за актовим записом №2837. Від шлюбу у сторін народилась дитина- [PERSON] , [INFO] . На теперішній час дитина проживає з позивачем по справі. Позивач зазначає, що у зв`язку з малим віком дитини вона не має можливості працювати та отримувати самостійний дохід та не має можливості забезпечити дитині прожитковий мінімум. Джерелом доходу позивача та дитини є державна допомога на дитину та матеріальна допомога матері позивача. Відповідач не має інших неповнолітніх дітей, а також не має непрацездатних членів сім`ї, які знаходяться на його утриманні. У відповідача відсутні важкі хронічні захворювання або Інвалідність. Позивач зазначає, що відповідач офіційно працевлаштований, працює на посаді пожежного рятувальника, має систематичний щомісячний дохід. Позивач подала до суду заяву, де зазначила, що просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач подав до суду заяву, де зазначив, що визнає позовні вимоги позивача у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Просить розглядати справу за його відсутності. Рух справи 10 червня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення неповнолітньою дитиною трирічного віку. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2021 року вищевказану цивільну справу передано в провадження судді Карасави І.О. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом, застосовані норми права та мотиви суду Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 11 серпня 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за актовим записом №2837, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 11 серпня 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області) (а.с.6). З свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , відповідно до якого мати - [PERSON] , батько - [PERSON] (а.с.7). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] , складеного депутатом Горбань А.І., затвердженого секретарем сільської ради Антоновою Н.В., вбачається, що [PERSON] мешкає разом з матір`ю [PERSON] ( а.с. 9). Як встановлено судом та не заперечувалося сторонами в ході судового розгляду справи неповнолітня дитина проживає разом з матір`ю та фактично знаходиться на її утриманні. Зазначені обставини підтверджені відповідачем під час судового розгляду. Стягнення аліментів у судовому порядку є правом того з батьків, з ким проживає неповнолітня дитина, передбаченим СК України, незалежно від надання допомоги на утримання дитини в добровільному порядку. Відповідно до статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до частини 1 статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно частини 2, 4 статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Отже, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Так5им чином судом встановлено, що малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, виходячи з вимог статті 84 Сімейного Кодексу України, позивач має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення донькою трьох років, а тому суд вважає позовні вимоги щодо стягнення аліментів на її утримання в ј частині від доходу відповідача обгрунтованими. При цьому суд враховує, що такий розмір аліментів в ході судового розгляду повністю визнаний відповідачем. Відповідно до пункту 24 Постанови ПВСУ 12.06.2009 N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що при відмові позивача від позову суд лише перевіряє повноваження на такі дії його представника, якщо він бере участь у справі та висловив такий намір. У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. За таких обставин, суд дійшов висновку, що визнання позову зі сторони відповідача є безумовним, та таким, яке не суперечить закону та відповідає інтересам малолітньої дитини, а тому є всі підстави для задоволення позову. Враховуючи вищевикладені обставини, суд стягує з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дружини у ј частині від доходу щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову до суду, а саме 10 червня 2021 року і до досягнення дитиною трирічного віку, Відповідно до частини 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору за вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 908 гривень 00 копійок. На підставі викладеного і

Outcome: approved