Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради (далі КП «Придніпровська СУБ») у грудні 2016 року звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, вказавши, що відповідач [PERSON] є основним квартиронаймачем квартири за адресою: [ADDRESS]. Квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку, утримання якого здійснює КП «Придніпровська СУБ». Особовий рахунок відкрито на ім'я [PERSON] та за даною адресою крім нього ще зареєстрований [PERSON]. На підставі рішення Черкаської міської ради № 4-1343 від 16.07.2009 року КП «Придніпровська СУБ» надає відповідачам житлово-комунальні послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, нараховуючи плату за надані послуги згідно із тарифами затвердженими рішеннями Виконавчого комітету Черкаської міської ради №1747 від 25.11.2008 року, №239 від 03.03.2009 року, №423 від 30.03.2011 року. Проте відповідачі несвоєчасно та не в повному обсязі оплачують вартість наданих позивачем послуг, внаслідок чого станом 31.08.2016 року виникла заборгованість у сумі 7706,84 гривень, яку позивач разом із судовим збором просив стягнути на свою користь з [PERSON] та [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судове засідання надав заяву у якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, підтвердив обставини викладені у позові, наполягав на задоволенні позовних вимог, просив розглянути справу за його відсутності та не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку. Додатково зазначив у заяві, що відповідачами заборгованість вказана у позові не погашена. Справу розглянуто за відсутності відповідачів, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи, стосовно яких суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [INFO], що підтверджено довідкою КП «Придніпровська СУБ» (а.с. 4) та відомостями адресно-довідкового підрозділу (а.с. 24, 37), КП «Придніпровська СУБ» надає послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території будинку №10/1 по вул. Нечуя Левицького у м. Черкаси згідно рішення Черкаської міської ради №4-1343 від 16.07.2009 року (а.с. 10). Таким чином у період заявлений у позові з листопада 2009 року по 31.08.2016 року [PERSON] та [PERSON] були споживачами житлово-комунальних послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, які надає КП «Придніпровська СУБ». Згідно з розрахунком позивача, заборгованість відповідачів по оплаті за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території за період з 01.01.2013 року по 31.08.2016 року становить 7706,84 гривень (а.с. 5-8). Нарахування оплати за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території здійснювалося позивачем у розглядуваний період часу виходячи із загальної площі квартири відповідачів та на підставі рішень виконавчого комітету Черкаської міської ради №1747 від 25.11.2008 року, №239 від 03.03.2009 року, №423 від 30.03.2011 року (а.с. 12-17). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. За змістом ст. ст. 67-68, 162 Житлового Кодексу України наймач чи власник житла зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги. Відповідачі не надали своїх заперечень проти розрахунку заборгованості. За таких обставин позовні вимоги Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved