Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивачки. 12.02.2020 [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину, мотивуючи свої вимоги наступним. Позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 08 квітня 2014 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Діти весь час проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, відповідач обов`язок по утриманню неповнолітніх дітей не виконував та не виконує, тому вона була вимушена звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів, яка Новозаводським районним судом міста Чернігова від 23 березня 2018 року задоволена. Крім того, відповідачем не сплачуються і додаткові витрати на дітей, пов`язані з розвитком їх здібностей. 26 липня 2019 року позивачкою був укладений Контракт № 12911 на навчання учня в 2019-2020 навчальному році, відповідно до умов якого, дитина сторін - [PERSON] , [INFO] , був зарахований до першого класу приватної школи «Мудрангелики», в якій навчання здійснюється на платній основі. 03 вересня 2019 позивачкою на виконання умов укладеного Контракту були сплачені кошти у розмірі 64800,00 гривень. Просила стягнути з [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП [NUMBER] ) 32 400,00 (тридцять дві тисячі чотириста) гривень додаткових витрат на дитину. ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи. Позивачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.44). 09.04.2020 надала до суду заяву, згідно якої просить справу за її позовом розглядати без її участі у зв`язку з карантином, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.47). Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.41,46), причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань до суду не надходило. Ухвалою суду від 09.04.2020 суд вирішив провести заочний розгляд цивільної справи. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.10), який рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 08 квітня 2014 року було розірвано (а.с.11). Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (а.с.7), [PERSON] , [INFO] (а.с.8), [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Згідно копії судового наказу від 23 березня 2018 року, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова, вбачається, що суддею вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] - в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.02.2018 та до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.12). 26 липня 2019 року між ПП «ПШ «МудрАнгелики» та [PERSON] був укладений Контракт № 12911 на навчання учня в 2019-2020 навчальному році, відповідно до умов якого, [PERSON] , зарахований на навчання до Школи; загальна вартість навчання у 2019-2020 навчальному році становить 72000,00 грн.; батьки мають право сплачувати кошти авансом; у разі сплати повної вартості навчального року авансом до 5 серпня 2019 року, вартість навчання у 2019-2020 навчальному році становить 64800,00 грн. (а.с.13-18). Згідно копії квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 03.09.2019 вбачається, що [PERSON] сплатила 64800,00 грн. за навчання учня [PERSON] (а.с.19). Відповідно до довідки Приватної школи «МудрАнгелики» від 12.02.2020 № 12101 вбачається, що [PERSON] , 2012 року народження, дійсно навчається в 1-А класі з 01.09.2019 року по сьогоднішній день (а.с.20). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду зазделегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно ч. 1, 2 ст. 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1489цс17, до особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. З огляду на вищевикладені обставини, надавши аналіз наявним у справі доказам,

Outcome: approved