Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» (далі-КПТМ «Криворіжтепломережа») 28 серпня 2017 року звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення з [PERSON] в розмірі 7294,65 грн. Уточнивши позовні вимоги позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.10.2011 року по 01.11.2017 року у розмірі 2328,01 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що КПТМ «Криворіжтепломережа» здійснює постачання теплової енергії до квартири [ADDRESS], власником якої є відповідач [PERSON] У звязку із тим, що відповідачем не у повному обсязі здійснюється оплата за централізоване опалення за адресою відповідача рахується заборгованість у розмірі 2328,01 грн. Відповідач [PERSON] 25 жовтня 2017 року подав до суду письмові заперечення проти позову, в яких зазначив, що вимоги позивача є необґрунтованими оскільки жодних договорів із позивачем на постачання теплової енергії не укладалось. Крім того вказав, що належна йому квартира станом на 30.08.2011 року була обладнана автономним джерелом опалення та відключена від мереж централізованого опалення, що було зафіксовано представниками позивача та складено відповідний акт про відключення, на підставі якого з належної йому квартири було знято теплове навантаження. Ухвалою суду від 21.09.2017 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. 30 листопада 2017 року ухвалою суду прийнято до провадження заяву позивача про зменшення позовних вимог. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених у позовній заяві та заяві про зменшення позовних вимог. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що відповідач позовні вимоги не визнає, просив у задоволенні позову відмовити з підстав викладених останнім в запереченнях на позовну заяву. Також просив застосувати строк позовної давності до заявлених позовних вимог. В судовому засіданні 15 березня 2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне. Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до довідки КПТМ «Криворіжтепломережа», квартира розташована за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], та на імя останнього відкрито особовий рахунок №8432068298. Окрім [PERSON] за вказаною адресою зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. (а.с.5) Згідно до актів, складених за участі представника позивача, представника КЖП № 31, центральне опалення до будинку № 23 по вул. Мусоргського у м. Кривий Ріг надавалось КПТМ «Криворіжтепломережа» у період з 13.10.2011 по 06.04.2012, з 12.10.2013 по 07.04.2013. (а.с. 59-67). 27 липня 2011 року [PERSON] звернувся до КПТМ «Криворіжтепломережа» із письмовою заявою про дострокове розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Мусоргського 23/10, Дніпропетровської області, з 01.09.2011 року, у звязку з переходом на альтернативне джерело опалення та зникнення потреби в наданні послуг. Вказана заява зареєстрована на підприємстві позивача 28.07.2011 року.(а.с.26) Оскільки між сторонами по справі склались правовідносини з отримання послуг по теплопостачанню, тому судом застосовані положення ЦК України, ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» Закону України «Про теплопостачання», як спеціальних актів законодавства, які регулюють правовідносини у сфері житлово-комунальних послуг. Матеріалами справи встановлено, що КП «Криворіжтепломережа» забезпечувало теплопостачання будинку № 23 по вул. Мусоргського у м. Кривому Розі, у якому розташована квартира № 10, у якій мешкає відповідач [PERSON] Згідно зі 322 ЦК України тягар утримання майна покладено на власника майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Нормами ст.151 ЖК України на громадян, які мають в приватній власності жилий будинок, квартиру покладено обов'язок забезпечувати утримання свого житла, проводити за свій рахунок поточний та капітальний ремонт, утримувати в порядку прибудинкову територію. Пунктом 2 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами) (надалі - Правила надання послуг) визначено, що централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Частиною 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно. Обов'язок споживача оплатити надані послуги встановлено ст. 19 Закону України «Про теплопостачання». Пунктом 18 Правил надання послуг передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. Згідно з п.21 Правил надання послуг у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами споживання: з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв.метр (куб.метр) опалювальної площі квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення згідно із законодавством. Нарахування за опалення по житловим квартирам в будинках, в яких не встановлено будинковому засобу обліку теплової енергії, виконується виходячи з вартості опалення в поточному місяці та опалювальної площі квартири. Виходячи з тарифу за 1Гкал кожного місяця виконується розрахунок фактичних витрат теплової енергії (з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря за поточний місяць згідно довідки авіаційної метеорологічної станції) та вартість опалення 1кв.м. опалювальної площі. Згідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. З 01 січня 2011 року постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14.12.2010 № 1844 «Про затвердження тарифу на теплову енергію КПТМ «Криворіжтепломережа» встановлено тариф на теплову енергію для населення-269,50 грн. за 1Гкал. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за період з 01 жовтня 2011 року по 01 березня 2012 року за особовим рахунком №2071023010, за адресою [ADDRESS] за послугу з опалення без приладів обліку теплової енергії, з урахуванням здійсненого позивачем перерахунку нараховано заборгованість у розмірі 3210,91 грн., відповідачем 22.12.2016 року здійснено оплату у розмірі 408,69 грн. та 23.01.2017 року у розмірі 473,61 грн., заборгованість станом на 01.03.2012 року складає 2328,01 грн. (а.с.89) Розмір зазначених нарахувань відповідачем не оскаржується у наданих письмових запереченнях та безпосередньо представником відповідача у судовому засіданні. Щодо доводів відповідача та його представника про відсутність права вимагати оплати послуг з опалення в зв`язку з тим, що [PERSON] має автономне опалення і його квартира відключена від централізованого опалення, судом встановлено наступне. Питання відключення від мереж централізованого опалення регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами від 31.10.2007 р.), які з метою захисту прав усіх мешканців багатоквартирних будинків передбачають відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води не окремих квартир багатоквартирного будинку з ініціативи їх власників або наймачів, а відключення цілих багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів. Згідно п. 25 Правил, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 і зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 9 грудня 2005 року за № 1478/11758 (зі змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 6 листопада 2007 року № 169), установлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади. Відповідно до вказаного Порядку при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, при позитивному рішенні Комісії, заявнику надається перелік організацій для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання. Відключення приміщень від внутрішньобудинкових мереж виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця таких послуг та власника квартири або уповноваженої ним особи (п.2.5 Порядку). Після закінчення робіт по відключенню, які проводяться в міжопалювальний період, складається акт про відключення будинку від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження (п.2.6 Порядку). Таким чином, централізоване постачання теплової енергії припиняється після затвердження акту про відключення будинку (до внесення змін від 6 листопада 2007 року - після затвердження акту про відключення квартири) від мереж (п.2.6, п.2.7 Порядку). 05 вересня 2011 року представником монтажної організації КП ЖЕО №31, [PERSON] складено акт про відключення квартири [ADDRESS] від мереж ЦО (ГВП) шляхом влаштування ізольованих транзитних стояків ЦО. (а.с.27) Відповідно до акту приймання в експлуатацію газового обєкту від 30.08.2011 року складеного ПАТ «Криворіжгаз» за адресою: [ADDRESS], комісія прийшла до висновку, що обєкт підготований до експлуатації та дозволено врізку та пуск газу.(а.с.28) Згідно до акту складеного представником КПТМ «Криворіжтепломережа» за №2 від 01.03.2012 року, у присутності [PERSON] при обстеженні квартири [ADDRESS] встановлено, що система гарячого водопостачання демонтована, наявний пакет документів, в приміщенні встановлено автономне опалення, акт опломбування газового лічильника 19.08.2011 року, запропоновано зняти навантаження Q=0,0031 Гкал/год. Зазначено, що за самовільне підключення до мереж КП «Криворіжтепломережа» несе відповідальність абонент [PERSON] (а.с.25) Як вбачається з матеріалів справи, відповідач 05.09.2011 відєднав окрему квартиру від централізованої системи теплопостачання за відсутності рішення постійно діючої міжвідомчої комісії органу місцевого самоврядування, а тому суд приходить до висновку про недотримання [PERSON] процедури відключення, встановленої чинним законодавством та про наявність його зобов'язання перед позивачем по оплаті комунальних платежів з теплопостачання. Щодо доводів представника відповідача - [PERSON] про застосування строку позовної давності суд зазначає наступне. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Згідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Так, із матеріалів справи вбачається, що 29 квітня 2014 року КПТМ «Криворіжтепломережа» зверталось до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу із заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.10.2011 по 01.04.2014 в розмірі 7294,65 грн. (а.с. 92). Ухвалою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2016 року за заявою [PERSON] скасовано судовий наказ №212/4950/14-ц від 15.05.2014 року виданий за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення у сумі 7294,65 грн. з [PERSON] (а.с.7) Зазначені обставини свідчать про те, що зверненням до суду 29 квітня 2014 року із заявою про видачу судового наказу позовна давність, в силу положень ст. 264 ЦК України, перервалася та перебіг нового строку позовної давності почав відраховуватись з часу скасування вищезазначеного судового наказу, а саме з 08 грудня 2016 року. Із даною позовною заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулось до суду 28 серпня 2017 року, що вказує на звернення позивача до суду в межах строків позовної давності встановлених ст. 257 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Зясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що факт неналежного виконання [PERSON] обовязку з оплати послуг з теплопостачання квартири площею 92,9 м.кв., яка розташована за адресою: [ADDRESS], за період з жовтня 2011 року по лютий 2012 року на загальну суму 3242,21 грн. перед КПТМ «Криворіжтепломережа» доведений. За таких обставин суд вважає позовні вимоги КПТМ «Криворіжтепломережа» до [PERSON] обґрунтованими, а тому вони підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України у звязку із задоволенням позовних вимог з [PERSON] на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1600,00 грн. На підставі ст. ст. 257, 261, 264, 322 ЦК України, ст. ст. 67, 151 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання» та

Outcome: approved