Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-27 00:00:00

Кредитна спілка «Лєпта» звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості з [PERSON], [PERSON], [PERSON], в солідарному порядку, на користь кредитної спілки «Лєпта» заборгованість по кредитному договору в розмірі 41976 гривні 60 копійок, вказавши, що 30.11.2011 року кредитна спілка «Лєпта» та [PERSON] уклали кредитний договір №2218-11/11. За кредитним договором позивач надав [PERSON] кредит в розмірі 9000 гривень строком на 36 місяці під 60% річних. В забезпечення виконання зобовязання був укладений договір поруки №2218-11/11А, №2218-11/11Б від 30.11.2011 року між кредитною спілкою «Лєпта» та [PERSON], [PERSON]. Згідно умов укладеного договору поруки [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Сплата нарахованих відсотків та частини суми кредитів відповідно до кредитного договору відповідачем [PERSON] проводилася нерегулярно та не в повному обсязі, що є грубим порушенням умов кредитного договору, який передбачає обовязкове щомісячне повернення частини одержаного кредиту та сплати нарахованих відсотків. Заяв та повідомлень з проханням відстрочити сплату нарахованих відсотків та частини суми кредиту позивач від відповідачів не отримував. Відповідачам неодноразово направлялися листи з нагадуванням про існуючу у них заборгованість, однак вони заборгованість не погасили. При таких порушеннях позичальником умов зобовязання кредитна спілка змушена була застосувати штрафні санкції, які передбачені кредитним договором. Станом на 07.07.2017 року заборгованість по кредитному договору №2218-11/11 від 30.11.2011 року становить сума нарахованих відсотків 20590 гривень 78 копійок; сума штрафу 21388 гривень 82 копійки. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що 30.11.2011 року кредитна спілка «Лєпта» та [PERSON] уклали кредитний договір №2218-11/11. За кредитним договором позивач надав [PERSON] кредит в розмірі 9000 гривень строком на 36 місяці під 60% річних. В забезпечення виконання зобовязання був укладений договір №2218-11/11А, №2218-11/11Б від 30.11.2011 року між кредитною спілкою «Лєпта» та [PERSON], [PERSON]. Згідно умов укладеного договору поруки [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Сплата нарахованих відсотків та частини суми кредитів відповідно до кредитного договору відповідачем [PERSON] проводилася нерегулярно та не в повному обсязі, що є грубим порушенням умов кредитного договору, який передбачає обовязкове щомісячне повернення частини одержаного кредиту та сплати нарахованих відсотків. Заяв та повідомлень з проханням відстрочити сплату нарахованих відсотків та частини суми кредиту позивач від відповідачів не отримував. Відповідачам неодноразово направлялися листи з нагадуванням про існуючу у них заборгованість, однак вони заборгованість не погасили. При таких порушеннях позичальником умов зобовязання кредитна спілка змушена була застосувати штрафні санкції, які передбачені кредитним договором. Станом на 07.07.2017 року заборгованість по кредитному договору №2494-09/14 від 01.09.2014 року сума нарахованих відсотків 20590 гривень 78 копійок; сума штрафу 21388 гривень 82 копійки. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved