Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

Київського національного\~університету імені\~[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з [PERSON] суму завданої майнової шкоди в розмірі 101893,90 грн. та понесені судові витрати. Зменшивши позовні вимоги прохали стягнути 83358,96 грн. Заявлені вимоги мотивують невиконанням умов договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у вказаній вище сумі. Ухвалою суду від 03.09.2018 року за згаданою позовною заявою відкрито провадження у справі (а.с.16). У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України, 28.11.2018 року судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не зявились. Від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності у заочному порядку, заявлені вимоги ним підтримані повністю. Відповідач [PERSON] правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористалася. Дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено, що 01.12.2015 між Київським національним університетом імені [PERSON] та [PERSON] укладено Угоду № 4 про підготовку аспіранта, який навчається в аспірантурі з відривом від виробництва, за рахунок державного замовлення (а.с.6). Згідно з умовами вказаного договору Київський національний університет імені [PERSON] взяв на себе зобовязання забезпечити [PERSON] якісною науковою підготовкою аспіранта згідно з програмою та індивідуальним планом; науковим керівництвом; виплатою відповідно до законодавства стипендії; місцем у гуртожитку для несімейних на період навчання в аспірантурі за рахунок коштів аспіранта; після закінчення навчання в аспірантурі за умови виконання індивідуального плану місцем працевлаштування згідно з державним замовленням за цією угодою. \~ \~ \~ \~Наказом № 820-34 від 23.11.2015 [PERSON] з 01.12.2015 була зарахована до аспірантури (адюнктури) Київського національного університету імені [PERSON] (а.с.5). Відповідно до умов Угоди № 4 відповідач [PERSON] взяла на себе зобовязання, в тому числі, дотримуватися всіх умов Положення про підготовку науково-педагогічних та наукових працівників. В разі відрахування за наслідками атестації, невиконання індивідуального плану без поважних причин, грубе порушення Правил внутрішнього розпорядку університету відшкодувати вартість навчання згідно з чинним законодавством; виконати індивідуальний план роботи. Наказом № 185-34 від 12.04.2017 [PERSON] відраховано зі складу аспірантів 31.03.2017 у звязку з невиконанням індивідуального плану роботи аспірантки без поважних причин (а.с.8). Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Як вбачається з розрахунків, наданих представником позивача, на підготовку [PERSON] в аспірантурі університетом витрачено кошти в розмірі 83385,96 грн., яка складається з отриманої відповідачкою стипендії в сумі 58633,20 грн. та виплаченої заробітної плати науковому керівнику відповідача в сумі 24752,76 грн. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, за приписами якої судовій збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved