Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернувся до суду із заявою та прохає встановити факт, що державний акт серії ІІ-CM №000700, який видано В`язівською сільською радою 04.10.1999 року на ім`я « [PERSON] » належить [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Жигайлівка Конотопського району Сумської області та що остання була його матір`ю. Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що [INFO] в с. Жигайлівка Конотопського району Сумської області померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно до складу якого входить і право власності на земельну ділянку належну померлій згідно державного акту серії ІІ-CM №000700, який видано В`язівською сільською радою 04.10.1999 року. Спадкоємцями за законом є він та сестра [PERSON] . Спадщину він прийняв, оскільки був зареєстрований та постійно проживав з спадкодавцем. При зверненні до нотаріуса з заявою про оформлення спадкових прав, йому було відмовлено. Оскільки, з`ясувалося, що в його свідоцтві про народження та в державному акті прізвище матері зазначено як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть прізвище матері - « [PERSON] ». Чому виникли такі розбіжності йому невідомо, але це є перешкодою для реалізації його майнових та спадкових прав. У зв`язку з вищевикладеним він змушений звернутися з вказаною заявою до суду. Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 31.03.2021 року підтверджується, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилася. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує. Заінтересовані особі - Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т. С., [PERSON] в судове засідання також не з`явилися, кожен окремо надали заяви з проханням розглядати справу без їх участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин. Свідоцтвом про смерть підтверджується, що [INFO] в\~с.\~Жигайлівка Конотопського\~району Сумської\~області,\~у віці\~83\~роки,\~померла [PERSON] (а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] (а.с.7). В свідоцтві про народження [PERSON] зазначено, що він народився [INFO] , батьками записані, в графі батько « [PERSON] », в графі мати - [PERSON] (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , 30.09.1978 року у відділі ЗАГС Конотопського міськвиконкому. Прізвище після укладення шлюбу присвоєні [PERSON] , [PERSON] (а.с.8). Згідно довідки Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області 28.01.2021 року № 58, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом є син [PERSON] , 1963 року народження, який спадщину прийняв, так як постійно проживав в одному спадковому будинку з померлою до дня смерті та на день її смерті. Відомостями про прийняття спадщини донькою [PERSON] не володіють. Від імені [PERSON] \~заповіт по\~В`язівській сільській\~раді не посвідчувався (а.с. 5). Державний акт про право приватної власності на землю серії ІІ-CM\~№000700\~виданий В`язівською\~сільською радою\~04.10.1999\~року« [PERSON] » (а.с.9). Відповідно до довідки Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області 28.01.2021 року № 59, [PERSON] , яка померла [INFO] , мала на праві приватної власності земельну ділянку загальною площею 4,24 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-CM №000700 від 04.10.1999 року помилково виписаний на [PERSON] (а.с.10). Згідно довідок приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С. від 04.02.2020 року за № 54/01-16 та №53/01-16, у зв`язку з тим, що прізвище померлої в свідоцтві про смерть вказане [PERSON] ; в свідоцтві про народження заявника [PERSON] в графі мати зазначена [PERSON] ; державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-CM №000700 виданий на прізвище [PERSON] , тому необхідно звернутися до суду з встановленням факту родинних відносин та факту належності майна за померлою (а.с.11-12). ІV. Норми права. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~та\~ст. 20 ЦК України\~кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~\~\~\~\~\~ Згідно ч.2\~ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. \~Частиною 7\~ст.19 ЦПК України\~визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~\~\~\~\~\~ Згідно ч.1\~ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5) ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 3\~ст. 294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені\~розділом IV ЦПК України. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 1), 6) ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~\~\~\~\~\~ Частиною 2\~ст. 315 ЦПК України\~визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~\~\~\~\~\~\~Статтею 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. \~\~\~\~\~\~\~Стаття 89 ЦПК України\~встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). \~\~\~\~\~\~ У ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. V. Оцінка суду. Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності,\~\~суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що держаний акт серії ІІ-СМ № 000700 від 04.10.1999 р. на право приватної власності на землю, виданий на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Також, той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] була матір`ю заявника - [PERSON] ,\~підтверджено дослідженими\~у справі\~доказами.\~Розумних сумнівів\~щодо достовірності\~даних обставин\~у суду\~немає.Дані\~факти знайшли\~підтвердження в\~судовому засіданні\~і не\~заперечується заінтересованими\~особами. Встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.

Outcome: approved