Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. АТ «ПРОСТО-страхування» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу). В позові зазначено, що 21 жовтня 2020 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, на перехресті вул. Чайковського та вул. 9-го Січня в м. Мелітополі Запорізької області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ЗАЗ-DAEWOO T 13110», державний реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] , під керуванням [PERSON] , і транспортного засобу «ВАЗ 2103», державний реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] , під керуванням відповідача, в результаті чого транспортному засобу «ЗАЗ-DAEWOO T 13110» були заподіяні механічні пошкодження. Дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху України. На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією транспортного засобу «ВАЗ 2103», державний реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована у АТ «ПРОСТО-страхування», відповідно до умов полісу № АО/2455178 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Після настання страхового випадку позивачем було виплачене страхове відшкодування у розмірі 26716 гривень 91 копійок, 50 % якого повинно бути відшкодовано особою, винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, тобто відповідачем. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму страхового відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 13358 гривень 00 копійок, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270 гривень 00 копійок та витрати по сплаті професійної правничої допомоги в розмірі 5000 гривень 00 копійок. ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. В судове засідання представник позивача не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. Згідно полісу № АО/2455178 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ 2103», державний реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] була застрахована у АТ «ПРОСТО-страхування». Строк дії полісу - з 02 лютого 2020 року по 01 лютого 2021 року. В полісі зазначено, що страхувальник - [PERSON] є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи. Згідно повідомлення про подію, що має ознаки страхового випадку, від 21 жовтня 2020 року, [PERSON] повідомив АТ «ПРОСТО-страхування» про пошкодження застрахованого транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Згідно повідомлення про подію, що має ознаки страхового випадку, від 21 жовтня 2020 року, [PERSON] повідомив АТ «ПРОСТО-страхування» про пошкодження транспортного засобу застрахованим транспортним засобом внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Згідно постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 листопада 2020 року, [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок на користь держави. Стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок. В постанові зазначено, що 21 жовтня 2020 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, [PERSON] на перехресті вул. Чайковського та вул. 9-го Січня в м. Мелітополі Запорізької області керував автомобілем «ВАЗ 2103», державний номер [NUMBER] , при повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-DAEWOO T 13110», державний номер [NUMBER] , який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п.п. 10.5 ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій [PERSON] отримав легкі тілесні ушкодження. Зазначене судове рішення набрало законної сили 13 листопада 2020 року. Згідно висновку/калькуляції про вартість відновлювального ремонту автомобіля № 148315 від 24 листопада 2020 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO T 13110», державний реєстраційний номер [NUMBER] , складає 27716 гривень 91 копійок. Згідно заяви на виплату/доплату страхового відшкодування від 03 грудня 2020 року, [PERSON] звернулася до АТ «ПРОСТО-страхування» з питання виплати страхового відшкодування, пов`язаного з дорожньо-транспортною пригодою. Згідно страхового акту № 148315 від 04 грудня 2020 року, подію, що сталася 23 жовтня 2020 року, було визнано страховим випадком, у зв`язку із чим вирішено здійснити виплату [PERSON] суми страхового відшкодування в розмірі 26716 гривень 91 копійок. Згідно платіжного доручення № 18504 від 04 грудня 2020 року, АТ «ПРОСТО-страхування» виплачено страхове відшкодування за ремонт автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO T 13110», державний номер [NUMBER] , розпорядження № 148315 від 04 грудня 2020 року, в розмірі 26716 гривень 91 копійок. ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, мас право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідно до п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Відповідно до п. 38-1.1 ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Як було встановлено судом, 21 жовтня 2020 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, на перехресті вул. Чайковського та вул. 9-го Січня в м. Мелітополі Запорізької області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ЗАЗ-DAEWOO T 13110», державний реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] , під керуванням [PERSON] , і транспортного засобу «ВАЗ 2103», державний реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] , під керуванням відповідача. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «ЗАЗ-DAEWOO T 13110» отримав механічні пошкодження. Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення водієм [PERSON] Правил дорожнього руху України і його було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ 2103», державний реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] була застрахована у АТ «ПРОСТО-страхування», яке за умовами полісу № АО/2455178 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів взяло на себе зобов`язання виплатити страхове відшкодування у разі настання страхового випадку у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі. Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті дорожньо-транспортної пригоди застрахованим транспортним засобом, було складено розрахунок суми страхового відшкодування, відповідно до якого розмір страхового відшкодування склав 26716 гривень 91 копійок. Подію, що сталася 23 жовтня 2020 року, було визнано страховим випадком, з настанням якого відповідно до умов договору страхування у страховика виникає обов`язок здійснити виплату страхового відшкодування. За умовами правил страхування, страховик відшкодовує вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу застрахованим транспортним засобом. На підставі розрахунку суми страхового відшкодування страховиком було виплачене страхове відшкодування в сумі 26716 гривень 91 копійок, факт виплати якого підтверджується платіжним дорученням № 18504 від 04 грудня 2020 року. Разом із цим, під час укладання договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів між позивачем і власником транспортного засобу «ВАЗ 2103», державний реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] було зменшено розмір страхового платежу за цим договором на 50 %, оскільки [PERSON] є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи. Така пільга передбачена положеннями п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» і надається за умови особистого керування застрахованим транспортним засобом цією особою, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Проте, застрахованим транспортним засобом керував не особисто його власник [PERSON] , а інша особа - відповідач. Отже, оскільки позивачем була проведена виплата страхового відшкодування, яка по суті є компенсацією майнової шкоди (за вирахуванням збитків, які не відшкодовуються страховиком), спричиненої відповідачем як водієм застрахованого транспортного засобу, з порушенням умов, на яких було укладено договір страхування, визначених п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому до позивача після виплати страхового відшкодування власнику транспортного засобу «ЗАЗ-DAEWOO T 13110», державний реєстраційний номер [NUMBER] , перейшло право вимоги до відповідача відшкодувати майнову шкоду в межах 50 % понесених витрат на виплату страхового відшкодування, що становить суму в розмірі 13358 гривень 45 копійок, а у відповідача, відповідно, виник обов`язок оплатити цю шкоду позивачу. До теперішнього часу відповідач вказану вище суму страхового відшкодування позивачу не сплатив. Таким чином, в зв`язку з тим, що відповідач порушив Правила дорожнього руху України, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого постраждав транспортний засіб «ЗАЗ-DAEWOO T 13110», державний реєстраційний номер [NUMBER] , тому суд вважає, що понесені при цьому 50 % матеріальних збитків мають бути відшкодовані відповідачем, оскільки використання застрахованого транспортного засобу відбувалося з порушенням умов, визначених п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 13358 гривень 45 копійок. Відповідно до ст.ст. 141, 142 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270 гривень 00 копійок підлягають такому розподілу: понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1135 гривень 00 копійок (50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову) підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача у зв`язку із задоволенням позову, а понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1135 гривень 00 копійок (інші 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову) підлягають поверненню позивачу з державного бюджету у зв`язку з визнанням позову відповідачкою до початку розгляду справи по суті. Крім того, понесені позивачем судові витрати по сплаті правничої допомоги в розмірі 5000 гривень 00 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved