Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Чернігівська місцева прокуратура в інтересах Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення в розмірі 9656 грн. 70 коп. Позов обґрунтовано тим, що вироком Чернігівського районного суду від 11.02.2019 року неповнолітнього [PERSON] визнано винним в тому, що 09.07.2018 року близько 23 год. 30 хв. неповнолітній [PERSON] перебуваючи на подвір`ї будинку [ADDRESS] , діючи на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс потерпілому [PERSON] один удар правою рукою стиснутою в кулак та один удар лівою рукою стиснутою в кулак в ділянку щелепи, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи: справа між 45, 44 зубами, зліва область дистонованого, ретенованого 38 зуба з забоєм м`яких тканин обличчя, що згідно висновку експерта № 422 від 10.08.2018 року відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу. Таким чином, неповнолітній [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України. Вирок Чернігівського районного суду набув чинності 14.03.2019 року. Згідно довідки КЛФЗ «Чернігівська обласна лікарня» потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в стоматологічному відділенні з 10.07.2018 року по 02.08.2018 року, витрати на лікування за весь період становлять 9653,70 грн., яку Чернігівська місцева прокуратура просить стягнути з відповідача. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.07.2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Протокольною ухвалою суду від 03.09.2019 року до участі в справі в якості законного представника відповідача залучено [PERSON] . У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому. Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що Чернігівська обласна лікарня не отримує коштів-відшкодувань за лікування потерпілих від злочинів і тому не користується правом звернення з позовною заявою до суду. Просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач та його законний представник позовні вимоги визнали в повному обсязі. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що вироком Чернігівського районного суду від 11.02.2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину (а.с.6-7). Згідно довідки Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна лікарня» від 23.11.2018 року № 05-02/660 вартість лікування хворого [PERSON] за весь період перебування з 10.07.2018 року по 02.08.2018 року (23 ліжко-дні) становить 9656,70 грн. (а.с.8). Відповідно до довідки Коледжу транспорту та комп`ютерних технологій Чернігівського національного технологічного університету від 19.03.2019 року № 1.16/189, [PERSON] є студентом Коледжу транспорту та комп`ютерних технологій І рівня акредитації 1 курсу денного відділення, навчається за рахунок коштів державного бюджету, отримує соціальну стипендію, як дитина учасника бойових дій, у розмірі 890 грн. (а.с.10). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Згідно ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Згідно ст. 1176 ЦК України неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. Якщо неповнолітня особа перебувала у закладі, який за законом здійснює щодо неї функції піклувальника, цей заклад зобов`язаний відшкодувати шкоду в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі, якщо він не доведе, що шкоди було завдано не з його вини. За таких обставин, позовні вимоги Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» до [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved