Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-19 00:00:00

Кредитна спілка «СуперКредит» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 13 травня 2016 року між КС «Супер Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №СК-44/0096/16/55/06 відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 5000,00 грн. Крім того, 16 травня 2016 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору №СК-44/0096/16/55/06, відповідно до умов якого, згідно п.1 якого сторони погодили, що КС «Супер Кредит» надає [PERSON] транш у розмірі 5000,00 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору складає 5000,00 грн. Також, сторонами кредитного зобовязання у п.3 додаткового договору було погоджено графік платежів по кредиту та відсотках. Крім того, сторони погодили, що відповідно до п.3.2. Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 66% річних. Відповідно до п.3.4 договору у випадку прострочення позичальником термінів платежів, зазначених у п.3 додаткового договору, кредитодавець має право стягувати з позичальника пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту. Однак, в порушення вказаних умов кредитного договору, [PERSON] взяті на себе зобов'язання належним чином не виконувала, в результаті чого виникла заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 9119,80 грн., яка складається з наступного: 3272грн. 45коп. - заборгованість по сплаті тіла кредиту за період з 21 травня 2017 року по 31 травня 2018 року, 4084грн. 00коп. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 25 лютого 2017 року по 31 травня 2018 року; 1763грн. 35коп. сума несплаченої пені за період з 25 лютого 2017 року по 30 червня 2017 року, та 19 грн. витрачені кошти на листування. Оскільки зобовязання за кредитним договором позичальник, не виконує, просить стягнути заборгованість за кредитним договором, витрати на листування та судові витрати. В судове засідання представник КС «СуперКредит » не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON], будучи у встановленому законом порядку повідомленою про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з?явилася, причини неявки суду не повідомила, не надала заяву про розгляд справи без її участі. В зв'язку з неявкою сторін, згодою представника позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу 20 липня 2018 року. Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2\~ст.1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, стягнення неустойки. Судом встановлено,\~що 13\~травня 2016\~року між\~КС «Супер\~Кредит» та\~[PERSON] було\~укладено кредитний\~договір №СК-44/0096/16/55/06\~відповідно до\~умов якого\~позивач надав\~відповідачу,\~а відповідач отримав кредит в розмірі 5000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та платності. Відповідно до п.3.1 договору кредит надається у національній валюті України після підписання даного договору готівкою в касі кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника. Відповідно до п. 3.2 Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 66% річних. Відповідно п.п.9 п.2.4 договору позичальник зобов'язаний проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту щомісяця не пізніше 20-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Додатковому договорі. Пунктом 3.3. договору, додатковим договором, визначено графік платежів по кредиту, що є невідємною частиною основного договору. п.3.4. у випадку прострочення позичальником термінів платежів, зазначених у п.3 додаткового договору, кредитодавець має право стягувати з позичальника пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту. Заявою поданою [PERSON] до КС «СуперКредит» від 16 травня 2016 року, нею було доручено кредитодавцю здійснити переказ коштів згідно кредитного договору №СК-44/0096/16/55/06 в сумі 5000,00 грн. на наступні реквізити в ПАТ КБ «ПриватБанк», надані позичальником. Згідно платіжного доручення №4088 від 17 травня 2016 року Кредитною спілкою «СуперКредит» було переказано грошові кошти, згідно кредитного договору №СК-44/0096/16/55/06, на картковий рахунок [PERSON] №5168 7572 9303 8461 у ПАТ КБ «ПриватБанк», у відповідності до наданих реквізитів позичальником. Також, позивачем, КС «СуперКредит», 06 квітня 2018 року, відповідачу [PERSON] було направлено повідомлення за вих. №768118 про наявну прострочену заборгованість з вимогою її погасити. Однак, повідомлення залишене відповідачем без задоволення. В порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання належним чином не виконувала, в результаті чого виникла заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 9119,80 грн., яка складається з наступного: 3272грн. 45коп. - заборгованість по сплаті тіла кредиту за період з 21 травня 2017 року по 31 травня 2018 року, 4084грн. 00коп. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 25 лютого 2017 року по 31 травня 2018 року; 1763грн. 35коп. - сума несплаченої пені за період з 25 лютого 2017 року по 30 червня 2017 року. За наведених обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню, як такі що ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами. Судові витрати відповідно до вимог ст.141\~ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved