Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

Комунальне підприємство «Харківводоканал» в особі представника - Панасенко І.О., яка діє на підставі довіреності, звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 липня 2015 року по 31 липня 2021 року в розмірі 23 181,95 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 липня 2015 року по 31 липня 2021 року в розмірі 12 685,79 грн., інфляційні втрати в розмірі 2611,71 грн. та 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 1063,26 грн., а також судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] , є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № [NUMBER] , за відповідачами за період з 01 липня 2015 року по 31 липня 2021 року утворилась заборгованість за надані послуги з водопостачання в розмірі 23 181,95 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 липня 2015 року по 31 липня 2021 року - в розмірі 12 685,79 грн. Посилався, що несплата боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста та негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Вказані обставини змусили представника позивача звернутися до суду із зазначеною позовною заявою. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено проведення судового засідання з викликом сторін. 21 жовтня 2021 року від відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] через канцелярію суду надійшла заява про застосування до позовних вимог КП «Харківводоканал» позовної давності. 18 листопада 202 року від представника КП «Харківводоканал» надійшла заява про долучення до матеріалів справи розрахунку заборгованості відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з центрального водопостачання та центрального водовідведення в межах позовної давності за період з 15.09.2018 по 31.07.2021. Представник позивача Близнюк Ю.С., яка діє на підставі довіреності від 29.06.2021 №01.01-23/3282-21 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника «Харківодоканал», у поданій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно, надали суду заяву про застосування до позовних вимог КП «Харківводоканал» строку позовної давності. Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . Згідно з розрахунком суми заборгованості за адресою: [ADDRESS] , відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER] . За даним особовим рахунком наявна заборгованість за послуги водопостачання за період з 01.07.2015 по 31.07.2021 в розмірі 23 181,95 грн. та за послуги з водовідведення з 01.07.2015 по 31.07.2021 в розмірі 12 685,79 грн. З матеріалів справи вбачається, що заборгованість до теперішнього часу боржниками не погашена. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 815 ЦК України наймач зобов`язаний використовувати житло лише для проживання у ньому, забезпечувати збереження житла та підтримувати його в належному стані. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов`язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму. Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р. споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Але відповідачі, отримуючи послуги з центрального водопостачання та центрального водовідведення їх не оплачують, у зв`язку з чим і утворилась заборгованість в сумі 35 867,74 грн. Крім того, представник позивача просила суд стягнути з відповідачів суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 2 611,71 грн., а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 1 063,26 грн., що підтверджується розрахунком 3% річних від простроченої суми заборгованості та індексації по заборгованості за надані послуги. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надали суду заяву, в якій просили суд застосувати до пред`явлених КП «Харківводоканал» позовних вимог строк позовної давності. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Тобто, позовна давність - це встановлений законом строк, протягом якого особа, право якої порушено, може вимагати примусового здійснення захисту свого права шляхом подання позовної заяви до суду. Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції), наголошує, що позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Застосування строків позовної давності має кілька важливих цілей, а саме: забезпечувати юридичну визначеність і остаточність, захищати потенційних відповідачів від прострочених позовів, та запобігати несправедливості, яка може статися в разі, якщо суди будуть змушені вирішувати справи про події, що мали місце у далекому минулому, спираючись на докази, які вже, можливо, втратили достовірність і повноту із сплином часу (пункт 51 рішення від 22 жовтня 1996 року за заявами № 22083/93, 22095/93 у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства»; пункт 570 рішення від 20 вересня 2011 року за заявою у справі «ВАТ «Нафтова компанія «Юкос» проти Росії»). Згідно із частинами третьою, четвертою статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Частиною 1 ст. 261 ЦК України встановлено, що перебіг загальної та спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст. 252-255 ЦК України. За правилами ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін, як це закріплено вимогами ч.1 ст. 259 ЦК України. Отже, суд розглядає період заборгованості з 15.09.2018 по 31.07.2021. Таким чином, заборгованість по сплаті за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, з урахування строку позовної давності, становить 21 235,82 грн., з яких: заборгованість за послуги водопостачання за період з 15.09.2018 по 31.07.2021 в розмірі 11 444,66 грн., заборгованість за послуги з водовідведення з 15.09.2018 по 31.07.2021 в розмірі 6 116,19 грн., інфляційні втрати в розмірі 2 611,71 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 1 063,26 грн. Згідно зі ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Даючи оцінку значеним вище доказам у їх сукупності, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають частковому задоволенню. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1218,99 грн. в рівних частках по 406,33 грн. з кожного з відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: partial