Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернувся до суду з позовом до В`язівської сільської ради Конотопського району Сумської області та прохає встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , права на земельну частку (пай) площею 3,85 умовних кадастрових гектар в АПТ закритого типу «Богдана Хмельницького», на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0186322 виданого Конотопською райдержадміністрацією 17.06.1996 року, а також визнати за нимв порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право на зазначену земельну частку (пай). Свої вимоги обґрунтовує тим, що він звернувся до нотаріуса для належного оформлення права на спадщину на зазначену земельну частку (пай) і отримання свідоцтва на право на спадщину, але в цьому йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а саме Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0186322 виданого Конотопською райдержадміністрацією 17.06.1996 року. Відповідач заперечень проти позову не висловив. Позов визнав, про що надав відповідну заяву. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач: В`язівська сільська рада в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги визнає. Треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Т.С., Сумський обласний державний нотаріальний архів та [PERSON] надали заяви про розгляд справи без їх участі. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у с. В`язове Конотопського району Сумської області (а.с. 14). Згідно із заповітом, посвідченим 03 серпня 2007 року секретарем В`язівської сільської ради Конотопського району Сумської області, [PERSON] все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого не складалось заповідала [PERSON] (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , одружилась з [PERSON] і змінила своє прізвище на [PERSON] . (а.с. 5). Копією витягу з Спадкового реєстру № 62009736 від 09.10.2020 року підтверджується, що Конотопською районною державною конторою 01.09.2010 року заведена спадкова справа № 49860819 після смерті [PERSON] (а.с. 10-12). З копії спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Сусліною Т.С., вбачається, що 18.08.2010 року [PERSON] як спадкоємець за заповітом подав до Конотопської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті смерті [INFO] [PERSON] . 18.08.2010 року [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] ; зазначила, що зміст ст. 1241 ЦК України, згідно якої вона як непрацездатна має право на обов`язкову частку у спадковому майні, їй роз`яснено. Відповідно до довідкивід 03.10.2020 року № 7234, виданої виконкомом В`язівської сільської ради Конотопського району Сумської області, [PERSON] , 1930 року народження, яка померла [INFO] в с. В`язове Конотопського району Сумської області до дня смерті та на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Спадкоємцем за заповітом на все майно є [PERSON] , який спадщину прийняв, подавши в установлений строк відповідну заяву до нотаріуса. Спадкоємцем за законом є дочка спадкодавця [PERSON] , яка від одержання обов`язкової частки у спадщині відмовилася, подавши відповідну заяву. Від імені [PERSON] секретарем В`язівської сільської ради Конотопського району Сумської області посвідчено заповіт 03.08.2007 року за реєстровим № 122. Заборони на майно померлої по В`язівській сільській раді не зареєстровано (а.с. 4). Згідно з інформацією, наданою головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області вбачається, що [PERSON] (народилася [INFO] ) після укладення шлюбу від 22.01.1993 року змінила прізвище на « [PERSON] » і відповідно до заповіту заповіла своє майно [PERSON] . Також повідомили, що згідно Книги реєстрації Сертифікатів [PERSON] отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0186322, зареєстрований 17.06.1996 року за № 319 на земельну частку площею 3,85 умовні кадастрові гектари в АПТ закритого типу «Богдана Хмельницького», який свого часу не обміняла на державний акт на право приватної власності (а.с.7). Згідно із роз`ясненням приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С. № 295/01-16 від 09.10.2020 року, після померлої [PERSON] , померлої [INFO] спадщину прийняв [PERSON] . Для оформлення спадщини на земельну частку (пай) необхідно подати правовстановлюючий документ, що підтверджував би право на майно. А тому необхідно визнати це право в порядку спадкування. (а.с. 9). V. Норми права. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно дост.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/; спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Згідно п.5.9 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець може відмовитися від права на обов`язкову частку у спадщині шляхом подачі нотаріусу заяви про те, що зі змістом заповіту він ознайомлений, зміст статті 1241 Цивільного кодексу України йому роз`яснено і він не претендує на одержання обов`язкової частки у спадщині. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. VI. Оцінка суду. Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Позивачем доведено факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , права на земельну частку (пай) площею 3,85 умовних кадастрових гектар в АПТ закритого типу «Богдана Хмельницького», на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0186322 виданого Конотопською райдержадміністрацією 17.06.1996 року. Позивач є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину, але в позасудовому порядку не має можливості оформити свої спадкові права, а набуття позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Outcome: approved