Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивачі звернулися до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) у землях реформованого КСП «Джерело» в порядку спадкування, в обґрунтування якої зазначили, що [INFO] померла їх тітка, [PERSON] . Після її смерті у фактичне володіння та управління спадковим майном вступила її сестра [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. 17.07.1997 року на випадок своєї смерті вона склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла своєму братові, [PERSON] , який після смерті сестри шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном прийняв спадщину. [INFO] батько позивачів помер. Після його смерті вони прийняли спадщину та 20.07.2013 отримали свідоцтво про право на спадщину за законом. У травні 2021 року позивачі дізналися, що тіткам [PERSON] та [PERSON] за життя належало право на земельні частки (паї) по Устинівській сільській раді Малинського району Житомирської області. Позивачка [PERSON] звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, однак, нотаріус постановами від 16.06.2021 №02-31/566 та №02-31/567 відмовила у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме оригінал сертифіката. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 25.06.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 15 годину 20.07.2021. Разом з позовом 23.06.2021 позивачі подали до суду клопотання про те, що позов підтримують та просять його задовольнити, розглядати справу без участі позивачів. 12.07.2021 до суду надійшов лист від представника відповідача, яким він повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача. Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач листом № 12 від 09.07.2021 визнав позовні вимоги. Встановлені судом обставини. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане Устинівською сільською радою Малинського району Житомирської області, засвідчується, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.24). Довідками №47 та №48 від 17.05.2021 виданими виконавчим комітетом Малинської міської ради підтверджується, що після смерті [PERSON] фактично вступила в управління і володіння майном її сестра - [PERSON] . Після смерті сестри доглядала за її будинком, за адресою: [ADDRESS] , робила ремонтні роботи, садила город та обробляла земельні ділянки (а.с.26-27). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане Устинівською сільською радою Малинського району Житомирської області, засвідчується, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.28). Згідно з копією заповіту, посвідченого секретарем Устинівської сільської ради Струтинською С.М., 17.07.1997 [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким все своє майно заповіла своєму брату - [PERSON] (а.с.24). Довідкою №66 від 16.06.2021, виданою виконавчим комітетом Малинської міської ради підтверджується, що [PERSON] після смерті сестри [PERSON] фактично вступив в управління та володіння майном померлої, а саме: доглядав за будинком, обробляв присадибну земельну ділянку, здійснював ремонтні роботи (а.с.32). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане виконкомом Устинівської сільської ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.33). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Сотніченко І.В., від 20.07.2013 року спадкоємцями після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , є: дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] по 1/3 частці (а.с.34). Відповідно до листа Відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №29-6-0.18-441/174-21 від 08.06.2021, [PERSON] включена до списку померлих громадян, власників сертифікатів на право на земельну частку (пай), яким передано у приватну власність земельні ділянки по Устинівській сільській раді Малинського району Житомирської області. Відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] оформлено, але не видано сертифікат по реформованому КСП «Джерело» на території Устинівської сільської ради Малинського району серія ЖТ №0169857. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах по реформованому КСП «Джерело» на території Устинівської сільської ради становить 5,15 умовних кадастрових га, вартість паю складає 45649,79 грн ( а.с. 35). Відповідно до листа Відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №29-6-0.18-440/174-21 від 08.06.2021, [PERSON] включена до списку померлих громадян, власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) яким передано у приватну власність земельні ділянки по Устинівській сільській раді Малинського району Житомирської області. Відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] видано сертифікат по реформованому КСП «Джерело» на території Устинівської сільської ради Малинського району серія ЖТ №0169886. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах по реформованому КСП «Джерело» на території Устинівської сільської ради становить 5,15 умовних кадастрових га, вартість паю складає 45649,79 грн ( а.с. 36). Відповідно до постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії Малинської державної нотаріальної контори від 16.06.2021 № 02-31/566 та №02-31/567 позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] та [PERSON] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, а саме оригінал сертифіката (а.с.37-38). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом. Між сторонами виник спір з приводу визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, тобто відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ЦК УРСР. Оскільки спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] , після смерті [PERSON] [INFO] , після смерті [PERSON] - [INFO] , то при вирішенні даного спору слід застосовувати як норми ЦК УРСР, так і норми ЦК України. Згідно зі ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Статтею 534 ЦК УРСР визначається, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Зі змісту даної норми випливає, що право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства, отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю, включення до списку осіб, доданого до цього акта. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) (абзац 2 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»). Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З огляду на викладене вище, суд вважає, що є підстави для задоволення позову, оскільки, судом достовірно встановлено, що спадкодавці [PERSON] та [PERSON] були включені до списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП «Джерело», тобто, набули право на земельну частку (пай), на ім`я [PERSON] оформлено, але не видано сертифікат, на ім`я [PERSON] видано сертифікат по реформованому КСП «Дружба», спадщину після смерті [PERSON] шляхом вступу в управління спадковим майном прийняла [PERSON] , спадщину за заповітом після якої шляхом вступу в управління спадковим майном прийняв [PERSON] , а позивачі є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] .

Outcome: approved