Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Керівник Бориспільської місцевої прокуратури звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з [PERSON] кошти, витрачені КЗ «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» на стаціонарне лікування потерпілого від злочину [PERSON] у розмірі 3775 гривень 00 копійок та перерахувати їх на відповідний рахунок на користь [PERSON] фінансів Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації. Прокурор Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просить задовольнити його. Представник Комунального закладу «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просить задовольнити його. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, але просив відстрочити виконання рішення, пояснивши це скрутним матеріальним становищем та тим, що він за домовленістю з потерпілим виплачує йому кошти на відшкодування моральної шкоди. Представник [PERSON] фінансів Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. 22 червня 2015 року, близько 18 год. 00 хв. [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем «ИЖ21251» реєстраційний номер 23234КК з причепом «ПА004» реєстраційний номер [NUMBER], рухаючись по вул. Героїв Дніпра м. Переяслав-Хмельницький в напрямку автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ, порушив вимоги п.1,5, п.3.3б, п10.1, п.12.1 ПДР України, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з велосипедом «ХВЗ», під керуванням [PERSON], який рухався в зустрічному напрямку по своїй смузі руху біля правого краю проїжджої частини. Відповідно до ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 20 листопада 2015 року кримінальне провадження по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрито в звязку з примиренням з потерпілим (а.с.9). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист [PERSON] отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості та перебував на стаціонарному лікуванні в комунальному закладі «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня». Згідно довідки Комунального закладу «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» від 15 липня 2015 року за №25, вартість лікування [PERSON] в хірургічно-травматологічному відділенні з 22 червня 2015 року по 17 липня 2015 року за 25 днів (25 ліжко-днів х 151,00 ) складає 3775 грн. 00 коп.(а.с.8). Відповідно до вимог ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1206 Цивільного кодексу України, особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодування втрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкості образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоровя, що є у державній власності, у власності [PERSON] Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових втрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнень з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерела фінансування закладу охорони здоровя або на рахунок юридично особи, якій належить останній. Відповідно до п.2 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання». Затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 545 від 16.07.1993, сума коштів , яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоровя, в якому перебував на лікування потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Згідно п.4 Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоровя, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоровя. Відповідно до п.1.4 статуту КЗ «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ», Переяслав-Хмельницька РДА є органом уповноважений управляти майном лікарні. Відповідно до Положення про управління фінансів Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації останнє місце має повноважень на звернення до суду з позовом про повернення коштів, витрачених на стаціонарне лікування осіб, які потерпіли від злочину. Комунальний заклад «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» є закладом комунальної форми власності, тобто перебуває у власності територіальної громади Переяслав-Хмельницького району, а тому кошти на відшкодування витрат на лікування повинні бути зараховані до місцевого бюджету. Враховуючи вище викладене, прийнявши визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. За правилами ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Суд застосовує вказане положення та, з огляду на єдине джерело доходів позивача пенсію 949 грн., ухвалив відстрочити виконання рішення на три місяці. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положенням ст.88 ЦПК України та присуджує їх з відповідача на користь держави, так як позивач відповідно до закону звільнений від сплати судового збору. Таким чином,

Outcome: approved