overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

На підставі генеральної угоди про реконструкцію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 10 липня 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» надав [PERSON] кредит в сумі 20009 грн. 45 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником шляхом внесення щомісячних платежів для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат згідно умов договору. Відповідно до договору у випадку порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику пеню за кожен день прострочення та інші штрафні санкції, передбачені вказаним договором. Посилаючись на вказані обставини і те, що [PERSON] добровільно погасити заборгованість по кредитному договору не збирається, позивач звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору, яка станом на 09 лютого 2014 року становить 27111 грн. 19 коп. та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 19509 грн. 56 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 1 грн. 06 коп., та штрафу - 7600 грн. 57 коп. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору. [PERSON] зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості. Згідно довідки-розрахунку заборгованість [PERSON] становить: заборгованість за кредитом в розмірі 19509 грн. 56 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 1 грн. 06 коп., та штраф в сумі - 7600 грн. 57 коп. Всього ж внаслідок невиконання умов договору кредиту з відповідачки слід стягнути заборгованість в розмірі 27111 грн. 19 коп. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню на користь банку понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі 271 грн. 11 коп. На підставі наведеного і ст.ст. 526, 530, 610-614, 624, 625, 1046-1050 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

На підставі генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 03 жовтня 2012 року ПАТ КБ «Приватбанк» надав [PERSON] кредит в розмірі 27212 грн. 20 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником шляхом внесення щомісячних платежів для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат згідно умов договору. Відповідно до договору у випадку порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику пеню за кожен день прострочення та інші штрафні санкції, передбачені вказаним договором. Посилаючись на вказані обставини і те, що [PERSON] добровільно погасити заборгованість по кредитному договору не збирається, позивач звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору, яка станом на 24 липня 2014 року становить 37571 грн. 03 коп. та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 27212 грн. 20 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 4988 грн. 44 коп., та штрафу - 5370 грн. 39 коп. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору. [PERSON] зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості. Згідно довідки-розрахунку заборгованість [PERSON] становить: заборгованість за кредитом в розмірі 27212 грн. 20 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 4988 грн. 44 коп., та штраф - 5370 грн. 39 коп. Всього ж внаслідок невиконання умов договору кредиту з відповідачки слід стягнути заборгованість в розмірі 37571 грн. 03 коп. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню на користь банку понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі 375 грн. 71 коп. На підставі наведеного і ст.ст. 526, 530, 610-614, 624, 625, 1046-1050 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

На підставі генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 10 вересня 2012 року ПАТ КБ «Приватбанк» надав [PERSON] кредит в розмірі 12469 грн. 46 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником шляхом внесення щомісячних платежів для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат згідно умов договору. Відповідно до договору у випадку порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику пеню за кожен день прострочення та інші штрафні санкції, передбачені вказаним договором. Посилаючись на вказані обставини і те, що [PERSON] добровільно погасити заборгованість по кредитному договору не збирається, позивач звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору, яка станом на 11 лютого 2014 року становить 18651 грн. 26 коп. та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 10333 грн. 57 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 1451 грн. 52 коп., та штрафу - 6866 грн. 17 коп. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору. [PERSON] зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості. Згідно довідки-розрахунку заборгованість [PERSON] становить: заборгованість за кредитом в розмірі 10333 грн. 57 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 1451 грн. 52 коп., та штраф - 6866 грн. 17 коп. Всього ж внаслідок невиконання умов договору кредиту з відповідача слід стягнути заборгованість в розмірі 18651 грн. 26 коп. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню на користь банку понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного і ст.ст. 526, 530, 610-614, 624, 625, 1046-1050 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

На підставі генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 19 жовтня 2012 року ПАТ КБ «Приватбанк» надав [PERSON] кредит в сумі 8405 грн. 31 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником шляхом внесення щомісячних платежів для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат згідно умов договору. Відповідно до договору у випадку порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику пеню за кожен день прострочення та інші штрафні санкції, передбачені вказаним договором. Посилаючись на вказані обставини і те, що [PERSON] добровільно погасити заборгованість по кредитному договору не збирається, позивач звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору, яка станом на 11 лютого 2014 року становить 11404 грн. 13 коп. та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 4944 грн. 08 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 426 грн. 30 коп., та штрафу - 6033 грн. 75 коп. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує, тому справа розглядається за відсутністю відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору. [PERSON] зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості. Згідно довідки-розрахунку заборгованість [PERSON] становить: заборгованість за кредитом в розмірі 4944 грн. 08 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 426 грн. 30 коп., та штраф - 6033 грн. 75 коп. Всього ж внаслідок невиконання умов договору кредиту з відповідачки слід стягнути заборгованість в розмірі 11404 грн. 13 коп. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню на користь банку понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного і ст.ст. 526, 530, 610-614, 624, 625, 1046-1050 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

На підставі генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 19 червня 2013 року, що складають кредитний договір, ПАТ КБ «ПриватБанк» надав [PERSON] кредит в сумі 31592 грн 63 коп зі сплатою 18 % річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 30 червня 2016 року. Позивач, посилаючись на те, що відповідач не виконує своїх зобов'язань по кредитному договору, звернувся в суд з позовом про стягнення з нього 49243 грн 92 коп заборгованості. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоч про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому за згодою представника позивача справа розглядається в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, що складають кредитний договір, укладений 19 червня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], останньому надано кредит в сумі 31592 грн 63 коп зі сплатою 18 % річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 30 червня 2016 року. Згідно умов зазначеного договору відповідач зобов'язався з 1 по 25 число кожного місяця здійснювати щомісячний платіж у розмірі 1146 грн 18 коп для погашення заборгованості по кредиту. У випадку порушення строку погашення заборгованості по кредиту більш ніж на 31 день - позичальник повинен сплатити банку штраф у розмірі 13228 грн 33 коп. З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 25 березня 2014 року відповідач повинен сплатити позивачу 49243 грн 92 коп боргу, з яких 31592 грн 63 коп - кредит, 4422 грн 96 коп - проценти за користування ним і 13228 грн 33 коп - штраф. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Оскільки [PERSON] ухиляється від добровільної сплати боргу, чим порушує взяті на себе грошові зобов'язання по кредитному договору, суд вважає, що кредитну заборгованість слід стягнути з нього в примусовому порядку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 492 грн 44 коп витрат по оплаті судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

На підставі генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 29 січня 2013 року, що складають кредитний договір, ПАТ КБ «ПриватБанк» надав [PERSON] кредит в сумі 30871 грн 02 коп зі сплатою 18 % річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 31 січня 2016 року. Позивач, посилаючись на те, що відповідач не виконує своїх зобов'язань по кредитному договору, звернувся в суд з позовом про стягнення з нього 36428 грн 80 коп заборгованості. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій позов визнав, просить розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, що складають кредитний договір, укладений 29 січня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], останньому надано кредит в сумі 30871 грн 02 коп зі сплатою 18 % річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 31 січня 2016 року. Згідно умов зазначеного договору відповідач зобов'язався з 1 по 25 число кожного місяця здійснювати щомісячний платіж у розмірі 1120 грн для погашення заборгованості по кредиту. У випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник повинен сплатити банку штраф у розмірі 500 грн + 5 % від суми заборгованості, що передбачено п.п. 2.1.1.7.5 умов договору. З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 2 січня 2014 року відповідач повинен сплатити позивачу 36428 грн 80 коп боргу, з яких 29633 грн 08 коп - кредит, 4584 грн 82 коп - проценти за користування ним, 500 грн - штраф (фіксована частина) та 1710 грн 90 коп - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Оскільки [PERSON] ухиляється від добровільної сплати боргу, чим порушує взяті на себе грошові зобов'язання по кредитному договору, суд вважає, що кредитну заборгованість слід стягнути з нього в примусовому порядку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 364 грн 29 коп витрат по оплаті судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

На підставі договору №CSHJF922231414 від 20 серпня 2012 року ПАТ КБ «Приватбанк» надав [PERSON] кредит в розмірі 16447 грн. 40 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 24 лютого 2016 року утворилась заборгованість в сумі 17803 грн. 80 коп. і яку позивач просить стягнути на свою користь. Відповідач повторно в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору. [PERSON] зобовязання по кредитному договору належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості. Згідно довідки-розрахунку заборгованість [PERSON] становить: заборгованість за кредитом в розмірі 16479 грн. 81 коп., штраф (фіксовану частину та відсоткову складову) 1323 грн. 99 коп.. Всього ж внаслідок невиконання умов договору кредиту з відповідача слід стягнути заборгованість в розмірі 17803 грн. 80 коп.. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню на користь банку понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн.. На підставі наведеного і ст.ст. 526, 530, 610-614, 624, 625, 1046-1050 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

На підставі договору № CSRКАN02000230 від 15 березня 2007 року ПАТ КБ «Приватбанк» надав [PERSON] кредит в розмірі 84 904 грн. 84 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, на строк встановлений договором. Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником шляхом внесення щомісячних платежів для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат згідно умов договору. Відповідно до договору у випадку порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику пеню за кожен день прострочення та інші штрафні санкції, передбачені вказаним договором. Посилаючись на вказані обставини і те, що [PERSON] добровільно погасити заборгованість по кредитному договору не збирається, позивач звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору, яка станом на 20 січня 2015 року становить 627 536 грн. 50 коп. та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 53 141 грн. 92 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 17 217 грн. 94 коп., заборгованості по комісії в розмірі 4 764 грн. 27 коп. та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 397 453 грн. 37 коп. Відповідач позов визнав повністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору. [PERSON] зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості. Згідно довідки-розрахунку заборгованість [PERSON] становить: заборгованість за кредитом в розмірі 53 141 грн. 92 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 17 217 грн. 94 коп., заборгованість по комісії в розмірі 4 764 грн. 27 коп. та пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 397 453 грн. 37 коп. Всього ж внаслідок невиконання умов договору кредиту з відповідача слід стягнути заборгованість в розмірі 627 536 грн. 50 коп. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню на користь банку понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 654 грн. 00 коп. На підставі наведеного і ст.ст. 526, 530, 610-614, 624, 625, 1046-1050 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

На підставі договору № CSS0AK79265502 від 28 травня 2008 року ПАТ КБ «Приватбанк» надав [PERSON] кредит в розмірі 21946 грн. 80 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту - до 27 листопада 2011 року. Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником шляхом внесення щомісячних платежів для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат згідно умов договору. Відповідно до договору у випадку порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику пеню за кожен день прострочення та інші штрафні санкції, передбачені вказаним договором. Посилаючись на вказані обставини і те, що [PERSON] добровільно погасити заборгованість по кредитному договору не збирається, позивач звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору, яка станом на 07 листопада 2014 року становить 27325 грн. 91 коп. та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 8467 грн. 78 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 1 грн. 05 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 17317 грн. 75 коп. та штрафу (фіксованої частини та процентної складової) - 1536 грн. 33 коп. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору. [PERSON] зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості. Згідно довідки-розрахунку заборгованість [PERSON] становить: заборгованість за кредитом в розмірі 8467 грн. 78 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 1 грн. 05 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 17317 грн. 75 коп. та штраф (фіксована частина та процентна складова) - 1536 грн. 33 коп. Всього ж внаслідок невиконання умов договору кредиту з відповідача слід стягнути заборгованість в розмірі 27325 грн. 91 коп. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню на користь банку понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі 273 грн. 26 коп. На підставі наведеного і ст.ст. 526, 530, 610-614, 624, 625, 1046-1050 ЦК України,

Outcome: approved