Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. [PERSON] (далі - заявник) 25 листопада 2020 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є його матір`ю. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та з недоотриманої пенсії. Будучи спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , відповідно до вимог ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, заявник звернувся до Миронівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому нотаріус повідомив, що для отримання свідоцтва про право на спадщину йому необхідно встановити факт родинних відносин із [PERSON] у зв`язку з тим, що існують розбіжності у прізвищах. Крім того, 15 липня 2020 року заявник звернувся із письмовою заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, щоб отримати недоотриману пенсію [PERSON] , однак листом від 14 серпня 2020 року № 5128-7898/М-02/8-1000/20 Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області відмовило йому у зв`язку з тим, що існують розбіжності у прізвищах. У зв`язку з цим заявник просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: [PERSON] , що померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , якому покійна являлася рідною матір`ю, з метою отримання недоотриманої пенсії спадкодавця та свідоцтва про право на спадщину. ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 30 листопада 2020 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 28 січня 2021 року залучено Миронівську міську раду Миронівського району Київської області в якості заінтересованої особи для участі у справі за заявою[PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту родинних відносин. ІІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просив судвстановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його матір`ю. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник заінтересованої особи - Миронівської міської ради Миронівського району Київської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. IV. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 5 червня 2020 року Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №153 (а.с. 13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та із недоотриманої пенсії. Будучи спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , відповідно до вимог ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, заявник звернувся до Миронівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому нотаріус повідомив, що для отримання свідоцтва про право на спадщину йому необхідно встановити факт родинних відносин із [PERSON] , оскільки існують розбіжності у їх прізвищах. Крім того, 15 липня 2020 року заявник звернувся із письмовою заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, щоб отримати недоотриману пенсію [PERSON] , однак листом від 14 серпня 2020 року № 5128-7898/М-02/8-1000/20 Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області відмовило йому у зв`язку з тим, що існують розбіжності у прізвищах (а.с. 27). Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для того, щоб оформити спадок після смерті матері [PERSON] . Юридичний факт, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника, поясненнями свідків: [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили, що були знайомі із сім`єю заявника та стверджують, що [PERSON] є сином [PERSON] . Також факт родинних зв`язків заявника з його матір`ю підтверджено: -копією свідоцтва про народження матері заявника [PERSON] , серії [NUMBER] (а.с.11); -копією свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , з якого вбачається, що 25 листопада 1965 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 12). - копією свідоцтва про народження заявника [PERSON] , серії [NUMBER] , з якого вбачається, що батьками заявника є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14); -копією свідоцтва про зміну імені, серії [NUMBER] , з якого вбачається, що 27 жовтня 2009 року заявник [PERSON] змінив ім`я на [PERSON] (а.с. 15);. -копією свідоцтва про зміну імені, серії [NUMBER] , з якого вбачається, що 10 лютого 2017 року заявник [PERSON] змінив ім`я на [PERSON] (а.с. 16). Крім того, на запит [PERSON] експертним висновком №056/618-1 від 21 грудня 2016 року встановлено: з практики лінгвістичних експертиз відомі випадки орфографічного розподібнення записів власних назв, що виникли під впливом ареально-говіркових особливостей або внаслідок міжмовного перетворення. Це призводить до виникнення розбіжностей у різних документах однієї особи або в документах членів однієї родини. Розходження в записах прізвища [PERSON] - [PERSON] у документах, пояснюється впливом російської мови та фонетичними коливаннями в вимові голосного (і/и) в ареалі документальної фіксації прізвища; нормальний запис прізвища українською мовою - [PERSON] . Лінгвістична ідентифікація таких записів грунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями в межах онімної парадигми, зумовленими наведеними вище причинами. З урахуванням зазначеного, записи прізвища [PERSON] (паспорт громадянина України, запис [PERSON] ; свідоцтво про одруження, запис [PERSON] ; свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ; паспорт громадянина України, запис [PERSON] ), [PERSON] (свідоцтво про право особистої власності на житло, запис [PERSON] , свідоцтво про народження, запис [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ) і рос. Мирошниченко (паспорт громадянина України, запис російською мовою [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с. 22). Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини. Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту родинних відносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved