Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

Комунальне підприємство «Водоканал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просило стягнути з [PERSON] заборгованість за спожиту воду і послуги водовідведення у розмірі 9 128, 73 грн. та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своєчасно не здійснює оплату за послуги з централізованого водопостачання, які надаються за адресою її проживання: [ADDRESS] , у результаті чого утворилась заборгованість на суму 9 128, 73 грн., що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Заочним рішенням від 09.11.2020 позов КП «Водоканал» було задоволено та стягнуто із [PERSON] на користь КП «Водоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 9 128 грн. 73 коп. Ухвалою суду від 01.02.2021, за заявою [PERSON] , заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2020 скасовано, призначено розгляд справи до судового розгляду у загальному порядку, за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 08.04.2021 за клопотанням представника позивача, залучено до участі у справі за позовом КП «Водоканал» до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення, в якості співвідповідачів [PERSON] та [PERSON] . Згідно уточнених позовних вимог до всіх відповідачів, представник позивача просила суд стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 9 128 грн. 73 коп. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, стягнувши з відповідачів солідарно суму заборгованості у розмірі 9 128 грн. 73 коп. Відповідач [PERSON] позовні вимоги про стягнення з неї заборгованості не визнала. Зазначила, що вона є одним із співвласників квартири [ADDRESS] . Іншими співвласниками квартири є її донька [PERSON] та онук [PERSON] . Кожному із них належить по 1/3 частині зазначеної квартири. Протягом усього часу вона, як співвласник квартири, оплачує надані КП «Водоканал» послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі, що є пропорційним її частині у власності, тобто 1/3 частину від нарахованих КП «Водоканал» сум. Інші співвласники квартири комунальні послуги взагалі не оплачують, а тому вона вважає, що сума заборгованості, про стягнення якої заявлено позивачем, повинна бути стягнута із інших відповідачів, так як вона свій обов`язок по сплаті житлово-комунальних послуг виконувала належним чином і особисто вона заборгованості не має. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, як шляхом направлення судових повісток поштовим зв`язком, так і шляхом смс-повідомлення, у судове засідання не з`явилися, причини неявки до суду не повідомили, заяв про відкладення судового розгляду справи суду не подавали, як і не подали суду відзив на позовну заяву. З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідачів [PERSON] та [PERSON] . Заслухавши представника позивача та відповідача [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. КП «Водоканал» включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та є юридичною особою. Відповідно до п.2.2 Статуту КП «Водоканал», предметом діяльності підприємства є забезпечення безперебійного постачання питної води, забезпечення постачання технічної води, забезпечення водовідведення й очищення господарсько-побутових стоків (а.с.9). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальні споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. При цьому, індивідуальним споживачем, у розумінні цього Закону, є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. У відповідності до п. 18 діючих Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Згідно розрахунку заборгованості, у період з 01.02.2017 по 30.06.2020 КП «Водоканал» надало послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у квартиру [ADDRESS] на загальну суму 13 691 грн. 81 коп. За цей же період було сплачено на рахунок КП «Водоканал» за надані послуги загальну суму 4 563 грн. 08 коп. Тобто, заборгованість по особовому рахунку вказаної квартири становить 9 128 грн. 73 коп. (13691,81 грн. - 4563,08 грн.=9128,73 грн.). Співвласниками квартири [ADDRESS] є відповідачі у справі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , і кожному із них на праві власності належить по 1/3 частині вказаної квартири. Заперечуючи проти позовних вимог, відповідач [PERSON] зазначала, що свій обов`язок по сплаті послуг, які надаються КП «Водоканал», вона виконала у повному обсязі, на підтвердження чого надала суду квитанції, з яких установлено часткове погашення нарахованих позивачем сум у період з 01.02.2017 по 30.06.2020, на загальну суму 4 563 грн. 08 коп., що становить 1/3 частину від загальної суми нарахованих позивачем у вказаний період сум. Інші відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились, доказів на підтвердження оплат за надані КП «Водоканал» послуги суду не надали. Відповідно до положень ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник майна зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором і законом. Згідно із ст. 360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов`язання (ст. 541 ЦК України). Таким чином, зважаючи на те, що відповідачі у цій справі є співвласниками квартири, у яку КП «Водоканал» надавав послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, і кожному із них належить по 1/3 частині квартири, то вимоги позивача про солідарне стягнення нарахованої заборгованості із відповідачів є безпідставними, оскільки відповідно до положень ст. 360 ЦК України, у кожного із співвласника існує обов`язок оплачувати надані у квартиру послуги у сумі, яка відповідає частці у праві спільної часткової власності, а не у солідарному порядку. З наданих суду відповідачем [PERSON] квитанцій встановлено, що нею, за період з 01.02.2017 по 30.06.2020, сплачено на користь КП «Водоканал» витрати за житлово-комунальні послуги на загальну суму 4 563 грн. 08 коп., що становить 1/3 частину від загальної суми нарахованих позивачем у вказаний період сум (13691,81 грн.), а відтак позовні вимоги КП «Водоканал» про стягнення заборгованості за надані послуги з відповідача [PERSON] задоволенню не підлягають. Зважаючи на те, що кожен із співвласників несе витрати по утриманню своєї частки окремо, то заборгованість по оплаті послуг за централізоване водопостачання та водовідведення, які надавалися позивачем у квартиру [ADDRESS] , у сумі 9 128 грн. 73 коп., слід стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] у рівних частках по 4 564, 37 грн. з кожного. З огляду на викладені обставини, позов КП «Водоканал» підлягає частковому задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору у сумі 2 102 грн., по 1051 грн. з кожного відповідача.

Outcome: partial