Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернулось до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 1396 грн. 50 коп., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання з 01.01.1999 року по 30.04.2014 рік в розмірі 1392 грн. 56 коп., інфляційні витрати 2 грн. 72 коп., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 1 грн. 22 коп.. Свою вимогу позивач обґрунтував тим, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] і є споживача послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського рахунку № 58145. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання i водовідведення. В свою чергу, відповідачі в супереч встановленим нормам не в повному обсязі виконують покладені на них зобовязання по оплаті наданих послуг, у звязку з чим у період з 01.01.1999 року по 30.04.2014 рік у них утворилась заборгованість в розмірі 1396 грн. 50 коп.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засідання представником позивача була надана уточнення позовна заява, відповідно до якої КП « Харківводоканал» просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за послуги централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 року по 30.04.2014 рік в розмірі 1357 грн. 99 коп.. Представник позивача у судовому свої позовні вимоги підтримав, пояснення надав аналогічно обставинам викладеним в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання з»явилась. Проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на той факт, що з 2004 р. у них уся оплата за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення оплачена. З березня 2007 року у них був встановлений лічильник. Зазначивши, що дана заборгованість утворилась ще у період 1999 р. При цьому просила суд застосувати до періоду з 01.01.1991 року по 31.12.1999 рік строк позовної давності. Відповідачі зайцева В.В. та [PERSON] в судове засідання не з»явились. Однак, надали до суду заяву в якій просять слухати справу в їх відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився. Однак, надав до суду електронне повідомлення з прохання слухати справу в його відсутність. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача зайцевої Н.О. вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог i докази подаються сторонами i іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [INFO], i є споживачами КП «Харківводоканал» шляхом відкриття особового рахунку № 58145. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання i водовідведення. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води i водовідведення», затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковим передом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Однак, відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в супереч встановленим нормам послуги з послуги централізованого водопостачання та водовідведення у встановлені строки в повному обсязі не сплачують, у звязку з чим у них утворилась заборгованість . Відповідно до звідних карток абоненту на ім»я [PERSON] у період з 01.01.1999 р. по 31.12.1999 р. за послуги водопостачання становить усього 503 грн.63 коп., з яких індекс інфляції 19 грн. 79 коп., три відсотки річних 1 грн. 23 коп.. Заборгованість за послуги водопостачання за період з 01.01.2000 року по 31.12.2004 рік становить 921 грн. 93 коп., з яких індекс інфляції 63 грн. 23 коп., три відсотки річних 19 грн. 86 коп.. Заборгованість за період з 01.05.2011 року по 30.04.2014 р. складає 23 грн. 64 коп., з яких індекс інфляції 1 грн. 67 коп., три відсотки річних 1 грн. 14 коп. Як вбачається з матеріалів справи 11.06.2014 р. відповідач зайцева Н.О. зверталась до КП « Харківводоканал» з заявою в якій визнала існування боргу за період з 2000 року по 2004 рік, зазначаючи, що з 2004 року нею здійснюються усі необхідні оплати наданих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Таким чином, враховуючи клопотання відповідача [PERSON] про застосування до правовідносин позовної давності, та

Outcome: approved