Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла позовна заява [PERSON] до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач [PERSON] вказує, що перебувала у родинних відносинах з [PERSON] , яка померла [INFO] . Стверджує, що за життя [PERSON] була близькою подругою її матері, вона особисто знайома з [PERSON] все своє життя, оскільки їх сім`ї тісно, на рівні родинних відносин, підтримували та допомагали один одному. З квітня 2014 року у її квартирі без реєстрації проживала [PERSON] , оскільки остання потребувала постійного догляду. Зазначає, що у зв`язку з відсутністю між [PERSON] та [PERSON] родинних відносин, вона не могла реалізовувати всі необхідні права [PERSON] , через що вимушена була звернутись до суду з позовною заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом із [PERSON] . Рішенням Шевченківського районного суду від 27 вересня 2019 року вирішено встановити юридичний факт постійного спільного проживання однією сім`єю понад 5 років [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Душинською Н. В. 09 квітня 2021 року відкрито спадкову справу №15/2021 відносно майна [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64292819. Зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки інших спадкоємців передбачених нормами ЦК України немає, а її син - [PERSON] помер [INFO] . Спадковим майном після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] є: - квартира номер двадцять вісім ( [ADDRESS] , який належав покійній на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 19 жовтня 1994 року. Також, Довідкою про склад сім`ї та реєстрацію від 02.10.2003 року, визначено що [PERSON] проживала постійно і та була зареєстроване [ADDRESS] , приватизована форма власної [PERSON] . 14 вересня 2021 року вона звернулася до приватного нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Душинської Н.В. із прохання видати на її ім`я свідоцтво про право на спадщину за закон на квартиру [ADDRESS] . Однак, 14.09.2021 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Душинською Н.В. видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 86/02-31, відповідно до якої їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності на спадкове майно та з відсутністю у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS] . Також нотаріусом їй була роз`яснена процедура звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкову квартиру. Просить суд, визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на квартиру номер двадцять вісім (№28) розташовану за адресою: [ADDRESS] , будинок номер шістнадцять (№16). Рух справи та позиція сторін. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.09.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, за правилами загального позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в суді; представник позивача адвокат Жар Ю.Г. скерувала до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за її та позивача відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в суді; представником міської ради Осовською М. скеровано до суду заяву, в якій зазначає про неможливість забезпечити участь свого представника, вирішення справи по суті залишає на розсуд суду та просить ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, ухвалив здійснювати судове засідання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Досліджені докази та застосовані норми права. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 12) Рішенням Шевченківського районного суду від 27 вересня 2019 року встановлено юридичний факт постійного спільного проживання однією сім`єю понад 5 років [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . (а.с. 13-18). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №64292819 від 09.04.2021 року вбачається, що приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Душинською Н.В. 09 квітня 2021 року відкрито спадкову справу №15/2021 відносно майна [PERSON] .(а.с. 19) Спадковим майном після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] є квартира номер двадцять вісім (№28) розташована за адресою: [ADDRESS] , який належав покійній на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 19 жовтня 1994 року. (а.с. 20). На виконання «Закону України про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» перейменовано понад 50 вулиць у Чернівцях, в тому числі вулицю [ADDRESS] було перейменовано на [ADDRESS] . Відповідно до довідки про склад сім`ї та реєстрацію від 02.10.2003 року №4862 визначено, що [PERSON] ( [INFO] ) зареєстрована з 18.12.1987 року за адресою: [ADDRESS] , як власник. (а.с.21) Відповідно до технічного паспорту вбачається, що вище вказана квартира є квартирою посімейного, спільного заселення, розташована на 2 поверсі 5 поверхового будинку та складається з кімнат житловою площею - 39,90 кв.м., у тому числі 1-а кімната - 17,30 кв.м. 2-а кімната - 12,10 кв.м., 3-я кімната - 10,50 кв.м., кухні площею - 4,80 кв.м. ванної кімнати площею - 1,9 кв.м., вбиральні (поєднаної) - 0,09 кв.м., коридору - 5,80 кв.м., комори - 0,9 кв.м.; квартира обладнана балконом - 2,70/0,80 кв.м.; загальна площа квартири - 56,9/55,0 кв.м.; власник - [PERSON] . (а.с. 22-23) Відповідно до постанови приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Душинською Н.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.09.2021 року №86/02-31 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності на спадкове майно та з відсутністю у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS] . (а.с. 24-25) Згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Бюро Полекс» ринкова вартість об`єкта оцінки квартири, яка знаходиться за адресою - [ADDRESS] становить без виключення ПДВ: 195000,00 грн. (а.с. 26) Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених цим Кодексу. Так, відповідно до положень ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Цими правами власник розпоряджається на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав. Відповідно до ч. ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною ч. 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ст.ст. 1216, 1222, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Верховний Суд в своїй постанові від 30.10.2019 року зазначив, що за змістом частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже на підставі вище викладеного, враховуючи те що, рішенням Шевченківського районного суду від 27 вересня 2019 року встановлено юридичний факт постійного спільного проживання однією сім`єю понад 5 років [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , свідчить про те, що позивач є спадкоємцем майна [PERSON] за законом, вчасно звернулася в органи нотаріату з заявою про прийняття спадщини, проте реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину не змогла у зв`язку з відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, а тому за нею слід визнати право власності на вказане майно. Суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку, що порушене право підлягає захисту в обраний позивачем спосіб, а заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved