Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог. Позивач 05.10.2020 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який проживав у селі Щербатівка Малинського району Житомирської області. За життя [PERSON] заповіт не складав. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, в тому числі на земельну ділянку площею 2.1340 га, яка знаходиться на території Слобідської сільської ради Малинського району та належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №064918. Нотаріус постановою від 24.06.2020 №02-31/568 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] , в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку або сертифіката на право на земельну частку (пай). Позивач є єдиним спадкоємцем на майно померлого [PERSON] , інші спадкоємці відсутні. \~ \~ \~ \~Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 06.10.2020 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 15 годину 27.10.2020. \~ \~ \~ \~27.10.2020 до суду надійшов лист від відповідача, яким він повідомив, що позов визнає та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача. 27.10.2020 представник позивача подав до суду заяву про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без його участі. Суд, відповідно до ст.ст. 200, 223, 247\~ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 3, 4 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач листом № 158 від 27.10.2020 визнав позовні вимоги. Встановлені судом обставини. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане виконкомом Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.8). Позивач є сином померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.7), а відтак є спадкоємцем першої черги за законом. Згідно з довідкою №237 від 23.03.2019 року, виданою виконавчим комітетом Слобідської сільської ради, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був постійно зареєстрований та проживав один до дня смерті в [ADDRESS] (а.с. 9). Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЖТ №064918 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2.1340 га кадастровий номер 1823487400:08:000:0224, на території Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області (а.с.10), що підтверджуються витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, номер витягу НВ-1807316522019 (а.с.11). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Малинської державної нотаріальної контори від 24.06.2020 № 02-31/568 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, що знаходиться на території Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області (а.с.14). Оцінка аргументів\~сторін та\~норми права,\~застосовані судом. Між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. \~ \~ \~ \~Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом достовірно\~встановлено,\~що спадкодавцеві,\~ [PERSON] \~належала на\~праві власності\~земельна ділянка,\~що знаходиться\~на території\~Слобідської сільської\~ради Малинського\~району Житомирської\~області; позивач\~є спадкоємцем\~померлого [PERSON] ,\~тобто,\~позовні вимоги\~є обґрунтованим\~та такими,\~що підлягають\~задоволенню.. Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Outcome: approved