Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

І. Стислий виклад позиції. [PERSON] звернувся до суду із позовом в якому просить визнати [PERSON] , [INFO] , таким що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Вимоги обґрунтовує тим, що він є власником кв. [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу від 10.04.2020 р. У даному житлі зареєстровані його мати [PERSON] , сестра [PERSON] та [PERSON] . Останній не проживає в вищевказані квартирі більше року. Не сплачує комунальні послуги, не бере участі в утриманні житла, особисті речі [PERSON] в будинку відсутні. Він взагалі не цікавиться квартирою. У зв`язку з реєстрацією відповідача в квартирі, позивач позбавлений можливості оформити субсидію та пільги, що і змусило звернутися до суду. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Інші процесуальні дії. 27 серпня 2021 року ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області позовна заява [PERSON] залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження; позивача звільнено від сплати судового збору. 30 вересня 2021 року до участі в справі залучено третю особу [PERSON] , закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду. 27 жовтня 2021 року судом постановлено ухвалу із занесенням до журналу судового засідання про розгляд справи у заочному порядку. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник - адвокат Мусієнко О.В. позов підтримали. Представник позивача суду пояснила, що відповідач з 24.08.2020 року, без поважних причин, не проживає у кв. [ADDRESS] і не приймає участі в утриманні житла, квартирою взагалі не цікавиться. Особисті речі [PERSON] в квартирі відсутні. Позивач не має змоги оформити субсидію та пільги в зв`язку з тим, що останній зареєстрований в даному житлі. Третя особа [PERSON] проти задоволення позову не заперечувала. Суду пояснила, що перебувала в шлюбі з [PERSON] , який було розірвано 23.09.2020 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , 2016 року народження. Відповідач їздив на заробітки та має іншу дружину. За місцем реєстрації, у квартирі її сина, відповідач не проживає більше року без поважних на те причин, з ними не спілкується. Свідок [PERSON] суду пояснила, що проживає по [ADDRESS] та працює адміністратором в спортзалі. З [PERSON] перебуває в дружніх стосунках, познайомилась в дитячій лікарні, у [PERSON] хворіє донька на лейкоз, вони їздили в Туреччину на лікування. [PERSON] не допомагав їй грошима, з меншою дитиною була бабуся, мати [PERSON] . Їй також відомо, що [PERSON] зареєстрований з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , але виїхав звідти 24.08.2020 року, забравши своїх речі. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим, повторно в судове засідання не з`явився. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ч.1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимого ч.1 ст. 234 ЦПК України, третя особа [PERSON] , за її згодою була допитана в якості свідка. Зокрема, свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з [PERSON] у 2017 році стосунки погіршилися. У неї захворіла донька, потрібні були кошти на лікування, але чоловік матеріально він не допомагав. У 2017 р. звернулася до суду з заявою про стягнення з нього аліментів на утримання дитини. У травні 2020 року [PERSON] зареєструвався в квартирі її сина по [ADDRESS] , у вересні 2020 року шлюб між ними розірвано. З 24.08.2020 р. відповідач не проживає за цією адресою, він забрав з квартири всі свої речі. Місце його знаходження їй невідоме. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин. Відповідно до копії договору купівлі продажу від 10.04.2020 р. [PERSON] придбав квартиру [ADDRESS] (а.с. 10-11). \~ \~ \~ \~З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №206564322 від 10.04.2020 року вбачається, що на підставі договору купівлі-продажу від 10.04.2020 р. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . (а.с. 6). Згідно із відміткою в копії паспорта [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.8,9). \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки кварткому №39 Виконавчого комітету Конотопської міської ради від 08.10.2021 року та довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради №39 від 05.01.2020 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але є власником будинку за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстровані та проживають: [PERSON] - мати, [PERSON] сестра. Зареєстрований, але не проживає з 24.08.2020 року [PERSON] - колишній чоловік матері (а.с. 5, 38, 40). Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 23 вересня 2020 року розірвано шлюб між [PERSON] , 1978 року народження, та [PERSON] , 1987 року народження, зареєстрований 21 липня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп реєстраційної служби Конотопського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 264 (а.с. 39). Відповідно до акту державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Романчук Ірини Анатоліївни від 27 листопада 2020 р., при примусовому виконанні виконавчого листа №21577/381/13 виданого 11 березня 2013 р. Конотопським міськрайонним судом про стягнення з [PERSON] , 1987 року народження аліментів встановлено, що за адресою: [ADDRESS] встановлено, що [PERSON] зареєстрований, але фактично не проживає протягом 6 місяців. Місце його фактичного проживання встановити не вдалося (а.с.37). Згідно акту не проживання від 19.10.2021 р., складеного головою кварткому [PERSON] , та сусідами [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , з травня місяця 2020 р. та по кінець серпня 2020 р., з кінця серпня 2020 р. та по 19 жовтня 2021 р. [PERSON] , 1987 року народження, не проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.41). ІV. Норми права. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Частина 1 ст.16\~ЦК України визначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Стаття 391\~ЦК України визначає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (ч.2 ст. 405 ЦК України). Окрім того, положеннями глави 32\~ЦК України визначають поняття сервітуту як права обмеженого користування чужою нерухомістю в певному аспекті, не пов`язаного з позбавленням власника нерухомого майна права володіння, користування та розпорядження щодо цього майна. Згідно із п.4 ч.1 ст. 406 ЦК України сервітут припиняється у разі припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту. Частиною другою статті 406\~ЦК України визначено, що сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 15 травня 2017 року у справі № 734/387/15-ц, постановах Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 320/6081/16, від 16 січня 2019 року у справі № 243/7004/17, від 06 березня 2019 року у справі № 319/1589/17, від 16 жовтня 2019 року у справі № 243/9627/16-ц, від 29 липня 2020 року у справі № 472/1123/19 Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. V. Оцінка суду. Вислухавши позивача, представника позивача, третю особу, покази свідків, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності,\~суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , 1987 року народження, зареєструвався у квартирі позивача як член сім`ї, а саме чоловік матері позивача [PERSON] і набув право користування чужим майном, яке по своїй суті є сервітутом. Рішенням суду від 23.09.2020 року шлюб між відповідачем у справі і третьою особою [PERSON] було розірвано. З 24 серпня 2020 року, відповідач забрав свої речі і не проживає в квартирі позивача без поважних на те причин. Таким чином, право користування [PERSON] чужим майном\~ квартирою [PERSON] припинилось, а тому існують підстави для задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 908 грн. судового збору, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору.

Outcome: approved