Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллінецького районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 51. Вимоги мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 02.06.2015 року, актовий запис № 51. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними втрачено почуття поваги та взаєморозуміння, а тому вважає, що подальше збереження шлюбу та примирення є неможливим. 03.03.2021 року відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу, згідно якого відповідач заперечує щодо розірвання шлюбу. Заперечення обгрунтовані тим, що з позивачем одружені вже 6 років. Від шлюбу народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Жодних підстав для розірвання шлюбу він не бачить. Вважає, що бажання дружини розірвати їх дружню родину суперечить її дійсній волі, суперечить її інтересам та інтересам їх доньки. Зазначає, що до зими 2020 року вони проживали щасливою, міцною сімєю. З невідомих причин дружина стала поводитись дивно, почала зникати з дому на декілька ночей, потім переселилася разом із донькою та стала проживати окремо, разом із своєю мамою. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.02.2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 19.03.2021 року провадження по справі зупинено, надати сторонам строк для примирення терміном три місяці. Ухвалою суду від 13.07.2021 року відновлено провадження у справі. У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище - [PERSON] . Відповідач у судове засідання не з`явивсь, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.29), причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що 02 червня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллінецького районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 51 (а.с. 6). Прізвища після державної реєстрації шлюбу : чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Сторони мають спільну неповнолітню дитину: доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції (а.с.7). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Згідно частин 3 та 4 статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що дійсною причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємної любові та поваги подружжя одне до одного; небажання позивача продовжувати сімейні відносини з відповідачем, а відповідача - зберегти сім`ю. Спору щодо розподілу майна та місця проживання дитини не виникає. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами не можливе, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя, що має істотне значення у даній справі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. V. Розподіл судових витрат У відповідності до п.1 ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved