Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

Кролевецька районна державна адміністрація Сумської області звернулася до суду в інтересах неповнолітньої [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав, встановлення піклування над неповнолітньою дитиною та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги наступним чином. [PERSON] є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулась 29 листопада 2016 року до служби у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації із заявою про позбавлення її матері батьківських прав. З 20 серпня 2013 року [PERSON] не проживає з матір'ю [PERSON] через зловживання останньою алкогольними напоями, невміння вести домашнє господарство, відсутність вдома продуктів харчування, небажання матеріально забезпечувати дитину. У зв'язку з постійними сварками, бійками та знаходженням вдома чужих людей дитина змушена була тікати до сусідів, часто просила залишитись у матері свого однокласника [PERSON] У 2012 році [PERSON] та інші діти [PERSON] перебували на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах. Під час перебування [PERSON] у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей [PERSON] матеріально дитину не забезпечувала, до дитини не приїжджала, її відвідувала [PERSON] Після перебування у Конотопському притулку для дітей [PERSON] знову звернулась до [PERSON], де проживає по теперішній час. Батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] року. В сім'ї [PERSON] створені всі умови для навчання і відпочинку дітей. На сьогодні [PERSON] займається вихованням та утриманням дитини, піклується про стан здоров'я, матеріально забезпечує дитину всім необхідними, а також надала службі у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації документи, які свідчать про можливість бути піклувальником над неповнолітньою [PERSON] 25 січня 2017 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кролевецькій райдержадміністрації розглядалось питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дочки. Членами комісії було прийнято рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Враховуючи викладене, зокрема те, що відповідачка не виконує і не має наміру виконувати свої батьківські обов'язки щодо своєї дитини [PERSON], Кролевецька районна державна адміністрація просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно цієї дитини, призначити [PERSON] піклувальником неповнолітньої [PERSON], та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. з індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачка, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи служби у справах дітей Кролевецької РДА в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, вважає, що в інтересах неповнолітньої [PERSON] необхідно позбавити відповідачку батьківських прав, призначити [PERSON] піклувальником над неповнолітньою дитиною, та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини. Висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав та подання про доцільність призначення [PERSON] піклувальником над неповнолітньою [PERSON] є обґрунтованими і вони їх підтримують. [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні підтвердила обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, згодна, щоб її матір позбавили батьківських прав відносно неї. Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. По справі встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.7). 29 листопада 2016 року неповнолітня [PERSON] звернулась до служби у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації із заявою про позбавлення її матері батьківських прав (а.с.8-9). Згідно довідки Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 15.02.2017 №47 [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS], та має склад сім'ї: дочка - [PERSON], [INFO]; син - [PERSON], [INFO]; син [PERSON], [INFO] (а.с.20); фактично відповідачка проживає за адресою с. Срібровщина Кролевецького району Сумської області з [PERSON], з яким у шлюбі не перебуває. [PERSON] не проживає з матір'ю [PERSON] з 20 серпня 2013 року. [PERSON] зловживає алкогольними напоями, не бажає матеріально забезпечувати дочку, вдома часто відсутні продукти харчування. На грунті постійних сварок, бійок та перебування вдома чужих людей дитина була змушена тікати до сусідів, часто просила залишитись у [PERSON] [PERSON] вихованням дочки не займається, батьківські збори не відвідує. Батьківські збори відвідує [PERSON] З 01 квітня 2013 року [PERSON] взята на облік служби у справах дітей Кролевецької РДА як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах, на підставі того, що дитина проживає у сім'ї, у якій мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків. [PERSON] направлялась до центру соціально-психологічної реабілітації у місті Шостка та до Конотопського притулку для дітей у місті Конотоп. Після повернення [PERSON] з притулку до матері [PERSON] остання продовжувала ухилятись від виконання батьківських обов'язків. З 20 серпня 2013 року її дочка проживає у [PERSON] по теперішній час. Вказані обставини підтверджуються витягом з протоколу №1 засідання комісії з питань захисту прав дитини Кролевецької районної державної адміністрації, висновком про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], копіями наказів служби у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації №22 від 01.04.2013 року, №76 від 07.12.2016 року «Про взяття на облік [PERSON]», довідкою Кролевецької ЗОШ І-ІІІ ступенів №2, актом прийому дитини до притулку, актом про факт передачі дитини (а.с. 13, 23, 24, 25, 31, 32). Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON] від 17.12.2016 року за адресою Сумська область, Кролевецький район, с. Срібровщина, житло потребує ремонту зовні і всередині, в будинку відсутні необхідні для життя меблі. Умови проживання незадовільні, у наявності продукти харчування на декілька днів, в недостатній кількості посуд (а.с. 11). З пояснень в судовому засіданні представника третьої особи служби у справах дітей Кролевецької РДА Чабан В.М. вбачається, що відповідачка протягом тривалого часу ухиляється від виховання своєї дитини, не цікавиться станом здоров'я, навчанням дочки, матеріально її не забезпечує. За висновком органу опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області є підстави і доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її дочки [PERSON] (а.с.31). З викладеного вбачається, що відповідачка втратила будь-які зв'язки зі своєю неповнолітньою дочкою, при цьому заперечень щодо позову [PERSON] суду не надала. Всупереч вимогам ст.ст.150, 155, 180 СК України, які передбачають обов'язки батьків по вихованню та утриманню дітей, вона ухиляється від виконання цих обов'язків; а її спосіб життя не забезпечує інтересів дитини. Оскільки при розгляді справи встановлено, що неповнолітня [PERSON] залишилася без батьківської опіки, тому є підстави для вирішення питання щодо встановлення над нею піклування та призначення піклувальника. Батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] року, що вбачається з довідки виконавчого комітету Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 02.03.2017 № 150 (а.с. 38). Третя особа [PERSON] звернулася з клопотанням про призначення її піклувальником неповнолітньої [PERSON] і Кролевецька районна державна адміністрація вважає за доцільне таке призначення, про що надала відповідне подання (а.с.55). При вирішенні питання про призначення [PERSON] піклувальником неповнолітньої [PERSON] судом враховуються наступні обставини. З 2013 року неповнолітня [PERSON] проживає у [PERSON], матері свого однокласника. Вона займається її вихованням, забезпечує матеріально, піклується про її здоров'я. У помешканні створені всі умови для проживання, навчання, відпочинку та розвитку дітей, що підтверджується актом обстеження умов її проживання (а.с.12, 68). [PERSON] сама бажає бути під її піклуванням, про що заявила під час розгляду справи. [PERSON] зареєстрована та проживає у будинку за адресою [ADDRESS], 1/2 частка якого належить їй на праві приватної власності. Разом з нею проживають сини [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Вона працює і має постійний дохід. За станом здоров'я вона може виконувати обов'язки піклувальника. Підстав, які б унеможливлювали призначення [PERSON] піклувальником [PERSON] судом не встановлено. Після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, суд погодився з обґрунтованими висновком та поданням органу опіки та піклування - Кролевецької районної державної адміністрації, підтриманими службою у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації під час розгляду справи в суді, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], та про доцільність призначення [PERSON] піклувальником над неповнолітньою [PERSON]. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідачка є працездатною особою, даних про незадовільний стан здоров'я нею не надано, тому вона може і повинна організовувати своє життя так, щоб надавати матеріальну допомогу своїй неповнолітній дочці, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] аліментів на дитину. Оскільки відповідачка не працює, і тому її дохід є нестабільним та нерегулярним, виходячи з положень ст.184 Сімейного кодексу України, вбачаються підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. За таких обставин, враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.180, 182, 184 Сімейного кодексу України, з відповідачки на користь [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], розмір яких суд визначає 533 грн. 10 коп. щомісячно, що становить 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, встановленого Законом України «Про Державний бюджет на 2017 рік» з 1 травня 2017 року у розмірі 1777 грн. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивач не надав доказів, на які посилається як на підставу своїх вимог про те, що розмір аліментів на утримання дитини повинен становити 600 грн. Враховуючи положення ст.ст.11, 60 ЦК України суд позбавлений можливості самостійно витребовувати докази. Суд вважає, що [PERSON] не позбавлена можливості за погодженням з відповідачкою, чи шляхом звернення до суду ставити питання про зміну розміру аліментів згідно ч.1 ст.192 СК України, а також щодо участі відповідачки у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, хвороба дитини тощо) згідно ст.185 СК України. В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити за безпідставністю. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 1280 грн. 00 коп. Відповідно до ст.ст.150, 155, 164, 166, 180, 184, 191, 243, 244 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial