Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування\~в сумі 19101, 41 гривень станом на 30 червня 2021 рік. \~ \~\~ \~ В обґрунтування позову зазначив, що 19.02.2020 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено заяву № 9670304 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідно до блоку 3 даної заяви банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкрив клієнту картковий рахунок № [NUMBER] у гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», надав клієнту платіжну картку «Моя картка» та ПІН-конверт до неї, встановив кредитну лінію з лімітом кредитування 17000 грн., а відповідач зобов`язався повернути кошти та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 38 % річних і 0, 001 % річних за користування кредитними коштами протягом грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Пунктом 1. 20 договору передбачено, що при виникненні заборгованості за договором всі суми, зараховані на картковий рахунок (в т.ч. нараховані по картковому рахунку проценти), направляються по погашення заборгованості в черговості, визначеній в ст. 19 ЗУ «Про споживче кредитування». У відповідності до п. 1.24 договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним, сплати комісійної винагороди за обслуговування кредиту та інших платежів за цим договором, строк сплати яких не настав, та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно чинного законодавства України, у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним та інших платежів за цим договором. Згідно п. 1.30 кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості за картковим рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені договором, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань за користування кредитним лімітом відповідачем, заборгованість останнього перед АТ «Державний ощадний банк України» станом на 30 червня 2021 року, згідно розрахунку банка, складає 19055, 01 грн., яка складається з наступного: 16877, 73 грн. заборгованість за простроченим боргом; 2177, 28 грн. заборгованість по сплаті відсотків; 20, 79 грн. інфляційні втрати від прострочених сум; 25, 61 грн. - 3 % річних від прострочених сум заборгованості. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», тому останні вимушені з даним позовом звернутися до суду. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не подавав. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України не здійснювалося. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлено,\~що 19.02.2020\~між Акціонерним\~товариством «Державний\~ощадний банк\~України» та\~ [PERSON] \~підписано заяву\~про приєднання\~до договору\~комплексного банківського\~обслуговування фізичних\~осіб про\~відкриття та\~обслуговування рахунку,\~випуск та\~надання платіжної\~картки.\~Відповідно до\~блоку 3\~даної заяви\~банк на\~підставі наданих\~клієнтом відповідно\~до вимог\~чинного законодавства\~України документів,\~відкрив клієнту\~картковий рахунок\~№ [NUMBER] \~у гривні\~на умовах\~тарифного пакету\~«Мій комфорт»,\~ надав\~клієнту платіжну\~картку «Моя\~картка» та\~ПІН-конверт\~до неї,\~встановив кредитну лінію з лімітом кредитування 17000 грн., а відповідач зобов`язався повернути кошти та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 38 % річних і 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Згідно блоку 4 вказаної заяви, проставленням, власноруч, свого підпису під цією заявою відповідач погодився з тим, що ця заява, заява про приєднання, додатки до договору, зокрема умови розміщення депозитів (вкладів) фізичними особами, умови користування кредитною лінією, паспорт споживчого кредиту, таблиця загальної вартості кредиту, тарифи, інші види заяв/повідомлень встановленої банком форми, використання яких передбачено умовами договору, складають єдиний документ договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб /а.с. 29-30/. Пунктом 1. 20 договору передбачено, що при виникненні заборгованості за договором всі суми, зараховані на картковий рахунок (в т.ч. нараховані по картковому рахунку проценти), направляються по погашення заборгованості в черговості, визначеній в ст. 19 ЗУ «Про споживче кредитування». У відповідності до п. 1.24 договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним, сплати комісійної винагороди за обслуговування кредиту та інших платежів за цим договором, строк сплати яких не настав, та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно чинного законодавства України, у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним та інших платежів за цим договором. Згідно п. 1.30 кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості за картковим рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені договором, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо /а.с. 17-25/. Розмір заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних витрат за прострочення виконання грошового зобов`язання станом на 30.06.2021 підтверджується наведеним банком розрахунком /а.с. 7-8/. Внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань за користування кредитним лімітом відповідачем, заборгованість останнього перед АТ «Державний ощадний банк України» станом на 30 червня 2021 року, згідно розрахунку банка, складає 19101, 41 грн., яка складається з наступного: 16877, 73 грн. заборгованість за простроченим боргом; 2177, 28 грн. заборгованість по сплаті відсотків; 20, 79 грн. інфляційні втрати від прострочених сум; 25, 61 грн. - 3 % річних від прострочених сум заборгованості. Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, згідно ч. 2 цієї норми, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1\~глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Згідно\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідач [PERSON] не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, тобто відповідач зобов`язання за договором не виконав. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» підлягає стягненню заборгованість по кредиту на загальну суму 19101, 41 грн. Відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, понесені судові витрати, що складаються з 2270 грн. сплаченого судового збору, підлягають стягненню з [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України».

Outcome: approved