Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з зазначеним позовом до [PERSON] , про відшкодування витрат в порядку регресу, посилаючись на те, що 03.05.2017р. о 14-30 [PERSON] керуючи автомобілем марки «Богдан 211140» р.н. [NUMBER] , у м. Житомирі по вул.. Чуднівська, 24, здійснила зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Caddy» р.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 21.06.2017р. справа № 295/5816/17 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Volkswagen Caddy» р.н. [NUMBER] - ПАТ «Житомиргаз» була застрахована ПРАТ «СК «САЛАМАНДРА-Україна» відповідно до Полісу № АК/5263447 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Богдан 211140» р.н. [NUMBER] не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 03.05.2017р. о 14-30 [PERSON] керуючи автомобілем марки «Богдан 211140» р.н. [NUMBER] , у м. Житомирі по вул.. Чуднівська, 24, здійснила зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Caddy» р.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ДТП сталася з вини відповідача [PERSON] , що підтверджується постановою Богунського районного суду м. Житомира від 21.06.2017р. справа № 295/5816/17 . На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Volkswagen Caddy» р.н. [NUMBER] була застрахована ПРАТ «СК «САЛАМАНДРА-Україна» відповідно до Полісу № АК/5263447 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.21). На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Богдан 211140» р.н. [NUMBER] не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується відомостями з централізованої бази даних МТСБУ станом на день ДТП (а.с.22). Розрахунок розміру страхового відшкодування, виплата страхового відшкодування проведено на підставі: звіту №25/05/17 від 26.05.2017р., висновку про вартість матеріального збитку (а.с. 28-37-30 ) 12.08.2017 року на виконання наказу МТСБУ №9308 від 11.10.2017 року ПАТ «Житомиргаз» виплачено 30 068грн. 36 коп. страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням. (а.с.62, 65) Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі статтею 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 цього Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, водія,який спричинив ДТП, не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином, встановивши, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована та МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право на відшкодування в порядку регресу, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а саме стягнення з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 30 068грн. 36 коп. страхового відшкодування та сплаченого судового збору. В частині стягнення витрат на послуги в сумі 1300 грн., слід відмовити за недоведеністю здійснення таких витрат, оскільки надане платіжне доручення від 15.08.2017р. не містить відомостей про проведення платежу банком (а.с.61).

Outcome: partial