Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

КП „Славутське ЖКО звернулося до суду з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про солідарне стягнення боргу за послуги з теплопостачання та послуги з утримання будинку та прибудинкової території. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про те, що відповідачі є квартиронаймачами квартири в місті Славута по вулиці Ізяславська 12/33 Хмельницької області. Тривалий час відповідачі не вносять плату за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території, а також не сплачують комунальні послуги з теплопостачання, внаслідок чого станом на 01 серпня 2015 року за відповідачами рахується заборгованість в розмірі 7020,07 гривень. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, направила на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судові засіданні не зявляються, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи наявні поштові конверти з відміткою за закінченням терміну зберігання, що свідчить про небажання відповідачів отримувати судові виклики. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 224 цього ж Кодексу у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача в поданій заяві не заперечувала щодо заочного розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів, та згідно до ст. 169 ЦПК України винести заочне рішення. Оскільки про час і місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, згідно поданої заяви, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є квартиронаймачем квартири [ADDRESS]. За вказаною адресою відкрито особовий рахунок в КП «Славутське ЖКО» № 0392 на імя відповідачки [PERSON], яка зареєстрована на вказаною адресою. Відповідачі договори про надання послуг з теплопостачання та утримання будинку та прибудинкової території не укладали. Відповідно до ч.3\~ст. 24 Закону України « Про теплопостачання»\~обов'язок укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії покладається на споживача теплової енергії. Відсутність відповідного договору не є підставою для відмови у стягненні заборгованості з теплопостачання, оскільки, відповідно до частини 1\~статті 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Відповідно до ст.ст.\~64,\~67,\~68 ЖК України\~наймач та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за користування комунальними послугами (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги).\~\~ Відповідно до\~Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»\~власник приватизованого житла зобов'язаний брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку. П.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 8.10.1992 року № 572\~\~передбачено, що власник або наймач(орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.\~\~\~\~ Згідно з п.4 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, власник житла та члени його сім'ї за рахунок власних коштів оплачують всі витрати, пов'язані з утриманням житлового будинку і закріпленої прибудинкової території. Згідно\~ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить встановлення цін/тарифів\~\~ на\~\~ житлово-комунальні\~\~ послуги\~\~відповідно до закону. Хоча договір про надання послуг з відповідачами не укладений, проте КП «Славутське ЖКО» надає їм послуги\~\~ з технічного обслуговування будинку та прибудинкової території відповідно до затвердженого у встановленому порядку тарифу. КП «Славутське ЖКО» надає мешканцям міста Славута Хмельницької області\~\~послуги по технічному обслуговуванню будинків та прибудинкових територій, в тому числі і по будинку відповідачів, який перебуває на його балансі. Станом на 01 серпня 2015 року за відповідачами рахується заборгованість за надання послуг з теплопостачання та утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 7020,07 гривень, щ підтверджується відповідними розрахунками заборгованості. Таким чином, судом встановлено, що відповідачі отримали від позивача надані їм послуги у виді теплопостачання та технічного обслуговування будинку та прибудинкової території, однак належним чином не виконали свої зобов'язання по оплаті наданих послуг.\~\~ Згідно зі ст.ст.\~509,526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогам\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - згідно звичаям ділового обороту або іншим вимогам, що звичайно ставляться. На підставі викладеного, визнав позов підлягаючим задоволенню. Судові витрати слід стягнути з відповідачів в користь позивача відповідно до\~ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved