Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

КС «Союз-Дніпро» звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 31.05.2012 року між КС «Союз-Дніпро» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1226/12, за умовами якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 5432,00 грн., строком на 12 місяців починаючи з 31.05.2012 року до 30.05.2013 року. Відповідно до умов договору, відповідачка зобов'язувалася щомісяця у період з 20 по 30 число кожного місяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Таким чином, позивачем зроблено усі дії з метою належного виконання зобов»язання відповідачкою [PERSON], але остання не виконувала належним чином взяті на себе зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по кредиту в сумі 8 636 грн., 07 коп., з якої: заборгованість по кредиту 1224,11 грн.; заборгованість по процентам 7411,96 грн., яку просять стягнути з відповідачки в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідачки 243 грн.60 коп. сплаченого судового збору. Представник позивача Ілляшенко О.М. в судове засідання не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному об»ємі. Відповідачка [PERSON], двічі, повторно підряд, до суду не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином шляхом опублікування оголошення в газеті «Вісті Придніпров»я» від 12.08.2014 р., №61 та від 21.08.2014 року №64. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 31.05.2012 року між КС «Союз-Дніпро» та [PERSON], укладений кредитний договір №1226/12, за умовами якого позивач надав відповідачці [PERSON] кредитні кошти в розмірі 5 432,00 грн., строком на 12 місяців починаючи з 31.05.2012 року до 30.05.2013 року /а.с.4-5/ Позивач свої зобов»язання за Договором виконав, про що, свідчить копія видаткового касового ордеру від 31.05.2012 року про видачу [PERSON] кредиту в сумі 5432,00 грн. /а.с.7/. Відповідно до розрахунку наданого позивачем заборгованість за кредитним договором №1226/12 від 31.05.2012 року складає 8636 грн. 07 коп., з яких тіло кредиту -1224 грн. 11 коп., по процентам за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 7411 грн.96 коп. /а.с.3, 37 /. Відповідно до копій претензій позивач звертався до відповідача з вимогами погасити заборгованість за кредитним договором, але відповідачем вимоги проігноровані /а.с.8,10/ Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи викладене, аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення та стягнення заборгованості з [PERSON], за кредитним договором № 1226/12 від 31.05.2012 в сумі 8636 грн. 07 коп., оскільки обґрунтовані на законі та відповідають умовам укладеного між сторонами кредитного договору. Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст. 88 ЦПК України підлягають до задоволення судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.. На підставі ст. 526, 527, 610-612, 1049,1054 ЦК України та

Outcome: approved