Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» звернувся до суду в інтересах [PERSON] із заявою про визнання останнього недієздатним, встановлення опіки. В обґрунтування заяви зазначає, що [PERSON] є безхатьком, у КЗОЗ «ХОКПЛ №3» перебуває на стаціонарному лікуванні з 28.04.2015 та по теперішній час за Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.04.2015 про застосування заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару зі звичайним наглядом, з діагнозом : шизофренія, параноїчна форма, безперервний тип перебігу. [PERSON] є інвалідом 2 групи з 24.10.2016, холостий, дітей не має, в армії не служив, військового білету не отримував, раніше мешкав з батьками, після їх смерті, в квартирі мешкав один, прописку не оформив. У 2005р.[PERSON] був засуджений за ст.ст.185 ч. З, 186 ч.2 КК України, у 2010р. - за ст.185 ч.З., ст.ст.309, 307, 317 КК України. З 05.07.2008 по 05.01.2013 відбував покарання у ВК № 18 м. Харкова. Після відбуття покарання звільнився, мешкав у будинку батьків. Один рік навчався в ПТУ № 3 м. Харкова, за спеціальністю електромонтажника, потім навчання кинув. Працював на ринку вантажником та мийником машин. Перебуває на обліку в обласному наркологічному диспансері. У психіатричному стаціонарі ХОКПЛ № 3 вперше лікувався у 2013р. У лікарню був доставлений ШМД-504, госпіталізований в добровільному порядку. Після проведення відповідного лікування був виписаний додому. Перебуває на обліку у Міському ПНД №16. Через свою хворобу [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно задовольняти основні свої життєві потреби, потребує постійного стороннього догляду та опіки, не може здійснювати свої цивільні права та нести обов'язки, потребує розгляду питання щодо його цивільної дієздатності. В судове засідання заявник не з'явилась, до його початку звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, що діє на підставі довіреності, надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви. Суд, ознайомившись із заявою заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України ухвалою суду від 18.04.2017 по справі призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза для з'ясування питання, чи страждає [PERSON] психічною хворобою і чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно висновку № 398 від 31.05.2017 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії, параноїчної, відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки на адресу суду поданням органу опіки та піклування про призначення опікуна не надходило, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку. На підставі викладеного,

Outcome: approved