Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Макіївське професійне училище соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка звернулось до суду з позовом до відповідачки про відшкодування витрат на дитину, яка утримується у спеціальній установі. В позові зазначивши, що на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2016 року до неповнолітнього [PERSON] були застосовані примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення останнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків строком на 1 рік. На виконання цієї ухвали та путівки Міністерства освіти і науки України № 159 [PERSON] з 28.03.2016 року перебуває в навчальному закладі на державному утриманні. Враховуючи, що питання про відшкодування частини витрат на утримання дитини на державному утриманні вирішено не було, просять стягнути з матері на його утримання кошти у розмірі 20 % середньомісячного сукупного доходу на одного члена сімї. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає у повному обсязі. В судовому засіданні відповідачка позов не визнала, вважає, якщо дитина знаходиться у навчально-виховні установі, кошти на його утримання вона платити не повинна. Суд вважає можливим відповідно до ст. 158 ЦПК України розглянути справу за відсутності представника позивача. Вислухавши відповідачку, перевірив матеріали справи, зясувавши всі обставини, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження № 336/3847/15-к, пр. № 1-кп/336/96/16 відносно неповнолітнього [PERSON], обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України разом з клопотання про застосування до нього примусових заходів виховного характеру. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2016 року до неповнолітнього [PERSON] були застосовані примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення останнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків строком на 1 рік (а.с. 17). На підставі путівки Міністерства освіти і науки України № 159 від 22.03.2016 року [PERSON], [INFO] направлено до Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка (а.с.8). [PERSON] з 28.03.2016 року перебуває в навчальному закладі на державному утриманні. Відповідно до ч. 4 ст. 13 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» часткове відшкодування витрат на утримання дітей у приймальниках-розподільниках для дітей, загальноосвітніх школах і професійних училищах соціальної реабілітації, центрах медико-соціальної реабілітації дітей здійснюється за рахунок батьків (усиновителів) або опікунів (піклувальників) у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. [PERSON] народився 09 січня 2000 року. У свідоцтві про його народження батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно до ч. 1 ст. 84, ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету міністрів України № 1243 від 26.08.2002 року «Про невідкладні питання діяльності дошкільних та інтернат них навчальних закладів» за утримання одного вихованця у загальноосвітній школі-інтернаті, спеціалізованій школі-інтернаті І-ІІІ ступеня (крім загальноосвітніх закладів Міністерства культури і мистецтв), загальноосвітній школі та професійно-технічному училищу соціальної реабілітації батьки або особи, які їх замінюють, щомісяця вносять плату у розмірі 20 % середньомісячного сукупного доходу на одного члена сімї. Вивчивши усі надані докази у сукупності, суд вважає за доцільне стягнути з відповідачки 20 % середньомісячного сукупного доходу на одного члена сімї щомісяця на утримання її неповнолітнього сина [PERSON] на час перебування останнього у спеціалізованому навчальному закладі.

Outcome: approved