Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Комунальне підприємство «Деснянське» Чернігівської міської ради просить виселити відповідача з самовільно зайнятого житлового приміщення, а саме: з квартири [NUMBER] будинку [ADDRESS], без надання іншого житлового приміщення, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є балансоутримувачем будинку [ADDRESS] та відповідно до рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 29.04.03 р. № 84 «Про виділення житла підприємствам, громадянам міста, видачу ордерів, затвердження списків громадян, поставлених на квартирний облік» спірній двокімнатній квартирі [NUMBER] в будинку [ADDRESS] надано статус гуртожитку. Зазначене житлове приміщення відповідно до Договору оренди комунального майна від 01.01.2004 року були надані в оренду ВАТ «Чернігівське Хімволокно», зазначене приміщення орендар використовував для тимчасового поселення приїжджих спеціалістів. Додатковою угодою від 15 серпня 2013 року про розірвання договору оренди комунального майна від 01.01.2004 року договір оренди з ВАТ «Чернігівське Хімволокно» було розірвано з 22.08.13 року, у зв'язку з банкрутством останнього. Після прийняття орендованого майна було встановлено, що квартиру [NUMBER] самовільно займає [PERSON], який підлягає виселенню в порядку передбаченому п. 3 ст. 116 Житлового кодексу України. У судове засідання сторони не з'явились, до його початку від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу в його відсутність, позов підтримує, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом залишено без задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, Комунальне підприємство «Деснянське» Чернігівської міської ради згідно рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 27.12.2012 року за № 364 «Про реформування житлово-комунального господарства міської ради» є балансоутримувачем будинку [ADDRESS]. Згідно з пунктом 4.2 рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 29.04.03 року за № 84 «Про виділення житла підприємствам, громадянам міста, видачу ордерів, затвердження списків громадян, поставлених на квартирний облік» однокімнатним квартирам №[NUMBER],[NUMBER],[NUMBER],[NUMBER] та двокімнатним квартирам № [NUMBER],[NUMBER],[NUMBER],[NUMBER],[NUMBER] в будинку [ADDRESS] надано статус гуртожитку. Зазначені житлові приміщення відповідно до Договору оренди комунального майна № 75 (№ Д412ДА9400 ) від 01.01.2004 року були надані в оренду ВАТ «Чернігівське Хімволокно», яке використовувало такі приміщення для тимчасового поселення інших осіб. Додатковою угодою від 15 серпня 2013 року про розірвання договору оренди комунального майна № Д412ДА9400 від 01.01.2004 року договір оренди з ВАТ «Чернігівське Хімволокно» було розірвано з 22.08.2013 року у зв'язку з банкрутством останнього. На даний час спірну квартиру займає колишній працівник ВАТ «Чернігівське Хімволокно» [PERSON] Будь яких доказів, що б засвідчували правомірність проживання відповідача в квартирі [NUMBER] в будинку [ADDRESS] суду не надано. Особові рахунки на квартири №[NUMBER],[NUMBER],[NUMBER],[NUMBER],[NUMBER],НО МЕР_6,[NUMBER],[NUMBER],[NUMBER] в будинку [ADDRESS] на підприємстві не відкривались, договори на утримання будинку та прибудинкової території також не укладались. Враховуючи вищевикладене, позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved