Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

І. Виклад позиції сторін. [PERSON] звернулась в суд з заявою про надання права на шлюб. В заяві зазначила, що вона тривалий час зустрічається із [PERSON] , і вони мають тверді наміри щодо одруження. Однак, вона не досягла шлюбного віку і тому не може зареєструвати шлюб. Просить надати їй право на шлюб із [PERSON] ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. В судове засідання заявниця не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Представник Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2019 року справу за заявою [PERSON] , де заінтересовані особи: Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про надання права на шлюб, прийнято до розгляду та відкрито провадження у ній. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 жовтня 2019 року у даній справі закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду по суті. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] є [INFO] , тобто на час розгляду справи в суді не досягла шлюбного віку. Згідно пояснення заявниці та заінтересованої особи [PERSON] , вони мають серйозні наміри щодо одруження та створення сім`ї, проти чого не заперечують батьки. Відповідно до довідки від 30 вересня 2019 року, виданої Тячівською РП, заявниця знаходиться на обліку у зв`язку з вагітністю. V. Оцінка Суду. Відповідно до ч.3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом Згідно ч. 1 ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років, а за змістом ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку та за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду, їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи наведене, беручи до уваги доводи заявниці та особи, з якою вона має намір укласти шлюб, думку з цього приводу її батьків, стан здоров`я заявниці і перебування її в стані вагітності, суд вважає, що при таких обставинах укладення шлюбу відповідає інтересам заявниці, а тому її заяву слід задовольнити. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на заявника.

Outcome: approved