Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Керівник Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області [PERSON] в інтересах держави в особі Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Чернівецькій області подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить, винести рішення, яким стягнути з [PERSON], [INFO], який проживає: [INFO] на користь держави в особі управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Чернівецькій області заподіяну шкоду в розмірі 88700 гривень, що підлягає стягненню на рахунок для зарахування коштів, що розподіляються між державним та місцевим бюджетами: Вороновицька сільська рада Кельменецького району р/р 33116331700104 в ГУДКУ в Чернівецькій області, МФО 856135, код 04418727. Судові витрати стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позов. Представник Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернівецькій області до суду не зявився. Прокурор Кельменецької місцевої прокуратури [PERSON] в судовому засіданні підтримав позов. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено,\~що [PERSON] 28 вересня 2015 року, приблизно о 06 годині, на Дністровському водосховищі біля с. Вороновиця Кельменецького району Чернівецької області, незаконно здійснював вилов риби за допомогою пяти риболовецьких сіток. [PERSON] виловив 38 пліток, 90 лящів, 10 карасів, та 7 вирезубів, які занесені до Червоної книги України. Своїми протиправними діями [PERSON] порушив вимоги п.п. 3.14, 3.15 „Правил любительського та спортивного рибальства затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року , вимоги закону України „Про тваринний світ, вимоги „Тимчасового порядку ведення рибного господарства і здійснення рибальства затвердженого ПКМУ №1192 від 28.09.1996 року. Зокрема ця обставина стверджується вироком Кельменецького районного суду від 09 березня 2016 року по кримінальній справі №717/358/16-к про обвинувачення [PERSON] у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 249 КК України. Згідно ч.4\~ст. 61 ЦПК України\~вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, [PERSON] згідно „Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України\~затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року №1209\~заподіяв шкоду державі на суму\~88700 гривень, оскільки грубо порушив п.п.3.14, 3.15 Правил любительського і \~спортивного рибальства України. Заподіяну шкоду\~відповідач добровільно не відшкодував. Відповідно до ст. 68 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Згідно до ст. 69 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Згідно до п.7 ч.3 ст. 29 та п.7.ч.2 ст. 69 Бюджетного кодексу України джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України в частині доходів є 30 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності. До надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належать 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, в тому числі: до сільських, селищних, міських бюджетів - 50 відсотків, обласних бюджетів та бюджету Автономної Республіки Крим - 20 відсотків, бюджетів міст Києва та Севастополя - 70 відсотків. Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі ст.ст. 37, 47 Закону України\~Про охорону навколишнього природного середовища, ст.ст. 34, 63 Закону України „Про тваринний світ, п. 3.15, 4.4 „Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, „Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України \~затверджених ПКМУ від 21 листопада 2011 року №1209,

Outcome: approved