Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини, у якому зазначила, що вона є опікуном малолітнього [PERSON] , [INFO] , який проживає та виховується в її родині з 2016 року. Відповідач [PERSON] позбавлена батьківських прав у відношенні [PERSON] , 2009 року народження на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 15.05.2020 року. Оскільки призначення і виплата допомоги на дитину здійснюється за наявності довідки органу державної виконавчої служби про розмір одержуваних аліментів на дитину, просила стягнути з відповідача на свою користь на утриманя неповнолітнього [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частини доходів відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач до судового засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач до судового засідання не з`явилась з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлена у порядку передбаченому ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 02.10.2020 року на підставі ухвали судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у спрощеному позовному провадженні, розгляд справи по суті призначений на 13.00 год. 30.10.2020 року, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву. Через неявку відповідача розгляд справи відкладений на 09.00 год. 23 листопада 2020 року. В судовому засіданні 23.11.2020 року у зв`язку із неявкою відповідача, що був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання ним відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , 1991 року народження є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , відомості про батька - [PERSON] записані у відповідності до ч.1 ст.135 СК України, зі слів матері (а.с. 6-7, 11, 12). Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 15 травня 2020 року відповідач [PERSON] , 1991 року народження позбавлена батьківських прав у відношенні свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на підставі цього, рішенням виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 19.08.2020 року № 266, малолітньому наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 9). Згідно з рішенням виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 15.02.2017 року над малолітнім [PERSON] , 2009 року народження встановлена опіка, опікуном призначена бабуся - [PERSON] , 1965 року народження (а.с. 10). [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на обліку лікарів нарколога, психіатра, фтізіатра не перебуває (а.с. 13, 14, 15, 16). Згідно з довідкою Мирноградського міського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), виконавчих листів про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , станом на 01.09.2020 року у відділі не перебуває (а.с. 17). Відповідно до інформації наданої Управлінням соціального захисту населення Мирноградської міської ради, Покровським ОУПФУ України Донецької області, [PERSON] , 1991 року народження на обліку в УСЗН та ПФУ не перебуває (а.с. 18, 19). V. Оцінка суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обов`язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду. При цьому, як встановлено ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч.1 ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.2 ст. 247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати. Статтею 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Крім того, опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відтак, набувши статусу дитини позбавленої батьківського піклування, дитина так само має право отримувати аліменти від своєї біологічної матері [PERSON] , тому враховуючи, що опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб дитини, вимоги позивача про стягнення аліментів на свою користь на утримання малолітньої дитини є обґрунтованими. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згiдно зі статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, iншi обставини, що мають істотне значення. Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та за жодних обставин не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, суд вважає, що з вiдповiдача на користь позивача на утримання дитини підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до її повноліття. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 грн. На пiдставi ст.ст.166, 180, 182, 247 Сімейного кодексу України, ст.ст.55, 67 ЦК України,

Outcome: approved