Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Із позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 122308 від 03 листопада 2003 року, площею 3,0879 га на території Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 128432 від 03 листопада 2003 року, площею 0,5724 га на території Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 172507 від 03 листопада 2003 року, площею 0,3799 га на території Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 131365 від 03 листопада 2003 року, площею 0,0309 га на території Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, у суд звернувся [PERSON] до Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа: відділ Держземагенства у Козелецькому районі Чернігівської області. Позов мотивований тим, що після смерті [PERSON] позивач не може успадкувати вище вказані земельні ділянки, так як Державні акти на право власності на земельні ділянки були втрачені. Позивач у судове засідання не зявився, але від нього на час розгляду справи надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і судові витрати з відповідача просить не стягувати. Представник Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області у судове засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій визначив, що проведення розгляду справи просить провести без участі представника сільської ради. Представник відділу Держземагенства у Козелецькому районі Чернігівської області в судове засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій визначив, що проведення розгляду справи просить провести без участі представника відділу Держземагенства. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. [PERSON] за життя отримала земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства та є їх власником на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 122308 від 03 листопада 2003 року, площею 3,0879 га на території Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства та є її власником на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 128432 від 03 листопада 2003 року, площею 0,5724 га на території Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства та є її власником на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 172507 від 03 листопада 2003 року, площею 0,3799 га на території Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства та є її власником на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 131365 від 03 листопада 2003 року, площею 0,0309 га на території Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. Але вище вказані державні акти на право власності на земельні ділянки були втрачені за невідомих причин. Підтвердженням є оголошення в Козелецькій районній газеті «Новини Придесення» від 02 квітня 2016 року, а також довідкою Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про те, що втрачені державні акти на право власності на земельні ділянки на імя [PERSON], в стіл знахідок Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області не надходили. 16 вересня 2009 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 122228, яке видане 16 вересня 2009 року виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис про смерть № 20. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площами: 3,0879 га, 0,5724 га, 0,3799 га та 0,0309 га, які розташовані на території Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. За життя, [PERSON] розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 25 червня 2009 року секретарем виконавчого комітету Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, за реєстровим № 45, яким заповідала усе своє майно позивачу у справі [PERSON]. [PERSON], як спадкоємець за заповітом на дану спадщину, прийняв її, оскільки своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43258409 від 15 березня 2016 року, виданий нотаріусом Козелецької державної нотаріальної контори, але в нотаріальному порядку оформити спадщину не може, оскільки державні акти на право власності на земельні ділянки були виготовлені на імя [PERSON] та їй передані втрачені, а видати нові неможливо у звязку з припиненням цивільної правоздатності в момент її смерті. Відповідно до довідки № 72 від 17 лютого 2016 року, яка видана виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, [PERSON], яка померла 16 вересня 2009 року, на день смерті була зареєстрована і проживала в [INFO] та мала такий склад сім'ї: позивач у справі, онук, [PERSON], онука, [PERSON], невістка, [PERSON]. Позивач у справі, [PERSON], є єдиним спадкоємцем за заповітом на дану спадщину після смерті [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved