Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

із позовною заявою про визначення додаткового строку тривалістю шість місяців для прийняття спадщини за заповітом після [PERSON] померлого [INFO] року, у суд звернулась [PERSON] до Козелецької селищної ради. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить не стягувати судовий з відповідача судовий збір. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 05 листопада 2014 року виконавчим комітетом Стависької сільської ради, Козелецького району,Чернігівської області, актовий запис № 14. Після його смерті [INFO] року відкрилась спадщина, до складу якої входить належна йому ? частина домоволодіння, яке відноситься до категорії колгоспного двору, яке розташоване в [ADDRESS]. Для позивачки померлий є рідним братом, ступінь родинного зв'язку підтверджується свідоцтвом про народження. Померлий [PERSON] на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою [ADDRESS], один, що підтверджується довідкою виконавчого комітету з місця проживання. Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON]. Це пов'язано з тим, що одразу після поховання, на той час позивачці неправильно роз'яснили про порядок спадкування, яке полягало в тому, що до нотаріуса необхідно звертатися після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця для оформлення спадкових прав, є юридично необізнаною, вважала, що після сплину шестимісячного строку необхідно подавати документи для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, крім того позивачка вважала, що якщо користувалася його майном, та вступила в його управління і володіння, то фактично прийняла спадщину. З цих причини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не подала вчасно заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вважала, що спадщину необхідно оформляти після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, є юридично необізнаною про порядок спадкування. Нині, позивачка у справі, є єдиним спадкоємцем на дану спадщину після смерті брата [PERSON], інших спадкоємців не має, батьки позивачки [PERSON] та [PERSON] померли. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Незнання про правильний порядок спадкування упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, вважала, що після шестимісячного строку необхідно оформлювати свої спадкові права, саме це стало причиною і перешкодило своєчасно звернутися до нотаріальної контори. Звернувшись нещодавно до нотаріуса для роз'яснення порядку спадкування і подачі заяви про прийняття спадщини, аби оформити спадкові права, саме нотаріус у формі усної консультації роз'яснив порядок спадкування і в цей час позивачка дізналася, що порушені її права, нотаріус пояснив, що має звернутися до суду для поновлення строку для прийняття спадщини, тому змушена звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Вивчивши надані сторонами докази, суд вважає можливим позов [PERSON] до Козелецької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити, так як позивачка [PERSON] із поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини. Тому, суд вважає необхідним визначити позивачці [PERSON] додатково шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом після [PERSON] померлого [INFO] року.

Outcome: approved