Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

КС «Форум-кредит» звернулась з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки. Свій позов обгрунтовує тим, що 29.03.2013 року між кредитною спілкою «Форум-Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 65. Відповідно до п.п. 1.1.; 2.1.; 3.1 договору, спілка надає позичальнику кредит в сумі - 6150 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути спілці кредит та сплатити за його користування 50 % річних від фактичного залишку суми виданого кредиту, в термін до 29.06.2015 року. Відсотки за користування кредитом нараховуються на суму фактичного залишку виданого кредиту, за кожний фактичний день користування кредитом , і починається з наступного дня після отримання позичальником кредиту готівкою з каси кредитної спілки або з наступного дня від дати платіжного доручення кредитної спілки при безготівковій видачі кредиту, а припиняється в день остаточного розрахунку за кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 29.03.2013 року між КС та [PERSON] було укладено договір поруки. Посилаючись на те, що позичальник неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, просить стягнути солідарно з відповідачів в користь КС «Форум-кредит» 6033,76 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. До початку розгляду справи представник позивача [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що згідно заяви-анкети 29.03.2013 року між КС «Форум -Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого остання згідно видаткового касового ордеру отримала кредит в розмірі 6150 грн., зі сплатою 50% річних, з кінцевим терміном повернення 29.06.2015 року (а.с.8-10). У відповідності до п.6.1 договору позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені і договорі цілі і забезпечити повернення суми одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків за ним готівкою в касу спілки або безготівково через банк відповідно до строкових зобов'язань, що встановлені договором та графіком погашення кредиту. Сторони погодили, що відповідно до п.6.2 кредитного договору у разі недотримання умов договору, а саме при несвоєчасній сплаті відсотків за користування кредитом та/або при неповерненні основної суми кредиту у встановлений договором строк (термін несплати платежу більше ніж два дні від визначеного графіком терміну сплати) - позичальник сплачує підвищену відсоткову ставку за користування кредитом в розмірі 96% річних від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом починаючи з 34 дня заборгованості платежу по відсотках, або з наступного дня після закінчення терміну дії договору і діє до моменту повного погашення простроченої заборгованості. В судовому засіданні встановлено, що позичальник належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання, тому станом на 06.10.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 6033,76 грн. з яких: 4178,66 грн. - сума непогашеного кредиту; 1855,10 грн. - відсотки за користування кредитом за період з 27.02.2014 року по 06.10.2014 року, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.28). В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 29.03.2013 року між КС «Форум-Кредит» та [PERSON] був укладений договір поруки, за якими остання на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання [PERSON], які виникають з умов кредитного договору від 29.03.2013 року. Відповідно до п.1.2 договору поруки поручитель зобов'язується в разі невиконання позичальником умов кредитного договору, солідарно відповідати з позичальником перед кредитором за виконання зобов'язань за вище вказаним кредитним договором повністю та прийняти на себе оплату боргу. Про необхідність виконання умов договорів позивач повідомляв відповідачів листами за вих. №№ 128 від 30.04.2014 року, №143 від 06.06.2014 року, однак вони ними були залишені без виконання. (а.с.25-26). Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що відповідачі порушили виконання зобов'язання за кредитним договором, тому позов слід задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 6033,76 грн. та сплачені судові витрати по справі в рівних частинах.

Outcome: approved