Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. До суду звернулось ОСББ «Фієста» з позовом (а.с. 1-7) до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є власницею [ADDRESS] , та від 29.09.2005 року в зазначеному багатоквартирному будинку створено та зареєстровано ОСББ «Фієста», яке затвердило розмір внесків на утримання будинку та інших платежів. Відповідач [PERSON] в період з 01.01.2019 року по 01.10.2020 року не виконує належним чином своїх обов`язків, та виникла заборгованість в розмірі 23 248,38 грн., тому позивач змушений звернутись до суду, та просить суд: стягнути з [PERSON] на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фієста»заборгованість по сплаті внесків з утримання будинку та прибудинкової території, комунальних послуг з використанням внутрішньо будинкових систем, у розмірі 22 248,38 грн., та понесені судові витрати у розмірі 7 102,00 грн.. Відповідач [PERSON] сповіщався належним чином, відзив не надала (а.с.91, 95-98). ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить, розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] сповіщався належним чином, відзив по справі не надала, про причини неявки суд не сповістила (а.с. 91, 95-98). ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 10.11.2020 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області відкрито провадження по справі в спрощеному порядку (а.с. 90). Судом на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин. Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про право власності від 02.11.2005 року, власником квартири [ADDRESS] - [PERSON] (а.с. 23-26). [PERSON] належним чином умови по сплаті внесків з утримання будинку та прибудинкової території, комунальних послуг з використанням внутрішньо будинкових систем не виконує, внаслідок чого, станом з 01.01.2019 по 01.10.2020 року, утворилась заборгованість у розмірі 23 248,38 грн., пені в розмірі 207,92 грн., інфляційних витрат за період прострочення в розмірі 324,93 грн., 3% річних за користування чужими грошовими коштами за відповідний період в розмірі 515,02 грн. (а.с. 64-71). Відповідно претензії № 35 від 12.12.2019 року власника [ADDRESS] [PERSON] попередили про наявність заборгованості в розмірі 10 281,30 грн. (а.с. 77, 80). Згідно претензії № 2 від 29.01.2020 року власника [ADDRESS] [PERSON] попередили про наявність заборгованості в розмірі 11 420 грн. (а.с. 75-76). Відповідно протоколу № 1 від 10.02.2020 року на засіданні правління розглядалось питання про наявність у відповідача [PERSON] власника [ADDRESS] заборгованості в розмірі 12 588 грн. (а.с. 72-74). Згідно протоколу № 6 від 20.08.2020 року на засіданні правління розглядалось питання про наявність у відповідача [PERSON] власника [ADDRESS] заборгованості в розмірі 23 248,38 грн., та вирішено звернутись до суду з позовом (а.с. 81-82). V. Оцінка Суду. Зобов`язання виникають з підстав, установлених статтею 11 цього Кодексу. Ч. 5 ст.11 ЦК України визначено, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникнути з рішення суду. Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно із ч. 2 ст.625 ЦК України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Отже, положення зазначеної норми права передбачають, що зобов`язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать, а в окремих випадках встановлені актами цивільного законодавства цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. Цей правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду України від 30.03.2016 року у справі №6-2168цс15. Враховуючи, що відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання не виконує належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. За змістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжного доручення № 234 від 12.10.2020 року (а.с. 8) позивачем було сплачено 2 102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) судового збору, та вартість правової допомоги в розмірі 5 000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок), які підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved