Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

комунальне підприємство «Міськтепловоденергія» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач отримує від підприємства послуги з централізованого опалення, водопостачання, водовідведення та за технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем опалення. Оплату за отримані послуги відповідач своєчасно не проводить, в звязку з чим виникла заборгованість за період з 01.12.13 р. по 28.02.17 р. в сумі 9321,73 грн., в т.ч.: заборгованість за опалення 7115,36 грн., за холодну воду 1184,04 грн., за водовідведення 957,09 грн., за технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем опалення 65,24 грн. Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в сумі 9321,73 грн. та судові витрати по справі 1600,00 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, просить позов задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно судовими повістками, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе справу розглянути без її участі, на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення по справі, оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідач є споживачами послуг, які надає позивач, особовий рахунок № 400-45-13. 02.2012 р. між позивачем та відповідачкою було укладено договір про надання послуг з: централізованого опалення, постачання холодної води, постачання гарячої води, водовідведення, технічного обслуговування внутрішньо-будинкових систем тепло-водопостачання та водовідведення. Відповідач отримує від позивача послуги з централізованого опалення, водопостачання та водовідведення [ADDRESS]. Судом встановлено, що відповідач по справі не проводила своєчасно та в повному обсязі всупереч умов укладеного договору оплату за спожиті послуги які надав позивач за період з 01.12.13 р. по 28.02.17 р. в результаті чого виникла заборгованість в сумі 9321,73 грн., в т.ч.: заборгованість за опалення 7115,36 грн., за холодну воду 1184,04 грн., за водовідведення 957,09 грн., за технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем опалення 65,24 грн., що підтверджується приєднаною до справи випискою з особового рахунку абонента № 400-45-13. Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 закону України „Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. З врахуванням наведеного, враховуючи, що розмір заборгованості боржником не оспорено, розмір заборгованості підтверджено належними доказами, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved