Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

КП «Смілакомунтеплоенерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу з оплати послуги з централізованого опалення житла. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач є постачальником теплової енергії до будинку, в якому знаходиться квартира відповідача. Виконуючи свої обов`язки по теплопостачанню квартири відповідача, позивач надав послуги з централізованого опалення житла, але відповідач не сплачує за них, в зв`язку з чим має заборгованість з лютого 2018 року по лютий 2019 року в сумі 27531 гривня 48 копійок, яка складається: з боргу за опалення в сумі 23513 гривень 34 копійки, інфляційних витрат - 1297 гривень 13 копійок, 3% річних від простроченої суми - 994 гривні 28 копійок та пені - 1726 гривень 73 копійки. Просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення житла в сумі 27531 гривню 48 копійок за вищевказаний період та судові витрати по справі. Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 травня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено судовий розгляд. Відповідач надіслала до суду відзив в якому зазначила, що 19 листопада 2019 року позивач звертався до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з неї заборгованості за комунальні послуги з теплопостачання. 19 грудня 2019 року судовий наказ скасовано. Звернула увагу суду на те, що з лютого по квітень 2018 року нею була оформлена субсидія на оплату послуг з теплопостачання. Окрім того вважає, що нарахування відбулися не по загальній площі, а за використані гігакалорії, що не було передбачено договором. В наданих позивачем розрахунках вказано різні суми нарахувань з січня 5743 гривні 21 копійку, а в лютому 8294 гривні 12 копійок. В розрахунку з лютого 2018 року по квітень 2020 року їй нарахована заборгованість в сумі 23513 гривень 34 копійки, що більше ніж в двічі перевищує середньоспоживчі ціни за опалення в м. Сміла. Зазначила, що позивач не був обізнаний про площу квартири, чому взято площею ЦО/спожитого Гкал, відтак не зрозумілим є яким саме чином нараховувалася заборгованість та встановлювалася її сума. Вважає, що розрахунок заборгованості позивачем надано невірно, оскільки згідно рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради від 22 листопада 2018 року встановлено розмір тарифу 56,22 гривень за 1 кв.м., площа її квартири становить 89,1 кв.м., а тому вважає, що сума становить 5009 гривень 20 копійок ( площа квартири 89,1 * 56,22), що значно менше вимог стягувача. Окрім того звернула увагу суду на те, що в наданому розрахунку позивач вже врахував субсидію, тобто розрахунки надані до позовної заяви та до заяви про видачу судового наказу різні. Вважає, що позивач вказує на те, що ним було вчинено всі дії відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, але жодного доказу, окрім припущень до позовної заяви, надано не було. Просила відмовити у задоволенні позовних вимог КП «Смілакомунтеплоенерго» у в повному обсязі. Представник позивача надіслала до суду відповідь на відзив в якому зазначила, що відповідно до пункту 3.4 договору плата за надані послуги за наявності засобів обліку еплової енергії справляється за їх показниками згідно з пунктами 10-13 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (надалі Правила). Пункт 4.2. Договору містить вказівку: за централізоване опалення квартири плата справляється: - у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії - згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі квартири - у разі відсутності квартирних чи/та будинкових засобів обліку тепла, виходу їх з ладу, закінченню терміну повірки - за обсяг і тепло визначений розрахунковим методом згідно затвердженої методики та/або згідно з нормативами (нормами) споживання. Згідно з пунктом 12 Правил у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно показника будинкового лічильника пропорційно до опалювальної площі шляхом визначення питомої ваги тепла на 1 кв.м. опалювальної площі ЖИтлового будинку і множенням її на величину опалювальної площі квартири та затверджених тарифів. КП «Смілакомунтеплоенерго» здійснює постачання теплової енергії по тепловим мережам будинку [ADDRESS] , що підтверджується актами подачі теплоносія від 12 листопада 2017 року та від 16 листопада 2018 року та актом демонтажу теплового лічильника з будинку від 02 квітня 2020 року у зв`язку з від`єднанням будинку від централізованого опалення. [PERSON] (опалювальна площа 89,1 кв.м) здійснено нарахування за послугу з централізованого опалення за період з лютого 2018 року по лютий 2019 року на загальну суму 29 771 гривня 17 копійок, по кожному розрахунковому періоду постачання теплової енергії, а саме: відповідно до показника будинкового лічильника абонентами будинку в [ADDRESS] (опалювальна площа всього будинку 745,67кв.м.) використано за лютий 2018 року 18,873 Гкал теплоенергії. Відповідно даного показника визначається питома вага тепла на 1 кв. м. опалювальної площі (18,873/745,67 =0,0254) та на всю квартиру [ADDRESS] (величина опалювальної площі квартири - 89,1 кв.м *0,0254 =2,255132048 Гкал.), яка множилася на затверджений тариф 1 975 гривень 04 копійки і відповідно вартість послуг теплопостачання в даній квартирі за лютий місяць становила 4 453 гривні 98 копійок. Згідно показника будинкового лічильника абонентами будинку в [ADDRESS] (опалювальна площа всього будинку 745,67кв.м.) використано за березень 2018 року 19,092 Гкал теплоенергії. Відповідно даного показника визначається питома вага тепла на 1кв. м. опалювальної площі (19,092/745,67 =0,0256) та на всю квартиру [ADDRESS] (величина опалювальної площі квартири - 89,1 кв.м *0,0256 =2,281300273 Гкал), яка множилася на затверджений тариф 1 975 гривень 04 копійки і відповідно вартість послуг теплопостачання за березень місяць становила 4 505 гривень 66 копійок. Згідно показника будинкового лічильника абонентами будинку в [ADDRESS] (опалювальна площа всього будинку 745,67кв.м.) використано за квітень 2018 року 3,318 Гкал теплоенергії. Відповідно даного показника визначається питома вага сіла на 1 кв. м. опалювальної площі (3,318/745,67 =0,0045) та на всю квартиру [ADDRESS] (величина опалювальної площі квартири - 89,1 кв.м *0,0045 =0,396467379 Гкал), яка множилася на затверджений тариф 1 975 гривня 04 копійки відповідно вартість послуг теплопостачання по даній квартирі за квітень місяць становила 783 гривні 04 копійки. Також, відповідно до показників будинкового лічильника абонентами будинку в [ADDRESS] (опалювальна площа всього будинку 494,2 кв.м. з урахуванням від`єднаних житлових приміщень) використано за листопад 2018 року 13,150 Гкал теплоенергії. відповідно даного показника визначається питома вага тепла на Ікв. м. опалювальної площі (3,150/494,2 =0,0266) та на всю квартиру [ADDRESS] (величина опалювальної площі квартири - 89,1 в.м *0,0266 =2,370831606 Гкал.), яка множилася на затверджений тариф 1 975 гривень 04 копійки і відповідно вартість послуг теплопостачання по даній квартирі за листопад місяць становила 482 гривні 49 копійок. Згідно показника будинкового лічильника абонентами будинку в [ADDRESS] (опалювальна площа всього будинку 494,2 кв.м. з урахуванням від`єднаних житлових приміщень) використано за період з 01 грудня 2018 рік по 12 грудня 2018 року 4,579 Гкал теплоенергії. Відповідно даного показника визначається питома вага тепла на 1 кв. м. повальної площі (4,579/494,2 =0,0093) та на всю квартиру [ADDRESS] (величина опалювальної квартири - 89,1 кв.м *0,0093 =0,825554268 Гкал.), яка множилася на затверджений 1975 гривень 04 копійки і відповідно вартість послуг теплопостачання по даній квартирі за грудень становила 1630 гривень 50 копійок. Відповідно до показника будинкового лічильника абонентами будинку [ADDRESS] (опалювальна площа всього будинку 494,2 кв.м.) використано за період з 13 грудня 2018 року по 31 грудня 2018 року 9,758 Гкал теплоенергії. Відповідно даного показника визначається питома вага тепла на 1 кв. м. опалювальної площі (9,758/494,2 =0,0198) та на всю квартиру [ADDRESS] (величина опалювальної площі квартири - 89,1 кв.м *0,0198 =1,759283242 Гкал.), яка множилася на затверджений тариф 2337 гривень 72 копійки і відповідно вартість послуг за грудень місяць становила 4 112 гривень71 копійка. Загальна вартість послуг теплопостачання по даній квартирі за грудень 2019 становила 5734 гривні 21 копійку. Відповідно до показника будинкового лічильника абонентами будинку в [ADDRESS] (опалювальна площа всього будинку 494,2 кв.м.) використано за січень 2019 року 19,679 Гкал теплоенергії. Відповідно даного показника визначається питома вага тепла на 1 кв. м. опалювальної площі (19,679/494,2=0,0399) та на всю квартиру [ADDRESS] (величина опалювальної площі квартири - 89,1 кв.м *0,0399 =3,547954070 Гкал), яка множилася на затверджений тариф 2337 гривні 72 копійки і відповідно вартість послуг теплопостачання за листопад місяць становила 8 294 гривень 12 копійок. Згідно показника будинкового лічильника абонентами будинку в [ADDRESS] (опалювальна площа всього будинку 494,2 кв.м.) використано за лютий 2019 року 3,105 Гкал теплоенергії. Відповідно даного показника визначається питома вага тепла на 1кв. м. опалювальної площі (3,105/494,2 =0,0063) та на всю квартиру [ADDRESS] (величина опалювальної площі квартири - 89,1 кв.м *0,0063 =0,5598004697 Гкал), яка множиться на затверджений тариф 2337 гривні 72 копійки і відповідно вартість послуг теплопостачання за листопад місяць становила 1 308 гривень 67 копійок. Відповідно до оборотно-сальдової відомості доданої до позовної заяви при стягненні заборгованості за надані послуги враховано субсидію за період з лютого по квітень 2018 року в сумі 4 557 гривень 83 копійки. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутність та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена вчасно і належним чином. Розгляд справи здійснюється на підставі ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній документів. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У відповідності до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності з наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Судом встановлено, що КП «Смілакомунтеплоенерго» є постачальником теплової енергії до будинку за адресою: [ADDRESS] . Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 23 лютого 2018 року № 70 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» КП «Смілакомунтеплоенерго» визначено виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та послуг з постачання теплової енергії для об`єктів усіх форм власності з 01 лютого 2018 року докінцевих споживачів (а.с.7). Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради № 463 від 20 жовтня 2017 року та № 414 від 22 листопада 2018 року встановлені тарифи на послуги з централізованого опалення та теплову енергію(а.с. 8). Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради № 83 від 28 лютого 2019 року «Про коригування тарифів на послуги з централізованого опалення та теплову енергію для КП «Смілакомунтеплоенерго» внесено зміни в рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради від 22 листопада 2018 року № 414 «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та теплові енергію для КП «Смілакомунтеплоенерго» (а.с.8). Із газети «Сміла» № 9 (1101) від 28 лютого 2018 року вбачається, що КП «Смілакомунтеплоенерго» опублікувало договір про надання послуг з централізованого опалення (а.с. 9-10). Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 17 жовтня 2014 року №146 та рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 25 лютого 2009 року № 135 встановлено методику та тарифи, за якими нараховується вартість наданих послуг з централізованого опалення житла в багатоквартирних будинках м. Сміла. Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року №1875-ІVспоживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Як передбачено ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач отримує комунальні послуги від позивача з централізованого опалення, але добровільно їх не оплачує. Факт подачі тепла до будинку по [ADDRESS] підтверджується актами про подачу теплової енергії від 12 листопада 2017 року, 16 листопада 2018 року 02 квітня 2020 року (а.с.33-35). Із розрахунку заборгованості по особовому рахунку відповідача № [NUMBER] борг перед КП «Смілакомунтеплоенерго» за період з лютого 2018 року по лютий 2019 року становить 27531 гривень 48 копійок, який складається: із заборгованості за опалення в сумі 23513 гривень 34 копійки, інфляційних витрат - 1297 гривень 13 копійок, 3% річних від простроченої суми - 994 гривні 28 копійок та пені - 1726 гривень 73 копійки, який суд визнає достовірним та правильним та приймає до уваги як належний та допустимий доказ в розумінні ст. 76 ЦПК України (а.с. 11- 12). При цьому суд зазначає, що розрахунок суми заборгованості за послуги з теплопостачання квартири [ADDRESS] відповідає вимогам та Правилам надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, а також плата за теплопостачання нараховувалася відповідно до рішень виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області. Згідно зі статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року №1875-ІV, залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Згідно з ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року № 2633-ІV споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. В п. 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача вчасно одержувати якісні житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та згідно з умовами договору на надання таких послуг. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані йому житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з п.6 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, послуги з централізованого опалення повинні відповідати нормативній температурі повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу) за умови їх утеплення споживачами та вжиття власником (балансоутримувачем) будинку та/або виконавцем заходів до утеплення місць загального користування будинку. Порядок перевірки надання послуги регламентується постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, згідно з якою за результатами перевірки температурного режиму складається акт-претензія про неналежне надання або ненадання послуг, який подається виконавцю. Виконавець послуги зобов`язаний розглянути претензію протягом трьох днів, у разі задоволення претензій протягом трьох днів здійснити перерахунок. Порядок проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості регулюється постановою КМУ від 17 лютого 2010 року № 151. Відповідач свого розрахунку вартості отриманих послуг з централізованого теплопостачання суду не надала та не довела відсутність заборгованості перед КП «Смілакомунтеплоенерго». Як передбачено ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Враховуючи вищевикладене, виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст. 13 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справу лише в межах заявлених сторонами вимог і лише на підставі поданих ними доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки позивачем надано належні та допустимі докази на предмет підтвердження наявності у відповідача боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії в розмірі 27531 гривня 48 копійок. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2102 гривні. На підставі наведеного та

Outcome: approved