Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування позову вказавши на те, що 14 квітня 2017 року між Позивачем та Відповідачем було укладено кредитний договір № 974/17 б/п. На умовах даного договору Відповідачеві Позивачем були надані кредитні кошти в сумі 7341 грн. 60 коп., строком на 18 місяців, починаючи з 14 квітня 2017 року до 13 жовтня 2018 року. Відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем 14 квітня 2017 року, що підтверджено видатковим касовим ордером №1024 від 14 квітня 2017 року на суму 7341 грн. 60 коп. Відповідно до умов кредитного договору Відповідач зобовязався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно з 10 по 16 число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту, та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий Відповідачем у строк до 13 жовтня 2018 року. Однак, Відповідач належним чином не виконує свої зобовязання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобовязань виявилося в тому, що Відповідач несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, тим самим порушив запланований графік повернення кредиту. Всього заборгованість за кредитним договором з урахуванням процентів при простроченні платежу складає 3754 грн. 63 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, стягнути судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1921 грн. Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв'язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 14 квітня 2017 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Кредитний договір № 974/17 б/п, відповідно до якого Позивач надав Відповідачеві кредит у розмірі 7341 гривень 60 копійок, строком на 18 місяців. Відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплати відсотки за користування кредитом /а.с. 7-8/. Факт отримання грошових коштів Відповідачем від Позивача, підтверджується видатковим касовим ордером № 1024 від 14 квітня 2017 року /а.с.9/. Відповідно до умов кредитного договору Відповідач зобовязався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно з 20 по 30 число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту, та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий Відповідачем у строк до 13 жовтня 2018 року. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору нарахування процентів за договором здійснюється за строк користування кредитом, та нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту Позичальнику (списання відсоткової суми з рахунку Кредитодавця або видачі готівкою)до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок Кредитора або внесення в касу Кредитора готівкою) включно. Однак, Відповідач належним чином не виконував свої зобовязання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобовязань виявилося в тому, що Відповідач несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, тим самим порушив запланований графік повернення кредиту. Всього заборгованість за кредитним договором з урахуванням процентів при простроченні платежу складає 3754 грн. 63 коп. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530\~Цивільного кодексу\~України зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору. У строки встановлені договором Відповідач свої зобовязання не виконав. Згідно зі ст.\~611\~ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі статтею 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, з огляду на наведене, та за урахуванням того, що на виконання ст. 625\~ЦК боржники не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобов'язання, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню та необхідно стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість в сумі 3754 грн. 63 коп., яка складається: 1693 грн. 18 коп. залишок по кредиту; 2061 грн. 45 коп. проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів. На підставі ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved