Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Кредитна спілка «Аккорд» в особі її керівника Велікданова С.К. звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором, укладеним між сторонами 18 жовтня 2006 року, в сумі 16885 гривень 70 копійок. Проте, як зазначив позивач, відповідачка не виконує своїх зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого станом на 26 лютого 2015 року сума її боргу склала 16885 гривень 70 копійок, а тому Кредитна спілка «Аккорд» просить суд стягнути із [PERSON] вищевказану суму заборгованості, а також 243 гривні 60 копійок судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши відповідну заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі та задовольнити позовні вимоги. Також, в заяві представник позивача зазначив, що проти постановлення по справі заочного рішення він не заперечує (а.с. 47). Відповідачка [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, при цьому відповідною телефонограмою подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги вона визнає повністю та не заперечує проти задоволення позову. Крім того, [PERSON] просила розгляд справи провести за її відсутності. (а.с. 49). Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази в їх сукупності, врахувавши думки сторін, викладені у їх відповідних заявах, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність задоволення заявлених позивачем вимог з наступних підстав. Так, з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи: позовної заяви (а.с.2); розрахунку заборгованості за договором від 18 жовтня 2006 року станом на 26 лютого 2015 року (а.с.3-4); копії заяви [PERSON] про прийняття її вчлени кредитної спілки (а.с.6); копії договору №670 від 18 жовтня 2006 року (а.с.7); копій відповідних аркушів паспорта громадянки України [PERSON] (а.с.8); положення про кредитування членів кредитної спілки «Аккорд» (а.с.10-14); копії довідки серії АБ № 337740 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Кредитної спілки «Аккорд» (а.с.15); інформації Коломацького РС ГУДМС України в Харківській області від 15 квітня 2015 року (а.с.30); заяви голови правління Кредитної спілки «Аккорд» Велікданова С.К. від 19 травня 2015 року (а.с.47); оригіналу платіжного доручення за № 2364 від 21 квітня 2015 року (а.с.33), вбачається, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права: ст.1054 ЦК України, у відповідності до вимог якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; ст. 1055 ЦК України, згідно якої кредитний договір повинен укладатися у письмовій формі; ст. 1049 ЦК України, за приписами якої позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; ч. 2 ст. 530 ЦК України, відповідно до правил якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, і боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства; ч. 1 ст. 16 ЦК України, згідно якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; ст. 60 ЦПК України, згідно імперативних приписів якої кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦК України. З досліджених в судовому засіданні наявних у справі доказів також вбачається що 18 жовтня 2006 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та [PERSON] укладений договір №670, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит в розмірі 2070 гривень, за користування яким взяла зобов'язання у визначені строки сплачувати проценти у розмірі 0.137 % за кожний день користування кредитом. Відповідно до розрахунку суми заборгованості за кредитним договором від 18 жовтня 2006 року, станом на 26 лютого 2015 року заборгованість [PERSON] склала 16885 гривень 70 копійок, з них: 2070 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 6836 гривень 87 копійок - заборгованість за відсотками; 7978 гривень 83 копійки - заборгованість за відсотками та інфляційною складовою. З огляду на вище перелічені обставини, заборгованість [PERSON] в сумі 16885 гривень 70 копійок підлягає стягненню з неї на користь Кредитної спілки «Аккорд» в повному обсязі. Також суд зазначає, що за правилами ч.1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі в сумі 243 гривні 60 копійок, понесені позивачем при подачі позову та документально підтверджені ним відповідним платіжним дорученням, слід стягнути з відповідачки [PERSON] на користь Кредитної спілки «Аккорд». На підставі викладеного,

Outcome: approved