Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

КС «Волинська» звернулася до суду з вказаним позовом, в обгрунтування заявленого позову посилається на те, що [PERSON] отримала 27 лютого 2015 року у КС «Волинська» кредит згідно кредитного договору № 60 від 27 лютого 2015 року в сумі 5 000,00 гривень, на термін 12 місяців за умови щомісячної сплати процентів з розрахунку 4,5 % за місяць. Строк сплати процентів встановлено до 27 числа кожного місяця. [PERSON] погашення кредиту не здійснювала. Строк повернення кредиту закінчився 27 лютого 2016 року, однак [PERSON] залишок основної суми боргу в сумі 5 000,00 гривень та нараховані проценти в сумі 3\~375,00 гривень не сплатила. Борг по кредиту складає 8\~375,00 гривень. Просить суд стягнути з відповідача виниклу заборгованість та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обємі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляла, від неї до суду не надходило заяви про розгляд справи у її відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом при розгляді справи встановлено, що 27 лютого 2015 року між кредитною спілкою «Волинська» та членом спілки [PERSON] було укладено кредитний договір № 60 (а.с. 5). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору, КС «Волинська» надала [PERSON] кредит в сумі 5 000,00 гривень на термін 12 місяців, при умові щомісячної сплати процентів за користування кредитом з розрахунку 4,5% за місяць (річна ставка 54 %) виходячи з суми залишку заборгованості, а також щомісячного часткового погашення основної суми кредиту. Термін дії договору з 27 лютого 2015 року по 27 лютого 2016 року. Кредит надавався для споживчих потреб. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № 60 від 27 лютого 2015 року належним чином не виконала. В результаті чого, в неї, згідно розрахунку позивача, виникла заборгованість перед КС «Волинська» на загальну суму 8 375,00 гривень, з яких залишок основної суми боргу 5 000,00 гривень, нараховані проценти 3 375,00 гривень, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь КС «Волинська». Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1\~378,00 гривень (а.с. 1 ). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1\~378,00 гривень. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № 60 від 27 лютого 2015 року належним чином не виконала. В результаті чого, в неї, згідно розрахунку позивача, виникла заборгованість перед КС «Волинська» на загальну суму 8 375,00 гривень, з яких залишок основної суми боргу 5 000,00 гривень, нараховані проценти 3 375,00 гривень. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обємі та стягнення з [PERSON] на користь КС «Волинська» виниклої заборгованості та судових витрат.

Outcome: approved