Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

І. Суть спору. 23.06.2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що вона та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 05.06.1993 року про що Бриківською сільською радою Корецького району Рівненської області 05 червня 1993 року зроблено запис за № 9. У шлюбі народилося два сини: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Стверджує, що спільного господарства з відповідачем не веде, збереження шлюбу є неможливим і суперечить її моральним принципам та інтересам. З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. ІІ. Позиція учасників справи. В судове засідання позивач не з`явилася, проте 25.08.2020 року подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у її відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи та постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 20.07.2020 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 25.08.2020 року. Розгляд справи відкладено, судове засідання призначено на 07.09.2020 року. За клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. ІV. Обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 05.06.1993 року, про що Бриківською сільською радою Корецького району Рівненської області 05 червня 1993 року зроблено запис за № 9, що підтверджується наявним у справі оригіналом свідоцтва про шлюб між сторонами серії [NUMBER] від 05.06.1993 року. У шлюбі народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження від 07 вересня 1995 р. [NUMBER] ) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження від 22 травня 1997 р. [NUMBER] ). Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача, шлюб існує лише формально, у зв`язку із чим позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості збереження шлюбу. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. V. Застосоване судом законодавство. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. \~ При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. VI. Висновки суду. При таких обставинах, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. VII. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, належить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 840,80 гривень. \~

Outcome: approved