Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Комунальне підприємство «КОМЕНЕРГОСЕРВІС» Дніпропетровської міської ради звернулося до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із позовною заявою до [PERSON] у якій просить суд стягнути з відповідача 10171,79 грн. боргу за теплопостачання та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначається, що відповідач проживає в квартирі [ADDRESS] та є основним квартиронаймачем. Позивач надає фізичній особі - споживачу (відповідачу) житлово-комунальні послуги, що полягають у теплопостачанні за місцем проживання. Зазначені правовідносини є складовою частиною правочину найму житлового приміщення. Правовідносини оформлювалися шляхом укладання договору та відкриттям особового рахунку - [NUMBER]. Позивач надавав послуги з теплопостачання, проте зобов'язання відповідачем виконувалися неналежним чином, а саме оплата за отримані послуги здійснювалася несвоєчасно в результаті чого за період з 01.11.2009 року по 01.05.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 10171,79 грн., яка споживачем погашена не була. Представник позивача у позові просив суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив пред'явлений позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки не повідомила, заперечень проти позову не надала, свого представника до суду не направила. Зі згоди позивача, справа підлягає розгляду з ухваленням даного рішення заочно, що відповідає вимога ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в квартирі [ADDRESS] та є основним квартиронаймачем. Позивач здійснює постачання теплової енергії за зазначеною адресою по особовому рахунку [NUMBER], дані послуги відповідачем приймаються, про що свідчить розрахунок суми заборгованості за теплову енергію. Проте, відповідач оплату за користування послугами, що надаються позивачем здійснювала несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв`язку із чим за період з 01.11.2009 року по 01.05.2014 року виникла заборгованість в розмірі 10171,79 грн. Зазначені обставини підтверджуються довідкою житлової організації за місцем проживання відповідача - КЖЕП-50, виготовленим позивачем розрахунком суми заборгованості за споживання теплової енергії по особовому рахунку [NUMBER]. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно із ст. 64 ЖК УРСР члени сім'ї наймача, які проживають разом із ним, користуються на рівні із наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Статтею 68 ЖК УРСР визначено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, а з відповідача слід стягнути за користь позивача підтверджену розрахунком суму заборгованості за теплову енергію. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved