Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 23.11.2009 року о 12:30 годині в м. Одеса [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем «Г-53» д/нз [NUMBER], рухаючись по 423 причалу Рибного порту, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ауді» д\\нз [NUMBER]. На дату скоєння ДТП [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача підтверджується постановою Ширяївського районного суду Одеської області від 29.12.2009 року. В результаті ДТП був пошкоджений вищевказаний автомобіль, що належить на праві власності [PERSON], за кермом якого був [PERSON] цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в страховій компанії «СК «Провідна» згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № ВВ/6637999. 19.01.2010 року представник потерпілого звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування. 25.05.2012 року на адресу відповідача було направлено листа про добровільне врегулювання спору з потерпілим, який залишено без відповіді. У зв'язку з настанням події МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілому в розмірі 20238,72 гривень з фонду захисту потерпілих, що підтверджується платіжним дорученням, виконавши покладений на нього обов'язок відшкодування заподіяної шкоди з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином МТСБУ понесло витрати: 20238,70 гривень - страхове відшкодування, - 229,40 гривень - судовий збір, - 2000,00 гривень - витрати за юридичні послуги. Відповідач до судового засідання не з'явився, повернулося повідомлення, що адресат за вказаною адресою не проживає. Відповідно до ч. 5 ст.. 74 ЦПК України, судова повістка із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином. Відповідно адресної довідки Ширяївського РС ГУДМС України в Одеській області про місце реєстрації відповідача [PERSON], він зареєстрований за вказаною в позові адресою. А тому, суд вважає, що відповідачеві судовий виклик вручений належним чином та він повідомлений про розгляд справи. Позовні вимоги підтверджуються: копією наказу (а.с.15), копією повідомлення (а.с.16), копією заяви (а.с.5), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.14), копією полісу (а.с.6), копією постанови (а.с.7), копією довіреності (а.с.4), копією платіжних доручень (1,17). Згідно ст. 61 ЦК України - постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особі, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 2 ст.. 1187 ЦК України - шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Стаття 1191 ЦК України визначає право зворотної вимоги до винної особи. Відповідно до оглянутої судом квитанції, витрати за отримання правової допомоги складають 1000 гривень, а не як зазначено в позові 2000 гривень, тобто позивачем не надано підтверджуючих документів про понесення за отримання правової допомоги, витрат в сумі 2000 гривень, а наданий представником позивача розрахунок суми гонорару за надану правову допомогу, в якому відображена фактична сплата послуг в сумі 2000 гривень не може бути підтвердженням понесених витрат, так як розрахунок не є фінансовим документом. Тому в цій частині позов підлягає задоволенню частково, на підставі наданих доказів. На підставі викладеного,

Outcome: partial