Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Комунальний заклад «Малий груповий будиночок «Мій дім» звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON] до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Дніпропетровської районної держадміністрації про стягнення аліментів на дитину. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що 12.03.2014 р. Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення по справі № 2-175/6183/13-ц відповідно з яким відповідач був позбавлений батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] 26.02.2016р. службою у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації малолітню [PERSON], як дитину що залишилась без батьківського піклування, було направлено на повне державне утримання до Закладу (направлення від 26.02.2016р. № 160/10-24 11.4-11). 12.12.2013 р. розпорядженням голови Дніпропетровської райдержадміністрації №604/0/3-13 директора Закладу - [PERSON] було призначено опікуном над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, вихованцями Закладу (п.п. 2, 3 розпорядження). Відповідно з приписами ч.4 ст. 67 ЦК України опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. При розгляді справи про позбавлення відповідача батьківських прав перед судом не було поставлено питання щодо стягнення аліментів на дитину. Самостійно Відповідач ніяких дій стосовно сплати аліментів не вчиняє, що, на погляд Закладу, порушує майнові права дитини. Позивач просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] аліменти на дитину [PERSON], [INFO] у розмірі 500,00 (п'ятсот) грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилася про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Згідно\~ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави\~8\~Розділу\~ІІІ ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього \~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] серія 1-КИ №296109 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського району управління юстиції Дніпропетровської області від 17.09.2010 року, матірю дитини є [PERSON]. Заочним Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2014 року [PERSON], [INFO] позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO] Встановлено, що [PERSON], [INFO] знаходиться на повному державному утриманні в КЗ «Малий груповий будиночок «Мій дім», про що свідчать направлення від 26.02.2016 р. №160/10-24/11.4-11 (а.с.8), Акт про факт передачі дитини [PERSON] від 26.02.2016 року (а.с.9). З розпорядження голови Дніпропетровської райдержадміністрації №604/0/3-13 від 12.12.2013 р. вбачається, що директора КЗ «Малий груповий будиночок «Мій дім» - [PERSON] було призначено опікуном над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, вихованцями Закладу. У відповідності до вимог ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст. 179 СК України аліменти, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на імя кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням. На підставі ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину,яка відповідно до ч.1 ст. 183 СК України визначається судом. Частиною першою статті 196 СК України передбачена відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів, у разі виникнення якої одержувач має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зясувавши всі обставини, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої дитини: аліменти в розмірі 500,00 грн. щомісячно на утримання [PERSON], [INFO], але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 квітня 2016 року до досягнення повноліття дитиною. На підставі\~ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідність до ст. 88 ЦПК України, з відповідача в доход держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved