Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Кредитна спілка «Лагвіс» звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Свій позов мотивують тим, що 11 квітня 2013 року між Кредитною спілкою «Лагвіс» та [PERSON] було укладено кредитний договір № Ж 20-13, відповідно до якого був наданий кредит в розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Позичальник зобов'язався повернути отримані кошти зі сплатою відсотків до 12.04.2014р. В забезпечення вказаного договору було укладено договір поруки № 20-13 від 11.04.2013. із поручителем [PERSON], який взяв на себе зобов'язання по обов'язку виконання кредитного договору. Зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом за кредитним договором виконувались відповідачем з порушенням умов договору, у зв'язку з чим, станом на 18.09.2014 року виникла заборгованість в сумі 6833,89 грн., де основна сума боргу - 4162,00 грн.; відсотки за користування кредитом - 2671,89 грн. Тому, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів борг в сумі 6833,89 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. В судовому засіданні представник позивача - Аммосова Т.В., що діяла на підставі довіреності, збільшила розмір позовних вимог, просила стягнути з відповідачів 7483,85 грн. заборгованості по кредиту, де основна сума боргу - 4162,00 грн.; відсотки за користування кредитом - 3321,85 грн. та витрати по сплаті судового збору. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні позов визнали в повному обсязі та погодилися на стягнення з них суми боргу за кредитним договором в розмірі 7483,85 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 квітня 2013 року між Кредитною спілкою «Лагвіс» та [PERSON] був укладений кредитний договір № Ж 20-13 (а.с. 4-6) Згідно п.1.1. кредитодавець зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 5000 (п'ять тисяч) грн. строком на 12 місяців від дати отримання позичальником кредиту з 11.04.2013р. по 12.04.2014р., зі сплатою 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. В забезпечення зазначеного договору кредиту, був укладений договір поруки № 20-13 від 11.04.2013р., згідно якого поручитель [PERSON] взяв на себе зобов'язання по виконанню договору кредиту позичальника - [PERSON] (а.с.8). Позичальник, відповідно до п. 2.3. договору зобов'язався повернути кредит та платити проценти за користування кредитом до закінчення строку, встановленого п. 2.1., відповідно до додатку № 1 договору, яким затверджений графік розрахунків (а.с.9, 28). На виконання кредитного договору, відповідачу були перераховані грошові кошти в розмірі 5000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 11 квітня 2013 року (а.с. 10). Таким чином, Кредитною спілкою були виконані всі прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, але, не зважаючи на це, відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору перед Кредитною спілкою «Лагвіс» виникла заборгованість, яка станом на 18 вересня 2014 року складає 7483,85 грн., зокрема: сума основного боргу - 4162,00 грн., відсотки за користування кредитом - 3321,85 грн. (а. с.28). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В статті 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання зобов'язання. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до п. 3.1 договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує чи неналежним чином виконує грошові зобов'язання згідно кредитного договору. Відповідно до п. 3.2 договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі. Частино 1 статті 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення вимог КС «Лагвіс» до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 7483,85 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів також слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved