Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

МТСБУ звернулось до суду із вказаним позовом до відповідачів, з подальшим уточненням позовних вимог, в якому просить стягнути з [PERSON] 11 418 грн. 26 коп. матеріальної шкоди, витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 650 грн 00 коп, та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] та її представник у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували, посилаючись на спотворені факти викладені у матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого. Судом встановлено, що 17.12.2010 року в м. Києві на перехресті вулиць Курбаса- Кільцева 3 в м.Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю страхового автомобіля «РЕНО», д.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ «ПЗУ Україна» та автомобіля «Чері Амулет», д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 29.12.2010 року дорожньо-транспортна пригода сталась з вини [PERSON] Як вбачається з матеріалів справи, 05.01.2011 року потерпілий [PERSON] повідомив про ДТП та 02.03.2011 року з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ. Відповідно до звіту № Ч11-7 від 13.01.2011 року, вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «Рено», реєстраційний № [NUMBER] складає 11 418,26 грн. Як вбачається з платіжного доручення 01.04.2011 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілому в розмірі 9 515,22грн, крім того 21.07.2011 року доплатило суму ПДВ в розмірі 1 903,04 коп, що в сумі складає 11 418,26 грн. Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно положень п.40.3 ст.40 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати аварійних комісарів у порядку, встановленому уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках визначених у ст.41 цього Закону. У зв»язку з залученням аварійного комісара відповідно до положень ст.40 цього закону МТСБУ понесло витрати в розмірі 650 грн 00 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер [INFO], в якості співвідповідача було залучено дружину померлого [PERSON] та витребувано матеріали спадкової справи, згідно яких вбачається що [PERSON] звернулася з заявою до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори про відмову від спадщини на користь сина [PERSON]. Отже, єдиним спадкоємцем є син померлого [PERSON] За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що з вини відповідача, заподіяно матеріальну шкоду страхувальнику. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 243 грн. 60. На підставі зазначеного,

Outcome: approved