Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

КЗ Херсонської обласної ради «Цюрупинський дитячий будинок- інтернат» звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання недієздатним [PERSON], [INFO] На даний час назву заявника юридичної особи змінено на «Комунальний заклад Херсонської обласної ради «Олешківський дитячий будинок- інтернат». У заяві зазначено, що [PERSON] перебуває на повному державному утриманні у Олешківському дитячому будинку інтернаті з 28.10.2015 року, за випискою із історії хвороби страждає на помірну розумову відсталість з неглибокою імбецильністю. Батько [PERSON] зазначений в актовому записі про народження в порядку ч.1 ст. 135 СК України ( за заявою матері). Мати [PERSON] позбавлена батьківських прав. Необхідність визнання [PERSON] недієздатним полягає в тому, що потрібно оформити соціальні виплати та вирішити питання про його відрахування із складу дитячого будинку у зв*язку із повноліттям. [PERSON] звернулася із заявою про призначення її опікуном над синоми [PERSON] у випадку визнання його недієздатним. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала і суду пояснила, що [PERSON], який перебуває на повному державному утриманні у Олешківському дитячому будинку інтернаті з 28.10.2015 року, страждає на розумову відсталість з неглибокою дебільністю. Тому з метою представництва інтересів особи, яка не в змозі себе обслуговувати, не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними просить визнати [PERSON] недієздатним. А у зв*язку з тим, що його матір [PERSON] поновлена в батьківських правах, спілкується з сином , між ними склалися довірливі стосунки, син проявляє прихильність до матері. Мати виявляє бажання в подальшому займатися доглядом за своїм повнолітнім сином самостійно, просять встановити над недієздатним опіку та призначити його опікуном матір [PERSON] на задоволення її заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву будинку інтернату та просила задовольнити її клопотання про призначення опікуном над недієздатним сином, з яким вона після поновлення її в батьківських правах постійно спілкується, періодично забирає до себе додому. Представник заінтересованої особи [PERSON] вимоги заявника та заінтересованої особи про визнання [PERSON] недієздатним із встановленням над ним опіки та призначення опікуном його матір [PERSON] підтримала. Заслухавши представників заявника та заінтересованої особи, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває на повному державному утриманні у КЗ « Олешківський дитячий будинок інтернат» з 28.10.2015 року, за випискою із історії хвороби страждає на помірну розумову відсталість з неглибокою імбецильністю( а.с.7,11), визнаний інвалідом другої групи дитинства бюезстроков(а.с10). Батько [PERSON] зазначений в актовому записі про народження в порядку ч.1 ст. 135 СК України ( за заявою матері)(а.с.5,14). Мати [PERSON] рішенням Цюрупинського районного суду від 22.08.2016 року поновлена в батьківських правах відносно сина [PERSON] (а.с.40). Ухвалою суду від 16.01.2017 року [PERSON] залучена до участі у справі у якості заінтересованої особи, якою до суду та до опікунської ради виконавчого комітету Олешківської міської ради подано заяви про призначення її опікуном недієздатного у випадку визнання її сина [PERSON] недієздатним. Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 13.09.2016 року за № 427 [PERSON] страждає вродженою розумовою відсталістю в ступені вираженої дебільності на межі з імбецільністю, за своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, рекомендовано визнати [PERSON] недієздатним зі встановленням опіки(а.с.28-30). Відповідно до положень ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] належить визнати недієздатним в силу його психічного захворювання, що підтверджено належними доказами. Відповідно до положень ст.. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана недієздатною. Частиною першою ст. 60 ЦК України закріплено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. За таких обставин суд вважає за необхідне встановити над ним опіку та призначити опікуном його матір [PERSON] на задоволення її заяви та подання органу опіки та піклування.

Outcome: approved