Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. 1. 29.12.2020 року [PERSON] (далі заявник) звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. 2. Заяву обґрунтував тим, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадкоємцем є її син - [PERSON] (заявник). Інших спадкоємців за даними сільської ради немає. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Ріпчанської сільської ради не посвідчувався. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої входять земельні ділянки Ріпчанської сільської ради, Роменського району, Сумської області. Однак, заявник не може оформити спадкові права після смерті матері, так як родинні відносини між ними не підтверджуються. Зазначена обставина виникла у зв`язку з тим, що у актовому записі про народження заявника [PERSON] містяться помилки, так як прізвище та ім.»я дитини зазначені як « [PERSON] », натомість у паспорті громадянина України « [PERSON] », а прізвище ім.»я та по батькові матері вказані як « [PERSON] », а у свідоцтві про її смерть « [PERSON] ». Аналогічні помилки та неточності було допущено і при складанні актового запису про шлюб батьків заявника, так ПІБ чоловіка було зазначено - « [PERSON] », а ПІБ дружини після шлюбу - « [PERSON] ». Вірність зазначення прізвища як « [PERSON] » підтверджується архівною довідкою про народження батька заявника - [PERSON] , прізвища дитини та батьків у вказаному документі зазначено як « [PERSON] ». Через помилки та неточності у вищезазначених документах, внести виправлення до актового запису про народження заявника немає можливості. Натомість родинні відносини між заявником та померлою матір`ю підтверджуються витягами із по господарчих книг за 1996-2005 роки. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає йому право на реалізацію його спадкових прав. 3. Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. У судове засідання сторони не з`явилися, представник заявника надала заяву про розгляд справи без її участі та заявниці. Заінтересована особа - Ріпчанська сільська рада Роменського району Сумської області про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань не надала. Заінтересована особа - Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В., надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій при вирішенні заяви покладалася на думку суду. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 6. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Ріпчанської сільської ради Роменського району Сумської області [INFO] померла [PERSON] . Місцем смерті вказано с. Ріпки, Роменського району, Сумської області (а.с.8). 7. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, [PERSON] та [PERSON] 06 листопада 1946 року уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « [PERSON] » (а. с. 10). 8. З архівного витягу від 07.07.2020 року вбачається, що у метричній книзі Христо - Різдвянської церкви с. Ріпки Роменського повіту Полтавської губернії за 1919 рік є запис під номером 14 про народження [PERSON] ; дата народження - [INFO] ; дата хрещення - 01 жовтня 1919 р.; батьки: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (обоє православні) (а. с. 11). 9. Згідно довідки Ріпчанської сільської ради Роменського району Сумської області [PERSON] до дня смерті [INFO] проживала в [ADDRESS] ; спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] являється її син [PERSON] , який своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, так як відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України, проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в [ADDRESS] ; інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних за даними сільської ради не має; заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Ріпчанської сільської ради не посвідчувався; на день смерті [PERSON] була зареєстрована за місцем проживання разом з сином [PERSON] , 1950 р.н. (а. с. 12). 10. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку СМ № 077116 [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 3, 041 га на території Ріпчанської сільської ради Роменського району Сумської області (а. с. 13). 11. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Ріпчанської сільської ради Роменського району Сумської області, в тім, що за даними сільської ради [PERSON] , 1950 р.н., дійсно являється сином [PERSON] , яка померла [INFO] , та до дня смерті була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] (а. с. 14). 12. В особовому рахунку № [NUMBER] записано членів домогосподарства: голова господарства - [PERSON] , [INFO] , та син - [PERSON] , [INFO] (а. с. 15). 13. Згідно погосподарської книги за 1996 - 2005 роки головою господарства вказаний [PERSON] , [INFO] , дружина - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] (а. с. 16). 14. З висновку № 153/21.13-124 про внесення змін до актового запису цивільного стану вбачається, що в актовому записі про народження № 04 від 19 січня 1950 р. по виконкому Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області прізвище дитини та батьків зазначено « [PERSON] »; вважають неможливим змінити прізвище дитини та батьків з « [PERSON] » на « [PERSON] » в актовому запису про народження № 04 від 19.01.1950 р. по виконкому Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області у зв`язку з відсутністю підстав (а. с. 17). V. Норми права. 15. Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України. Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. VI. Оцінка суду. 16. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджено дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Розбіжності в написанні прізвища та імені заявника та його матері, а саме: « [PERSON] », « [PERSON] » замість « [PERSON] », є незначними та виникли у зв`язку з помилкою, допущеною особою, яка здійснювала записи у правовстановлюючих документах. 17. Встановлення даного факту створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права, оскільки необхідна для перевірки наявності підстав для закликання до спадкоємства за законом.

Outcome: approved