Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

І.ВИМОГИ ПОЗИВАЧА [PERSON] звернулась до суду із позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області, в якому просила ухвалити рішення, яким визнати за нею, в порядку спадкування за законом після померлої 04.12.2013 [PERSON], права та обовязки забудовника гаража, розташованого за адресою: м. Кременчук, пров. Д.Гурамішвілі, 8, ГК-4, - з правом здачі та введення гаража в експлуатацію та отримання правовстановлюючих документів на гараж. ІІ. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА Свої вимоги позивач мотивував тим, що вона, [PERSON], є спадкоємцем померлої 04.12.2013 [PERSON]. 27.06.2014 вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру №8 в буд.4 по [PERSON] в м.Кременчуці. Поблизу будинку №8 по [PERSON] в м.Кременчуці за життя її батьками був побудований гараж, який не був зданий в експлуатацію. Постановою нотаріуса від 24.11.2017 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на даний гараж у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. ІІІ. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Від Кременчуцької міської ради Полтавської області надійшов відзив на позов, в якому остання зазначила, що заперечує проти вимог позивача. Відповідач зазначив, що приватний нотаріус мав видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на майнові права та обов'язки забудовника, а не відмовляти у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. ІV. КЛОПОТАННЯ В судове засідання учасники справи не зявились, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності. V. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ПО СПРАВІ 08 лютого 2018 року відкрито провадження по справі та витребувано від приватного нотаріуса Кременчуцької міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] копію спадкової справи після померлої 04 грудня 2013 року [PERSON]. 06 вересня 2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було повторно постановлено ухвалу про витребування від приватного нотаріуса Кременчуцької міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] копію спадкової справи після померлої 04 грудня 2013 року [PERSON]. VІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ [PERSON]В/дошлюбне прізвище [PERSON]/ є донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР №782047, виданого 21.02.1958 та копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії І-КЕ №345843, виданого 26.08.1978. На підставі наказу № 115-а від 26 липня 1975 року директора Рокитнянської птахофабрики, [PERSON], була виділена земельна ділянка розміром 0,01 в сел. [PERSON] для здійснення будівництва гаража. 24 січня 2000 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №123949, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області. 23 серпня 2000 року КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» був виданий технічний паспорт на гараж №4 по [PERSON] в м.Кременчуці. 18 вересня 2000 року Управлінням містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради на ім'я [PERSON], було видано свідоцтво №097 про присвоєння поштової адреси об'єкту державної реєстрації, розміщеного на території міста Кременчука Полтавської області на гараж по пр[PERSON], 8, ГК-4. 04 грудня 2013 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №257234 виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області. Спадкоємцем, що успадкувала все належне померлій [PERSON] майно, є дочка померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом серії НАА № 765559 - про право на спадщину за заповітом, виданим 07 червня 2014 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] 24 листопада 2017 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] було винесено постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж, розташований за адресою: м.Кременчук, пров.Давіда [PERSON], 8, гараж 4. Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії слугувало те, що спадкоємцем не було надано документа, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно. VІІ. [PERSON] Статтею 1216 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України) визначено, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. В п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України в Постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Згідно п.4.15 глави 10 розділу II, 3 глави 7 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5(далі Порядок) видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. \~Документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов'язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса. У разі коли державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та обєкт нерухомого майна проведено без видачі документа, що посвідчує таке право або у звязку із втратою, пошкодженням чи псуванням відповідного державного акта на право власності, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, нотаріальна дія щодо такого майна вчиняється на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої шляхом безпосереднього доступу до нього. Така інформація долучається до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса. VІІІ.ОЦІНКА СУДУ Суд вважає необґрунтованими посилання відповідача на наявність у нотаріусів повноважень щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на майнові права та обов'язки забудовника, оскільки за відсутності правовстановлюючих документів на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, відповідно до Порядку, нотаріус повинен відмовити у вчиненні нотаріальної дії. Приймаючи до уваги те, що будівництво автомобільного гаражу, розташованого за адресою м. Кременчук, пров. Д. Гурамішвілі, 8, ГК-4, здійснювалось забудовником (спадкодавцем) згідно із законом і враховуючи те, що прав та обов'язки забудовника входять до складу спадщини, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача. Відтак, з метою захисту прав позивача, як спадкоємця, суд вважає за можливе задовольнити позов [PERSON] та визнати за нею в порядку спадкування після померлої 04 грудня 2013 року [PERSON] права та обовязки забудовника гаража, розташованого за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, пров. Давида Гурамішвілі, 8, № ГК-4, з правом здачі та введення гаража в експлуатацію та отриманням правовстановлюючих документів на гараж. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати суд покладає на позивача.

Outcome: approved