Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. 1. В серпні 2018 року [PERSON] звернулась з вказаним позовом та посилається на те, що в період часу з 10 жовтня 2003 року до 20 вересня 2010 року вона перебувала в шлюбі з [PERSON] [INFO] у них народився син [PERSON] Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір`ю та перебуває на її утриманні. Крім того, [PERSON] навчається в Малій комп`ютерній академії «ШАГ». Вартість такого навчання становить 15075 гривень за рік. В грудні 2017 року - січні 2018 року дитина відпочивала на Шрі- Ланці . Вартість такого відпочинку коштувала 18121 гривню. Відповідач ухиляється від утримання дитини та участі в додаткових витратах. Тому [PERSON] просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 5000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття; а також стягнути з [PERSON] додаткові витрати на сина [PERSON] в розмірі 15918 гривень. 2. В ході підготовчого провадження представник позивача [PERSON] подав заяву про зміну розміру позовних вимог (а.с.66-70): просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття; а також стягнути з [PERSON] додаткові витрати на сина [PERSON] в розмірі 20030 гривень 50 копійок. ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі. 3. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 2 липня 2018 року (а.с.32-33) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 29 жовтня 2018 року (а.с.113-114) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. ІІІ. Позиції учасників цивільного процесу з приводу пред`явленого позову. 5. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов в зміненій редакції та наполягає на його задоволенні. 6. [PERSON] та його представник [PERSON] не заперечують проти стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1000 гривень. Однак вони посилаються на те, що відповідач є пенсіонером та інвалідом ІІ групи. Крім того, він одружений на [PERSON] , яка також є пенсіонеркою та інвалідом ІІІ групи. [PERSON] не має іншого заробітку (доходу), крім пенсії. Він потребує лікування та витрачає грошові кошти на оплату житлово-комунальних послуг. Ці обставини перешкоджають відповідачу сплачувати аліменти в більшому розмірі та приймати участь в додаткових витратах на дитину. Тому [PERSON] та його представник [PERSON] просять суд відмовити у задоволенні позову в частині інших вимог. IV. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 7. В період часу з 10 жовтня 2003 року до 20 вересня 2010 року [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 20 вересня 2010 року (а.с.12) та копією свідоцтва про шлюб (а.с.13). 8. [INFO] у них народився син [PERSON] Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 грудня 2003 року (а.с.11). 9. З копії акту обстеження житлово-побутових умов від 8 листопада 2016 року (а.с.14-15) вбачається, що після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір`ю та перебуває на її утриманні. 10. Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» СК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. а. норми матеріального права. 11. Відповідно до ч.2, ч.3 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 12. Згідно з ч.1 ст.182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та (або) користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. 13. Відповідно до ч.2 цієї статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 14. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. 15. Відповідно до ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). 16. Згідно з ч.2 цієї статті розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. б. норми процесуального права. 17. Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 18. Згідно з ч.1, ч.2 ст.77 цього Кодексу належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. а. щодо стягнення аліментів на утримання дитини. 18. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] не дійшли згоди щодо розміру аліментів на утримання сина [PERSON] . Крім того, в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач щомісячно приймає участь в утриманні дитини. Ці обставини є підставою для стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] 19. З копії посвідчення [NUMBER] від 12 жовтня 2005 року (а.с.46) та копії довідки до акту огляду МСЕК серії АВ №0968864 від 12 листопада 2018 року (а.с.124) вбачається, що [PERSON] є пенсіонером та інвалідом ІІ групи. Він щомісячно отримує пенсію в розмірі 4103 гривень. Ця обставина підтверджується копією довідки про доходи пенсіонера №14/510 (а.с.48). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач додатково отримує інший дохід (заробіток). 20. [PERSON] не подав жодні докази на підтвердження того, що на його утриманні перебувають інші діти. Однак з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11 грудня 2015 року (а.с.58), копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] (а.с.59) та копії довідки до акту огляду МСЕК серії КИО-1 №0428559 (а.с.60) вбачається, що відповідач уклав шлюб [PERSON] , яка також є пенсіонеркою та інвалідом ІІІ групи. Крім того, з численної медичної документації, яка міститься в матеріалах цивільної справи, вбачається, що [PERSON] потребує постійного лікування. 21. З огляду на стан здоров`я відповідача та його матеріальний стан суд вважає, що з [PERSON] на користь [PERSON] належить стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. б. щодо стягнення додаткових витрат на дитину. 22. З копій договорів №051010885 та №051010886 від 25 січня 2018 року (а.с.16-18, 19-21) вбачається, що [PERSON] навчається в ТОВ «Мала комп`ютерна академія ШАГ Київ». На його навчання були витрачені грошові кошти в загальному розмірі 21940 гривень (5490 + 8225 х 2). Ця обставина підтверджується дублікатами квитанцій від 25 січня та 22 серпня 2018 року (а.с.24, 25, 71). 23. Участь обох батьків в додаткових витратах є рівною. Однак в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно приймав участь у вказаних витратах. 24. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь [PERSON] належить стягнути додаткові витрати на дитину в розмірі 10970 гривень (21940 : 2). VII. Мотиви та докази сторін, відхилені судом, та мотиви їх відхилення. 25. За правилом ч.3 ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів визначається за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. [PERSON] просить стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] виключно у частці від заробітку (доходу) відповідача. Ця обставина об`єктивно унеможливлює стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 1000 гривень. 26. Дійсно, з дублікатів квитанцій вбачається, що навчання [PERSON] в Малій комп`ютерній академії «ШАГ» було оплачено [PERSON] Однак з копії свідоцтва про шлюб (а.с.13) вбачається, що [PERSON] є чоловіком позивача. Ця обставина свідчить про те, що сплачені ним грошові кошти вважаються такими, що сплачені також [PERSON] 27. В матеріалах цивільної справи міститься копія авіаквитка на пасажирські пере-везення сполученнями «Бориспіль - Коломбо» та «Коломбо - Дубаї - Бориспіль» (а.с.26-27). Однак авіаквиток не є платіжним документом та не підтверджує сплату грошових коштів. Ця обставина свідчить про те, що вказаний доказ є неналежним в розумінні ст.77 ЦПК України. Тому підстави для стягнення додаткових витрат на дитину в більшому розмірі відсутні.

Outcome: partial