Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Іллічівський транспортний прокурор Одеської області Клянцко М.В. звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до компанії «Pacifica Group United» UAB, стверджуючі, що позивачі за контрактом, укладеним з відповідачем, працюють у складі екіпажу на судні «Pacifica 1», заробітну платню тривалий час не отримують з вини роботодавця. Просять стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платні на користь [PERSON] в розмірі 13597,22 евро; [PERSON] 5206, 59 евро; [PERSON] - 7649, 9 евро; [PERSON]- 3270 доларів США; [PERSON] - 3895 доларів США. Крім того, з позовними вимогами до компанії «Pacifica Group United» UAB (далі - Компанія) звернулися [PERSON], громадянин [PERSON], та [PERSON], громадянин [PERSON], також члени команди вказаного судна, які просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість по заробітній платні в розмірі 34 7 64 доларів США та 6 230 евро, відповідно. Подалі позивачі вимоги уточнили та просили стягнути з Компанії заборгованість на користь [PERSON] по заробітній платні - 41534,00 евро, за колективне харчування - 1932,00 евро, представницькі - 3000,00 евро, на відшкодування моральної шкоди 10000,00грн.; на користь [PERSON] по заробітній платні - 14543,00 евро, за харчування 598,00 евро, на відшкодування моральної шкоди 10000,00грн.; на користь [PERSON] по заробітній платні - 16530,00 евро, за харчування 250,00 евро, на відшкодування моральної шкоди 10000, 00грн.; на користь [PERSON] по заробітній платні - 5600,00 доларів США, за харчування 598,00 евро, на відшкодування моральної шкоди 10000,00грн.; на користь [PERSON] по заробітній платні - 6720,00 доларів США, за харчування 598,00 евро, на відшкодування моральної шкоди 10000,00грн.; на користь [PERSON] по заробітній платні - 65548,00 доларів СІЛА, за харчування 1932,00 євро, на відшкодування моральної шкоди 10000, 00грн.; на користь [PERSON] по заробітній платні - 13112,00 євро, за харчування 1932,00 євро, на відшкодування моральної шкоди 10000,00грн. Просять позовні вимоги задовольнити шляхом звернення стягнення на т/х «Pacifica 1», номер ІМО 7631626, прапор Островів Кука, порт припису Аватіу, належний Компанії, що перебуває в акваторії Іллічівського судноремонтного заводу. Прокурор Котюх С.О. та представник позивачів, адвокат [PERSON] в судовому засіданні вимоги підтримали. Позивачі [PERSON] та [PERSON], в судовому засіданні вимоги підтримали та пояснили, що на неодноразові звернення до відповідача заробітну платню не отримують, судно перебуває в акваторії Іллічівськогс судноремонтного заводу (Україна), на якому вони і знаходяться, Компаній ніяких коштів на обслуговування судну не надає, та стан судна погіршується. Просять задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач в судове засідання представника не направив, про дату та час якого був повідомлений у встановленому порядку, в тому числі, через капітана судна, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим відсутність представника відповідача не є перешкодою у розгляді справи. Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково за наступними підставами. Судом встановлено, що компанією на протязі лютого-квітня 2009 року укладено контракти про працевлаштування, та згідно до розділу 1 та п.1 розділу 2 відповідач зобов'язався проводити виплати щомісячної заробітноі платні у розмірах встановлених вказаними контрактами. Проте відповідач зобов'язання не виконує та заборгованість за розрахунком, з врахуванням відповідних контрактів склала у [PERSON] по заробітній платні 41534,00 євро, за харчування - 1932,00 євро, представницькі - 3000,00 євро, [PERSON] - по заробітній платні - 14543,00 євро, за харчування 598,00 євро; [PERSON] - по заробітній платні - 16530, 00 євро, за харчуванню 250, 00 євро; [PERSON] - по заробітній платні - 5600, 00 доларів США, за харчування 598,00 євро; [PERSON] - по заробітній платні - 6720, 11 доларів США, за харчування 598, 00 євро; [PERSON] по заробітній платні - 65548,00 доларів СІЛА, за харчування 1932,00 євро; [PERSON] по заробітній платні - 3112,00 євро, за харчування 1932,00 євро (а.с.9,2 0, 32, 41, 51, 136, 137, 13 9-140). Теплохід «Pacifica 1», номер ІМО 7631626, прапор Островів Кука, порт припису Аватіу, належить «Pacifica Group United» UAB (a.c.65-67). 22 червня 2009 року, т/х «Pacifica 1» прибув до Іллічівського судноремонтного заводу (Україна), для проведення ремонтних робіт на судні де до теперішнього часу знаходиться в акваторії заводу (а.с.75,7 6-78). Згідно ст.43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Відповідно до ст.ст.4,8 та 13 Кодексу торговельного мореплавстві України (далі - КТМ України) на трудові правовідносини екіпажу її судновласника під час находження судна у територіальних водах Україна розповсюджується загальні принципи законодавства України. Відповідно до ст.13 КТМ України, на судно та на трудові правовідносин; з часу заходу судна до територіальних вод України розповсюджується законодавство України, та діючі міжнародні угоди. Відповідно до пункту 1(a) ст. 4 Женевської Міжнародної Конвенції про морські застави та іпотеки від 6 травня 1993 року, ратифікованої Законом України від 22 листопада 2002 року №240-IY «Про приєднання до Міжнародної конвенції про морські застави та іпотеки 1993 року» вимоги виникаючі відносно заробітної плати та інших сум, що належать капітанові, командному складу та іншим членам екіпажа судна у зв'язку з їхньою роботою на судні, включаючи видатки по репатріації є морською заставою. Суд приходить до висновку, що належна членам екіпажу т/х «Pacifica 1» - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заробітна плата є морською заставою на вартість частини судна відповідній сумі заборгованості судновласника по заробітній платі. Судно перебуває в територіальних водах України, тому у відповідності із ст.ст.1, 13 КТМ України, на судно поширюється юрисдикція України. Згідно ст.348 КТМ України судновласник відповідає за своїми обов'язками, належному йому майном, на яке відповідно до діючого законодавства України може бути звернене стягнення. Дані позовні вимоги є привілейованими вимогами. Відповідно до п.16 ст.42 і ч.1 ст.358 КТМ України, вони підлягають переважному задоволенню перед іншими вимогами, у тому числі перед вимогами, забезпеченими заставою - у першу чергу - вимоги, що випливає із трудових взаємовідносин, оскільки всі ці вимоги ставляться до відповідного судна. Відповідно до ч.1 ст.359 КТМ України, вимога про стягнення заборгованості по заробітній платі підлягає переважному задоволенню за рахунок вартості судна. Відповідно до пункту 1 статті 1167 Цивільного кодексу України (далі-ЦК України), моральна шкода, заподіяна фізичній або юридичній особі (громадянину або організації), неправомірними діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, яка його заподіяла, за наявності його провини. На підставі ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, заподіяної унаслідок порушення його прав, зокрема моральної шкоди того, що полягає в душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї и близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Згідно ст.ст.10,27,60 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) сторони, яки приймають участь у справі, користуються рівними правами відносно надання доказів, їх дослідження та доведення до суду їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів підлягають задоволенню в повному обсязі в частині стягнення заборгованості з Компанії щодо заробітної платні та виплат на харчування. Тривале не отримання заробітної плати, порушення принципу соціальної справедливості відносно позивачів безумовно приводить до їх моральних страждань та впливає на їх життєві зв'язки та стосунки, на відшкодування яких суд вважає необхідним стягнути з Компанії на користь [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 5000,00грн.. Щодо розміру який достатній буде для відшкодування моральної шкоди спричиненої [PERSON], [PERSON] та [PERSON] суд враховує, що вони постійно знаходяться на судні, яке біля року ніяким чином не забезпечується з боку Компанії, що значно ускладнює їх життєві умови, у зв'язку з чим суд визначає розмір коштів на відшкодування моральної шкоди в розмірі по 10000,00 грн. України на користь кожного. Судом враховується, що у відповідача на території України не має ніякого майна, за винятком т/х «Pacifica 1», яке знаходиться у акваторії Іллічівського судноремонтного заводу та вважає, що стягнення повинно виконуватися шляхом його звернення на вказане судно.

Outcome: partial