Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

КП «Водоканал» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], який в подальшому уточнив, про стягнення заборгованості за водоспоживання та водовідведення, посилаючись на те, що відповідач [PERSON], який мешкає за адресою: [ADDRESS], вносить плату за водоспоживання та водовідведення не в повному обсязі. У звязку з чим, за період з 01.10.2008 р. по 01.05.2014 року у нього створилася заборгованість у розмірі 7 338 грн. 34 коп., що підтверджується доданим розрахунком заборгованості. Посилаючись на вищевказане, просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 7 338 грн. 34 коп. та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України). Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, взявши до увагу заяву, надану представником позивача, прийшов до наступного. Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 року «Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення», збір абонентної платні з населення за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг. Відповідно до довідки, наданої КП «Водоканал» в квартирі [ADDRESS] зареєстрований та проживає [PERSON] Відповідач неналежним чином виконує свої обовязки щодо своєчасної оплати за воду і послуги каналізації, у звязку з чим за період з 01.10.2008 року по 01.05.2014 року у нього утворилася заборгованість перед КП «Водоканал», що відповідно до копії розрахунку складає 7 338 грн. 34 коп. Суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 67 ЖК України встановлений обов'язок наймача оплачувати комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія й ін. послуги), крім квартирної плати. Ст. 68 ЖК України передбачена своєчасність внесення наймачем квартирної плати й плати за комунальні послуги щомісяця. Згідно ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязання, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином . Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 7 338 грн. 34 коп., відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved