Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Керівник Хустської місцевої прокуратури звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі відділу охорони здоровя до [PERSON] про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] 10 лютого 2017 року, приблизно о 18 годині, знаходячись напроти будинку №158 по вулиці Веленце в смт.Вишково Хустського району Закарпатської області, під час сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, наніс [PERSON] декілька ударів кулаками в область щелепи, від яких останній впав на землю, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: перелому нижньої щелепи справа без зміщення, яке кваліфікується як тілесне ушкодження середньої тяжкості. В результаті чого [PERSON] отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. Ухвалою Хустського районного суду від 30 березня 2017 року звільнено [PERSON] від кримінальної відповідальності за ст. 122 ч.1 КК України у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення та кримінальне провадження відносно нього закрито. Потерпілий у кримінальному провадженні [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Хустської районної лікарні в період з 23.02.2017 року по 06.03.2017 року і згідно довідки про вартість лікування хворого витрати на його лікування становлять 4136,75 гривень. На підставі ст. 1206 ЦК України просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь відділу охорони здоровя Хустської РДА 4136,75 гривень витрат за лікування потерпілого від кримінального правопорушення [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав повністю посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов задоволити. Представник позивача відділу охорони здоровя Хустської РДА та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Хустської районної лікарні в судове засідання не зявилися. До суду надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом вручення судової повістки під розписку, однак причини його неявки суду не відомі. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, та беручи до уваги те, що представник позивача не заперечив проти вирішення справи без участі відповідача, справу слухати у відсутності відповідача [PERSON], ухваливши проведення заочного розгляду справи. Заслухавши пояснення представника Хустської місцевої прокуратури, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] згідно предявленого обвинувачення 10 лютого 2017 року, приблизно о 18 годині, знаходячись напроти будинку №158 по вулиці Веленце в смт. Вишково Хустського району Закарпатської області, під час сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, наніс [PERSON] декілька ударів кулаками в область щелепи, від яких останній впав на землю, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: перелому нижньої щелепи справа без зміщення, яке кваліфікується як тілесне ушкодження середньої тяжкості. Ухвалою Хустського районного суду від 30 березня 2017 року звільнено [PERSON] від кримінальної відповідальності за ст. 122 ч.1 КК України у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення та кримінальне провадження відносно нього закрито. Разом з цим потерпілий у кримінальному провадженні [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Хустської районної лікарні в період з 23.02.2012 року по 06.03.2017 року і згідно довідки про вартість лікування хворого витрати на його лікування становлять 4136,75 гривень. Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Враховуючи наведене, суд вважає, що є підстави для відшкодування відповідачем на користь відділу охорони здоровя Хустської районної державної адміністрації РДА зазначених витрат в сумі 4136,75 гривень витрат за лікування потерпілого від кримінального правопорушення [PERSON] Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved