Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідач є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надає КП Харківводоканал. Протягом тривалого часу відповідач не в повному обсязі здійснює оплату за надані позивачем послуги, внаслідок чого в нього утворилася заборгованість, яка за період з 01.02.2014 року по 30.06.2017 року складає за надані послуги з централізованого водопостачання в розмірі 1171 грн. 18 коп. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2014 року по 30.06.2017 року в розмірі 848 грн. 79 коп. з урахуванням 645,97 грн. індексу інфляції за час прострочення та 103,64 грн. 3 % річних від простроченої суми, а всього в розмірі 2769 грн. 58 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS]. Відповідач є споживачем послуг КП Харківводоканал і не в повному обсязі сплачує за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення. Згідно з наданим розрахунком за період з 01.02.2014 року по 30.06.2017 року складає за надані послуги з централізованого водопостачання в розмірі 1171 грн. 18 коп. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2014 року по 30.06.2017 року в розмірі 848 грн. 79 коп. з урахуванням 645,97 грн. індексу інфляції за час прострочення та 103,64 грн. 3 % річних від простроченої суми. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги\~споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 1 частині 2\~ статті 22 Закону України Про питну воду та питне водопостачання споживач зобов'язаний своєчасно вносити за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання\~ і водовідведення. Згідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно з п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги.\~ Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями. Порядок формування та затвердження цін і тарифів на житлово-комунальні послуги встановлені ст.31 Закону України Про житлово-комунальні послуги. До повноважень позивача не входить зменшення або збільшення тарифів, встановлених для оплати наданих послуг. Відповідно до ч.1\~ ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки\~ виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Матеріалами справи підтверджено, що КП Харківводоканал надавало відповідачу зазначені вище послуги, відповідач їх одержував і не відмовився від них у встановленому законом порядку. Оскільки відповідач офіційно, у встановленому чинним законодавством порядку не відмовився від послуг, які надавало йому КП Харківводоканал, то в нього виник обов'язок сплатити ці послуги. Таким чином, вимоги позивача КП Харківводоканал підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрати суд вирішує відповідно до\~ ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved