Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача 1.1. 16.03.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2218,00 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 16 березня 2020 до повноліття дитини. 1.2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на даний час дитина проживає разом з нею, відповідач проживає окремо, жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 2.1. Позивач\~ [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. 2.2\~ Відповідач [PERSON] судовому засіданні позов визнав частково, та пояснив суду, що не має можливості сплачувати аліменти в розмірі зазначеному позивачем, оскільки має на утриманні дружину та дитину від другого шлюбу. Погоджується сплачувати аліменти в розмірі мінімуму встановленого законом. ІІІ. Мотивація позиції суду. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати\~ дітей до\~ досягнення\~ ними повноліття. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 77 СК України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Оцінюючи надані суду докази та покази свідків допитаних судом, суд приходить до переконання про необхідність часткового задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі , який було розірвано рішенням Баришівського районного суду від 15.03.2018 року від подружнього життя сторони мають малолітню дитину [PERSON] [INFO] . Позивач зазначає, що відповідач в даний час не надає їй кошти для утримання дитини. Відповідач в даний час зареєстрований як приватний підприємець та за період роботи з 01.11.2019 року по 30.04.2020 року отримав дохід в розмірі 20153, 50 грн.. Дана обставина підтверджена в судовому засіданні письмовими доказами, а саме довідкою ГУ ДПС у Полтавській області від 20.05.2020 року. Відповідач частково надає допомогу на утримання дитини, так за 2019 рік , згідно наданих виписок про перерахування коштів, відповідач надав позивачу 6030,18 грн., 4 платежі по 1507,54 грн.. Таким чином в місяць на утримання дитини відповідач надав позивачу 502,51 коп.. Дана сума значно менша встановленого державною необхідного мінімуму для дитини відповідного віку, та на думку суду є вкрай недостатньою для утримання дитини. Таким чином враховуючи позицію сторін, стан здоров`я дитини та відповідача, дохід відповідача, суд вважає, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення. ІV. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином судовий збір підлягає стягненню з відповідача. \~

Outcome: partial