Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

КП «Міськтепловоденергія» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання холодної води та водовідведення, технічного обслуговування внутрішньо будинкових мереж водопостачання та водовідведення в сумі 1551 грн. 30 коп. та витрат по сплаті судового збору. В обґрунтування посилається на те, що відповідач проживає в [ADDRESS], однак надані послуги не оплачує, внаслідок чого виникла заборгованість, яку відповідач в добровільному порядку не сплачує. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовими повістками, причини неявки в суд не повідомив. Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в цілому, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як зазначено в ч.1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов'язки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору або вимог, що звичайно ставляться. Борг підлягає стягненню на користь позивача. Судом встановлено, що послуги КП «Міськтепловоденергія» надаються по опаленню та технічному обслуговуванню, технічному обслуговуванню внутрішньо будинкових систем холодної води квартири [ADDRESS], де проживає відповідач, що підтверджується довідкою КП «Житловик» №507 від 26.05.2011 року. Відповідач надані позивачем послуги не оплачує, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1551 грн. 30 коп., що підтверджується даними розрахунку заборгованості по оплаті послуг. Відповідно до п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків», що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 - власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний щомісячно оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідач використовував послуги з централізованого опалення, постачання холодної води та водовідведення, технічного обслуговування внутрішньо будинкових мереж водопостачання та водовідведення для задоволення власних потреб та не виконував зобов'язання по оплаті даних послуг, що призвело до заборгованості в сумі 1551 грн. 30 коп., яка склалася за період з 01.02.2012 року по 31.01.2015 року, а саме: за опалення та технічне обслуговування - 1456 грн. 18 коп., за технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем холодної води - 95 грн. 12 коп. Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, такими, що відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджується платіжними дорученнями, а тому, понесені витрати підлягають стягненню на користь позивача з відповідача. На підставі ст. ст. 11 ч.1, 526 ЦК України,

Outcome: approved