Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-16 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 1.Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, в якій з урахуванням уточненої позовної заяви просить: встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом у розмірі встановленому для всіх членів КСП «Танюшівське» Новопсковського району Луганської області площею 8,00 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого в Танюшівській сільській раді Новопсковського району Луганської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] після смерті [PERSON], який помер [INFO]. 2 . [INFO] помер [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у розмірі встановленому для всіх членів КСП «Танюшівське» Новопсковського району Луганської області площею 8,00 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого в Танюшівській сільській раді Новопсковського району Луганської області. Дана земельна ділянка належала [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Новопсковською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 01.02.1997 за № 25. Вищезазначений сертифікат був втрачений, про що в районній газеті «Перемога» міститься оголошення. Державний акт на право власності на земельну ділянку [PERSON] не отримував. [PERSON] доводився позивачу не рідним батьком, оскільки він перебував у шлюбі з матір`ю позивача - [PERSON] (після шлюбу- [PERSON] ). Позивач зазначає, що її мати та [PERSON] більше десяти років проживали в цивільному шлюбі, який зареєстрували 18.02.1997 . Весь час вона проживала разом з батьками, [PERSON] фактично був для неї батьком, оскільки виховував її, піклувався про неї, позивач називала його батьком. Позивач, маючи намір реалізувати своє спадкове право після смерті батька, звернулася до Новопсковської державної нотаріальної контори з заявою про оформлення спадкових прав. Однак отримала відмову, оскільки відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай) та не підтверджені родинні стосунки з померлим [PERSON] 3.Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що вданий час бажає реалізувати своє право на спадщину та визнати право на земельну частку (пай) у розмірі встановленому для всіх членів КСП «Танюшівське» Новопсковського району Луганської області площею 8,00 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого в Танюшівській сільській раді Новопсковського району Луганської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] після смерті [PERSON], який помер [INFO] . Однак реалізувати своє право вона не може, так як Новопсковською державною нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з причин того, що відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), що належав спадкодавцю, та не підтверджені родинні стосунки між померлим [PERSON] та [PERSON] . Тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Короткий зміст заперечень відповідача 4.Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. У заяві від 28.05.2020 представник відповідача просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Заяви та клопотання сторін 5. У клопотанні від 28.01.2020 позивач просила викликати та допитати свідків [PERSON] та [PERSON] з метою підтвердження доводів позивача. 6. У заяві від 05.02.2020 позивач та представник позивача уточнили позовні вимоги. 7.У клопотанні від 05.02.2020 позивач та представник позивача просив витребувати у державного нотаріуса Новопсковської ДНК Ковальова А.О. спадкову справу заведену після смерті [PERSON] , в Головному управлінні Держгеокадастру у Луганській області технічну документацію, що підтверджує отримання [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай). 8.У заяві від 12.02.2020 представник Головного управління Держгеокадастру у Луганській області надала пояснення на позовну заяву та просила справу розглянути без участі представника. 9.У заяві від 24.02.2020 представник позивача просила долучити до матеріалів справи копію паспорту матері позивача [PERSON] 10.У заяві від 10.04.2020 представник позивача просила долучити до матеріалів справи архівну довідку № 01-17/473 від 02.04.2020 та визнати опискою зазначене в позовній заяві по батькові померлого, а саме правильним вважати [PERSON] замість [PERSON] . Процесуальні дії у справі 11.Ухвалою суду від 29.01.2020 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 24.02.2020. 12.24.02.2020 підготовче судове засідання відкладено до 17.03.2020 у зв`язку з задоволенням клопотання представника позивача про витребування доказів. 13.17.03.2020 підготовче судове засідання відкладено до 27.03.2020 у зв`язку з ненадходженням доказів. 14. 27.03.2020, 16.04.2020 та 06.05.2020 підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача. 15. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 17.06.2020 підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 09.07.2020. Фактичні обставини, встановлені судом 16. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , паспорт № [NUMBER] , виданий 27.08.2019 органом видачі 4452, місце народження: селище Хохлове, Кадуйський район, Вологодська область, Російська Федерація. 17 . Відповідно до довідки про місце реєстрації № 857, виданої 08.10.2019 Танюшівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 11.03.2005 по теперішній час. 18. Зі свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Хохловською селищною радою Кадуйського району Вологодської області 23.12.1982, вбачається, що батьками [PERSON] , є [PERSON] та [PERSON] . 19. Відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , виданого Танюшівською сільською радою Новопсковського району Луганської області 18.02.1997, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, актовий запис № 3. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - [PERSON] . 20. Відповідно до паспорту громадянина Російської Федерації [NUMBER] , виданого 01.11.2011 [PERSON] , [INFO] . 21 . [INFO] помер [PERSON] у віці 61 року , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Танюшівською сільською радою Новопсковського району Луганської області 21.03.2001. 22. Відповідно до довідки № 190 від 18.03.2020, виданої виконкомом Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, [PERSON], 1939 року народження, помер [INFO] . На день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] , [INFO] . 23. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.01.2019, виданою державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори, позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], який помер [INFO] , через те, що відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] та не підтверджені родинні відносини позивача зі спадкодавцем. 24.З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 59163704 щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину від 27.01.2020, вбачається, що за параметрами пошуку відносно [PERSON] інформація відсутня. 25. Відповідно до довідки № 899 від 28.10.2019, виданої виконкомом Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, [PERSON] , 1939 року народження, помер [INFO] . На день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] , [INFO] . 26. З довідки № 1025 від 06.11.2019, виданої відділом у Новопсковському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, вбачається, що згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Танюшівське» на території Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області [PERSON] на підставі розпорядження Новопсковської РДА від 09.12.1996 № 622 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], про що свідчить запис від 01.02.1997 за реєстраційним № 25 та особистий підпис власника. Державний акт на право власності на земельну ділянку на підставі вищевказаного сертифікату [PERSON] не отримував. 27. Відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] від 01.02.1997, про що міститься запис № 25 та його власний підпис. 28. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 59584799 щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, вбачається, що за параметрами пошуку відносно [PERSON] інформація відсутня. 29. Допитана в якості свідка [PERSON] підтвердила, що [PERSON] дійсно проживала разом з [PERSON] , який був чоловіком її матері [PERSON] (її називали [PERSON] ) по [ADDRESS] з 1990-х років. [PERSON] працював в КСП «Танюшівське», виховував [PERSON] . Вони проживали однією сім`ю, вели спільне господарство. 30.Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] з мамою [PERSON] , яку називали [PERSON] . Мати одружилася з [PERSON] . В подальшому вона виїхала, а [PERSON] залишила жити з [PERSON] . На момент смерті [PERSON] [PERSON] проживала разом з ним однією сім`єю, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом. 31.Таким чином, матеріалами справи та показами свідків підтверджено, що [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON], який помер [INFO] , до часу відкриття спадщини. 32.Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.01.2020, виданою державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на її ім`я, за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] , через те, що заявник не надала оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] та через відсутність родинних відносин зі спадкодавцем. 33. Оригінал сертифікату на право на земельну частку(пай) серії [NUMBER] по КСП «Танюшівське» на території Танюшівської сільської ради Новопсковського району, виданий [PERSON] на підставі розпорядження Новопсковської РДА від 09.12.1996, втрачений, про що зроблено оголошення в районній газеті «Перемога» від 23.11.2019. 34.На даний час позивач, як спадкоємець після смерті [PERSON] , бажає скористатись своїм правом та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, але не може цього зробити, оскільки отримала відмову у його видачі від державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори. Оцінка аргументів учасників сторін 35. До даних правовідносин та вимог позивача про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом мають застосовуватися положення ЦК УPCP 1963 року, оскільки на час відкриття спадщини, а саме на [INFO], діяв ЦК УРСР 1963 року. 36. Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, передбачено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. 37. Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. 38.Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР. 39.Згідно зі ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. 40.Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. 41.Згідно зі статями 525, 526 ЦКУРСР 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місцезнаходження майна або його основної частини. 42. Статтями 529, 530 ЦК УРСР 1963 року передбачено дві черги спадкування за законом, а саме: до першої черги відносяться діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого, дитина померлого, яка народилася після його смерті , онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем, до другої черги відносяться брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері. 43.Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР 1963 року до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. 44.З обставин встановлених судом вбачається, що позивач не відноситься ані до першої, ані до другої черги спадкування, оскільки не має кровної спорідненості зі спадкодавцем. 45.В позовній заяві позивач зазначає, що є спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом відповідно до ст. 1264 ЦК України, оскільки вона проживала з померлим [PERSON] не менше п`яти років з часу відкриття спадщини. 46. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. 47. Пунктом 9 Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» також визначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини. 48. Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК (2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. 49. В даний час позивач бажає реалізувати своє право на спадщину за законом, оскільки проживала зі спадкодавцем останні п`ять років до часу відкриття спадщини, та вважає, що вона відноситься до четвертої черги спадкування, однак не може цього зробити, так як Новопсковської державною нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з причин відсутності родинних відносин зі спадкодавцем та ненадання оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай). 50. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). 51.Згідно ст. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. 52. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму ВСУ №7 від 16.04.2004 член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). 53.Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власника земельних часток (паїв)» передбачено, що право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. 54.Як встановлено судом, сертифікат про право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 01.02.1997,виданий на ім`я [PERSON] , факт проживання однією сім`єю встановлений з померлим [PERSON]. 55. Позивачем не доведено, що сертифікат про право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий на ім`я « [PERSON] » належить саме [PERSON]. Ані позивачем, ані її представником не було заявлено вимогу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, померлому [PERSON] в порядку ст. 315 ЦПК України. 56.Тому суд не може за вказаних обставин встановити, що сертифікат про право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий на ім`я [PERSON] належав [PERSON]. 57.Крім того, позивач не є спадкоємцем після померлого [PERSON] з огляду на те, що вона не має родинних відносин з ним і не відноситься до кола спадкоємців за нормами ст. ст. 529, 530 ЦК УРСР 1963 року. 58.Факт проживання позивача з померлим не менше п`яти років до часу відкриття спадщини не надає їй автоматичного переходу до спадкування четвертої черги за ЦК України, оскільки до правовідносин спадкування в даному випадку повинно застосовуватися законодавство, яке було чинним на дату смерті спадкодавця та протягом 6 місяців після смерті для прийняття спадщини спадкоємцями. В даному випадку дані відносини регулюються тільки ЦК УРСР 1963 року, оскільки ЦК України був прийнятий лише 16.01.2003. 59.Позивач не надала суду доказів родинних зв`язків з померлим, доказів наявності заповіту, та того, що перебувала на його утриманні. Отже, позивач не є спадкоємцем після померлого [PERSON] . Доводи сторін відхилені судом та мотиви їх відхилення 60.Посилання представника позивача на архівну довідку № 01-17/473 від 02.04.2020, видану НРКУ «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району», судом не приймаються до уваги, оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу не є предметом розгляду даної справи. 61. Відповідно до ч.1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. 62.Таким чином, враховуючи надані у справі докази та пояснення свідків, суд вважає позовну заяву [PERSON] такою, що підлягає частковому задоволенню шляхом визнання факту проживанняпозивача [PERSON] однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги щодо визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом після [PERSON] не можуть бути задоволені у зв`язку з необґрунтованістю.

Outcome: partial