Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

Із позовною заявою про визнання права власності на спадщину за законом до суду звернулися [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Позов мотивований тим, що позивачі не можуть успадкувати спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи. Позивачі в судове засідання не зявилися, але попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просять не стягувати. Представник відповідача [PERSON] селищної ради у судове засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без участі представника селищної ради. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. Заяв та клопотань на час розгляду справи не надходило. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст.. 247 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. 10 грудня 2014\~ року\~ померла\~ [PERSON],\~ що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 326381, яке видане 11 грудня 2014\~ року. За життя [PERSON] розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 02 жовтня 2013 року\~ секретарем селищної ради\~ селища Борова Фастівського району,Київської області, яким належне на день смерті майно у вигляді\~ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою село Гламазди, вулиця Набережна, 24, Козелецького району Чернігівської області, їй належного заповідала таким чином: Ѕ частину\~ сину [PERSON] Вікторовичу.Ѕ частину в рівних долях\~ сину [PERSON], доньці [PERSON], доньці [PERSON], доньці [PERSON] і рівних долях. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою село\~ Гламазди, вулиця\~ Набережна,24, Козелецького району,Чернігівської області, яке відноситься до категорії колгоспного двору. Належна їй частка як учаснику колгоспного двору визначена виходячи з рівності часток учасників колгоспного двору станом на 15.04.1991 року, що підтверджується довідкою за місцем знаходження майна. Так, після смерті [PERSON] спадщину на належне їй майно прийняли, звернувшись з заявами про прийняття спадщини до [PERSON] районного приватного нотаріуса [PERSON], позивач у справі [PERSON], на Ѕ частину\~ належного спадкового майна померлій, донька [PERSON], донька [PERSON], донька [PERSON] (нині померла), син [PERSON] звернувся з заявою про відмову від прийняття спадщини.(нині померлий). Вказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи [PERSON] районного приватного нотаріуса [PERSON] Таким чином розподіл часток у спадковому майні за заповітом у домоволодінні, яке відноситься до категорії колгоспного двору та розташоване за адресою село Гламазди, вулиця Набережна,24,\~ для кожного спадкоємця складає від Ѕ частини належного спадкового майна: Для позивача [PERSON]: - Ѕ частина спадкового майна що у домоволодінні складає ј частина в порядку спадкування після смерті матері за заповітом. Для позивача [PERSON] -1/12 частина у домоволодінні. Для позивача [PERSON] - 1/12 частина у домоволодінні. Для позивачів\~ [PERSON] та\~ [PERSON] належна 1/12 частина [PERSON], спадкоємцями майна якої вони є, оскільки остання померла 09 лютого 2017 року, що для кожного складає по 1/24 частині у домоволодінні. Даниий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою село Гламазди, вулиця Набережна,24, Козелецького району,Чернігівської області, відноситься до категорії колгоспного двору, станом на 15.04.1991 року\~ до складу двору входили померла [PERSON] та позивач у справі [PERSON] ,\~ \~тому кожен має право на домоволодіння в рівних частинах, кожен на 1/2 частину. Згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22 грудня 1995 року (із змінами), право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося до припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається, виходячи з рівності\~ часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Позивачі у справі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями майна померлої\~ [PERSON], оскільки прийняли спадщину в рівних частинах за законом як спадкоємці першої черги в силу вимог ст. 1268 ЦК України, постійно проживали з спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою з місця проживання на день смерті спадкодавця. Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, позивачі у справі вимушені звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно з метою оформлення права на спадщину, відповідно до вимог чинного законодавства України, та державної реєстрації права власності на нерухоме майно. На підставі наведенного та

Outcome: approved