Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Кредитна спілка «Форум-Кредит» звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.10.2012 року між кредитною спілкою «Форум-Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір за № 255 (Далі Кредитний договір). Згідно договору останній надано кредит в розмірі 15400,00 грн. терміном до 29.01.2015 року із сплатою відсотків за користування в розмірі - 48 % річних. З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань позичальника, між КС «Форум-кредит» та [PERSON] укладений договір поруки № 357 від 29.10.2012 року, між КС «Форум-кредит» та [PERSON] укладений договір поруки № 358 від 29.10.2012 року, між КС «Форум-кредит» та [PERSON] укладений договір поруки № 359 від 29.10.2012 року. Зобов'язання передбачені кредитним договором відповідач виконала частково. Проте, заборгованість відповідачів перед позивачем згідно кредитного договору станом на 03.02.2015 року становить 13395 грн. 00 коп., з них: 9383,41 грн. - сума непогашеного кредиту; 4011,59 грн. відсотки за користування кредитом за термін з 15.02.2014 року по 03.02.2015 року. На підставі наведеного, просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі - 13395 грн. 00 коп. та понесені судові витрати по справі. В ході судового розгляду представник позивача збільшив позовні вимоги, просив суд стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача 14369,85 грн., з них: 9383,41 грн. - сума непогашеного кредиту; 4986,44 грн. відсотки за користування кредитом за термін з 15.02.2014 року по 30.03.2015 року, суму в розмірі 243 грн. 60 коп. понесених витрат по сплаті судового збору та 180 грн. понесених витрат на розміщення оголошення в пресі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, проте про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник позивача Воронцов М.В. в судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд, позов задовольнити. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 29.10.2012 року між кредитною спілкою «Форум-Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір за № 255 (Далі Кредитний договір). Згідно договору останній надано кредит в розмірі 15400,00 грн. терміном до 29.01.2015 року із сплатою відсотків за користування в розмірі - 48 % річних. (а.с. 8, 9) Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення суми одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків за ним. (а.с. 8) Ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. П. 7.2. договору передбачено, що у разі недотримання позичальником умов цього договору, спілка має право припинити його дію письмово повідомивши позичальника рекомендованим листом про вимогу і достроково стягнути борг (основну суму кредиту, нараховані відсотки) за весь термін фактичного користування кредитом, а також звернути стягнення на майно позичальника, предмет застави, на майно поручителя (гаранта) при створенні простроченої заборгованості платежів по кредиту більше ніж за 15 календарних днів від дати чергового платежу. (а.с. 9) З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань позичальника, між КС «Форум-кредит» та [PERSON] укладений договір поруки № 357 від 29.10.2012 року, між КС «Форум-кредит» та [PERSON] укладений договір поруки № 358 від 29.10.2012 року, між КС «Форум-кредит» та [PERSON] укладений договір поруки № 359 від 29.10.2012 року. (а.с. 13-15) Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. П. 3.1. договорів поруки поручителі зобов'язались відповідати перед кредитором за виконання позичальником усіх зобов'язань за договором, вказаних в п. 1 цього договору, у сумі боргу 15400,00 грн. та суми нарахованих відсотків за користування кредитом згідно умов кредитного договору і додаткових угод до нього. (а.с. 13-15) В судовому засіданні встановлено, що відповідачі належним чином не виконували взяті на себе зобов'язання (а.с. ) Станом на 30.03.2015 року заборгованість відповідачів перед позивачем згідно кредитного договору становить - 14369,85 грн., з них: 9383,41 грн. - сума непогашеного кредиту; 4986,44 грн. відсотки за користування кредитом за термін з 15.02.2014 року по 30.03.2015 року, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості. Отже, відповідач істотно порушила вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, п. 6.1, 3.5, 7.2 Кредитного договору, а тому позов слід задоволити. Крім того, слід стягнути з відповідача в користь позивача понесені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved