Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Козівська районна державна адміністрація в інтересах малолітнього [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Обгрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що в с. Потік Козівського району Тернопільської області в сім'ї відповідачки, яка з 21 березня 2013 року перебуває на соціальному супроводі Козівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, проживає малолітній [PERSON], [INFO], який опинився в складних життєвих обставинах. Відповідачка не здійснює відповідального виховання, догляду за сином та його повноцінного розвитку, навичок самообслуговування, особистої та дитячої гігієни. Члени сім'ї не дотримуються санітарно-гігієнічних норм, правильного та регулярного харчування дитини. Дитина недоглянута, її купає лише сільський фельдшер. У матері відсутні навики догляду за дитиною. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Козівської РДА, вирішено за доцільне негайного відібрати [PERSON] від матері [PERSON] та тимчасово влаштувати дитину у дитяче відділення Козівської ЦРКЛ з метою лікування та вирішення питання подальшого влаштування. Просять відібрати малолітнього [PERSON], [INFO] у [PERSON], без позбавлення батьківських прав. Стягнути з [PERSON], в користь малолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти на його утримання, в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні представник позивача пояснила, що при неодноразових обстеженнях умов проживання і виховання дитини за місцем проживання відповідачки, встановлено, що санітарно-гігієнічні умови проживання та виховання дитини не належні, малолітній син недоглянутий. У матері відсутні навики догляду за дитиною. Просить позов задоволити. В судовому засіданні прокурор просить відібрати малолітнього [PERSON] у відповідачки, без позбавлення батьківських прав. Стягнути з відповідачки в користь малолітнього сина аліменти на його утримання, в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 04 лютого 2014 року. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що перебуває на посаді сільського голови с. Потік, Козівського району. Час від часу відвідує сім'ю [PERSON]. Сім'я проживає в антисанітарних умовах, вікна в житловому будинку побиті, багато сміття, в будинку та на подвір'ї безлад, відсутній холодильник для зберігання молока та годувальних сумішей для дитини, малолітня дитина залишається без догляду. При відвідуванні дитини, члени її сім'ї поводяться агресивно, обзивають нецензурними словами. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала аналогічні покази, що й свідок [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що перебуває на посаді районного педіатра Козівської ЦРКЛ. Після народження [PERSON], його матері було роз'яснено, яким чином необхідно доглядати за дитиною, проте, під час перебування дитини з матір'ю в с. Потік, фельдшер села неодноразово телефонувала їй та повідомляла про не належний догляд [PERSON] за сином. Їй відомо, що [PERSON] хворіє на розумову відсталість має з того приводу групу інвалідності, може не усвідомлювати, яким чином необхідно доглядати за дитиною. Під час обстеження умов проживання, встановлено, що сім'я [PERSON] проживає в жахливих антисанітарних умовах. Стан здоров'я [PERSON] є задовільним. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що працює фахівцем соціальної роботи Козівського центру районних служб для дітей, сім'ї та молоді. Сім'я [PERSON] знаходиться на соціальному супроводі. Під час соціального інспектування сім'ї, виявлено антисанітарні умови проживання, брудний посуд, сміття, безлад, відсутність належного харчування для дитини. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, свідків, дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. ( а.с.5) Згідно довідки про склад сім'ї малолітній [PERSON], [INFO] проживає з матір'ю в [ADDRESS]. (а.с.12) Як вбачається із актів обстеження умов проживання сім'ї, [PERSON], за місцем проживання не створила належних умов для проживання і виховання сина, сім'я проживає в антисанітарних умовах. (с.а.8-10) Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Козівської районної державної адміністрації від 02 жовтня 2010 року № 36, вирішили, вважати за доцільне негайно відібрати [PERSON] від матері [PERSON] та тимчасово влаштувати дитину у дитяче відділення Козівської ЦРКЛ з метою лікування та вирішення питання подальшого влаштування.(а.с.15) Розпорядженням голови Козівської районної державної адміністрації від 02 жовтня 2013 року № 297-од, дано розпорядження негайно відібрати [PERSON], [INFO] у [PERSON], [INFO], мешканки [ADDRESS], у зв'язку із загрозою для життя і здоров'я дитини. (а.с.14) Як вбачається із акту відібрання дитини від 03 жовтня 2013 року, здійснено відібрання [PERSON], [INFO] у [PERSON], [INFO], мешканки [ADDRESS], з метою лікування тимчасово влаштовано у дитяче відділення Козівської ЦРКЛ. (а.с.13) Згідно висновку органу опіки та піклування Козівської районної державної адміністрації від 07 жовтня 2013 року, вважають за доцільне відібрати малолітнього [PERSON].(а.с.16) Згідно довідки Козівської ЦРКЛ № 974 від 30 жовтня 2013 року, [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті, є інвалідом другої групи з дитинства у зв'язку з помірною розумовою відсталістю.(а.с.28) 18 листопада 2013 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу на підставі медичної карти [PERSON]. (а.с.47) Як вбачається із листа голови АСПЕК Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні від 14 січня 2014 року № 04-5/87, ухвалу суду про проведення судово-психіатричної експертизи повернено без виконання, у зв'язку з неявкою [PERSON] У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 1 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Відповідно до ст. 170 СК України Суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, а також наявність у платника інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, родичів яких він зобов'язаний утримувати. У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегульований, мінімальний дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі вищевикладеного, враховуючи встановлені обставини по справі, оскільки [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], та не виконує покладені на неї законом обов'язки щодо піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також не здійснює своїх прав та виконання обов'язків, які повинні ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, що виражається у тому, що відповідачка ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини, за місцем проживання не створено належних умов для проживання та виховання дитини, приймаючи до уваги, що орган опіки і піклування Козівської РДА вважає за доцільно відібрати малолітнього [PERSON], [INFO] у [PERSON], без позбавлення батьківських прав, суд вважає, що позов є обґрунтованим, таким, що підлягає до задоволення. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з неї аліментів на дитину, тому з [PERSON] в користь малолітнього [PERSON], необхідно стягнути аліменти на його утримання, в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки в дохід держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved