Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень зацікавленої особи. [PERSON] , [PERSON] (далі - Заявники) звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог заявником було зазначено, що [PERSON] та\~ [PERSON] є рідними дітьми [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] померла. Після смерті матері заявника звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак після відкриття спадкової справи нотаріус вказала, що по батькові матері у свідоцтві про народження заявників зазначено як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть [PERSON] вказано « [PERSON] ». У зв`язку з вищевикладеним, заявники звертаються до суду та просять суд встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] . ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Заявники надали суду заяви, у яких просили справу розглянути за їх відсутності, вимоги заяви підтримали та просили задовольнити в повному обсязі. Заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] , у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, ніяких письмових заяв чи клопотань від них до суду не надходило. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 27 січня 2021 року було витребувано у Приватного нотаріуса Солонянського районного нотаріального округу Дніпропетровської області належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, що була заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, з`ясувавши обставини справи, на які заявники посилалися, як на підставу своїх вимог, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на нижченаведене. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 вересня 2020 року, заявник [PERSON] має такі анкетні дані: [PERSON] народилася [INFO] , про що 03 грудня 1970 року складено відповідний актовий запис № 55, де батьками записані « [PERSON] » та « [PERSON] » місце народження «село Червоний Маяк, Солонянського району Дніпропетровської області» (а.с. 5). Судом також встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 вересня 2020 року, заявник [PERSON] має такі анкетні дані: [PERSON] народився [INFO] , про що 24 жовтня 1965 року складено відповідний актовий запис № 52, де батьками записані « [PERSON] » та « [PERSON] » місце народження «село Червоний Маяк, Солонянського району Дніпропетровської області» (а.с. 6). Із матеріалів справи вбачається, що 06 жовтня 1990 року Відділом РАЦС Ленінської райради народних депутатів м. Дніпропетровська було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис за № 1498, та видано сторонам свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22 вересня 2020 року, [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис за № 14 (а.с. 11). Також судом встановлено, що матір заявників, згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Солонянським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, має такі анкетні дані: [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Сурсько-Михайлівка, Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: село Червоний\~Маяк,\~Солонянського району\~Дніпропетровської області з 03 березня 1979 року (а.с. 7). Матір заявників згідно картки фізичної особи - платника податків, виданої ДПІ у Солонянському районі, 18.09.2000 року, має такі дані: [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с. 7 оберт). Матеріалами справи також підтверджено, що трудова книжка була видана 30 січня 1976 року названому спадкодавцю на ім`я « [PERSON] » (російською мовою) (а.с. 8). V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В даному випадку метою звернення заявників до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення фактів родинних відносин від якого в даному випадку залежить виникнення прав на спадщину. Будь-яких даних щодо наявності спору про право у зв`язку із встановленням вказаних фактів судом не здобуто. Згідно ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Дослідивши надані заявниками письмові докази, суд приходить до висновку, що вони підтверджують той факт, що саме [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Суд вважає, що в даному випадку вищевказані розбіжності між написанням по батькові матері заявників у свідоцтві про народження заявників « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть [PERSON] вказано « [PERSON] », виникли у зв`язку з технічною опискою під час заповнення відповідної графи у свідоцтві про народження заявників серії [NUMBER] від 22 вересня 2020 року та [NUMBER] від 22 вересня 2020 року. З огляду на викладене, беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення юридичного факту має для заявників юридичне значення, і зазначені факти суд визнав доведеними, тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. VІ. Розподіл судових витрат. Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved