Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 20.11.2020 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача на утримання [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі по 12000 грн. щомісячно до досягнення повноліття, а саме: до [INFO] . Стягнути з [PERSON] на користь позивача на утримання [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі по 12000 грн. щомісячно до досягнення повноліття, тобто до [INFO] . Ухвалою від 30.11.2020 року провадження у справі відкрито. 12.01.2021 року представник відповідача адвокат Веселова О.О. подала до суду відзив на позов. 25.01.2021 року від позивача [PERSON] до суду надійшла відповідь на відзив. 03.03.2021 року від представника відповідача [PERSON] надійшли заперечення на відповідь на відзив. 10.03.2021 року представником відповідача [PERSON] до суду надані пояснення по справі. 01.04.2021 року адвокат Веселова О.О. подала до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника, в якій зазначила, що позиція відповідача та його представника була викладена у відзиві на позов та у письмових поясненнях, просить прийняти рішення за наявними матеріалами. В судовому засіданні 05.04.2021 року позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просить задовольнити позов в повному обсязі. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В позовних вимогах позивач посилається на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу 21.08.2020 року діти проживають з позивачем та відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, в зв`язку з чим позивач змушена звернутись до суду. При цьому позивач стверджує, що відповідач є моряком, має значний дохід, працює на посаді капітана судна упродовж багатьох років за контрактом, тому має можливість сплачувати аліменти у визначеній позивачем сумі. У відзиві на позовну заяву адвокат Веселова О.О. в інтересах відповідача [PERSON] посилається на те, що відповідач добровільно сплачує на утримання двох дітей аліменти та окремо на їх додатковий розвиток, одяг, приналежності до школи. Відповідач визнає позов частково на загальну суму 8000,00 грн. При цьому представник відповідача зазначає, що кошти, які переводяться відповідачем для розвитку дітей, використовуються позивачкою не за призначенням. На переконання відповідача, позивачка не бажає самостійно про себе піклуватися, бажає за рахунок відповідача й далі влаштовувати своє життя, зазначає, що відповідачем сплачувались платежі з погашення кредиту позивачки на придбання нерухомості. У 2020 році життєві обставини відповідача істотно змінилися, він створив нову родину та поступово змінює рід свого зайняття, намагається реалізувати себе у підприємницькій діяльності, для чого ним було взято кредит. Представник відповідача також вказує, що на позивачці в силу закону також лежить обов`язок по утриманню своїх неповнолітніх дітей. При цьому позивачкою не надано доказів того, що відповідач ухиляється від свого обов`язку, та доказів обґрунтування потреб дітей саме у 24000 грн. на місяць. Окрім того, на утриманні відповідача перебуває його мати, яка є пенсіонеркою та вдовою. У відповіді на відзив позивач [PERSON] зазначає, що доводи сторони відповідача щодо створення ним нової родини та зміни роду занять нічим не підтверджені, щодо утримання матері відповідачем позивач вказує, що у відповідача також є сестра, яка є матеріально забезпеченою та так само має піклуватися про матір. Також позивач вказує, що житло, в якому вона на теперішній час проживає разом з дітьми було придбане нею в кредит, поручителями були її батьки. Погашення кредиту відбувалося коштами батьків, її сестри та згодом при участі відповідача після реєстрації шлюбу. У запереченнях на відзив представник відповідача посилається на те, що з наданих стороною позивача чеків вбачається придбання недитячих товарів та здійснення покупок в різних магазинах міста з малим проміжком часу, що може свідчити про здійснення вказаних покупок не позивачем. Представник зазначає, що відповідач [PERSON] добровільно надає утримання своїм дітям, не дивлячись на істотні зміни в його житті, однак утримувати колишню дружину [PERSON] не бажає, тому надає кошти на життя своїх дітей щонеділі невеликими частинами, особисто оплачує заняття дітей з репетиторами, здійснює придбання всіх необхідних речей. Також представник відповідача наголошує на тому, що відповідач сплачує на кожну дитину значно більше ніж 50% прожиткового мінімуму, та на позивачці також лежить обов`язок по утриманню дітей. При цьому представник вказує, що середньомісячний прибуток відповідача у 2021 році становить 2433 доларів США, з якого 1500 доларів США щомісячний платіж по кредиту, 1000 доларів США залишок, з якого відповідач надає утримання дітям на першочергові потреби (їжа, одяг) в сумі 8000 грн. на місяць. Окрім цього він додатково оплачує розвиток дітей та придбаває необхідні ліки. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ [PERSON] та\~ [PERSON] , зареєстровали шлюб 23.12.2005 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, про що складено актовий запис №2017. [PERSON] народилась [INFO] , про що 31.05.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №847, що вбачається з виданого повторно свідоцтва про народження серії [NUMBER] /т.1 а.с.11/. Батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] , про що 02.06.2010 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №896, що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] /т.1 а.с.10/. Батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.08.2020 року шлюб між сторонами розірвано, рішення набрало законної сили 22.09.2020 року /т.1 а.с.12-13/. З довідки від 30.09.2020 року, виданої головою кооперативу ДК «Черноморка» членові кооперативу ДК «Черноморка» [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , в тому, що вона фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживають: [PERSON] , [INFO] , донька, та [PERSON] , [INFO] , син /т.1 а.с.26/. Відповідно до Довідки Одеської загальноосвітньої школи №85 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області від 21.09.2020 року №173 [PERSON] дійсно навчається у 7-В класі Одеської загальноосвітньої школи №85 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області /т.1 а.с.27/. З довідки ГО «АРТІС», виданої [PERSON] , вбачається, що її дочка, [PERSON] відвідує заняття зі «східних танців» зі сплатою членських внесків в розмірі 600 гривень /т.1 а.с.29/. Відповідно до Довідки Одеської загальноосвітньої школи №85 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області від 21.09.2020 року №172 [PERSON] дійсно навчається у 4-В класі Одеської загальноосвітньої школи №85 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області /т.1 а.с.28/. На підтвердження доводів відповідача [PERSON] щодо надання ним коштів на утримання дітей в добровільному порядку суду надані квитанції за листопад 2019 року по 10000,00 грн. на кожну дитину, за грудень 2019 року по 11000,00 грн. на кожну дитину, за лютий 2020 року по 17500,00 грн. на кожну дитину, за березень 2020 року по 17080,00 грн. на кожну дитину, за травень 2020 року по 16812,50 грн. на кожну дитину, за червень 2020 року по 18795,00 грн. на кожну дитину, на медкомісію в розмірі 7500,00 грн. від 25.06.2020 року, за липень 2020 року по 17675,00 грн. на кожну дитину, за серпень 2020 року по 6875,00 грн., за вересень 2020 року на обох дітей аліменти в розмірі 14000,00 грн., за жовтень 2020 року на обох дітей в розмірі 7000,00 грн., за листопад 2020 року аліменти на обох дітей в розмірі 7000,00 грн., за грудень 2020 року аліменти на двох дітей в розмірі 5000,00 грн. та 3500,00 грн., а також за навчання дітей в розмірі 7100,00 грн. платіж від 31.12.2020 року /т. 1 а.с.66-81,85/ Відповідно до розписки від 31.03.2020 року [PERSON] отримала від [PERSON] для дітей 1400,00 доларів США та 500,00 гривень на проживання та навчання за квітень 2020 року /т.1 а.с.93/. Батько відповідача, [PERSON] , помер [INFO] , про що суду надано свідоцтво про смерть, серії [NUMBER] , видане повторно 11.06.2019 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області /т. 1 а.с.84/. З матеріалів справи вбачається, що мати відповідача, [PERSON] , є пенсіонером за віком, що вбачається з наданої суду копії пенсійного посвідчення /т.1 а.с.57/. На підтвердження доводів відповідача щодо надання коштів на утримання матері [PERSON] суду надані копії квитанції щодо сплати комунальних послуг в березні 2020 року /т.1 а.с.86-89/. На підтвердження кредитних зобов`язань відповідача [PERSON] суду надано Кредитний договір № R06690/2020 від 11.11.2020 року, укладений відповідачем з ПАТ «МТБ БАНК» строком по 10.11.2025 року /т.1 а.с.58-63/. Позивачем [PERSON] суду також надано кредитний договір №014/0044/74/26940 від 14.02.2005 року, укладений позивачем з АППБ «Аваль» з додатковими угодами до нього /т.2 а.с.5-15/ та договором поруки, з якого вбачається, що поручителем за кредитними зобов`язаннями [PERSON] є її мати [PERSON] /т.2 а.с.22-23/. З довідки №101/17/03 від 16.01.2021 року, виданої [PERSON] вбачається, що позивач перебуває на обліку як шукаюча роботу в Одеському МЦЗ (Одеському регіоні) з 11.09.2020 року по теперішній час. Заяву про надання статусу безробітного до центру зайнятості не подавала /т.2 а.с.40/. На підтвердження витрат позивача [PERSON] на утримання дітей суду надані копії квитанцій та чеків щодо придбання продуктів харчування, а також пального, ліків, одягу та інших товарів /т.2 а.с.41-236/. З матеріалів справи вбачається та не оспорюється сторонами, що відповідач [PERSON] за фахом є моряком, працює за контрактами на іноземних судах на посаді капітана, зокрема за трудовим договором моряка від 11.01.2021 року загальна заробітна плата на місяць відповідача [PERSON] становить 7300,00 доларів США /т.3 а.с.8/, IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування та найважливішим обов`язком батьків. Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, регламентовано, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ В ході судового розгляду справи встановлено, що від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з матір`ю, на утримання яких позивач надає матеріальну допомогу в добровільному порядку, що підтверджується наданими до суду квитанціями. З вказаних квитанцій вбачається, що аліменти стороною відповідача надаються щомісячно, проте в різному, не погодженому сторонами, розмірі. Доводи сторони відповідача [PERSON] щодо того, що у 2020 році життєві обставини відповідача істотно змінилися, він створив нову родину та поступово змінює рід свого зайняття, намагається реалізувати себе у підприємницькій діяльності, що відображається на зменшенні рівня доходів, в ході судового розгляду належними та допустимими доказами не підтверджені так само, як і доводи щодо необхідності утримання матері відповідача. Суд зазначає, що, враховуючи положення національного та міжнародного законодавства, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, при цьому найкращі інтереси дітей є предметом їх основного піклування та найважливішим обов`язком батьків. В ході розгляду справи встановлено, що відповідач [PERSON] надає в добровільному порядку гроші на утримання дітей, проте неузгодженість сторонами розміру таких щомісячних платежів, призводить до суперечок та може мати негативні наслідки для дітей, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про правомірність звернення позивача [PERSON] до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей з відповідача. З матеріалів справи вбачається, що відповідач за фахом моряк, що передбачає достатній дохід, в зв`язку з чим суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти у більшому розмірі, ніж визначений відповідачем у відзиві, оскільки рішення суду має бути ухвалене в інтересах дітей. При цьому суд зазначає про недоведеність вимог позивача [PERSON] в частині визначеного нею розміру сплати аліментів, оскільки належних та допустимих доказів щодо того, що діти потребують грошового утримання саме в розмірі 12000,00 гривень на кожну дитину щомісячно суду не надано. Також суд погоджується з доводами сторони відповідача стосовно того, що батьки мають рівні обов`язки по утриманню дітей, а стороною позивача не доведено ступінь участі [PERSON] в матеріальному забезпеченні проживання та навчання дітей. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, так як частково обґрунтовані та доведені. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволення позовних вимог та звільнення позивача від сплати судового збору при зверненні до суду сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial