Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог 12.08.2021 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що [INFO] померла мати його дружини [PERSON] . Після її смерті, відповідно до ст.ст. 1261, 1269 ЦК України спадщину прийняла її дочка, а його дружина - [PERSON] , що було зареєстровано Малинською державною нотаріальною конторою. [PERSON] не оформила своїх спадкових прав, так як тяжко захворіла та [INFO] померла. Після смерті дружини позивач прийняв спадщину, як спадкоємець за законом. На виконання вимог ст.1269 ЦК України звернувся до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.С. із заявою про прийняття спадщини на житловий будинок [ADDRESS] , однак нотаріус постановою від 04.06.2021 за №/02-31 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] і [PERSON] , в зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують право власності на будинок. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~12.08.2021 позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача. Ухвалою суду від 16.08.2021 позов було залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків. На виконання вказаної ухвали позивачем усунуто недоліки, про що подано заяву від 19.08.2021. Ухвалою від 21.09.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 14 годину 20.10.2021 року. \~ \~ \~ \~07.10.2021 до суду надійшов лист від відповідача, яким він повідомив, що позов визнає та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача. 20.10.2021 позивач звернувся до суду із заявою, про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без його участі. Суд, відповідно до ст.ст. 200, 223, 247\~ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 3, 4 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач листом № 1063/02-20 від 06.10.2021 визнав позовні вимоги. Встановлені судом обставини. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, підтверджується, що 30.12.1995 року Чоповицькою селищною радою був зареєстрований шлюб між [PERSON] і [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.85) Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане виконкомом Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.9). Дочкою померлої була [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.86). Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , а позивач є її чоловіком (а.с. 59). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, засвідчується, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.58). Довідками від 27 липня 2017 року та та 18 серпня 2018 року, виданими виконкомом Чоповицької селищної ради [PERSON] , підтверджується, що в житловому будинку на день смерті матері, [PERSON] ( [INFO] ), померлої [INFO] , яка постійно була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проживала та була зареєстрована одна померла (а.с.54). Житловий будинок розташований на земельній ділянці розміром 0,15 га (а.с.55). З листа про надання інформації від 09.11.2020 за №1133 вбачається, що житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , належить померлій [INFO] [PERSON] (а.с.56). На замовлення [PERSON] 10.10.2017 року був виготовлений технічний паспорт на садибний житловий будинок [ADDRESS] (а.с.65-75). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.С. від 04.06.2021 №/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок (а.с.51). Оцінка аргументів\~сторін та\~норми права,\~застосовані судом. Між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців. \~ \~ \~ \~За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. \~ \~ \~ \~На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, більшість громадян своє право власності в БТІ не зареєстрували (не оформили). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на викладене вище, суд вважає, що є підстави для задоволення позову в частині визнання права власності на спадкове майно, оскільки, судом достовірно встановлено, що спадкодавцеві [PERSON] належало домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , спадщину після смерті якої прийняла, але не оформила [PERSON] , а позивач, як спадкоємець за законом першої черги після смерті [PERSON] , прийняв спадщину. В той же час позовна вимога про визнання за позивачем права користування земельною ділянкою не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч.2 ст. 120 Земельного кодексу України, якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об`єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача. Таким чином, нормою закону прямо врегульовані зазначені правовідносини і не потребують додаткового вирішення їх судом. Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Оскільки відсутні будь-які докази того, що відповідач не визнає чи порушує право позивача на користування земельною ділянкою, на якій знаходить спадковий будинок, суд визнає заявлену вимогу безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Розподіл судових витрат \~ \~ \~ \~Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Outcome: partial