Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

КУ СОР Білопільський дитячий будинок-інтернат звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним та встановлення над ним опіки. Заявник вказує, що в КУ СОР Білопільському дитячому будинку-інтернаті з 26.10.2007 року проживає [PERSON], [INFO], уродженець [INFO]. Вихованець фізично розвинений, розмовна мова присутня, увага не стійка, неврівноважений. Схильний до істеричних проявів, демонстративної поведінки. В стані збудження поводиться неадекватно, плаксивий. Згідно медичного висновку має діагноз «Помірна розумова відсталість в стадії імбецильності». За своїм психічним станом вихованець потребує постійного контролю та допомоги з боку дорослих. Тому його необхідно визнати недієздатним та призначити йому опікуна з метою захисту його особистих немайнових та майнових прав. Мати вихованця- Северин [PERSON], зареєстрована у [INFO]. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони, згідно акту обстеження житла має задовільні умови проживання, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. [PERSON] на даний час не працює, перебуває на обліку в УПСЗН Буринської РДА та отримує допомогу на двох дітей- інвалідів. Проте разом з чоловіком [PERSON] утримують домашнє господарство, мають пасіку та присадибну ділянку. [PERSON] перебуває на обліку в УПСЗН Буринської РДА, як особа, яка надає соціальні послуги особі, яка потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] дітьми опікується, відвідує в дитбудинку своїх синів- Северина [PERSON] та [PERSON], який також є дитиною-інвалідом, та також знаходиться в інтернаті на повному державному забезпеченні, забирає їх додому, спілкується з адміністрацією установи- цікавиться справами та станом здоровя дітей. Батько підопічних- Северин М.В., не заперечує проти призначення опікуна його сину, [PERSON], в особі матері- Северин Н.В. У звязку з чим заявник просить постановити рішення, яким визнати вихованця [PERSON], [INFO], недієздатним та призначити йому опікуна в особі його матері, [PERSON] Від Буринської міської ради Сумської області до суду надійшов лист про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування Буринської міської ради, заяву підтримують. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України \~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Зазначені вимоги містить і ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~визначаючи, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається із висновку судово-психіатричної експертизи № 856 від 20.11.2017 року, [PERSON], 09.12. [INFO], виявляє ознаки помірної розумової відсталості ( нерізко виражена імбецильність) з судомним синдромом. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що [PERSON] страждає психічним захворюванням і за своїм психічним станом не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними, в звязку з чим його необхідно визнати недієздатним, опікуном призначити його матір, [PERSON], [INFO] Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved