Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

КС Громада звернулася до суду із вказаним позовом. В судовому засіданні представник порзивача позов підтримав та пояснив, що 04.06.2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №388 за яким позивач надав відповідачеві [PERSON] кредит в сумі 75740, 00 гривень на період строку дії договору, зі сплатою 47% річних. Строк дії договору становить 60 місяців, тобто з 04.06.2013 по 04.06.2018 року. Рішенням Цюрупинського районного суду від 05.11.2014 року з відповідачів було стягнуто заборгованість станом на 10.09.2014 року в сумі 76006,87 гривень. Заборгованість по кредиту станом на 15.06.2015 року не погашена і, відповідно до умов кредитного договору з 10.09.2014 року (дата подання позовної заяви) нараховуються відсотки за користування кредитними коштами в сумі 22460,85 гривень. За даним кредитним договором [PERSON] та [PERSON] є поручителями, з якими укладено договори поруки (№388п від 04.06.2014 року) Відповідач [PERSON] позов визнав частково, висловив незгоду із нарахованими відсотками. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 04.06.2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №388 за яким позивач надав відповідачеві [PERSON] кредит в сумі 75740, 00 гривень на період строку дії договору, зі сплатою 47% річних. Строк дії договору становить 60 місяців, тобто з 04.06.2013 по 04.06.2018 року. Рішенням Цюрупинського районного суду від 05.11.2014 року з відповідачів було стягнуто заборгованість станом на 10.09.2014 року в сумі 76006,87 гривень. Заборгованість по кредиту станом на 15.06.2015 року не погашена і, відповідно до умов кредитного договору з 10.09.2014 року (дата подання позовної заяви) нараховуються відсотки за користування кредитними коштами в сумі 22460,85 гривень. За даним кредитним договором [PERSON] та [PERSON] є поручителями, з якими укладено договори поруки (№388п від 04.06.2014 року). Правильність нарахувань відсотків перевірена судом і відповідає дійсності. Розрахунок заборгованості позивачем складено вірно та з урахуванням стягнутої заборговності за рішенням Цюрупинського районного суду Хесронської області від 05.11.2014 року №664/3551/14-ц. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Отже, позов належить задовольнити. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved