Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Ліщинівський ПНБІ звернувся до суду із заявою про скасування рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним, в якій зазначив, що на даний час стан здоров`я останнього значно покращився, а тому прохав поновити цивільну дієздатність останнього. 15.11.2016 року заявник подав уточнення до поданої заяви, в якій підтримав раніше подану заяву. Крім цього прохав суд визнати [PERSON] обмежено дієздатним та призначити його піклувальниками адміністрацію Ліщинівського ПНБІ в особі директора та [PERSON]. Представник заявника, Ліщинівського ПНБІ, [PERSON], в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Заінтересована особа, [PERSON], в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та прохав в разі визнання [PERSON] обмежено дієздатним, призначити його піклувальником над обмежено дієздатним. Представник заінтересованої особи, виконавчого комітету Кунівської сільської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак сільський голова подав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви. [PERSON], в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Суд, заслухавши осіб, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 28 жовтня 2008 року [PERSON], [INFO] визнано недієздатним. [PERSON] призначено опікуна [PERSON] (а.с.4). Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08.11.2013 року над недієздатним [PERSON] другим опікуном призначено адміністрацію Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора (а.с.5). Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 241 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Одним із наслідків поновлення фізичної особи у дієздатності є припинення опіки над нею у зв'язку з тим, що відпала потреба у застосуванні такого способу подолання недостаючого обсягу цивільної дієздатності. Проте, обов'язковою підставою для поновлення фізичної особи у дієздатності є не тільки видужання чи значне поліпшення її психічного стану, а саме те, що позитивні зміни дозволяють їй усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, при цьому обов'язково повинно бути встановлено, що наявні обидва елементи вольової поведінки особи: психічна здатність оцінювати свої дії та психосоматична здатність керувати ними. При відсутності одного з цих елементів питання про поновлення фізичної особи у дієздатності позитивно вирішити неможливо. Суд приймає до уваги акт судово-психіатричного експерта № 457 від 27.10.2016 року, відповідно до якого, [PERSON], [INFO], страждає на психічний розлад у вигляді шизофренії параноїчної форми, епізодичний тип перебігу з помірно вираженим дефектом особистості апато-абулічного типу. Наявний у [PERSON] хронічний психічний розлад є таким, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але не позбавляє цієї здатності. [PERSON] не підпадає під дію ст.39 ЦК України, а підпадає під дію ст. 36 ЦК України (а.с.41-46). Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28 жовтня 2008 року про визнання [PERSON] недієздатним, у зв`язку з чим припинити опіку [PERSON] та адміністрації Ліщинівського ПНБІ в особі директора над [PERSON]. Крім цього, згідно ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 3 ст. 36 ЦК України порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 4 ст. 36 ЦК України цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Дієздатність пов'язана з певними якостями фізичної особи: здатністю усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати наслідки їх вчинення. Такі якості залежать не лише від віку фізичної особи, але й від стан психіки. У зв'язку з цим, якщо фізична особа нездатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними, вона може бути судом або обмежена у своїй цивільній дієздатності, або визнана недієздатною. Вирішення цього питання є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів фізичних осіб. Враховуючи акт судово-психіатричного експерта № 457 від 27.10.2016 року, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] обмежено дієздатним. Згідно ч. 1 ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Особам, які потребують опіки (піклування) і виховання яких та догляд якими здійснюються спеціальними навчально-виховними закладами, установами охорони здоров'я або соціального захисту населення, опікуни і піклувальники можуть не призначатися. Виконання обов'язків опікунів і піклувальників у таких випадках покладається на адміністрацію установи, в якій перебуває підопічна особа. Так, за відсутності подання органу опіки та піклування, однак з урахуванням того, що опікунами [PERSON] були призначені [PERSON] та адміністрація Ліщинівського ПНБІ в особі директора, які на даний час можуть та бажають здійснювати догляд за [PERSON], який проживає в Ліщинівському ПНБІ, враховуючи, що [PERSON] судом обмежений у дієздатності, функції піклувальника слід покласти на [PERSON] та адміністрацію Ліщинівського ПНБІ в особі директора.

Outcome: approved