Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Кредитна спілка «Станіславська» в особі голови правління звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь КС «Станіславська» в солідарному порядку з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованість по кредиту в сумі 3256, 15 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 96 грн.35 коп., судовий збір в сумі 243, 00 грн. Із позовної заяви вбачається, що 30.09.2010 року між [PERSON] та КС «Станіславська» укладено кредитний договір№635 б на суму 15 000, 00 грн терміном на 24 місяці зі сплатою 36% річних. З метою забезпечення виконання умов даного договору, 30.09.2008р. було укладено договір поруки з [PERSON]. Вказаним договором поруки передбачена солідарна відповідальність. Відповідальність поручителя настає у випадку, коли [PERSON] не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання за кредитним договором № 635б від 30.09.2008р. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконання чи неналежним виконанням боржником умов кредитного договору. Відповідач порушила умови кредитного договору, на пропозицію позивача погасити заборгованість в добровільному порядку реагувала частково. Таким чином, станом на 25.02.2014р. заборгованість [PERSON] по кредиту становить: 3352 грн 50 коп., з них - 3256грн 15 коп. - заборгованість по кредиту та 96 грн. 35 коп - проценти за користування кредитом. Представник позивача Тарновський Г.М. в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив і не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи. З'ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що що 30.09.2010 року між [PERSON] та КС «Станіславська» укладено кредитний договір№635 б на суму 15 000, 00 грн терміном на 24 місяці зі сплатою 36% річних. З метою забезпечення виконання умов даного договору, 30.09.2008р. було укладено договір поруки з [PERSON]. Вказаним договором поруки передбачена солідарна відповідальність. Станом на 25.02.2014р. заборгованість [PERSON] по кредиту становить: 3352 грн 50 коп., з них - 3256грн 15 коп. - заборгованість по кредиту та 96 грн. 35 коп - проценти за користування кредитом. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки, між КС «Станіславська» та [PERSON] укладено договір поруки, то відповідно останній несе солідарну відповідальність за зобов'язанням разом з позичальником. Враховуючи вищенаведене, та.

Outcome: approved