Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування свої позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 04.12.2008 Понінківської селищною радою Полонського району Хмельницької області про що зроблено запис №29, свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що причиною її звернення до суду з вищевказаним позовом є відсутність взаєморозуміння між нею та відповідачем через різні погляди на сімейні цінності. Тривалий час вони разом не проживають, участі у вихованні та утриманні неповнолітніх дітей відповідач не бере. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити їхнім з відповідачем інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. Просить шлюб розірвати. Майнових претензій одне до одного не мають, спір щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей відсутній. Питання про відновлення дошлюбного прізвища не ставить. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 12 серпня 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) з повідомленням сторін. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити його повністю з підстав, наведених у позові. Відповідач у судове засідання не з`явився. Представник позивача адвокат Кушнірук В.М. в судовому засіданні позов визнав. Не заперечує щодо розірвання шлюбу між сторонами. Просив суд при вирішення питання про розподіл судових витрат врахувати вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04.12.2008 Понінківської селищною радою Полонського району Хмельницької області про що зроблено запис №29, свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Сторони мають спільних неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.08.2010, виданим Понінківської селищною радою Полонського району Хмельницької області, актовий запис № 57, та доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.09.2013, виданим виконкомом Синівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, актовий запис № 12. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України (далі - СК України). Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Аналогічне положення містить ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що сторони втратили почуття один до одного, тривалий час разом не проживають і шлюб між ними фактично припинено, спроби відновити шлюбні відносини не роблять. Причиною розпаду сім`ї стало небажання сторін порозумітися і як наслідок постійні сварки та суперечки між ними. А відтак, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, у зв`язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітніх дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено. Частиною 2 ст.114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то у відповідності до ч. 1 ст.142 ЦПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову слід повернути з державного бюджету. На підставі ст.ст.104,105, 110, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved