Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» 12 грудня 2019 року звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки [PERSON] заборгованості за надані послуги теплопостачання та гарячого водопостачання у розмірі 76 352,81 грн. за період з 01.10.2009 по 31.10.2019, а також витрат на оплату судового збору у розмірі 1\~921 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачка проживає за адресою: [ADDRESS] , є абонентом КП\~«Харківські теплові мережі». \~ Однак, в порушення приписів чинного законодавства, свого обов`язку щодо проведення оплати за комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання відповідачка належним чином не виконує, внаслідок чого у неї перед позивачем утворилась заборгованість за період з 01.10.2009 по 31.10.2019 у розмірі 76 352,81 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2019 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 28 лютого 2020 року за клопотанням представника позивача витребувано з КП «Харківське міське БТІ» копію технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] та відомості про її власників. 20 листопада 2020 року представник відповідача [PERSON] подала відзив на позов, в якому зазначила, що відповідач не є власником квартири [ADDRESS] , та не була в ній зареєстрована, а постійно була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Вона була власником квартири [ADDRESS] у вказаному будинку, та за договором купівлі-продажу від 18.02.2020 продала квартиру [ADDRESS] взагалі відсутнє централізоване постачання гарячої води, та встановлений індивідуальний водонагрівач. Крім того, зазначила, що позивачем пропущений строк звернення до суду з вимогами у період з 01.10.2009 року, просила застосувати строк позовної давності та відмовити в позові. Доповнення до відзиву з заявою про застосування строку позовної давності представник відповідачки подала 18.12,2020 3 грудня 2020 року представник позивача подав уточнену позовну заяву, в якій уточнив адресу відповідачки: [ADDRESS] , зазначив, що відповідачка користувалась послугами позивача за вказаною адресою, послався на доводи, викладені в первісній позовній заяві, та підтримав позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 76\~352 грн. 81 коп. Представник позивача [PERSON] в останнє судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідачки [PERSON] в останнє судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позов визнала частково, в межах строку позовної давності, в решта позовних вимог просила відмовити. За таких обставин відповідно до ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного. КП «Харківські теплові мережі» власником надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875 від 24.06.2004 та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630, що регулюють відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (виконавець) і фізичною особою (споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідачці на праві власності в період з 01.10.2009 по 17.02.2020 включно належала квартира [ADDRESS] . З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 201123199 від 20.02.2020 вбачається, що право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 18.02.2020. Приписами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги встановлено, що споживач, серед іншого, зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. ст. 13, 14 Закону України Про житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання віднесено до комунальних. Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджені\~постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, також встановлюють обов`язок споживача оплачувати послуги у встановлені законом строки. Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживачі зобов`язані оплачувати комунальні послуги. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивач надавав відповідачці послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, однак відповідачка вказані послуги сплачувала несвоєчасно та не в повному обсязі, в результаті чого за період з 01.10.2009 по 31.10.2019 у неї утворилася заборгованість перед КП «Харківські теплові мережі» у розмірі 73 652,81 грн. Розмір заборгованості підтверджується наданою суду відомістю нарахувань та оплати за послуги з теплопостачання. Вказана заборгованість утворилась за час перебування квартири у власності відповідачки, та останньою не надано доказів на спростування заборгованості у вказаній сумі або неналежного виконання обов`язків позивача щодо надання послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання. Відповідно до ч.1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~статті 256 Цивільного кодексу України, позовна давність\~це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до\~статті 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до\~ч.4\~ст.\~267\~ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. До суду з даним позовом позивач звернувся 12 грудня 2019 року. Таким чином, суд застосовує позовну давність у даній справі за позовними вимогами за період з 01.10.2009 по 30.11.2016, у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за вказаний період слід відмовити, а позовні вимоги про стягнення заборгованості за період з 1 грудня 2016 по 31 листопада 2019 року у розмірі 41\~309 грн. 14 коп. підлягають задоволенню. Згідно з ч.ч. 1,13 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1\~921 грн. Позовні вимоги задоволені частково, у розмірі 41\~309 грн. 14 коп., що становить 54,1% від суми заявлених позовних вимог. З урахуванням часткового задоволення позовних вимог на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1\~039 грн. 26 коп., пропорційно задоволеним позовним вимогам. Враховуючи викладене,

Outcome: partial