Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою та просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини, тобто станом на [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її сестра [PERSON] , яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживала разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Після смерті сестри відкрилась спадщина. Спадкоємцем за законом після її смерті є заявник. Звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, отримала відмову, оскільки, при огляді нотаріусом документів, необхідних для реєстрації спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину, було встановлено, що факт прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця документально не підтверджується, оскільки на момент смерті вона і [PERSON] були зареєстровані за різними адресами. Вищевказані обставини змусили її звернутися до суду з вказаною заявою. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 03 вересня 2020 року заявник [PERSON] та її представник в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують і прохають задовольнити. У судовому засіданні 26 серпня 2020 представник заявника адвокат Суслін Є.В. вимоги заяви підтримав. Суду пояснив, що після смерті [INFO] [PERSON] , спадкоємці першої черги відсутні. [PERSON] і [PERSON] рідні сестри. Померла була зареєстрована по [ADDRESS] , але за рік до смерті перейшла жити до своєї сестри [PERSON] в будинок по [ADDRESS] , де проживала до смерті. Заінтересовані особи Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області та приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С. в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Враховуючи, що у судове засідання 03 вересня 2020 року, сторони не з`явилися, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] у с. Шпотівка Конотопського району Сумської області (а.с. 3). З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с. 4). [PERSON] народилася [INFO] , батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с. 5). 12.10.1965 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 6). Згідно довідки виданої Шпотівським старостинським округом Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 15.07.2020 року № 257 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с. Шпотівка Конотопського району Сумської області, до дня смерті та на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. У Шпотівській сільській раді заповіт від [PERSON] не посвідчувався. Спадкоємцем є [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою [ADDRESS] . До дня смерті та на день смерті [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] без реєстрації з сестрою [PERSON] . Заяви на прийняття спадщини та на відмову від спадщини до Шпотівського старостинського округу не надходило. Земельна ділянка розміром 0,34 га приватизована [PERSON] . Заборони на майно померлої по Шпотівському старостинському округу не зареєстровано (а.с. 7). Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С. від 27.07.2020 року № АЗ/01-16938/01-16 [PERSON] повинна була подати заяву до компетентних органів нотаріату, але пропустила цей термін. Відповідно до довідки Шпотівського старостинського округу Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 15.07.2020 року № 257 спадкодавець [PERSON] без реєстрації проживала разом з спадкоємцем - сестрою: [PERSON] за адресою: [ADDRESS] до дня смерті та на день її смерті. Для встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем необхідно звернутися до суду, що підтвердить факт прийняття (а.с. 8). Свідок [PERSON] суду пояснив, що проживає в [ADDRESS] . Йому відомо, що [PERSON] і [PERSON] - це рідні сестри. [PERSON] нині покійна, померла у 2011 році, в неї не було ні чоловіка, ні дітей. Вони з сестрою жили на одній вулиці. За рік до смерті [PERSON] , забрала речі зі свого будинку по [ADDRESS] і перейшла на постійне місце проживання до своєї сестри на [ADDRESS] , де жила до смерті. Свідок [PERSON] допитаний в судовому засіданні, пояснив, що проживає по [ADDRESS] . [PERSON] - це його сусідка, а [PERSON] її рідна покійна сестра. [PERSON] був будинок по [ADDRESS] , але більш ніж за рік до смерті вона проживала в сестри [PERSON] на [ADDRESS] в цьому ж селі, оскільки мала слабке здоров`я. Про те, що вони рідні сестри йому відомо з дитинства. ІV. Норми права. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частина 1 статті 29 ЦК України, передбачає, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. За змістом ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. V. Оцінка суду. Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Та обставина, що [PERSON] постійно проживала з [PERSON] на час відкриття спадщини по [ADDRESS] , підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Відсутність документів, що підтверджують факт постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, перешкоджає заявниці реалізувати свої спадкові права. З огляду на викладене, вимоги заяви слід задовольнити.

Outcome: approved