Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та ставлення учасників цивільного процесу з приводу пред`явленого позову. В червні 2021 року адвокат Сацик В.О. в інтересах [PERSON] звернувся з вказаним позовом та посилається на те, що [INFO] помер його двоюрідний брат [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина. [PERSON] подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, однак позивачем не надано документів на підтвердження родинних відносин між ним та померлим. Ця обставина перешкоджає позивачу здійснити спадкові права. Тому [PERSON] просить суд встановити факт, що він є двоюрідним братом [PERSON] , померлого [INFO] . У судовому засіданні [PERSON] , його представник [PERSON] підтримують позов та наполягають на його задоволенні. Позивач у судовому засіданні розповів, що у його дідусі та бабусі [PERSON] та [PERSON] було троє дітей. Син [PERSON] помер ще під час війни. У доньки [PERSON] народився він, позивач, а у сина [PERSON] народився [PERSON] . Отже, він та померлий [PERSON] є двоюрідними братами. У померлого дітей не було, з дружиною він розвівся, хоча продовжував з нею спілкуватися. Позивач є найближчим родичем померлого. Представник Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області не з`явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2021 року було задоволено заяву представника [PERSON] адвоката Сацика В.О. про забезпечення позову та заборонено держаному нотаріусу Бориспільської районної державної нотаріальної контори Скрипці А.О. видавати свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилась [INFO] після смерті [PERSON] (а.с.29-30). Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 11 червня 2021 року (а.с.33-34) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, занесеною до протоколу судового засідання від 13 серпня 2021 року (а.с.94-95), була задоволена заява представника позивача [PERSON] про допит свідків. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 13 серпня 2021 року (а.с.96) підготовче провадження було закрито та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. ІІІ. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [INFO] помер [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02 березня 2021 року (а.с.51,81). 04 березня 2021 року була заведена спадкова справа приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., запис про заведення якої у подальшому був видалений. Вказане підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №64502054 від 24.04.2021 (а.с.67). З копії витягу зі Спадкового реєстру №64539050 від 28 квітня 2021 року (а.с.76) вбачається, що після смерті [PERSON] , нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори завів спадкову справу №67577763 (№136/2021). За життя [PERSON] заповіту не склав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №64539031 від 28 квітня 2021 року (а.с.75). З військового білету [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.10) вбачається, що він народився [INFO] , одружений, дружина - [PERSON] , донька [PERSON] , 1923 р.н., син [PERSON] , 1925 р.н. Відповідно до довідки про народження №1676 від 10 листопада 2017 року (а.с.11) батьками [PERSON] , [INFO] , були [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 березня 2021 року, виданого повторно (а.с.9) вбачається, що батьками [PERSON] , який народився [INFO] , були [PERSON] та [PERSON] . Бориспільська місцева прокуратура листом від 02.03.2021 повідомила Бориспільське відділення КОБ СМЕ про те, що заперечує проти видачі [PERSON] тіла [PERSON] та не заперечує проти видачі [PERSON] , який являється двоюрідним братом померлого для поховання або кремації. Позивач займався кремацією померлого [PERSON] , що підтверджується договором-замовленням на організацію та проведення поховання, довідкою на одержання праху (а.с.19-20). В той же час, у позивача відсутні документи на підтвердження того факту, що померлий [PERSON] був його двоюрідним братом, ця обставина утруднює участь [PERSON] у спадковому процесі, що розпочався після смерті [PERSON] . IV. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно з ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.77 цього ж Кодексу належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. V. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. [PERSON] , допитаний у судовому засіданні в якості свідка, показав, що він є двоюрідним братом позивача. Зазначив, що дівоче прізвище [PERSON] , бабусі позивача, було [PERSON] . Вона мала рідного брата [PERSON] , його дідуся. У діда [PERSON] було двоє синів [PERSON] (батько позивача) та [PERSON] (батько свідка). [PERSON] був двоюрідним братом позивача. Зазначив, що дітей померлий [PERSON] не мав, з дружиною розвівся, хоча підтримував з нею добрі стосунки, їздив до неї в гості. [PERSON] , допитана у судовому засіданні в якості свідка, повідомила, що є дружиною позивача з 1997 року. Вони спілкувалися з [PERSON] , двоюрідним братом [PERSON] , тісно, родинами, ходили один до одного в гості. [PERSON] був одружений два рази на балеринах, дітей не мав. Вона разом з позивачем займалися похованням [PERSON] . Однак, в них немає жодних документів, що стосуються спадкодавця, ні особистих документів померлого, ні правовстановлюючих документів на майно померлого, оскільки вони були забрані невідомими особами. [PERSON] , допитана у судовому засіданні в якості свідка, показала, що є зведеною сестрою позивача по батьку - [PERSON] . Усі брати - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та вона з дитинства росли разом, на підтвердження чому має фотографії. Всі вони мали тісне спілкування усе життя, відвідували один одного, піклувались та підтримували один одного. Їй відомо, що похованням [PERSON] займався позивач та його дружина. Дітей померлий не мав, був розлучений з дружиною, хоча продовжував підтримувати з нею зв`язок. Системний аналіз наведених вище письмових доказів та викладених показань свідків переконливо свідчить про те, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] . З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення спадкових прав позивача належить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , померлого [INFO] , а саме, що вони були двоюрідними братами.

Outcome: approved