Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

КС «Освіта» звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 22 квітня 2014 року між нею та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту №22, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 3300 грн. Згідно п.3.3 укладеного договору, відповідач зобов'язався повернути вказану суму, а також проценти за користування кредитом, згідно графіку розрахунків. Протягом дії договору споживчого кредиту відповідач [PERSON] здійснив лише п'ять сплат, а саме: 13 травня 2014 року в сумі 390 грн. 00 коп., з яких 136 грн. 70 коп. в рахунок погашення процентів за користування кредитом та 253 грн. 30 коп. в рахунок погашення кредиту; 09 вересня 2014 року в сумі 500 грн. 00 коп. в рахунок погашення процентів за користування кредитом;07 жовтня 2014 року в сумі 500 грн. 00 коп., з яких 383 грн. 47 коп. в рахунок погашення процентів за користування кредитом та 116 грн. 53 коп. в рахунок погашення кредиту; 09 грудня 2014 року в сумі 900 грн. 00 коп., з яких 364 грн. 14 коп. в рахунок погашення процентів за користування кредитом та 535 грн. 86 коп. в рахунок погашення кредиту; 06 лютого 2015 року в сумі 400 грн. 00 коп., з яких 278 грн. 66 коп. в рахунок погашення процентів за користування кредитом та 121 грн. 34 коп. в рахунок погашення кредиту. Отже, відповідач взяті на себе зобов'язання порушив, не здійснив до 22 квітня 2015 року остаточного розрахунку по кредиту та нарахованими процентами за користування кредитом. На неодноразові пропозиції КС «Освіта» щодо добровільного та вчасного погашення боргу, що виник в результаті порушення графіку сплат, відповідач не реагував. Згідно п.п.5.4.5 договору споживчого кредиту, кредитодавець має право у разі прийняття рішення про стягнення заборгованості в судовому порядку, застосувати до позичальника штраф у розмірі 50% від суми фактичного залишку кредиту. Станом на 27 липня 2015 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 4175 грн. 82 коп., з яких: 2272 грн. 97 коп. - основна сума кредиту; 766 грн. 36 коп. - нараховані проценти за користування кредитом; 1136 грн. 49 коп. - штраф. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 4175 грн. 82 коп. заборгованості за договором споживчого кредиту та понесені ним судові витрати у справі. Представник позивач КС «Освіта» за довіреністю Поліщук Л.Є. в судове не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити та розглянути справу в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву зі своїм визнанням позову, просить розглянути справу в його відсутність. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін, прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки вони, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджується також поданими позивачем та наявними у справі письмовими доказами, а саме: копією договору споживчого кредиту №22 від 22 квітня 2014 року (а.с.2,3), копією видаткового касового ордеру №46 на суму 3300 грн. (а.с.4), розрахунком нарахованих процентів відповідно до умов договору споживчого кредиту №33 від 22 квітня 2014 року, наданого [PERSON] (а.с.5), копією статуту КС «Освіта» (а.с.6-8), копією змін до статуту КС «Освіта» (а.с.9), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи КС «Освіта» (а.с.10), довіреністю КС «Освіта» на ім'я Поліщук Л.Є. (а.с.11), платіжним дорученням (а.с.12). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved