Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Комунальне підприємств Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. Позивач в своєму позові посилався на те, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. 25.06.2012 року Комунальне підприємств Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» звернулось до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із заявою на видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з відповідача [PERSON]. 16.10.2012 року відповідач [PERSON] до суду із заявою та просить скасувати судовий наказ, яки виданий Заводським районним суду м. Дніпродзержинська. 05.12.2012 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська був скасований судовий наказ. В порушення зобовязань відповідач [PERSON] оплату наданих йому комунальним підприємством Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» послуг не здійснює, тому утворилась заборгованість за період з 01.12.2007 року по 01.01.2015 року, яка складає 10021,50 грн., в тому числі в межах строку позовної давності 5288,95 грн. Тому просить стягнути з [PERSON] суму боргу в розмірі 10021,50 грн., в тому числі в межах строку позовної давності 5288,95 грн. та судові витрати. Представник позивача [PERSON] підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні надав заперечення на позов та просив застосувати строк позовної давності, позовні вимоги визнав частково. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, просила застосувати строк позовної давності. Вислухавши відповідача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали по справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є користувачем послуг з централізованого опалення за адресою: [ADDRESS]. У відповідності до п.18 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 споживач, якому надаються послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання та опалення повинен не пізніше 20 числа наступного місяця розрахуватися з постачальником за спожиті послуги з теплопостачання. Відповідно до розрахунків суми заборгованості за теплову енергію та гаряче водопостачання перед КП ДМР «Дніпродзержиськтепломережа» відповідач [PERSON], який проживає за адресою: [INFO] має заборгованість в розмірі 10021,50 грн., в тому числі в межах строку позовної давності 5288,95 грн. Відповідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 257 ЦК України, передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Враховуючи надану відповідачем заяву про застосування строку позовної давності, а також частково сплачений борг, суд вважає задовольнити позовні вимоги позивача частково, стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 5051, грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial