Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

Історія справи (1.) Вимоги позивача Позивач просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . Позов мотивований тим, що 29 листопада 2018 року [PERSON] склала заповіт, за яким заповіла земельну ділянку, розташовану на території Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області, належну їй на підставі державного акту серії ІV-СМ № 010330, [PERSON] . [INFO] в смт Угроїди Краснопільського району Сумської області померла [PERSON] , після смерті котрої відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка розташована на території Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області. Позивач від прийняття спадщини не відмовлялася і з такою заявою до органу нотаріату не зверталася, але пропустила строк прийняття спадщини через необізнаність волі спадкодавця на її користь. При зверненні до органів нотаріату з заявою про оформлення спадщини, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, що є підставою для звернення з даним позовом до суду. На підтвердження позовних вимог надано наступні докази в копіях: - Заповіт посвідчений виконуючим обов`язки старости Угроїдського старостинського округу Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області ТАТАРЕНКОМ Яковом Геннадійовичем, яким [PERSON] 29.11.2018 зробила розпорядження, а саме земельну ділянку, розташовану на території Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області, належну їй на підставі державного акту серії ІV-СМ № 010330, заповіла своїй дочці [PERSON] , решту майна, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, на день своєї смерті заповіла онуку [PERSON] ; - Свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] від 13.10.2020, згідно якого [INFO] в смт Угроїди Краснопільського району Сумської області померла [PERSON] ; - Довідку Угроїдського старостинського округу Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області № 429 від 12.04.2021, за змістом якої [PERSON] станом на 09.10.2020 була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ; - Свідоцтво про народження Серії [NUMBER] від 04.12.1958, за змістом якого [PERSON] народилася [INFO] , батько: [PERSON] , мати: [PERSON] ; - Свідоцтво про укладення шлюбу Серії [NUMBER] від 04.06.1977, за змістом якого 04.06.1977 уклали шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] »; - Державний акт на право приватної власності на землю Серії ІМ-СМ № 010330 виданий громадянину України [PERSON] в тому, що на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Угроїдської селищної ради народних депутатів від 26.01.2001 їй передано у приватну власність земельна ділянка площею 3,123 га в межах згідно з планом, розташована на території Угроїдської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; - Витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64908563 від 27.05.2021, за змістом якого після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася; - Лист приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області ВАНГОРОДСЬКОГО В. В. № 682/01-16 від 27.05.2021, яким [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини та невідповідністю поданих документів заявленим вимогам. (2.) Процесуальні дії у справі Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 11.06.2021 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання на 02.07.2021. (3.) Заяви, клопотання учасників справи 24.06.2021 представник Краснопільської селищної ради Сумської області подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність, позов підтримує. 02.07.2021 представник позивача адвокат ГУБА Олександр Миколайович /Ордер Серії ВІ № 1045135, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1347 від 28.09.2012/ подав заяву про розгляд справи за його відсутності та позивача. (4.) Аргументи учасників справи Позивач позов підтримав. Відповідач позов визнав. (5.) Джерела права й акти їх застосування 5.1.Цивільний процесуальний кодекс України 5.1.1 Стаття 200. Судові рішення у підготовчому засіданні Частина 3. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. 5.1.2 Стаття 206. Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем Частина 4. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. 5.2. Цивільний кодекс України 5.2.1. Стаття 1220. Відкриття спадщини 1. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. 2. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). 5.2.2. Стаття 1222. Спадкоємці 1. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. 5.2.3. Стаття 1268. Прийняття спадщини 1. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 5.2.4. Стаття 1269. Подання заяви про прийняття спадщини 1. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. 5.2.5. Стаття 1270. Строки для прийняття спадщини 1. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 5.2.6. Стаття 1272. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Мотиви суду Позивач є спадкоємцем за заповітом та першої черги за законом і мала намір прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті померлої [INFO] [PERSON] ,і від неї як спадкоємець не відмовилася. У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою. З набранням чинності 15 грудня 2017 року змін до Цивільного процесуального Кодексу України було оновлено перелік основних засад (принципів) цивільного судочинства, в якому особливе місце посів основоположний принцип верховенства права. Принцип верховенства права неодноразово був розтлумачений Європейським судом з прав людини в контексті Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, які є джерелом права (стаття 3 ЦПК). Тому при вирішенні справи не варто дотримуватися виключно рамок формальної законності як суворої відповідності букві закону, а слід тлумачити закон та вирішувати конкретну справу з точки зору сутнісних вимог верховенства права, таких як правова визначеність, пропорційність, пріоритетність прав людини, тощо. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. З огляду на зазначене, суд встановив, що визначений частиною першою статті 1270 ЦК строк для прийняття спадщини, пропущено позивачем із поважних причин. За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд дійшов висновку, що достатнім для подання позивачу заяви про прийняття спадщини надання їй строку тривалістю два місяці. (VІІ) Розподіл судових витрат Питання про розподіл судових витрат не вирішувалось.

Outcome: approved