Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного бюро) України суму завданої майнової шкоди у розмірі 62 236 грн. 41 коп. та витрати на оплату судового збору. Позовні вимоги мотивує тим, що 25.09.2018 року в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Ford Focus, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля Skoda Rapid, д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . В результаті настання ДТП автомобіль Skoda Rapid, д.н.з. [NUMBER] зазнав механічних ушкоджень. Відповідно до постанови Московського районного суду м. Харкова від 20.12.2018 року [PERSON] визнано винною в настані вищевказаної ДТП. Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП [PERSON] не мала чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 60 936 грн. 41 коп. Виплата страхового відшкодування була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 12.11.2018 року та Звіту № 408/2018 від 06.11.2018 року, що підтверджується платіжним дорученням №912454 від 22.02.2019 року. З метою встановлення розміру заподіяння шкоди МТСБУ залучило суб`єкта оціночної діяльності, вартість послуг якого складає 1 300 грн. З метою досудового врегулювання спору МТСБУ звернулося до винуватця з вимогою від 22.10.2019 року, проте дана вимога залишилась поза увагою відповідача, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Крім того, зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Відповідно до положень ч. 6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 20.12.2018 [PERSON] визнано винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340.00 грн. за те, що 25.09.2018 о 11-30 год. [PERSON] , керуючи автомобілем Ford Focus, д.н.з. [NUMBER] в м. Харкові поблизу буд. 44-Б по вул. Академіка Павлова, виїжджаючи з парковки ТРЦ «Французький бульвар», не надала перевагу в русі автомобілю Skoda Rapid, д.н.з. [NUMBER] , який рухався по вул. Академіка Павлова та скоїла з ним зіткнення Від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків /а.с. 7/. На дату скоєння ДТП водій [PERSON] не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу. На підставі наказу № 1664 від 21.02.2019 МТСБУ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, довідки №1 від 04.02.2019 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, заяви про виплату від 12.11.2018, ремонтної калькуляції №408 /2018 від 06.11.2018 розмір витрат за пошкоджений транспортний засіб Skoda Rapid, д.н.з. [NUMBER] , складає 60 936 грн., 41 коп., які були відшкодовані власнику, що підтверджується платіжним дорученням № 912454 від 22 лютого 2019 року /а.с.8, 22-23, 28, 29, 32/. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Відповідно до пп. а) п. 41.1.ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38. 2. 1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Так, МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, отже у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання щодо судових витрат судом вирішуються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 267, 999, 1166, 1187, 191 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.12,76,141,258,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved