Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON] в розмірі 5000,00 щомісячно до закінчення навчання , але не більш ніж до досягнення нею 23 річного віку. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що від шлюбу з відповідачем вони мають спільну дитини - доньку [PERSON] [INFO] . 07.10.2019 року їх спільній донці виповнилося 18 років. Тоді ж вона вступила на навчання і зараз навчається на другому курсі денної бюджетної форми навчання в Київському політехнічному інституті Національного технічного університету, строк закінчення навчання - 30 червня 2023 року. Стипендії донька не отримує. Під час навчання мешкає в гуртожитку Київського політехнічного інституту НТУ України, в м. Кривий Ріг через брак коштів приїздить дуже рідко. Позивач вказує, що спілкується з донькою по мобільному телефону та в соціальних мережах. При цьому, вона як мати, намагається забезпечити дитину матеріально під час навчання, піклується про неї і зі своїх коштів постійно надає їй матеріальну допомогу, оплачує придбання нею навчальних посібників, приладь, купує їй одяг, оплачує проживання в гуртожитку, проїзд до місця навчання і проведення виробничої практики. Відповідач [PERSON] є приватним підприємцем, останній час постійно виїздить на роботу до Росії, на протязі року він добровільно надавав допомогу в сумі 1 000,00 грн, однак цих коштів не достатньо. 3.Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Позивач [PERSON] до зали судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. 5.Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Процесуальні дії у справі. 6. Ухвалою суду від 28 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 7. 20 вересня 2021 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи № 214/8699/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Обставини справи, встановлені судом. 8. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 10). 9. 17 листопада 2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано ( а.с. 9). 10. 20.01.2006 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , та змінила своє прізвище на [PERSON] ( а.с. 7). 11. Відповідно до довідки виданої заступником декана Лісовиченком О. [PERSON] є студенткою 2 курсу, групи ІК - 91 факультету інформатики та обчислювальної техніки КП ім.. Ігоря Сікорського денної форми навчання, навчається за держзамовленням і закінчує університет 30 червня 2023 року ( а.с. 11). Джерела права й акти їх застосування. 12. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. 13. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. 14. Відповідно до положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. 15. Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто наявність у батька можливості надавати матеріальну допомогу дитині, що продовжує навчання у сукупності з іншими обставинами є вирішальною підставою для стягнення з батька аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання після досягнення вісімнадцятирічного віку. Таким чином, однією з обов`язкових обставин, що підлягають доказуванню у цій справі, є наявність у відповідача можливості надавати таку матеріальну допомогу. 16. Відповідно до ст. ст. 12, 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. 17. Згідно зі ст. 76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 18. Так, відповідач є батьком [PERSON] . На даний час, [PERSON] є студенткою 2 курсу, групи ІК - 91 факультету інформатики та обчислювальної техніки КП ім.. Ігоря Сікорського денної форми навчання, навчається за держзамовленням і закінчує університет 30 червня 2023 року. Відповідач є працездатною особою, має регулярний дохід та не має інших осіб на утриманні. 19. Оскільки суду не надано будь-яких доказів розміру отримуваного доходу як позивача, так і відповідача, а позивач стверджуючи, що при сплаті відповідачем аліментів у сумі 5000 грн. щомісячно забезпечиться їхня рівність при несенні обов`язку утримання дитини, без подання будь-яких доказів для підтвердження цього факту, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог в твердій грошовій сумі. Оскільки позовні вимоги про стягнення аліментів мають на меті захист прав та інтересів доньки [PERSON] , кА продовжує навчання, але позивачем не надано доказів що відповідач отримує певні доходи, розмір яких достатній для визначення аліментів в твердій грошовій сумі 5000 грн., суд вважає за доцільне стягнути аліменти на утримання доньки у розмірі ј частини доходів відповідача. Розподіл судових витрати. 20. Згідно ч. 1 ст. 209 ЦПК України завданням розгляду справи по суті є в тому числі розподіл судових витрат. 21. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів 22. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 23. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПУ України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. 24. Таким чином з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн. 25. В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Outcome: partial