Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради звернулося до суду з вказаним позовом до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що надає послуги з водопостачання та водовідведення відповідачу, який користується послугами з водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] . В квартирі відповідача встановлено лічильники, тому нарахування за надані комунальні послуги з водовідведення та водопостачання проводяться за показами лічильників. Відповідач своєчасно та в повному обсязі не оплачує спожиті комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, в зв`язку з чим за період з 01 вересня 2009 року по 30 червня 2019 року має заборгованість в сумі 1906 грн. 78 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 липня 2019 року відкрито провадження по справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання 20 листопада 2019 року о 09 год. 30 хв. 20 листопада 2019 року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, та відсутністю відомостей про його належне сповіщення про дату та час судового розгляду, протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 06 лютого 2020 року о 09 год. 00 хв. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 лютого 2020 року закрите підготовче провадження у справі за вказаним позовом та призначено справу для розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 13 квітня 2020 року. В дане судове засідання представник позивача не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.25). Між сторонами по справі встановилися зобов`язальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг, що підтверджується укладеним між сторонами договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення №97925 від 03 березня 2018 року (а.с.8-9). Не сплачуючи кошти за отримані послуги дії відповідача призвели до утворення заборгованості, яка за період з 01 вересня 2009 по 30 червня 2019 року складає 1906 грн. 78 грн. Вказані факти підтверджуються обіговою відомістю о/р 168796 (а.с. 12-17). Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п.п. 18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 споживачі зобов`язані своєчасно вносити плату за послуги з водопостачання та водовідведення, за затвердженими тарифами. Таким чином, порушене право підлягає захисту і з відповідача необхідно стягнути заборгованість на виконання зобов`язання по оплаті комунальних послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01 вересня 2009 по 30 червня 2019 року в сумі 1906 грн. 78 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1921 грн. 00 коп.

Outcome: approved