Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

КЖРЕП № 1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: ліжко-місцем в житловому приміщенні в кімнаті [ADDRESS]. Заявлені вимоги мотивує тим, що згідно ордеру № 79 серії-Г від 21.09.2005 року в кімнату [ADDRESS] на ліжко-місце зареєструвався 14.10.2005 року [PERSON], але фактично відповідач з моменту реєстрації в кімнаті не проживав, про що свідчать показання свідків та акти складені комісією від 23.03.2010 року, 12.12.2011 року та 04.06.2012 року. З 2006 року з дозволу Комсомольського виконкому на підставі укладеного з позивачем договору оренди в кімнаті проживає сім»я [PERSON] в складі 4-х осіб. На час подання позовної заяви відповідач в кімнату [ADDRESS] на ліжко-місце не повернувся. Житлово-комунальні послуги за нього сплачує орендар. Будинок [ADDRESS] прийнятий у Комунальну власність міської ради згідно рішення виконкому № 165 від 31.08.1998 року, як житловий будинок для тимчасового проживання сімей, котрі мають потребу в соціальному захисті та переданий в оперативне управління на баланс КЖРЕП № 1. Виконавчий комітет Комсомольської міської ради , як власник житлового фонду, своїм рішенням № 89 від 20 травня 1999 року розпорядився використовувати будинок [ADDRESS], як гуртожиток для проживання сімей, котрі мають потребу в соціальному захисту. Представник позивача в судове засідання не з»явилась. Надіслала суду заяву, в якій позов підтримує повністю та просить справу розглянути у її відсутність, а в разі неявки відповідача розглянути справу в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, будь-яких заперечень на позов не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився. Направив до суду заяву в якій просив розглянути справу у відсутність представника Комсомольського МС УДМС України В Полтавській області. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів. Судом встановлено, що будинок [ADDRESS] прийнятий у комунальну власність міської ради згідно рішення виконкому № 165 від 31.08.1998 року, як житловий будинок для тимчасового проживання сімей, котрі мають потребу в соціальному захисті та переданий в оперативне управління на баланс КЖРЕП № 1 м. Комсомольська. Виконавчий комітет Комсомольської міської ради , як власник житлового фонду, своїм рішенням № 89 від 20 травня 1999 року розпорядився використовувати будинок [ADDRESS], як гуртожиток для проживання сімей, котрі мають потребу в соціальному захисту. Згідно ордеру № 79 серії-Г від 21.09.2005 року в кімнату [ADDRESS] на ліжко-місце зареєструвався 14.10.2005 року [PERSON], але фактично відповідач з моменту реєстрації в кімнаті не проживав, про що свідчать показання свідків та акти складені комісією від 23.03.2010 року, 12.12.2011 року та 04.06.2012 року. (а.с. 4-7) З 2006 року з дозволу Комсомольського виконкому на підставі укладеного з позивачем договору оренди в кімнаті проживає сім»я [PERSON] в складі 4-х осіб. (а.с. 10-11) На час подання позовної заяви відповідач в кімнату [ADDRESS] на ліжко-місце не повернувся. Житлово-комунальні послуги за нього сплачує орендар. Суд вважає, що знайшло підтвердження, те що відповідач не проживає в спірному жилому приміщенні без поважних причин понад 6 місяців, а тому втратив право користування цим приміщенням. Питання про судові витрати у справі вирішено судом згідно з нормами ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved