Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі за текстом ПФУ) про стягнення сум пенсії в порядку спадкування, в обґрунтування якої вказала, що на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 20.05.2019 року за нею було визнано право власності на недоотриману пенсію в сумі 46345,97 грн. після смерті її матері [PERSON] та право власності на недоотриману пенсію в сумі 108163,20 грн. після смерті її діда [PERSON] . Але, незважаючи на рішення суду відповідачем їй була перерахована сума менша, ніж зазначена в рішенні суду. На запит позивача до ПФУ їй були надані відповіді від 11.07.2019 року та 01.08.2019 року та роз`яснено, що сума недоотриманої пенсії виплачується не більш як за три роки до дня звернення за її отриманням, а саме з 02.07.2019 року. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача різницю між нарахованою та виплаченою сумою пенсії [PERSON] в сумі 34175,47 грн., а також різницю між нарахованою та виплаченою сумою пенсії [PERSON] в сумі 15431,12 грн. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Позивач до судового засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством України, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Представник відповідача Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі На підставі ухвали судді від 06.09.2019 року позовна заява залишена без руху з наданням строку для виправлення недоліків, які були усунуті 18.09.2019 року. 18.09.2019 року на підставі ухвали судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 08.30 год. 16.10.2019 року, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву, третім особам пояснення (заперечення) на позовну заяву. На підставі ухвали судді від 16.10.2019 року закінчено підготовку справи до судового розгляду та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні о 09.00 год. 14.11.2019 року. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 20.05.2019 року, за [PERSON] було визнано право власності на недоотриману суму пенсії за період з 01.06.2015 року по 30.04.2018 року, після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] в сумі 46345,97 грн. Тим же рішенням за нею було визнано право власності на недоотриману суму пенсії за період з 01.06.2015 року по 31.01.2018 року, після смерті її діда [PERSON] , який помер [INFO] в сумі 108163,20 грн. (а.с. 10-12). Згідно з відповіддю на звернення позивача від 11.07.2019 року, розмір недоотриманої пенсії, який належить їй до виплати у якості спадщини після смерті [PERSON] складає 73987,73 грн. за період з 01.07.2016 року по 31.01.2018 року (а.с. 13-14). Згідно з відповіддю на звернення позивача від 01.08.2019 року, розмір недоотриманої пенсії, який належить їй до виплати у якості спадщини після смерті [PERSON] складає 30934,85 грн. за період з 01.07.2016 року по 30.04.2018 року (а.с. 15-16). V. Оцінка суду Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси осіб, які звернулися до суду у спосіб, визначений законами. Згідно за ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв?язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров?я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім?ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини. Відповідно до ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв?язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім?ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім?ї, зазначеним у ч.2 ст.36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали (ч.1). Члени сім?ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім?ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті суми пенсії ділиться між ними порівну (ч.2). У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв?язку з його смертю, входить до складу спадщини (ч.3). З системного аналізу вищевказаних норм права вбачається, що нарахована особі пенсія, яка не була їй виплачена, у разі смерті такої особи переходить в порядку спадкування до її спадкоємців. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Тлумачення ст.ст.1218, 1227 ЦК України свідчить про те, що законодавство допускає спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії. При цьому необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання відповідних сум. Судом встановлено, що недоотримана пенсія за життя померлими [PERSON] та [PERSON] увійшла до складу спадщини після їх смерті. Позивач у порядку спадкування за законом набула право власності на вказані грошові кошти. Відповідачем не заперечується, що частина суми коштів, виплачена позивачу, а решту суми у добровільному порядку відповідач відмовляється виплатити позивачу, як спадкоємцю [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення недоотриманої суми належних їй коштів, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Суд відхиляє доводи відповідача, які ґрунтуються на ч.1 ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», якою передбачено, що нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, оскільки дана правова норма розповсюджується на пенсіонерів, які є власниками своїх особистих пенсій, тобто на тих, що не померли, та ніяким чином не стосується правовідносин щодо спадщини. На підставі ст.ст. 1216, 1218, 1220 ЦК України,

Outcome: approved