Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

І. Виклад позиції сторін. Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього з 1/3 частини на 1/6 частини з усіх видів заробітку. Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29.03.2013 з нього стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 2012 р.н. у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Однак, 12.04.2018 він зареєстрував шлюб з [PERSON] та [INFO] у них народилася дочка [PERSON]. Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач в судове засідання не прибув, проте направив заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.02.2019 відкрито провадження у справі, призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників судового процесу. Суд розглянув справу за відсутністю позивача, відповідно до ч. 3 ст. 211, 223 ЦПК України. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO], і його батьком значиться позивач у справі [PERSON], а матір'ю відповідач у справі [PERSON] Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29.03.2013 (справа №753/3371/13), яке набрало законної сили, крім всього іншого стягнуто з [PERSON] та користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 28.02.2013 і до повноліття дитини, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно Закону. На виконання вищевказаного рішення суду 16.04.2013 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 37654203. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 12.04.2018 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], яка отримала після державної реєстрації шлюбу прізвище «[PERSON]» Згідно з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO], і її батьком значиться позивач у справі [PERSON], а матір'ю [PERSON] V. Оцінка Суду. Згідно ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою Постановою ВРУ № 789-XII від 27.02.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею180 СК України закріплено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3ст. 181 СК України). Згідно приписів ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. За змістом ч. 2ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст даних норм, однією із самостійних правових підстав для зміни розміру стягнутих за рішенням суду аліментів є зміна сімейного стану платника аліментів, що призвела до виникнення у нього обов'язку з утримання інших членів його сім'ї. Таким чином, на кожного з утриманців платника аліментів має припадати однакова частка від його доходу з метою забезпечення кожному з них рівних майнових умов та можливостей щодо розвитку, а також задоволення побутових потреб. Враховуючи те, що в судовому засіданні встановлено, що з моменту стягнення за рішенням суду з [PERSON] аліментів на утримання дитини від першого шлюбу у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів), змінився його сімейний стан, внаслідок чого у нього виник обов'язок з утримання ще однієї неповнолітньої дитини, він зобов'язаний нести такі витрати по відношенню до кожного з них, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та зменшення розміру стягуваних за рішенням суду аліментів на утримання дитини від першого шлюбу до 1/6 частини його заробітку. Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Зменшуючи розмір аліментів до 1/6 частини, суд враховує інтереси другої дитини позивача, батьком якої він є і, вважає, що діти повинні бути в однакових умовах, а тому, в даному випадку, зменшення розміру аліментів не буде суперечити інтересам малолітнього [PERSON], 2012 р.н., оскільки судом враховуються і інтереси малолітньої [PERSON], 2018 р.н. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved