Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 02 червня 2021 року Кредитна спілка «Калина» (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (далі відповідачі) з вимогою про стягнення боргу. 2. Позов обґрунтований тим, що відповідно до укладеного договору №0600271 від 13.03.2020 року, [PERSON] був наданий кредит у сумі 15000,00 грн., терміном з 13.03.2020 року по 13.03.2021 року зі сплатою 36 % річних. За період користування кредитом боржник повинен був щомісячно повертати кредит та щомісячно погашати проценти згідно з Відомістю на погашення позики та відсотків. Проте за час дії Кредитного договору [PERSON] сплатила: 6051,00 грн., з яких: 3089,71 грн. - кредиту, 2438,71 грн. - відсотків. Сума кредиту та сума нарахованих процентів в повному обсязі за Кредитним договором становить 20400 грн. 13.03.2020 року між Кредитною спілкою «Калина», [PERSON] і [PERSON] було укладено Договір поруки № ДП-0600271/1. 13.03.2020 року між Кредитною спілкою «Калина», [PERSON] і [PERSON] було укладено Договір поруки № ДП-0600271/2. 13.03.2020 року між Кредитною спілкою «Калина», [PERSON] і [PERSON] було укладено Договір поруки № ДП-0600271/3. Відповідно до зазначених Договорів поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником зобов`язань за кредитним договором. Позивач у позові зазначає, що згідно п. 3.1. Договору поруки, у разі не виконання боржником своїх зобов`язань за кредитним договором поручитель зобов`язаний не пізніше трьох днів з моменту пред`явлення письмової вимоги Кредитора сплатити відповідну грошову суму. Проте відповіді на листи - попередження Кредитної спілки «Калина» від 09.04.2021 року № 09-04-21/02, від 09.04.2021 року № 09-04-21/03 та від 09.04.2021 року № 09-04-21/03 від поручителів не надійшло. Посилаючись на наведене, позивач просить позов задовольнити, стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 15449 грн. 40 коп. в тому числі неповерненого кредиту - 2438,71 грн., нараховані інфляційні витрати та три відсотки річних - 1210,40 грн., судові витрати по справі в розмірі 2270,00 грн. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала повнісю, пояснила, що 13.03.2020 року між Кредитною спілкою «Калина», нею та [PERSON] було укладено Договір поруки, який вона власноручно підписала. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала повнісю, пояснила, що 13.03.2020 року між Кредитною спілкою «Калина», нею та [PERSON] було укладено Договір поруки, який вона власноручно підписала. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала повнісю, пояснила, що 13.03.2020 року між Кредитною спілкою «Калина», нею та [PERSON] було укладено Договір поруки, який вона власноручно підписала. Відповідач [PERSON] в судове засідання, яке відбулось 17 серпня 2021 року не з`явилась, хоча була вчасно повідомлена про день, час та дату рогляду справи. Причини неявки суду невідомі. Однак, на попередньому судовому засіданні, яке відбулось 12.07.2021 року позовні вимоги позивача визнала повністю. Пояснила, що на день розгляду справи сплатить заборгованість по кредитному договору в розмірі 9500 грн., а решту заборгованості протягом наступних двох тижнів. ІІ. Інші процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою суду від 09 червня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено судове засідання на 23 червня 2021 року, у зв`язку із заявою відповідача [PERSON] судовий розгляд справи відкладено на 12 липня 2021 року, у зв`язку із заявою відповідача [PERSON] судовий розгляд справи відкладено на 17 серпня 2021 року. 4. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутність представника із повним підтриманням позовних вимог. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 5. Судом встановлено, що 13 березня 2020 року між КС «Калина» та [PERSON] укладено кредитний договір №0600271, за умовами якого кредитна спілка надала позичальнику кредит в розмірі 15000 грн. 00 коп. зі сплатою 36 % річних. 6. Пунктом 1.3. вказаного кредитного договору визначено, що кредит надається на строк 12 місяців терміном з 13.03.2020 року по 13.03.2021 року. 7. Відповідно із п.п 4.1., 4.2. Договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту позичальнику включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на початкову суму заборгованості за кредитом. 8. Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 13.03.2020 року між Кредитною спілкою «Калина», [PERSON] і [PERSON] було укладено Договір поруки № ДП-0600271/1. 9. 13.03.2020 року між Кредитною спілкою «Калина», [PERSON] і [PERSON] було укладено Договір поруки № ДП-0600271/2. 10. 13.03.2020 року між Кредитною спілкою «Калина», [PERSON] і [PERSON] було укладено Договір поруки № ДП-0600271/3. 11. Відповідно до п. 2.1, 4.1 вказаних договорів поруки, поручитель відповідає перед кредитором за сплату боржником кредиту в сумі 15000,00 гривень та процентів, нарахованих на суму кредиту, а також інфляційних витрат, пені, штрафів, додаткових відсотків, якщо такі будуть нараховані. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. 12. Також, згідно п. 3.1. договору поруки у разі невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов`язань за кредитним договором поручитель зобов`язується не пізніше трьох календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежного виконання боржником прийнятих на себе зобов`язань сплатити кредитору відповідну суму грошових коштів. 13. 09 квітня 2021 року Кредитною спілкою «Калина» на адресу відповідача [PERSON] направлено лист попередження за № 09-04-21/02, згідно якого останню повідомлено про необхідність погасити заборгованість по кредиту № 0600271 від 13.03.2020 року, яка станом на 09.04.2021 року становить 14349 грн. 00 коп., у звязку із наявною у [PERSON] заборгованістю перед кредитною спілкою «Калина» по кредиту та відсотках. 14. 09 квітня 2021 року Кредитною спілкою «Калина» на адресу відповідача [PERSON] направлено лист попередження за № 09-04-21/03, згідно якого останню повідомлено про необхідність погасити заборгованість по кредиту №0600271 від 13.03.2020 року, яка станом на 09.04.2021 року становить 14349 грн. 00 коп., у звязку із наявною у [PERSON] заборгованістю перед кредитною спілкою «Калина» по кредиту та відсотках. 15. 09 квітня 2021 року Кредитною спілкою «Калина» на адресу відповідача [PERSON] направлено лист попередження за № 09-04-21/04, згідно якого останню повідомлено про необхідність погасити заборгованість по кредиту №0600271 від 13.03.2020 року, яка станом на 09.04.2021 року становить 14349 грн. 00 коп., у звязку із наявною у [PERSON] заборгованістю перед кредитною спілкою «Калина» по кредиту та відсотках. Згідно викладених у позові обставин, відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не відреагувала на направлений їм лист-попередження. 16. Як вбачається із графіку розрахунків №0600271 від 13.03.2020 року, що є додатком до договору №0600271 від 13.03.2020 року загальна сума до сплати становить 20400 грн. 17. Згідно із особовою карткою позичальника [PERSON] станом на 31.05.2021 року розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором №0600271 від 13.03.2020 року становить: за кредитом - 11910 грн. 29 коп.; за процентами - 2438 грн. 71 коп. Із вказаної особової картки слідує, що відповідач [PERSON] здійснювала платежі на погашення кредитного договору, загальна сума сплачених нею коштів становить: 6051,00 грн., з яких: 3089,71 грн. - кредиту, 2961,29 грн. - відсотків. 18. Згідно довідки по розрахунку інфляційних витрат, згідно ст. 625 ЦПК України з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми вбачається, що розмір інфляційних витрат та трьох процентів річних за кредитним договором №0600271 від 13.03.2020 року становить 1210 грн. 40 коп. ІV. Оцінка Суду. 19. Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 20. Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. 21. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 22. На підставі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 23. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. 24. В силу статті 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. 25. Відповідно до вимог ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором. 26. Положенням ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 27. Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правовідносини, встановлені договором, або законом. 28. В силу вимог ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. 29. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України). 30. В силу вимог ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. 31. Згідно ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. 32. Встановлено, що в частині надання кредиту кредитною спілкою договір виконано повністю. Відповідач [PERSON] належним чином не виконала зобов`язання та у встановлений у договорі строк борг не повернула, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту в сумі 15449 грн. 40 коп. в тому числі неповерненого кредиту - 2438,71 грн., нараховані інфляційні витрати та три відсотки річних - 1210,40 грн. На день розгляду справи в суді зобов`язання відповідачами не виконане. В силу вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачами не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача. 33. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь кредитної спілки «Калина» суми заборгованості по кредиту за невиконання зобов`язання в розмірі 15559 грн. 40 коп. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 33. Згідно вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів в користь позивача слід стягнути 2270 грн. 00 коп. судового збору. З цих підстав,

Outcome: approved