Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради звернулося до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що надає послуги з водопостачання та водовідведення відповідачу, який проживає в [INFO]. Відповідач своєчасно та в повному обсязі не оплачує спожиті комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, в звязку з чим за період з 01 березня 2010 року по 30 червня 2018 року має заборгованість в сумі 2740 грн. 99 коп. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості. Ухвалою Зарічного районного суду від 17 вересня 2018 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу запропоновано в строк не більше 10 днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути недоліки. 01 жовтня 2018 року позивач подав до суду необхідні документи на виконання вимог ухвали суду від 17 вересня 2018 року. Ухвалою Зарічного районного суду від 05 жовтня 2018 року відкрито провадження по справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного провадження, призначено до розгляду на 19 грудня 2018 року о 08 год. 30 хв. 19 грудня 2018 року розгляд справи відкладено на 01 березня 2019 року у звязку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про дату та час судового засідання та його виклик в наступне судове засідання шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Зарічного районного суду м. Суми. В дане судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, при подачі позову надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.\~ Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не зявилася. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.\~\~ В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач, проживаючи в квартирі 63, 66г будинку 65 по вул. Нижньосироватській в м. Суми і, користуючись комунальними послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення, які їм надає комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради, своєчасно та в повному обсязі не оплачує надані послуги, в звязку з чим за період з 01 березня 2010 року по 30 червня 2018 року має заборгованість в сумі 2740 грн. 99 коп. Вказані факти підтверджуються обіговою відомістю о/р 21747205 на а. с. 11-15. Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п.п. 18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 споживачі зобовязані своєчасно вносити плату за послуги з водопостачання та водовідведення, за затвердженими тарифами. Таким чином, порушене право підлягає захисту і з відповідача необхідно стягнути заборгованість на виконання зобовязання по оплаті комунальних послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01 березня 2010 року по 30 червня 2018 року в сумі 2740 грн. 99 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1762,00 грн.

Outcome: approved