Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

Маріупольська міська рада,\~\~звернулася до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою,\~\~посилаючись на те, що зареєстровано за [PERSON] (1/2 частка) та [PERSON] (1/2 частка) на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 18.06.1993р., що підтверджуються листом № 75/7928 від 02.03.2021р. наданого ККП «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість». Зі свідоцтва про право на спадщину від 10.10.2015р., вбачається що [PERSON] прийняв спадщину у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS] , після смерті його дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, 1/2 частка приватної власності на квартиру [ADDRESS] , житловою площею - 16,9 кв.м., загальною - 30.1 кв.м., належить [PERSON] , [INFO] , на підставі свідоцтва про права на спадщину № 2-917 від 10.11.2015р. [PERSON] помер [INFO] . Факт смерті громадянина підтверджується листом № 20.5-27-196 від 24.03.2021р. виданий Приморський районним у міста Маріуполі відділом ДРАЦС, з якого вбачається про наявність актового запису про смерть № 436 від 10.05.2017р. складений Приморським районним у місті Маріуполі відділом ДРАЦС на [PERSON] , який помер [INFO] . З листа № 69/11014 від 23.03.2021р. наданого КП «ККП», вбачається що [PERSON] похований 09.05.2017р. на Старо-Кримському кладовище. Відповідно до інформації з реєстру територіальної громади міста Маріуполя, у квартирі [ADDRESS] зареєстровані особи відсутні, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , знято з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю. Зі звернення № 139785 та заяви від [PERSON] , також вбачається факт тривалої відсутності мешканців у кв. [ADDRESS] . Відповідно до акту обстеження житлового приміщення б/н від 25.03.2021 року, складеного комісією у складі: головного спеціаліста відділу обліку та приватизації житлового фонду управління міського майна департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради - Романюк М.В., у присутності мешканця кв. [ADDRESS] [PERSON] ., встановлено, що власником квартири є [PERSON] , 1934 р.н., який помер в 2017р. Після його смерті у квартирі ніхто не проживав та не проживає. Двері дерев`яні, опечатані департаментом, ключів немає. Крім того, вбачається наявна заборгованість за комунальні послуги відносно кв. [ADDRESS] , заборгованість перед ККП «Маріупольтепломережа» становить - 10757,18 грн., дата останнього платежу 07.11.2017р. на суму 90,85 грн.; інформація стосовно заборгованості перед КП «Маріупольське ВУВКГ» відсутня, оскільки з 11.2019 не передаються показники приладу обліку, нарахування проводиться за середніми об`ємами, дата останнього платежу 07.11.2017р. на суму 40,50 грн.; дата останнього платежу перед КП «Комунальник» 07.11.2017р. на суму 9,48 грн.; заборгованість перед «Мірупольгаз» становить 57,01 грн. Таким чином, у зв`язку із відсутністю спадкоємців на спадщину протягом тривалого часу, у вигляді квартири [ADDRESS] , яка відкрилась після смерті [PERSON] , наявні підстави для визнання спадщини відумерлою. Просить визнати спадщину у вигляді однокімнатної квартири [ADDRESS] , житловою площею - 36.9 кв.м., загальною - 30,1 кв.м., що відкрилася після смерті [PERSON] , [INFO] відумерлою, передати у власність територіальній громаді м. Маріуполя, в особі Маріупольської міської ради Донецької області однокімнатну квартиру [ADDRESS] . Ухвалою Приморського районного суду від 11.05.2021 р. провадження відкрито. Представник Маріупольської міської ради Черноусов В.С., який діє на підставі довіреності, до суду надав заяву про підтримку заявлених вимог, розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволені вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Відповідно до\~ст. 1277 ЦК України\~у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Згідно з актом обстеження житлового приміщення від 25 березня 2021 року, складеного головним спеціалістом відділу обліку та приватизації житлового фонду управління міського майна, зі слів сусіда власник квартири [PERSON] , 1934 р.н., помер 2017 рок. Після його смерті у квартирі ніхто не проживав і не проживає, опечатано департаментом, ключів немає (а.с. 5-7). Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав, [PERSON] на праві приватної власності належить Ѕ квартири [ADDRESS] (а.с. 8). Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом 10.11.2015 р., спадкоємцем [PERSON] є її чоловік [PERSON] , спадщина складається з Ѕ однокімнатної квартири [ADDRESS] (а.с. 9). Відповідно до довідки з реєстру територіальної громади м.Маріуполя, за адресою: [ADDRESS] , зняті з місця реєстрації [PERSON] 15.08.2017 р. у зв`язку з смертю особи, [PERSON] 21.04.2015р. у зв`язку з смертю особи (а.с. 10). Згідно з інформацією департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради від 24.03.2021 р. №20.5-27-196, за результатами перевірки Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) актових записів про смерть виявлено а/з про смерть № 436 від 10.05.2017р. складений Приморським районним у місті Маріуполі відділом ДРАЦС на [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 11). Згідно з листом КП «Комбінат комінальних підтприємств» № 69/11014 від 23.03.2021р. [PERSON] , [INFO] , поховано 09.05.2017р. [PERSON] (а.с. 12). Згідно з інформацією ККП «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» № 75/7928 від 02.03.2021р., право власності на квартиру [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] (1/2 частка) та [PERSON] (1/2 частка) на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 18.06.1993р. (а.с. 13). Відповідно до заяви [PERSON] від 05.02.2021 р., квартира за адресою: [ADDRESS] є безхазяйною, отримують квитанції на оплату комунальних послуг та погрози за несплату, рішенням суду від 2019 році було відмовлено у спадкуванні цієї квартири. Минулий власник [PERSON] (а.с. 15). Таким чином, судом встановлено, що заявником подана заяву про визнання спадщини відумерлою відповідно до ст. 336 ЦПК України, до закінчення одного року з часу відкриття спадщини, оскільки заявнику стало відомо про спадщину 05.02.2021р. Згідно з інформацією КПП «Маріупольтепломережа», наявна заборгованість за комунальні послуги відносно кв. [ADDRESS] , яка становить - 10757,18 грн., дата останнього платежу 10.0.11.2017р. на суму 90,85 грн. (а.с. 16). Згідно з інформацією КП «Маріупольське ВУВКГ» заборгованість за комунальні послуги відносно кв. [ADDRESS] відсутня, оскільки з 11.2019 не передаються показники приладу обліку, нарахування проводиться за середніми об`ємами, дата останнього платежу 07.11.2017р. на суму 40,50 грн. (а.с. 17). Згідно з інформацією КП «КОМУНАЛЬНИК» відносно кв. [ADDRESS] , дата останнього платежу перед 07.11.2017р. на суму 9,48 грн. (а.с. 18). Згідно з інформацією ПАТ «Маріупольгаз» заборгованість кв. [ADDRESS] становить 57,01 грн. (а.с. 19). Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №64777480 від 19.05.2021р., видана другою маріупольською державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] заведено спадкову справу 31.07.2017р. у другій маріупольській державній нотаріальній конторі (а.с. 26-28). Зі спадкової справи №143/2017 ін.02-14 до майна померлого [INFO] [PERSON] від 31.07.2017р., вбачається, що 10.09.1997 р. посвідчено заповіт, яким [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось і взагалі все, що буде належати йому на смерті заповідає [PERSON] . Спадкодавець [PERSON] [INFO] випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось і взагалі все, що буде належати йому на смерті заповідає [PERSON] 10 серпня 2011 р. за заявою [PERSON] заповіт від 17 червня 2008 року на ім`я [PERSON] було скасовано (а.с. 29-53). Зі спадкової справи №257/2015 до майна померлої [INFO] [PERSON] від 11.04.2015р., вбачається, що [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 18.06.1993р. належало на праві власності по 1/2 частки квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] 11.04.2015р. [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.11.2015р., на Ѕ частки однокімнатної квартири [ADDRESS] . Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, державним нотаріусом другої маріупольської державної нотаріальної контори Ляшенко В.Г. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] у зв`язку з тим, що заповіт, посвідчений 10 вересня 1997 року другою маріупольською державною нотаріальною конторою від імені [PERSON] за реєстровим №2-2502 на його ім`я був скасований новим заповітом, посвідченим 17 червня 2008 року другою маріупольською державною нотаріальною конторою за реєстровим №2-1064, який теж був скасований на підставі заяви [PERSON] від 10.08.2011 року за реєстровим №2-1065 (а.с. 47). Враховуючи вищевикладене, оскільки відсутні спадкоємці за заповітом і за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , і з часу відкриття спадщини минуло більше одного року, суд вважає за необхідне визнати спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] у вигляді квартири [ADDRESS] , відумерлою і передати її у власність територіальної громади м. Маріуполя в особі Маріупольської міської ради Донецької області.

Outcome: approved