Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

Миргородська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Стягнення із [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Обґрунтовуючи позовні вимоги вказує, що [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] є матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Батько дитини [PERSON] , [PERSON] в свідоцтві про народження дитини записаний відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України (за вказівкою матері). Батько [PERSON] , [PERSON] у свідоцтві про народження дитини записаний згідно ч.1. ст.135 Сімейного кодексу України. Батько [PERSON] , [PERSON] у свідоцтві про народження дитини записаний згідно ч. 1. ст.135 Сімейного кодексу України. Батько [PERSON] , [PERSON] у свідоцтві про народження дитини записаний згідно ст. 133 Сімейного кодексу України. [PERSON] утриманням та вихованням своїх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , не займається, їх життям, станом здоров`я, духовним та моральним розвитком не цікавиться, своїх батьківських обов`язків не виконує, самоусунулася від їх виконання. Відповідач [PERSON] проживає в с.Дібрівка Миргородського району, за місцем проживання характеризується негативно: вихованням дітей не займається, постійно залишає дітей, в тому числі і найменшого сина [PERSON] без материнського нагляду, веде аморальний спосіб життя, зарекомендувала себе як безвідповідальна особа, дітям належної уваги не приділяє, вдома в денний час постійно відсутня. [PERSON] притягалась до кримінальної відповідальності за скоєння крадіжок у громадян, що характеризує її як таку, яка негативно впливає на виховання своїх дітей. Діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] перебувають на обліку служби у справах дітей Миргородської райдержадміністрації як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах. Підставою взяття дітей на облік було неналежне виконання [PERSON] батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей. Робота проведена працівниками Дібрівської сільської ради, як місцевим органом опіки та піклування, із [PERSON] , позитивних результатів не дала. Кошти, які отримує [PERSON] при народженні дитини, державну соціальну допомогу, як малозабезпечена сім`я, як мати-одиночка, використовує не за призначенням. 12 лютого 2019 року, 08 квітня 2019 року сім`я [PERSON] відвідувалась за місцем проживання в селі Дібрівка працівниками Дібрівської сільської ради, представниками опікунської ради села Дібрівка, депутатом Дібрівської сільської ради, сімейним лікарем. Під час обстеження матеріально-побутових умов сім`ї було встановлено, що сім`я проживає в будинку, який зареєстрований на ім`я покійної матері [PERSON] Мати, [PERSON] , за дітьми не доглядає, залишає дітей без нагляду або за найменшим сином [PERSON] залишає доглядати 10-річного [PERSON] . 06.11.2018 року та 08.04.2019 року до служби у справах дітей райдержадміністрації надійшли повідомлення від Дібрівської сільської ради про невиконання батьківських обов`язків [PERSON] , постійну її відсутність вдома, залишення дітей без нагляду. Сім`я [PERSON] знаходиться під постійним наглядом сімейного лікаря амбулаторії загальної практики сімейної медицини. Лікарем виявлені факти залишення дітей без нагляду, залишення найменшого сина [PERSON] без харчування, дитина не розвивається, не набирає вагу згідно віку через відсутність належного харчування. На запрошення лікаря для огляду дитини до медичної амбулаторії [PERSON] не приходить, що становить загрозу для їх здоров`я та життя. [PERSON] не проявляє інтересу до навчання та виховання дітей. Контакту з педагогічним колективом, вчителями Дібрівської ЗОШ, вихователями Дібрівського дошкільного навчального закладу не підтримує, негативно впливає на поведінку дітей. 6 лютого 2019 року, 28 березня 2019 року, 22 квітня 2019 року службою у справах дітей Миргородської райдержадміністрації, районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді проводилось обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] . Під час обстеження складено акти обстеження, в яких визнано санітарний стан житлових кімнат будинку, одягу дітей, меблів, посуду, постільної білизни як незадовільний. В будинку повний безлад, посуд закопчений сажею, вікна брудні, засновані павутиною. Дитячі речі, взуття, одяг валяються в кімнатах в повному безпорядку. Сім`я [PERSON] знаходилась під соціальним супроводом центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, але вона злісно ухилялась від виконання умов договору про проведення соціального супроводу, не виконувала порад та рекомендацій працівників центру, постійно залишала новонароджену дитину, порушуючи режим харчування дитини. В березні 2019 року [PERSON] попереджена про адміністративну та кримінальну відповідальність за невиконання батьківських обов`язків, однак належних висновків не зробила, до виконання своїх батьківських обов`язків відноситься безвідповідально. 27 березня 2019 року на засіданні комісії по захисту прав дитини Миргородської райдержадміністрації [PERSON] попереджена про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків, однак належних висновків не зробила, спосіб життя не змінила, до утримання та виховання дітей відноситься безвідповідально Дібрівська сільська рада, як орган опіки та піклування, служба в справах дітей Миргородської райдержадміністрації проводили роз`яснювальну роботу із [PERSON] , однак належних висновків [PERSON] не зробила. 18 квітня 2019 року виконком Дібрівської сільської ради прийнято рішення про затвердження рішення опікунської ради при Дібрівській сільській раді про позбавлення батьківських прав [PERSON] . 23 травня 2019 року Миргородська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, затвердила висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до її дітей. Відношення до виконання своїх батьківських обов`язків з боку [PERSON] негативно впливає на самоствердженні дітей, спричиняє їх душевні переживання. Вищевикладені обставини свідчення того, що мати [PERSON] остаточно втратила бажання виховувати та утримувати своїх дітей, самоусунулася від їх утримання та виховання, свої батьківські обов`язки не виконує, не створила належні умови проживання, навчання, відпочинку, виховання, розвитку, не забезпечує їх необхідним повноцінним харчування, одягом, іграшками відповідно до їх вікових особливостей, не виконує батьківські обов`язки відносно своїх малолітніх дітей, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на користь установ де будуть виховуватися діти. 10.06.2019 року відкрито провадження по справі постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначеного до підготовчого засідання яке відкладалося за клопотанням відповідача. 11.07.2019 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору батька малолітнього [PERSON] , [PERSON] в зв`язку з чим в підготовчому засіданні оголошено перерву. 03.09.2019 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. В ході судового засідання представники позивача, Кравченко І. К. та Чорноморець Л. М. позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав викладених у позові. Суду пояснили, що [PERSON] остаточно втратила бажання виховувати та утримувати своїх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , самоусунулася від їх утримання та виховання, свої батьківські обов`язки не виконує, не створила належні умови проживання, навчання, відпочинку, виховання, розвитку, не забезпечує їх необхідним повноцінним харчування, одягом, іграшками відповідно до їх вікових особливостей. На підставі розпорядженням голови Миргородської районної державної адміністрації №112 від 27.06.2019 року здійснено негайне відібрання у відповідача малолітніх дітей та поміщено до спеціалізованих навчальних та виховних закладів. З цих підстав просили позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти на їх утримання на користь установ чи фізичних осіб де будуть виховуватися діти. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно дітей, вказувала, що вона виправилася, в будинку є електроенергія, прибрано, одяг виправний, вона має заробіток в розмірі 4000 - 5000 грн., цікавиться навчанням та вихованням дітей . На даний час не має причин позбавляти її батьківських прав. Пояснила, що під час проведення обстеження матеріально - побутових умов проживання в будинку проводився ремонт тому речі, меблі були зібрані в сумки та в будинку був безлад. В той час діти в будинку не проживали. Заперечувала, що діти мають неохайний вигляд та належно не харчуються. Вона насправді була змушена інколи залишати дітей під наглядом співмешканця покійної матері в зв`язку з необхідністю вирішення побутових проблем. Після народження [PERSON] вона мала проблеми з грудним вигодовування, тому дитина не набирала вагу. За рекомендацією лікаря після використання дитячого харчування дитина розвивалася нормально. Не заперечувала, що не використовує присадибної ділянки та не завжди охайно утримує подвір`я, оскільки не має можливості фізично сама як жінка це зробити. З часу відібрання дітей вона змінила місце проживання, винаймає кімнату в місті Миргород, працює по найму, постійно підтримує зв`язок з дітьми та забезпечує одягом. Представник третьої особи Дібрівської сільської ради підтримав позов Миргородської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , просив позбавити батьківських прав [PERSON] . Суду пояснив, що при відвідуванні сім`ї [PERSON] , матері дітей, [PERSON] не було вдома. Діти не доглянуті, голодні. Зауваження до позивачки з приводу виховання дітей виникли після смерті матері [PERSON] , яка надавала значну допомогу у вихованні дітей. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, незважаючи на вжиті судом заходи щодо забезпечення його участі в судовому засіданні (а.с.133, 150, 166, 199, 203). Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що давно знайомі з сім`єю [PERSON] . Діти завжди чисті, охайні, відвідують школу. Мати готує дітям їсти, займається їх вихованням, в будинку прибрано, мається необхідний запас продуктів харчування. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що вони як медичні працівники систематично відвідували сім`ю позивачки після народження [PERSON] , матері часто не було вдома, дитина не набирала вагу, що свідчило про неналежне годування. Після рекомендацій по вигодовуванню дитина почала розвиватися та почала набирати вагу. Зі слів патронатної сестри відомо, що мати не з`явилася з дитиною на прививку. Свідок [PERSON] суду пояснила, що їй як завучу відомо, що в школі навчалося двоє дітей відповідачки. Вона із мамою не знайома, оскільки та не відвідувала школу. На даний час діти перебувають в спеціалізованій школі. Свідок [PERSON] , суду пояснила, що раніше позивач була позитивною, чудовою людиною. Однак її оточення негативно вплинуло на поведінку [PERSON] . З часу смерті матері позивачки діти стали пропускати уроки і стали під загрозою. Будинок не придатний для проживання, відсутній запас сільськогосподарських продуктів харчування на зиму. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Верховний Суд України в ч. 2 п.16 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідно копіями свідоцтв про народження [NUMBER] видане 10 грудня 2008 року Виконавчим комітетом Дібрівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, І- [NUMBER] видане 25 травня 2012 року Відділом ДРАЦС по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, І- [NUMBER] видане 31 жовтня 2014 року Відділом ДРАЦС по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, І- [NUMBER] видане 24 жовтня 2018 року Миргородським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області (а.с. 6-17). Діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] взяті на облік як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах, що підтверджується наказами служби у справах дітей від 27.03.2019 року (а.с. 20-23). Відповідно до характеристики виконавчого комітету Дібрівської сільської ради [PERSON] ніде не працює, отримує допомогу на дітей. За дітьми в основному доглядала бабуся. Бабуся померла. [PERSON] дуже часто перебуває в м. Миргород. Через постійну відсутність матері старші діти не мають належного догляду, регулярного правильного харчування. Старші діти харчуються в школі. [PERSON] ходить до садочку, де і харчується. Найменша дитина [PERSON] голодний. При перевірці 12 лютого 2019 року найменша дитина була нагодована, в будинку тепло та відносно чисто, але [PERSON] не було вдома. Зі слів чоловіка поїхала до м. Миргород (а.с. 18). [PERSON] притягалась до кримінальної відповідальності та була засуджена 17.01.2018 року Миргородським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України. 13.09.2019 року [PERSON] знято з обліку Миргородського МРС ФДУ «Центр пробації» по закінченню іспитового строку (а.с. 19). Відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов сім`ї визнано санітарний стан житлових кімнат будинку, одягу дітей, меблів, посуду, постільної білизни як незадовільний. В будинку повний безлад, посуд закопчений сажею, вікна брудні, засновані павутиною. Дитячі речі, взуття, одяг валяються в кімнатах в повному безпорядку (а.с. 24-25, 37-60). 09 березня 2019 року [PERSON] попереджена про адміністративну та кримінальну відповідальність за невиконання батьківських обов`язків (а.с. 63). 28 березня 2019 року припинено соціальний супровід Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді родини [PERSON] , яка перебувала під супроводом з 19.09.2018 року, так як мати [PERSON] була засуджена за скоєння кримінального правопорушення з встановленням іспитового строку, в зв`язку з невиконанням умов договору, вказівок та порад соціальних працівників (а.с.61). 18 квітня 2019 року виконкомом Дібрівської сільської ради прийняте рішення про затвердження рішення опікунської ради при Дібрівській сільській раді про позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с. 64). 23 травня 2019 року Миргородська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, затвердила висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до її дітей (а.с. 65-66). На підставі розпорядженням голови Миргородської районної державної адміністрації №112 від 27.06.2019 року здійснено негайне відібрання у [PERSON] малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.92) . Відповідно до наданих позивачем доказів, сім`я [PERSON] з лютого 2019 року перебуває під контролем Служби у справах дітей Миргородської РДА з метою захисту захисту неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , які перебувають у складних життєвих обставинах, оскільки мати відповідач по справі не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток; не здійснює контролю щодо відвідування навчального закладу, свідомо нехтує своїми обов`язками, залишаючи дітей без нагляду дорослих. За період перебування під контролем позивача попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, будь-які інші заходи профілактики та впливу до відповідача не застосовані та 23 травня 2019 року прийнято рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Відповідно до характеристик з місця проживання та з навчального закладу слідує, що при проведенні перевірки син [PERSON] перебував із батьком та утримувався в належних умовах (а.с18), син [PERSON] та дочка [PERSON] позитивно характеризуються мають задовільні успіхи в навчанні, мати мало приділяє уваги вихованню дітей (а.с33,34), син [PERSON] одягнений охайно відповідно до пори року (а.с35). Суд не може взяти до уваги як беззаперечний доказ неналежного виконання батьківських обов`язків [PERSON] санітарний стан будинку, господарських будівель та подвір`я за місцем проживання сім`ї останньої, оскільки твердження [PERSON] про проведення ремонту в будинку на час проведення обстеження підтверджуються поясненнями свідків та відсутністю дітей в домоволодінні на час проведення обстеження. Негайне відібрання дітей у позивача [PERSON] не передбачає обов`язкове позбавлення батьківських прав останньої. Аналізуючи вказану обставину суд зазначає, що в супереч вимог ст.81 ЦПК України позивачем не повідомлені обставини та не надані суду докази, які стали підставою для прийняття такого рішення головою Миргородської РДА. Крім того суд зазначає, що [PERSON] [INFO] має батька, однак суд позбавлений можливості з`ясувати думку останнього щодо можливості виховання дитини позивачкою. Верховний Суд України в п.15 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 зазначає , позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини захист її інтересів на відібрання дитини в інших осіб які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості із нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного засування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Враховуючи вказані обставини та зважаючи що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд приходить до висновку що позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є передчасним та вважає за необхідне, попередити [PERSON] про необхідність змінити ставлення до виховання дітей поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням нею батьківських обов`язків. В зв`язку з відмовою в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав позовні вимоги про стягнення аліментів задоволені бути не можуть.

Outcome: dismissed