Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

КС «Форум-Кредит» звернулось в суд з позовом до вілповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.01.2015 року між КС «Форум-Кредит» та [PERSON] укладений кредитний договір № 4 про надання кредиту на суму 10 000 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту відповідно до кредитного договору. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 28.12.2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 14 319 грн. 05 коп. 16.01.2015 року на виконання зобов'язання [PERSON] між КС «Форум-Кредит» та [PERSON], [PERSON] укладено договори поруки № 8, 9. Відповідно до умов договору поруки [PERSON] та [PERSON] є поручителями [PERSON] та відповідають перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання ним зобов'язань за кредитним договором. Однак, станом на 28.12.2016 року ні позичальник, ні поручителі заборгованість позивачу не сплатили. Просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь КС «Форум-Кредит» кредитну заборгованість в розмірі - 14 319 грн. 05 коп., а також понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити. 20.11.2014 року [PERSON] змінила своє прізвище та ім'я, що свідчить актовий запис № 140, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції, тобто, відповідачем у даній справі є [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про день і час розгляду справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що 16.01.2015 року між КС «Форум-Кредит» та [PERSON] укладений кредитний договір № 4 про надання кредиту на суму 10 000 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту відповідно до кредитного договору. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 28.12.2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 14 319 грн. 05 коп. 16.01.2015 року на виконання зобов'язання [PERSON] між КС «Форум-Кредит» та [PERSON], [PERSON] укладено договори поруки № 8, 9. Відповідно до умов договору поруки [PERSON] та [PERSON] є поручителями [PERSON] та відповідають перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання ним зобов'язань за кредитним договором. Однак, станом на 28.12.2016 року ні позичальник, ні поручителі заборгованість позивачу не сплатили. Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1055, 1054 ЦК України, умови Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved