Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 4 звернувся до суду в інтересах держави в особі: Харківської міської ради, КЗОЗ «Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. А.І. Мещанінова» з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь держави в особі Харківської міської ради збитки завдані кримінальним правопорушенням у розмірі 3 505,04 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що 11.03.2014 р. [PERSON] спричинив [PERSON] тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Вироком Московського районного суду м. Харкова від 12.09.2014 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Через отриманні тілесні ушкодження [PERSON] проходив лікування у КЗОЗ «Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. А.І. Мещанінова», а саме: у стоматологічному відділенні в період з 11.03.2014 р. по 25.03.2014 р., фактичні витрати зазначеного закладу на лікування потерпілого склали 3 505,04 грн., ці витрати є також складовою матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, однак на теперішній час збитки не відшкодовані. Представник Харківської місцевої прокуратури № 4 та представник КЗОЗ «Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. А.І. Мещанінова» надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник ХМР в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином про причини неявки суду не повідомив. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 11.03.2014 року приблизно о 01 год., [PERSON] перебуваючи на АЗС № 9, розташованому по вул. Др.Народів, 246-А у м. Харкові, спровокував сварку з раніше не знайомим йому чоловіком [PERSON], який працює оператором даннної АЗС, з причини того, що останній відмовися заправити паливо до каністри [PERSON], та маючи злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень [PERSON], у зв'язку з виниклим між ними кофліктом, завдав останньому один удар кулаком правої руки в область правої скулової кістки. В результаті злочинних дій [PERSON] потерпілому [PERSON] було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця правої половини обличчя, перелому правої скулової кістки з порушенням цілістності нижнього краю правої орбіти, перелому скульоальвеолярного відростка з незначним зсувом, які сукупності згідно висновку судово-медичної експертизи № 283-А/14 від 07.05.2014 року, що відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкість по ознаці тривалості розладу здоров'я (більше ніж 21 день). Вироком Московського районного суду м. Харкова від 12.09.2014 року [PERSON] визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Вирок суду набрав законної сили. У відповідності до ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно довідки КЗОЗ «Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. А.І. Мещанінова» від 27.09.2017 р. на лікування [PERSON] з 11.03.2014 року по 25.03.2014 р. витрачено 3 505,04 грн. Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що з [PERSON] на користь держави в особі Харківської міської ради слід стягнути збитки завдані кримінальним правопорушенням у розмірі 3 505 грн. 04 коп. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України згідно якої якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з [PERSON] на користь держави слід стягнути судові витрати.

Outcome: approved