Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Лікар-психіатр-нарколог Обухівської центральної районної лікарні Київської області Федь П.М. звернувся до суду із вказаною заявою, в якій зазначив, що [PERSON] перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з червня 2014 року з діагнозом - «Психічні та поведінкові розлади внаслідок зловживання алкоголем, деградація особистості». Тому [PERSON] потребує проведення в примусовому порядку психіатричного огляду оскільки є достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у нього тяжкого психічного розладу, внаслідок якого він представляє небезпеку для себе та оточуючих, оскільки поводиться агресивно, в стані алкогольного сп'яніння, конфліктує з дружиною та синами, проявляє руйнівні дії, а саме вибиває вікна і двері, створює пожежну небезпеку, коли в стані алкогольного сп'яніння палить в ліжку або готує їжу і забуває вимикати газову плиту, створює антисанітарію в помешканні, виносить речі з дому для обміну на алкоголь. Неспроможний самостійно задовольнити власні основні життєві потреби на рівні, який забезпечує йому життєдіяльність, оскільки ніде не працює, а отриману пенсію обертає на алкоголь. Категорично відмовляється пройти психіатричний огляд в психіатричному стаціонарі КЗ КОР «ОПНМО», що було йому запропоновано 31.07.2014 року, тому заявник просить в судовому порядку заяву задовольнити. В судовому засіданні лікар-психіатр-нарколог Федь П.М. заяву підтримав та просив задовольнити, пояснив, що його припущення про наявність тяжкого психіатричного розладу у громадянина [PERSON] ґрунтується на інформації про його поведінку, отриману від колишньої дружини хворого - [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] заяву підтримала та просила задовольнити, оскільки вона є колишньою дружиною [PERSON] Надала суду пояснення, що її колишній чоловік вже багато років зловживає алкоголем, через що виносить речі з двору та обертає їх на випивку. Через свою згубну звичку створює в помешканні антисанітарію та пожежну небезпеку. Прокурор заяву лікаря-психіатра-нарколога підтримав, вважав за доцільне її задовольнити та надати дозвіл на проведення в примусовому порядку психіатричного огляду [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні погодився на психіатричний огляд в примусовому порядку. Суд, заслухавши пояснення лікаря, заінтересованої особи, особи, відносно якої вирішується питання, думку прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.11 Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона, зокрема, вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Судом встановлено, що [PERSON] зловживає спиртними напоями, внаслідок чого має психічны та поведінкові розлади, деградацію особистості. Вказані обставини підтверджуються медичним висновком лікарів психіатрів. [PERSON] від огляду лікаря-психіатра та лікування категорично відмовлявся, виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. Наявність вищевикладених обставин в сукупності з іншими встановленими в ході розгляду справи обставинами дають можливість зробити припущення про наявність у [PERSON] тяжкого психічного розладу. Для з'ясування наявності чи відсутності у [PERSON] психічного розладу доцільно провести її огляд комісією лікарів-психіатрів в умовах Київської обласної лікарні.

Outcome: approved