Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Кредитна спілка «Співдружність» звернулась до суду з позовом до [PERSON] - про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач при зверненні до суду в обґрунтування своїх вимог посилався на те, що відповідач порушує умови кредитного договору №120518/с, в зв'язку з чим станом на 05. 09. 2014 року утворилась заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами в сумі 38 760 грн. 02 коп., яку позивач просив суд стягнути з відповідача. Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав в повному обсязі та просив суд про задоволення позову. Відповідач в судовому засіданні позовну заяву визнав та не заперечував проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що 30. 05. 2012 року між КС «Співдружність» та членом КС «Співдружність» - [PERSON] було укладено кредитний договір №120518/с, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит від позивача у сумі 10000 грн., плата за користування яким (проценти) становить 91,25 % річних, тобто 0,25% денних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За умовами кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов'язання повертати щомісячно суму кредиту та нараховані відсотки за кредит, що визначено відповідним графіком розрахунків (додаток до кредитного договору). Вбачається, що внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, 14 травня 2013 року Солом'янським районним судом м. Києва було винесено рішення по цивільній справі №2-2717/13 за позовом Кредитної спілки «Співдружність» до [PERSON] про стягнення боргу в розмірі 11 849 гривень 49 копійок, з розрахунку: тіло кредиту - 7 382 гривень 86 копійок, заборгованість по відсоткам - 4 466 гривень 63 копійок. Рішення суду ґрунтувалось на розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 28 березня 2013 року. Кредитний договір був укладений на 24 (двадцять чотири) фактичних місяці з дати отримання позичальником кредиту та згідно з графіком розрахунків останній платіж повинно бути здійснений 20 травня 2014 року. Вбачається, що за період з 29 березня 2014 року по даний час плата по відсоткам за користуванням кредитом не здійснювалась. На даний час рішення Солом'янського районного суду м. Києва набрало законної сили та з метою примусового виконання Солом'янським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2-2717/13 від 23.08.2013 року. На підставі виконавчого листа, старшим державним виконавцем ДВС Оболонського районного управління юстиції м. Києва Чорним В. В. 30 серпня 2013 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Однак, станом на 30. 09. 2014 року, сума боргу за вказаним судовим рішенням не погашена, а зобов'язання встановлені кредитним договором № 120518/с не виконано. Статтею 1048 ЦК України передбачене право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно пп. 2. п. 2 ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» та Статуту Кредитної спілки, кредитна спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитом, наданими кредитною спілкою, що і передбачене Кредитним договором , тобто: - коли кредитний договір визнаний кредитним комітетом із ступенем ризику 0 рівня, то позичальнику нараховуються відсотки (0,2%) згідно п. 3.1 Кредитного договору; - у разі своєчасного ненадходження (прострочення) планового платежу повністю або частково, з першого дня прострочення цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком фіксована процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 365% річних, тобто 1% денних на суму залишку кредиту, (п. 3.9 Кредитного договору). Тобто з дати виникнення заборгованості до дати фактичного його погашення, відповідач зобов'язується сплатити відсотки у розмірах зазначених вище, за кожний день строкової заборгованості на суму залишку по кредиту. Відповідно до статті 534 ЦК України, у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором: 1. у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання; 2. у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3. у третю чергу сплачується основна сума боргу. Вбачається, що за період з 29 березня 2013 року по 05 вересня 2014 року заборгованість [PERSON] по відсоткам за користування кредитними коштами за кредитним договором складає 38 760 гривень 02 копійки, що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, станом на 05. 09. 2014 року заборгованість по кредитному договору №120518/с становить 38 760 грн. 02 коп. - борг по відсоткам за користування кредитними коштами, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги повністю та не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З урахування викладеного вище, зважаючи на те, що відповідач визнав позов повністю, суд приходить до висновку, що позивачем було доведено обставини на які він посилався як на підставу своїх вимог, в зв'язку з чим суд вважає за можливе позов задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням задоволення позову, у відповідність до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вражає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 387 грн. 60 коп.

Outcome: approved