Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Комунальне підприємство «Житсервіс-2» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення сум заборгованості по оплаті витрат на утримання житлового будинку та прибудинкової території, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішень виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області № 241 від 15.03.2007 р. (зі змінами від 27.04.2007 р. № 572-V), №507 від 15.05.2008 р. та № 1620 від 18.11.2010 р. про затвердження тарифів на утримання будинків та прибудинкових територій боржник повинен був сплачувати позивачу в період з 01.01.2008 р. до 01.06.2008 р. 43,46 грн. щомісячно, з 01.03.2008 р. до 01.07.2008 р. 47,82 грн. щомісячно, з 01.07.2008 р. до 01.10.2008 р.-56,52 грн. щомісячно і з 01.10.2008 р. по 01.01.2011 р.- 78,77 грн. щомісячно, з 01.01.2011 р. до 01.04.2016 р. -127,14 грн. щомісячно. Однак відповідач належним чином оплату вказаних послуг не проводить, внаслідок чого станом на 01.04.2016 р. за ним утворилась заборгованість в розмірі 11\~900,25 грн., від виплати якої відповідач в добровільному порядку ухиляється. Рішенням Ізмаїльської міської ради Одеської області від 28.10.2016 р. № 1504-VII Комунальне підприємство «Житсервіс-2» змінило своє найменування на Комунальне підприємство «Житсервіс» (далі КП «Житсервіс» ). Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, 23.11.2016 р. у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, просила суд застосувати строк позовної давності (а.с.33-34). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], на імя якої відкрито особовий рахунок №14403 (а.с.20). Згідно даним особового рахунку заборгованість [PERSON] по оплаті витрат на утримання житлового будинку та прибудинкової території станом на 01.04.2016 р. становить 11\~900,25 грн. (а.с.4). Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається з п.п.1,5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обовязок по укладанню договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, покладається на споживача, споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Тобто, між КП «Житсервіс» та відповідачем склалися фактичні двосторонні договірні відносини з обслуговування будинку і прибудинкової території, в яких відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у відповідача є обовязок своєчасно і в повному обсязі сплачувати житлово-комунальні послуги, розмір плати за які встановлюється органами місцевого самоврядування на підставі Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 529 від 20.05.2009 р. Будинок №86-а/1 по вул. Хотинській в м. Ізмаїл Одеської області - є власністю Ізмаїльської міської громади і знаходиться на обслуговуванні КП «Житсервіс». Згідно матеріалам справи позивач здійснює комплекс робіт, необхідний для підтримки фонду в нормальному технічному і санітарному стані у відповідності з Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва № 76 від 17.05.2005 року. Згідно ст.129 Конституції України, ст.ст.10,60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Отже, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача. При вирішенні питання щодо розміру заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача та періоду, за який має бути стягнена сума заборгованості, суд виходить з наступного. Як встановлено статтею 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно зі ст.257 ЦК України загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено, встановлюється в три роки. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст.267 ЦПК України). З матеріалів справи вбачається, що із позовом КП «Житсервіс-2» звернулось у квітні 2016 р. Таким чином, оскільки відповідач оплату послуг наданих КП «Житсервіс» належним чином та у встановлені строки не проводив, що документально підтверджено матеріалами справи, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню, з урахуванням застосування строку позовної давності, сума заборгованості в розмірі 4\~322,76 грн. ( 11\~900,25 грн. 7\~577,49 грн.). При цьому, сплату у березні 2016 р. в сумі 254,28 грн. суд за переривання строку позовної давності не приймає, оскільки, вказана сума була сплачена за поточний період: березень - квітень 2016 р., тобто відповідач борг не визнавав. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України пропорційно задоволеним вимогам (500,56 грн. 36,00 % від 1\~378,00 грн.). На підставі викладеного,

Outcome: partial