Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач 09.02.2021 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняла позивач. Нотаріус постановою від 27.07.2020 №02-14/690 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 11.02.2020 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 03.03.2021. 22.02.2021 до суду надійшов лист від відповідача, яким він повідомив, що позов визнає та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача. 03.03.2021 позивач подала до суду клопотання про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без її участі. Суд, відповідно до ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач листом № 187/02-20 від 18.02.2021 визнав позовні вимоги. Встановлені судом обставини. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане виконавчим комітетом Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.8). Позивач є дочкою померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.6), а відтак є спадкоємцем першої черги за законом. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04.07.2017 [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 7). Довідкою №1013 від 17.06.2020 року, виданою виконавчим комітетом Чоповицької селищної ради, підтверджується, що дійсно за адресою: [ADDRESS] , на день смерті [PERSON] ( [INFO] ), померлої [INFO] , була зареєстрована вона та її дочка - [PERSON] (а.с. 13). Згідно довідки №353 від 04.06.2020 року, виданої виконавчим комітетом Чоповицької селищної ради, житловий будинок, в якому проживала померла [PERSON] , розташований в [ADDRESS] (а.с. 14). Згідно з витягом з погосподарських книг виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області за 1986-1990р.р. житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , належить до типу колгоспного двору, членами якого були: голова господарства - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 1943 р.н. - чоловік; будівлі, що знаходяться в особистій власності господарства - житловий будинок, хлів (а.с.16). Згідно з витягом з погосподарських книг виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області за 1996-2000р.р. житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , належить до типу колгоспного двору, членами якого були: голова господарства - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 1943 р.н. - чоловік; будівлі, що знаходяться в особистій власності господарства - житловий будинок, хлів (а.с.16). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане Малинським РВ ДРАЦС, засвідчується, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.11). [PERSON] була дочкою померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.9), яка 30.09.1972 року змінила прізвище на - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.10) та померла [INFO] (а.с.8). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане виконкомом Чоповицької селищної ради, засвідчується, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.12). Відповідно до довідки №13336 від 10.06.2020, виданої Малинським районним комунальним підприємством з технічної інвентаризації, право власності на домоволодіння [ADDRESS] - не зареєстроване, в зв`язку з відсутністю правовстановлювального документу. До складу будівель і споруд входить: А - житловий будинок (матеріал стін - дерев., 1965 року будівництва, розмір житлової площі 24,2 м2, розмір загальної площі 58,4 м2, інвентарна вартість 102019 грн.); а- веранда (матеріал стін - дерев., інвентарна вартість 14179 грн.); а1 - ганок (бутовий, інвентарна вартість 282 грн); Б - сарай (матеріал стін - дерев., інвентарна вартість 2911 грн. ); К - колодязь ( з/б круги, інвентарна вартість 2911 грн) (а.с. 17). На замовлення позивача 10.06.2020 року був виготовлений технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] (а.с.18-22). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Малинської державної нотаріальної контори від 27.07.2020 № 02-14/690 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ (а.с.23). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом. Між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців. За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, більшість громадян своє право власності в БТІ не зареєстрували (не оформили). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на викладене вище, суд вважає, що є підстави для задоволення позову, оскільки, судом достовірно встановлено, що спадкодавець позивача, [PERSON] набула у власність шляхом прийняття спадщини після смерті своєї матері - [PERSON] , але не оформила у встановленому порядку, домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено випискою з погосподарської книги, а позивач, як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину. Розподіл судових витрат Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Outcome: approved