Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи 1. Виклад позиції заявника. 19.11.2018 року [PERSON] звернулася до Шаргородського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON]. Ще раніше, [INFO] помер батько [PERSON] та її дід - [PERSON]. Спадкоємцем [PERSON] за заповітом від 24.12.2001 року був її батько [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, вона є спадкоємцем після смерті батька. Проте оформити спадщину після смерті батька вона не може, оскільки документально не підтверджується факт родинних відносин між її батьком [PERSON] та дідом [PERSON] Так, у свідоцтві про народження батька його матір'ю записана [PERSON], а в графі «батько» відомості про останнього зазначені як «[PERSON]». Дід та баба проживали у фактичних шлюбних відносинах, тому відомості про батька внесені зі слів матері. Крім того, Шаргородським РВ ДРАЦСу ГТУЮ встановлено, що заявником при державній реєстрації народження її батька був [PERSON]. Просить встановити юридичний факт, що [PERSON], який помер [INFO], був батьком [PERSON], який помер [INFO]. Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини після смерті батька. В судовому засіданні у вступному слові та в заключному слові заявник [PERSON] та її представник - [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 17.07.2018 року (а.с.21) підтримали заяву, зсилаючись на ті самі доводи, просили встановити юридичний факт, що [PERSON], який помер [INFO], був батьком [PERSON], який помер [INFO]. Суду пояснили, що заявник не може оформити спадщину після смерті батька, так як не підтверджується факт родинних відносин між її батьком і дідом, оскільки в свідоцтві про народження [PERSON] в графі «батько» прізвище останнього зазначено як «[PERSON]». Виправити помилку в свідоцтві про народження і внести відомості про батька в актовий запис про народження [PERSON] на сьогодні неможливо, так як [PERSON] [PERSON] померли. Відсутність запису про [PERSON] як про батька [PERSON] в актовому записі про народження є перешкодою для оформлення спадщини заявником [PERSON] 2. Заінтересована особа - Рахнівсько-Лісова сільська рада Шаргородського району Вінницької області заявлені вимоги [PERSON] визнала. Рахнівсько-Лісовим сільським головою Мудриком В.В. подано до Шаргородського районного суду заяву про відсутність заперечень щодо задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту родинних відносин (а.с.26). ІІ. Заяви, клопотання учасників справи 1. Заявник не має заяв та клопотань, пов'язаних із розглядом справи. 2. Представник заінтересованої особи - Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області сільський голова Мудрик В.В. подав до Шаргородського районного суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, зазначивши про визнання вимог заяви [PERSON] (а.с.26). ІІІ. Процесуальні дії у справі 1. Відповідно до ухвали судді від 20.11.2018 року прийнято до розгляду заяву [PERSON] з участю заінтересованої особи - Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 28.11.2018 року (а.с.24). 2. В судове засідання для розгляду справи по суті не прибув представник заінтересованої особи - Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області, у зв'язку із чим суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності зазначеного учасника справи, враховуючи, що перешкод для розгляду справи немає та враховуючи заяву представника заінтересованої особи про розгляд справи у відсутності заінтересованої особи та про повне визнання вимог заяви [PERSON] ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд установив факт Суд встановив наступні фактичні обставини. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], проживав спільно з [PERSON], [INFO], у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання [PERSON] та [PERSON] мали сина [PERSON], [INFO] (а.с.16). Так, в свідоцтві про народження батька заявника в графі «батько» значиться «[PERSON]» (а.с.17). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 10.07.2018 року вбачається, що запис про [PERSON], як про батька [PERSON] невнесений, що, як слідує із висновку Шаргородського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області від 21.09.2018 року, було характерним для подружжя, яке перебувало у фактичних шлюбних відносинах у 50-60 роках, оскільки інститут визнання батьківства було введено у 1968 році (а.с.13, 14-15). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Встановлені обставини в судовому засіданні підтверджені поясненнями заявника, її представника, показаннями свідків [PERSON], [PERSON], а також дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи. Так, свідок [PERSON] суду показала, що народилася в с. Рахни-Лісові, де і постійно проживає на [ADDRESS], по сусідству із заявником. Їй відомо, що батько заявника [PERSON] був сином [PERSON], оскільки останній завжди приїздив до сина в гості, допомагати по господарству, а коли захворів, то проживав у [PERSON], де і помер. [PERSON] здійснив поховання батька [PERSON] на цвинтарі у с. Рахни-Лісові. Матір [PERSON] - [PERSON] та батько [PERSON] - [PERSON] спершу були одружені, після чого розлучилися, але проживали у фактичних шлюбних відносинах на час народження сина. Свідок [PERSON] суду показала, що постійно проживає на [ADDRESS] тобто по сусідству із заявником, добре знає останню, знала її батька - [PERSON], а також діда - [PERSON] Їй достовірно відомо, що батько заявника [PERSON] народився в сім'ї [PERSON] та [PERSON], шлюб яких не був зареєстрований. [PERSON] дуже часто приїздив у с. Рахни-Лісові до [PERSON], завжди називав останнього сином. Також, даний факт підтверджується матеріалами справи, зокрема свідоцтвом про смерть батька заявника [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.5); свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.9); дублікатом заповіту від 24.12.2001 року, посвідченим виконавчим комітетом Бушинської сільської ради Тиврівського району та зареєстрованим в реєстрі за №45, з якого вбачається, що [PERSON] все своє майно заповідає [PERSON] (а.с.10); копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого [PERSON] (а.с.11); довідкою виконкому Бушинської сільської ради Тиврівського району від 05.07.2018 року за №80 про те, що [PERSON], [INFO], проживав та був зареєстрований в [ADDRESS], на день смерті з останнім проживала дружина - [PERSON] (а.с.12); Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 10.07.2018 року за №00020521319 (а.с.13); довідкою виконкому Бушинської сільської ради Тиврівського району Вінницької області від 05.07.2018 року за №81 про те, що згідно з даними погосподарської книги [NUMBER] за 1955-1956 роки [PERSON], [INFO], зазначений сином [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.16); витягами з погосподарської книги за [NUMBER] за 1955-1957 роки та 1958-1960 роки по Бушинській сільській раді Тиврівського району Вінницької області с. Гута-Бушинська, з яких вбачається, що головою двору значиться [PERSON], з останнім також проживали дружина [PERSON], дочка [PERSON] та син - [PERSON] (а.с.18-19); свідоцтвом про народження батька заявника [PERSON] - [PERSON] серії [NUMBER] де матір'ю останнього зазначена [PERSON], батьком - [PERSON] (а.с.17). Внести відомості про батька до актового запису про народження [PERSON] - батька заявника відділом ДРАЦСу відмовлено 21.09.2018 року (а.с.14-15). Отже, з аналізу досліджених в судовому засіданні документів та показань заявника, свідків судом встановлено, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO], був батьком [PERSON], що помер [INFO]. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати своє право на отримання спадщини. V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. VІ. Висновки суду Суд прийшов до висновку, що встановлення факту, про який просить заявник, має для неї юридичне значення і не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованої особи. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту родинних відносин між батьком заявника [PERSON] та [PERSON], які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви [PERSON] При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне - 18.09.2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Outcome: approved