Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-29 00:00:00

Кредитна спілка «Форум-Кредит» звернулась в суду з позовом до [PERSON] і [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 22.02.2019 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір № 10064, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10000 гривень на споживчі потреби на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування на умовах, що передбачені кредитним договором. Відповідно до п. 3.1. кредитного договору № 10064 від 22.02.2019 року та графіку розрахунків (платежів) кредит надається строком на 18 місяців з 22.02.2019 року по 31.08.2020 року, плата за користування кредитом становить 68% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. У забезпечення виконання грошових зобов`язань, згідно зазначеного договору, між КС «Форум-Кредит» та поручителем [PERSON] 22.02.2019 року було укладено договори поруки № 10064-1. Всупереч вимог кредитного договору, відповідач порушила його умови і має прострочену заборгованість, яка станом на 06.07.2020 року становить 13322,19 грн. що складається з: 9151,14 грн- сума залишку основної суми кредиту (тіло кредиту), 2630,94 грн сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за строк 284 дні, з 27.09.2019 року по 06.07.2020 року з урахуванням здійснених позичальником платежів 2200 грн за цей строк, 1232,65 грн проценти від простроченої суми за строк 284 дні, з 27.09.2019 року по 06.07.2020 року, 307,46 грн інфляційне збільшення боргу за строк 284 дні, з 27.09.2019 року по 06.07.2020 року, які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів в їх користь, а також судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення . У судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, однак подали суду заяви про визнання позову, просили розглянути справу у їх відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу \~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі\~ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх у сукупності, з урахуванням безумовного визнання відповідачами позову, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 22.02.2019 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір № 10064, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10000 гривень на споживчі потреби на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити за проценти за його користування на умовах, що передбачені кредитним договором. У забезпечення виконання грошових зобов`язань, згідно зазначеного договору, між КС «Форум-Кредит» та поручителем [PERSON] 22.02.2019 року було укладено договори поруки № 10064-1. Кредитна спілка «Форум-Кредит» свої зобов`язання за договором виконала в повному обсязі , надала відповідачці [PERSON] кредит у у розмірі 10000 грн., що стверджується видатковим касовим ордером № 64 від 22.02.2019 року та видатковим службовим чеком № 0001 від 22.02.2019 року. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачами порушено умови договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за використання кредитних коштів. Так, станом на 06.07.2020 року становить 13322,19 грн. що складається з: 9151,14 грн- сума залишку основної суми кредиту (тіло кредиту), 2630,94 грн сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за строк 284 дні, з 27.09.2019 року по 06.07.2020 року з урахуванням здійснених позичальником платежів 2200 грн за цей строк, 1232,65 грн проценти від простроченої суми за строк 284 дні, з 27.09.2019 року по 06.07.2020 року, 307,46 грн інфляційне збільшення боргу за строк 284 дні, з 27.09.2019 року по 06.07.2020 року. Направлені позивачем письмові вимоги відповідачам про невиконання умов кредитного договору та сплату заборгованості залишені без задоволення, а тому зазначену суму\~ позивач просить стягнути з відповідача\~в судовому порядку. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи,\~\~ які\~\~ спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки відповідачі своїх зобов`язань перед Кредитною спілкою за кредитним договором не виконують, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагують, то суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідачів.

Outcome: approved