Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. Наприкінці липня 2021 року КС «Кредит-Експерт» звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 19 лютого 2020 року з [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит №К-1/0055/07/20. За цим договором позивач зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 91000 гривень, а [PERSON] зобов`язався щомісячно до 19 лютого 2023 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 76% річних. У разі неналежного виконання кредитного договору [PERSON] зобов`язався сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня та не може бути більшою за 15% суми простроченого платежу, а також штраф у розмірі 50% від суми кредиту. З метою забезпечення належного виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит між КС «Кредит-Експерт» та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] були укладені договори поруки №К-1/0055/07/20. Незважаючи на це, [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, оскільки ним було здійснено останній платіж 07 травня 2021 року. Тому у\~позивача виникло\~право вимагати\~від[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] сплати заборгованості за кредитом у розмірі 90492 гривні 51 копійки, з яких основний борг 60860 гривень 38 копійок, відсотки, нараховані на суму основного боргу 29632 гривень 13 копійок, пеня 0 гривень, штраф 0 гривень. Тому КС «Кредит-Експерт» просить суд стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] борг за кредитним договором у загальному розмірі 92871 гривні 51 копійки. 11 жовтня 2021 року КС «Кредит-Експерт» подала заяву про збільшення розміру позовних вимог, якою просила стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 109735 гривень 19 копійок, яка складається з основного боргу 60860 гривень 38 копійок, відсотків, нарахованих на суму основного боргу 46495 гривень 81 копійки, суми компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів позовної заяви 2379 гривень. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] визнали пред`явлений позов та не заперечували проти його задоволення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, відзив на позов не надала. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.56). ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.52-53). IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 19 лютого 2020 року між КС «Кредит-Експерт» та [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит №К-1/0055/07/20. За цим договором позивач зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 91000 гривень, а [PERSON] зобов`язався щомісячно до 19 лютого 2023 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 76% від суми залишку кредиту. Крім цього, згідно п.5.1.9 договору про споживчий кредит [PERSON] зобов`язався сплатити на користь КС «Кредит-Експерт» витрати, пов`язані з підготовкою матеріалів заяви до суду щодо стягнення заборгованості у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на дату подання зави. В той же день КС «Кредит-Експерт» уклав з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] договори поруки №К-1/0055/07/20, за яким [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зобов`язалися нести солідарну відповідальність перед КС «Кредит-Експерт» за виконання в повному обсязі зобов`язань [PERSON] за договором про споживчий кредит №К-1/0055/07/20 від 19 лютого 2020 року (а.с.15-17). Крім цього, між КС «Кредит-Експерт» та [PERSON] були укладені додаткові договори №1-№5 до договору про споживчий кредит у формі кредитної лінії №К-1/0055/07/20 від 19 лютого 2020 року (а.с.6,8,10,12,14). За умовами яких грошові кошти за кредитним договором були надані окремими траншами, відповідно 19 лютого 2020 року у розмірі 25000 гривень, 20 лютого 2020 року 25000 гривень, 21 лютого 2020 року 25000 гривень, 22 лютого 2020 року 15260 гривень, 28 грудня 2020 року 10000 гривень. КС «Кредит-Експерт» виконав грошове зобов`язання та перерахував на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 100260 гривень, що підтверджується видатковими касовими ордерами від 28 грудня 2020 року, 22 лютого 2020 року, 21 лютого 2020 року, 20 лютого 2020 року, 19 лютого 2020 року (а.с.18-22). Спірні правовідносини регулюються гл.49 «Забезпечення виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. За правилом ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконував свої зобов`язання за договором про споживчий кредит. Тому у нього виникла заборгованість у розмірі 109735 гривень 19 копійок, з яких основний борг 60860 гривень 38 копійок, відсотки, нараховані на суму основного боргу 46495 гривень 81 копійки, а також збитки, понесені у зв`язку з підготовкою матеріалів заяви щодо стягнення заборгованості 2379 гривень. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком боргу станом на 25 жовтня 2021 року (а.с.65). Відповідачі ухиляються від добровільного погашення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 109735 гривень 19 копійок. VІI. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення №2175 від 26 липня 2021 року (а.с.40) вбачається, що при пред`явленні позову КС «Кредит-Експерт» сплатив судовий збір у розмірі 2270 гривень. Позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі по 567 гривень 50 копійок з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved