Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Лікар - психіатр звернувся до суду з заявою про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку [PERSON] В обґрунтування вимог лікар-психіатр послалась на те, що [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 2008 р. з діагнозом : шизофренія, шубообразна, шизоафективна, афективно- параноїчний тип приступів, значний дефект по типу «фершробен». Рішенням Антрацитівського міськрайонного суду від 28 травня 2013 р. [PERSON] була призначена амбулаторна психіатрична допомога у примусовому порядку. Підставою для продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку [PERSON] є наявність тяжкого хронічного психічного захворювання, відсутність адекватної оцінки свого стану у період загострення, наявність у період загострення стану в поведінці пацієнта дій, які являють загрозу для громадян, закріплення ефекту досягнутого впродовж останніх шести місяців за час перебування під амбулаторною примусовою психіатричною допомогою. У клініці захворювання мають місце суспільно-небезпечні тенденції : агресія, вживання спиртного, відсутність адекватної оцінки свого стану, відмова від лікування, у зв'язку з чим уявляє небезпеку для оточуючих, потребує постійного вживання підтримуючої допомоги, постійного нагляду. При цьому [PERSON] відмовлявся від постійного нагляду лікаря-психіатра, регулярного прийому підтримуючого лікування, підтримуючу терапію приймає тільки під наглядом родичів та лікаря-психіатра. Тому просить продовжити надання [PERSON] амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. У судовому засіданні заявник - лікар - психіатр комунальної установи «2-а міська лікарня» Антрацитівської міської Ради Лукіна Ж.Д. заяву підтримує з вищевикладених підстав, просить задовольнити вимоги. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Антрацитівської міської Ради Лебеденко В.В., який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні вважає заяву обґрунтованою, оскільки [PERSON] потребує продовження надання амбулаторного лікування у лікаря-психіатра у примусовому порядку. Заінтересована особа - [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він проходив лікування у психіатра, після проходження лікування його стан покращується, сам до лікаря він не ходить, не заперечує проти надання йому психіатричної допомоги. Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, заінтересовану особу, думку прокурора, який вважає заяву обґрунтованою, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Рішенням Антрацитівського міськрайонного суду від 28.05.2013 року було надано амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку [PERSON] / а.с. 4/. Даним рішенням суду встановлено, що [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 2008 р., останній перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні КУ «2-а міська лікарня» Антрацитівської міської ради з 12.03.2011 р. по 21.06.2011 р., 27.10.11 р. до 29.11.2011 року з діагнозом: шизофренія, шубообразна, шизоафективна, афективно- параноїчний тип приступів, значний дефект по типу « фершробен», йому рекомендовано диспансерний нагляд у лікаря-психіатра, підтримуюче лікування. [PERSON] був госпіталізований 12.03.2011 року по направленню лікаря -психіатра у супроводі міліції / а.с. 4/. Згідно епікризу № 186 від 06.12.2013 року [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у психіатричному відділенні КУ «2-а міська лікарня» Антрацитівської міської ради з 18.09.2013 року по 29.10.2013 року з діагнозом: шизофренія, шубообразна, шизоаффективна, афективно - параноїдний приступ, зміна особистості по типу «фершробен» / а.с. 5/. З висновку комісії лікарів-психіатрів «2-а міська лікарня» Антрацитівської міської Ради від 06.12.2013 року вбачається, що у зв'язку з наявністю у [PERSON] суспільно-небезпечної тенденції: агресія, галюцінаторно-маячна симптоматика, втрата контролю над поведінкою у період загострення, то останній продовжує становити небезпеку для себе та оточуючих, потребує постійного нагляду, вживання підтримуючої медикаментозної допомоги, тому виникає потреба в продовженні надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку / а.с. 3/. Відповідно до ч.2 ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 р. за рішенням суду застосовуються заходи медичного характеру, зокрема, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Згідно ст.12 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року із змінами у разі необхідності продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку понад 6 місяців лікар-психіатр повинен надіслати до суду за місцем проживання особи заяву про продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обгрунтування про необхідність продовження надання особі такої допомоги. Надані заявником дані дають підстави вважати, що [PERSON] дійсно необхідно продовжити амбулаторну психіатричну допомогу, оскільки іншими законними заходами неможливо запобігти його можливим діям, що можуть являти собою безпосередню небезпеку для нього самого та інших осіб. Суд також доходить висновку, що внаслідок тяжкого психічного розладу, який виявлений у [PERSON], останній може завдати значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі не продовження надання йому психіатричної допомоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved