Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

Короткий зміст вимог. [PERSON] звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.05.2009 по справі №2-870/2009 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав ,мотивуючи тим, що вказаним рішенням було задоволено позов та позбавлено його батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Після набрання рішенням законної сили стали відомі обставини, які є істотними для справи, однак не були відомі йому під час розгляду справи, а саме, що відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.06.2019 року, яке набрало законної сили, було виключено відомості про [PERSON] , [INFO] , з актового запису №762 від 29 квітня 2005 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, про народження дитини [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Суми як батька неповнолітньої дитини. В зв`язку з чим [PERSON] просить скасувати рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.05.2009 року про позбавлення його батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] , і відповідно відмовити в задоволенні позовних вимог. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.07.2019 року залишено без руху заяву про перегляд за нововиявленими обставинами. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 31.07.2019 року з повідомленням учасників справи. [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, будь-яких заяв чи клопотань від неї не надійшло. Представник Служби у справах дітей Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви суду. Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.05.2009 року у цивільній справі №2-870/2009 [PERSON] , [INFO] , позбавлений батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.35). Вказане рішення набрало законної сили. Копію рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.05.2019 року, яке набрало законної сили, [PERSON] отримав 15.07.2010 року (а.с.37). 13 червня 2019 року Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено рішення у цивільній справі №592/15522/18 (2/592/272/19) за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа Ковпаківський районний у м. Суми відділ державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області про виключення запису про фізичну особу як батька дитини з актового запису про народження дитини, яким задоволено позов [PERSON] та виключено відомості про [PERSON] , [INFO] , з актового запису №762 від 29 квітня 2005 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, про народження дитини [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Суми як батька неповнолітньої дитини (а.с.143-145), яке набрало законної сили 16.07.2019 року. Відповідно до ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду. Згідно ч.ч.4, 5 ст.423 ЦПК України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом. При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову. Відповідно до п. 3, 4, 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами. Обставини, які виникли чи змінилися тільки після ухвалення судового рішення і не пов`язані з вимогою в цій справі, а тому не могли бути враховані судом при ухваленні судового рішення, є новими обставинами і можуть бути підставою для пред`явлення нової вимоги (зокрема, погіршення майнового стану відповідача після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів). Судам необхідно розрізняти нові докази та докази, якими підтверджуються нововиявлені обставини, оскільки нові докази не можуть бути підставою для перегляду судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами. Оцінюючи надані [PERSON] докази, суд приходить до висновку, що при ухваленні рішення від 21.05.2009 року у цивільній справі №2-870/2009 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав не були відомі обставини, встановлені рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.06.2019 року, яким виключено відомості про [PERSON] з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Суми як батька неповнолітньої дитини, а тому відповідно до п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України вказані обставини є нововиявленими. Згідно п.2 ч.3 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення. Таким чином, в зв`язку з встановленням нововиявлених обставин, а саме у зв`язку з виключенням рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.06.2019 року відомостей про [PERSON] , [INFO] , з актового запису №762 від 29 квітня 2005 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, про народження дитини [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Суми як батька неповнолітньої дитини, яке набрало законної сили 16.07.2019 року, наявні правові підстави для задоволення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та скасування рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.05.2009 року у справі №2-870/2009 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved