Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернулося до суду з позовною заявою, яку в судовому засіданні уточнили та просять стягнути з відповідачів солідарно на їх користь заборгованість за надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 12908 грн. 30 коп., що складається з: за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.08.2014р. по 30.09.2016р. у розмірі 6147,52 грн., інфляційні витрати у розмірі 1454,10 грн., 3% річних у розмірі 217,08 грн., всього 7818,70 грн.; за надані послуги централізованого водовідведення за період з 01.08.2014р. по 30.09.2016р. у розмірі 4051,66 грн., інфляційні витрати у розмірі 900,38 грн., 3% річних у розмірі 137,56 грн., а всього 5089 грн. 68 коп. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі зареєстровані у [ADDRESS] та є споживачами послуг централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття особового рахунку [NUMBER]. Відповідачі у період з 01.08.2014р. по 30.09.2016р. не сплачували в повному обсязі за послуги водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості. Добровільно борг, що утворився за відповідачами не був оплачений. Несплата боргу відповідачами призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.09.2016 року було скасовано судовий наказ від 19.08.2016р., тому позивач звернувся до суду з позовом. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] подали письмові заперечення, в яких з позовом не згоді, посилаючись на те, що суми заборгованості за вказаний період не відповідають дійсності та суперечать даним зведеної картки абонента. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, відповідачка [PERSON] не надала доказів поважності причин неприбуття в судове засідання, суд розглядає справу у відсутність відповідачів відповідно до вимог ст.169 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані в квартирі [ADDRESS] і є споживачами централізованого водопостачання та водовідведення, особистий рахунок [NUMBER]. Відповідно до статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно статті 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. У відповідності до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно числу прописаних осіб на житловій площі і представленого КП «Харківводоканал» розрахунку відповідачі зобов'язані були сплатити за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.08.2014 р. по 30.09.2016 р. у розмірі 6147,52 грн., інфляційні витрати у розмірі 1454,10 грн., 3% річних у розмірі 217,08 грн., а всього 7818,70 грн.; за надані послуги централізованого водовідведення за період з 01.08.2014 р. по 30.09.2016 р. у розмірі 4051,66 грн., інфляційні витрати у розмірі 900,38 грн., 3% річних у розмірі 137,56 грн., а всього 5089 грн. 68 коп. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають задоволенню, слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.08.2014 р. по 30.09.2016 р. у розмірі 6147,52 грн., інфляційні витрати у розмірі 1454,10 грн., 3% річних у розмірі 217,08 грн., всього 7818,70 грн.; за надані послуги централізованого водовідведення за період з 01.08.2014 р. по 30.09.2016 р. у розмірі 4051,66 грн., інфляційні витрати у розмірі 900,38 грн., 3% річних у розмірі 137,56 грн., а всього 5089 грн. 68 коп. У відповідності до виомг ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов удоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачів на користь КП «Харківводоканал» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved