Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Кредитна спілка «Волинська» звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Свій позов мотивує тим, що відповідач 04.12.2014 року отримала у кредитній спілці «Волинська» кредит згідно кредитного договору № 340 від 04.12.2014 року у сумі 4050 гривень на термін 12 місяців за умови щомісячної сплати процентів з розрахунку 4,5 % за місяць відповідно до п.1.1. кредитного договору. Строк повернення кредиту закінчився 04 грудня 2015 року, однак відповідач залишок основної суми боргу 4050 грн. 00 коп. та нараховані проценти в сумі 3462 грн. 75 коп. не сплатила. Загальна сума боргу складає 7512 гривень 75 коп. Просить суд, стягнути з [PERSON] 7512 гривень 75 копійки заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується розміщеним оголошенням в пресі. За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з кредитного договору № 340 від 04.12.2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 4050 гривень на термін 12 місяців при умові щомісячної сплати процентів з розрахунку 4,5 % за місяць відповідно до п.1.1. кредитного договору. Строк повернення кредиту закінчився 04 грудня 2015 року (а.с. 5). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернула. З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у відповідача станом на 12 липня 2016 року виникла заборгованість перед позивачем в сумі 7512 гривень 75 копійки, що складається з основної суми боргу 4050,00 гривень, заборгованості по відсотках за користування кредитом 3462,75 гривень (а.с. 4 ). Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача 7512 гривень 75 копійки заборгованості за кредитним договором, що складається з основної суми боргу 4050,00 гривень, заборгованості по відсотках за користування кредитом 3462 гривень 75 коп. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved