Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. В лютому 2021 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю) у землі, що перебувала у колективній власності ВАТ «Головурівське» розміром 1,60 умовних кадастрових гектарів без визначення меж частки в натурі (на місцевості). За час свого життя [PERSON] заповіт не склала, тому після її смерті спадкування здійснювалось за законом. [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після її смерті. Незважаючи на це, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Тому [PERSON] просить визнати за ним право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ВАТ «Головурівське», що знаходиться на території Головурівської сільської ради Бориспільського району, розміром 1,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі (на місцевості). ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання, а також у державного нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори Скрипки А.О. витребувано належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.18-19). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2021 року, яка відображена в протоколі судового засідання, до участі в розгляді цивільної справи було залучено співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Київській області, а також замінено Головурівську сільську раду Бориспільського району Київської області на належного відповідача - Вороньківську сільську раду Бориспільського району Київської області (а.с.46-47). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.52). ІІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився. Натомість надав до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та наполягав на його задоволенні. Розгляд цивільної справи просив здійснити за його відсутності. Представники Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області та Головного управління Держгеокадастру у Київській області у судове засідання не з`явилися та про своє ставлення до пред`явленого позову не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.54,55). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] та [PERSON] надали до суду заяви, якими проти задоволення позовних вимог не заперечували та просили здійснити розгляд цивільної справи за їхньої відсутності. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [INFO] померла [PERSON] . Це підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на її ім`я, серії [NUMBER] (а.с.4). Встановлено, що [PERSON] була власником земельної частки (паю), яка перебувала у колективній власності ВАТ «Головурівське», що знаходиться на території Головурівської сільської ради Бориспільського району, розміром 1,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі (на місцевості), згідно довідки Головурівської сільської ради Бориспільського району (а.с.5), копії виписки із книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) КСП «Головурівське» Головурівської сільської ради (а.с.7), копії Списку громадян-членів ВАТ «Головурівське» (а.с.8-9). За час свого життя [PERSON] заповіт не склала, тому після її смерті спадкування здійснювалось за законом. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, згідно копії свідоцтва про народження (а.с.58). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. У відповідності до ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом ч.1 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі - продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). У відповідності з п.16 та п.17 Перехідних положень ЗК України громадянам-власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю, а сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельним часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до положення ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. З копії спадкової справи №222/2014, заведеної Бориспільською районною державною нотаріальною конторою, щодо майна померлої [PERSON] вбачається, що [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини за законом в межах встановленого шестимісячного строку (а.с.25). В свою чергу, [PERSON] та [PERSON] подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини після померлої матері (а.с.26,27). Незважаючи на це, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у зв`язку з тим, що ним не надано оригіналу сертифікату КВ №020053, виданого Бориспільською районною райдержадміністрацією 14 липня 1997 року. Дана обставина підтверджується листом державного нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори Скрипки А.О. №1882_/02-14 від 18 грудня 2020 року (а.с.13). Встановлено, що оригінал сертифікату на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності ВАТ «Головурівське», що знаходиться на території Головурівської сільської ради Бориспільського району, розміром 1,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі (на місцевості), серії [NUMBER], виданий на підставі рішення Бориспільської РДА №277 від 10 червня 1997 року, був втрачений, що підтверджується оголошенням, опублікованим в газеті «Вісті» №6 (1062) (а.с.14). Вказана обставина перешкоджає позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. З огляду на це, суд вважає допустимим визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) яка перебувала у колективній власності ВАТ «Головурівське», що знаходиться на території Головурівської сільської ради Бориспільського району, розміром 1,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі (на місцевості). На підставі викладеного та

Outcome: approved