Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на їх користь загальну суму заборгованості за надання послуг з центрального водопостачання за період з 01.04.2008р. по 28.02.2015р. у розмірі 3164,62 грн. та водовідведення за період з 01.07.2011р. по 28.02.2015р. у розмірі 1086,57 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачка мешкає у квартирі [ADDRESS] та є споживачем послуг централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER]. Відповідачка у період з 01.04.2008р. по 28.02.2015р. не сплачувала в повному обсязі за послуги водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості. Добровільно борг, що утворився за відповідачкою не був оплачений. Несплата боргу відповідачкою призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення. 22.09.2014р. за заявою КП «Харківводоканал» Київським районним судом м. Харкова був виданий судовий наказ про стягнення з відповідачки заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. 25.10.2014р. судовий наказ було скасовано в зв'язку з тим, що боржником була подана заява, згідно якої вбачається спір про право, тому позивач звернувся до суду з позовом. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку, подала до суду заяву, в якій просить застосувати позовну давність відносно заявлених позовних вимог. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачка належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачки [PERSON] відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідачка [PERSON] мешкає в квартирі [ADDRESS] і є споживачем централізованого водопостачання та водовідведення, особистий рахунок № [NUMBER]. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки. Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідно числу прописаних осіб на житловій площі і представленого КП «Харківводоканал» розрахунку відповідачка зобов'язана була сплатити за період з 01.03.2012р. по 28.02.2015р. суму заборгованості за надані послуги водопостачання у розмірі 1648,24 грн., індекс інфляції за час прострочення у розмірі 433,23 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 71,19 грн., також за надані послуги водовідведення у розмір 936,74 грн., індекс інфляції за час прострочення у розмірі 222,27 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 34,37 грн. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають частковому задоволенню, слід стягнути з відповідачки на користь позивача за період з 01.03.2012р. по 28.02.2015р. суму заборгованості за надані послуги водопостачання у розмірі 1648,24 грн., індекс інфляції за час прострочення у розмірі 433,23 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 71,19 грн., також за надані послуги водовідведення у розмір 936,74 грн., індекс інфляції за час прострочення у розмірі 222,27 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 34,37 грн.. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов удоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачки на користь КП «Харківводоканал» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: partial