Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

КП теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації звернулось до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеним позовом. В обґрунтуванні свого позову позивач вказав, що [PERSON] з 01.01.2009 року по 01.01.2012 року був споживачем послуг Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації. Послуги боржнику надавались за адресою: [ADDRESS]. З 01.01.2012 року позивач перестав бути виконавцем послуг в [ADDRESS]. Розрахунок суми нарахувань за надані послуги водо- і теплопостачання здійснюється за тарифами, що затверджені рішенням відповідної селищної ради Харківського району. В порушення п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», боржник не проводив оплату за надані йому комунальні послуги. Таким чином, за період з 01.02.2010 року по 01.10.2012 року виникла заборгованість у розмірі 6119,25 грн. Боржник неодноразово повідомлявся про заборгованість шляхом надання квитанцій на оплату спожитих послуг та неодноразово направлені поштою досудові попередження, але до цього часу сума заборгованості не погашена. Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити позовні вимоги, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення зі згоди позивача за наявним в матеріалах справи доказами. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступних обставин. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] з 01.01.2009 року по 01.01.2012 року був споживачем послуг Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації. Послуги боржнику надавались за адресою: [ADDRESS]. З 01.01.2012 року позивач перестав бути виконавцем послуг в [ADDRESS]. Послуги з водо- і теплопостачання виконувались КПТМ відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Розрахунок суми нарахувань за надані послуги водо- і теплопостачання здійснюється за тарифами, що затверджені рішенням відповідної селищної ради Харківського району. В порушення п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», боржник не проводив оплату за надані йому комунальні послуги. Таким чином, за період з 01.02.2010 року по 01.10.2012 року виникла заборгованість у розмірі 6119,25 грн. Боржник неодноразово повідомлявся про заборгованість шляхом надання квитанцій на оплату спожитих послуг та неодноразово направлені поштою досудові попередження, але до цього часу сума заборгованості не погашена. На підставі наведеного та

Outcome: approved