Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Комунальне підприємство «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради» (далі КП «Марганецьке ВУ ВКГ» ДОР») звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь підприємства заборгованість за надані послуги в сумі 10810,05 грн. та судовий збір в розмірі 1600 грн. Свої вимоги позивачобґрунтовує тим, що відповідач є споживачем послуг з централізованого постачання холодної води, які надає КП «Марганецьке ВУ ВКГ» ДОР». На нього відкрито особовий рахунок № 11-20-13, і 18 серпня 2016 року було укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення за адресою [ADDRESS]. Відповідно до укладеного договору споживач зобовязаний оплачувати надані йому послуги в установлений договором строк. Проте, оплата за отримані послуги своєчасно та у повному обсязі не проводилась, в результаті чого станом на 01 травня 2017 року утворилась заборгованість в сумі 10810,05 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь разом з судовими витратами. Представник позивача надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання двічі не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. З урахуванням положень статті 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Як вбачається з матеріалів справи, 12 березня 2014 року [PERSON] придбала квартиру в [PERSON] (договір купівлі-продажу, а.с.7). 18 серпня 2016 року між відповідачем та позивачем укладено договір про надання послуг з водопостачання холодної води та водовідведення за адресою Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Спуск Набережний буд.1 к.13. Особистий рахунок позивача № 11-20-13. Тобто, між сторонами склалися правовідносини в області надання комунальних послуг з водопостачання з одного боку, та споживання цих послуг з іншого. Ці правовідносини врегульовано Законами України «Про житлово-комунальні послуги», «Про питну воду та питне водопостачання», Правилами по наданню послуг з централізованого\~\~опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які було затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання цих послуг» (надалі по тексту Правила), а також нормами Житлового кодексу України. Позивач відповідно до Правил надає населенню м.Марганець, а також підприємствам, установам і організаціям послуги водопостачання і водовідведення, у тому числі й за місцем проживання відповідача. Плата за послуги водопостачання вноситься не пізніше 10-го числа місяця, що настає за розрахунковим періодом. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць згідно з Правилами. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами закону, а одностороння відмова від їх виконання не допускається. Таким чином, відповідач повинен своєчасно та у повному обсязі, за встановленими тарифами оплачувати за надані послуги централізованого водопостачання холодної води. До позовної заяви позивач надав розрахунок про заборгованість, з якого вбачається, що по особовому рахунку 11-20-13 нараховано з березня 2014 року по квітень 2017 року 10810,05 грн. за послуги водопостачання та водовідведення за адресою: Дніпропетровська область, Спуск Набережний[ADDRESS], і що протягом вказаного періоду оплата за послуги не здійснювалася, субсидія не оформлялася, перерахунки заборгованості не здійснювалися. Внаслідок чого станом на 01 травня 2017 року за [PERSON]. І.О. рахується заборгованість в розмірі 10810,05 грн. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивачем доведено факт надання послуг з водопостачання та наявність заборгованості відповідача за надані послуги. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved