Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

МТСБУ звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в розмірі 50667,96 грн., відшкодувати судові витрати. До суду надійшла заява представника позивача МТСБУ - адвоката Сечко С.В. про розгляд справи за його відсутності із зазначенням щодо підтримання позовних вимог в повному обсязі та винесення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач русін О.Г. в судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 04.09.2015 в районі будинку № 109 по вул. Ньютона в м. Харкові сталась ДТП за участю автомобіля «ВАЗ», д.н. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], та автомобіля «Тойота», д.н. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.09.2015 у справі № 641/9371/15-п водія [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність водія «Тойота», д.н. [NUMBER], була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС», договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ 4618391. Потерпілий звернувся до МЬСБУ із повідомленням про настання ДТП та заявою про виплату відшкодування шкоди. З метою визначення вартості відновлювального ремонту було проведено дослідження та отримано звіт № 28291, складений 04.10.2015 ФОП [PERSON], згідно висновків якого вартість відновлювального ремонту автомобіля «Тойота Авенсіс», д.н. [NUMBER], з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових становить 68761,52 грн. У зв'язку із настанням страхового випадку відповідно до розрахунку страхового відшкодування Моторне транспортне страхове бюро України сплатило потерпілому [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 50000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6842рв від 24.12.2015, за послуги аварійного комісара було сплачено 667,96 грн. (платіжне доручення № 661рв від 20.11.2015) Положеннями ст.. 22 п. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст. 38 п. 38.2.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Стаття 27 Закону України «Про страхування» передбачає, що до страховика, який здійснив виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану винною особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням наявних у справі письмових доказів. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved