Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Експерс Страхування» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення коштів у розмірі 114 007 гривень 69 копійок. Вимоги обґрунтовано тим, що 13.09.2019 року о 12 год 20 хв у м. Чернігові, на перехресті проспекту Перемоги та вул. Жабинського, [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Mercedes Benz», реєстраційний номер [NUMBER] , по проспекту Перемоги зі сторони залізничного вокзалу, в напрямку вул. І. Мазепи та, проїжджаючи вищезазначене перехрестя на забороняючий жовтий сигнал світлофора, внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем «КІА Sportage», реєстраційний номер [NUMBER] , який рухався в протилежному напрямку по проспекту Перемоги, повертав на вул. Жабинського ліворуч та зупинився, щоб пропустити велосипедиста, який рухався по пішохідному переходу. У результаті ДТП, транспортні засоби стримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова у справі № 751/6717/19 від 26.11.2019 року відповідача визнано винним. 12.10.2018 року, між власником пошкодженого авто [PERSON] та ТДВ «Експрес Страхування» укладено Договір №208.18.2427402 добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом КІА Sportage», реєстраційний номер [NUMBER] . 16.09.2019 року до ТДВ «Експрес Страхування» було подано заяву про виплату страхового відшкодування для відновлення автомобіля на розрахунковий рахунок СТО - ТОВ «Автоцентр на Харківському». Відповідно до рахунку-фактури №0000002386 від 30.09.2019 року ремонтної організації, вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 214 007 грн.69 коп. Відповідно до Звіту від 21.10.2019 року №1147 ТОВ «Укравтолізинг» вартість відновлювального ремонту автомобіля «КІА Sportage», реєстраційний номер [NUMBER] , з урахуванням зносу, становить 256 871 грн.16 коп. Відповідно до умов Договору страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі: 212 522 грн. 60 коп, що підтверджується платіжними дорученнями та страховими актами: №1384 від 11.10.2019 року, №1428 від 16.10.2019 року, №3.19.2531-1 від 11.10.2019 року, №3.19.2531-2 від 16.10.2019 року. Цивільна відповідальність водія [PERSON] у ДТП забезпечена Полісом АМ/ 8266216, Страховик - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна». Така інформація підтверджується відкритими даними МТСБУ на сайті https://Dolicv- web.mtsbu.ua/, яка вже виплатила позивачу 100 000 гривень. Такі обставини дають право позивачу на звернення до відповідача за стягненням виплаченої суми у розмірі 214 007.69 грн - 100 000.00 грн = 114 007,69 грн. У листопаді 2019 року, позивач звертався до відповідача із заявою про відшкодування шкоди. Станом на дату звернення із позовною заявою, борг є непогашеним. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.04.2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.06.2020 року позовні вимоги задоволено, стягнуто із [PERSON] на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експерс Страхування» витрати в порядку регресу, пов`язані із виплатою страхового відшкодування у розмірі 114 007 грн 69 коп. Стягнуто із [PERSON] на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експерс Страхування» судовий збір у розмірі 2102 гривні (а.с.100-104). Ухвалою суду від 10.09.2020 року заяву [PERSON] задоволено, заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18 червня 2020 року по справі № 751/1898/20 (провадження № 2/751/608/20) за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експерс Страхування» до [PERSON] про стягнення коштів у порядку регресу - скасовано. Призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з участю сторін по справі (а.с.129-132). Ухвалою суду від 22.01.2021 року у справі призначено автотоварознавчу експертизу (а.с.153-155). У вступному слові представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позові. Відповідач у вступному слові позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що відповідач не дочекавшись рішення суду відновив автомобіль потерпілого за завищеною ціною. До нього з приводу відновлення автомобіля позивач не звертався. Пошкодження на автомобілі були лише з однієї сторони, тому робити високовартісний ремонт автомобіля не було необхідності. З урахуванням висновку експерта за результатами проведення судової авто товарознавчої експертизи від 23.09.2021 року, позовні вимоги визнав у сумі 114 007 гривень 69 копійок. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 13.09.2019 року о 12 год 20 хв у м. Чернігові, на перехресті проспекту Перемоги та вул. Жабинського, [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Mercedes Benz», реєстраційний номер [NUMBER] , по проспекту Перемоги зі сторони залізничного вокзалу, в напрямку вул. І.Мазепи та, проїжджаючи вищезазначене перехрестя на забороняючий жовтий сигнал світлофора, внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем «КІА Sportage», реєстраційний номер [NUMBER] , який рухався в протилежному напрямку по проспекту Перемоги, повертав на вул. Жабинського ліворуч та зупинився, щоб пропустити велосипедиста, який рухався по пішохідному переходу. У результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. 8.7.3 (ґ) ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.11.2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень. (а.с.30-31). 12.10.2018 року, між власником пошкодженого авто «KIA Sportage», реєстраційний номер [NUMBER] - [PERSON] та ТДВ «Експрес Страхування» укладено Договір №208.18.2427402 добровільного страхування наземних транспортних засобів Програма «КОМФОРТ», предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом КІА Sportage», реєстраційний номер [NUMBER] , строком дії до 12.10.2019 року (а.с.14-25). Згідно із полісом обов`язкового страхування № АМ/008266216, транспортний засіб «Mercedes Benz 814D», реєстраційний номер [NUMBER] , був забезпечений на території України. Страхова компанія ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» є діючим членом МТСБУ (а.с.66). 16.09.2019 року [PERSON] звернувся до ТДВ «Експрес Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування для відновлення автомобіля на розрахунковий рахунок СТО - ТОВ «Автоцентр на Харківському» (а.с.62). Відповідно до рахунку-фактури №0000002502 від 07.10.2019 року, виданої ТОВ «Автоцентр на Харківському» вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 214 007,69 грн. (а.с.59). Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до умов Договору страхування, ТДВ «Експрес Страхування» здійснило на рахунок ТОВ «Автоцентр на Харківському» виплату страхового відшкодування у розмірі 212 522,60 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1384 від 11.10.2019 року, №1428 від 16.10.2019 року (а.с. 65) та страховики актами №3.19.2531-1 від 11.10.2019 року, №3.19.2531-2 від 16.10.2019 року (а.с.63,64). Згідно із звітом № 1147 про оцінку КТЗ КІА Sportage», реєстраційний номер [NUMBER] , складеного 21.10.2019 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «КІА Sportage», реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, що підлягають заміні, складає 256 871,16 гривень (а.с.32-55). 25.02.2020 року ПрАТ «ПРОВІДНА» здійснило ТДВ «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» страхову виплату по події від 13.09.2019 року, в якій пошкоджено автомобіль КІА Sportage», реєстраційний номер [NUMBER] за Договором страхування № АМ/8266216/2502/19 від 03.09.2019 року у сумі 100 000 гривень на рахунок АТ «Ощадбанк» (а.с.70-71). ТДВ «Експрес Страхування» звернулося до [PERSON] із претензією № 3.19.2531 про здійснення виплати страхового відшкодування у розмірі 212522,50 гривень протягом семи днів з дня отримання заяви (а.с.72-73.) Відповідно до даних МТСБУ на сайті https://policy-web.mtsbu.ua/ цивільна відповідальність водія [PERSON] у ДТП забезпечена Полісом АМ/8266216, страховик - ПАТ «Страхова компанія «Провідна», яка виплатила ТОВ «Експрес Страхування» 100 000 гривень. Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової авто товарознавчої експертизи № 3994/21-24 від 23.09.2021 року вартість матеріального збитку (шкоди) (в тому числі із врахуванням втрати товарної вартості (ВТВ - 30153 грн)), завданого власнику КТЗ «КІА Sportage», реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] унаслідок ДТП на дату здійснення ДТП 13 вересня 2019 року складає 284 427 гривень. Вартість ремонтно-відновлювальних робіт пошкодженого КТЗ (його складових) станом на 13 вересня 2019 року складає 254 274 гривень (а.с.203-213). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. У ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч. 1 ст. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 29 вказаного Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Частиною 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Також, підпунктом 38.1.1. пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. [PERSON] було направлено претензію та запропоновано в досудовому порядку відшкодувати суму заподіяного збитку (а.с.72-73). Проте, заподіяні збитки у добровільному порядку не відшкодовано. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON] на день пред`явлення позову у добровільному порядку кошти не сплатив, тому на підставі ч. 1 ст. 1191 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача витрати у порядку регресу, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, у розмірі 114007 гривень 69 копійок. V. Розподіл судових витрат Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2102 гривень судового збору, які згідно із ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved