Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1. 11 липня 2019 року [PERSON] та [PERSON] (далі - позивачі) звернулись до суду з позовом до Біляївської міської ради (далі - відповідач) та [PERSON] ( далі співвідповідача) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно в рівних частках по 1/2 частці на житловий будинок з надвірними спорудами розташованого в [ADDRESS] ), який належав померлому батькові [PERSON] , який помер [INFO] , який він фактично прийняв в спадщину після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . 2. Позов обґрунтували тим, що [INFO] їх батько [PERSON] який по день смерті мешкав в [ADDRESS] . Після смерті батька відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в [ADDRESS] ). Після смерті батька у встановлений законом строк позивачі звернулись до Біляївської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в [ADDRESS] , який належав померлому батькові. Будинок батько отримав у спадок за законом від свого батька [PERSON] . Але позивачам було відмовлено в задоволенні прохання з тих підстав, що їх померлий батько [PERSON] який помер [INFO] , на момент відкриття спадщини за законом після свого батька [PERSON] , який помер [INFO] за своє життя не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом у встановлений законом строк в шість місяців, тобто не отримав спадщину та не надав докази про фактичне прийняття спадщини після свого батька [PERSON] . Крім того не виконано норму закону та не була проведена реєстрація права власності на нерухоме майно за адресою [ADDRESS] , (стара адреса: [ADDRESS] ) в Бюро технічної інвентаризації Біляївського району (БТІ). Тому нотаріус Біляївської державної нотаріальної контори пропонував їм звернутись до Біляївського районного суду з питання встановлення факту проживання [PERSON] та батька [PERSON] за однією адресою на момент смерті, та визнання факту фактичного прийняття спадщини батьком позивачів після смерті [PERSON] , та визнання права власності в порядку спадкування. Факт фактичного прийняття спадщини підтверджується актом депутата Біляївської міської ради Кукушкіним О [PERSON] від 25.02.2019 року, який свідчить про те що їх батько [PERSON] з 2010 року проживав разом зі своїм батьком [PERSON] , який останній час хворів, доглядав за ним, по день його смерті [INFO] , хоронив його. Проживали разом за адресою в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , батько залишився проживати в будинку за даною адресою до дня своєї смерті [INFO] . Доглядав за будинком сплачував всі податки, та комунальні послуги, фактично прийняв спадщину, після смерті [PERSON] За довідкою Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області від 01 березня 2019 року під № 820, вбачається що їх батько [PERSON] дійсно на момент смерті проживав за адресою в [ADDRESS] , без реєстрації, до смерті [INFO] , тобто фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Крім того, діду [PERSON] , та бабусі [PERSON] було видано свідоцтво про забудову земельної ділянки, яким було дозволено збудувати будинок, за рішенням виконкому Біляївської районної Ради депутатів трудящих від 29.12.1969 року № 534, за типовим договором № 994-а. На цій ділянці вони збудували будинок за адресою в [ADDRESS] , де прожили все своє життя, користувались будинком, сплачували всі податки, також в цьому будинку проживав народився і виріс їх батько, і помер в цьому будинку. Факт проживання за даною адресою батька [PERSON] також підтверджується копією домової книги. На підставі вище вказаного позивачі для захисту спадкових прав на вказаний житловий будинок, звернулись до суду в якому просять визнати за ними право власності в рівних частках по Ѕ частці на житловий будинок у порядку спадкування за законом після смерті їх батька. 3. Відповідач - Біляївська міська рада та співвідповідач [PERSON] відзив на позов не надали. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. Представник позивачів у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив проводити судове засідання без його участі. (а.с. 70) 5. Представник відповідача - Біляївська міська рада у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі. (а.с. 54) 6. Співвідповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву, в якій просила проводити судове засідання без її участі та позовні вимоги позивачів визнає в повному обсязі. (а.с. 62) \~ \~ \~ \~ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 7. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2019 року, цивільну справу № 496/2476/19, передано на розгляд судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. 8. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 12.07.2019 року було відкрито загальне позовне провадження по справі з проведенням підготовчого судового засідання. 9. На виконання ухвали суду від 12.07.2019 року до суду надійшла копія спадкової справи № 301/2017 яка була заведена до майна [PERSON] , померлого [INFO] . 10. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 01.11.2019 року клопотання представника позивачів було задоволено та у справі залучено в якості співвідповідача - [PERSON] . 11. Судом ухвалено рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні з наступних підстав. 12. Так, за змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. 13. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. 14. Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. 15. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 16. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] батько позивачів [PERSON] , помер [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] дідусь позивачів [PERSON] , помер [INFO] та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] бабуся позивачів [PERSON] , померла [INFO] . (а.с. 6-8) 17. У довідці Виконавчого комітету Біляївської міської ради за вих. № 820 від 01.03.2019 року зазначено, що [PERSON] , який помер [INFO] дійсно до дня смерті проживав у [ADDRESS] без реєстрації згідно акту депутата. (а.с. 9) 18. За життя бабусі позивачів - [PERSON] було видано свідоцтво про забудову земельної ділянки, яким було дозволено збудувати будинок, за рішенням виконкому Біляївської районної Ради депутатів трудящих від 29.12.1969 року № 534, за типовим договором № 994-а. На цій ділянці був побудований будинок за адресою в [ADDRESS] . (а.с. 15) 19. Факт проживання батька позивачів [PERSON] за адресою: [ADDRESS] підтверджується домовою книжкою. (а.с. 16-18) 20. З технічного паспорту на житловий будинок вбачається, що житловий будинок побудований у 1970 році і станом на 10 січня 2019 року він складається з таких приміщень: веранда площею 7,8 кв.м, житлова кімната площею 14,4 кв.м., житлова кімната площею 17,3 кв.м., І того під літ. А площею 39,5 кв.м. (а.с. 10-13) 21. В акті депутата Біляївської міської ради [PERSON] від 30.06.2020 року зазначено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а фактично проживав з 2010 року по день своєї смерті [INFO] зі своїм батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] з 2010 року та по день смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] доглядав за хворим батьком, хоронив його, після смерті батька син [PERSON] залишився проживати в будинку батька за адресою: [ADDRESS] , доглядав за будинком, сплачував всі податки, вступив у права на володіння будинком, фактично прийняв спадщину після смерті батька. (а.с. 71) 22.Відповідно до заяви від 24.05.2017 року, яка містить у спадковій справі № 301/2017, співвідповідач [PERSON] відмовилась від належної їй долі спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON] , померлого [INFO] на користь позивача [PERSON] (а.с. 34) 23. Згідно до спадкової справи № 301/2017, інших спадкоємців, крім позивачів, після смерті [PERSON] , немає. (а.с. 32-53) 24. Позивачі не мають можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, що підтверджується листом державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Ю.А. за вих. № 753/02-14 від 15 лютого 2019 року. (а.с. 21) V.\~Оцінка Суду. 25. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 26. Положеннями статей 15, 16 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), статтею 4 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої\~статті 16\~ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. 27. Таким чином, визнання права власності є самостійним майновим правом та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову зареєструвати вказане майно, не може бути захищене в інший спосіб. 28. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 29. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України). 30. Відповідно до ст. 1258 ЦК України - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. 31. Відповідно до ст.ст. 1261, 1262 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки; - у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. 32. Так, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 33. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України). 34. Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. 35. Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. 36. Як, встановлено судом після смерті батька позивачів [PERSON] залишилась спадщина до якої входить: житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Однак батько позивачів за життя не оформив свої спадкові права на вказаний будинок після смерті свого батька [PERSON] . Разом з тим батько позивачів постійно проживав за вказаною адресою разом зі своїм батьком [PERSON] по день його смерті, сплачував всі комунальні послуги, доглядав за будинком. Відсутність реєстрації місця проживання батька позивачів за адресою їх діда [PERSON] не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що [PERSON] не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тобто батько позивачів постійно проживав зі спадкодавцем [PERSON] , померлого [INFO] на час відкриття спадщини, а тому, в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, він вважається таким, що прийняв спадщину. 37. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. 38. На підставі ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. 39. Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 40. Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 41. Згідно ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. 42. Як роз`яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. 43. Спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому порядку. 44. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 45. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 46. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачами доведено обставини викладені у позовній заяві, наявність порушених прав позивачів є очевидними, а обраний ними спосіб захисту порушених прав є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, що було встановлено в ході судового розгляду, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved