Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача. 1. 27 вересня 2019 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Шумського районного суду Тернопільської області в справі № 609/316/17 стягнувши з [PERSON] в користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , щомісячно в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітків до закінчення навчання, однак не більше чим до досягнення нею 23-річчя. 2. Свої позовні вимоги позивач обгрунтувала тим, що згідно виконавчого листа Шумського районного суду Тернопільської області від 12 травня 2017 року в справі № 609/316/17 суд вирішив стягувати щомісячно аліменти з гр. [PERSON] , [INFO] , що народився і проживає в с. Мізюринці Шумського району Тернопільської області в користь [PERSON] на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн., на час її навчання в Національному університеті «Острозька академія» починаючи із дня звернення до суду - 17 березня 2017 року та проводити до закінчення навчання, однак не більше чим до досягнення нею 23-х років. Позивач зазначила, що [PERSON] є здоровою людиною, може працювати та працює вчителем у Великодедеркальські загальноосвітні школі І-ІІІ ступенів Шумської районної ради Тернопільської області і зобов`язаний утримувати свою неповнолітню дочку [PERSON] в необхідному для неї обсязі, оскільки дочка такого утримання потребує. Позивач та [PERSON] за взаємною згодою не можуть домовитися про порядок сплати аліментів, в тому числі про збільшення сплати аліментів в її користь на утримання їхньої дочки [PERSON] . [PERSON] категорично відмовляється збільшити суму аліментів, оскільки дочка вже повнолітня і повинна сама забезпечувати себе. З такою думкою [PERSON] позивач не згідна, оскільки дочка ще не працює, а навчається на 5 курсі в Національному університеті «Острозька академія» і потребує від свого батька більших аліментів ніж він сплачує. 3. В судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі та просила його задоволити. 4. Відповідач в судовому засідання проти задоволення позову не заперечив, позов визнав у повному обсязі. ІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Ухвалою суду від 17 жовтня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче судове засідання на 13 листопада 2019 року. 6. Ухвалою суду від 13 листопада 2019 року справу призначено до судового розгляду по суті на 09 грудня 2019 року. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 7. Як вбачається із свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 20.12.2016 р. виданого Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] », про що 20.12.2016 р. складено відповідний актовий запис № 12. 8. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 15 листопада 1998 року Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області. 9. Згідно довідки № 19\\17 виданої Національним університетом «Острозька академія» [PERSON] навчається на 5 курсі, економічного факультету спеціальністю 072 Фінанси, банківська справа та страхування, за державним замовленням денної форми навчання даного університету. Термін навчання з 01.09.2019 р. по 31.12.2020 року. 10. Із виконавчого листа Шумського районного суду від 12.05.2017 р. вбачається, що в користь позивача із відповідача було стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. на час її навчання в Національному університеті «Острозька академія», починаючи з 17.03.2017 р. року та проводити до закінчення навчання, однак не більше чим до досягнення нею 23-х років. 11. Відповідач працює вчителем у Великодедеркальські загальноосвітні школі І-ІІІ ступенів Шумської районної ради Тернопільської області і сума заробітної плати його, як вчителя, за січень 2017 року по серпень 2019 року нарахована 275331,64 грн., що стверджується довідкою № 01-09/577 від 24.09.2019 р., виданою відділом освіти, молоді та спорту Шумської РДА. 12. Вдповідно до довідки № 644 від 10.09.2019 р. виданої Центром надання адміністративних послуг Великодедеркальської сільської ради Шумського районну Тернопільської області, на підставі по господарської книги № 1, ПГО № 0040-1, проживає та зареєстровані в [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] - син, [PERSON] , [INFO] - дочка. V. Оцінка Суду. 13. У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. А, статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 14. Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 15. Згідно ст.ст. 182, 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання; при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини що мають істотне значення. 16. Відповідно до ст. 192 цього ж Кодексу розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. 17. Відповідно до статей 12,81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів. 18. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача суд відповідно до статті 182 СК, враховує: - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; - стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у нього непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; - відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; - відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; - інші обставини, що мають істотне значення. 19. Пунктом 23 постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. 20. На підставі вищесказаного, суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 9 Сімейного кодексу України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, враховуючи матеріальне становище одержувача та платника аліментів, який має постійне місце роботи, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні із 1200 гривень на 1/4 частки від усіх видів заробітків до закінчення дитиною навчання, однак не більше чим до досягнення нею 23-річчя. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 21. Вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного,

Outcome: approved