Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Кредитна спілка «СуперКредит» у квітні 2016 року звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилалось на те, що 01.04.2015р. між кредитною спілкою та відповідачем було укладено кредитний договір №СК-5/0061/15/5/99 згідно якого позичальник отримав кредит у розмірі 1688.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 72.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Також 01.04.2015 року між Позивачем та Відповідачем було укладено додатковий договір №1 до Договору, відповідно до п.1 якого її сторонни погодили, що Позивач надає Відповідачу транш у розмірі 1688.00, за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору №1 1688.00. Водночас Позивачем та Відповідачем у п.3 Додаткового договору №1 було погоджено графік платежів по кредиту та відсоткам. [PERSON] порушує умови договору та своєчасно не сплачує кредит та проценти за нього і станом на 28.03.2016р. має 3173,48 грн. заборгованості, з яких: 1619.00 грн. заборгованість за кредитом; 963.12 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 591.36 грн. - заборгованості за пенею. Представник позивача звернувсь до суду з заявою про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, слухати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявивсь, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України: одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що 01.04.2015р. між кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №СК-5/0061/15/5/99 згідно якого позичальник отримав кредит у розмірі 1688.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 72.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Також, 01.04.2015 року між Позивачем та Відповідачем було укладено додатковий договір №1 до Договору, відповідно до п.1 якого її сторонни погодили, що Позивач надає Відповідачу транш у розмірі 1688.00, за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору №1 1688.00. Водночас Позивачем та Відповідачем у п.3 Додаткового договору №1 було погоджено графік платежів по кредиту та відсоткам. [PERSON] порушує умови договору та своєчасно не сплачує кредит та проценти за нього і станом на 28.03.2015р. має 3173.48 грн. заборгованості по кредитному договору №СК-5/0061/15/5/99 від 01.04.2015р., з яких: 1619.00 грн. заборгованість за кредитом; 963.12 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 591.36 грн. - заборгованості за пенею. Дані обставини підтверджуються даними кредитного договору №СК-5/0061/15/5/99 від 01.04.2015р., даними розрахунку заборгованості по кредитному договору №СК-5/0061/15/5/99 від 01.04.2015р. Тому з відповідача [PERSON] на користь позивача кредитна спілка «СуперКредит» слід стягнути 3173.48 грн. заборгованості за кредитним договором №СК-5/0061/15/5/99 від 01.04.2015р., що виникла станом на 28.03.2016р., з яких: 1619.00 грн. заборгованість за кредитом; 963.12 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 591.36 грн. - заборгованості за пенею Також, відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача - кредитна спілка «СуперКредит» - 1378 грн. судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved