Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

КОУПФУ Полтавської області звернулось до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до [PERSON] про відшкодування переплати пенсії. Свої вимоги позивач мотивував тим, що [PERSON] перебуває на обліку в КОУПФУ Полтавської області та отримує пенсію за віком з 21.07.2011. В березні 2015 року відповідачем подано заяву про перерахунок пенсії та додаткові документи про стаж та заробіток. В ході проведення перевірочної роботи після надання додаткових документів була виявлена переплата пенсії в сумі 1314,63 грн за період з 21.07.2011 по 31.10.2016. Добровільно повернути вказані кошти шляхом щомісячного утримання 20% пенсії відповідач відмовився. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з [PERSON] переплату пенсії в сумі 1314,63 грн. В судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача та від відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в КОУПФУ Полтавської області, отримує пенсію за віком. Згідно наданого позивачем розрахунку, переплата пенсії [PERSON] за період з 21.07.2011 по 31.10.2016 становить 1314,68 грн. До правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положення ст. 1215 ЦК України. Згідно ст.1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмується, отже, зазначене у ст. 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів (правова позиція, висловлена у постанові Верховного Суду України від 02.07. 2014 року у справі № 6- 91цс14). Безпідставно набуті кошти, що належать до виплат особі, заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела їх виплату, та факту недобросовісності набувача, не підлягають поверненню. В ст. 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визначено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року № 6-4, визначається механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями. Відповідно до п.3 цього Порядку суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Отже, повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме, через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації. Звертаючись з відповідним позовом Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області посилається на те, що переплата пенсії [PERSON] виникла у зв'язку із приведенням у відповідність пенсійної справи(уточнення стажу і заробітку). На переконання суду, відсутність вини особи в отриманні коштів в більшому розмірі, виключає недобросовісність набуття відповідачем отриманих коштів. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Будь-яких доказів, які б підтверджували недобросовісність набуття відповідачем отриманих коштів позивачем надано не було. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed