Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач 05.10.2020 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що [INFO] померла його прабаба - [PERSON] , яка проживала у селі Пристанційне Малинського району Житомирської області. За життя [PERSON] склала на користь позивача заповіт, який посвідчений та зареєстрований Чоповицькою селищною радою 21.05.1985. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: -житловий будинок з колодязем та огорожею, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняв позивач (спадкова справа № 409/1999). Нотаріус постановою від 12.11.2019 №02-14/1117 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно. Вказаний будинок власними силами і коштами був збудований спадкодавцем та її чоловіком у 1918 році, в подальшому перебудований у 1946 році. Ніяких правовстановлюючих документів на вказане майно спадкодавцем не оформлено. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно після смерті [PERSON] , є позивач. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 06.10.2020 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 14 годину 27.10.2020. 12.10.2020 до суду надійшов лист від відповідача , яким він повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача. 27.10.2020 представник позивач подав до суду заяву про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без його участі, не заперечує проти прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні. Суд, відповідно до ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач листом № 762 від 08.10.2020 визнав позовні вимоги. Встановлені судом обставини. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане відділом РАГС Малинського району Житомирської області, засвідчується, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.7). Згідно з копією дубліката заповіту, 21.05.1985 [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.8). Відповідно до виписки із погосподарської книги за спадкодавцем рахується майно: житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Довідкою № 147 від 27.09.2019, виданою Малинським районним комунальним підприємством з технічної інвентаризації, стверджується, що станом на 01.01.2013 право власності на приватне домоволодіння [ADDRESS] не зареєстроване ( а.с.13). Відповідно до довідки №10758 від 10.02.2010, виданої Малинським районним комунальним підприємством з технічної інвентаризації, приватне домолодіння в [ADDRESS] складається із: А - житлового будинку (матеріал стін - дерево, рік будівництва - 1947, розмір житлової площі - 10,6, розмір загальної площі - 33,8, % зносу -54, інвентаризаційна вартість - 31233), №1-огорожі (матеріал - дощата, % зносу - 55, інвентаризаційна вартість 1518), К - криниці (матеріал -з/б круги, розмір загальної площі - 7м, інвентаризаційна вартість - 1456); право власності за [PERSON] не зареєстровано у зв`язку з відсутністю право встановлювального документа (а.с. 14). Згідно з довідкою № 981 від 25.09.2019, виданою виконавчим комітетом Чоповицької селищної ради Малинського району, [PERSON] проживала одна до дня своєї смерті, [INFO] , в [ADDRESS] , згідно з по господарською книгою №3 за 1996-2000 роки, стор. 32 (а.с. 19). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Малинської державної нотаріальної контори від 12.11.2019 № 02-14/1117 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.12). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом. Між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, тобто відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ЦК УРСР. Оскільки спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] та була прийнята позивачем шляхом подання заяви про прийняття спадщини, то при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР. Згідно зі ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Статтею 534 ЦК УРСР визначається, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців. За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, більшість громадян своє право власності в БТІ не зареєстрували (не оформили). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. З огляду на викладене вище, суд вважає, що є підстави для задоволення позову, оскільки, судом достовірно встановлено, що спадкодавцеві, [PERSON] належало на праві власності домоволодіння (житловий будинок з колодязем та огорожею), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено випискою з погосподарської книги, а позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину. Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Outcome: approved