Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1. АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 13 березня 2008 року, що виникла станом на 26 жовтня 2020 року склала 10 881,48 грн, з яких: 8 754,23 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 8 754,23 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 2 127,25 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, а також сплачений судовий збір. 2. На обґрунтування позову зазначено, що відповідач [PERSON] звернулась до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у в зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 13 березня 2008 року. 3. Відповідно до Заяви № б/н від 13 березня 2008 року, згідно якої відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримала кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 10 100,00 грн., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. 4. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується його підписом у заяві. 5. Відповідач був ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети - заяви, що підтверджується підписом відповідача у анкеті-заяві, де є відповідні запевнення відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банка про їх затвердження. 6. При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Формулярами та стандартними формами є «Умови та правила надання банківських послуг» та «Тарифи банку», які згідно до заяви отримані відповідачем для ознайомлення в письмовій формі. Копія «Умов та правила надання банківських послуг» та «Тарифів» додаються до позовної заяви, а з метою підтвердження їх відповідності (автентичності) також надається копія наказу Банку про їх затвердження. 7. Підписавши заяву між сторонами, у відповідності до ст. 634 ЦК України, був укладений Договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі, умови договору банківського рахунку (ст. 1066 ЦК України) та кредитного договору (ст. 1054 ЦК України). 8. Також дія договору між банком та відповідачем підтверджується фактом користування відповідачем картковим рахунком та використання кредитних коштів, що узгоджується з ч. 2 ст. 642 ЦК України. Виконання відповідачем договору вбачається також із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості, де зазначені операції щодо використання кредитного ліміту, операції щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування. 9. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п.п. 3.2, 3.3 Договору, на підставі яких відповідач при укладенні договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором. В процесі користування кредитним рахунком відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що підтверджується Розрахунком заборгованості за договором, а також підтверджується випискою по рахунку доданої до матеріалів справи. 10. У порушення п. 6.5 Договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. 11. З 01 березня 2019 року впроваджені зміни Умов та Правил надання банківських послуг в частині нарахування відсотків, згідно яких відповідно до п. 2.1.1.2.12 в разі порушення зобов`язань, починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань клієнт зобов`язується сплатити банку заборгованість по кредиту та проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 86,4% - для картки «Універсальна»; 84,0% - для картки «Універсальна голд». 12. АТ КБ «Приват Банк» свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. 13. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості зав кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. 14. Прострочена заборгованість виникає у разі несплати Мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання Клієнта вважаються простроченими. 15. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 26 жовтня 2020 року відповідач має заборгованість 10 881,48 грн., яка складається з наступного: 8 754,23 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 8 754,23 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 2 127,25 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. 16. Відповідач відзив на позов не надав. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 1. Представник позивача в судове засідання не з`явився, одночасно з позовною заявою представником позивача Кіріченко Віталієм Михайловичем подана письмова заява, в якій він просить розглядати справу за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. 2. Від представника позивача 14 квітня 2021 року на електронну адресу суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, а саме позивач бажає зменшити розмір позовних вимог та стягнути з [PERSON] заборгованість за договором № б/н від 13 березня 2008 року, в розмірі 4 211,48 грн., а також понесені позивачем судові витрати. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 1. У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 січня 2021 року справа була передана судді Бузунко О.А. 2. Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін; відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву. 3. Відповідач [PERSON] в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки не подала до суду відзив на позовну заяву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. 4. Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилась без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Суд дійшов висновку наявність підстав для проведення заочного розгляду справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України. 5. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом обставини та зміст спірних правовідносин. 1. 13 березня 2008 року відповідач звернулась до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву б/н від 13 березня 2008 року. 2. У підписаній відповідачем анкеті-заяві було зазначено, що вона погоджується з тим, що ця заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилась та погоджується з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку, які були надані їй для ознайомлення у письмовому вигляді. Умови та Правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті ПриватБанка www.privatbank.ua. Вона зобов`язується виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті Приват Банка. 3. «Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку» не містить даних про отримання відповідачем зазначеної суми кредиту, а також не зазначено яку саме карту, з переліку зазначеного у Витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт, останнім було отримано у банку. 4. Разом з цим, у заяві зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та Банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилась та погодилась з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді. 5. Відповідачу відповідно до довідки були надані кредитні картки: [NUMBER] , дата відкриття 13 березня 2008 рік, термін дії 03/12; [NUMBER] , дата відкриття 29 вересня 2008 рік, термін дії 03/12; [NUMBER] , дата відкриття 22 березня 2012 року, термін дії 07/15; [NUMBER] , дата відкриття 27 червня 2015 рік, термін дії 06/19; [NUMBER] , дата відкриття 13 серпня 2019 рік, термін дії 06/23; [NUMBER] , дата відкриття 17 грудня 2019 рік, термін дії 07/23. 6. У довідці про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] за кредитною карткою - [NUMBER] були змінені кредитні ліміти, а саме: 21 травня 2008 року - 1 000,00 грн. (встановлення кредитного ліміту), 19 грудня 2009 року - 2 300,00 грн. (збільшення кредитного ліміту), 11 липня 2010 року - 4 300,00 грн. (збільшення кредитного ліміту), 29 вересня 2010 року - 5 100,00 грн. (збільшення кредитного ліміту), 06 листопада 2010 року - 6 100,00 грн. (збільшення кредитного ліміту), 06 січня 2011 року - 8 100,00 грн. (збільшення кредитного ліміту), 25 лютого 2011 року - 10 100,00 грн. (збільшення кредитного ліміту), 04 квітня 2013 року - 9 230,00 грн. (зменшення кредитного ліміту), 08 липня 2013 року - 8 260,00 грн. (зменшення кредитного ліміту), 26 грудня 2019 року - 8 260,00 грн. (зменшення кредитного ліміту), 06 січня 2020 року - 8 260,00 грн. (зменшення кредитного ліміту), 23 лютого 2020 року - 8 260,00 грн. (зменшення кредитного ліміту), 13 березня 2020 року - 8 260,00 грн. (зменшення кредитного ліміту), 24 березня 2020 року - 8 260,00 грн. (зменшення кредитного ліміту), 07 квітня 2020 року - 8 260,00 грн. (зменшення кредитного ліміту), 08 квітня 2020 року - 8 260,00 грн. (зменшення кредитного ліміту), 22 квітня 2020 року - 8 260,00 грн. (зменшення кредитного ліміту), 04 травня 2020 року - 8 260,00 грн. (зменшення кредитного ліміту), 15 травня 2020 року - 8 260,00 грн. (зменшення кредитного ліміту), 26 травня 2020 року - 8 260,00 грн. (зменшення кредитного ліміту), 01 червня 2020 року - 0,00 грн. (зменшення кредитного ліміту). 7. АТ КБ «Приватбанк» є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ КБ «Приватбанк», яке в свою чергу було правонаступником прав та обов`язків ЗАТ КБ «Приватбанк», яке було правонаступником всіх прав та обов`язків ТОВ «Приватбанк», про що зазначено у п. 2 Статуту АТ КБ «Приватбанк». 8. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість за вказаним кредитним договором за станом на 26 жовтня 2020 року відповідач має заборгованість 10 881,48 грн., яка складається з наступного: 8 754,23 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 8 754,23 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 2 127,25 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. 9. Відповідно до виписки за договором № б/н від 13 березня 2008 року відповідач користувався наданою кредитною карткою та коштами. V. Оцінка Суду. 1. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). 2. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. 3. За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 4. Згідно ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. 5. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). 6. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 7. Враховуючи, що відповідач за своєю ініціативою звернулась до позивача із заявою для отримання кредиту/кредитної карти, підписала анкету-заяву на отримання кредиту із зазначенням своїх персональних даних, отримала на картковий рахунок кредитні кошти та платіжну кредитну карту використовувала кредитні кошти, суд вважає, що між сторонами у справі було укладено двосторонній кредитний договір у письмовій формі. 8. Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 9. Проте, відповідач порушив умови кредитного договору, оскільки не в повному обсязі виконувала умови кредитного договору. 10. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 11. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. 12. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого рівня інфляції за увесь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. 13. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). 14. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач в повному обсязі заборгованість за кредитним договором не погасила, і станом на 26 жовтня 2020 року відповідач має заборгованість 10 881,48 грн., яка складається з наступного: 8 754,23 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 8 754,23 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 2 127,25 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. 15. Від представника позивача 14 квітня 2021 року надійшла заява про зменшення позовних вимог, а саме стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 4 211,48 грн., з яких 4 211,48 грн. заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 4 211,48 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту. 16. Судом встановлено, що відповідач не виконав взятих на себе за кредитним договором зобов`язань, внаслідок чого утворилася заборгованість перед банком у розмірі 4 211,48 грн., яка позивачем доведена повністю, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. 17. Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає вимоги Банку обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 1. Як вбачається з наданого платіжного доручення, позивач за подання даного позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 2 102 грн., а тому, у зв`язку із задоволенням позову, відповідачем підлягає відшкодуванню вся сума судового збору, а саме 2 102,00грн.

Outcome: approved