Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

МТСБУ звернулось до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу). Свої вимоги мотивує тим, що відповідач 14.05.2016 р. рухаючись в м. Києві, керуючи транспортним засобом «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER] , не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості для уникнення зіткнення, в результаті здійснив зіткнення з автомобілем «Ніссан» д.н.з. [NUMBER] , що призвело до їх пошкодження. На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Деснянського районного суду м. Києва від 22.06.2016 р. В результаті зазначеного ДТП був пошкоджений автомобіль «Ніссан» д.н.з. [NUMBER] , що належить гр. [PERSON] Вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, відповідно до висновку звіту № 13082 про оцінку автомобіля «Ніссан» [NUMBER] складає 7 465,89 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем (відповідачем) не була відшкодована потерпілій стороні. Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою до якої додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/5709348 з терміном дії з 28.09.2015 р. до 27.09.2016 р. Позивач 13.10.2016 р. здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 7 257,75 грн.(копія наказу МТСБУ № 7939 від 13.10.2016 р. про сплату та копія платіжного доручення № 7939рв від 13.10.2016 р. Також позивач додатково поніс витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1 300 грн. 17.11.2016 р. № 3/1-05/30370 позивач звернувся до [PERSON] з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, який залишено без задоволення. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача кошти понесених витрат в розмірі 7 257,75 грн., витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1 300,00 грн. Ухвалою суду від 13.06.2019 року відкрито провадження по справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідачу копію ухвали суду про відкриття провадження по справі з матеріалами позовної заяви та додатками до неї було направлено на адресу зареєстрованого місця проживання. Вказані матеріали відповідачем отримані. Відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк відповідач не подав. Заяви та клопотання до матеріалів справи до початку її розгляду від відповідача не надходили. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши надані письмові докази, оцінивши їх на предмет належності, допустимості, достовірності і достатності, суд на їх підставі встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини: Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved