Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін. 07 квітня 2021 року позивач звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що їй, [PERSON] , належить на праві особистої, власності квартира [ADDRESS] , на підставі договору дарування квартири. Вона є єдиним власником квартири [ADDRESS] . Відповідач по справі, [PERSON] , є її сином, проживав в її квартирі, як член сім`ї власника, а тому і зареєстрований в її квартирі. У 2005 року відповідач, [PERSON] , одружився і перейшов проживати на квартиру разом із дружиною. Однак сімейне життя сина не склалося, він повторно одружився і проживав в селі Перерів, Коломийського району. Син знявся з обліку в моїй квартирі 22 листопада 2006 року. Однак в серпні 2016 року син став її просити, щоб він зареєструвався в неї, так як йому потрібна довідка про склад сім`ї, а він ніде не зареєстрований. Повторний шлюб сина теж розірвано, місце проживання син постійно змінює, з січня 2017 року син до нас не навідується, місце проживання його їй не відоме. На протязі п`ятнадцяти років відповідач в її квартирі не проживає. Не дивлячись, що відповідач в неї не проживає, на протязі чотирьох років взагалі зі нею не спілкується, його речей в її квартирі немає, жодних оплат він не проводить, але дальше син зареєстрований в її квартирі. Так як відповідач не проживає в неї понад один рік, то він втратила право користування житлом в квартирі [ADDRESS] . Тому просить суд ухвалити рішення , яким визнати , що [PERSON] втратив право на користування житлом в квартирі [ADDRESS] . Позивач судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву з проханням справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався. ІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 09 квітня 2021 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання у зв`язку з неявкою сторін не здійснювалося. Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку. ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що відповідно до копії договору дарування квартири, [PERSON] , являється власником квартири [ADDRESS] (а.с. 5). Відповідно до довідки ТОВ «Коломия 911» №00010912 від 05 квітня 2021 рок, 20 кв.53, про те, що до складу сім`ї /зареєстрованих/ входять: [PERSON] , уповноважений власник (співвласник, наймач), 28 лютого1963 р., [PERSON] , чоловік-співвласник, 03 червня 1959 р.; [PERSON] , син, [INFO] (а.с. 6). ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін. Частинами першою, другою статті 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до статті 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. За приписами статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до вимог ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. V.Оцінка суду Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Основними доводами позовної заяви позивача зазначає, що вона є власником квартири [ADDRESS] , відповідач без поважних причин не проживає у вказаному житлі на протязі чотирьох років, а тому є таким, що втратив право користування житлом. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] за адресою: по [ADDRESS] не проживає, не сплачує будь-які кошти за житлово-комунальні послуги, не веде з позивачами спільне господарство, вони не пов`язані спільним побутом, тобто підстав для продовження терміну зберігання за відповідачем права користування спірним житлом немає. Таким чином, відповідач втратив право на користування житловим будинком, що належить позивачці.

Outcome: approved