Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

І. Зміст доводів пред`явленого позову. 1. В лютому 2019 року [PERSON] звернулась з вказаним позовом та посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , якому належало домоволодіння по [ADDRESS] . За час свого життя він не склав заповіт. Після його смерті спадкування здійснюється за законом. [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] та спадкоємицею першої черги за законом. Іншою спадкоємицею першої черги за законом є [PERSON] , яка була дружиною спадкодавця. Вона подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивача. [PERSON] вчасно подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини та набула право власності на спадкове домоволодіння. Однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цей об`єкт нерухомого майна нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на домоволодіння по [ADDRESS] ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі. 2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 13 лютого 2019 року (а.с.22-23) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, занесеною до протоколу судового засідання від 26 березня 2019 року (а.с.24-25), було витребувано з П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №1202/2015 (57935805), заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . 4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 8 травня 2019 року (а.с.31-32) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. ІІІ. Позиції учасників цивільного процесу з приводу пред`явленого позову. 5. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 6. Представник Кучаківської сільської ради не з`явився у судове засідання та надіслав лист №400/2-12 від 6 червня 2019 року (а.с.34), в якому він просить розглянути цивільну справу в його відсутності. 7. [PERSON] також не з`явилась у судове засідання та подала заяву (а.с.33), в якій вона підтримує пред`явлений позов та просить розглянути цивільну справу в її відсутності. ІV. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 8. 25 липня 1971 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 25 липня 1971 року (а.с.43). 9. [INFO] у них народилась дочка [PERSON] Це підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 жовтня 1979 року (а.с.6, 45). 10. Протягом 1991 року [PERSON] побудував домоволодіння по [ADDRESS] . Ця обставина підтверджується копією характеристики будинку, господарських будівель та споруд. 11. [INFO] [PERSON] помер. Це підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26 квітня 2015 року (а.с.7, 38 зворот). 12. Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які регулюються главою 6 «Майнові права та обов`язки подружжя» КЗпШС України та книгою шостою «Спадкове право» ЦК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. а. щодо спільної сумісної власності на домоволодіння. 13. Відповідно до ч.1 ст.22 КЗпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. 14. Згідно з ч.1 ст.28 цього Кодексу в разі поділу майна, яка є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. б. щодо спадкування частки в домоволодінні. 15. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 16. Згідно з ч.2 ст.1274 цього Кодексу спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. 17. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотарусу заяву про прийняття спадщини. 18. Згідно з ч.1 ст.1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 19. За правилом ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 20. Встановлено, що домоволодіння по [ADDRESS] було побудовано в період часу, коли [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] Ця обставина свідчить про те, що вказаний об`єкт нерухомого майна був їх спільною сумісною власністю. 21. У зв`язку зі смертю [PERSON] право спільної сумісної власності на спірне домоволодіння припинилось: до [PERSON] перейшло право власності на 1/2 частку у вказаному об`єкті нерухомого майна, тоді як інша 1/2 частка в домоволодінні ввійшла в склад спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] 22. З копії інформаційної довідки №41500896 від 15 вересня 2015 року (а.с.40) вбачається, що за час свого життя [PERSON] не склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснюється за законом. 23. Спадкоємцями першої черги за законом є його дружина [PERSON] та його дочка [PERSON] . Це підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 25 липня 1971 року (а.с.43) та копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 жовтня 1979 року (а.с.6, 45). 24. 15 вересня 2015 року [PERSON] подала державному нотаріусу П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивача (а.с.37). 22 жовтня 2015 року [PERSON] подала державному нотаріусу вказаної нотаріальної контори заяву про прийняття нею спадщини (а.с.38). 25. Ці обставини свідчать про те, що лише [PERSON] прийняла спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] , та набула право власності на 1/2 частку в домоволодінні по [ADDRESS] . Однак постановою державного нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори від 14 січня 2019 року (а.с.20, 59) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірне домоволодіння. Ця обставина об`єктивно перешкоджає [PERSON] реалізувати її спадкові права. 26. З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення спадкових прав позивача належить визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку в домоволодінні по [ADDRESS] . Крім того, для забезпечення юридичної визначеності щодо власників вказаного об`єкта нерухомого майна слід визнати за [PERSON] право власності на іншу 1/2 частку в спірному домоволодінні.

Outcome: partial