overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

КС «Довіра» звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 13950 грн. 88 коп. У судовому засіданні встановлено, що 02 квітня 2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 198 відповідно до якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 12 500 грн. строком на 18 місяців. Згідно з п. 3.1 Кредитного договору відповідач [PERSON]зобов`язана сплачувати 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору було складено графік розрахунків. Однак відповідач не виконала умови договору, її заборгованість за кредитним договором складає 13950,88 грн., з яких: 12116,84 грн. - основна сума кредиту; 1834,04 грн. - відсотки за користування кредитом. Для забезпечення вищезазначеного кредитного договору було укладено договори поруки між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] Відповідно до договору поруки, Поручитель зобов'язується відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником за Кредитним договором своїх обов'язків. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], у судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Представник позивача документально підтвердила сплату судового збору при подачі позову до суду. Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 536, 610, 625 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

КС «Довіра» звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON]про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 14327 грн. 78 коп. У судовому засіданні встановлено, що 30 вересня 2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 418, відповідно до якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 13000 грн. строком на 18 місяців. Згідно з п. 3.1 Кредитного договору відповідач [PERSON]зобовязана сплачувати 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору було складено графік розрахунків. Однак відповідач не виконала умови договору, її заборгованість за кредитним договором складає 14327,78 грн., з яких: 13000 грн. - основна сума кредиту; 1327,78 грн. - відсотки за користування кредитом. Для забезпечення вище зазначеного кредитного договору було укладено договори поруки між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] Відповідно до договору поруки, Поручитель зобовязується відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником за Кредитним договором своїх обовязків. Представник позивача у судове засідання не зявилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявились, за заявами від 01.02.2016 року позовні вимоги визнали в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Представник позивача документально підтвердила сплату судового збору при подачі позову до суду. Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 536, 610, 625 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

КС «Довіра» звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 14 412 грн. 34 коп. У судовому засіданні встановлено, що 26 лютого 2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 110 відповідно до якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 10 000 грн. строком на 18 місяців. Згідно з п. 3.1 Кредитного договору відповідач [PERSON]зобов`язаний сплачувати 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору було складено графік розрахунків. Однак відповідач не виконав умови договору, його заборгованість за кредитним договором складає 14412,34 грн., з яких: 10000 грн. - основна сума кредиту; 4412,34 грн. - відсотки за користування кредитом. Для забезпечення вищезазначеного кредитного договору було укладено договори поруки між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] Відповідно до договору поруки, Поручитель зобов'язується відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником за Кредитним договором своїх обов'язків. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], у судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Представник позивача документально підтвердила сплату судового збору при подачі позову до суду. Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 536, 610, 625 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

КС «Довіра» звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 15289 грн. 59 коп. У судовому засіданні встановлено, що 03 червня 2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 302 відповідно до якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 11 000 грн. строком на 12 місяців. Згідно з п. 3.1 Кредитного договору відповідач [PERSON]зобов`язана сплачувати 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору було складено графік розрахунків. Однак відповідач не виконала умови договору, її заборгованість за кредитним договором складає 15289,59 грн., з яких: 11000 грн. - основна сума кредиту; 4289,59 грн. - відсотки за користування кредитом. Для забезпечення вищезазначеного кредитного договору було укладено договори поруки між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] Відповідно до договору поруки, Поручитель зобов'язується відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником за Кредитним договором своїх обов'язків. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], у судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Представник позивача документально підтвердила сплату судового збору при подачі позову до суду. Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 536, 610, 625 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

КС «Довіра» звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 17424 грн. 43 коп. У судовому засіданні встановлено, що 14 серпня 2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 371, відповідно до якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 13800 грн. строком на 18 місяців. Згідно з п.3.1 Кредитного договору відповідач [PERSON] зобов`язаний сплачувати 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору було складено графік розрахунків. Однак відповідач не виконав умови договору, його заборгованість за кредитним договором складає 17424,43 грн., з яких: 13000 грн. - основна сума кредиту; 4424,43 грн. - відсотки за користування кредитом. Для забезпечення вище зазначеного кредитного договору було укладено договори поруки між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] Відповідно до договору поруки, Поручитель зобовязується відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником за Кредитним договором своїх обовязків. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з`явилиь, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Представник позивача документально підтвердила сплату судового збору при подачі позову до суду. Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 536, 610, 625 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

КС «Довіра» звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 17 437 грн. 37 коп. У судовому засіданні встановлено, що 02 квітня 2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 197, відповідно до якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 14 000 грн. строком на 18 місяців. Згідно з п. 3.1 Кредитного договору відповідач [PERSON]зобов`язана сплачувати 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору було складено графік розрахунків. Однак відповідач не виконала умови договору, її заборгованість за кредитним договором складає 17437,37 грн., з яких: 14000 грн. - основна сума кредиту; 3437,37 грн. - відсотки за користування кредитом. Для забезпечення вищезазначеного кредитного договору було укладено договори поруки між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] Відповідно до договору поруки, Поручитель зобов'язується відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником за Кредитним договором своїх обов'язків. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], у судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Представник позивача документально підтвердила сплату судового збору при подачі позову до суду. Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 536, 610, 625 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

КС «Довіра» звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 3429 грн. 63 коп. У судовому засіданні встановлено, що 24 березня 2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 169, відповідно до якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 3000 грн. строком на 12 місяців. Згідно з п.3.1 Кредитного договору відповідач [PERSON] зобов`язана сплачувати 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору було складено графік розрахунків. Однак відповідач не виконала умови договору, її заборгованість за кредитним договором складає 3429,63 грн., з яких: 2833,14 грн. - основна сума кредиту; 596,49 грн. - відсотки за користування кредитом. Для забезпечення вище зазначеного кредитного договору було укладено договори поруки між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] Відповідно до договору поруки, Поручитель зобовязується відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником за Кредитним договором своїх обовязків. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], у судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Представник позивача документально підтвердила сплату судового збору при подачі позову до суду. Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 536, 553, 554, 610, 625, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

КС «Довіра» звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 5373 грн. 02 коп. У судовому засіданні встановлено, що 14 липня 2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 348, відповідно до якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 4 250 грн. строком на 12 місяців. Згідно з п. 3.1 Кредитного договору відповідач [PERSON] зобов`язаний сплачувати 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору було складено графік розрахунків. Однак відповідач не виконав умови договору, його заборгованість за кредитним договором складає 5373,02 грн., з яких: 4250 грн. - основна сума кредиту; 1123, 02 грн. - відсотки за користування кредитом. Для забезпечення вищезазначеного кредитного договору було укладено договори поруки між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] Відповідно до договору поруки, Поручитель зобов'язується відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником за Кредитним договором своїх обов'язків. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Представник позивача документально підтвердила сплату судового збору при подачі позову до суду. Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 536, 610, 625 ЦК України,

Outcome: approved