Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до [PERSON] , у якому зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17.04.2015. Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , який народився [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені у жовтні 2017 року. Спільного господарства вони не ведуть, мешкають окремо, син проживає з нею. Сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, що було причиною виникнення конфліктів та сварок. Вважає, що сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, адже це суперечитиме їхнім інтересам. Просить суд шлюб між ними розірвати. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач до судового засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, у наданій до суду заяві зазначила про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач до судового засідання не з`явився з невідомої суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся у порядку, передбаченому ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відзиву на позовну заяву до суду не надіслав, про свою позицію у справі не повідомив. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 23.04.2021 до Покровської міської ради Донецької області здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Після отримання відповіді ухвалою судді від 13.05.2021 відкрите спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судовий розгляд справи на 28.05.2021, відповідачеві запропоновано подати суду відзив на позовну заяву. Через неявку відповідача розгляд справи відкладався на 22.07.2021. В судовому засіданні 22.07.2021 у зв`язку із повторною неявкою відповідача, що повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання ним відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 17.04.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області між сторонами зареєстрований шлюб під актовим записом №106 (а.с.3). Сторони мають малолітнього сина [PERSON] , який народився [INFO] (а.с.4). Відомостей про припинення шлюбних відносин між сторонами з жовтня 2017 року відповідачем не спростовано. Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено. V. Оцінка суду. Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання. За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110\~цього\~кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо. Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення. Оцiнивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, оскільки вони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини. Відповідно до\~статті 113\~Сімейного кодексу\~України особа,\~яка змінила\~своє прізвище\~у зв`язку\~з реєстрацією\~шлюбу,\~має право\~після розірвання\~шлюбу надалі\~іменуватися цим\~прізвищем або\~відновити своє\~дошлюбне прізвище.\~З цієї\~підстави за\~клопотанням позивача суд вважає необхідним залишити їй прізвище « [PERSON] ». VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Позивачем сплачений судовий збір у сумі 908,00 грн при пред`явленні позову, і в силу положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути вказану суму коштів. На пiдставi ст.ст.104,105,112,113 Сiмейного кодексу України,

Outcome: approved