Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Маріупольський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надмірно виплаченої допомоги по безробіттю в сумі 3590 грн. 56 коп.\~оскільки. [PERSON] працював за трудовим договором з 11.06.2015 р. у ФОП [PERSON], та отримував дохід, про що службу зайнятості не попередив.\~Відповідно до п. 3 ст. 36 Закону України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття №1533-ІІІ від 02.03.2000 року, сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі\~внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та\~зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості\~наданих соціальних послуг [PERSON] за період з 11.06.2015 року по 27.09.2015 рік складає 3590 грн. 56 коп., які у добровільному порядку відповідачем не були відшкодовані. Представник позивача надав до суду заяву з клопотанням розгляд справи вести у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, за підставами, вказаними в позовній заяві.\~\~ Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить справу розглянути за його відсутнітю, проти задоволення позову не заперечує. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов міського центру зайнятості підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] з 02.12.2014 р. перебуває на обліку в Маріупольському міському центрі зайнятості як безробітний та отримувала\~допомогу по безробіттю відповідно до\~Законів України Про зайнятість населення\~та Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття. Також, судом встановлено, що\~безробітний [PERSON] в період отримання виплат соціального забезпечення в Маріупольському міському центрі зайнятості перебував в трудових відносинах з фізичною-особою підприємцем [PERSON] сенією Анатоліївною з 11.06.2015 р. по 28.06.2015 р. та отримував дохід, про що службу зайнятості не попередив. Дані обставини підтверджуються копією трудового договору від 11.06.2015 року укладеного між фізичною особою [PERSON] та [PERSON] та копією звіту податкового рахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку форми 1ДФ за ІІ кв. 2015 р. дата прийняття на роботу [PERSON] до ФОП [PERSON] 11.06.2015 року, дата звільнення з роботи 28.06.2015 р. (а.с.10-14). Актом №602 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття від 28.09.2015 року встановлено, що [PERSON] у період перебування на обліку у Маріупольському міському центрі зайнятості працював у ФОП [PERSON] з 11.06.2015 року по 28.06.2015 року та отримував доход. (а.с. 18-20). Відповідно до довідки виданої Маріупольським міським центром зайнятості №1195 від 29.09.2015 року [PERSON] була нарахована допомога по безробіттю за період з 11 червня 2015 року по 27 вересня 2015 року у розмірі 3590 грн. 56 коп. (а.с.15). Відповідно до п.2 ст. 36 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття застраховані особи, зареєстровані у встановленому порядку\~як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Згідно з п. 3 ст. 36 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі\~внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків тазловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. [PERSON] під особистий розпис був ознайомлений з листом Маріупольського міського центру зайнятості від 29.09.2015р. № 02-4109 про необхідність відшкодування сум виплаченого забезпечення\~та вартості наданих соціальних послуг у розмірі 3590 грн. 56 коп. (а.с.16), але\~у добровільному порядку виплачені кошти не відшкодував. Беручи до уваги, що відповідач добровільно не відшкодував надмірно виплачену йому допомогу по безробіттю, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони\~ понесені\~ нею і документально підтверджені судові витрати, тому також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1218,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved