Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Керівник Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області звернувся до Михайлівського районного суду в інтересах малолітнього [PERSON], неповнолітнього [PERSON], [PERSON] до Виконавчого комітету Михайлівської селищної ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: [PERSON], Комунальний Заклад «Терпіннівська спеціальна загальноосвітня школа інтернат» Запорізької обласної ради, Державний навчальний заклад «Мелітопольський професійний ліцей», орган опіки та піклування Михайлівської районної державної адміністрації, Михайлівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. Згідно з інформацією Комунального підприємства «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентарізаційне бюро» від 19.10.2015 № 636 право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: смт. Михайлівка, вул. Островського 105 Михайлівського району Запорізької області станом на 18.12.2014 зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 04.08.1982 року. Відповідно до інформації відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції у Запорізькій області згідно з актовим записом № 69 від 15.04.1962 року, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно із повторним свідоцтвом про укладення шлюбу від 11.07.1996 1-ЖС № 271489, [PERSON] 15.01.1990 року уклала шлюб з [PERSON]. Після укладення шлюбу дружині та чоловіку присвоєні прізвища [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть від 25.02.1998 року 1-ЖС № 073147 [PERSON] помер 21.02.1998 року. Згідно з довідкою Михайлівської селищної ради від 05.10.2015 року за № 1613, останнім постійним місцем проживання [PERSON] є смт. Михайлівка. вул. Островського, 105 Михайлівського району Запорізької області. Разом з [PERSON] на день смерті проживали донька - [PERSON] та онука [PERSON]. Спадкоємицею першої черги на спадкове майно за законом після смерті [PERSON] відповідно до вимог ст. 1217 Цивільного кодексу України стала його донька [PERSON], яка прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України. Разом з цим, за життя [PERSON] у встановленому законом порядку у порядку спадкування за законом після смерті батька не переоформила на своє ім'я правоустановчі документи на право власності на житловий будинок у смт. Михайлівка. вул. Островського, 105. 22.02.2003 року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЖС №246678, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 43 від 05.03.2007. 16.08.2007 року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ЖС №105714, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №166 від 21.08.2007. На момент смерті [PERSON] та [PERSON] залишились малолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно із розпорядження Михайлівської районної державної адміністрації від 17.10.2007 №543, малолітніх [PERSON], [PERSON], та [PERSON] влаштовано до інтернатного закладу на повне державне забезпечення. На теперішній час [PERSON] навчається у Комунальному закладі «Терпіннівська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат» та перебуває на повному державному утриманні як дитина-сирота. [PERSON] навчається в Державному навчальному закладі «Мелітопольський професійний ліцей» на денній формі навчання. Після смерті [PERSON], на підставі ст. 1261 ЦК України відкрилась спадщина, до складу якої увійшов будинок, який розташований за адресою: вул. Островського. 105, смт. Михайлівка, Михайлівського району Запорізької області. Спадкоємцями першої черги на вказане спадкове майно за законом стали діти спадкодавця: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Рішенням ради опіки та піклування при виконкомі Михайлівської селищної ради № 4 від 26.09.2007 року «Про призначення опіки над майном» призначено [PERSON], опікуном над вищевказаним житловим будинком. Відповідно до актового запису про народження [PERSON] № 297 від 02.12.1977 його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, [PERSON] є неповнорідним братом [PERSON], [PERSON] та [PERSON], оскільки вони мають лише спільного батька. Згідно з інформацією Михайлівського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 07.10.2015 № 2332/1637 на цей час за адресою: смт. Михайлівка, вул. Островського, 105 громадяни не значаться зареєстрованими. Директор Комунального закладу «Терніннівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» [PERSON], яка станом на 13.05.2015 року була державним опікуном неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], 13.05.2015 року звернулась до Михайлівської державної нотаріальної контори із заявою для одержання свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] на ім'я неповнолітніх: [PERSON] та [PERSON]. Проте, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.09.2015 № 355/02-31 державним нотаріусом Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області відмовлено [PERSON] та [PERSON] у вчиненні нотаріальних дій - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку із відсутністю документів, які підтверджують право власності на нерухоме майно - будинок, розташований за адресою: вул. Островського, 105, смт. Михайлівка, Михайлівського району Запорізької області. Таким чином, враховуючи вищезазначені положення закону та фактичні обставини справи вказав, що малолітній [PERSON], неповнолітній [PERSON], [PERSON] є такими, що прийняли спадщину після смерті матері відповідно до вимог ч. 4 ст. 1268 ЦК України, а тому мають право на визнання в судовому порядку права власності кожного на 1/3 частину будинку по вул. Островського, 105 у смт. Михайлівка Михайлівського району в порядку спадкування за законом після смерті їхньої матері. В судовому засіданні прокурор Михайлівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури [PERSON] за довіреністю, в інтересах малолітнього [PERSON], неповнолітнього [PERSON], [PERSON] наполягав на задоволенні позовних вимог та пояснив, що позовні вимоги вказаних осіб підтверджує наданими доказами, які є в матеріалах цивільної справи. Оскільки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на момент смерті матері були малолітніми, більш того, вони є дітьми - сиротами, які залишилась без батьківської уваги та не в змозі самостійно захистити свої права, з метою недопущення порушення конституційних прав дітей, керівник Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області звернувся до суду з вказаним позовом в їх інтересах. Просив суд визнати за [PERSON], [PERSON] та [PERSON], право власності за кожним по 1/3 частині будинку, розташованого за адресою: вул. Островського, смт. Михайлівка 105, Михайлівського району Запорізької області у порядку спадкування за законом після смерті їхньої матері [PERSON], яка померла 16.08.2007 року. В судовому засіданні, позивач [PERSON] наполягала на задоволенні позовних вимог та пояснила суду, що після смерті їхньої з позивачами матері - [PERSON], яка померла 16.08.2007 року, залишилося спадкове майно - будинок, розташований за адресою: вул. Островського, 105, смт. Михайлівка, Михайлівського району Запорізької області. Вона та її брати [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями на вказаний житловий будинок. На момент смерті матері вони з братами були малолітніми, тому не мали матеріальної змоги оформити спадщину належним чином. На даний момент матеріальної змоги оформити спадщину вони з братами також не мають, є дітьми сиротами. Просила суд визнати за нею, її братами [PERSON], [PERSON] право власності по 1/3 частині житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Островського, 105, смт. Михайлівка, Михайлівського району Запорізької області який залишився після смерті їхньої матері за кожним. В судовому засіданні третя особа [PERSON] пояснив суду, що він не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачів. На даний момент він, в житловому будинку, який залишився після смерті [PERSON] не проживає, а тільки приходить доглядати за ним, так як є опікуном над майном. Представник відповідача виконавчого комітету Михайлівської селищної ради Запорізької області в судове засідання не зявився, але надав на адресу суду заяву, якою просить суд розглядати справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи Комунального Закладу «Терпіннівська спеціальна загальноосвітня школа інтернат» Запорізької обласної ради в судове засідання не зявився, але надав на адресу суду заяву, у відповідності до якої просить суд розглянути справу у його відсутність на підставі наявних у справі матеріалів. Просить задовольнити позов, оскільки заявлені вимоги відповідають захисту житлових прав дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. В судове засідання представник третьої особи - Державного навчального закладу «Мелітопольський професійний ліцей» не зявився, але надав на адресу суду заяву, у відповідності до якої просить суд розглянуть справу у їх відсутність. Просить суд задовольнити позовні вимоги. В судове засідання представник третьої особи органу опіки та піклування Михайлівської районної державної адміністрації не зявився, але надав на адресу суду заяву, у відповідності до якої просить суд у його відсутність. Просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В судове засідання представник третьої особи Михайлівської державної нотаріальна контора не зявився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. У суду є достатньо підстав для розгляду справи у його відсутність. Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення прокурора Михайлівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури [PERSON], який діє за довіреністю в інтересах позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], позивача [PERSON], третю особу [PERSON], ознайомившись з заявами представників третіх осіб, вивчивши докази по цивільній справі приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що після смерті [PERSON], яка померла 16.08.2007 року, на підставі ст. 1261 ЦК України відкрилась спадщина, до складу якої увійшов будинок, який розташований за адресою: вул. Островського. 105, смт. Михайлівка, Михайлівського району Запорізької області. Так, спадкоємцями першої черги на вказане спадкове майно за законом стали діти спадкодавця: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно з ч.1 ст. 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя Згідно з 4.4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених ч.2-4 ст.1273 цього Кодексу. Оскільки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на момент смерті матері були малолітніми, вони прийняли спадщину в силу ч.4 ст.1268 ЦК України. Крім того, судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на момент смерті матері були малолітніми більш того, дітьми - сиротами, які залишилась без батьківської уваги та не в змозі самостійно захистити свої права, з метою недопущення порушення конституційних прав дітей, керівник Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області звернувся до суду з вказаним позовом в їх інтересах. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Так, у відповідності до копії спадкової справи № 58/2015 року, судом було встановлено, що після смерті [PERSON], яка померлі 16 серпня 2007 року, залишилося спадкове майно житловий будинок, розташований за адресою: вул. Островського, 105, смт. Михайлівка, Михайлівського району Запорізької області. Директор Комунального закладу «Терніннівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» [PERSON], яка станом на 13.05.2015 року була державним опікуном неповнолітніх [PERSON] та [PERSON]. 13.05.2015 року звернулась до Михайлівської державної нотаріальної контори із заявою для одержання свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] на ім'я неповнолітніх: [PERSON] та [PERSON]. Проте, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.09.2015 № 355/02-31 державним нотаріусом Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області відмовлено [PERSON] та [PERSON] у вчиненні нотаріальних дій - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку із відсутністю документів, які підтверджують право власності на нерухоме майно - будинок, розташований за адресою: вул. Островського, 105, смт. Михайлівка, Михайлівського району Запорізької області. Згідно із абзацом 3 п.23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Таким чином, враховуючи вищезазначені положення закону та фактичні обставини справи, що неповнолітні [PERSON] [PERSON], а також [PERSON], які на момент смерті матері були малолітніми, є такими, що прийняли спадщину після смерті матері відповідно до вимог ч. 4 ст. 1268 ЦК України, а тому мають право на визнання в судовому порядку права власності кожному по 1/3 частині будинку по вул. Островського, 105 у смт. Михайлівка Михайлівського району в порядку спадкування за законом після смерті їхньої матері. Також суд вважає необхідним стягнути з організації, яка звернулася з позовом до суду в інтересах малолітнього [PERSON], неповнолітнього [PERSON], [PERSON], а саме: з Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області судовий збір на користь держави за подачу позовної заяви до суду, який, у відповідності до ухвали Михайлівського районного суду від 30.11.2015 року був відстрочений до ухвалення судового рішення. На підставі викладеного

Outcome: approved