Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено кредитні договори: договір №155-040/04-2005-МК від 22.04.2005 в сумі 50 000 доларів США на строк до 10.04.2012 року, що було змінено до 20.04.2027 року, зі сплатою 13% річних за користування кредитом; договір №0103-140306-М від 14.03.2006 року в сумі 60 000 доларів США на строк до 14.03.2013 року, що було змінено до 14.03.2027 року, зі сплатою13% річних; договір №11045535000 від 22.09.2006 року в сумі 65 000 доларів США на строк до 21.09.2017 року, що було змінено до 20.09.2007 року, зі сплатою 12,3% річних. Засобом забезпечення повернення кредитів є договори поруки від 22.04.2005 року, 14.03.2006 року, 22.09.2006 року з [PERSON], за якими останній взяв на себе відповідальність в повному обсязі за виконання кредитних зобов'язань позичальником [PERSON] В березні 2014 року ПАТ «УкрСиббан» звернулось до суду з позовом до [PERSON] [PERSON]про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 124 559,95 дол.США, що за курсом НБУ станом на 17.03.2014 року становить 1 195 862,67 грн. посилаючись на те, що кредитні зобов'язання не виконуються належним чином. В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у їх відсутність та позовні вимоги підтримує. Відповідачі повідомлялись про час та дату судового засідання належним чином, в судове засідання не з'явилися. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом об'єктивно встановлено, що між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено кредитні договори: договір №155-040/04-2005-МК від 22.04.2005 в сумі 50000 доларів США на строк до 10.04.2012 року, що було змінено до 20.04.2027 року, зі сплатою 13% річних за користування кредитом; договір №0103-140306-М від 14.03.2006 року в сумі 60 000 доларів США на строк до 14.03.2013 року, що було змінено до 14.03.2027 року, зі сплатою13% річних; договір №11045535000 від 22.09.2006 року в сумі 65 000 доларів США на строк до 21.09.2017 року, що було змінено до 20.09.2007 року, зі сплатою 12,3% річних. Засобом забезпечення повернення кредитів є договори поруки від 22.04.2005 року, 14.03.2006 року, 22.09.2006 року з [PERSON], за якими останній взяв на себе відповідальність в повному обсязі за виконання кредитних зобов'язань позичальником [PERSON] Відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання по поверненню грошових коштів, внаслідок чого станом на 17 березня 2014 року утворилась заборгованість за кредитними договорами 123 491,59 дол.США, що за курсом НБУ станом на 17.03.2014 року складає 1 185 519,26 грн. та пеня 10 256,97 грн. з яких: за договором №155-040/04-2005-МК 19260,29 дол.США, що за курсом НБУ станом на 17.03.2014 року становить 184912,27 грн.-кредитна заборгованість;8179,76 дол.США, що за курсом НБУ станом на 17.03.2014 року становить 78 531,42 грн.-заборгованість по процентам, 24,19 грн.-пеня за прострочення сплати кредиту, 165,99 грн.-пеня за прострочення сплати процентів;за договором №0103-140306-М 30 955,66 дол.США, що за курсом НБУ станом на 17.03.2014 року становить 297 196 грн.-кредитна заборгованість, 11 291,78 дол.США, що за курсом НБУ станом на 17.03.2014 року становить 108 408,99 грн.-заборгованість по процентам, 17,38 грн.-пеня за прострочення сплати кредиту, 107,61 грн.-пеня за прострочення сплати процентів; за договором№11045535000 42 632,71 дол.США, що за курсом НБУ станом на 17.03.2014 року становить 409 3003,86 грн.- кредитна заборгованість, 11 171,39 дол.США, що за курсом НБУ станом на 17.03.2014року становить 107253,16 грн.-заборгованість по процентам, 1608,50 грн.- пеня за прострочення сплати кредиту, 8333,30грн.-пеня за прострочення сплати процентів. Ці обставини підтверджуються: копіями кредитних договорів, копіями договорів поруки, розрахунком заборгованості по кредитами. Таким чином, всупереч вимогам ст.ст.526 та 629 ЦК України, які відповідно встановлюють обов'язковість виконання договору сторонами, належність виконання зобов'язання, відповідно до умов договору і вимог чинного цивільного законодавства, а також ст.554 ЦК України, в силу якої поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, відповідачі свої кредитні зобов'язання не виконали. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст.524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Відповідно до ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Пунктом 1.5. Положення про порядок видачі Національним банком України індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 14 жовтня 2004 року № 483 визначено, що використання іноземної валюти як засобу платежу без ліцензії дозволяється якщо ініціатором або отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк (ця норма стосується лише тих операцій уповноваженого банку, на здійснення яких Національний банк видав йому банківську ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення операції з валютними цінностями). Оскільки позивач має Ліцензію та Дозвіл на видачу кредитів у іноземній валюті, то платежі з погашення отриманого відповідачем кредиту повинні здійснюватися у валюті кредиту.Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19 лютого 1993 року № 15-93 використання іноземної валюти на території України як засобу платежу можливе лише за наявності ліцензії, виданої Національним банком України. Враховуючи вищевикладене, оскільки виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, то наряду зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором в іноземній валюті, так як такий процент не є фінансовими санкціями, а лише є визначеною домовленістю формою оплати послуг банку. В той же час пеня, яка підлягає стягненню з відповідачів, підлягає стягненню виключно у гривні. Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню сума заборгованості за кредитними договорами в розмірі 123 491,59 дол.США, що за курсом НБУ станом на 17.03.2014 року складає 1185 519,26 грн. та пеня 10 256,97 грн.

Outcome: partial