Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

КС «Кредит - ФОС» звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що КС «Кредит - ФОС» та [PERSON] уклали кредитний договір №67 від 27 березня 2014 року, згідно якого [PERSON] отримав кредит 10000\~грн. строком на 12 місяців з 27 березня 2014 року по 27 березня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39% річних. 27 березня 2014 року на забезпечення вказаного кредитного договору, КС «Кредит - ФОС» та [PERSON] уклали договір поруки №67-3, згідно якого [PERSON] виступив поручителем [PERSON] [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, суму боргу та відсотки за користуванням кредитом своєчасно та в повному обсязі не сплатив. Станом на 04 вересня 2015 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 5940,66\~грн., з яких: - неповернутий кредит 4890\~грн.; - несплачені відсотки за користування кредитом 1050,66\~грн. Просить стягнути з [PERSON] як солідарного боржника [PERSON] в користь КС «Кредит - ФОС» 5940,66\~грн., судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки до суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, приймаючи до уваги заяву позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що КС «Кредит - ФОС» та [PERSON] уклали кредитний договір №67 від 27 березня 2014 року, згідно якого [PERSON] отримав кредит 10000\~грн. строком на 12 місяців з 27 березня 2014 року по 27 березня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39% річних. 27 березня 2014 року на забезпечення вказаного кредитного договору, КС «Кредит - ФОС» та [PERSON] уклали договір поруки №67-3, згідно якого [PERSON] виступив поручителем [PERSON] [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, суму боргу та відсотки за користуванням кредитом своєчасно та в повному обсязі не сплатив. Станом на 04 вересня 2015 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 5940,66\~грн., з яких: - неповернутий кредит 4890\~грн.; - несплачені відсотки за користування кредитом 1050,66\~грн. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач заборгованість по кредитному договору №67 від 27 березня 2014 року в добровільному порядку не погашає, заборгованість в сумі 1380,00 грн. підлягає стягненню в примусовому порядку. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 1218,00 грн. судового збору.

Outcome: approved