Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

КС «Самопоміч» звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між Кредитною спілкою «Самопоміч» та відповідачем [PERSON] 04.07.2013 року було укладено кредитний договір №SM0000000041, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн., плата за користування кредитом становить 48 % річних. Позивач та відповідач домовились про графік погашення кредиту. В якості забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань перед КС «Самопоміч» за кредитним договором №SM0000000041 від 04.07.2013 року було укладено Договір поруки №SM0000000033-П між КС «Самопоміч» та [PERSON]. Позивачем було надано кредит в сумі 10 000 (десять тисяч) грн., а Відповідач зобов'язався у встановлені Договором строки повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі, обумовленому Договором. Заборгованість відповідачів перед позивачем в сумі 6 109,82 грн. з'явилась у зв'язку з невиконанням [PERSON] та [PERSON], умов кредитного договору №SM0000000041 від 04.07.2013 року, а саме порушенням строків сплати платежів в рахунок погашення кредиту, нарахованих процентів. Згідно ст. 554 ЦК України та у відповідності до п.3.2 договору поруки №SM0000000033-П від 04.07.2013 року у разі порушення Боржником зобов'язання, що випливає з Кредитного договору боржник і поручитель відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники. В судове засідання представник позивача не з'явився, але подав до суду уточнену позовну заяву в якій просив стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором №SM0000000041 від 04.07.2013 рокув розмірі 6 109,82 грн., просив справу слухати у його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], в судове засідання не з'явилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи про причину неявки суд не повідомили, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. З'ясувавши обставини справи, та перевіривши доказами, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Самопоміч» та відповідачем [PERSON] 04.07.2013 року було укладено кредитний договір №SM0000000041, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн., плата за користування кредитом становить 48 % річних. Позивач та відповідач домовились про графік погашення кредиту. Позивачем було надано кредит в сумі 10 000 (десять тисяч) грн., а Відповідач зобов'язався у встановлені Договором строки повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі, обумовленому Договором. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. В якості забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань перед КС «Самопоміч» за кредитним договором №SM0000000041 від 04.07.2013 року було укладено Договір поруки №SM0000000033-П між КС «Самопоміч» та [PERSON]. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 554 ЦК України та у відповідності до п.3.2 договору поруки №№SM0000000033-П від 04.07.2013 року у разі порушення Боржником зобов'язання, що випливає з Кредитного договору боржник і поручитель відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники. У відповідності з проведеними позивачем розрахунками кредитна заборгованість відповідачів станом на 18.08.2015 року становить 6 109 грн. 82 коп., яка включає : 5 154,12 грн. - сума простроченого основного боргу по кредиту, 955, 70 грн. - процентів за користування кредитними коштами. Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] суми заборгованості за Кредитним договором №SM0000000041 від 04.07.2013 рокув розмірі 6 109,82 грн., є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved