Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

КС «Аккорд» звернулась до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості, в якому зазначено, що 16.01.2008 р. між КС «Аккорд» та членом кредитної спілки «Аккорд» [PERSON] було укладено договір № 1431с-луг. Згідно з п.1.1. Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 10 000 грн. Але свої зобов'язання за вказаним кредитом позичальник не виконав та на день складання позовної заяви, заборгованість за тілом кредиту становить 4956, 32 грн., за процентами становить 11015, 25 грн., за встановленою рішенням кредитного комітету пенею 4956, 32 грн., що в сумі складає 20927, 89 грн. Останній платіж за кредитним договором був проведений позичальником 05.08.2008 р. Сума індексу інфляції та 3% річних складає 7517, 38 грн. Так, сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 28 445, 27 грн. Також зазначає, що беручи до уваги те, що сума нарахованої пені за весь час прострочення платежів за кредитним договором, значною мірою перевищує суму грошового зобов'язання, кредитний комітет в односторонньому порядку вирішив зменшити суму нарахованої пені. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 28 445, 27 грн., а також понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, просив позов задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував. Відповідачка своєчасно повідомлена про день, час та місце слухання справи, до суду повторно не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, заперечень не надала. Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що 16.01.2008 р. між сторонами був укладений кредитний договір № 1431с-луг, відповідно до умов якого відповідачка отримала у кредит грошові кошти в сумі 10000 грн. на строк 12 місяців з 16.01.2008 р. по 16.01.2009 р. та забов'язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та інші, передбачені цим договором (п.1.1. договору). Відповідно до п. 4.1 вказаного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються за фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,16438% за кожен день користування кредитом з наступного дня після надання кредиту позичальнику (зарахування на рахунок позичальника або видача готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою). Відповідно до п. 5.1. кредитного договору, при порушенні строків сплати кредиту, передбачених рекомендованим графіком платежів, Спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення Всупереч зазначеним умовам відповідачка свої зобов'язання за кредитом не виконала, кредит не повернула, нараховані проценти та пеню не сплатила. У зв'язку з чим, станом на 13.08.2013 р. має заборгованість за тілом кредиту - 4956, 32 грн., за процентами - 11015, 25 грн., за пенею - 4956, 32 грн., а також інфляційна складова та 3% річних - 7517, 38 грн., що в сумі складає 28445, 27 грн. Судом встановлено, що викладені в позові обставини відповідають дійсності та підтверджені документальними доказами: розрахунком суми заборгованості за кредитним договором № 1431с-луг від 16.01.2008 року (а.с.6), розрахунком інфляції та 3% річних за кредитним договором № 1431с-луг від 16.01.2008 року (а.с.7-8), витягом з протоколу № 000013808 засідання кредитного комітету від 18.04.2012 р. (а.с.9), заявою відповідачки про надання кредиту (а.с. 10), копією кредитного договору № 1431с-луг від 16.01.2008 року (а.с. 11-12), копією паспорта відповідачки (а.с. 13-15). Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.ст.546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Ст. 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. В порядку ст. 88 ЦПК України, на користь КС «Аккорд» підлягає стягненню з відповідачки судовий збір в сумі 284,45 грн.

Outcome: approved