Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Кредитна спілка «Центр-Кредит» звернулася до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Позов мотивований тим, що згідно кредитного договору № 69 від 26.10.2018 року членові кредитної спілки «Центр - Кредит» [PERSON] надано кредит терміном користування вісімнадцять місяців, на суму 30000 грн. 00 коп. зі сплатою щомісячно, під 48% річних за його користування. 26 жовтня 2018 року було укладено договір поруки з [PERSON] та [PERSON] , які зобов`язалися нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків [PERSON] .. Відповідач порушуючи п.5.1.3. кредитного договору не вчасно та в неповному обсязі сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, чим порушував майнові інтереси кредитної спілки «Центр - Кредит». Згідно довідки-розрахунку заборгованість по кредиту станом на 05.05.2020 року складає: основного боргу 26983 грн., відсотки за користування кредитом 12117 грн., а всього 39100 грн.. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму боргу по кредитному договору № 69 від 26.10.2018 року та договорів поруки б/н від 26.10.2018 року: основного боргу 26983 грн., відсотки за користування кредитом 12117 грн. та стягнути солідарно з відповідачів судовий збір у розмірі 2102 грн.. Представник позивача кредитної спілки «Центр-Кредит»\~в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника кредитної спілки, позов підтримала повністю та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що згідно кредитного договору № 69 від 26.10.2018 року членові кредитної спілки «Центр - Кредит» [PERSON] надано кредит терміном користування вісімнадцять місяців, на суму 30000 грн. зі сплатою щомісячно 48% річних за його користування (а.с. 5-6). 26.10.2018 року було укладено договори поруки з [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10, 13), які зобов`язалися солідарно відповідати перед кредитором за виконання всіх зобов`язань, що виникли з кредитного договору № 69 від 26.10.2018 року укладеного між позивачем і боржником [PERSON] .. Відповідач порушуючи п.5.1.3. кредитного договору не вчасно та в неповному обсязі сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, чим порушував майнові інтереси кредитної спілки «Центр - Кредит». Згідно довідки-розрахунку заборгованість за кредитним договором станом на 05.05.2020 року складає: основного боргу 26983 грн., відсотки за користування кредитом 12117 грн., а всього 39100 грн. (а.с. 8). Відповідно до ч. 2\~ст. 530 ЦК України\~якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. У відповідності до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями\~1049,\~1054 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ч. 4\~ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Частиною першою, ч. 2 ст. 141 ЦПК України, встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з наданої квитанції, позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 2102 грн., що підлягає відшкодуванню пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що вимоги позивача слід задовольнити.

Outcome: approved