Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача. Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] , в якій просила визнати останню такою, що втратила право користування житловим будинком, розташованим за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона є власником будинку [ADDRESS] . У вказаному будинку значяться зареєстрованими: позивач, її соловік [PERSON] та донька [PERSON] . Разом з тим, з липня 2015 року відповідач фактично не проживає у спірному будинку, не з`являється за своїм зареєстрованим місцем проживання, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не приймає, особистих речей в будинку не має, будинком не цікавиться. Перешкод у користуванні житловим приміщенням відповідачу не вчиняються. Позивач зазначила, що [PERSON] самовільно покинула свої місце реєстрації, фактичне місце її проживання невідоме, від спільних знайомих позивач має інформацію про те, що відповідач проживає у м. Дніпрі, у добровільному порядку зняти своє місце реєстрації не бажає. Аргументи учасників справи. Відповідач [PERSON] 12 листопада 2021 року надала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що вона визнає позовні вимоги у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Зазначила, що дійсно у липні 2015 року вона отримала пропозицію від чоловіка переїхати до нього для спільного проживання у його приватному будинку, на що вона погодилась. Залишити місце її реєстрації було її власним бажанням, пов`язаним за планами на майбутнє. Найближчим часом вона з чоловіком планує покинути Україну та переїхати до іншої країни, для чого все одно прийшлося б зніматися з реєстраційного обліку. Обставин, які б перешкоджали їй проживати за місцем реєстрації немає, вона не проживає у спірному будинку з власної волі.. Рух справи. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 листопада 2021 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. Участь у судовому засіданні сторін та інших учасників справи. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 25 листопада 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєвою В.В. 25 листопада 2011 року за реєстровим №1508 (право власності зареєстровано в КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», реєстраційний номер 19688244, що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав №32272355 від 01 грудня 2011 року). Як вбачається зі змісту інформаційної довідки про склад зареєстрованих у житловому будинку осіб, виданої адміністратором Відділу надання адміністративних послуг Мереф`янської міської ради [PERSON] , у житловому будинку зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є донькою позивача. Зі змісту акту, складеного депутатом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області 11 жовтня 2021 року в присутності сусідів [PERSON] та [PERSON] , які поставили свої підписи в акті, вбачається, що відповідач [PERSON] , яка є донькою [PERSON] не проживає у спірному будинку, починаючи з липня 2015 року. Позивачем долучена до матеріалів справи копія заяви, направленої за електронною адресою відповідача з пропозицією щодо добровільного зняття останньої з реєстрац3ійного обліку за адресою: [ADDRESS] . Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин За статтею 317\~ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Згідно\~ст.319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Держава не втручається у здійснення власником права власності, якщо він не порушує норм закону, моральних засад суспільства, екологічної ситуації та інтересів інших осіб. Статтею 41\~Конституцією України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Тобто, за змістом\~ст. 319 ЦК\~власник сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved