Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

КП «Водоканал» звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В обґрунтування позову зазначено, що \~відповідачі зареєстровані та проживають в [INFO]. \~\~\~\~\~ У період з 01.12.2008 року по 31.07.2018 року позивач надав послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму 19 381,70 грн., яку просили стягнути солідарно з відповідачів, а також судові витрати зі сплати судового збору. \~ Ухвалою суду від 19.10.2018 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено справу до розгляду на 30.11.2018 року. 30.11.2018 року розгляд справи відкладено, головуючий суддя перебувала у відпустці з 26.11.2018 року по 03.12.2018 року. В судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, причини неявки суду невідомі. В зв'язку із чим, причина неявки відповідачів визнана судом неповажною. У визначений судом строк у відповідності до ст. ст. 191, 278 ЦПК України, відповідачі відзив на позов не подали. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За змістом ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Дослідивши надані письмові докази, оцінивши їх на предмет належності, допустимості, достовірності і достатності, суд на їх підставі встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані в [INFO] та користуються послугами КП «Водоканал». Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязань. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України\~ боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязань, якщо він не приступив\~ до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~КП «Водоканал» у період з 01.12.2008 року по 31.07.2018 року надав відповідачам послуги з централізованого водопостачання і водовідведення на загальну суму 19\~381,70 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та довідкою. \~Статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач житлового приміщення зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, а згідно з ст. 64 цього Кодексу члени сімї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за невиконання зобовязань.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Оскільки відповідачі не виконали свої зобовязання щодо сплати заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, заборгованість підлягає солідарному стягненню з них у повному обсязі. У відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1762 грн.

Outcome: approved