Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

\~Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі понесених витрат виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 13\~060,76 грн., та судові витрати у розмірі 243,60 грн. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 07.11.2011 року з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем «CHERY», державний номерний знак [NUMBER], була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль ВАЗ, державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], який належить йому на праві власності, чим потерпілому завдано матеріальних збитків, розмір яких, згідно із висновком експерта становить 14\~724,91 грн., в тому числі 20% ПДВ. Окрім того, відповідно до акту виконаних робіт за евакуацію автомобіля після ДТП було МТСБУ понесло 790,00 грн. витрати на аварійного комісара. У звязку з настанням вищевказаної події, передбаченої п.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 12\~270,76 грн., виходячи з наступного розрахунку 14\~724,91 грн. (розмір шкоди) 2\~454,15 грн. (20% ПДВ). Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 07.12.2011 року винним у скоєнні ДТП визнано водія автомобіля CHERY», державний номерний знак [NUMBER], [PERSON] Таким чином, до Моторного (транспортного) страхового бюро України в межах сплаченої суми в розмірі 13\~060,76 грн. (12\~724,91 грн. + 790,00 грн.) розмір заподіяних збитків, перейшло право вимоги до [PERSON] Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просить задовольнити у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи. У звязку з тим, що сторони в судове засідання не зявилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 07.11.2011 року з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем «CHERY», державний номерний знак [NUMBER], була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль ВАЗ, під керуванням [PERSON], який належить йому на праві власності (а.с.6). Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 07.12.2011 року винним у скоєнні ДТП визнано водія автомобіля CHERY», державний номерний знак [NUMBER], [PERSON] (а.с.6). В результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди потерпілому [PERSON] завдано матеріальних збитків, розмір яких, згідно із висновком експерта становить 14\~724,91 грн., в тому числі 20% ПДВ (а.с.8). Тобто, вина [PERSON] у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого автомобілю ВАЗ, державний номерний знак [NUMBER], були завдані механічні пошкодження, була повністю встановлена вище зазначеною постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ. Ця постанова оскаржена не була. Відповідач на дату дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. В той час, як 24.01.2012 року [PERSON] скориставшись своїм правом передбаченим Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подав відповідачу заяву, як того вимагає п. 35,1 ст. 35 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем. Відповідно до ст. 39.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до ст. 41.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. У звязку з настанням вищевказаної події, на підставі заяви [PERSON] (а.с.7), Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило йому виплату страхового відшкодування в розмірі 12\~270,76 грн. (а.с.9-11). Крім того, Моторне (транспортне) страхове бюро України понесло витрати на аварійного комісара у розмірі 790,00 грн., а всього 13\~060,76 грн. (а.с.52, 53). Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно з підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування, має право вимагати в порядку регресу з власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст. 13 цього Закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача суму у розмірі 13\~060,76 грн., виплаченого страхового відшкодування. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача з урахуванням задоволених майнових вимог позивача судові витрати в розмірі 243,60 грн. сплаченого судового збору понесені позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved