Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

КС «Кредит-Союз» звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] заборгованість за договором кредиту № Го - 0045 від 03.02.2017 в розмірі 12554 грн. 55 коп. та судові витрати в розмірі 1921 грн. 00 коп. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подавши заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] на розгляд справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце слухання справи були повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судової повістки. Про причину своєї неявки, суд не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, за нормами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов`язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа, зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Як підтверджено матеріалами справи, 03.02.2017 між КС «Кредит-Союз» та [PERSON] укладено кредитний договір № Го - 0045, за яким, останній отримав кредит у сумі 5000 грн. 00 коп., строком на 12 місяців. Відповідно до умов кредитного договору, [PERSON] зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, згідно графіка повернення основної суми кредиту та сплатити відсотки за його використання у розмірі 25,75 % від суми виданого кредиту, що становить 1287 грн. 25 коп. КС «Кредит-Союз» виконала зобов`язання за кредитним договором, надавши [PERSON] кредитні кошти у розмірі 5000 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером № ГоРК- 93 від 03.02.2017, де наявний підпис останнього. [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконав, частково погасивши кредит у розмірі 353 грн. 02 коп., 758 грн. 75 коп. - відсотки за користування кредитом та 355 грн. 23 коп. - донарахованих відсотків за час прострочення, та станом на 29.03.2019 має непогашену суму кредиту 4646 грн. 98 коп. Згідно п. 4.6. договору кредиту у випадку інфляційних процесів, позичальник повинен повернути спілці кредитні кошти з урахуванням офіційно встановлених індексів інфляції. Відповідно до ст. 625 ЦК України сума грошового зобов`язання повертається з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за час прострочення. Розмір інфляційних збитків становить 460 грн. 05 коп., 3% річних - 160 грн. 03 коп. Станом на 29.03.2019 [PERSON] заборгував кредитній спілці 3746 грн. 87 коп. відсотків за користування кредитними коштами, згідно п. 3.1. Договору та донараховано 3540 грн. 62 коп. відсотків, згідно п.3.2. Договору. У забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором, між КС «Кредит-Союз» та [PERSON] 03.02.2017 укладено договір поруки № Го-0045- П , за умовами якого, поручитель [PERSON] зобов`язалася на добровільних засадах відповідати за борговим зобов`язанням боржника та, відповідно п. 3.5 договору, у разі невиконання боржником взятих на себе зобов`язань, нести солідарну відповідальність перед КС «Кредит-Союз» у тому ж обсязі, що і боржник. 26.02.2019 КС «Кредит-Союз» надіслала відповідачам повідомлення про виконання грошового зобов`язання за кредитним договором та договором поруки, які залишилися без виконання. Згідно ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником свого обов`язку. Відповідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором в солідарному порядку. Враховуючи вище викладені обставини, суд приходить до висновку про солідарне стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь СК «Кредит-Союз», заборгованості за кредитним договором у сумі 12554 грн. 55 коп.. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати в рівних частинах.

Outcome: approved