Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство » 10.06.2014 року звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, який уточнила 13.08.2014 року зазначивши, що 09 червня 2008 року був укладений кредитний договір № 0564-15-08, згідно якого відповідач одержав кредит в сумі 25 000,00 грн., який зобов'язався повернути у термін до 09 червня 2011 року. У відповідності з п. 4.7 Кредитного договору Відповідач зобов'язався щомісяця, в строк до 10 числа, здійснювати погашення заборгованості за кредитом. Відповідач згідно з умовами договору не сплатив жодного платежу. Відповідач порушив свої зобов'язання за договором. Відповідач не виконує належним чином умови договору, внаслідок чого на 28 квітня 2014 року утворилась заборгованість в сумі 153 819,42 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 25 000,00 грн., заборгованість за відсотками 117 601,92 грн., індекс інфляції 11 217,50 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, відсотків за користування кредитом, збитки від інфляції в розмірі 153 819,42 грн. та судовий збір в розмірі 1 538,19 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності у заочному порядку (а.с.33 - заява). Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.28,29,36,37 - повідомлення) про причини неявки в судове засідання заяв не надавав. Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між Кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» та відповідачем [PERSON] 09 червня 2008 року був укладений кредитний договір № 0564-15-08 (а.с.5-8 - копія кредитного договору), згідно якого відповідач одержав кредит в сумі 25 000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером (а.с.9 - копія ордеру), який зобов'язалася повернути у термін до 09 червня 2011 року. У відповідності з п. 4.7 Кредитного договору відповідач зобов'язався щомісяця, в строк до 10 числа, здійснювати погашення заборгованості за кредитом. Відповідач згідно з умовами договору не сплатив жодного платежу. Відповідач порушив свої зобов'язання за договором. Відповідач не виконує належним чином умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 28.04.2014 рік в розмірі 153 819,42 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 25 000,00 грн., заборгованість за відсотками 117 601,92 грн., індекс інфляції 11 217,50 грн. 25.04.2014 року позивач направив відповідачу досудову вимогу №98 (а.с.16 - копія досудової вимоги). У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Враховуючи, що відповідач умови договору не виконав, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 538,19 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved