Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ 1.1. 20.01.2020 [PERSON] (далі також позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до [PERSON] (далі також відповідач), в якому просив розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 01.11.2003 виконкомом Вертокиївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис за №8. 1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 01.11.2003 сторони перебувають у шлюбі. [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] та [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] . Посилаючись на те, що шлюбні відносини припинені, сторони спільного господарства не ведуть, подальше життя неможливе та суперечить інтересам сторін, позивач просив розірвати шлюб. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 28.01.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/469/20, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні. 2.2. 21.01.2020 позивач [PERSON] подав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив справу розглядати за його відсутності (а.с. 17). 2.3. Відповідач у судові засідання не з`явилась, повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення за адресою зареєстрованого місця проживання, відзив на позовну заяву, інші заяви (клопотання) від відповідача на адресу суду не надходили (а.с. 21-22, 24-25). 2.4. Враховуючи повторну (17.02.2020 та 26.03.2020) неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутність відзиву на позов, а також наявну згоду позивача, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 01.11.2003 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований виконкомом Вертокиївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис за №8, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01.11.2003 (а.с 5). 3.2 . [INFO] у м. Житомирі у сторін народилась донька - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.07.2004 (а.с.10). 3.3 . [INFO] у м. Житомирі у сторін народилась донька - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.11.2012 (а.с.9). ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 4.2. Згідно з частиною п`ятою статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. 4.3. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. 4.4. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 4.5. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). V. ОЦІНКА СУДУ 5.1. Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин. 5.2. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач бажає розірвати шлюб, укладений з відповідачем, посилаючись на те, що що шлюбні відносини припинені, сторони спільного господарства не ведуть, подальше життя неможливе та суперечить інтересам сторін. 5.3. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, яка бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюб. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., понесений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved