Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1. [PERSON] (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] (далі - відповідачі), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації, Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеської області з вимогою про визнання права власності на спадкове майно. 2. Позов обґрунтувала тим, що [INFO] помер її син [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, яке він сам набув в порядку спадкування за законом від свого батька та її чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкове майно складається з транспортних засобів, а саме: 1/3 частини автомобіля марки «МАЗ», модель «5334», 1985 рокі випуску, шасі № [NUMBER] , тип ТЗ- вантажний автокран 10-20 т., реєстраційний номер [NUMBER] ; 1/3 частини автомобіля марки «УАЗ», модель «31622», 2005 року випуску, шасі № [NUMBER] , тип ТЗ - загальний легковийуніверсал-В, реєстраційний номер- [NUMBER] ; 1/3 частини причепа марки «ОДАЗ 8144 Одисей», 1991 року випуску, шасі № [NUMBER] , тип Т З - причіп легковий, реєстраційний номер - [NUMBER] ; 1/3 частини судна марки «BRIG-F-360» № 31953, 2014 року випуску, бортовий номер - БРД-0099-К, призначення та тип: самохідне-моторне, прогулянкове, матеріал корпусу-ПВХ, тип, кількість, номер та потужність двигунів: підвісний, один, «Mercury-25», № 09826202, 25 к.с, зареєстрований Державною службою України з безпеки на транспорті у Судновій книзі України серії СКР № 057, запис № 0099 від 07.11.2016 року, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом на кожне спадкове майно, які були видані державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області - Шевченко Ю.А. від 12 березня 2018 року. Однак за цими ж свідоцтвами про право на спадщину за законом по 1/3 частині спадкового майна належить також іншим спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] . Але [PERSON] , який помер [INFO] не встиг належним чином оформити спадщину та зареєструвати все це майно у відповідних реєстраційних органах. З метою прийняття спадщини позивач звернулась до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з можливості отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «МАЗ», модель «5334», 1985 рокі випуску, автомобіль марки «УАЗ», модель «31622», 2005 року випуску, причіп марки «ОДАЗ 8144 Одисей», 1991 року випуску, судно марки «BRIG-F-360» № 31953, 2014 року випуску,але листом №422/0214 від 29 січня 2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з тим, що [PERSON] 12 березня 2018 року, отримавши на своє ім`я відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане рухоме майно, не звернувся до відповідних органів реєстрації та не отримав відповідні документи на своє ім`я. Враховуючи вищенаведене, позивачка не може реалізувати своє право на спадкове майно, а тому змушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. 3. Відповідачі - [PERSON] та [PERSON] відзив на позов не надавали. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. Позивачка у судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила проводити судове засідання без її участі (а.с. 106). 5. Відповідачі - у судове засідання не з`явилися, але надали до суду заяви, в яких позовні вимоги визнали та просили проводити судове засідання без їх участі (а.с. 107). 6.Представники третіх осіб - у судове засідання не з`явилися, але надали до суду заяви, в яких просили проводити судове засідання без їх участі (а.с.104). ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 7. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 вересня 2019 року, цивільну справу № 496/3470/19, передано на розгляд судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. 8. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 11 вересня 2019 року було відкрито загальне позовне провадження по справі з проведенням підготовчого судового засідання. 9. На виконання ухвали суду від 02 лютого 2021 року до суду надійшла копія спадкової справи № 2/2019 яка була заведена до майна [PERSON] , померлого [INFO] . 10. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 17 листопада 2020 року по справі було замінено неналежного відповідача з Біляївської міської ради на [PERSON] та [PERSON] . 11. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 11 березня 2021 року підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду. 12. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 13. Судом встановлено, що відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи за № 212 від 31 січня 2019 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8) 14. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05 липня 2018 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с.9). 15.З листа Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області №422/0214 від 29 січня 2019 року, вбачається, що позивачці їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з метою прийняття спадщини (а.с.6). 16. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, вбачається, що спадкоємцями майна, а саме: автомобіль марки «УАЗ», модель «31622», 2005 року є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). 17.Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, вбачається, що спадкоємцями майна, а саме: автомобіль марки «МАЗ», модель «5334», 1985 рокі випуску є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). 18.Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, вбачається, що спадкоємцями майна, а саме: причіп марки «ОДАЗ 8144 Одисей», 1991 року випуску є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). 19. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, вбачається, що спадкоємцями майна, а саме: судно марки «BRIG-F-360» № 31953, 2014 року випуску є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). 20. Листом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області, вбачається, що була заведена спадкова справа за № 2/2019, щодо майна [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 86-103) 21. Відповідно до результатів проведення маркетингового аналізу з визначення найбільш імовірної ринкової вартості колісних транспортних засобів та судноплавного засобу, які належать гр. [PERSON] , визначено, що середня ринкова вартість: легкового автомобіля УАЗ 31622, 2005 р. вип. об`єм двигуна 3059 см. куб. з урахуванням коефіцієнту торгу - 15%, складає (3317 дол. США) 83 410 грн.; легкового причіпу ОДАЗ [NUMBER] , 1991 р. вип., з урахуванням коефіцієнту торгу - 15%, складає (260 дол. США) 62538 грн.; вантажного автокрану МАЗ 5334, 1985 р. вип., об`єм двигуна 11500см. куб. з урахуванням коефіцієнту торгу - 20%, складає (5666 дол. США) 142478 грн.; самоходного -моторного, прогулянкового судна BRIG-F-360, 2014 р. вип. з урахуваннямкоефіцієнту торгу - 20%, складає (1428 дол. США) 35919 грн. (а.с. 14-27) V. Оцінка Суду. 22. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 23. Положеннями статей 15, 16 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України), статтею 4 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. 24. Таким чином, визнання права власності є самостійним майновим правом та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову зареєструвати вказане майно, не може бути захищене в інший спосіб. 25. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 26. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України). 27. Відповідно до ст.ст. 1261, 1262 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки; - у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. 28. Так, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 29. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України). 30. Право на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті сина позивачки [PERSON] було невизнаним, державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що надало позивачу право, в порядку ст. 4 ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх прав. 31. Як, встановлено судом після смерті сина позивачка є одним з спадкоємцем спадщини до якої входить: автомобіль марки «МАЗ», модель «5334», 1985 рокі випуску, автомобіль марки «УАЗ», модель «31622», 2005 року випуску, причіп марки «ОДАЗ 8144 Одисей», 1991 року випуску, судно марки «BRIG-F-360» № 31953, 2014 року випуску. Але син позивачки за життя не оформив свої спадкові права на вказане майно після смерті свого батька та чоловіка позивачки [PERSON] , який помер [INFO] . 32. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. 33. На підставі ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. 34. Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 35.Ст. 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом. 36. Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 37. Як роз`яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. 38. Таким чином, судом доведено обставини, якими обґрунтовувано позовні вимоги, а саме - право позивачки на вказане майно, в порядку спадкування за законом після смерті свого сина [PERSON] , померлого [INFO] . 39. Спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому порядку. 40. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 41. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачкою доведено обставини викладені у позовній заяві, наявність порушених прав позивачки є очевидними, а обраний нею спосіб захисту порушених прав є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, що було встановлено в ході судового розгляду, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved