Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

І. Виклад позиції сторін. [PERSON] звернулася в суд з заявою, де заінтересовані особи: головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин. Заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] Вона є інвалідом з дитинства, і у зв`язку із смертю батька має право на отримання пенсії по втраті годувальника. Однак це унеможливлюється через те, що в свідоцтві про її народження невірно вказано ім`я її батька, а саме, вказано ім`я батька [PERSON] , замість [PERSON] . Наведена розбіжність перешкоджає їй в оформленні пенсії по втраті годувальника. Просить встановити факт родинних відносин, згідно якого вона є дочкою [PERSON] , [INFO] . ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. В судове засідання заявник та її представник не з`явилися. Представник заявника подав через канцелярію суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належно повідомлена. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 липня 2019 року справу за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин, прийнято до розгляду та відкрито провадження у ній. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2019 року дану справу призначено до судового розгляду по суті. Судом на підставі частини 2 статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що заявниця згідно паспорта громадянина України значиться як [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно пенсійного посвідчення Серії [NUMBER] [PERSON] отримує пенсію по інвалідності 2 групи з дитинства (а.с.7). Із довідки Нижньоапшанської сільської ради №1254 від 16 липня 2019 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , що зареєстрована в [ADDRESS] , є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . При внесенні даних по батькові в свідоцтво про народження було записано [PERSON] , так як [PERSON] згідно з [NUMBER] перекладом означає [PERSON] (а.с.9). Згідно довідки Нижньоапшанської сільської ради № 435 від 28 лютого 2019 року вбачається, що [PERSON] дійсно поховала батька [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.10). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.13). Згідно довідки про одруження № 2345, [PERSON] 21 червня 1968 року одружився з [PERSON] (а.с.15). V. Оцінка Суду. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи наведене та ту обставину, що всі дані, крім наведених розбіжностей співпадають та встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає, що його вимоги слід задовольнити та встановити факт, згідно якого [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на заявника.

Outcome: approved