Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. 05.03.2020 року до Баришівського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач [PERSON] просить встановити факт родинних відносин з [PERSON] померлим [INFO] (по лінії батька [PERSON] , померлого [INFO] ) та визнати за ним право власності на спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились, до суду надійшла заява в якій представник позивача просить суд розглядати справу в їх відсутність, заявлений позов підтримують в повному обсязі. Представник відповідача Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області та відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилися, до суду надійшли листи, в якому вони просить розглядати справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечує, позов визнає в повному обсязі. ІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. [INFO] помер [PERSON] . При житті [PERSON] ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склав. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки площею 0,4738 га та площею 2,6015 га розташовані на території Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався. Однак з померлим за однією адресою на день смерті був зареєстрований та проживав батько позивача [PERSON] , який був двоюрідним племінником померлого [PERSON] . [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після смерті батька [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька не звертався, однак на день смерті проживав та був зареєстрований з померлим за однією адресою. Факт проживання позивача з спадкодавцем однією сім`єю підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами. В даний час позивач не може оформити право на спадкове майно, оскільки його батько хоча і прийняв спадщину після смерті [PERSON] , але документально це не оформив. ІІІ. Оцінка Суду. За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач визнав заявлений позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне прийняти дане визнання та позов задовільнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved