Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

лікар - психіатр Піщаний П.В. просить суд дати згоду на проведення примусового психіатричного огляду громадянки [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те, що громадянка [PERSON] перебуває на обліку у психіатричному кабінеті Ватутінської міської лікарні, з 25.03.2010 року з приводу шизофренії, параноїдної форми, епізодичного типу перебігу з наростаючим дефектом, депресивно-іпохондричним синдромом, загострення внаслідок чого вона вчиняє (виявляє) реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих; неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність; може завдати значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Останнім часом хвора веде себе неадекватно, проявляє агресію до оточуючих, в тому числі і дітей, нецензурно лається, на зауваження не реагує. Громадянці [PERSON] було запропоновано пройти огляд у лікаря - психіатра, однак даний огляд провести не вдалося у зв'язку з відмовою [PERSON] від огляду. А тому лікар - психіатр і змушений звернутися до суду з даною заявою. Заслухавши лікаря - психіатра Піщаного П.В., вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, який вважає, що [PERSON] потребує примусового психіатричного огляду, суд вважає, що заявлені вимоги лікаря - психіатра підлягають до задоволення, оскільки є законними, обґрунтованими і в судовому засіданні доведеними відповідними доказами. В суді встановлено, що громадянка [PERSON] перебуває на обліку у психіатричному кабінеті Ватутінської міської лікарні з 25.03.2010 року з приводу шизофренії, параноїдної форми, епізодичного типу перебігу з наростаючим дефектом, депресивно-іпохондричним синдромом, загострення внаслідок чого вона вчиняє (виявляє) реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих; неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність; може завдати значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психічної допомоги. Останнім часом хвора веде себе неадекватно, проявляє агресію до оточуючих, в тому числі і дітей, нецензурно лається, на зауваження не реагує, що стверджується висновком про необхідність проведення психіатричного огляду особи без згоди її законного представника (а.с.6). Сусіди хворої, Ватутінський МВ Звенигородського РВ УМВС звернулися до Ватутінської міської лікарні з заявами про те, що [PERSON], яка проживає в [ADDRESS] вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих, що стверджується копіями відповідних заяв (а.с.4,5). Громадянці [PERSON] було запропоновано пройти огляд у лікаря - психіатра, однак даний огляд провести не вдалося у зв'язку з відмовою [PERSON] від огляду. А тому суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 11 розділу 2 Закону України «Про психіатричну допомогу», призначити примусовий психіатричний огляд громадянки [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про психіатричну допомогу» та

Outcome: approved