Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. У липні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Святогірської міської ради Донецької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , про що 30.12.2020 року складено відповідний актовий запис № 241 Слов`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстицію (м. Харків). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді майна, а саме: земельна ділянка, розташована за адресою: [ADDRESS] , площею 0,25 га, кадастровий номер 1424281500:04:000:0269, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯГ № 724447 від 22.01.2007 року. Разом з тим, позивач пропустив шестимісячний строк для подання зави про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки він не знав, що потрібно подавати заяву до нотаріуса доки не сплинув шестимісячний строк після смерті батька. Позивач помилявся щодо порядку вступу у спадщину, фактично вступив у володіння спадковим майном, що передбачено ст. 1268-1269 ЦК України. Також, позивач зазначає, що в час смерті батька він перебував на заробітках у Польщі, де виїзд також був обмежений, діяли жорсткі міри карантинного режиму спрямованих на запобігання виникнення і поширення коронавірусної хвороби COVID-19. У зв`язку з вищевикладеним, просить суд, визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , [INFO] . ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 2. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. 3. Представник відповідача Святогірської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без участі представника, просив винести рішення на розсуд суду, із урахуванням наявних у справі матеріалів. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 4. Ухвалою судді від 19.07.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. 5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 6. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.01.1994 року (а.с.4). 7. [INFO] в с. Богородичне Слов`янського району Донецької області, помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30.12.2020 року (а.с.5). 8. Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯГ № 724447 від 22.01.2007 року [PERSON] належить земельна ділянка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). 9. З паспорту громадянина України для виїзду за кордон, який належить [PERSON] вбачається, що останній перебував за межами країни з 29.11.2020 року по 30.04.2021 року (а.с.8). 10. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу - Алперіної О.Ю. від 09.07.2021 року, [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про видачу спадщини після померлого [PERSON] , оскільки ним пропущено шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини (а.с.9). V. Оцінка Суду. 11. Вирішуючи питання про поважність причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] , суд виходить з наступного. 12. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 13. Згідно до п. 24 Постанови №7 Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. 14. Крім того, відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд враховує норми європейського законодавства по правам людини, в якому зазначено, що згідно зі стандартом, розробленим у практиці ЄСПЛ на підставі висновків у його рішеннях, для встановлення відповідності певного заходу принципу правомірності позбавлення володіння слід проаналізувати три критерії: 1) чи є такий захід правомірним (передбачається національним законодавством); 2) чи має позбавлення власності суспільний (громадський) інтерес; 3) чи є такий захід пропорційним поставленій меті (забезпечує справедливу рівновагу між інтересами суспільства та необхідністю додержання фундаментальних прав окремої людини). Якщо хоча б одного із зазначених критеріїв не буде дотримано, то ЄСПЛ констатує порушення державою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції. Відповідно до третього критерію, уніфікований підхід ЄСПЛ до оцінки вимог, закріплених у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, ґрунтується також на критерії «справедливої рівноваги (балансу)» між інтересами держави (суспільства), пов`язаними з втручанням у право власності, та інтересами особи, яка так чи інше страждає від такого втручання (рішення від 23.09.1982 року справі «Спорронг і Льоннрот проти Швеції»). Зазначений критерій передбачає наявність розумного співвідношення (обґрунтованої пропорційності) між поставленою метою та засобами, які використовуються для її досягнення. ЄСПЛ вважає, що будь яке втручання у право власності обов`язково повинне відповідати принципу пропорційності. «Справедливий баланс» має бути дотриманий між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основних прав людини. Необхідний баланс не буде дотриманий, якщо особа, про яку йдеться, несе «індивідуальний і надмірний тягар» (рішення у справі «Трегубенко проти України»). 15. Питання про те, чи буде досягнута справедлива рівновага між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав особи, має значення лише при умові, що таке втручання відповідає вимогам закону і не є безпідставним. 16. Суд враховує, що наслідки пропущення позивачем строку для прийняття спадщини будуть не пропорційними, оскільки він втратить право на успадкування майна, яке залишилося після смерті спадкодавця. І спочатку смерть близької людини, а потім і втрата спадкового майна будуть для нього занадто надмірним тягарем нерозмірним з його діями, і при цьому буде порушено «баланс» між інтересами держави та фізичної особи. 17. Суд погоджується з доводами позивача стосовно того, що він був відсутній в країні з 29.11.2020 року по 30.04.2021 року, перебував на заробітках у Польщі, де виїзд був обмежений, діяли жорсткі міри карантинного режиму спрямованих на запобігання виникнення і поширення коронавірусної хвороби COVID-19, тому не мав можливості звернутися вчасно до нотаріальної контори, що і стало причиною пропуску строку для подання ним заяви про прийняття спадщини. 18. З листа приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу - Алперіної О.Ю. № 53/02-14 від 10.08.2021 року вбачається, що спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилась, заборона відчуження спадкового майна за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутня (а.с.24). 19. У відповідність до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 20. Таким чином, зібрані по справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи, а також з урахуванням норм європейського законодавства по правам людини, дозволяють задовольнити позов на тій підставі, що, на думку суду, позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і тому суд визначає позивачу додатковий строк для прийняття спадщини у продовж одного місяця з моменту набрання рішенням суду законної сили. Позивач [PERSON] є спадкоємцем померлого [PERSON] , пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, таким чином, задоволення позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, у суду є всі підстави для задоволення позову та визначення [PERSON] додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , терміном 3 (три) місяці. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 21. Позивач, відповідно до позову не вимагає компенсації за понесені ним судові витрати по справі.

Outcome: approved