Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 23 серпня 2018 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу. 2. Позов обґрунтований тим, що позивач із відповідачем уклали шлюб 12.09.2008 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1423. Від спільного шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинено, тривалий час проживають окремо. Позивач вважає, що за таких умов подальше спільне життя її із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому просить позов задоволити, а шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою суду від 29 серпня 2018 року було прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 28.09.2018 року, у зв'язку з неврученням судової повістки відкладено на 12 жовтня 2018року. 4. Ухвалою суду від 12.10.2018 року справу було призначено до судового розгляду на 29 жовтня 2018 року. 5. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі з повним підтриманням та визнанням позовних вимог. 6.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 7. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.09.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданного відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1423. 8. Під час перебування сторін у шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.03.2010 року, дочка - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.03.2012 року. ІV. Оцінка Суду. 9. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. 10. А частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 11. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. 12. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім'ї є неможливим. 13. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність обставин життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 14. Позивачем при подачі позову було сплачено 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривень 80 копійок) судового збору. З цих підстав, На підставі викладеного,

Outcome: approved