Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому. Позивач зазначав, що 03 жовтня 2015 року приблизно о 20 год. 30 хв. на 2 км + 150 м автодороги Київ-Літочки-Кіпті сталася дорожньо-транспортна пригода за участю трьох транспортних засобів: транспортного засобу марки «Ford», д.н.з. [NUMBER] , який знаходився під керуванням [PERSON] , автомобіля «Mazda» та транспортного засобу марки «Mitsubishі», д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2015 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнено до адміністративної відповідальності у виді штрафу. На момент ДТП цивільно-правова відповідальності перед третіми особами відповідача не застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Внаслідок зазначеної ДТП, автомобіль марки «Mitsubishі», д.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків, які відповідно до звіту про оцінку автомобіля № 1101 від 15.10.2015 р. складають 72609,24 грн. Крім того, позивачем понесені витрати у розмірі 845,00 грн. на оплату вартості оцінки пошкодженого автомобіля, що підтверджується рахунком № 28562 від 15.10.2015 р. На підставі наказу № 6179 від 04.12.2015 р. позивачем було виплачено власнику автомобіля марки «Mitsubishі», д.н.з. [NUMBER] , страхове відшкодування в розмірі 50000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6179рв від 07.12.2015 р. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому у розмірі 50000 грн. 00 коп., витрати понесені на проведення КТЗ та збір документів у розмірі 845 грн. 00 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача МТСБУ Ратушний С.І. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судом встановлено, що 03 жовтня 2015 року приблизно о 20 год. 30 хв. на 2 км + 150 м автодороги Київ-Літочки-Кіпті сталася дорожньо-транспортна пригода за участю трьох транспортних засобів: транспортного засобу марки «Ford», д.н.з. [NUMBER] , який знаходився під керуванням [PERSON] , автомобіля «Mazda» та транспортного засобу марки «Mitsubishі», д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] (а.с.7). Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2015 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнено до адміністративної відповідальності у виді штрафу (а.с.6). На момент ДТП цивільно-правова відповідальності перед третіми особами [PERSON] не застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Внаслідок зазначеної ДТП, автомобіль марки «Mitsubishі», д.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків, які відповідно до звіту про оцінку автомобіля № 1101 від 15.10.2015 р. складають 72609,24 грн. (а.с.10). На підставі наказу № 6179 від 04.12.2015 р. МТСБУ було виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Mitsubishі», д.н.з. [NUMBER] в розмірі 50000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6179рв від 07.12.2015 р. (а.с.12,13). Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту. Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідної за заподіяні збитки. Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідачем завдана шкода потерпілій [PERSON] не відшкодована. За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України суму витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому у розмірі 50000 грн. 00 коп. та витрат понесених на проведення КТЗ та збір документів у розмірі 845 грн. 00 коп. Також суд,

Outcome: approved