Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею, [PERSON] , як спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 49,1 кв.м., житловою площею 28,7 кв.м., що є підставою для реєстрації права власності в органах державної реєстрації. \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову зазначено, що відповідач по справі [PERSON] є її рідною сестрою. [INFO] померла їхня племінниця [PERSON] , [INFO] . Вона була донькою їхньої троюрідної сестри [PERSON] . [PERSON] була інвалідом І групи з дитинства, Дніпропетровською міжрайонною психіатричною МСЄК № 1 їй була встановлена група інвалідності безстроково. За станом здоров`я вона була нездатною до будь-якої роботи, потребувала постійного стороннього догляду і допомоги. Згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2004 року за заявою її матері [PERSON] донька [PERSON] визнана недієздатною і вона була її опікуном. [PERSON] померла [INFO] , на той час ще була жива її мати, а їхня тітка [PERSON] , яка в силу похилого віку не могла опікуватись онукою - інвалідом [PERSON] . Невдовзі після смерті доньки, а саме [INFO] померла і її мати [PERSON] . Після смерті [PERSON] вона одразу повністю взяла на себе обов`язки опікуна над взагалі безпомічною, хворою та безпорадною [PERSON] і з цього часу вони стали проживати однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] ). Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 травня 2006 року вона призначена опікуном над племінницею [PERSON] [INFO] вона була зареєстрована як опікун в квартирі за адресою: [ADDRESS] . На протязі 13 років вона повністю виконувала обов`язки опікуна, проживаючи однією сім`єю з племінницею, яка в силу свого стану здоров`я була взагалі не пристосована до самостійного життя, не мала елементарних навичок в самообслуговуванні, не була пристосована до спілкування із сторонніми людьми, не могла самостійно приймати ліки постійного прийому, не могла самостійно звернутись за допомогою до медичних закладів. Вона була однією з найближчих родичок та опікуном і до самої смерті племінниці вони підтримували родинні відносини, поховала її вона та виконала всі необхідні ритуальні обов`язки. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй на праві власності в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] та бабусі [PERSON] - квартиру за адресою: [ADDRESS] . Після смерті сестри [PERSON] та тітки [PERSON] вона звернулась до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини від імені [PERSON] , як опікун, та отримала свідоцтво про право власності на квартиру на її ім`я. В Єдиному реєстрі прав власників на нерухоме майно право власності на квартиру за адресою [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] за реєстровим номером 9398878 (номер запису: 21355 в книзі: 124). Складається квартира із 2-х ізольованих кімнат житловою площею 28,7 кв.м., загальна площа квартири складає 49,1 кв.м. В установлений законом строк вона звернулась до Другої Кам`янської Держнотконтори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , як спадкоємець п`ятої черги за законом, надавши документи на підтвердження факту того, що вони є родичами. Хоч її рідна сестра - відповідачка по справі є також тіткою по відношенню до спадкодавиці [PERSON] , але в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вона не зверталась, так як вважає, що спадщину повинна прийняти вона. Інших спадкоємців більш близького ступеню спорідненості немає. Заповіту немає. Наданими документами органів реєстрації актів цивільного стану підтверджуються родинні зв`язки, а саме те, що її мати [PERSON] та [PERSON] - є двоюрідними сестрами, а їх батьки [PERSON] та [PERSON] - є рідними братами. Відповідно, вона є троюрідною сестрою доньки [PERSON] та тіткою її онуки [PERSON] . Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] був встановлений рішення Дніпровського районного суду м; Дніпродзержинська від 17 квітня 2007 року (цивільна справа 2-о-37/2007 р.) Наданими нотаріусу документами органів РАЦС вона не змогла підтвердити тільки зміну прізвища тітки [PERSON] при реєстрації шлюбу, але вона може підтвердити зміну прізвища іншими доказами, які надає до суду, так як Постановою державного нотаріуса Бурдік С.С. від 15.01.2020 року їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] та рекомендовано звернутись до суду, тому вона і звертається з даним позовом до суду за захистом своїх інтересів. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала повністю, про що вказала у заяві. Просить розглянути справу у її відсутність. \~ \~ \~ \~Третя особа - Друга Кам`янська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилася. Надали заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 березня 2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання у порядку загального позовного провадження.(а.с.44) Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с.11). Померла [PERSON] була племінницею сторін та була донькою їхньої троюрідної сестри [PERSON] . [PERSON] була інвалідом І групи з дитинства, Дніпропетровською міжрайонною психіатричною МСЄК № 1 їй була встановлена група інвалідності безстроково, що підтверджується довідкою. (а.с.13) Згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2004 року [PERSON] визнана недієздатною.(а.с.20) Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 травня 2006 року [PERSON] призначена опікуном над племінницею [PERSON] , [INFO] , яка мешкає по [ADDRESS] .(а.с.29) Згідно довідки про реєстрацію та склад сім`ї №1/4677 від 05.07.2019 року позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 02 листопада 2007 року, квартиронаймачем даної квартири є [PERSON] .(а.с.21-а) В Єдиному реєстрі прав власників на нерухоме майно право власності на квартиру за адресою [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] за реєстровим номером 9398878 (номер запису: 21355 в книзі: 124). Складається квартира із 2-х ізольованих кімнат житловою площею 28,7 кв.м., загальна площа квартири складає 49,1 кв.м.(а.с.33) Відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.07.2007 року спадкоємцем однієї/другої частки майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її дочка [PERSON] , яка проживає/зареєстрована: [ADDRESS] .(а.с.14) Відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.07.2007 року спадкоємцем однієї/другої частки майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її онука [PERSON] , яка проживає/зареєстрована: [ADDRESS] .(а.с.15) Наданими документами органів реєстрації актів цивільного стану підтверджуються родинні зв`язки, а саме те, що мати позивача [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] - є двоюрідними сестрами, а їх батьки [PERSON] та [PERSON] - є рідними братами.(а.с.17,18,22,23,24,25,26,27) Відповідно, позивач [PERSON] є троюрідною сестрою доньки [PERSON] та тіткою її онуки [PERSON] . Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] був встановлений рішення Дніпровського районного суду м; Дніпродзержинська від 17 квітня 2007 року (цивільна справа 2-О-37/2007 р.)(а.с.21) Постановою державного нотаріуса Бурдік С.С. від 15.01.2020 року [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] та рекомендовано звернутись до суду.(а.с.9) Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до ст.1261 ЦК України, діти спадкодавця є спадкоємцями першої черги за законом. Згідно ч.1 ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини воно належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Таким чином, позов підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Судом встановлено, що до розгляду справи по суті відповідач [PERSON] позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом визнала. Тому позивачу [PERSON] слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved