Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Кредитна спілка «Народна довіра» (далі - КС «Народна довіра») звернулася з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивовано тим, що на підставі укладеного 29 травня 2012 року кредитного договору № КК/12-128, [PERSON] позивачем надано кредит у розмірі 5 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. [PERSON], [PERSON] на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед КС «Народна довіра» відповідати по борговим зобов'язанням [PERSON] за кредитним договором № КК/12-128 від 29 травня 2012 року. Позичальник грошові зобов'язання (щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним) за договором належним чином не виконує, у зв'язку із чим станом на 27.02.2014 року виникла заборгованість. За вказаних обставин КС «Народна довіра» просить стягнути з відповідачів солідарно 7048,07 грн., з них: заборгованість по кредиту - 4332,41 грн., заборгованість за відсотками - 2472,06 грн., а також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився - надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі до суду повторно не з'явилися оповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від них не находило. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 29 травня 2012 року між кредитною спілкою « Народна довіра» та [PERSON] укладений кредитний договір № КК/12-128, згідно з яким [PERSON] отримала кредит в сумі 5 000,00 грн. на строк 23 календарних місяців та 22 календарних днів, а саме до 20 травня 2014 року. З метою забезпечення повернення [PERSON] суми кредиту та процентів за користуванням кредитом, між КС «Народна довіра» та [PERSON], [PERSON], [PERSON] укладено договір поруки № КК-12-128-П від 29.05.2012 року. Відповідно до п.п. 2.2., 2.3. Кредитного договору [PERSON] зобов'язана повернути кредит та проценти за його використання, у відповідності з графіком повернення основної суми кредиту та погашення процентів, який є невід'ємною чпстиною даного Договору. Відповідно до умов Кредитного договору, [PERSON] повинна сплачувати ( погашати) кредит та нараховані проценти за його користування, згідно Графіку повернення основної суми кредиту та погашення процентів щомісячно, не пізніше 20 числа кожного місяця. Як встановлено договором зобов'язання позичальника за кредитним договором забезпечується порукою № КК-/12-128-П від 29.05.2012 року. В якості забезпечення виконання вимог за кредитним договором № КК/12-128 від 29.05.2012 року між позивачем та [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № КК-/12-128-П від 29.05.2012 року, згідно умов якого, останні взяли на себе зобов'язання відповідати за виконання з боку [PERSON] умов кредитного договору в повному обсязі . Відповідно до пп. 2.1. договору поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Боржник. Кредитом [PERSON] користувалася, але не виконувала належним чином грошові зобов'язання за договором. Розмір заборгованості позичальника на 27.02.2014 року становить 7048,07 грн., з них: заборгованість по кредиту - 4332,41 грн., заборгованість за відсотками - 2472,06 грн, судовий збір - 243,60 грн. Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом. Порука є способом забезпечення виконання зобов'язання (ст. 553 ЦК), договір поруки не створює обов'язків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 1, ч. 2 ст. 554 ЦК України). Суд, дослідивши письмові докази, визнає неналежне виконання [PERSON] грошових зобов'язань доведеним та таким, що порушує кредитний договір й правила ст.ст. 526, 530, ч. 1 ст. 1049 ЦК України. Оскільки строком виконання зобов'язання є 20.05.2014 року, позивач звернувся з позовом до суду, дотримавшись вимог ст. 559 ЦК України, у зв'язку з чим [PERSON], [PERSON] в силу п. 2.1 договору поруки, ч. 1 ст. 554 ЦК України за порушення договірних зобов'язань позичальником відповідають перед банком як солідарні боржники. За цих обставин та відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, КС «Народна довіра» має право вимагати від відповідачів повернення кредиту та сплати процентів. Розмір заборгованості викладений в позовній заяві, суд вважає обґрунтованим позивачем та не спростований. Враховуючи наведене суд вважає, що стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає борг за Договором та, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені останнім судові витрати.

Outcome: approved