Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Комунальне підприємство «Житсервіс-2» (далі - КП «Житсервіс-2») звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення сум заборгованості по оплаті витрат на утримання житлового будинку та прибудинкової території мотивуючи тим, що відповідачі належним чином оплату вказаних послуг не проводять, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 1 333,42 грн., яка утворилась станом на 01.12.2013 року, від виплати якої відповідачі в добровільному порядку ухиляються. Ухвалою суду від 04.03.2013 р. у процесі розгляду справи до у часті у справі в якості відповідача залучена [PERSON], як співвласник [ADDRESS] (а.с. 41). Представник позивача у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі. Відповідачі у судове засідання не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, заяви про причини неприбуття та заперечень на позов від останніх не надходило, тому суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того представника позивача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1,2 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до довідці КП «Ізмаїльське МБТІ» №87 від 22.01.2014 р. власниками [ADDRESS] є відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18). Особливий рахунок [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] відкрито на ім'я [PERSON] Згідно даним особового рахунку заборгованість відповідачів по оплаті витрат на утримання житлового будинку та при будинкової території станом на 01.12.2013 року становить 1 333,42 грн. (а.с.4). У судовому засіданні встановлено, що Між КП «Житсервіс-2» та відповідачами склалися фактичні двосторонні договірні відносини з обслуговування будинку і прибудинкової території, в яких відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у відповідача є обов'язок своєчасно і в повному обсязі сплачувати житлово-комунальні послуги, розмір плати за які встановлюється органами місцевого самоврядування на підставі Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 529 від 20.05.2009 р. Будинок, в якому мешкає відповідач, є власністю Ізмаїльської міської громади і знаходиться на обслуговуванні КП «Житсервіс-2». Оскільки відповідачі оплату послуг, наданих КП «Житсервіс-2», належним чином та у встановлені строки не проводили, що документально підтверджено матеріалами справи, то з останніх підлягає стягненню заборгованість в розмірі 1 333,42 грн., яка нарахована згідно встановленим тарифам. Також суд стягує з відповідачів на користь КП «Житсервіс-2» судовий збір у розмірі 229,40 грн. відповідно до ст.88 ЦПК. На підставі викладеного,

Outcome: approved