Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Кредитна спілка «Християнська злагода» звернулася до суду із позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] в користь спілки 37812 гривень 01 копійку заборгованості за кредитним договором з яких: 21000 гривень нараховують тіло кредиту, 16812 гривень 01 копійка нараховують заборгованість по відсотках. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30 листопада 2006 року, відповідачу [PERSON], згідно Договору про надання кредиту №450, було надано кредит в сумі 21000 гривень, строком на 24 місяці, до 30 листопада 2008 року включно, із сплатою 60% річних. Графік погашення кредиту сторонами було визначено в Додатку №1 до договору кредиту. Проте, відповідач [PERSON], свої зобов'язання перед Кредитною спілкою, по погашенню одержаного кредиту та сплаті процентів за користування ним, належним чином не виконував. Позивач неодноразово нагадував відповідачу [PERSON] про повернення заборгованої суми, але всі нагадування залишилися без реагування. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов»язань не допускається. Статтею 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі - відшкодування збитків. У відповідності до ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За весь час дії кредитного договору, відповідач не сплачував кредит та проценти за користування кредитними коштами, а тому сума заборгованості підлягає примусовому стягненню. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, дав пояснення аналогічні викладеним в заяві, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та суду пояснив, що буде старатися найближчим часом погасити заборгованість по кредиту. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно Договору про надання кредиту №450 від 30 листопада 2006 року, позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 21000 гривень, строком на 24 місяці, до 30 листопада 2008 року включно, із сплатою 60% річних. Графік погашення кредиту сторонами було визначено в Додатку №1 до договору кредиту. Видатковий касовий ордер від 30 листопада 2006 року підтверджує видачу Кредитною спілкою «Християнська злагода» кредиту в сумі 21000 гривень відповідачу [PERSON]. Розрахунок загальної заборгованості по кредиту, заборгованості по процентах за Кредитним договором відповідача [PERSON] нараховує 37812 гривень 01 копійку. З письмової вимоги про повернення кредиту вбачається, що Кредитна спілка «Християнська злагода» на ім'я відповідача [PERSON] направляв рекомендованого листа з вимогою добровільно погасити прострочену заборгованість по Договору кредиту. За таких обставин, суд приходить до висновку, що між сторонами було укладено кредитний договір, виконання якого відповідач [PERSON] порушив, а тому заявлений позов є підставним і підлягає до задоволення. Кредитній спілці «Християнська злагода» слід також поновити строк звернення до суду, оскільки строк пропущений з поважних причин.

Outcome: approved