Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-14 00:00:00

Короткий зміт заявлених вимог. Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , в с. Стецева Снятинського району Івано - Франківської області, а остання є її матір`ю. Зазначає, що [INFO] в с. Стецева Снятинського району Івано - Франківської області померла мати заявниці - [PERSON] , яка за життя залишила розпорядження - заповіт на усе майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося на користь [PERSON] . В заяві заявник вказує, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, для прийняття якої заявниця звернулася до Першої Снятинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на яку їй було відмовлено постановою нотаріуса від 07.10.2020 року, за нульовою ставкою оподаткування відповідно до п. 174.2.2.ст. 174 Податкового кодексу України , оскільки у свідоцтві про смерть її матері була допущена помилка, тобто внаслідок розбіжності з зазначеними даними свідоцтва про народження заявниці, а саме прізвище матері вказано [PERSON] , а її прізвище зазначено [PERSON] . Посилається на те, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між донькою та матір`ю має для заявниці має юридичне значення для прийняття спадщини за нульовою ставкою оподаткування. Рух справи, позиція сторін та доліджені докази 23.11. 2020 року відкрито провадження у вищенаведеній справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження, з викликом заявника, представника заінтересованої особи. Заявник [PERSON] до суду скерувала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримавши заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин. Заінтересована особа, представник Снятинської державної податкової інспекції Коломийського Управління ГУ ДФСв Івано - Франківській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заперечення проти заявлених вимог до суду скеровано не було. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , в с. Стецева Снятинського району Івано - Франківської області, а остання є її матір`ю. Даний факт родинних відносин підтверджується допустимими доказами, зокрема: - копією свідоцтва про смерть [PERSON] , яка померла у віці 95 років [INFO], актовий запис № 5; - копією пенсійного посвідчення від 23.05. 1970 року на ім.»я [PERSON]; - паспортними даними [PERSON] , [INFO] ; - копією свідоцтва про народження [PERSON] , в графі матір якого зазначено - [PERSON] ; - довідкою № 1299/02-14 від 07.10.2020 року Першої Снятинської державної нотаріальної контори, з якої вбачається про заведення спадкової справи за № 159/2020 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом № 385 від 16.06. 2020 року [PERSON] ; - довідкою з місця проживання заявниці від 02.11. 2020 року № 1461; - копією трудової книжки [PERSON] , як колгоспниці та копією постанови про відмову у вчиненні нотарільних дій від 07.10. 2020 року № 1300/02-31. Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Висновки Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений юридичний факт зокрема, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , в с. Стецева Снятинського району Івано - Франківської області, а остання є її матір`ю.

Outcome: approved