Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

КП «Комунальник» звернувся в суд з даним позовом. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що [PERSON] 11.09.2016 року близько 02.00 год. викрав з території кладовища по вул.Січових Стрільців у м.Червонограді Львівської області з монументу «Борцям за волю України 1918-1920р.р.» бронзові елементи тексту та бронзовий герб. Його діями було зруйновано постамент монумента та гранітні деталі. Частину бронзових елементів було переплавлено, що унеможливлювало їх повернення. Також було пошкоджено гранітну плиту та лакофарбове покриття. За вказані дії [PERSON] був визнаний винним вироком суду від 20.10.2016 року. Тому просить стягнути з відповідача в користь КП «Комунальник» завдану його неправомірними діями матеріальну шкоду у розмірі 6000 грн.. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, покликавшись на обставини, викладені в позовній заяві. Вказав, що на даний час завдані підприємству збитки не відшкодовано. Просив позов задовольнити. Відповідач, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не зявився, заяв та клопотань не подав. Тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Як вбачається із копії вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 20.10.2016 року [PERSON]було визнано винним за ст.185 ч.2, ст.15 ч.2 ст.185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. По даній кримінальній справі КП «Комунальник» було визнано потерпілим. Як встановлено на досудовому слідстві та в судовому засіданні під час розгляду зазначеної кримінальної справи, злочинними діями [PERSON] КП «Комунальник» було завдано матеріальної шкоди шляхом викрадення та пошкодження належного їм майна на загальну суму 8000 грн., яка на даний час не відшкодована. Згідно ч.1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування. У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Вироком суду від 20.10.2016 року року встановлено, що [PERSON] 11.09.2016 року близько 02.00 год. викрав з території кладовища по вул.Січових Стрільців у м.Червонограді Львівської області з монументу «Борцям за волю України 1918-1920р.р.» бронзові елементи тексту та бронзовий герб. Його діями було зруйновано постамент монумента та гранітні деталі. Розмір збитків, встановлений судом під час розгляду кримінального провадження, завданої КП «Комунальни» становив 8000грн.. Як вбачається з акту прийняття-передачі виконання робіт від 10.11.2016 року позивачем було проведено відновлювальні роботи памятника, загальна вартість яких становить 6000 грн.. Дана сума заявлена позивачем у позовних вимогах, які підтримав представник позивача у судовому засіданні. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Тому суд приходить до переконання, що завдана позивачу матеріальна шкода підлягає відшкодуванню у розмірі 6000 грн.. На підставі ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача судовий збір у розмірі по 640 грн. .

Outcome: approved