Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позивач вказує, що 17.09.2016 року між нею та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб. В шлюбі народилися діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що вже тривалий період часу вона не проживає з відповідачем, вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства; діти перебувають на її матеріальному утриманні. Зазначає, що відповідач від участі у повноцінному вихованні та матеріальному утриманні дітей самоусунувся, тому вона вимушена поставити питання про стягнення аліментів на утримання дітей, оскільки надана двічі матеріальна допомога у розмірі 1500 грн. [PERSON] є недостатньою для утримання дітей. Відповідач, на даний час постійного місця роботи немає, він є працездатним, здоровим, інших утриманців окрім дітей немає. Вказує, що відповідач є особою підприємцем; на рахунках відповідача є достатні кошти із яких він міг би надавати дітям матеріальну допомогу. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн., кожному щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Рух справи та позиція сторін, їх представників. Ухвалою суду від 28.08.2020 року відкрито провадження у вищенаведеній справі та призначено до судового розгляду з викликом сторін; в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. 28.09.2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від [PERSON] , згідно якого він позов визнав частково, зазначив, що готовий сплачувати аліменти на утримання дітей (кожному) в розмірі 1500 грн. Позивач відповідь на відзив не надіслала. В судовому засіданні, представник позивача [PERSON] , адвокат Бошелюк Ю. заявлені вимог її довірителькою підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи, даних про поважність причини неявки, в суд не скерувала, захист своїх інтересів в засіданні за угодою, доручила представляти адвокату Бошелюк Ю. В судовому засіданні, представник відповідача [PERSON] , адвокат Ватаманюк Ю., заявлені вимоги позивача визнав частково; підтримав доводи викладені у відзиві та просив в інтересах його довірителя, визначити стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1200 грн. на кожну дитину до повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи, даних про поважність причини неявки, в суд не скерував, захист своїх інтересів в засіданні за угодою, доручив представляти адвокату Ватаманюку Ю. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд, виходячи з даних вимог закону, вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, зважає на наступне. Досліджені судом докази та застосовані норми права. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.09.2016 року за актовим записом 1541 у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Чернівецькій області. Судом установлено, що сторони в шлюбі не проживають, не мають спільного сімейного бюджету та не ведуть спільне господарство. В шлюбі [INFO] , народилась донька [PERSON] та [INFO] народився син - [PERSON] , батьками дітей є сторони по справі. Діти зареєстровані і проживають в [ADDRESS] , про що свідчать відповідні довідки про реєстрацію проживання особи та довідкою про склад сім`ї від 20.07.2020 року. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивач була змушена звернутись до суду з вимогою про стягнення аліментів на утримання їх дітей. 28.09.2020р. до суду надійшов відзив на позовну заяву від [PERSON] , згідно якого він позов визнав частково та вказав, що готовий сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1200 грн. Судом установлено, що [PERSON] є ФОП про що свідчить Декларація платника єдиного податку. 11.09.2020р. за № 231 Глибоцькою районною державною адміністрацією Чернівецької області видано розпорядження про участь батька [PERSON] у вихованні доньки. [PERSON] частково надавав матеріальну допомогу на утримання доньки [PERSON] що підтверджується дослідженими квитанціями. З дослідженого СД - Р диску, досліджено виписки по рахункам з належними на них грошовими коштами, відкритим в АТ КБ ПриватБанку на ім.»я [PERSON] . Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Суд, як належний доказ не може вважати рахунок на оплату № 4342385 від 20.07.2020р. пакету тур послуг, так як з даного документу не вбачається, що він наданий відповідачем від імені ТзОВ ТТВК, оскільки саме даним товариством на ім.»я [PERSON] виписано рахунок на суму 98.767.00 грн. Посилання відповідача на значні витрати є необґрунтованими, оскільки не підтверджені належними та допустимими доказами. Згідно з вимогами ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виходячи з цього сторони, як батьки дитини, повинні спільно вирішувати питання про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини. Частиною першою та другою статті 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до вимог ст.ст.150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні. Відповідно до вимог ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Висновки На підставі викладеного, врахувавши наведені вище положення, норму статті 180 СК України щодо рівного обов`язку кожного з батьків по забезпеченню дитині необхідного матеріального утримання, відсутності у відповідача інших дітей та/або утриманців, відсутності істотних обставин, які могли б впливати на виконання [PERSON] своїх батьківських обов`язків, наявності доходу, а отже і можливості сплачувати аліменти, з урахуванням інтересів та потреб саме дитини, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердому грошовому виразі, у розмірі 1650 грн. від доходу відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до повноліття дітей, починаючи з дня звернення позивачкою до суду. Встановлені судами обставини дають можливість [PERSON] належним чином виконувати покладені на нього законодавством зобов`язання, як батька дітей. Також, слід, допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Крім цього, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн. в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial