Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

Кредитна спілка «Кредит-Союз» звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що згідно договору кредиту № Зв-0020 від 26.01.2016 року відповідачу [PERSON] кредитною спілкою був наданий кредит в розмірі 10000 грн. строком на 18 місяців. 12.02.2016 року [PERSON] було видано 9600 грн. Згідно умов договору, відповідач зобов'язана повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки, відповідно до передбаченого договором графіка. Відповідач своїх зобов'язань за договором не виконала, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 17324,75 (сімнадцять тисяч триста двадцять чотири грн. 75 коп.)грн., з них: кредит 8761,74 грн., проценти 2575,65 грн., додаткові проценти 4001,83 грн., інфляційні 1689,02 грн., 3 % річних 296,51 грн.. 26.01.2016 року між КС «Кредит-Союз» та [PERSON], [PERSON] був укладений договір поруки № Зв-0020-П. Також за відповідача 12.02.2016 року згідно договору поруки поручився [PERSON] Відповідно до умов договору поруки, вони взяли на себе зобов'язання відповідати перед КС «Кредит-Союз» за належне виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором. Оскільки відповідачі свої зобов`язання не виконали, мають непогашену заборгованість, КС «Кредит-Союз» просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 17324,75 грн. боргу та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала, суду пояснила, що брала кредит на лікування чоловіка, який 12.02.2016 року помер. На даний час у неї на утримання перебуває двоє неповнолітніх дітей і вона не знає, як зможе розрахуватися за кредитною заборгованістю. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що уклали з кредитною спілкою «Кредит-Союз» договір поруки і поручилися за належне виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.01.2016 року між КС «Кредит-Союз» та [PERSON] був укладений договір кредиту (кредитної лінії) № Зв-0020, відповідно до умов якого [PERSON] кредитною спілкою був наданий кредит в розмірі 10000 грн. строком на 18 місяців. Свої зобов`язання позивач виконав у повному обсязі, фактично видавши відповідачу [PERSON] згідно додатку до договору кредиту (кредитної лінії ) №Зв-0020 від 26.01.2016 року 12.02.2016 року грошові кошти в сумі 9600 грн. 26.01.2016 року між КС «Кредит-Союз» та [PERSON], [PERSON] був укладений договір поруки № Зв-0020-П, відповідно до умов якого, [PERSON], [PERSON] взяли на себе зобов'язання відповідати перед КС «Кредит-Союз» за належне виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором. 12.02.2016 року між КС «Кредит-Союз» та [PERSON] був укладений договір поруки № Зв-0020-П, відповідно до умов якого, [PERSON] взяв на себе зобов'язання відповідати перед КС «Кредит-Союз» за належне виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором. Як вбачається з розділу 3 договору поруки, відповідальність поручителів настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання згідно з договором кредиту. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором . Відповідно до розділу 3 договору поруки, відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за користування ним, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання боржником умов договору. Відповідно до розділу 3 договору поруки, якщо виникла заборгованість до договором, кредитор має право звернутися до будь якого з поручителів з вимогою погасити заборгованість боржника. Ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 526 та 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Як вбачається з розрахунку боргу, заборгованість [PERSON] станом на 15.12.2017 року становить 17324,75 (сімнадцять тисяч триста двадцять чотири грн. 75 коп.)грн., з них: кредит 8761,74 грн., проценти 2575,65 грн., додаткові проценти 4001,83 грн., інфляційні 1689,02 грн., 3 % річних 296,51 грн. Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України , що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Частиною 1 ст. 543 Цивільного кодексу України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог кредитної спілки «Кредит-Союз» щодо стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитним договором № Зв-0020 від 26.01.2016 року в сумі 17324,75 грн. солідарно. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь КС «Кредит-Союз» слід стягнути понесені витрати по сплаті судового збору. На підставі ст. ст.218, 509, 527, 625, 1047, 1049 ЦК України.

Outcome: approved