Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визначити місце проживання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування свого позову вказала, що вона, [PERSON] , перебувала з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому 03 листопада 2007 року. Від шлюбу мають дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 19 січня 2016 року рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Їхні діти проживають разом з нею однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . За адресою їхнього проживання у дітей є все необхідне для достатнього рівня проживання та навчання. Вона утримує їхніх дітей та виховує їх фактично сама. Натомість відповідач не в повній мірі виконує своїх обов`язків по утриманню дітей та участі у їх вихованні. На її глибоке переконання дітям буде краще жити з нею, оскільки вона турбується про них, виховує їх та утримує їх. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 березня 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.18) Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його відсутність. Третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явилася. Надали до суду клопотання про розгляд справи без присутності їх представника. Крім того, надали висновок про визначення місця проживання малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі з 03.11.2007 року, який рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 січня 2016 року було розірвано.(а.с.9) Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження. (а.с.7,8) Відповідно до копії акту про підтвердження факту проживання осіб №1/13/2 від 27 січня 2021 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , мешкають разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , постійно.(а.с.10) Згідно висновку виконавчого комітету Кам`янської міської ради №8вих-20/298 від 22.04.2021 року враховуючи інтереси малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради від 15.04.2021 (протокол №5) орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради вважає доцільним визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] . Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Згідно ст. 150 СК України батьки мають обов`язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Тлумачення частини 1 ст. 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків,особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. Європейський суд з прав людини зауважив, що між інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини,які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків ( Хунт проти України № 31111/04, параграф 54, ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року). Відповідно до Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, у якому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76). Судом встановлено, що малолітні [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ,проживають спільно з матір`ю [PERSON] . Як встановлено дослідженими в справі доказами, позивачем [PERSON] створені належні умови для проживання малолітніх дітей, склалися доброзичливі стосунки, діти забезпечені всім необхідним. Встановивши дані обставини, приймаючи до уваги фактичне визнання відповідачем позову, ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, інші обставини, суд з урахуванням інтересів малолітніх дітей, приходить до висновку про доцільність визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ,разом з матір`ю [PERSON] . Враховуючи відсутність висловленого позивачем бажання стягнути з відповідача судовий збір у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, суд відносить його на рахунок позивача.

Outcome: approved