Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

Із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом до суду звернулася [PERSON]. Позов мотивований тим, що позивач не може успадкувати спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи. Позивач в судове засідання не з`явилася, але попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати. Представник відповідача Остерської міської ради у судове засідання не з`явився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без участі представника міської ради. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст.. 247 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. [INFO] . померла [PERSON] . Підтвердженням є свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 25.10.2004 р. [INFO] помер [PERSON] . Підтвердженням є свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 27.11.2018 р., які були зареєстровані по [ADDRESS] Квартира [ADDRESS] за вищевказаною адресою належить [PERSON] , померлим [PERSON] та батьку [PERSON] в рівних частках кожному, тобто по 1/3 частині. Підтвердженням є Свідоцтво про право власності на житло від 12.10.1995 р. [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON] , оскільки постійно проживав разом із нею (спадкодавцем) на час відкриття спадщини. Після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 2/3 частини квартири [ADDRESS] . Позивач є спадкоємицею 1-ої черги після смерті батька [PERSON] , інших спадкоємців не має. Відповідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Позивач, як спадкоємиця за законом 1-ої черги, після смерті батька [PERSON] фактично вступила в управління спадковим майном на вищевказану частину квартири подавши заяву в нот. контору, але юридично не оформила своїх прав. В установлений законом термін вона звернулася до приватного нотаріуса Приходько- Лещенко С.І. Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області, для видачі їй свідоцтв про право на спадщину за законом, після смерті батька [PERSON] , оскільки фактично вступила в управління спадковим майном, але приватний нотаріус відмовила видати свідоцтво про право на спадщину, мотивуючи відмову тим, що позивач надала недостатньо документів (відсутні на спадкову квартиру правовстановлюючі документи), які необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку вступу в управління або володіння спадковим майном, але надати правовстановлюючі документи зокрема, Свідоцтво про право власності на житло не може, оскільки воно втрачене. Крім того, видати вказане свідоцтво про право власності на житло на ім`я [PERSON] неможливо в зв`язку з припиненням цивільної правоздатності в момент його смерті. Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, позивач у справі вимушений звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно з метою оформлення права на спадщину, відповідно до вимог чинного законодавства України, та державної реєстрації права власності на нерухоме майно. На підставі наведенного та

Outcome: approved