Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом, який в подальшому заявою від 17.11.2020 року уточнив, до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 84 600,90 гривень, посилаючись на те, що у період з 01.11.2015 року по 31.08.2020 року позивач надав відповідачу послуги з централізованого опалення і гарячого водопостачання за адресою її проживання. На теперішній час [PERSON] не здійснила повну оплату за надані послуги, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 84 600,90 гривень, а також понесених ним при пред`явленні позову судових витрат у розмірі 2102,00 гривень. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, так як згідно з вимогами ч.6 ст.19 ЦПК України поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2020 року провадження щодо [PERSON] закрито. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить стягнути всю суму заборгованості та сплачений судовий збір за подачу позовної заяви до суду з [PERSON] , проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи повідомленою судом належним чином про час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явилася і не повідомила суд про причини неявки, відзиву чи будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надавала. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленої належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.223, ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, доходить наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Концерн «Міські теплові мережі» включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та є юридичною особою. Основною метою діяльності концерну «Міські теплові мережі» є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу концерну. Згідно з інформацією, наданою Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради, за адресою: [ADDRESS] , з 25.08.1998 року по теперішній час, зареєстрована [PERSON] (а.с.20). Таким чином, [PERSON] є споживачем послуг з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води, що постачається Концерном «Міські теплові мережі». Між сторонами виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законами України «Про теплопостачання» і «Про житлово-комунальні послуги», а також Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року. Згідно з розрахунку суми заборгованості відповідач має заборгованість за послуги з централізованого опалення і гарячого водопостачання за період з 01 листопада 2015 року по 31 серпня 2020 року в сумі 84 600,90 гривень, яку добровільно нею не сплачено (а.с.11-13). За правилами ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п.5 ч.3 ст.20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. На підставі п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за №630, плата за надані послуги вноситься щомісячно. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Крім того, позивач в позовній заяві просить повернути Концерну «Міські теплові мережі» зайво салачений судовий збір, відповідно до платіжного доручення № 6527 від 21.07.2020 року, у розмірі 50,00 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з підпунктами 1.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На підставі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2020 року у розмірі 2102,00 гривні. Оскільки позивачем подано позов, який містить вимоги майнового характеру, за подачу позовної заяви до суду необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 гривні. Згідно платіжних доручень № 6527 від 21.07.2020 року, № 6524 від 21.07.2020 року, № 6561 від 21.07.2020 року, № 6626 від 21.07.2020 року, № 25525 від 28.11.2019 року, № 6531 від 21.07.2020 року позивачем за подачу позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 2172,00 гривень, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе повернути Концерну «Міські теплові мережі» зайво сплачений судовий збір у розмірі заявленому позивачем.

Outcome: approved