Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

Кредитна спілка «Добра справа» звернулася в суд із позовом до [PERSON] , [PERSON] , просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] , як солідарного боржника [PERSON] в користь кредитної спілки «Добра справа» 63 767, 17 гривень. Позов мотивовано тим, що між Кредитною спілкою «Добра справа» та [PERSON] був укладений кредитний договір №45/17 від 31 березня 2017 року, відповідно до умов якого позивач зобов`язувався надати кредит в сумі 50 000 гривень, терміном з 31 березня 2017 року по 31 березня 2018 року зі сплатою 30% річних. Кредитна спілка зі своєї сторони виконала умови договору і надала кредит відповідачу, що підтверджується видатковим касовим ордером від 31 березня 2017 року. [PERSON] свого зобов`язання належним чином не виконав, основну суму боргу та відсотки за користування кредитом своєчасно та в повному обсязі не сплатив. Кредитний договір забезпечений договором поруки №45/17 від 31 березня 2017 року згідно якого поручителем виступила [PERSON] . Таким чином, заборгованість за кредитом та відсотками складає 63 767, 17 грн., які позивач просить стягнути солідарно із відповідачів. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін та призначено судове засідання. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав зазначених в ньому, просив суд його задовольнити. Відповідачі неодноразово повідомлялися про час та місце слухання справи, відзиву на позов не надали. В судове засідання 31 травня 2021 року повторно не з`явилися, звернулися до суду із клопотанням про відкладення слухання справи, через виникнення потреби в залученні третьої особи для вивчення справи. Зважаючи на розумні строки розгляду справи, суд відхилив таке клопотання та за відсутності заперечень представника позивача постановив проводити заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 31 березня 2017 року між Кредитною спілкою «Добра справа» та [PERSON] був укладений кредитний договір №45/17 від 31 березня 2017 року. Відповідно до умов договору позивач зобов`язується надати грошові кошти у кредит [PERSON] в сумі 50 000 гривень на умовах встановлених договором строком на 12 місяців, з 31 березня 2017 року по 31 березня 2018 року, відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 30% річних. Згідно п. 4.3 Кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною Кредитного договору. Всупереч погодженим умовам Кредитного договору [PERSON] не дотримався визначеного графіку розрахунків. Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як видно із графіка розрахунків до Договору 45/17 від 31.03.2017 року, відповідач [PERSON] не вніс жодних коштів в рахунок погашення кредиту, лише 28.04.2017 року вніс 1232,88 грн. - в рахунок сплати нарахованих відсотків. Як видно із долучених відповідачем до матеріалів справи квитанцій, [PERSON] 16.06.2020 року сплатив проценти по кредитному договору №45/17 від 31.03.2017 року р розмірі - 1 000 грн. та 31.01.2019 року сплатив проценти по кредитному договору №45/17 від 31.03.2017 року в розмірі - 1 000 грн., що в судовому засіданні визнав і представник позивача, а також те, що вказані квитанції не включені до розрахунку. Договором строк кредитування встановлений з 31 березня 2017 року по 31 березня 2018 року, відповідач був зобов`язаний за цей строк оплатити 14 999, 99 грн. відсотків за користування кредитом. Отже, непогашеною заборгованістю є 11 767,11 грн. відсотків, а також 50 000 грн. основної суми боргу, разом - 61 767, 11 грн. Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зважаючи на те, що [PERSON] не виконав свого грошового зобов`язання, тому права позивача підлягають захисту, шляхом стягнення 61767, 11 грн. заборгованості за договором. В якості забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором Позивачем було укладено Договір поруки №45/17 від 31 березня 2017 р. із [PERSON] , згідно умов якого поручитель зобов`язувався виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором. Згідно пункту 3.1. договору поруки, у разі невиконання, або неналежного виконання Боржником своїх зобов`язань за Кредитним договором Поручитель зобов`язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення Кредитором про невиконання або неналежне виконання боржником прийнятих на себе зобов`язань сплатити Кредитору відповідну суму грошових коштів. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно п. 4.2 Договору поруки поручитель зобов`язаний виконати за боржника зобов`язання останнього перед кредитором на умовах, в порядку та в терміни, встановлені цим договором. Тому, суму боргу 61 767, 11 грн. за кредитом, також слід стягнути із поручителя [PERSON] , як солідарного боржника [PERSON] . Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд доходить переконання, що відповідачами в повній мірі не виконано умови кредитного договору, а тому, позов підлягає до часткового задоволення, шляхом стягнення з [PERSON] , та [PERSON] , як солідарного боржника [PERSON] , згідно договору поруки, на користь Кредитної спілки «Добра справа» 61 767, 11 грн. заборгованості за кредитом, з яких: 50 000 гривень - сума неповернутого кредиту, 11 767, 11 грн. - сума нарахованих відсотків, тобто за мінусом 2 000 грн. - погашеної суми заборгованості за відсотками відповідачем. Також, в силу вимог ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] та [PERSON] в користь позивача слід стягнути сплачений ним при подачі позову судовий збір в сумі 2 270, 00 гривень, в рівних частках, а саме по 1 135 грн. з кожного відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial