Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надає КП Харківводоканал. Протягом тривалого часу відповідачі не в повному обсязі здійснюють оплату за надані позивачем послуги, внаслідок чого в них утворилася заборгованість, яка за період з 01.08.2013 року по 30.06.2017 року складає за надані послуги з централізованого водопостачання в розмірі 5766 грн. 44 коп. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2013 року по 30.06.2017 року в розмірі 4121 грн. 81 коп. з урахуванням 2093,82 грн. індексу інфляції за час прострочення та 352,49 грн. 3 % річних від простроченої суми, а всього в розмірі 12334 грн. 76 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, письмових заперечень проти позову не подали. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS]. Відповідачі є споживачами послуг КП Харківводоканал і не в повному обсязі сплачують за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення. Згідно з наданим розрахунком за період з 01.08.2013 року по 30.06.2017 року утворилась заборгованість за послуги з централізованого водопостачання в розмірі 5766 грн. 64 коп. та з централізованого водовідведення в розмірі 4121 грн. 81 коп. з урахуванням 2093,82 грн. суми інфляційних витрат за час прострочення та 352,49 грн. 3 % річних від простроченої суми, а всього в розмірі 12334 грн. 76 коп. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги\~споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 1 частині 2\~ статті 22 Закону України Про питну воду та питне водопостачання споживач зобов'язаний своєчасно вносити за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання\~ і водовідведення. Згідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно з п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги.\~ Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями. Порядок формування та затвердження цін і тарифів на житлово-комунальні послуги встановлені ст.31 Закону України Про житлово-комунальні послуги. До повноважень позивача не входить зменшення або збільшення тарифів, встановлених для оплати наданих послуг. Відповідно до ч.1\~ ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки\~ виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Матеріалами справи підтверджено, що КП Харківводоканал надавало відповідачам зазначені вище послуги, відповідачі їх одержували і не відмовився від них у встановленому законом порядку. Оскільки відповідачі офіційно, у встановленому чинним законодавством порядку не відмовилися від послуг, які надавало їм КП Харківводоканал, то в них виник обов'язок сплатити ці послуги. Таким чином, вимоги позивача КП Харківводоканал підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрати суд вирішує відповідно до\~ ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved