Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 09.07.2018\~р. громадянином федеральної республіки Німеччина [PERSON] видано на її ім`я нотаріально посвідчену довіреність на безстрокове володіння та користування автомобілем Mitsubishi Lancer Wagon « [NUMBER] » [NUMBER] . 28.08.2018 року її чоловік [PERSON] без її згоди і без згоди власника транспортного засобу, передав у користування вказаний автомобіль у безстрокове користування відповідачу [PERSON] . На підтвердження отримання транспортного засобу відповідач [PERSON] написав розписку, про отримання в оренду зазначеного транспортного засобу, та зобов`язався повернути в справному стані, проводити ремонт та раз в місяць сплачувати орендну плату. Нотаріально посвідченого договору укладено не було, згоди від позивача отримано не було, порушено право позивача на користування транспортним засобом. На підставі викладеного, просила суд зобов`язати [PERSON] повернути їй в натурі транспортний засіб Mitsubishi Lancer Wagon « [NUMBER] » [NUMBER] та судові витрати по справі. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 23.10.2020 року (після отримання підтвердження місця реєстрації відповідача) у справі відкрите провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено судове засідання на 22.12.2020р. Ухвалою суду від 04.03.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового засідання на 29.04.2021 року. Позиції сторін. Позивач звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання. Згідно з відстеженням рекомендованого поштового відправлення, кореспонденція отримана адресатом особисто. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогамст.280 ЦПК України. Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Встановлені судом обставини та застосовані норми права Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Згідно з положеннями ч. 1 ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Положеннями ч. 4 ст.\~77\~ЦПК України визначено, що суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Згідно зі ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 09.07.2018р. громадянин федеральної республіки Німеччина [PERSON] ( [PERSON] ), який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , видав довіреність на користування легковим автомобілем Mitsubishi Lancer Wagon, реєстраційний номер « [NUMBER] » [NUMBER] на території Німеччини та за її межами, на ім`я [PERSON] , паспорт громадянки України (серія [NUMBER] ), за реєстрована за адресою: [ADDRESS] . Довіреність засвідчено 09.07.2018 року [PERSON] , нотаріусом громади Естервеген з місцем знаходження нотаріальної контори на Хауптштрассе 38а. Переклад тексту з німецької мови на українську мову зроблено перекладачем [PERSON] /а.с.8/. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, засвідчила справжність підпису перекладача [PERSON] який зроблено в її присутності. Особу перекладача встановлено, його дієздатність та кваліфікацію перевірено, зареєстровано в реєстрі за №20102 /а.с.9/. 28.08.2018 року [PERSON] (чоловік позивача) передав у безстрокове користування відповідачу [PERSON] , [INFO] , придбав автомобіль в оренду у [PERSON] , [INFO] . Авто в справному стані, в такому ж зобов`язався його і віддати, марка авто Митсубиси Лансер 1,6 колір «мокрий асфальт». Домовились з орендодавцем про разовий розрахунок в місяць на суму ремонту автомобіля. Орендодавець повинен міняти розхідники та інші деталі, які псуються самі від віку. Зобов`язався слідкувати та доглядати за машиною, але якщо щось трапляється по його вині він зобов`язаний це виправити ремонтом. [PERSON] підтвердив, що документ був написаний ним. Підпис. /а.с.10,11/. Зазначений договір не посвідчено. Разом з тим, позивач не надавала згоди на передачу автомобіля [PERSON] відповідачу [PERSON] . Частиною першою статті 202\~ЦК України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. Відповідно до статті 203\~ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Згідно ст.759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди). Згідно ч.1 ст.798 ЦК України, предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо. Згідно ст.799 ЦК України, договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі. Договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню. Згідно ч.1 ст.209 ЦК України, правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін. Згідно ч.1 ст.220 ЦК України, у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Відповідно до ч.1, 2 ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частиною першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин якщо його недійсність установлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сторонами під час укладання договору оренди транспортного засобу від 28.08.2018 року, а саме транспортного засобу Mitsubishi Lancer Wagon, реєстраційний номер « [NUMBER] » [NUMBER] , не було дотримано вимог закону щодо обов`язкового нотаріального посвідчення договору найму транспортного засобу, та не отримано згоди на укладення договору оренди у власника, внаслідок чого відповідно до вимог закону вказаний договір є нікчемним. Згідно ч.1 ст.216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Враховуючи нікчемність укладеного між [PERSON] та відповідачем [PERSON] договору оренди транспортного засобу від 28.08.2018 року, суд приходить до висновку про необхідність застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, що полягає у поверненні позивачу [PERSON] транспортного засобу Mitsubishi Lancer Wagon, реєстраційний номер « [NUMBER] » [NUMBER] . Ч.1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved