Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 13 листопада 2018 року [PERSON] (надалі заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер його батько, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина за законом. [PERSON] з метою оформлення своїх спадкових прав звернувся до Баришівської районної державної нотаріальної контори, однак йому було роз'яснено про неможливість одержання свідоцтва про право на спадщину через розбіжності, які містяться у прізвищах, а саме прізвище заявника у паспорті зазначено «[PERSON]», а прізвище батька заявника у свідоцтві про смерть зазначено «[PERSON]», також у свідоцтві про народження заявника, його прізвище та прізвище його батька зазначено «[PERSON]». Дане встановлення факту необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті його батька. Просить суд встановити факт його родинних відносин із померлим [PERSON]. Від сільського голови Подільської сільської ради Баришівського району Київської областіна адресу суду надійшов лист про те, що заяву [PERSON] визнають в повному обсязі. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. В підготовчому судовому засіданні представник заявника [PERSON] подану заявником до суду заяву підтримала, просила суд задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ній. Крім того, просила суд допитати в підготовчому засіданні свідків: [PERSON] та [PERSON]. Клопотання представника заявника про допит свідків було задоволено. Представник заінтересованої особи - Територіальної громади с. Поділля в особі Подільської сільської ради Баришівського району Київської області в підготовче судове засідання не з'явився, про день, час та місце підготовчого засідання повідомлений своєчасно та належним чином. Від сільського голови Подільської сільської ради Баришівського району Київської областіна адресу суду надійшов лист про розгляд справи без участі представника сільської ради. Заяву [PERSON] визнають в повному обсязі. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 14 листопада 2018 року ухвалою судді Баришівського районного суду Київської області про відкриття провадження у справі та призначення справи за правилами загального позовного провадження було зобов'язано Баришівську районну державну нотаріальну контору надати копію спадкової справи, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON]. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом на підставі частини 1 статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), під час підготовчого судового розгляду справи здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], видане Виконавчим комітетом Подільської сільської ради Баришівського району Київської області 17 листопада 2015 року (а.с. 8). Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки та житловий будинок, що розташовані в с. Поділля, Баришівського району, Київської області. [PERSON] ніякого розпорядження (заповіту) стосовно свого спадкового майна за життя не зробив. Отже, після його смерті спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України є його син [PERSON], що підтверджується поясненнями свідків та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01 жовтня 1961 року, із якого вбачається, що спадкодавець є батьком заявника (а.с. 7). З ксерокопії спадкової справи №171/2016, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON], витребуваної судом у порядку підготовки справи до розгляду вбачається, що 26 квітня 2016 року заявник по справі [PERSON] звернувся до Баришівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, де отримав витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26 квітня 2016 року. Однак заявнику було роз'яснено про неможливість одержання свідоцтва про право на спадщину через розбіжності, які містяться у прізвищах, а саме прізвище заявника у паспорті зазначено «[PERSON]», прізвище батька заявника у свідоцтві про смерть зазначено «[PERSON]», у свідоцтві про народження заявника, його прізвище та прізвище його батька зазначено «[PERSON]» (а.с. 10). Факт родинних відносин підтвердили допитані в судовому засіданні кожен окремо свідки по справі [PERSON] та [PERSON], які дали пояснення суду, що заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON], який помер [INFO]. V. Оцінка Суду. За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293). За правилами частини другою статті 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно з частиною четвертою статті 3 Сімейного Кодексу України, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що заявник [PERSON], який є спадкоємцем прав та обов'язків свого покійного батька [PERSON], не має іншої можливості окрім як зверненням до суду, документально підтвердити той факт, що він є рідним сином [PERSON], його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням його родинного зв'язку надає йому право в законному порядку набути право на спадкове майно та спадкові права після смерті свого батька [PERSON]. Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які знайшли своє місце в ході судового розгляду даної справи. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. З урахуванням вищенаведеного,

Outcome: approved