Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача. Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] , в якій просила визнати останню такою, що втратила право користування житловим будинком, розташованим за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що він є власником Ѕ частини вказаного будинку, власником іншої Ѕ частини будинку є [PERSON] . З 16 березня 1982 року за вказаною адресою значиться зареєстрованою сестра позивача [PERSON] , яка більше 10 років не проживає за своїм місце реєстрації. Позивач не підтримує зв`язку з відповідачем, її місце проживання їй не відоме, жодних перешкод в її проживанні за місцем реєстрації він не чинить. Аргументи учасників справи. Відповідач [PERSON] відзиву на позову не надала, будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надійшло. Третя особа [PERSON] пояснень з приводу позову не надала, будь-яких заяв та клопотань від третьої особи не надійшло. Рух справи. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 березня 2021 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 вересня 2021 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Участь у судовому засіданні сторін та інших учасників справи. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити, у разі неявки відповідача ухвалити рішення у заочному порядку. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ч. 10\~ст. 187 ЦПК України\~шляхом виклику через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомив. Третя особа у судове засідання не з`явилась, про день час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до\~статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Житловий будинок літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 74Є,2 кв.м., житловою площею 42,4 кв.м. за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності в Ѕ частині [PERSON] (на підставі договору дарування від 19 грудня 2006 року, посвідченого приватьним нотаріусом Харківського районного нотраіального округу Харківської області Цидибрага С.О. за реєстровим №6128) та в Ѕ частині [PERSON] (на підставі рішення Харківського районного суду харківської області від 20 липня 2004 року, запис в реєстровій книзі БТІ №12 під реєстровим №1424 від 27 липня 2006 року, Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13343385 від 25 січня 2007 року), що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №184315439 від 10 жовтня 2019 року та довідкою Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» №642 від 13 листопада 2019 року Як вбачається зі змісту домової книги щодо прописки осіб у будинку за адресою: [ADDRESS] , за вказаною адресою зареєстрований відповідач по справі [PERSON] з 16 березня 1982 року, що також підтверджується відомостями Південноміської ради Харківського району Харківської області №344 від 03 березня 2021 року. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є рідною сестрою позивача. Зі змісту актів, складених депутатом Південноміської ради Харківського району Харківської областіБурлаковоою О.М. 04 вересня 2019 року, 22 серпня 2018 року, 22 січня 2014 року та 12 червня 2008 року в присутності двох свідків, які підписали вказані акти, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , яка є сестрою [PERSON] , не проживає більше 10 років, її особистих речей в будинку немає, місце її проживання невідоме. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин За статтею 317\~ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Згідно\~ст.319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Держава не втручається у здійснення власником права власності, якщо він не порушує норм закону, моральних засад суспільства, екологічної ситуації та інтересів інших осіб. Статтею 41\~Конституцією України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Тобто, за змістом\~ст. 319 ЦК\~власник сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved