overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Комунальне підприємство «Макіївтепломережа» звернулося до суду з вказаним позовом, на обґрунтування позовних вимог зазначивши, що відповідно до особистого рахунку № [NUMBER]. відповідач є споживачем теплової енергії за адресою: [ADDRESS] і за період з 01.01.2009 року по 01.02.2014 року не вносить плату у повному обсязі за відпущену теплову енергію. Сума заборгованості за вказаний період складає 7704,85 гривні, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму та судові витрати. Представник позивача Бабич Т.П., що діяла на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлялися у встановленій законом формі, але поштові повістки, що направлялися на її адресу, повернулися до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Суд розцінює вказаний факт як ухилення відповідача від явки до суду, у зв'язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних й доказів та ухвалює заочне рішення. Дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне. Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за теплову енергію. Статтею 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що відповідач мешкає в квартирі [ADDRESS] та є споживачем теплової енергію, тому повинен нести відповідальність по сплаті комунальних послуг, але цього не робить, внаслідок чого виникла заборгованість по оплаті теплопостачання за період з 01.01.2009 року по 01.02.2014 року у сумі 7704,85 гривні, які і підлягають стягненню. Також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 гривень. На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Комунальне підприємство «Марганецьке виробниче управління водопровідно - каналізаційне господарство» Дніпропетровської обласної ради» звернулося до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON], посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг водопостачання та водовідведення в квартирі [ADDRESS]. На [PERSON] відкрито особистий рахунок на сплату за послуги водопостачання та водовідведення за [NUMBER]. Станом на 01.10.2013 р. заборгованість відповідача у зв'язку з не сплатою за послуги складає 15932,79 грн. Представник позивача надав суду заяву про слухання справи без його участі у заяві зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Відповідно до ст. 74 ЦПК України відповідача було повідомлено про час та місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне: Відповідач є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення в квартирі [ADDRESS], які надає позивач. На Відповідача відкрито особовий рахунок [NUMBER]. Згідно відомостей з особового рахунку - борг станом на 01.10.2013 року складає 15932,79 грн. Підключення до водопостачання за заявою власника і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 року (далі - Правила). Таким чином, суд вважає, що у Позивача та Відповідача виникли договірні правовідносини. Виходячи з положень ст. ст. 6, 626 - 631, 526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом. Пункт 3.7 Правил встановлює, що розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються усіма споживачами щомісячно. Відповідач не сплачував кошти за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 01.10.2013 року складає 15932,79 грн. Відповідачем порушені вимоги законодавства, своєчасно надані послуги не оплачувалися, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з Відповідача. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з Відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Комунальне підприємство «Марганецьтепломережа» звернулося до Марганецького міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію, посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення. На [PERSON] відкрито особовий рахунок на сплату з централізованого опалення за [NUMBER]. відповідач не проводила сплату вартості послуг з теплопостачання, тому за період з 27.05.2010 року по 27.10.2014 року заборгованість складає 2989,03 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь Комунального підприємства «Марганецьтепломережа» заборгованість за відпущену теплову енергію в розмірі 2989,03 грн., інфляційні в розмірі 472,27 грн., 3% річних у сумі 275,74 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн. Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просила в задоволенні позову відмовити, оскільки з 2010 року у неї встановлено індивідуальне опалення та вона не користується послугами Комунального підприємства «Марганецьтепломережа» з 2010 року та додала до заяви пакет документів, які підтверджують встановлення газового опалення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом. Судом встановлено, що відповідач не є споживачем послуг з централізованого опалення. Посилання на те, що відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення та на неї відкрито особовий рахунок на сплату з централізованого опалення за [NUMBER], відповідач не проводила сплату вартості послуг з теплопостачання, тому за період з 27.05.2010 року по 27.10.2014 року заборгованість складає 2989,03 грн. спростовуються матеріалами справи, відповідно до яких у відповідача встановлено індивідуальне опалення з 2010 року, що підтверджується Актом № 56 «Прийому та здачі робіт і обладнання системи опалення в експлуатацію». Відсутність боргу перед встановленням індивідуального опалення підтверджується відміткою директора КП «Марганецьтепломережа» на заяві [PERSON] наявної в матеріалах справи. Отже, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

комунальне підприємство «Міськтепловоденергія» 27.08.2021 р. звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач отримує від підприємства послуги з централізованого опалення, з постачання гарячої та холодної води, водовідведення. Оплату за отримані послуги відповідач своєчасно не проводить, в зв`язку з чим виникла заборгованість за період з 01.11.2018 р. по 31.07.2021 р. в сумі 16420,22 грн., в т.ч.: за опалення 15630,86 грн., за гарячу воду 445,70 грн., за холодну воду 160,57 грн., за водовідведення 183,09 грн. Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в сумі 16420,22 грн. та судові витрати по справі за сплату судового збору в сумі 2270,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, просить позовні вимоги задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, відзив на позов суду не направив, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідач зареєстрований та проживає в квартирі [ADDRESS] . Відповідач є споживачем послуг, які надає позивач, особовий рахунок № [NUMBER] оформлено на відповідача. Судом встановлено, що відповідач по справі не проводив своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті послуги, які надав позивач за період з 01.11.2018 р. по 31.07.2021 р., заборгованість складає 16420,22 грн., в т.ч.: за опалення 15630,86 грн., за гарячу воду 445,70 грн., за холодну воду 160,57 грн., за водовідведення 183,09 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку(а.с.4). Розмір заборгованості відповідачами не оспорено. Ст.\~526\~ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.9 закону України «Про житлово-комунальні послуги»(в редакції закону від 09.11.2017 р. № 2189-VIII) споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

комунальне підприємство «Міськтепловоденергія» 27.08.2021 р. звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач отримує від підприємства послуги з централізованого опалення. Оплату за отримані послуги відповідач своєчасно не проводить, в зв`язку з чим виникла заборгованість за період з 01.09.2018 р. по 30.04.2021 р. в сумі 7179,87 грн. за опалення. Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в сумі 7179,87 грн. та судові витрати по справі за сплату судового збору в сумі 2270,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, просить позовні вимоги задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, відзив на позов суду не направив, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідач зареєстрований та проживає в квартирі [ADDRESS] . Відповідач є споживачем послуг, які надає позивач, особовий рахунок № [NUMBER] оформлено на відповідача. Судом встановлено, що відповідач по справі не проводив своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті послуги, які надав позивач за період з 01.09.2018 р. по 30.04.2021 р., заборгованість складає 7179,87 грн. за опалення, що підтверджується випискою з особового рахунку(а.с.3). Розмір заборгованості відповідачами не оспорено. Ст.\~526\~ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.9 закону України «Про житлово-комунальні послуги»(в редакції закону від 09.11.2017 р. № 2189-VIII) споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Комунальне підприємство «Міськтепловоденергія» звернулося до суду з позовом до 6248 гривень 53 коп. про стягнення заборгованості за послуги з опалення, водопостачання та водовідведення в сумі 6248 гривень 53 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і пояснив, що відповідачам надавались послуги з опалення , водопостачання та водовідведення квартири № 41 в будинку по вул.. Тімірязєва, 129 міста Кам'янця - Подільського . Відповідачі належним чином оплату наданих послуг не проводять в звязку з чим просить стягнути заборгованість за надані послуги в судовому порядку. Відповідачі в судове засідання не зявились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно, причини неявки суду не повідомили. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачам надавались послуги з опалення, водопостачання та водовідведення в квартирі № 41 в будинку по вул.. Тімірязєва, 129 міста Кам'янця - Подільського . Заборгованість за надані послуги за період з 01 жовтня 2013 року по 30 вересня 2015 року становить 6248 гривень 53 коп. в тому числі. : за послуги з опалення та технічного обслуговування в сумі 1877 гривень 32 коп. за постачання холодної води та технічного обслуговування 2388 гривень 51 коп.. за водовідведення 1982 гривень 71 коп. Послуги відповідачам надавались в повному обємі, відповідачі скарг на якість наданих послуг не подавали. Дані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, розрахунком суми боргу, довідкою про склад сімї відповідачів. Відповідно до ст.. 32 Закону України «Про житлово комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Відповідно до ст. 525 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Також з відповідачів в рівних частинах повинно бути стягнуто на користь позивача судовий збір в розмірі 1218 гривень 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Комунальне підприємство «Міськтепловоденергія» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з опалення, водопостачання та водовідведення в сумі 3221 гривні 85 коп. В судове засідання сторони не з'явились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду . Відповідачі причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачам надавались послуги з опалення, водопостачання та водовідведення в квартирі [ADDRESS] в місті Кам'янець-Подільському. Заборгованість за надані послуги за період з 01 січня 2011 року по 30 листопада 2013 року становить 3221 гривні 85 коп. Послуги відповідачам надавались в повному об'ємі, відповідачі скарг на якість наданих послуг не подавали. Дані обставини підтверджуються розрахунком суми боргу, довідкою про склад сім'ї відповідачів. Відповідно до ст.. 32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Відповідно до ст. 525 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Також з відповідачів в рівних частинах повинно бути стягнуто на користь позивача судовий збір в розмірі 229 гривень 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Комунальне підприємство «Міськтепловоденергія» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з опалення, водопостачання та водовідведення в сумі 1163 гривні 93 коп. В судове засідання сторони не з'явились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду . Відповідачі причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачам надавались послуги з опалення, водопостачання та водовідведення в квартирі [ADDRESS]. Заборгованість за надані послуги за період з 01 грудня 2011 року по 31 жовтня 2014 року становить 1163 гривні 93 коп. Послуги відповідачам надавались в повному об'ємі, відповідачі скарг на якість наданих послуг не подавали. Дані обставини підтверджуються розрахунком суми боргу, довідкою про склад сім'ї відповідачів. Відповідно до ст.. 32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Відповідно до ст. 525 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Також з відповідачів в рівних частинах повинно бути стягнуто на користь позивача судовий збір в розмірі 243 гривень 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Комунальне підприємство «Міськтепловоденергія» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з опалення, водопостачання та водовідведення в сумі 1398 гривень 55 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і пояснила, що відповідачам надавались послуги опалення , холодного та гарячого водопостачання, водовідведення , технічного обслуговування системи тепло, - водопостачання квартири [ADDRESS] . Заборгованість відповідачів за надані послуги з опалення , холодного та гарячого водопостачання, водовідведення , технічного обслуговування системи тепло, - водопостачання протягом періоду з 01 березня 2011 року по 31 січня 2014 року становить 1398 гривень 55 коп. В судове засідання відповідачі повторно не з'явились. Про день слухання справи повідомлені своєчасно. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачам надавались послуги з опалення, водопостачання та водовідведення в квартирі [ADDRESS]. Заборгованість за надані послуги за період з 01 березня 2011 року по 31 січня 2014 року становить 1398 гривень 55 коп. Послуги відповідачам надавались в повному об'ємі, відповідачі скарг на якість наданих послуг не подавали. Дані обставини підтверджуються розрахунком суми боргу, довідкою про склад сім'ї відповідачів. Відповідно до ст.. 32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Відповідно до ст. 525 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Також з відповідачів в рівних частинах повинно бути стягнуто на користь позивача судовий збір в розмірі 243 гривень 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Комунальне підприємство «Міськтепловоденергія» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості за послуги з опалення, водопостачання та водовідведення в сумі 2576 гривень 03 коп. В судове засідання сторони не з'явились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду . Відповідачі причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачам надавались послуги з опалення, водопостачання та водовідведення в квартирі [ADDRESS]. Заборгованість за надані послуги за період з 01 листопада 2011 року по 31 жовтня 2014 року становить 2576 гривень 03 коп. Послуги відповідачам надавались в повному об'ємі, відповідачі скарг на якість наданих послуг не подавали. Дані обставини підтверджуються розрахунком суми боргу, довідкою про склад сім'ї відповідачів. Відповідно до ст.. 32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Відповідно до ст. 525 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Також з відповідачів в рівних частинах повинно бути стягнуто на користь позивача судовий збір в розмірі 243 гривень 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved