Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

І. Виклад позиції сторін. Позивач звернувся в суд з позовом до Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гримут Павло Володимирович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що 31 грудня 2014 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів йому земельну ділянку площею 1,570 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала йому згідно державного акту серії ІV-ЗК № 039160. [INFO] [PERSON] помер. Останніх декілька років він не підтримував жодних відносин з [PERSON] , і про його смерть довідався лише на початку 2021 року. 16 лютого 2021 року він виготовив свідоцтво про смерть [PERSON] і звернувся до нотаріуса. Однак, йому було відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку із пропуском строку звернення. Вважає, що строк пропустив з поважних причин і просить встановити додатковий двомісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа - приватний нотаріус Гримут П.В. в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 лютого 2021 року справу за позовом [PERSON] до приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Гримут Павла Володимировича, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини прийнято до розгляду та відкрито провадження у ній. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 березня 2021 року за клопотанням представника позивача у даній справі в якості відповідача залучено Буштинську селищну раду Тячівського району Закарпатської області, а статус приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Гримут Павла Володимировича змінено з відповідача на третю особу на стороні відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. [INFO] [PERSON] помер, що стверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16 лютого 2021 року, і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно (а.с.8). Згідно заповіту [PERSON] , посвідченого секретарем виконкому Нижньоапшанської сільської ради 31 грудня 2014 року, останній заповів [PERSON] земельну ділянку площею 1,570 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала йому згідно державного акту серії ІV-ЗК № 039160. (а.с.5). Із виписок з історії хвороби стаціонарного хворого вбачається, що [PERSON] постійно хворіє та перебував на стаціонарному лікуванні (а.с.10,11). V. Оцінка Суду. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 цього Кодексу встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви на прийняття спадщини. У суду не виникає сумніву у достовірності досліджених документів, оскільки вони відповідають обставинам справи, не оспорюються відповідачем. Таким чином, позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наведене дає підстави вважати, що позивач, як спадкоємець [PERSON] , по поважній причині пропустив, встановлений діючим законодавством, строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Оскільки [PERSON] по поважній причині пропустив строк для прийняття спадщини, суд вважає, що позов слід задовільнити та визначити позивачу додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~ Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved