Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування свої позовних вимог посилається на те, що з відповідачкою перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 18 липня 2009 року Гощанським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис №29. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] відносно яких сторони позбавлені батьківських прав, а опікуном неповнолітніх дітей призначено їхню бабусю [PERSON] . Зазначає, що причиною його звернення до суду з вищевказаним позовом є те, що подружні відносини між нею та відповідачем фактично припинено. Тривалий час стосунки між ними постійно погіршувались. В 2017 році відповідачку було засуджено до покарання у виді позбавлення волі, а тому фактично подружні стосунки між ними припинено з того часу. На шлях виправлення, після звільнення з місць позбавлення волі, відповідачка не стала. На даний час сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, а відтак, вважає, що шлюб існує формально, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити їхнім з відповідачкою інтересам. Просить шлюб розірвати. Майнових претензій одне до одного не мають. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 21 травня 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Заяви (клопотання) учасників справи. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить шлюб розірвати. Проти заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов не подала. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований18 липня 2009 року Гощанським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис №29, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Сторони мають від шлюбу двоє неповнолітніх дітей - син [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] та донька [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , щодо яких сторони позбавлені батьківських прав рішенням Гощанського районного суду у справі № 557/390/21 від 23.05.2017. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України (далі - СК України). Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Аналогічне положення містить ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що сторони втратили почуття один до одного, тривалий час разом не проживають і шлюб між ними фактично припинено, спроби відновити шлюбні відносини не роблять. Причиною розпаду сім`ї стала неправомірна поведінка відповідача. А відтак, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено. Частиною 2 ст.114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що позов задоволено сплачений позивачем судовий збір в розмірі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст.ст.104,105, 110,113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved