Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Кілійська районна державна адміністрація Одеської області звернулась 29.08.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача, [PERSON], про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], яку передати органу опіки та піклування, а також стягнути з відповідача на користь дитини аліменти. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначає, що відповідач є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. [PERSON] одразу після народження доньки самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Після смерті матері дівчинки, гр. [PERSON], також не виявив бажання займатися вихованням доньки. Тому дитини переїхала проживати до рідної тітки гр. [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] будь якої участі у виховані доньки не приймає. Не цікавиться життям та долею дитини. На теперішній час відповідач перебуває у офіційному шлюбі з гр. [PERSON] та виховує двох неповнолітніх дітей. Позивач зазначає, що в ході бесіди з гр. [PERSON] з'ясовано, що будь-яких батьківських почуттів він до доньки не має, тому не приймає участі в її житті, не дбає про дитину, не спілкується з нею, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, матеріальної допомоги їй не надає та не має намірів повернути доньку для спільного проживання. Також, гр. [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. В зв'язку з зазначеним, на підставі ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, позивач просить задовольнити позов, позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини, а також стягнути з нього на користь дитини аліменти. Позивач, Кілійська районна державна адміністрація, в судове засідання не з'явилася, представники надали заяву про підтримання позову та розгляд справи без їх участі. У разі неявки відповідача, проти заочного вирішення справи не заперечують. Відповідач, [PERSON], про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, надала заяву про підтримання позову та розгляд справи без її участі. У разі неявки відповідача, проти заочного вирішення справи не заперечує. На підставі письмової заяви позивача та наявними доказами у справі суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 223, 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні докази судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 28 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] народилася [INFO], актовий запис № 59 від 28 березня 2008 року. Батьками записані: [PERSON], [PERSON] (а.с. 19). Мати дитини, [PERSON], померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим повторно 28 липня 2016 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис 433 від 28 липня 2016 року (а.с. 17). Рішенням виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області 29 червня 2017 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON], 1983 року народження, відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], яку передати органу опіки та піклування, стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки (а.с. 2-3). Відповідно до характеристики, наданої Шевченківською сільською радою Кілійського району Одеської області від 07.07.2017 року №1671/02.01.23 [PERSON], 1983 року народження, проживає в [ADDRESS]. Проживає разом з дружиною, [PERSON], та неповнолітніми дітьми [PERSON], 2003 року народження, та [PERSON], 2006 року народження. Працює по найму при наявності роботи. Періодично зловживає спиртними напоями. До кримінальної відповідальності не притягався (а.с. 4). Відповідно до довідки Кілійської центральної районної лікарні від 17.07.2017 року №748 [PERSON], 1983 року народження, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра. У лікаря нарколога та лікаря дерматолога на «Д» обліку не перебуває (а.с. 5). Згідно протоколу бесіди служби у справах дітей Кілійської районної державної адміністрації від 09.08.2016 року гр. [PERSON] не має намірів займатися вихованням своєї доньки - [PERSON] (а.с. 6). Згідно протоколу бесіди служби у справах дітей Кілійської районної державної адміністрації від 07.08.2017 року [PERSON] з вересня 2016 року проживає з гр. [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Мати дитини померла, батько вихованням та утриманням дитини не займається (а.с. 7). [PERSON], [INFO], в 2017-2018 н.р. є ученицею 3-А класу Новосільського НВК Ренійського району Одеської області, що підтверджується довідкою Новосільського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-ліцей» Ренійської районної ради Одеської області від 07.07.2017 року № 262 (а.с. 13). Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, в тому числі якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», (п.16), особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновідомих норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язками Обставини справи свідчать про те, що відповідач, який є батьком дитини, фактично самоусунувся від належного утримання та виховання дитини і не бажає змінити своє ставлення до її виховання. В свою чергу, ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню доньки спричиняє суттєву шкоду правам дитини, а також складає загрозу її фізичному та духовному розвитку. Таким чином, встановлена наявність передбачених ст. 164 Сімейного Кодексу України підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За правилами ст. 183 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Як встановлено, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, підстав для звільнення відповідача від сплати аліментів судом не встановлено, тому суд вважає за можливе позов в цій частині задовольнити. Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного з [PERSON] підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 1762 гривні. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, належить допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць.

Outcome: approved