Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором у суд звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON]. Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» ставить позовні вимоги про стягнення із відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором № б/н від 17 квітня 2012 року у розмірі 117000.00 гривень, що складається із: заборгованості за кредитом 4409.95 гривень; заборгованості по процентах за користування кредитом 112590.05 гривень. Представник позивача [PERSON] подала заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON], яка належним чином повідомлена про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не зявилася. Представник відповідача [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також подав заяву про застосування строку позовної давності. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що 17 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» і [PERSON] укладений кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого банк надав відповідачеві [PERSON] кредит у розмірі 300.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач [PERSON] не виконала належним чином зобовязання за вказаним договором, і за розрахунком, проведеним ПАТ КБ «ПриватБанк», станом на 31 грудня 2017 року загальна сума заборгованості у [PERSON] становить 117000.00 гривень, із них: заборгованість за кредитом 4409.95 гривень; заборгованість по процентах за користування кредитом 112590.05 гривень. Згідно наданого ПАТ КБ «ПриватБанк» розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідач [PERSON] востаннє 04 листопада 2013 року здійснила платіж із погашення заборгованості за кредитом у сумі 78.00 гривень. Відповідно до ст.ст. 526, 527 і 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1.1.1.45 Умов та правил надання банківських послуг кредитом (кредитною лінією, кредитним лімітом) є розмір грошових коштів, наданих банком клієнту на строк, визначений у договорі, на умовах платності та їх повернення. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося 25 лютого 2018 року до суду із позовною заявою про захист свого порушеного права, предявивши позовні вимоги до [PERSON] Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України). Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). У ч. 2 ст. 258 ЦК України визначено, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.ч. 1 і 5 ст. 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку. Отже, у разі неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Відповідач [PERSON] востаннє 04 листопада 2013 року сплатила платіж у розмірі 78.00 гривень у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № б/н від 17 квітня 2012 року, тобто вчинила дію щодо визнання боргу. Тому, у спірних правовідносинах перебіг строку позовної давності заново розпочався із 04 листопада 2013 року, а цей строк закінчився 04 листопада 2016 року. Виходячи зі змісту спірних правовідносин, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що право ПАТ КБ «ПриватБанк» на стягнення із відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором № б/н від 17 квітня 2012 року не підлягає захисту у звязку із пропущенням стоку позовної давності (позивач звернувся до суду із вказаним позовом 25 лютого 2018 року). Тому, у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно відмовити у звязку із пропущенням строку позовної давності.

Outcome: dismissed