Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. У грудні 2020 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до Менської міської ради Чернігівської області про визнання за кожним з них права власності по Ѕ частці у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по [ADDRESS] , як на частку у спільному майні подружжя та в порядку спадкування відповідно. Позовна заява мотивована тим, що [PERSON] разом з [PERSON] в період шлюбу придбали житловий будинок, з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , а тому позивач [PERSON] вважає, що вказаний будинок є спільною власністю подружжя, в якому Ѕ частка належить їй. Подружжя [PERSON] право власності на вказаний житловий будинок в органах бюро технічної інвентаризації належним чином свого часу не зареєстрували. [INFO] помер батько та чоловік позивачів [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить належне йому за життя Ѕ частка у зазначеному житловому будинку з надвірними будівлями. Позивач [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги, звернулась до Менської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про прийняття спадщини на вказаний житловий будинок, інший спадкоємець за законом першої черги дружина померлого [PERSON] [PERSON] відмовилась від належної їй частки у спадковому майні, про що надала нотаріальній конторі відповідну заяву. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок державним нотаріусом було відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину та запропоновано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 31 грудня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 29 січня 2021 року, витребувано у Менської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 22 лютого 2021 року. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області віл 22 лютого 2021 року за клопотанням позивача [PERSON] судовий розгляд справи відкладено на 11 березня 2021 року. 01 березня 2021 року позивачем до суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Позивачі [PERSON] та [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, надали до суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують, наполягають на їх задоволенні. Представник відповідача Менської міської ради Чернігівської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення у даній справі поклався на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області 19 січня 2012 року, [INFO] в м. Мена Чернігівської області помер [PERSON] (арк.с.15). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємцями померлого [PERSON] є його дружина [PERSON] та донька [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи (а.с.9, 10, 14). Спадкодавець [PERSON] на день смерті, [INFO] був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] , разом з ним у вказаному будинку були зареєстровані та проживали його дружина [PERSON] , 1961 року народження, та донька [PERSON] , 1986 року народження, що підтверджується довідкою №03-25/209 від 18 квітня 2012 року, виданою Дягівською сільською радою Менського району Чернігівської області (арк.с.58). Як вбачається з матеріалів спадкової справи №276/2012, заведеної за заявою [PERSON] , остання як спадкоємець першої черги за законом, звернулася до Менської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Інший спадкоємець за законом, дружина спадкодавця [PERSON] , відмовилась від належної їй частки у спадковому майні після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] , про що свідчить наявна в матеріалах спадкової справи її заява (арк.с.43 ). 02 серпня 2012 року нотаріусом були видані [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 2,82 га та 2,79 га, розташовані на території Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області, та на грошові заощадження з належними до них відсотками та компенсаціями, що зберігаються ТВБВ [NUMBER] ) ВАТ «Державний ощадний банк України» в м. Мена Чернігівської області, а у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 листопада 2020 року №1383/02-31 відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок (арк.с.17). З копії\~договору купівлі-продажу\~від 15\~листопада 1986\~року,\~укладеного між\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~вбачається,\~що останній\~купив,\~ належний\~ [PERSON] на підставі запису в погосподарській книзі №108, жилий будинок загальною площею 33 кв.м., розташований в селі Дягова. Даний договір посвідчено секретарем виконкому Дягівської сільської ради народних депутатів Коньок О.Г. та зареєстровано в реєстрі за №32 (арк.с.16). З довідки про право власності колгоспного (одноосібного селянського) двору на жилий будинок, яка видається в зв`язку з відчуженням будинку або його частини, виданою виконкомом Дягівської сільської Ради народних депутатів Менського району Чернігівської області, вбачається, що цю довідку видано [PERSON] , як голові колгоспного (одноосібного селянського) двору, в тому що згідно з записом в погосподарській книзі виконавчого комітету сільської (селищної) Ради народних депутатів за №108 за цим двором значиться житловий будинок, який знаходиться у селі Дягова Менського району Чернігівської області, який складається з членів двору: [PERSON] .. Відповідно до записів, які містяться в погосподарській книзі №2 за 1986-1990 роки, головою домогосподарства з особовим рахунком № [NUMBER] з 1986 року значиться [PERSON] , членами сім`ї: [PERSON] дружина; [PERSON] донька, про що свідчить витяг з погосподарської книги за 1986-1990 роки та довідка №35/4 від 23 лютого 2021 року, видана старостою Дягівського старостинського округу Менської міської ради Чернігівської області Буркою Н.М.. Згідно з повідомленням №274 від 31 серпня 2020 року, наданим КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано. Житловий будинок має 100% готовності (арк.с.25). Отже, спадкодавець [PERSON] за життя не здійснив належної державної реєстрації договору купівлі-продажу у встановленому законом порядку. З технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , вбачається, що дана садиба складається з житлового будинку А-1, веранди а-1, погреба Б-1 (збудовані в 1950 році), літньої кухні В-1 (збудована в 1960 році), воріт №1, огорожі №4 (арк.с.18-22). Відповідно до звіту про оцінку майна, проведеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації» 10 грудня 2020 року, вартість житлового будинку [ADDRESS] , складає 20882 грн. (арк.с.24). V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до положень статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до приписів статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Відповідно до статей 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Статтею 22 КпШС, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном і у разі його поділу частки визнаються рівними. Аналогічні норми містять статті 60 та 70 Сімейного кодексу України. Матеріалами справи документально підтверджено, що житловий будинок [ADDRESS] був придбаний [PERSON] під час шлюбу з [PERSON] , а тому належав останнім на праві спільної сумісної власності у рівних частках. Отже,\~ суд\~приходить до\~висновку,\~що Ѕ\~ частка\~у спірному\~житловому будинку\~з надвірними\~будівлями належить на праві власності позивачу [PERSON] .. У зв`язку з тим, що спадкодавець [PERSON] після укладення договору купівлі-продажу за життя процедуру оформлення права власності на житловий будинок [ADDRESS] , не завершив належним чином, позивачі позбавлені можливості оформити право власності на вказане майно і змушені звернутись до суду за захистом своїх прав. Враховуючи те,\~що право\~на частку\~у спірному\~будинку за\~спадкодавцем \~ [PERSON] \~підтверджено належними\~доказами,\~спірний будинок\~з господарськими\~будівлями є\~об`єктом права\~власності і\~за змістом\~ст.\~1218\~ЦК України\~може бути\~об`єктом спадкування. Враховуючи викладене, суд, вважає можливим визнати право власності за позивачем [PERSON] на Ѕ частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованогому по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, після померлого [INFO] батька [PERSON] , та визнати право власності за позивачем [PERSON] на Ѕ частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по [ADDRESS] , як на частку у спільному майні подружжя.

Outcome: approved