Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] звернувся до суду із цим позовом до відповідача [PERSON] і в обґрунтування позову вказав, що він народився [INFO] і є сином відповідача. Рішенням Димитровського міського суду Донецької області у справі №2-1254/06 з відповідача стягувалися аліменти на його утримання у розмірі ј частини доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини. Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 07.12.2011 у справі №2-1384/11 розмір аліментів було зменшено до 1/6 частини доходів відповідача через те, що на утриманні останнього є малолітній син [PERSON] , [INFO] . Наразі позивач є студентом денної форми навчання з 03.09.2018 по 15.02.2022 за професією «Електрослюсар підземний, машиніст підземних установок» ДНЗ «Мирноградський професійний гірничий ліцей». Кожного дня він змушений витрачати кошти на проїзд, має постійні витрати на їжу, канцелярське приладдя, одяг, додаткову літературу. Відповідач має можливість матеріально утримувати його, оскільки є працездатною особою, працює на шахті «Білозерська» та сплачував аліменти до досягнення позивачем повноліття. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) до досягнення ним 23-річного віку. ІІ. Заяви (клопотання) та позиції учасників справи. В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі. Відповідач [PERSON] в наданому відзиві вказав, що з позовом частково не згоден з таких підстав. Позивач просить стягнути аліменти до досягнення ним віку 23 років, однак навчання його триватиме до лютого 2022 року. Також він не зазначив, що з вересня 2021 до лютого 2022 у нього буде виробнича переддипломна оплачувана практика на вугільному підприємстві. Відповідач зауважує на наявність важкого економічного стану у державі, несвоєчасну виплату заробітної плати. Вказує на великі витрати на комунальні послуги, які сплачує і за своє житло, і за житло своєї матері, яка є пенсіонером, часто хворіє, та її коштів не витрачає на проживання і лікування, тому він змушений матеріально допомагати їй. Він перебуває у шлюбі і має на утриманні дитину [PERSON] , 2010 року народження. У разі стягнення з нього 1/6 частини доходів він не буде мати змоги забезпечувати свої потреби, утримувати матір, дружину та дитину. Просив суд задовольнити пред`явлені до нього вимоги частково та стягнути з нього аліменти у розмірі 1/12 частини усіх видів доходу до лютого 2022 року включно. Позивач [PERSON] у відповіді на відзив вказав, що відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що його мати часто хворіє і він несе витрати на її лікування, не доведено сплату саме ним комунальних послуг за житло матері. Мати відповідача, яка є його бабусею, отримує пенсію у зв`язку із втратою годувальника після смерті свого чоловіка, розмір якої є гідним, адже пенсія померлого шахтарська. В неї крім відповідача ще є два сини, один з яких мешкає з матір`ю, і вони також повинні нести витрати на утримання матері. Матір позивача, крім нього, має на утриманні ще одну дитину [PERSON] , [INFO] . Розмір оплати за переддипломну практику наразі йому невідомий, але половину від нього буде утримувати учбовий заклад, бо він є учнем. Просив суд витребувати відомості про розмір пенсії своєї бабусі [PERSON] , наполягав на задоволенні позову. В наданих письмових поясненнях третя особа [PERSON] підтримала позовні вимоги [PERSON] та зазначила, що вона є матір`ю позивача, має ще молодшу дитину [PERSON] , [INFO] , яка потребує її матеріального утримання та підтримки. Також на її утриманні ще перебувають її батьки похилого віку, а матір відповідача має ще двох синів, які також мають їй допомагати. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 11.08.2021 до суду надано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. 12.08.2021 ухвалою суду відкрите спрощене позовне провадження у даній справі, залучено до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на боці позивача його матір [PERSON] , призначене судовий розгляд справи на 13.09.2021, відповідачеві запропоновано подати суду відзив на позовну заяву, третій особі надати письмові пояснення. Ухвалою суду від 13.09.2021 за клопотанням позивача витребувано докази у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області відомості про розмір пенсії [PERSON] . Судові засідання у справі призначалися на 05.10.2021, 01.11.2021. ІV.\~Фактичні обставини,\~встановлені судом,\~та зміст\~спірних правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Рішенням Димитровського міського суду Донецької області у справі №2-1384/11 від 07.12.2011 зменшено стягувані з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] з 1/4 частини до 1/6 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с.7-9). [PERSON] є студентом ДНЗ «Мирноградський професійний гірничий ліцей» з 03.09.2018 по 15.02.2022 за професією «Електрослюсар підземний, машиніст підземних установок» за денною формою навчання (а.с.10). Відповідач [PERSON] перебуває з 28.12.2007 у шлюбі з [PERSON] , від цього шлюбу має сина [PERSON] , [INFO] (а.с.22). [PERSON] , на яку у відзиві відповідач вказує як на свою матір, є пенсіонеркою та отримує пенсію у зв`язку із втратою годувальника, розмір якої за відомостями ППВП ПФУ станом на 01.11.2021 складає 6645,05 грн (а.с.23,47-48). Третя особа [PERSON] має дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.37). V. Оцінка суду. Відповідно до ст.ст.12,81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Дослідивши представлені позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого. За нормою ст.199\~СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до 23 років, якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст.200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За змістом ч.1 ст.182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З наданого відповідачем відзиву вбачається, що він не згодний із вимогами позивача, вважаючи їх завеликими. Посилаючись на неможливість надавати матеріальну допомогу синові в заявленому до стягнення розмірі, відповідач зазначає про наявність у нього на утриманні матері, дружини і малолітнього сина. Проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку про те, що відповідач, який перебуває у працездатному віці та визнав позов частково, не надав жодних доказів на підтвердження підстав, які обумовили б стягнення аліментів саме у розмірі 1/12 частини його доходів. Так, ним не доведено несення витрат на утримання матері. Надана копія пенсійного посвідчення на ім`я [PERSON] сама по собі не доводить як родинного зв`язку цієї особи з відповідачем, так само й те, що [PERSON] потребує додаткових коштів для життя, і ці кошти їй надає саме [PERSON] . Розмір пенсії [PERSON] не є мінімальним, пенсія становить 6645,05 грн. Відповідачем не підтверджені жодними доказами і посилання на несвоєчасну виплату його заробітної плати, як він вказав у відзиві на позов. Отже, суд вважає, що [PERSON] має змогу надавати матеріальну допомогу позивачеві, який у зв`язку із навчанням потребує цієї допомоги. Суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги частково і стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача до закінчення позивачем навчання 15.02.2022. Щодо вимоги [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини доходу відповідача, суд вважає таку вимогу неприйнятною з огляду на наявність у позивача матері [PERSON] , яка також має обов`язок утримувати дитину і не надала суду доказів на підтвердження неможливості цього. Також суд враховує, що відповідач [PERSON] має малолітнього сина 2010 року народження, якого також повинен утримувати щонайменше до досягнення ними повноліття. Стягнення аліментів до досягнення позивачем 23-річного віку не може бути застосоване у справі з огляду на те, що обов`язковою умовою для отримання аліментів у віці з 18 до 23 років відповідно до положень ст.199 СК України є продовження повнолітнім сином або дочкою навчання, а навчання позивача [PERSON] згідно з наданими ним доказами завершується 15.02.2022, і саме по цей час на його утримання мають стягуватися аліменти. VІ. Розподіл судових витрат. Судові витрати у справі складаються з судового збору в розмірі 908 грн, який в силу ст.141\~ЦПК України має бути стягнений з відповідача пропорційне задоволеним судом вимогам у дохід держави в розмірі 606,54 грн. Залишок судового збору в розмірі 301,46 грн має бути компенсований за\~рахунок держави\~у порядку,\~встановленому Кабінетом\~Міністрів України.\~ На підставі викладеного та

Outcome: partial