Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

КП «Теплоенерго» звернувся до суду з позовною заявою відповідно до якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] КП «Теплоенерго» борг за спожиту теплову енергію та підігрів води в сумі 5413 грн. 65 коп. та сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.. Своїх вимоги мотивували тим, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Рішенням Кременчуцької міської ради Полтавської області № 879 від 16.08.2002 року КП «Теплоенерго» визначено виконавцем послуг, який безпосередньо надає комунальні послуги з гарячого водопостачання та теплопостачання. Позивачем відповідачу надавалася теплова енергія у вигляді опалення і підігріву гарячої води. Однак, відповідач [PERSON] за період з 01.02.2014 року до 01.05.2015 року не вносить плату за надані послуги, у зв'язку з чим має заборгованість перед КП «Теплоенерго» в сумі 5413 грн. 65 коп. Представник позивача КП «Теплоенерго» в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, що зазначені у позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки до суду не повідомила. Суд, вислухавши думку представника КП «Теплоенерго», яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідачів. Суд, вислухавши представника КП «Теплоенерго», вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази, встановив наступне. Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 879 від 16.08.2002 року «Про визначення виконавців послуг у комунальному житловому фонді м.Кременчука» комунальне підприємство «Теплоенерго» визначено виконавцем, яке безпосередньо надає споживачам комунальні послуги з гарячого водопостачання та теплопостачання по правобережній частині міста Кременчука, в тому числі котелень № 17 та № 16 у кварталі 620, а також від котелень лівобережної частини міста кварталів 176, 142, СШ № 21, хлібної бази № 81 та управління зрошувальних систем. Відповідач [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину [NUMBER] від 11.09.2007 року, що видане Першою Кременчуцькою держаною нотаріальною конторою, є власником квартири [ADDRESS] Відповідно до ст..ст.319, 322 ЦК України власність зобов'язує. Власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст..67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст..20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення,постачання холодної та гарячої оди і водовідведення, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року споживач зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Як встановлено судом, в порушення вимог Закону відповідач протягом тривалого часу не оплачує вартість наданих їй КП «Теплоенерго» послуг з постачання теплової енергії та підігріву води, в результаті чого у неї утворилася заборгованість перед КП «Теплоенерго» за період 01.05.2007 року по 01.10.2013 року в сумі 1822 грн. 09 коп.. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного Кодексу України та інших актів цивільного законодавства. Невиконання відповідачем обов'язку по своєчасній оплаті наданих послуг з постачання теплової енергії та підігріву води призводить до порушення права КП «Теплоенерго» на своєчасне та повне отримання плати за надані послуги. Письмовими доказами по справі підтверджується наявність боргу відповідачки з оплати за надані комунальні послуги перед КП «Теплоенерго» за період з 01.02.2014 року по 01.05.2015 року в сумі 5413 грн. 65 коп.. Враховуючи викладене, а також те, що невиконання відповідачем обов'язку щодо проведення оплати наданих послуг з теплопостачання та підігріву води, порушує право позивача на своєчасне та повне отримання плати за надані послуги і письмовими доказами по справі підтверджується наявність боргу відповідача на загальну суму 5413 грн. 65 коп., то суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі. Враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача на підставі ст..88 ЦПК України необхідно стягнути сплачений судовий збір.

Outcome: approved