Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Лікар 5-А відділення ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева 23 квітня 2018 року звернувся до суду із заявою про примусову госпіталізацію [PERSON], [INFO]. Заява обґрунтована тим, що в Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню ім. О.Ф.Мальцева 22 квітня 2018 року о 12 год. 25 хв. за направленням лікаря-психіатра швидкої медичної допомоги [PERSON] була госпіталізована [PERSON], [INFO], з діагнозом: хронічний маячний розлад. Також лікар вказував, що в приймальному відділенні Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева [PERSON] оглянута черговим лікарем, направлена в порядку примусової госпіталізації. Просив суд винести рішення про примусову госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу. В судовому засіданні лікар повністю підтримала вимоги заяви про примусову госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу. [PERSON], за участі якої проводився розгляд справи, заперечувала щодо примусової госпіталізації, вказувала на наявність конфлікту з донькою [PERSON], який виникає на фоні спільного проживання. Суд, заслухавши лікаря, [PERSON], пояснення [PERSON], думку прокурора, вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що в Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню ім. О.Ф.Мальцева 22 квітня 2018 року о 12 год. 25 хв. за направленням лікаря-психіатра швидкої медичної допомоги [PERSON] була госпіталізована [PERSON], [INFO], з діагнозом: хронічний маячний розлад. Встановлено та не оспорювалося особою в судовому засіданні, що приймальному відділенні ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева [PERSON]. згоди на госпіталізацію не надала. Судом встановлено та підтверджено дослідженими в судовому засіданні даними медичної документації, виданої на імя [PERSON], що остання дійсно є особою, яка страждає на психічний розлад. [PERSON], [INFO], за висновком комісії лікарів-психіатрів ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева від 23 квітня 2018 року встановлено діагноз: хронічний маячний розлад, стадія загострення. Зазначений висновок комісії лікарів щодо встановленого [PERSON] діагнозу не спростований в судовому засіданні. Разом з тим, відповідно до норм ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогу особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Відтак, аналіз норм ст. 14 Закону дає підстави вважати, що примусова госпіталізація можлива за певних умов, а саме: особа вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Як встановлено судом, [PERSON] є особою, яка спроможна задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує її життєдіяльність. Вирішуючи питання про те, що вчиняє [PERSON] та чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, суд виходить з того, що жодних доказів на підтвердження цієї обставини не надано. Натомість, в судовому засіданні встановлено, що дійсно існує конфлікт між [PERSON] та [PERSON], яка є донькою останньої, який виник з побутових питань. Жодні підстави вважати, що [PERSON] вчиняє, чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпеку для неї, чи для оточуючих, відсутні. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» для госпіталізації [PERSON] до закладу з надання психіатричної допомоги саме в примусовому порядку. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява лікаря-психіатра 5-А відділення ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева [PERSON] про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу [PERSON] не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed