Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

КС «Альянс-С» звернулася з позовом до [PERSON], [PERSON] про дострокове стягнення боргу за кредитом з позичальника та поручителів у сумі 10310 грн. 24 коп., посилаючись на те, що 24 грудня 2013 року, відповідачка [PERSON], уклала договір кредиту №2187 з КС «Альянс-С», за яким відповідачці [PERSON] було надано через касу КС «Альянс-С», кредит у розмірі 4500 грн. 00 коп. чим і виконані умови договору №2187 з боку позивача. Для забезпечення належного виконання позичальницею - [PERSON] своїх зобов'язань по договору, між КС «Альянс-С» та [PERSON] 27 грудня 2013 року було укладено договір поруки №1822, за яким поручитель зобов'язалася відповідати по зобов'язанням [PERSON] у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку неналежного виконання нею своїх зобов'язань по кредитному договору №2187. Відповідачка [PERSON] борги не погасила та продовжує порушувати графік розрахунків. 07 травня 2014 року кредитна спілка надіслала [PERSON] та її поручителю досудове повідомлення, в якому вимагала в п'яти денний строк сплатити борги та ввійти в графік погашення заборгованості. З травня 2014 року по теперішній час [PERSON] не було сплачено кредитній спілці жодної гривні. Крім того, кредитній спілці стало відомо, що [PERSON] має інші борги перед третіми особами. Позичальник та поручитель за вищезазначеним договором не виконують вимоги встановленого графіку погашення заборгованості та не підтримують зв'язок з кредитною спілкою, що змусило позивача звернутися до суду з позовом про дострокове погашення кредитного боргу. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Вказав, що не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення судової повістки. Заперечень на позов до суду не надали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази у їх сукупності судом були встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. 24 грудня 2013 року [PERSON] заповнила заяву на вступ до кредитної спілки «Альянс-С», членський №1063 (а.с. 7). Також 24 грудня 2013 року відповідачка [PERSON] заповнила та підписала анкету позичальника, яка була скріплена підписами сторін та печаткою кредитора (а.с. 8). На підставі засідання правління кредитної спілки «Альянс-С» від 24 грудня 2013 року [PERSON] була прийнята в члени кредитної спілки та сплатила вступний членський внесок (а.с. 10-11). 24 грудня 2013 року [PERSON] надала до кредитного комітету КС «Альянс-С» заяву про надання кредиту у розмірі 4500 грн. 00 коп. (а.с. 14-15). 24 грудня 2013 року, відповідачка [PERSON], уклала договір кредиту №2187 з КС «Альянс-С», за яким відповідачці [PERSON] було надано через касу КС «Альянс-С», кредит у розмірі 4500 грн. 00 коп., що підтверджено видатковим касовим ордером від 24 грудня 2013 року (а.с. 17-18, 21) [PERSON] отримала та підписала графік розрахунків по кредитному договору №2187 від 24 грудня 2013 року (а.с. 19). 24 грудня 2013 року був укладений договір поруки №1822 між КС «Альянс-С» та [PERSON] (а.с. 20), за якими поручитель зобов'язалася відповідати по зобов'язанням [PERSON] у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку неналежного виконання нею своїх зобов'язань по кредитному договору №2187. 21 лютого 2014 року, 15 березня 2014 року та 06 травня 2014 року на адресу боржника [PERSON] кредитором було направлено досудові повідомлення про наявність заборгованості з вимогою погашення даної заборгованості. Повідомлення було отримано [PERSON], що підтверджено ксерокопією рекомендованого поштового повідомлення про вручення відправлення адресату (а.с. 31-32). Як вбачається з наданого позивачем розрахунку сума заборгованості по кредитному договору складає 10310,24 грн. (а.с. 33), де: Основна сума кредиту - 3617,51 грн., П. 7.4. кредитного договору №2187 від 24 грудня 2013 року встановлено, що у разі звернення кредитором до суду з позовом про стягнення з позичальника суми заборгованості та процентів за користування кредитом кредитор має право вимагати стягнення з позичальника штрафу у розмірі 100% від загальної суми заборгованості по кредиту (а.с. 20). Вимоги та претензії, які були направлені на адрес боржника були залишені без задоволення (а.с. 31-32). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України). В силу ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до ст. 554 правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. 2. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, викладене вище є законною і обґрунтованою підставою для кредитної спілки «Альянс-С» звернутися до суду загальної юрисдикції з позовною заявою про стягнення у примусовому порядку суми боргу за Кредитним договором №2187 від 24 грудня 2013 року укладеного між кредитною спілкою та відповідачем і дострокового повернення всієї суми кредиту, відсотків за користування кредитними коштами та неустойки (штраф, пеня). Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник повинен повертати позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Оскільки [PERSON] у встановлений договором строк не сплачувала суму кредиту встановлену графіком погашення заборгованості, тобто не виконала зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту та графіку розрахунків, ці суми підлягають стягненню з неї та поручителя [PERSON] на користь позивача.

Outcome: approved