Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Моторне (транспорне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 01 жовтня 2012 року з вини відповідача, який керував автомобілем «ВАЗ-21063» державний номерний знак 12870ХК, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено автомобіль «Шкода Октавія» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], який належить [PERSON] на праві власності. Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Харківського районного суду Харківської області від 15 листопада 2012 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до заключення експерта складає 5480,97 грн. В звязку з настанням події передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. В звязку з тим, що [PERSON] не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, МТСБУ здійснило виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 4567,48 грн. Крім того, позивач поніс витрати на аварійного комісара в розмірі 663,48 грн. Рішенням апеляційного суду Харківської області від 09 жовтня 2014 року з МТСБУ стягнуто 1093,90 грн. Таким чином, позивач поніс витрати у загальному розмірі 6323,96 грн. Посилаючись на вказані обставини та вимоги ст. 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в остаточних позовних вимогах позивач просив стягнути з [PERSON] на його користь в порядку регресу витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 5230,96 грн., а також судові витрати з судового збору в розмірі 1218,00 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності /а.с 74/. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав /а.с. 75/. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Автомобіль марки Skoda Octavia, державний номерний знак [NUMBER], належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АХС 184665, видане ВРЕР №1 ГУМВСУ міста Харків /а.с. 35/. Відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/4871323 від 12 липня 2012 між СТзДВ «Гарантія» та [PERSON] укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким забезпечений транспортний засіб марки Skoda Octavia державний номерний знак [NUMBER] /а.с. 13, 37/. Зі змісту постанови Харківського районного суду Харківської області від 15 листопада 2012 року встановлено, що 01 жовтня 2012 року о 07 годині 30 хвилин [PERSON] на 17 км + 900 м автодороги Харків-Васищево, керуючи автомобілем [NUMBER], виїхав на полосу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON] Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження. Постановою Харківського районного суду Харківської області від 15 листопада 2012 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн. Постанова набрала законної сили /а.с. 9/. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову з питань, чи мали місце дії та чи вчиненні вони цією особою. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 01 жовтня 2012 року, транспортний засіб Skoda Octavia, державний номерний знак [NUMBER] зазнав механічних пошкоджень, що підтверджується довідкою від 01 жовтня 2012 року /а.с. 36/ та заявою [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди від 28 лютого 2013 року /а.с. 10/. Відповідно до звіту № 96/13 про оцінку вартості майнової шкоди, завданої власнику КТЗ, виконаного товариством з обмеженою відповідальністю «Радар-1» розмір майнової шкоди завданої власнику автомобіля [NUMBER], склав 4567,48 грн. /а.с. 40-50/. Відповідно до ст. 39 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним обєднанням страховиків, які здійснюють обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Відповідно до ст. 41 п. 41.1 п.п. а Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно- правову відповідальність. Відповідач на дату дорожньо-транспортної пригоди не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів /а.с. 13/. На відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої пошкодженням автомобіля Skoda Octavia, державний номерний знак [NUMBER], в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 01 жовтня 2012 року МТСБУ виплатило [PERSON] грошову суму в розмірі 4567,48 грн., про що свідчить наказ №3585 від 11 жовтня 2013 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON], платіжне доручення №1/19040 від 14 жовтня 2013 року /а.с. 12, 14/. Крім того, як вбачається з довідки МТСБУ 28412 від 16 жовтня 2013 року, позивачем також були понесені витрати на збір документів та визначення розміру шкоди, а всього: 5230,96 грн. /а.с. 29/. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. За ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За ст. 38 п. 38.2 пп.1 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Враховуючи, що дорожньо-транспортна подія сталася з вини [PERSON], виплата відшкодування матеріальної шкоди завданої останнім здійснена позивачем та відповідач не надав суду доказів на підтвердження того, що на дату дорожньо-транспортної події він застрахував свою цивільно-правову відповідальність, суд приходить до висновку, що позивач набув право зворотної вимоги до відповідача у розмірі виплаченого страхового відшкодування у розмірі 5230,96 грн. Згідно квитанції позивачем при предявленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн. 00 коп. /а.с. 2/. Питання про стягнення понесених позивачем судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, а саме позивачу суд присуджує з відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати з судового збору.

Outcome: approved