Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. 29.10.2019 року за вх. №8152 до Баришівського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач [PERSON] просить суд встановити факт\~ прийняття нею спадщини після смерті троюрідного брата [PERSON] \~ який помер [INFO] , та визнати за нею право власності на спадкове майно. В підготовчомусудовому засіданні позивач [PERSON] заявлений позов підтримала в повному обсязі. Представник відповідача Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області в\~ судове засідання не з`явився, до суду надійшов лист за підписом селищного голови Вареніченка О.П. в якому він просить розглядати справи без участі представника відповідача, проти задоволення позову не заперечує. Позов визнає в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, до суду надійшли заяви в яких вони просить розглядати справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують, позов визнають в повному обсязі ІІ.\~ Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. [INFO] померла\~ [PERSON] двоюрідна тітка позивачки. Після смерті якої залишилась спадщина до складу якої входять житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва обслуговування житлового будинку та господарських споруд, земельна ділянка площею 0,305 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою : [ADDRESS] , земельні ділянки № [NUMBER] площею 4,51 га, № [NUMBER] площею 4,51 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Подільської сільської ради, Баришівського району, Київської області, та майновий пай в розмірі 8640 гривень у пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Поділля » в селі Поділля. На час смерті [PERSON] проживала разом з своїм сином [PERSON] , який прийняв спадщину, після смерті матері. [PERSON] потребував сторонньої допомоги, яку йому надавала позивач, яка проживала разом з ним та доглядала його. [INFO] [PERSON] помер. Позивач не має можливості оформити спадкові права через те, що у неї відсутні оригінали правовстанавлюючих документів, та для прийняття спадщини їй необхідно було встановити факт проживання спільно з спадкодавцем. За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідачі визнали заявлений позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне прийняти дане визнання та позов задовільнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved