Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

І. Виклад позиції сторін. [PERSON] звернулася в суд з заявою, де заінтересована особа: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжела Михайлівна, про встановлення факту родинних відносин. Заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мама [PERSON] . Після смерті мами залишилося спадкове майно, і вона вирішила оформити спадщину. Однак це унеможливлюється через те, що в свідоцтві про її народження невірно вказано ім`я її мами, а саме, вказано ім`я [PERSON] , замість [PERSON] . Наведена розбіжність перешкоджає їй в оформленні спадщини. Просить встановити факт родинних відносин, згідно якого вона є дочкою [PERSON] , [INFO] . ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. В судове засідання заявник не з`явилася однак подала через канцелярію суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжела Михайлівна в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 лютого 2021 року справу за заявою [PERSON] , заінтересована особа: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжела Михайлівна, про встановлення факту родинних відносин, прийнято до розгляду та відкрито провадження у ній. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2021 року дану справу призначено до судового розгляду по суті. Судом на підставі частини 2 статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що заявниця згідно паспорта громадянина України значиться як [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Із свідоцтва про народження вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 10 лютого 1990 року зареєстрували шлюб, і [PERSON] змінила прізвища на [PERSON] (а.с.7). Із довідки Буштинської селищної ради № 212 від 26 квітня 2021 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , перебуваючи у шлюбі з [PERSON] , [INFO] , народила дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.30). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.4). V. Оцінка Суду. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи наведене та ту обставину, що всі дані, крім наведених розбіжностей співпадають та встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає, що її вимоги слід задовольнити та встановити факт, згідно якого [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , яка [INFO] . VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на заявника.

Outcome: approved