Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області. В заяві зазначено, що донька заявника [PERSON] [PERSON] , [INFO] , має певні психічні розлади, є особою з інвалідністю, потребує постійного стороннього догляду, а також не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Заявники просять суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] , і призначити заявників її опікунами. ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. В судовому засіданні заявники заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області не з`явився, від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує, подання про призначення опікунів підтримує. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. Згідно свідоцтва про народження, виданого 16 квітня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 16 квітня 2002 року зроблено відповідний запис № 383. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 658267 від 23 березня 2020 року, [PERSON] була встановлена інвалідність першої групи до 01 квітня 2022 року, причина інвалідності інвалідність з дитинства, висновок про умови праці потребує постійного стороннього догляду. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу від 15 квітня 2020 року, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Згідно висновку судової психіатричної експертизи (висновок експерта від 02 липня 2020 року № 255), [PERSON] , 2002 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (у ступені неглибокої імбецильності згідно МКХ ІХ) внаслідок органічного ураження головного мозку, епісиндром в анамнезі. Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 05 листопада 2020 року про доцільність призначення [PERSON] та [PERSON] опікунами над [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною, встановлено, що з метою захисту особистих немайнових та майнових прав [PERSON] , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, а також для опіки і створення їй необхідних побутових умов, здійснення за нею належного догляду, забезпечення її лікуванням у необхідних випадках вирішено підтримати заяву [PERSON] та [PERSON] щодо доцільності призначення їх опікунами над [PERSON] у разі визнання її недієздатною за рішенням суду. Крім того, в судовому засіданні була присутня особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, [PERSON] , яка в силу стану її здоров`я особисто дати пояснення по суті справи не змогла. ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, судом встановлено, що внаслідок свого психічного розладу [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, а також не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, ці обставини встановлені висновком судової психіатричної експертизи № 255 від 02 липня 2020 року, який відповідає вимогам, що пред`являються до цього документа, викладені в ньому дані не викликають сумніву щодо їх достовірності. При проведенні судової психіатричної експертизи експертом були додержані всі вимоги чинного законодавства, в межах його компетенції та повноважень, на підставі інформації та документів, наявних на час проведення експертизи, відповіді на поставлені питання викладені повно та відповідають іншим фактичним даним, дослідницька частина узгоджена з підсумковою частиною висновку, висновок експертизи обґрунтований та узгоджений з іншими матеріалами справи, тому зазначений висновок судової психіатричної експертизи є об`єктивним, достовірним та правдивим, і повинен бути покладений в основу судового рішення стосовно вирішення заявлених вимог про визнання фізичної особи недієздатною. Крім того, оскільки [PERSON] визнається судом недієздатною, тому, з урахуванням наданого органом опіки та піклування подання про призначення [PERSON] та [PERSON] опікунами над [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатною [PERSON] і призначення їй опікунів. На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення її опікунами [PERSON] та [PERSON] ..

Outcome: approved