Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

КС «Актив» звернулася до суду з вищевказаним позовом, зазначивши наступне. 12.07.2017 р. відповідач, як член КС «Актив», звернувся з відповідною заявою до позивача про видачу кредиту на суму 4000,00 грн. 13 липня 2017 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № Ш8819Л на суму 4 000,00 (чотири тисячі) грн. Плата за користування кредитом, відповідно до п.1.1 Договору, становить 65 % відсотків річних. Кредит надано відповідачеві на соціальні потреби строком на 12 місяців, що діє з 13 липня 2017р. по 13 липня 2018р. (п.1.3, 2.1 Договору). Факт видачі кредиту за Договором, підтверджується видатковим касовим ордером від 13.07.2017р. про видачу [PERSON] 4000,00 грн. за кредитним договором № Ш8819Л від 13.07.2017р. Відповідно до п.4.1 Договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми і кредиту з наступного дня після надання кредиту Позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Відповідно до п.4.2 Договору, сторони погодили строки та розміри погашення кредитом. [PERSON] не виконала належним чином свої зобовязання за Договором, а саме порушила графік погашення кредиту, не здійснивши чергове погашення кредиту згідно дати планового платежу 13.10.2017р. Згідно п.4.7.1 кредитного договору у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу (згідно графіка розрахунків) протягом чотирьох днів повністю або частково, цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком з дати планового платежу. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком плата за користування кредитом - процентна ставка, становить 90% річних, а процентна ставка, вказана у п.1.1. договору, не застосовується. Таким чином, у звязку з порушенням відповідачем обовязку по своєчасному поверненню кредиту, відповідно графіка планових платежів, встановленого п. 4.2 Договору, з 13.11.2017р. по 29.01.2017р. відповідачу нарахована процентна ставка 90% річних (заборгованість за тілом кредиту станом на 13.11.2017р.- 3219,20 грн., кількість днів на які нараховуються 90% річних (п.4.2 Договору) - 78 (з 13.11.2017 по 29.01.2018р.); нарахування по формулі: 3219,20 грн. (сума заборгованості) х 78 дн. (кількість днів прострочення): 365дн х 90% (відсотки відповідно до п.4.2 Договору)= 619,14 грн.). В рамках досудового врегулювання спору 23.11.2017 р. відповідачу [PERSON] рекомендованим листом була надіслана вимога кредитної спілки «Актив» про належне виконання взятих на себе договірних зобовязань, однак даний захід не призвів до і погашення заборгованості. Згідно відміткою пошти, 28.12.2017 р. рекомендований лист було повернуто з поміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». На сьогоднішній день заборгованість перед кредитною спілкою «Актив» не погашена. Заборгованість [PERSON] за кредитним договором № Ш8828Л від 13.07.2017 року станом на 29.01.2018 року становить 3 991,64 грн., з яких: заборгованість за процентами- 772,44 грн., заборгованість по тілу кредиту- 3219,20 грн. Згідно п.п «а», п. 3.1.4. Договору, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі затримання сплати Позичальником частини кредиту та/або відсотків на строк більше одного місяця. Згідно п. 9.1 Договору спори, що виникають з умов цього договору розглядаються в судовому порядку, якщо інше не передбачено додатковим договором. Також позивач просить стягнути судові витрати у розмірі 3162,00 грн., з яких: 1762,00 грн.- сплачений судовий збір, 1 400,00 грн.- витрати на правову допомогу адвоката. Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.01.2018р. відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання сторони не з'явилися.\~\~ Представник позивача за договором- адвокат [PERSON]\~ надав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення (а.с. 53). Відповідач [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується конвертами з поштовим повідомленням з відповідними відмітками (а.с. 45, 52),\~ заперечень проти позову або будь-яких клопотань стосовно заявлених вимог до суду не надсилала.

Outcome: approved