Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

Комунальне підприємство «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» звернулось до Сєвєродонецького міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії, посилаючись на наступне. [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з фактичним отриманням послуг відповідачу було відкрито особовий рахунок, на якому обліковується нарахування з теплової енергії, здійснені споживачем оплати, наявна заборгованість, а також інша інформація. З грудня 2017 року по листопад 2020 року за наявних фактичних договірних відносин в умовах оформленого письмового договору про надання послуг з централізованого опалення квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , боржник за вищевказаний період сплатив на користь позивача 2070,00 грн., внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 20133,51 грн. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за оплату послуг постачання теплової енергії, що утворилася за період з грудня 2017 року по листопад 2020 року у розмірі 20133,51 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, до суду подав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалася. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що згідно з копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та копії договору купівлі-продажу квартири від 06.06.2020, [PERSON] з 06.06.2020 є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , частка 1/1. Згідно з п. 4.2 зазначеного договору заборгованість з оплати послуг за теплопостачання, газопостачання, водопостачання, користування електроенергією та іншими комунальними послугами, що виникла на момент посвідчення цього договору, сплачує покупець. Відповідно до копії договору № 12665 від 22.02.2020, укладеного між КП «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» в особі начальника відділу збуту Чижик Яни Анатоліївни (далі-виконавець) та [PERSON] , [INFO] , (далі-споживач), виконавець зобов`язався своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а споживач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Згідно з повідомленням відділу адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області від 22.03.2021 № 16-ЦНАП, за адресою: [ADDRESS] [PERSON] ніколи не була зареєстрована. Відповідно до листа Управління державної міграційної служби України в Луганській області від 12.04.2021, за наявними обліками УДМС в Луганській області та його територіальних підрозділів [PERSON] , [INFO] , зареєстрованою/знятою з реєстрації місця проживання/перебування не значиться. З розрахункового листа КП СТКЕ о/р 142а183 від 09.12.2020, за адресою надання послуги: [ADDRESS] , вбачається, що відповідач у повному обсязі не сплачує за спожиті послуги з централізованого опалення квартири та має заборгованість у сумі 20133,51 грн. Боржник за вищевказаний період сплатила на користь позивача 2070 грн. Квартира за адресою: [ADDRESS] у порядку встановленому чинним законодавством України підключена до мережі централізованого опалення, що підтверджується актами про підключення централізованого опалення у даному житловому будинку від 20.10.2017 року, 01.10.2018 року, 28.10.2019 року та 26.10.2020 року. Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на отримання від відповідача належного виконання грошового зобов`язання, а саме оплати отриманих відповідачем послуг з централізованого опалення. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до підпункту 1 пункту 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Вказана стаття встановлює презумпцію обов`язку власника нести всі витрати пов`язані з утримання належного йому майна. Отже, з матеріалів справи вбачається, що власником квартири є [PERSON] , яка і зобов`язана утримувати квартиру та сплачувати комунальні послуги незалежно від того, чи користується вона ними фактично у цій квартирі, чи ні. Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 06.06.2020, позивач сплачує заборгованість з оплати послуг за теплопостачання. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є споживачем послуг, які надає КП «Сєвєродонецьктеплокомуненерго». Між відповідачем та позивачем встановилися зобов`язальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг (послуг з централізованого опалення). З урахуванням обставин, встановлених у судовому засіданні, у сукупності з доказами, наданими на їх підтвердження, суд доходить висновку, що відповідач [PERSON] , яка є споживачем послуг з постачання теплової енергії, які надаються виконавцем послуг КП «Сєвєродонецьктеплокомуненерго», має сплачувати за надані послуги відповідно до діючих тарифів, виходячи з розрахунку встановлених норм споживання теплової енергії у строки, встановлені договором. За наведених вище обставин суд вважає,\~що доводи,\~викладені позивачем\~у позовній\~заяві в\~обґрунтування позовних\~вимог,\~знайшли своє\~підтвердження в\~ході судового\~засідання,\~є достовірними\~та обґрунтованими,\~підтверджені письмовими\~доказами,\~сумніву у\~суду не\~викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим позов Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» до\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за послуги\~з централізованого\~опалення підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується копіями платіжних доручень про сплату судового збору у загальній сумі 2270,00 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved