Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Липовецька районна державна адміністрація в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO] звернулась до суду з позовною заявою до відповідачки про позбавлення її батьківських прав відносно СИНА [PERSON], [INFO], та стягнення на дитину аліментів - в розмірі 1/4 частки від доходу матері, щомісячно, але не менше мінімального розміру аліментів на одну дитину, що становить 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що [PERSON] перебуває в Піщанській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат (для дітей з вадами слуху) з 2000 року. Відповідно до медичного висновку №14 від 15.11.2012 року, дитина є інвалідом. За період навчання в школі, мати [PERSON] не відвідувала, не писала листи, не телефонувала, навчанням, вихованням та здоров'ям сина не цікавилась. Відомості про батька в свідоцтві про народження дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Крім того, [PERSON] протягом тривалого часу з дитиною не прожива ла, не брала та не бере участі у вихованні сина, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для йото нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інте ресу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти, не проявляє будь - якої іншої батьківської турботи, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню далини. В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ній. Старший прокурор прокуратури Липовецького району Вінницької області Довгалюк Леся Іванівна позовну заяву підтримала, також просила винести рішення яким позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] [INFO]. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву, в якій позов визнає та проти позбавлення її батьківських прав стосовно її сина [PERSON] [INFO] не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши надані суду докази та давши їм оцінку в сукупності, суд задовольняє заяву відповідачки та вважає, що справу можливо заслухати у її відсутності. Суд, дослідивши надані докази та давши їм оцінку в сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що матір'ю [PERSON], [INFO] - є [PERSON], [INFO]. Відомості про батька в свідоцтві про народження дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Більше десяти років відповідачка життям сина [PERSON] не цікавилась, не відвідувала, не писала листи, не телефонувала, навчанням, вихованням та здоров'ям сина не цікавилась, не проявляє будь-якої батьківської турботи, про що свідчать наступні документи: - довідка Піщанської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат №154 від 18.06.2014 року, в якій вказано, що [PERSON] дійсно навчається в 10 класі Піщанської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат та знаходиться на повному державному утримані. - довідка лікаря Піщанської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат [PERSON] від 19.06.2014 року, в якій вказано, що за період перебування [PERSON] в Піщанській спеціальній загальноосвітній школі інтернат (з 11.09.2000 року та по даний час), мати хлопчика, [PERSON] станом здоров'я дитини не цікавилась. - повідомлення заступника з виховної роботи Піщанської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат [PERSON] від 19.06.2014 року про те, що за період навчання [PERSON] в Піщанській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат (з 2000 року), інтернат ний заклад не відвідувала, станом здоров'я сина, його навчання та вихованням не цікавилась - довідка Піщанської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат №163 від 19.06.2014 року, про те що [PERSON], дійсно тимчасово (на час навчання) прописаний за адресою [ADDRESS]. - копія корінця медичного висновку №14 на дитину - інваліда віком до 18 років від 15 листопада 2012 року. - копія витягу з протоколу діагностичного засідання ВОПМПК від 07.02.2007 року, в якому рекомендовано [PERSON] навчатись за програмою спеціальної ЗОШ для глухих дітей. - заява [PERSON] до Липовецького районного суду від 03.07.2014р., в якій вона позов визнає та проти позбавлення її батьківських прав стосовно її сина [PERSON] [INFO] не заперечує. - акт обстеження житлово - побутових умов, згідно з яким - [PERSON] вихованням сина не займається, останній виховується в школі інтернат. Орган опіки та піклування Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо СИНА [PERSON], [INFO] ( а.с.14), так як відповідачка протягом тривалого часу з дитиною не прожива ла, не брала та не бере участі у вихованні сина, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для йото нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інте ресу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти, не проявляє будь - якої іншої батьківської турботи, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню далини. Враховуючи наведені обставини, виходячи виключно із інтересів дитини, суд приходить до висновку, що позовна вимога про позбавлення батьківських прав відповідачки - підлягає задоволенню. Згідно з ч. 2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.ст.180, 181, 182, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини можуть присуджуватись у частці від доходу батька ( матері), або у твердій грошовій сумі; частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. А мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України ( коли розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі). Отже, враховуючи вимоги чинного законодавства, [PERSON] має право на присудження йому аліментів на утримання у розмірі ? частці від доходу матері, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч.1, ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого був звільнений позивач при зверненні до суду. У відповідності до ч. 5 ст164 СК України, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили підлягає направленню до державного органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей. На підставі ст. 150, п.2 ч.1 ст.164, ч.2 ст.166, 180 -183 СК України,

Outcome: approved