Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

Наливайківська сільська\~рада Макарівського\~району Київської\~області (далі-позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі-відповідач), третя особа: Макарівська районна державна адміністрація в особі служби у справах дітей та сім`ї, КЗ Макарівський\~районний центр\~соціальної підтримки\~дітей та\~сімей «Промінь\~надії», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обгрунтування позову вказала, що на території с. Наливайківка Макарівського району Київської області проживає [PERSON] , який має неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька [PERSON] записані у Книзі реєстрації народжень за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. В зв`язку із тим, що батько дитини не виконує своїх батьківських обов`язків, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, що негативно впливає на її розвиток, та психічний стан, чим створює загрозу життю та здоров`ю дочки, 16.10.2019 року виконавчим комітетом Наливайківської сільської ради було прийнято рішення №58 про невідкладне відібрання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у [PERSON] у зв`язку із загрозою життю і здоров`ю неповнолітньої дитини. Неповнолітня дочка влаштована до КЗМЦ «Промінь надії». Орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації надав висновок №02-50/154 від 17.01.2020 року про доцільність позбавлення батьківських прав, в якому вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO] , відносно неповнолітньої дитини [PERSON] . Тому враховуючи викладене позивач просить: \~ \~ \~ \~позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь органу опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно; допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 08.09.2020 року позов Наливайківської сільської ради, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.10.2020 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання\~відзиву на позовну заяву відповідно до\~ст. 178 ЦПК України. Ухвалою суду від 13.10.2020 р. до участі у даній справі залучено третю особу,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмету спору\~на стороні\~позивача:\~КЦ Макарівський\~районний центр\~соціальної підтримки\~дітей та\~сімей «Промінь\~надії».\~Встановлено вказаній\~особі строк\~для подачі\~письмових пояснень\~щодо позову\~ 5\~(п`ять)\~днів з\~дня отримання\~копії вказаної\~ухвали.\~Також вказаною\~ухвалою підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті на 24.11.2020 р. У судове засідання 24.11.2020 р. представник позивача [PERSON] не з`явилася, подала заяву про підтримання позовних вимог, просила їх задовільнити у повному обсязі. Додатково подала Акт обстеження умов проживання від 24.11.2020 р. У судове засідання відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, не з`явився, причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав. У судове засідання представник третьої особи Макарівської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей та сім`ї [PERSON] не з`явилася, подала заяву про підтримання позовних вимог, просила їх задовольнити. У судове засідання представник третьої особи КЗ Макарівський районний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії» Чупріянов С.О. не з`явився, подав заяву про підтримання позовних вимог, просив їх задовольнити. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. [PERSON] зареєстрований та проживає на території [ADDRESS] (а.с. 26). Як вказала позивач та що не заперечувалося відповідачем, відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька неповнолітньої [PERSON] записані у Книзі реєстрації народжень за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до довідки про склад сім`ї №147 від 22.06.2020 року за адресою [ADDRESS] склад сім`ї [PERSON] , [INFO] наступний: [PERSON] , [INFO] дружина. [PERSON] зареєстрований та проживає за даною адресою, його дружина [PERSON] зареєстрована, проте за вказаною адресою не проживає. (14). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №56 від 12.02.2019 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9 зворот). 16.10.2019 року виконавчим комітетом Наливайківської сільської ради було прийнято рішення №58 про невідкладне відібрання дочки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у сім`ї [PERSON] та біологічного батька [PERSON] у зв`язку із загрозою життю і здоров`ю (а.с. 10). Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 16.10.2019 року за адресою: [ADDRESS] , де живе неповнолітня [PERSON] , відсутні належні санітарно-гігієнічні умови для проживання дитини. В будинку брудно, речі розкидані, посуд брудний. Кімната дівчинки не провітрюється, тому відчувається затхлий запах, який виник в результаті зловживання батьком алкоголем. На протязі тривалого часу проводилась профілактична робота щодо припинення зловживання алкоголем, працевлаштування, покращення матеріально-побутових умов, створення необхідних умов для комфортного проживання дітей. Але проведена робота не дала ніяких результатів, що підтверджується актами обстеження матеріально- побутових умов проживання від 18.10.2019 р., 11.12.2019 р., 23.12.2019 р. Крім того, батько агресивно реагував на візити голови опікунської ради, директора КЗМЦ «Промінь надії», фахівця з соціальної роботи, (а.с. 15-18). Батько [PERSON] через не бажання працювати та зловживання алкоголем довгий час не працевлаштовується на роботу, що призводить до того, що сім`я проживає за рахунок коштів державної соціальної допомоги на дитину [PERSON] одинокої матері співмешканки [PERSON] відповідно довідки №206/06-18 від 20.01.2020 року УСЗН Макарівської РДА, чим порушує Закон України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» (а.с. 19). Орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації надав висновок №02-50/154 від 17.01.2020 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , неповнолітньої [PERSON] , [INFO] та [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 11-13). Також, з вказаного висновку судом встановлено, що громадянка [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] [INFO] , та неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Проживає разом зі співмешканцем [PERSON] , [INFO] , який є батьком [PERSON] . Сім`я [PERSON] та [PERSON] перебуває на обліку Наливайківської сільської ради Макарівського району, як сім`я, що перебуває у складних життєвих обставинах. За місцем проживання характеризуються негативно, ведуть аморальний спосіб життя, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей. Їхня поведінка та питання щодо невиконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей неодноразово розглядались на засіданнях Виконавчого комітету Наливайківської сільської ради. Соціальним фахівцем постійно проводилась робота з даною сім`єю та здійснювались візити за адресою проживання. Проте батьки дітей не йшли на контакт із соціальним фахівцем, проявляли себе агресивно, на зауваження не зважали, до оселі не допускали для обстеження умов проживання дітей. [PERSON] проживає у житловому будинку, що належить її матері та перебуває у сімейних стосунках зі своїм вітчимом [PERSON] , який є біологічним батьком її дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Проте [PERSON] визнав батьківство лише відносно [PERSON] зловживає спиртними напоями в присутності неповнолітніх дітей, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, тому відсутні кошти для проживання, працювати відмовляється. Сім`я проживає за рахунок державної соціальної допомоги, яку отримує [PERSON] , як одинока матір на малолітню доньку [PERSON] та за кошти, які заробляють діти (пасуть корів, допомагають громадянам села по господарству. Відповідно до характеристики на [PERSON] , виданої Наливайківською сільською радою № 164 від 18.10.2019 року, [PERSON] проживає в будинку, який належить його дружині та перебуває в сімейних стосунках зі своєю падчирицею [PERSON] . Він зловживає алкоголем в присутності дітей, веде аморальний спосіб життя, чим створює загрозу життю та здоров`ю дитини, не виконує батьківських обов`язків. Його поведінка неодноразово розглядалась на засіданні виконавчого комітету та опікунської ради, неодноразово з батьком проводились бесіди про невиконання ним батьківських обов`язків, та це не дало бажаного результату. Також даний громадянин проявляв агресію до оточуючих у відповідь на зауваження про поведінку. На даний час батько ніде не працює. Проводилась робота по працевлаштуванню [PERSON] . Але громадянин [PERSON] через зловживання алкоголем не має бажання працювати, під приводом різних причин відмовлявся працевлаштовуватись (а.с. 20). З 16.10.2019 року по даний час дитина перебуває у КЗМЦ «Промінь надії», що підтверджується Інформаційною довідкою КЗ МЦ «Промінь надії» № 02-22/116. Причиною влаштування дівчинки до цього закладу стали відсутність виховання її, зловживання спиртними напоями, аморальний спосіб життя. Протягом даного періоду дитина навчалась в Макарівському НВК «ЗОШ І ступеня-районній гімназії». Відповідно до характеристики №101 від 12.06.2020 року [PERSON] має початковий рівень знань. Вона не має зацікавленості у навчанні, зібраності та уваги, часто відпрошувалась з уроків або пропускала їх без поважних причин. Дівчинка потребувала постійної уваги та контролю з боку класного керівника, вчителів, соціального педагога (а.с. 21-22). Аморальний спосіб життя [PERSON] особливо негативно відобразився на психічному стані доньки - [PERSON] . 08.11.2019 року під час медичного огляду у дівчинки було виявлено порізи на руках. З дитиною було проведено бесіду для встановлення причин самопорізів та надано направлення на дообстеження до Київської обласної психоневрологічної лікарні №2. 14.11.2019 року на міжвідомчій зустрічі батькам були надані рекомендації щодо збору необхідних документів, потрібних для обстеження дитини у Київській обласній психоневрологічній лікарні №2. 21.11.2019 року батько [PERSON] разом із донькою [PERSON] здійснив візит до лікарні, проте госпіталізацію перенесли на 16.12.2019 року. Дитину було повернуто до закладу. Після поїздки контакт батька та дитини припинився. 16.12.2019 року ніхто з батьків не з`явився до КЗМЦ «Промінь надії» для здійснення поїздки зі [PERSON] для госпіталізації до Київської обласної- психоневрологічної лікарні №2. Під супроводом фахівця центру було здійснено виїзд до Київської обласної психоневрологічної лікарні №2 та розміщено Світлану у стаціонарі. Відповідно до характеристики №4 від 17.01.2020 року виданої Наливайківським НВО «Загальноосвітня школа І-ІІ ст. - дитячий садок» на [PERSON] батьки не займаються вихованням доньки, не підтримують її і проявляють агресію, постійно конфліктують з дитиною. Не допомагають у навчанні. Батьківські збори відвідував рідко. Аморальна поведінка батька негативно впливає на поведінку [PERSON] в школі. На даний час малолітня [PERSON] , [INFO] , навчається у Макарівському НВК «ЗОШ І ступеня-районна гімназія», потребує пильної уваги до себе та перебуває під пильним спостереженням психолога, соціального педагога та класного керівника (а.с. 23) Також, із довідки-характеристики №158 від 12.10.2020 року наданої Наливайківською сільською радою на [PERSON] судом встановлено, що [PERSON] [INFO] зареєстрований в с. Наливайківка Макарівського району Київської області. В даний час проживає за адресою: [ADDRESS] , у житловому будинку який належить його дружині гр. [PERSON] [INFO] . На даний час перебуває у сімейних стосунках з своєю падчерицею [PERSON] [INFO] . [PERSON] є біологічним батьком двох дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , але визнане батьківство відносно однієї дитини [PERSON] [INFO] . На даний час даний [PERSON] періодично зловживає спиртними напоями, не працевлаштований. За які кошти проживає даний громадянин невідомо. Проявляє агресивну поведінку відносно голови опікунської ради га фахівця з соціальної роботи, на зауваження не реагує. На протязі попереднього періоду з ним неодноразово проводилась робота по працевлаштуванню, але [PERSON] категорично відмовлявся працевлаштуватися під приводом різних причин (а.с. 35). Між сторонами склалися правовідносини, що регулюються нормами Сімейного Кодексу України, а саме ст. ст. 150, 164 СК України. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Підставою позбавлення батьківських прав відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення батьками дитини від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно п.\~16\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №3\~від 30.03.2007\~року «Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при розгляді\~справ про\~усунення і\~про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухиляння батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: \~ \~ \~ \~не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомо нехтування ними своїми обов`язками. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд враховуючи надані сторонами докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, враховуючи інтереси\~дитини,\~вважає,\~що позов\~про позбавлення\~відповідача батьківських\~прав слід\~задовольнити,\~оскільки в ході розгляду справи судом було встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки [PERSON] . Щодо вимоги про стягнення аліментів, слід зазначити наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Обставини, що враховуються при визначенні розміру аліментів, визначені ст. 182 СК України. Крім того, відповідно до ч. 2 вказаної статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладені норми, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів у заявленому розмірі також підлягають задоволенню, оскільки позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її малолітньої дитини, не звільняється її від обов`язку щодо утримання дитини, обставин які б перешкоджали цьому судом не встановлено. Щодо розподілу судових витрат, слід вказати наступне. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, проте в даній справі такі особи відсутні. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved