Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

Кредитна спілка «Центр-Кредит» звернулася до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Кредитної спілки «Центр-Кредит» суму боргу по кредитному договору № 251 від 20.12.2020 року та договорам поруки б/н від 20.12.2020 року, а саме: основного боргу в сумі 10 104 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 2968 грн., а всього 13 072 гривень та судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що згідно кредитного договору № 251 від 20.12.2019 рокучленові кредитної спілки «Центр-Кредит» [PERSON] надано кредит терміном користування 12 місяців в сумі 11000 гривень зі сплатою щомісячно 36% річних за його користування. 20.12.2019 року було укладено договори поруки з [PERSON] та [PERSON] , які зобов`язались нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідач [PERSON] порушила вимоги п. 5.1.3. договору кредиту та своєчасно не сплачувала кредит та відсотки за користування кредитом. Станом на 21.12.2020 року утворилася заборгованість за кредитом, яка складається з основного боргу - 10104 грн., відсотків за користування кредитом - 2968 грн. 00 коп., а всього: 13072 гривень. Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 13.01.2021 року вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву та п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання ним заперечення, а позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Представник позивача Стриженюк Л.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується даними рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, проте повторно не з`явилися в судове засідання, відзив на позовну заяву у встановлений строк до суду не подали, тому суд вважає можливим проводити судовий розгляд у їх відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 251 від 20.12.2020 року, укладеного між Кредитною спілкою «Центр-Кредит» та [PERSON] , членові Кредитної спілки «Центр-Кредит» [PERSON] надано кредит терміном користування 12 місяців на суму 11 000 гривень зі сплатою щомісячно 36% річних за його користування (а.с. 5-7). 20.12.2020 року між Кредитною спілкою «Центр-Кредит» та [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки, згідно яких вони зобов`язалися солідарно відповідати перед кредитором за виконання всіх зобов`язань, що виникли з кредитного договору № 251 від 20.12.2019 року, укладеного між КС «Центр-Кредит» та [PERSON] (а.с. 11,13). Даними копії заяви № 311 на видачу готівки від 20.12.2019 року та ордером до заяви стверджується факт отримання 20.12.2019 року [PERSON] основної суми виданого кредиту в сумі 11 000 грн. (а.с. 33-34 ) Згідно довідки-розрахунку заборгованість по кредиту станом на 2.12.2020 року складає 13 072 грн, з яких: основний борг - 10104 грн., відсотки за користування кредитом - 2968 грн. (а.с. 9). Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача слід задовольнити та слід стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 13 072 грн. з яких: 10 104 грн. - сума основного боргу, 2 968 грн. - відстоки за користування кредитом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Outcome: approved