Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. В березні 2021 року КС «СуперКредит» звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 12 грудня 2017 року уклала з [PERSON] кредитний договір №СК14/131/17/154/04С3. За цим договором позивач зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 5000 гривень, а [PERSON] зобов`язалась щомісячно до 12 жовтня 2018 року повертати кредит по частинам згідно Графіку, передбаченого договором, та сплачувати відсотки за змінюваною процентною ставкою, яка на дату видачі кредиту становить 72% річних. В порушення\~умов договору\~відповідач зобов`язання\~за вказаним\~договором належним\~чином не\~виконала. Тому у позивача виникло право вимагати від [PERSON] повернення кредиту у розмірі 10913 гривень 37 копійок, з яких частина заборгованості по сплаті основної суми кредиту 3381 гривень 25 копійок, заборгованість зі сплати процентів 6176 гривень 66 копійок, інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 26 травня 2018 року по 31 січня 2021 року 554 гривень 65 копійок, 3% річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 25 травня 2018 року по 18 лютого 2021 року 277 гривень 91 копійки, 3% річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 25 квітня 2018 року по 18 лютого 2021 року 552 гривень 90 копійок. Тому КС «СуперКредит» просить стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором у розмірі 10913 гривень 37 копійок. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] надала до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та просила суд його задовольнити у повному обсязі, розгляд цивільної справи здійснити за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, відзив на позов не надала. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.32). ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.24-25). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 12 грудня 2017 року КС «СуперКредит» уклала з [PERSON] кредитний договір №СК14/131/17/154/04С3 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. За цим договором КС «СуперКредит» зобов`язалась надати [PERSON] кредит у розмірі 5000 гривень. В свою чергу, [PERSON] зобов`язалась щомісячно до 12 жовтня 2018 року повертати кредит по частинам, відповідно до Графіку платежів по кредиту, а також сплачувати відсотки за користування ним за змінюваною процентною ставкою, яка на дату видачі кредиту становить 72% (а.с.7-8). 12 грудня 2017 року позивач перерахував [PERSON] грошові кошти у розмірі 5000 гривень, що підтверджується копією платіжного доручення №12604 від 12 грудня 2017 року (а.с.10). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.549, ч.2 ст.551 цього ж Кодексу у разі порушення зобов`язання боржник повинен передати кредиторові пеню (грошові кошти) у розмірі, передбаченому в договорі. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобов`язання за кредитним договором. Тому у неї виник борг по поверненню кредиту у розмірі 3381 гривень 25 копійок, заборгованість зі сплати процентів за період з 25 квітня 2018 року по 18 лютого 2021 року 6176 гривень 66 копійок, інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 26 травня 2018 року по 31 січня 2021 року 554 гривні 65 копійок, 3% річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 25 травня 2018 року по 18 лютого 2021 року 277 гривень 91 копійки, 3% річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 25 квітня 2018 року по 18 лютого 2021 року 552 гривні 90 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 10913 гривень 37 копійок. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком боргу станом на 18 лютого 2021 року (а.с.4-5). Відповідач ухиляється від добровільного повернення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 10913 гривень 37 копійок. VІI. Розподіл судових витрат між сторонами. За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення №1239 від 11 березня 2021 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову до суду КС «СуперКредит» сплатила судовий збір у розмірі 2270 гривень. Пред`явлений КС «СуперКредит» позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судових витрат у розмірі 2270 гривень. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved