Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , за місцем її постійного проживання за адресою: [ADDRESS] . На обґрунтування позовних вимог зазначає, що [PERSON] та [PERSON] , перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.11.2007 року, який розірвано 19.05.2011 року на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2013 р. з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітньої дочки з 22.05.2013 року і до повноліття дитини. 29.07.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист № 333/3934. 30.01.2020 року постановою державного виконавця Дніпровського ВДВС у м. Кам`янське закінчено виконавче провадження за заявою стягувача - [PERSON] . З моменту народження і станом на теперішній час, за домовленістю з Відповідачем, донька - [PERSON] постійно проживає у квартирі разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Разом з ними у квартирі проживають: [PERSON] , другий чоловік [PERSON] та їх спільний син [PERSON] , [INFO] . Вказана квартира, належить [PERSON] та [PERSON] по 1/4 кожній, на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 21.03.2019 року виданого Районною адміністрацією Запорізької міської ради по Комунарському району. Відповідно до довідки Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів «Основа» від 26.11.2019 року [PERSON] є ученицею 6-Б класу, [PERSON] з 2014 року (з моменту вступу до школи) до 2019 року до школи не звертався, батьківські збори не відвідував. Крім того, донька [PERSON] , є учасницею колективу Зразкового і Народного ансамблю естрадного танцю «Браво» комунального закладу «Палац культури «Орбіта» (м. Запоріжжя) з жовтня 2014 року. Батько - [PERSON] з початку тренувань і по теперішній час жодного разу не звертався до керівників ансамблю, на тренування дитину не супроводжував, батьківські збори не відвідував. Мати - [PERSON] , та чоловік матері [PERSON] опікуються дитиною, відвідують батьківські збори, концерти, приймають участь у житті ансамблю. Вказане підтверджується довідкою від 13.12.2019 р. виданою Комунальним закладом «Палац культури «Орбіта». Позивач, [PERSON] повністю опікується інтересами і потребами доньки, піклується про неї, займається вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дитини. Вона повністю віддає дитині свою любов і турботу, велику увагу приділяє розвитку дитини. Донька бажає проживати разом із матір`ю. Відповідач, батько дитини, не турбується життям дитини, участі у її вихованні не приймає. Спілкуванню Відповідача з дитиною [PERSON] не перешкоджає. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 березня 2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 травня 2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. 12 червня 2020 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, письмово просили розглядати цивільну справу за їх відсутністю. Позов підтримали у повному обсязі, не заперечували проти ухвалення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав. Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району в судове засідання не з`явився. Письмово просили розглядати цивільну справу без участі їх представника та вирішити спір в інтересах малолітньої - [PERSON] , [INFO] . Представник органу опіки та піклування, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився. Письмово просили розглядати цивільну справу без участі їх представника та прийняти рішення з урахуванням найкращих інтересів дитини. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст.89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України). Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] , перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.11.2007 року, який розірвано 19.05.2011 року на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя.(а.с.9) Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтвом про народження. (а.с.10). Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітньої дочки з 22.05.2013 року і до повноліття дитини.(а.с.11) 30.01.2020 року постановою державного виконавця Дніпровського ВДВС у м. Кам`янське закінчено виконавче провадження за заявою стягувана - [PERSON] (а.с.12) Малолітня донька - [PERSON] постійно проживає у квартирі разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи від 17.01.2020 року.(а.с.13) Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 21.03.2019 року виданого Районною адміністрацією Запорізької міської ради по Комунарському району квартира за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить на праві спільної часткової власності в рівних долях: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по 1/4 кожній.(а.с.16) Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягами від 02.04.2019 року.(а.с.17, 18) Відповідно до довідки Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів «Основа» від 26.11.2019 року [PERSON] є ученицею 6-Б класу, [PERSON] з 2014 року (з моменту вступу до школи) до 2019 року до школи не звертався, батьківські збори не відвідував.(а.с.19) Відповідно до довідки від 13.12.2019 року виданою Комунальним закладом «Палац культури «Орбіта» донька [PERSON] , є учасницею колективу Зразкового і Народного ансамблю естрадного танцю «Браво» комунального закладу «Палац культури «Орбіта» (м. Запоріжжя) з жовтня 2014 року. Батько - [PERSON] з початку тренувань і по теперішній час жодного разу не звертався до керівників ансамблю, на тренування дитину не супроводжував, батьківські збори не відвідував. Мати - [PERSON] , та чоловік матері [PERSON] опікуються дитиною, відвідують батьківські збори, концерти, приймають участь у житті ансамблю. (а.с.20) Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого міським відділм державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 06.09.2014 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] .(а.с.14) Від другого шлюбу позивач [PERSON] має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження.(а.с.15) Відповідно до акту обстеження умов проживання від 18 травня 2020 року було проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] (орендоване), умови проживання відповідають нормам, житло облаштоване всіма зручностями, для дитини створені всі необхідні умовию Під час бесіди з [PERSON] вона висловила своє бажання жити з мамою. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Згідно ст. 150 СК України батьки мають обов`язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Тлумачення частини 1 ст. 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків,особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. Європейський суд з прав людини зауважив, що між інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини,які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків ( Хунт проти України № 31111/04, параграф 54, ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року). Відповідно до Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, у якому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76). Судом встановлено, що малолітня [PERSON] , [INFO] , проживає спільно з матір`ю [PERSON] . Як встановлено дослідженими в справі доказами, позивачем [PERSON] створені належні умови для проживання малолітньої дитини, склалися доброзичливі стосунки, дитина забезпечена всім необхідним. Встановивши дані обставини, приймаючи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, інші обставини, особисту прихильність дитини до батьків, вік дитини, стан її здоров`я, суд з урахуванням інтересів малолітньої дитини, приходить до висновку про доцільність визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю [PERSON] . Враховуючи відсутність висловленого позивачем бажання стягнути з відповідача судовий збір у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, суд відносить його на рахунок позивача.

Outcome: approved