Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Кредитна спілка «Волинська» звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.09.2014 року між КС «Волинська» та [PERSON] укладено кредитний договір за № 286, за яким останній наданий кредит в розмірі 3050 грн. на термін 12 місяців за умови щомісячної сплати процентів з розрахунку 4,5% за місяць. Однак, відповідач свої зобовязання щодо погашення кредитної заборгованості не виконала і станом на 21.12.2015 року сума її заборгованості за кредитним договором становить 4697 грн. У звязку з цим, просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати повязані з розглядом справи. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності та у разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. А тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 29.09.2014 року між КС «Волинська» та [PERSON] укладено кредитний договір за № 286, за яким останній наданий кредит в розмірі 3050 грн. на термін 12 місяців за умови щомісячної сплати процентів з розрахунку 4,5% за місяць (а.с. 5). Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит на термін 12 місяців, при умові щомісячної сплати позичальником процентів за користування кредитом з розрахунку 4,5 % за місяць (річна ставка 54%) виходячи з суми залишку заборгованості, а також щомісячного часткового погашення основної суми кредиту (а.с. 5). У відповідності до п. 2.1 вищезазначеного кредитного договору позичальник щомісячно, не пізніше 29 числа зобовязується сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом та частково погашати отриманий кредит в сумі не менше 335 грн. (а.с. 5). Згідно п. 5.1. кредитного договору проценти нараховуються на суму залишку заборгованості по кредиту. Сплаті підлягають проценти за кожний день користування кредитом (а.с. 5). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе зобовязання і станом на 21.12.2015 р. утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 4697,00 грн., з яких: 3050,00 грн. сума основного боргу; 1647,00 грн. борг за відсотками, що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 4). Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену суму заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає до задоволення.

Outcome: approved