Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 19 вересня 1995 рок, Олександрівською сільською радою Томашпільського району, Вінницької області, актовий запис № 4. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 19 вересня 1995 оку вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від спільного подружнього життя у них є дві малолітні доньки - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. У зв`язку з погіршенням взаємовідносин та непорозумінням один одного, з січня 2020 року вони припинили подружнє життя і з того часу разом, як чоловік та жінка не мешкають. На даний час спільне господарство не ведеться. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, тому переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Крім того, зазначила, що поновлювати шлюбно-сімені правовідносини і ведення спільного господарства не має намір. Спір щодо місця проживання дітей відсутній. Питання стосовно сплати аліментних платежів та утримання дітей будуть вирішуватись в іншому судовому процесі. З огляду на вищевикладене, та враховуючи принцип добровільності шлюбу та оскільки його подальше збереження не можливе, просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. 3.Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Позивач [PERSON] до зали судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. 5.Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Процесуальні дії у справі. 6.Ухвалою суду від 28 лютого 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 7.17 вересня 2020 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи № 214/529/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обставини справи, встановлені судом. 8.Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] 19 вересня 1995 року уклав шлюб [PERSON] . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] , актовий запис № 4 ( а.с.7). 9.Від спільного життя сторони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , відповідно ( а.с.8;9). Джерела права й акти їх застосування. 10.Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. 11.Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . 12.Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 13.У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 14.Суд приймає до уваги твердження позивача, що спільне подружнє життя у неї з відповідачем не склалось. Кожен з них живе своїм життям. Через різні погляди на життя між ними припинено спільне сімейне проживання та вони не проживають разом. 15.Таким чином, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України. Розподіл судових витрати. 16.Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Позивачем під час звернення до суду було була звільнена віл сплати судового збору. 17.Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрат пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 104,105,112, 114 СК України,

Outcome: approved