Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

Із позовною заявою про визнання права власності на спадщину до суду звернулася [PERSON] .. Позов мотивований тим, що позивачі не можуть успадкувати спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи. Позивач в судове засідання не з`явилася, але попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати. Представник відповідача Козелецької селищної ради у судове засідання не з`явився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без участі представника селищної ради. Представник відповідача Остерської міської ради у судове засідання не з`явився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без участі представника міської ради. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст.. 247 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] , актовий запис про смерть № 38. За життя [PERSON] розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 10 березня 2010 року секретарем виконавчого комітету Скрипчинської сільської ради, яким належне на день смерті майно він заповідала мені, позивачу у справі [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІV-ЧН № 007181, який виданий 21 квітня 2004 року, загальною площею 2,3948 га , за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Скрипчинської сільської ради, з яких рілля, площею 2,2784 га, кадастровий номер 7422088900:70:081:0102; пасовище, площею 0,1164 га, кадастровий номер 7422088900:70:059:0102; Державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ЧН №019521 який виданий 21 квітня 2004 року, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Біликівської сільської ради сіножать, площею 0,1590 га, кадастровий номер 7422080700:28:126:0102; Державного акту на право власності на землю серії ЧН № 120982, який виданий 05 листопада 2004 року, площею 0,2201 га, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, що розташована на території [ADDRESS] , кадастровий номер 7422088900:01:003:0016; Державного акту на право власності на землю серії ЧН № 120979, який виданий 05 листопада 2004 року, площею 0,5922 га, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території [ADDRESS] , кадастровий номер 7422088900:01:003:0017; Державного акту на право власності на землю серії ЧН № 120981, який виданий 05 листопада 2004 року, площею 0,5922 га, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території [ADDRESS] , кадастровий номер 7422088900:01:003:0018; Державного акту на право власності на землю серії ЧН № 063518, який виданий 05 листопада 2004 року, площею 0,3522 га, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території с.Скрипчин,Козелецького району, Чернігівської області, кадастровий номер 7422088900:01:001:0050; Позивач у справі, [PERSON] як спадкоємець за заповітом на дану спадщину, прийняла спадщину, звернулася з заявою про прийняття спадщини до Козелецької районної державної нотаріальної контори, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, бо він втрачений, не має можливості оформити спадкові права у нотаріальному порядку, тому змушена звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Доказом втрати Державного акту на право власності на землю є оголошення в газеті «Новини Придесення» а також довідка з Козелецького ВП УМВС про те, що оригінал Державного акту на право власності на землю, що видані на ім`я [PERSON] в стіл знахідок не надходили. Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його втрату, позивач змушена звернутись до суду. Позивач у справі є єдиним спадкоємцем за заповітом на дану спадщину після смерті [PERSON] , інших спадкоємців у даній спадщині не має, спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині не має, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, позивач у справі вимушена звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно з метою оформлення права на спадщину, відповідно до вимог чинного законодавства України, та державної реєстрації права власності на нерухоме майно. На підставі наведенного та

Outcome: approved