Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованих осіб 1. Виклад позиції заявника. 01.06.2020 року [PERSON] звернулася до Шаргородського районного суду з заявою про надання права на шлюб. Заявник зазначила, що народилася [INFO] , їй виповнилося 16 років. В 2019 році вона почала зустрічатися з [PERSON] , жителем с. Клекотина, з яким має намір одружитися та створити сім`ю. В травні 2020 року вона та [PERSON] звернулися з заявою про реєстрацію шлюбу до відділу ДРАЦСу, проте перешкодою щодо реєстрації шлюбу є те, що вона не досягла шлюбного віку відповідно до вимог Сімейного кодексу України, у зв`язку із чим у реєстрації шлюбу відмовлено. На теперішній час вона вагітна, що підтверджується довідкою КНП «Шаргородська ЦРЛ». У зв`язку з тим, що вона вагітна і бажає створити сім`ю із [PERSON] , просить надати їй право на шлюб з останнім, що відповідає її інтересам. В судовому засіданні у вступному слові та в заключному слові заявник [PERSON] вимоги, зазначені в заяві до суду, підтримала, зсилаючись на ті самі обставини. Суду пояснила, що протягом року зустрічається з [PERSON] , бажає з ним створити сім`ю, зареєструвавши шлюб. Вона вагітна. Термін вагітності становить 24 тижні. [PERSON] також бажає зареєструвати з нею шлюб. Перешкодою для реєстрації шлюбу є те, що вона неповнолітня. Її батьки не висловлюють заперечень щодо надання права на шлюб із [PERSON] . Вважає, що надання їй права на шлюб із [PERSON] відповідає її інтересам, так як вона та [PERSON] кохають один одного, бажають створити сім`ю, зареєструвати шлюб, щоб їх спільна дитина народилася у шлюбі. 2. Виклад позиції заінтересованих осіб. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просив задовольнити заяву [PERSON] , зсилаючись на те, що кохає заявника, бажає узаконити відносини та одружитися, так як [PERSON] вагітна, а він визнає себе батьком цієї дитини. Вважає, що надання [PERSON] права на шлюб із ним відповідає інтересам останньої, а також відповідає його інтересам. Заінтересована особа [PERSON] - батько неповнолітньої заявника [PERSON] в судове засідання не прибув, про його дату, час та місце повідомлявся належним чином, будь-яких заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, - до суду не подавав. Заінтересована особа [PERSON] - матір неповнолітньої заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву доньки підтримала. Просила задовольнити заяву і надати право на шлюб її доньці [PERSON] з [PERSON] , зсилаючись на те, що це відповідає інтересам доньки, так як остання вагітна і має намір зареєструвати шлюб, але не може через те, що неповнолітня. ІІ. Заяви, клопотання учасників справи 1. Заявник [PERSON] заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, - не має. 2. Заінтересовані особи - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, - до суду не подавали. ІІІ. Процесуальні дії у справі 1. Відповідно до ухвали судді від 02.06.2020 року прийнято до розгляду заяву [PERSON] про надання права на шлюб в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 09.06.2020 року (а.с.10). 2. В судове засідання для розгляду справи по суті не прибув заінтересована особа - [PERSON] , у зв`язку із чим суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності зазначеного учасника справи, враховуючи, що перешкод для розгляду справи немає. 3. В судовому засіданні суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступні слова учасників справи, дослідити докази. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Вислухавши пояснення заявника [PERSON] , заінтересованих осіб - [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. Судом встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , тобто є неповнолітньою (а.с.4, 7). На даний час заявник [PERSON] вагітна. Термін вагітності становить 22-23 тижні, що підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства «Шаргородська центральна районна лікарня» від 01.06.2020 року за №46 (а.с.8). [PERSON] , [INFO] , який приблизно один рік зустрічається із [PERSON] , визнає себе батьком дитини, вагітною якою є заявник [PERSON] . Крім того, з пояснень в судовому засіданні заявника [PERSON] та заінтересованої особи [PERSON] вбачається, що вони бажають узаконити свої стосунки, зареєструвати шлюб та створити сім`ю. Так як [PERSON] є неповнолітньою, то не досягла шлюбного віку, встановленого ст.22 СК України. Недосягнення [PERSON] шлюбного віку є перешкодою для державної реєстрації шлюбу між нею та [PERSON] . Судом встановлено, що надання [PERSON] права на шлюб з [PERSON] відповідає інтересам заявника, оскільки остання вагітна та бажає узаконити відносини і створити сім`ю із [PERSON] . Зазначені факти в судовому засіданні підтверджені поясненнями заявника [PERSON] , заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] ; копією свідоцтва про народження заявника [PERSON] (а.с.7); копією паспорту заявника [PERSON] (а.с.4-6); довідкою КНП «Шаргородська ЦРЛ» про те, що [PERSON] знаходиться на обліку в жіночій консультації, вагітна, термін вагітності 22-23 тижні (а.с.8). V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Встановленим судом фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.51 Конституції України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.22, 23 СК України та ст.ст.293-294 ЦПК України. Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 12 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено право на шлюб. Відповідно до вказаної статті Конвенції чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право на одруження і створення сім`ї згідно з національними законами, які регулюють здійснення цього права. Сімейним законодавством України, зокрема ст.22 СК України передбачено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації. Частиною першою статті 23 СК України встановлено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Відповідно до ч.2 ст.23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Крім того, виходячи із положень п.2 вказаної постанови Пленуму ВСУ, суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також, рішення суду має містити прізвище, ім`я, по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом. Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України, справи про надання права на шлюб розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відтак, оскільки судом встановлено, що надання заявнику [PERSON] права на шлюб з [PERSON] відповідає її інтересам і має для неї істотне значення, тому є юридичним фактом, який є підставою для виникнення у останньої права на вступ у шлюб. VІ. Висновки суду Суд прийшов до висновку, що надання [PERSON] права на шлюб із [PERSON] відповідає інтересам [PERSON] , оскільки остання вагітна, батьківство щодо дитини визнається [PERSON] , заявник бажає узаконити відносини, що відповідає її волі та не суперечить інтересам заінтересованої особи [PERSON] , який повідомив суду про бажання зареєструвати шлюб із заявником [PERSON] . При цьому, заінтересована особа - матір неповнолітньої [PERSON] - [PERSON] не заперечує щодо задоволення заяви. Отже, суд прийшов до переконання, що надання [PERSON] права на шлюб з [PERSON] відповідає її інтересам і має для неї істотне значення, оскільки є підставою для державної реєстрації шлюбу, яка, відповідно до ст.27 СК України, встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для надання права на шлюб, а отже, заява [PERSON] про надання права на шлюб підлягає задоволенню. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне - 18.09.2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Outcome: approved