Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Комунальне підприємство Голопристанська центральна районна лікарня звернулась до суду з вказаною заявою з проханням задовольнити заяву про примусову госпіталізацію хворої [PERSON] , [INFO] , до протитуберкульозного закладу. В заяві зазначено, що хвора [PERSON] знаходиться на обліку в туб кабінеті Голопристанської ЦРЛ з діагнозом: туберкульоз в/ч правої легені (23.12.14) (інфільтративний) Дестр МБТ+М+МГ+R-К0 Резист0 Гист0 Кат1 Ког4 (2014). У хворої [PERSON] туберкульоз легень виявлений в грудні 2014 року при зверненні до лікаря зі скаргами. 18.12.2014року була на обстежені в Херсонському обласному протитуберкульозному диспансері, де діагноз підтвердили та розпочала стаціонарне лікування в ІV відділенні. З 18.12.2014 року по 11.03.2015 року отримувала стаціонарне лікування. За результатами тесту медикаментозної чутливості рішенням мультірезістентної ЦЛКК 14.01.2015р. була переведена у 4 категорію: полірезистентний туберкульоз в/ч правої легені (14.01.15) (інфільтративний)Дестр МБТ+М+МГ+R-К+ Резист+(HEZS)РезистІІ(0)Гист0 Кат4(ВДТБ)Ког1(2015). 10.03.2015 року хвора самостійно залишила стаціонар, але в с. Н.Софіївка за адресою реєстрації, так і не з`явилася. До лютого 2016 року постійно проживала у м. Херсоні, лікування не отримувала. Під час обстеження, в аналізі мокроти від 25.03.2016 виявленні МБТ+, на ренгенограмі органів грудної клітки відмічається значна негативна динаміка у бік появлення нових фокусів інфільтрації та порожнини розпаду. 19.04.2016 року хвора була в Херсонському ОПТД, здала аналізи, але на прийом до лікаря так і не прийшла, лікування не розпочала. Таким чином, вільно пересуваючись по с. Н. Софіївка та м. Херсону, не отримуючи належного лікування [PERSON] , будучи хворою на заразну форму туберкульозу, порушує протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб. В судовому засіданні представник КЗ Голопристанської ЦРЛ Тараненко І.В. пояснила, що хвора [PERSON] з 18.12.2014 року по 11.03.2015 року отримувала стаціонарне лікування. За результатами тесту медикаментозної чутливості рішенням мультірезістентної ЦЛКК 14.01.2015р. була переведена у 4 категорію: полірезистентний туберкульоз в/ч правої легені (14.01.15) (інфільтративний)Дестр МБТ+М+МГ+R-К+ Резист+(HEZS)РезистІІ(0)Гист0 Кат4(ВДТБ)Ког1(2015). [PERSON] покинула самостійно, на прийом в туб кабінет не з`являється, не лікується. Тому, просила задовольнити заяву та помістити хвору до протитуберкульозного закладу, оскільки вона становить загрозу для оточуючих. [PERSON] у судове засідання не викликалась, оскільки остання становить загрозу розповсюдження хвороби, тому суд вважає, за необхідне в порядку ст. 285 ЦПК України, розглядати справу за відсутності заінтересованої особи. Заслухавши представників заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до висновку лікарської консультативної комісії від 29.04.2016 року, хвора [PERSON] потребує ізоляції та примусового тривалого стаціонарного лікування (мінімум 3-6 місяців) до припинення бактеріовиділення. \~ \~ \~ \~Як вбачається з виписки з амбулаторної картки хвора [PERSON] стаціонар залишила самовільно на початку березня 2015 року. До місця свої реєстрації не з`явилась, до лютого 2016 року постійно проживала у м. Херсоні, лікування не отримувала. \~ \~ \~ \~Рекомендовано стаціонарне лікування в Херсонському обласному протитуберкульозному диспансері. В посіві мокроти від 25.03.2016 р. виявлені МБТ+ (мікробактерії туберкульозу), на ренгонограмі органів грудної клітки відмічається значна негативна динаміка у бік появлення нових фокусів інфільтрації та порожнини розпаду. \~ \~ \~ \~Рішення про примусове лікування було розглянуто на засіданні лікарської консультативної комісії Голопристанської ЦРЛ від 29.04.2016 року. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЗУ Про протидію захворювання на туберкульоз заява про примусову госпіталізацію чи про продовження строку примусової госпіталізації хворого на заразну форму туберкульозу подається до суду представником протитуберкульозного закладу, що здійснює відповідне лікування цього хворого, протягом 24 годин з моменту виявлення порушення хворим протиепідемічного режиму.\~\~\~\~\~\~ До заяви додається мотивований висновок лікаря, який здійснює або має здійснювати лікування цього хворого, про необхідність відповідно примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу чи про продовження строку примусової госпіталізації. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що заява про примусову госпіталізацію [PERSON] до протитуберкульозного закладу знайшла своє підтвердження та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved