Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. В липні 2020 року АТ «Банк Кредит Дніпро» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 03 грудня 2018 року уклав із [PERSON] кредитний договір. За цим договором позивач зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 173600 гривень, а [PERSON] зобов`язався щомісячно до 03 грудня 2023 року повертати кредит по частинам згідно Графіку платежів, передбаченого договором, та сплачувати проценти за користування ним в розмірі 0,001% річних за весь строк користування кредитом та щомісячну комісію в розмірі 1,99% від суми кредиту. У випадку неналежного виконання цих грошових зобов`язань [PERSON] зобов`язався сплачувати 56,00% річних за прострочену заборгованість по кредиту. АТ «Банк Кредит Дніпро» перерахував на рахунок відповідача грошові кошти в розмірі 173600 гривень. [PERSON] неналежним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором, тому у позивача виникло право вимагати від нього дострокового повернення кредиту в розмірі 147525 гривень 81 копійку, сплати суми несплачених процентів в розмірі 2237 гривень 64 копійки та суми несплачених комісій в розмірі 31091 гривень 76 копійок. Відповідач ухиляється від добровільної сплати цих грошових коштів. Тому АТ «Банк Кредит Дніпро» просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 180855 гривень 21 копійки. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача Мартиненко В.В. надав до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити у повному обсязі, розгляд цивільної справи просив здійснити за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.54-55). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 03 грудня 2018 року АТ «Банк Кредит Дніпро» уклав з [PERSON] кредитний договір №2203300098547 (а.с.5). За яким АТ «Банк Кредит Дніпро» зобов`язався надати кредит в розмірі 173600 гривень, а [PERSON] зобов`язався щомісячно до 03 грудня 2023 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним в розмірі 0, 001% річних за весь строк користування кредитом та щомісячну комісію в розмірі 1,99% від суми кредиту. У випадку неналежного виконання цих грошових зобов`язань [PERSON] зобов`язався сплачувати 56,00% річних за прострочену заборгованість по кредиту. В той же день АТ «Банк Кредит Дніпро» видав відповідачу кредит в розмірі 173600 гривень. Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виникла заборгованість у розмірі 180855 гривень 21 копійок, яка складається з основного боргу - 147525 гривень 81 копійки, відсотки, нараховані на основну суму боргу - 2237 гривень 64 копійки, комісія за користування кредитними коштами в розмірі 31091 гривень 76 копійок.Вказана обставина підтверджується письмовим розрахунком заборгованості станом на 29 травня 2020 року (а.с.31-33). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором. З огляду на це, суд вважає, що з [PERSON] на користь АТ «Банк Кредит Дніпро»належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 180855 гривень 21 копійки. VІI. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення №2122 від 09 червня 2020 року (а.с.4а) вбачається, що при пред`явленні позову АТ «Банк Кредит Дніпро» сплатив судовий збір у розмірі 2712 гривень 82 копійки. Позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2712 гривень 82 копійки. На підставі викладеного та

Outcome: approved