Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

КС «Кредит-Союз» (далі Позивач) звернулось до суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості по договору кредиту. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між КС «Кредит-СоюЗ» та [PERSON] був укладений договір кредиту № Км-1710 від 31.12.2015 р., за яким остання отримала грошові кошти в розмірі 6600,00 грн. з терміном повернення 18 місяців та договір кредиту № Км-0730 від 07.07.2017р. на суму 5371,44 грн. з терміном погашення 24 місяці, які згідно умов договору зобов`язувалася повернути та сплатити проценти за користування грошима, в строки відповідно до передбаченого договором графіка. Згідно договору поруки № Км-1710-П, № Км-1710-П/1 від 31.12.2015р. та договору поруки № Км 0730-П від 07.07.2017 року за [PERSON] поручилися: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за яким останні солідарно з [PERSON] несуть відповідальність за порушення умов договору кредиту № Км-1710 від 31.12.2015 р. та договору кредиту № К0730 від 07.07.2017 р. [PERSON] порушила умови кредитного договору, в зв`язку з чим, станом на 07.12.2018 року, має заборгованість 11\~798,32 (втому числі 1982,07 грн. процентів по договору кредиту № Км-1710 від 31.12.2015р., 4762,82 тіла кредиту, 2108,34 грн. процентів, 20239,83 грн. донарахованих процентів згідно договору кредиту № Км-0730 від 07.07.2017.р.), які представник позивача просить стягнути з Відповідачів на його користь, а також понесені Позивачем судові витрати в розмірі 1762,00 грн. Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 16.12.2019 року у відкритті провадження в частині вимог до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відмовлено. Представник позивача Ковтун [PERSON] в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі в судовому засіданні, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час, день та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку належним чином. Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи та її вирішення на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до ч.1ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за його використання. Між КС «Кредит-СоюЗ» та [PERSON] був укладений договір кредиту № Км-1710 від 31.12.2015 р. за яким остання отримала грошові кошти в розмірі 6600,00 грн. з терміном повернення 18 місяців що підтверджується п.2.1. Договору, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі в розмірі 45 процентів річних (п. 3.1. Договору) в строки передбачені п. 4 Договору та договір кредиту Км-0730 від 07.07.2017 на суму 5371,44 грн., з терміном погашення 24 місяці, що підтверджується п.2.1. Договору, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі в розмірі 45 процентів річних (п. 3.2. Договору) в строки передбачені п. 4 Договору. 31.12.2015 та 07.07.2017 року між КС «Кредит-СоюЗ» та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] було укладено договір поруки №Км-1710-П, №Км-1710-П/1 та №Км-0730-П за яким останні солідарно з [PERSON] несуть відповідальність за порушення умов кредитного договору №Км-1710 від 31.12.2015 р. та №Км-0730 від 07.07.2015 р. укладеного між КС «Кредит-СоюЗ» та [PERSON] . Відповідно до розрахунку позовних вимог за договорами кредиту [PERSON] має заборгованість в сумі 11\~798,32 (втому числі 1982,07 грн. процентів по договору кредиту № Км-1710 від 31.12.2015р., 4762,82 тіла кредиту, 2108,34 грн. процентів, 20239,83 грн. донарахованих процентів згідно договору кредиту № Км-0730 від 07.07.2017 р.), які Позивач просив стягнути з Відповідачів солідарно. Даний розрахунок суд вважає правильним та таким, що не викликає сумнівів. Згідно зі ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до умов ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідно до ч. 1 ст.\~553, ст.\~554 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку,у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. З актового запису про смерть № 245 від 28.03.2018 року вбачається, що [PERSON] у віці 64 років померла [INFO] . \~ \~ \~ \~З актового запису про смерть № 168 від 22.08.2019 року вбачається, що [PERSON] у віці 46 років помер [INFO] . З актового запису про смерть № 36 від 23.05.2019 року вбачається, що [PERSON] у віці 40 років помер [INFO] . Аналізуючи докази по справі в їх сукупності суд приходить до переконання, що Відповідач взяті на себе зобов`язання щодо погашення кредиту не виконала, а тому вимоги Позивача є законними, обґрунтованими, ґрунтуються на матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені останнім і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог, з урахуванням встановленого п. 1 ч. 2 ст.\~4\~Закону України\~«Про судовий\~збір» мінімуму на момент подання позову до суду\~1762,00 грн. Враховуючи вище викладене та

Outcome: approved