Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. В обґрунтування позову зазначено, що відповідачі зареєстровані та є співвласниками квартири [ADDRESS]. У період з 01.10.2014 року по 01.04.2018 року позивач надав відповідачам послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води на загальну суму 16 174,16 грн., яку просили стягнути солідарно з відповідачів, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762 грн. Ухвалою суду від 12.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, прийняте рішення розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено справу до розгляду на 12.12.2018 року, 12.12.2018 року розгляд справи відкладено на 28.02.2019 року у звязку з неявкою сторін. В судове засідання представник позивача не зявилась,\~подала\~ заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, причини своєї неявки суду не повідомили. У визначений судом строк у відповідності до ст.ст. 191, 278 ЦПК України, відповідачі відзив на позов не подали. У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. За згодою позивача і у відповідності до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За змістом ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено на законних підставах, є обґрунтованим письмовими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно Статуту Концерну «Міські теплові мережі», предметом діяльності підприємства є виробництво теплової енергії, її розподілення для обігріву житла і побутової потреби населення та на комунально-побутові потреби підприємств, організацій, установ і її збут, тобто Концерн «Міські теплові мережі» є виконавцем послуг з централізованого опалення та підігріву гарячої води. \~ \~ \~ \~Система теплопостачання квартири відповідача є загальнобудинковою, відєднання від централізованого опалення не проводилось, тому послуги відповідачам надавались постійно і в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого № 118469433 від 26.03.2018 року, відповідачам на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. \~ \~ \~ \~Відповідачі зареєстровані в [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України\~ боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязань, якщо він не приступив\~ до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязань. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Концерн «Міські теплові мережі» у період з 01.10.2014 року по 01.04.2018 року надав відповідачам послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води на загальну суму 16\~174,16 грн., що підтверджується довідкою та особовим рахунком № 102502122. \~Статтею 68 ЖК України передбачено,\~ що наймач житлового приміщення зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 162 ЖК України\~ плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що\~ належить громадянинові на праві приватної\~ власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки\~ внесення\~ квартирної\~ плати\~ і\~ плати\~ за\~ комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний\~ своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Оскільки відповідачі не виконали свої зобовязання щодо сплати заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, заборгованість підлягає стягненню у повному обсязі. У відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1762 грн.

Outcome: approved