Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

КП «Карлівка Новатор» звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просили стягнути з відповідача заборгованість по платежам за житлово-комунальні послуги у розмірі 5686,13 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. Рішенням сесії Карлівської міської ради від 29.12.2016 затверджено передавальний акт частини майна від КП Карлівське ВУЖКГ до КП «Карлівка Новатор», яке є його правонаступником. З 01.01.2017 КП «Карлівка Новатор» надає послуги з управління багатоквартирними будинками в м. Карлівка. Рішенням ВК Карлівської міської ради №40 від 21.03.2018, КП «Карлівка Новатор» призначено управителем багатоквартирних будинків у м.Карлівка. 23.03.2018 між позивачем та Карлівською міською радою було укладено договір про надання послуги з управління багатоквартирними будинками у [ADDRESS] , за яким співвласники зобов`язуються оплачувати Управителю зазначені послуги згідно норм закону та умов договору. Будинок та\~прибудинкову територію\~в якому\~знаходиться квартира,\~де зареєстрований\~відповідач,\~обслуговує позивач,\~несе витрати\~за фактично\~надані послуги,\~передбачені тарифом.\~ Оплата\~послугза вказаною адресою вносилася не регулярно, в результаті чого утворилася заборгованість, що станом 01.10.2019 становить 5686,13 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача позов не визнав, заперечив, щодо задоволення вимог, за відзивом. Зазначив, що у виписці зазначено не відповідача, а [PERSON] , додав, що додатковою угодою, виключено п.6 Договору від 23.03.2018, вважає докази неналежними. Суд, заслухавши сторони, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків. Рішенням сесії Карлівської міської ради від 29.12.2016 затверджено передавальний акт частини майна від КП Карлівське ВУЖКГ до КП «Карлівка Новатор», яке є його правонаступником (а.с.6).З 01.01.2017 КП «Карлівка Новатор» надає послуги з управління багатоквартирними будинками в м. Карлівка Рішенням ВК Карлівської міської ради №40 від 21.03.2018, КП «Карлівка Новатор» призначено управителем багатоквартирних будинків у м.Карлівка (а.с.7), Додатком №2 до даного рішення визначено перелік будинків, зокрема і по [ADDRESS] (а.с.8). Позивачем надано Розрахунок цін на послуги з управління багатоквартирним вищевказаним будинком та вказано перелік послуг ( а.с.9) та відомість виконаних робіт за січень 2018 вересень 2019 (а.с.10-11). Відповідач зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.22). Згідно Виписки за житлово-комунальні послуги по [ADDRESS] (а.с.4), сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 5686,13 грн. Згідно із п. 5 ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст.67 ЖК України\~плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статями 64,\~68ЖК України\~передбачено обов`язок відповідачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Як свідчить тлумаченнястатті 526 ЦК Україницивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це правило є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і недоговірних зобов`язань. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання. Відповідно до частини першоїстатті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Обов`язок щодо оплати власниками квартир та споживачами житлово-комунальних послуг, крім вищенаведених положень законодавства, закріплений також устатті 162 Житлового кодексу Української РСР. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Зазначене узгоджується з висновком, викладеним у постановах Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року у справі № 6-59цс13 та від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15. Враховуючи, що позивач надавав послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території за адресою: [ADDRESS] , тобо за зареєстрованим місцем проживання відповідача, належних доказів невірності проведених позивачем розрахунків виниклої заборгованості за надані послуги відповідач не надав, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову КП «КарлівкаНоватор» та стягнення з [PERSON] \~\~заборгованості за послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території у повному розмірі. З урахуванням положень\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача [PERSON] на користь позивача КП «Карлівка Новатор» також підлягає стягненню судовий збір, сплачений за подання позовної заяви 1921 грн.

Outcome: approved