Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

І. Зміст вимог та заперечень учасників справи. [PERSON] звернувся в Монастириський районний суд Тернопільської області з вимогою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 09.01.2007 року в Вербківській сільській раді Монастириського району Тернопільської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №01. Від даного шлюбу з відповідачем у них двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] , які проживають та перебувають на його утриманні. В позовній заяві зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, одруження виявилось невдалим. Причиною розірвання шлюбу є постійні суперечки, що виникають між ними, а також те, що відповідач біля чотирьох місяців проживає у цивільному шлюбі з іншим чоловіком. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено, а тому переконаний, що сенсу підтримувати сімейні відносини немає та вважає, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. ІІ. Клопотання та інші процесуальні рішення в справі. Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області Галіяна І.М. від 23.05.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. 18.06.2019 року ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області підготовче засідання по даній цивільній справі відкладено з підстав передбачених п. 2 ч. 2 ч. 4 ст. 223 ЦПК України. 08.07.2019 року ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області підготовку справи до судового розгляду закінчено, підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. 24.07.2019 року розгляд справи не відбувся в зв`язку з відрядженням головуючого по справі. 09.08.2019 року розгляд справи відкладено в зв`язку з неявкою сторін в судове засідання. ІІІ. Позиції сторін. У зв`язку з неможливістю подальшого спільного проживання в шлюбі позивач [PERSON] просить укладений Вербківській сільській раді Монастириського району Тернопільської області між ним та [PERSON] шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, суду через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи в її відсутності, позов визнає повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності учасників справи. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що 09.01.2007 року в Вербківській сільській раді Монастириського району Тернопільської області сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно 18.09.2008 року. За час шлюбу у них народилося двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Виконкомом Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області 03.11.2007 року, актовий запис №17, син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Комарівською сільською радою Монастириського району Тернопільської області 03.08.2011 року, актовий запис №3. Сторони по справі спільного господарства не ведуть, сумісне проживання остаточно припинено, шлюб носить формальний характер, позивач настоює на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо аргументів наведених учасниками справи. В Постанові Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначається, що при розгляді справ, які виникають у зв`язку з укладенням, припиненням шлюбу, а також з інших сімейних відносин, необхідно виходити з положень Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України,Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23 червня 2005 року, а також інших нормативно - правових актів, що регулюють сімейні відносини. Згідно ч. 1 ст. 3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України) Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу та сторони миритися не бажають, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У відповідності до ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач та відповідач миритися не бажають і збереження шлюбних відносин суперечить їх інтересам, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] необхідно розірвати, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливе та суперечитиме інтересам кожного з подружжя.

Outcome: approved