Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача. У квітні 2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. На обґрунтування\~позову зазначила,\~що у\~зареєстрованому шлюбі\~з відповідачем\~по справі\~ [PERSON] \~позивач перебуває\~з 19.09.1992\~року,\~зареєстровано шлюб\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Виконавчого комітету\~Бабушкінської районної\~ради народних\~депутатів,\~про що\~було здійснено\~актовий запис\~за №\~875\~від 19\~вересня 1992\~року. Від спільного шлюбу вони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який на даний час навчається на 1 курсі Дніпровського державного технічного університету групи AT-19-Іду механічного факультету на очній формі навчання на бюджетній основі. Їх син проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вона не в змозі самостійно утримувати їх сина, оскільки її заробітна плата складає 4500 грн. на місяць, інших видів доходу вона не має. У зв`язку з цим, вони з сином опинилися у скрутному матеріальному становищі. Син потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, як і не приймає будь-якої участі в житті сина. Веде окреме господарство за іншим фактичним місцем проживання, хоча зареєстрований в їх спільному домі. Посилаючись на викладене, просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.05.2020 року цивільний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання з`явилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник позивача адвокат Машошиної А.О., в судове засідання з`явилася, просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі ј частини його заробітку на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, однак просив стягнути аліменти до закінчення навчання сина до [INFO] ; просив розглянути справу за його відсутності, про що надав суду письмову заяву. Третя особа [PERSON] в судове засідання з`явився, підтримав заявлений позов, просив задовольнити позов у повному обсязі. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.09.1992 року, зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Виконавчого комітету Бабушкінської районної ради народних депутатів, про що було здійснено актовий запис за № 875 від 19 вересня 1992 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 8). Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). Згідно копії довідки про склад сім`ї відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста КМР № 21/1284 від 14.03.2020 року, повнолітній [PERSON] зареєстрований з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.6 ). З матеріалів справи вбачається, що третя особа [PERSON] на сьогоднішній день є повнолітньою особою. [PERSON] навчається на 1 курсі Дніпровського державного технічного університету групи AT-19-Іду механічного факультету за державним замовленням (очна форма навчання), термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2022 року, що підтверджується довідкою ДДТУ № 116 від 13.03.2020 року (а.с.7). Згідно змісту позову, позивач самостійно несе витрати по утриманню повнолітнього сина. Судом встановлено, що [PERSON] працює грануляторником переробки вогнерідких шлаків доменного цеху ПАТ «ДМК», що підтверджується листом ПАТ «ДМК» (а.с.38-39). Згідно довідки про доходи ТОВ «КЬЮ.ЕФ.ЕМ.СЕРВІС» № КС-00000061 від 06.04.2020 року [PERSON] працює в ТОВ «КЬЮ.ЕФ.ЕМ.СЕРВІС» на посаді швейцара, сума доходу за період з жовтня 2019 року по березень 2020 року становить 23618,00 грн. (а.п.5). Судом встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо надання матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина у добровільному порядку. Відповідач не заперечує проти задоволення позову про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина до закінчення його навчання, тобто до 30.06.2022 року. Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Аналізуючи встановлені фактичні обставини та правовідносини сторін, суд керується наступними нормами права. Відповідно ст.\~199\~СК України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно зі\~ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Враховуючи фактичні обставини справи, у тому числі матеріальне становище сторін та повнолітнього [PERSON] , який продовжує навчання, та не досяг 23 років, строк навчання якого закінчується 30.06.2022 року, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа - [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, на період його навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку у зв`язку з тим, що він досяг повноліття та потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити, розмір аліментів у вигляді 1/4 частини заробітку відповідача, проти якого відповідач не заперечує, суд вважає обґрунтованим та доцільним. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved