Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

КВУ «Каховський водоканал» (далі - КВУ) звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості з оплати послуг з водопостачання та водовідведення. В позовній заяві (а.с. 1 - 2), викладено наступну позицію. Відповідач є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення, які надаються позивачем. У зв`язку із неналежним виконанням [PERSON] зобов`язань з оплати спожитих послуг виникла заборгованість, розмір якої на 01 листопада 2019 року становить 8 191,07 грн. За наведених обставин, оскільки в добровільному порядку відповідач зобов`язання не виконує, позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість за надані послуги в сумі 8 191,07 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, проте в судові засідання не з`являвся, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників. Відносини з приводу надання і оплати послуг з водопостачання і водовідведення фізичним особам регулюються ЖК Української РСР, Законом України «Про питну воду та питне водопостачання»; Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 року № 190, Правилами надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМ України від 21 липня 2005 року №630 (зі змінами на день розгляду справи). Судом встановлено, що КВУ є єдиним підприємством в м. Каховці, що надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, тобто підприємство є суб`єктом природної монополії. [PERSON] є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення, які надаються КВУ за адресою: [ADDRESS] ; на його ім`я відкритий особовий рахунок № [NUMBER] (а.с. 6). Відомості про відключення квартири від мереж централізованого водопостачання та водовідведення відсутні. За вказаною адресою відповідач перебуває на реєстраційному обліку місця поживання (а.с. 11). [PERSON] зобов`язання з оплати спожитих послуг належним чином не виконував, у зв`язку із чим допустив заборгованість перед КВУ, розмір якої за період: з 01листопада 2016 року по 01 листопада 2019 року становить 8 191,07 грн. (а.с. 6, 8). Статтями 7, 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, зокрема, обов`язком споживача є укладення договору про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплата наданих житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами, а обов`язком виконавця - забезпечення своєчасності надання, безперервності і відповідної якості комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; підготовка та укладення із споживачем договору про надання комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов їх виконання згідно з типовим договором. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Законом України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено обов`язковість письмової форми договору про надання послуг. Недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених Законом - ч. 1 ст. 218 ЦК України. Викладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, висловленим у постанові від 30 жовтня 2013 року у справі № 6-59цс13. Суд вважає, що КВУ надає [PERSON] послуги з водопостачання та водовідведення, а останній їх споживає - це вказує на існування між сторонами фактичних договірних відносин та не спростовується відсутністю відповідної письмової угоди. Суд визнає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань по оплаті спожитих послуг, виникла заборгованість. Ухилення [PERSON] від плати за користування послугами КВУ суперечить вимогам ст.ст. 526, 530 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальній послуги». Розмір заборгованості викладений в позовні заяві суд вважає обґрунтованим позивачем та не спростований відповідачем. Таким чином, стягненню з відповідача на користь КВУ підлягає заборгованість в сумі 8 191,07 грн. та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, - сплачений позивачем судовий збір (а.с. 3).

Outcome: approved