Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

Із позовною заявою про визнання права власності на спадщину за законом до суду звернувся [PERSON]. Позов мотивований тим, що позивач не може успадкувати спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи. Позивач в судове засідання не зявився, але попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати. Представник відповідача [PERSON] селищної ради у судове засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без участі представника селищної ради. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст.. 247 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. 16 листопада 2017 року померла [PERSON], актовий запис про смерть № 115, свідоцтво про смерть видане виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 2/3 частини домоволодіння, яке відноситься до категорії колгоспного двору та розташоване за адресою село Данівка, вулиця Центральна,65,Козелецького району,Чернігівської області. Для позивача померла є матірю. Ступінь родинного звязку підтверджується свідоцтвом про народження. Позивач у справі, як спадкоємець за законом першої черги, син померлої, прийняв спадщину постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини, та звернувся з заявою про прийняття спадщини до [PERSON] районної державної нотаріальної контори але в нотаріальному порядку оформити спадщину не може через відсутність правовстановлюючого документу за померлою. Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Центральна,65, в селі Данівка, Козелецького району, Чернігівської області відноситься до категорії колгоспного двору до складу якого станом на 15.04.1991 року входили: померлі [PERSON], її співмешканець [PERSON] та позивач у справі [PERSON], тому кожен має право на дане домоволодіння в рівних частинах, кожен на 1/3 частку. Співмешканець матері, з яким вона постійно проживала однією сім'єю не менш як 5 років на час відкриття спадщини, що підтверджується рішенням Козелецького районного суду, що набрало законної сили, [PERSON] помер 16 серпня 2003 року та належні йому права на 1/3 частину у домоволодінні спадкового майна померлого було прийнято матірю, оскільки вона постійно з ним проживала та вступила в управління спадковим майном, однак за життя спадкових прав у належний спосіб не оформила та правовстановлюючий документ на успадковані 1/3 частину та належну їй 1/3 частину у домоволодінні не отримала, тому позивач змушений звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Позивач у справі, є єдиним спадкоємцем за законом на дану спадщину після смерті матері [PERSON], за відсутності заповіту спадкодавця тому спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині не має. Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, позивач у справі вимушений звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно з метою оформлення права на спадщину, відповідно до вимог чинного законодавства України, та державної реєстрації права власності на нерухоме майно. На підставі наведенного та

Outcome: approved