Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Комунальне підприємство «Теплокомуненерго» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання. Позивач мотивує позов тим, що 03 вересня 2015 року між [PERSON] (продавець) та [PERSON] (покупець) був підписаний договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS]. Заборгованість на момент продажу квартири становила 16512,26 грн., яка залишилася (продавцем) [PERSON] не погашеною. Комунальне підприємство «Теплокомуненерго» є підприємством Олександрійської міської ради, яке надає наймачам, власникам та членам їх сімей, що фактично проживають у квартирах або приватних будинках, послуги з теплопостачання за рахунок власних та залучених коштів. У позовній заяві позивач вказав, що відповідач отримувала послуги з теплопостачання, але не сплачувала кошти, тому позивач просить стягнути з неї заборгованість за отриману теплову енергію у розмірі 16512,26 грн. 21 вересня 2018 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача, в якому він просить у позовних вимогах КП «Теплокомуненерго» відмовити повністю, оскільки послуги з опалення квартири відповідач не отримувала. Квартиру вона придбала 13.08.2015 року, а потім 03.09.2015 року продала її. 01 листопада 2018 року за клопотанням представника позивача було здійснено заміну первісного відповідача на належного відповідача [PERSON], [INFO]. Представник комунального підприємства «Теплокомуненерго» надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного. Комунальне підприємство «Теплокомуненерго» є підприємством Олександрійської міської ради, яке надає наймачам, власникам та членам їх сімей, що фактично проживають у квартирах або приватних будинках, послуги з теплопостачання за рахунок власних та залучених коштів. Як встановлено судом, власник квартири [ADDRESS] була [PERSON], але будучи власницею не сплачувала вартість отриманої теплової енергії у встановлені строки, у звязку з чим за нею утворилася заборгованість у розмірі 16 512 грн. 26 коп. Згідно договору купівлі-продажу від 13.08.2015 року [PERSON], який діяв від імені [PERSON] продав квартиру №62 в буд. 32, що знаходиться в місті Олександрія Кіровоградської області, по проспекту Будівельників та новий власник квартири [PERSON]. Оскільки п. 5 вище зазначеного договору, боргові зобовязання за комунальні послуги, в частині сплати за користування тепловою мережею та водопостачанням і водовідведенням залишаються за продавцем [PERSON], тому остання має сплатити кошти за отримані послуги та користування тепловою мережею. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 ІV від 24.06.2004 року споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 2, 3 ст. 205 ЦК України правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням. Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань. Плата за теплову енергію стягується у відповідності до тарифів і в порядку, передбаченому п. 18 Постанови КМ України від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання вищезазначених послуг», де зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. В п. 20 даної Постанови вказано, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому з відповідача суд вважає необхідним стягнути судовий збір у розмірі 1 762 грн. 00 коп. на користь позивача.

Outcome: approved