Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі за текстом - позивач) звернулось до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до [PERSON] (надалі за текстом - відповідач) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 8 253 грн. 11 коп. та судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17 вересня 2011 року з вини відповідача, який керував автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER], вчинена дорожньо - транспортна пригода, в результаті чого пошкоджений автомобіль «Деу», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], що належить [PERSON] на праві власності. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до експертного висновку складає 9 131, 21 грн. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової власників наземних транспортних засобів. Моторне (транспортне) страхове бюро України є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту. Основними завданнями МТСБУ (відповідно до ст. 39 ч. 2.1 Закону) є здійснення виплат централізованих страхових резервних фондів компенсації та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ст. 41 п. 41.1 п.п. «а» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. На підставі вимог ст. 1.6. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. Відповідач на дату дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. 02 грудня 2011 року [PERSON], скориставшись своїм правом передбаченим Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подала відповідну заяву, як того вимагає ст. 35 п. 35.1 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем. Відповідно до ст. 11 ЦК України - цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. В зв'язку з настанням події, передбаченої ст. 41 п. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач здійснив виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 7 609, 34 грн., а також поніс витрати на аварійного комісара в розмірі 643, 77 грн., а всього 8 253, 11 грн. (7 609, 34 грн. + 643, 77 грн.), у зв'язку з чим звертався до відповідача листами з проханням добровільно компенсувати завдані збитки, однак сума відшкодування сплачена не була. У судове засідання від представника позивача - Чишинської А.В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, відповідач у судове повторно засідання не з'явився про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином. З зазначених підстав суд вирішує справу без участі сторін. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Перевіривши письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 17 вересня 2011 року з вини відповідача, який керував автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER], пошкоджений автомобіль «Деу», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], який належить [PERSON] на праві власності. Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2011 року (а.с. 48). Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до експертного висновку складає 9 131, 21 грн., в тому числі 20% ПДВ (а.с. 59). В зв'язку з настанням події, передбаченої ст. 41 п. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач 02 грудня 2011 року здійснив власнику пошкодженого транспортного засобу [PERSON] виплату відшкодування в розмірі 7 609, 34 грн., виходячи з наступного розрахунку: 9 131, 21 грн. (розмір шкоди) - 1 521, 87 грн. (20% ПДВ). Крім того, МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 643, 77 грн., а всього 8 253, 11 грн. (7 609, 34 грн. + 643, 77 грн.) Відповідач на дату дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Позивач, відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. На підставі вимог ст. 1191 ЦК України та ст. 38 п. 2 ч. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. З зазначених правових підстав, після проведення виплати у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача. Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи, обставини, на які позивач посилався у позові, як на підстави своїх вимог, - обґрунтовані, тому з відповідача підлягає стягненню 8 253,11 гривень. Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60грн., оплата якого підтверджується наявної в матеріалах справи квитанцією (а.с.44). На підставі викладеного,

Outcome: approved