Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання зазначаючи, що відповідачі проживають за адресою: [INFO], б. 27-А кв. 44. Квартира приєднана до централізованої мережі теплопостачання. Станом на 01 березня 2015 року відповідачі мають заборгованість за теплопостачання в сумі 8972,34 грн. В судове засідання представник ІКПТМ не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, просила застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явились без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності не надали. Вислухавши відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини: Відповідачі зареєстровані за адресою: [INFO] (а.с.22-25). Позивач надавав відповідачам послуги з теплопостачання. Відповідачі надані послуги оплачують частково та нерегулярно, хоча зобов'язані були щомісячно проводити оплату послуг, що надаються. Згідно довідки заборгованість станом на 01.03.2015 року становить 8972,34 грн. та обліковується з 2008 року. (а.с. 5,6) Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Відповідачами здійснено оплату послуг теплопостачання в листопаді 2013 року на суму 545,24 грн., що є більшою суми нарахованих поточних платежів, та в грудні 2013 року на суму 198,72 грн. що свідчить про визнання ними боргу за минулі періоди і відповідно з моменту такої оплати перебіг строку позовної давності перервався і почався заново. Таким чином, суд вважає, що заява відповідача [PERSON] про застосування строку позовної давності не підлягає задоволенню. В звязку з тим, що відповідачами не надано до суду доказів в підтвердження того, що ними належним чином виконувалися обовязки щодо сплати за послуги теплопостачання, так і щодо суми заборгованості, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості є обґрунтованими. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Заборгованість підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку в сумі 8972,34 грн. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. стягується з відповідачів на рахунок позивача.

Outcome: approved