Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

із позовною заявою про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов`язання звільнити житлове приміщення у суд звернулася [PERSON] до [PERSON] . Позивач [PERSON] позовні вимоги обґрунтовує тим, що є власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . В будинку проживає і зареєстрований із 19 серпня 2014 року відповідач [PERSON] , який користується вказаним майном, продуктами харчування, предметами побуту, зловживає спиртними напоями, внаслідок чого виникають конфліктні ситуації, застосовує до неї фізичну силу, створює нестерпні умови для проживання. Неодноразово просила [PERSON] залишити вказаний будинок, але такі прохання той ігнорує. До недавнього часу у будинку проживала позивач і [PERSON] , яка є її онукою. Із приводу незаконного проживання [PERSON] у будинку і конфліктних ситуацій, що виникали, із заявами зверталася до поліції. Нині вимушено проживає у сусідів. Позивач [PERSON] ставить позовні вимоги про зобов`язання [PERSON] усунути перешкоди у користуванні належним їй на праві власності будинком [ADDRESS] шляхом звільнення житлового приміщення. У судовому засіданні позивач [PERSON] , підтримавши позовні вимоги, пояснила, що є власником вказаного житла. [PERSON] приблизно десять років проживає в належному їй житлі, поводиться неадекватно, застосовує до неї фізичне насильство. У шлюбі із [PERSON] не перебувала. У серпні 2014 року надала дозвіл на реєстрацію місця проживання [PERSON] у своєму будинку із тією метою, щоб той отримував пенсійні виплати. Із заявами на дії [PERSON] зверталася до поліції. Із серпня 2019 року вимушено проживає за іншими адресами. Відповідач [PERSON] не погодився із позовом та пояснив, що із [PERSON] у шлюбі не перебував. Проживає у вказаному будинку приблизно десять років. [PERSON] забрала його проживати до себе, з її згоди зареєстрував адресу місця проживання у будинку, належному [PERSON] . Із будинку [PERSON] не виганяв, вона сама пішла. У судове засідання 02 грудня 2019 року відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, не з`явився та не повідомив причини неявки. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , є [PERSON] . Відповідно до довідки № 89/4, виданої 11 вересня 2019 року Деснянською селищною радою Козелецького району Чернігівської області, в житловому будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , зареєстровані і проживають: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . [PERSON] і [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебували. Відповідач [PERSON] за вказаною адресою зареєстрований із 19 серпня 2014 року. Із заявою на дії [PERSON] до поліції 11 вересня 2019 року звернулася [PERSON] . Зі змісту вказаної заяви виходить, що [PERSON] просить вжити заходів до [PERSON] , який є її співмешканцем, який о 02.00 годині 08 вересня 2019 року вчинив сварку, висловлювався нецензурною лексикою, вигнав її із будинку, вчинив насильство у сім`ї. При цьому, зауважує, що такі дії є систематичними. Із висновку № 1485 від 14 вересня 2019 року, складеного за результатами перевірки Козелецьким ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області вказаної заяви [PERSON] виходить, що під час проведення перевірки дільничним здійснено виїзд до с. Лутава Козелецького району Чернігівської області та з викладених пояснень у [PERSON] вбачалися ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 255955 від 11 вересня 2019 року виходить, що приблизно о 02.00 годині 08 вересня 2019 року [PERSON] у [ADDRESS] виражався в бік співмешканки [PERSON] нецензурною лайкою, ображаючи її честь та гідність, вигнав із будинку, чим вчинив домашнє насильство. Справа про адміністративне правопорушення щодо [PERSON] надійшла на розгляд Козелецького районного суду Чернігівської області (справа № 734/3354/19). Свідок [PERSON] показала, що [PERSON] є її бабусею, а [PERSON] проживає у будинку із її бабусею приблизно десять років. [PERSON] вживає спиртні напої. Із-за протиправних дій [PERSON] вона також не може проживати у будинку за вказаною адресою. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути обмежена в здійсненні права власності лише у випадках та в порядку, встановленому законом. Положеннями ч. 1 ст. 383 ЦК України визначено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Вислухавши пояснення позивача [PERSON] і відповідача [PERSON] , свідка [PERSON] , дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов`язання звільнити житлове приміщення підлягає задоволенню. Відповідач [PERSON] перешкоджає позивачу [PERSON] , яка є власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , здійснювати право власності на свій розсуд, мирно володіти належним їй майном. Відповідач [PERSON] порушує правила співжиття, позбавляє права позивача [PERSON] на володіння і користування майном, вчиняє дії, спрямовані на неможливість проживання позивача [PERSON] у будинку, що їй належить. Проживання відповідача [PERSON] у житловому будинку в [ADDRESS] створює позивачеві [PERSON] , як власникові цього нерухомого майна, безумовні перешкоди у володінні та користуванні власністю. Тому, необхідно усунути перешкоди в здійсненні позивачем [PERSON] права користування житловим будинком [ADDRESS] , належним їй на праві власності, шляхом зобов`язання відповідача [PERSON] звільнити вказане житлове приміщення. Із відповідача [PERSON] на підставі ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути в дохід держави грошові кошти в розмірі 768.40 гривень судового збору.

Outcome: approved