Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви. 17.12.2020 [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою. посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, мають двох дітей, які знаходяться на її утриманні. Відповідач, як батько, також зобов`язаний здійснювати їх утримання до досягнення повноліття, але добровільно матеріальну допомогу не надає. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 13.01.2021 провадження у справі відкрито та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не здійснювались. Заяви, клопотання. У судове засідання сторони не з`явились: - позивач заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Надала згоду на ухвалення заочного рішення; - суд здійснив виклик відповідача на підставі ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене 17.02.2021 року. Про причини неявки відповідач не повідомив, відзив на позов не подав. Копія позовної заяви з додатками отримана ним 23.01.2021, що підтверджується поштовим повідомленням. Враховуючи, що відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ст.280 ЦПК України. Фіксація судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, не здійснювалась, оскільки розгляд справи проводився у відсутності сторін. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2004 року. Шлюб розірвано рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.06.2019 року (а.с.8-9). Мають двох малолітніх синів - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.10,11). Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні (а.с.3). Відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дітей позивачу не надає. Зміст спірних правовідносин. Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обов`язків батьків по утриманню своїх дітей. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Одним із основних прав дитини є право на утримання (ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»), яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття і закріплене у\~ст.180 СК України, ст.27 Конвенції про права дитини. Згідно ст.ст.141,180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Як слідує з положень ч.3\~ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших майнових представників дитини, разом з якими проживає дитина. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» статтю 183 Сімейного кодексу України було доповнено частиною 5, відповідно до якої, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Висновок суду. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позивач, разом з якою проживають малолітні діти, обґрунтовано звертається до суду за захистом їх прав на належне утримання, відповідач зобов`язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, визначений позивачем розмір аліментів є обґрунтованим та достатнім для забезпечення їх гармонійного розвитку, а тому позов підлягає задоволенню. Щодо розподілу судових витрат. Судовий збір в розмірі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved