Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-30 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача. 01 листопада 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просив, розірвати шлюб між ним та [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 24 січня 2014 року у Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції уклала шлюб з [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) Однак, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, різні характери та сварки, почуття взаємної любові втрачено. [PERSON] вказав, що спільно з відповідачем не проживають, майновий спір відсутній, від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю. Посилаючись на викладені обставини, позивач просив розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Аргументи учасників справи. Відповідач відзиву на позов або будь-яких інших клопотань до суду не надала. Рух справи. Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 25 листопада 2021 року, з огляду на положення п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи. 07 грудня 2021 року, з огляду на положення п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи. 23 грудня 2021 року, у зв`язку із занятістю судді у іншій справі, розгляд справи відкладено. У судове засідання [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час і місце його проведення, не з`явився, подавши до канцелярії Червонозаводського районного суду м. Харкова заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував. У судове засідання [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час і місце його проведення, повторно не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, правом надання відзиву на позовну заяву не скористалась. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ухвали суду від 31 грудня 2021 року, враховуючи наявність в матеріалах справи достатніх даних про права і взаємовідносини сторін та належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, суд вирішує справу за відсутності [PERSON] та згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Згідно матеріалів справи, 24 січня 2014 року у Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 21. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини: [PERSON] (свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] від 24 січня 2014 року). Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно наданої позивачем суду заяви встановлено, що з серпня 2021 року шлюбні відносини між сторонами припинені, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір між ними відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. За наведених обставин, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Щодо судових витрат За приписами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції № 7545 від 26 жовтня 2021 року, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн., який підлягає стягненню з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved