Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

Кредитна спілка «Наші люди» звернулася в суд із вказаним вище позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування\~позовних вимог\~позивач у\~позовній заяві\~посилався на\~те,\~що 02.11.2018 року між кредитною спілкою «Наші люди» (далі - КС «Наші люди») та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №10530 від 02.11.2018 року (далі Договір), на виконання умов якого відповідач отримав споживчий кредит у сумі 50000 грн. Порядок повернення кредиту та сплати відсотків, передбачений п.п.2.3 та розділом 3 Договору. Згідно п.3.1 Договору плата за користування кредитом є фіксованою і становить 51% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Пунктом 3.5 Договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору. Відповідач [PERSON] свої обов`язки по Договору виконує неналежним чином, ним не було вчасно сплачено планові платежі 20.09.2019 року та 21.10.2019 року. Платіж сплачений 15.10.2019 року в розмірі 4000,00 грн. погасив лише частину простроченої заборгованості. Платіж, передбачений на 20.11.2019 року сплачено не було, термін прострочення станом на 29.11.2019 року (з 20.09.2019 року) становить 70 днів, в результаті чого станом на 29.11.2020 року виникла заборгованість за Договором в розмірі 44252,39 грн., з яких: 42756,23 грн. заборгованість основної суми кредиту та 1496,16 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом. Згідно п.4.1 Договору для забезпечення виконання позичальником зобов`язань загальномайновим поручителем виступає [PERSON] , з якою 02.11.2018 року було укладено договір поруки №10530, відповідно до якого поручитель [PERSON] зобов`язується перед КС «Наші люди» відповідати за грошовими зобов`язаннями [PERSON] , що випливають з кредитного договору №10530 від 02.11.2018 року. Кредитною спілкою «Наші люди» позичальнику та поручителю були надіслані листи від 25.10.2019 р. про неналежне виконання Позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором із зазначенням грошових сум та номерів рахунків, на які вони зобов`язані сплатити несплачені суми. Проте, повністю прострочену заборгованість погашено не було. Просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі 44252,39 грн., у т.ч. 42756,23 грн. основної суми кредиту та 1496,16 грн. - відсотків за користування кредитом, а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. 17.06.2020\~року до\~суду від\~представника позивача\~КС «Наші\~люди» О.П.Ільїна\~надійшлаписьмова заява про зменшення позовних вимог, в якій він просив стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача 10261,39 грн. основної суми кредиту, а також судові витрати в розмірі 1921 грн. В судове засідання представник позивача КС «Наші люди» не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що зменшені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив розглянути справу без участі представника КС «Наші люди», не заперечив щодо винесення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання також\~не з`явився,\~проте подав\~до суду\~письмову заяву,\~в якій зменшені позовні вимоги визнав та просив розглянути справу без його участі. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, заяв про розгляд справи за її відсутності суду не подала, а також не подала відзив на позов. Частиною 1 ст.223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстав, передбачених ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено. Згідно п.1\~ч.3\~ст.223\~ЦПК України\~якщо учасник\~справи або\~його представник\~були належним\~чином повідомлені\~про судове\~засідання,\~суд розглядає\~справу за\~відсутності такого\~учасника справи,\~зокрема,\~у разі неявки\~в судове\~засідання учасника\~справи (його\~представника)\~без поважних\~причин або без повідомлення причин неявки. Враховуючи наявність письмових заяв представника позивача та відповідача [PERSON] про розгляд справи за їх відсутності, а також неявку в судове засідання відповідачки [PERSON] , якою не було повідомлено про причини її неявки, суд дійшов висновку про можливість вирішення даної справи на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши письмові докази по даній справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 02.11.2018 року між КС «Наші люди» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №10530 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 02.11.2018 року, на виконання умов якого відповідач отримав споживчий кредит на ремонт будинку в сумі 50000 грн., на засадах строковості, зворотності, цільового використання, платності та забезпеченості зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 51% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, строком з 2 листопада 2018 року до 20 жовтня 2021 року (п.1, п.2.1, п.3.1 кредитного договору). Згідно графіку платежів (додаток №1 до Договору про споживчий кредит №10530 від 2.11.2018р.) відповідачу було встановлено періодичність та розміри платежів повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Факт видачі кредитних коштів підтверджено видатковим касовим ордером від 02.11.2018 року у сумі 50000,00 грн. Згідно таблиці розрахунку заборгованості за кредитним договором №10530 від 02.11.2018 року станом на 29.11.2019 року заборгованість складає: 42756,23 грн. основної суми кредиту, відсотків за користування кредитом 1496,16 грн., разом 44252,39 грн. З метою забезпечення повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом КС «Наші люди» уклала 2.11.2018 року договори поруки №10530 з відповідачем [PERSON] , яка зобов`язалася відповідати за зобов`язаннями позичальника [PERSON] перед спілкою в обсязі 100% від суми цих зобов`язань, тобто за погашення кредиту в сумі 50000,00 грн., процентів за користування кредитом за ставкою 51% річних, а також за сплату штрафних санкцій та за відшкодування збитків, завданих спілці невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Відповідно до п.2.1, 2.2 договору поруки поручитель несе солідарну з позичальником відповідальність перед спілкою та відповідає за зобов`язаннями позичальника всім належним йому майном; відповідальність поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої зобов`язання перед спілкою за кредитним договором. Кредитною спілкою «Наші люди» 25.10.2019 року [PERSON] та [PERSON] було надіслано вимоги за №№10-35, 10-36 про сплату заборгованості за кредитним договором. У відповідності до пп. а) п.5.4.3 Договору Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць. Згідно ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до ч.1 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] умови договору про споживчий кредит №10530 від 2.11.2018 року належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 11.06.2020 року утворилася заборгованість 10261,39 грн., а тому суд вважає, що вимоги про стягнення з [PERSON] даної заборгованості є обґрунтованими. Вирішуючи позовні вимоги в частині відповідальності поручителя, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.553\~ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Відповідно до ст.554\~ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Так як за договором поруки поручитель [PERSON] несе солідарну з позичальником відповідальність перед КС «Наші люди» за зобов`язаннями позичальника в повному обсязі, то сума заборгованості має бути стягнута з боржника солідарно з поручителем. Відповідно до вимог ст.141\~ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору, сплата якого підтверджена документально. На підставі ст.ст.526, 530, 553, 554, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved