Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою, в якій просить: - розірвати шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 21 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 32. Позовна заява обґрунтована тим, що 21 січня 2012 року позивач - [PERSON] та відповідач - [PERSON] зареєстрували шлюб. Від шлюбу у подружжя є малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З січня 2020 року подружжя разом не проживають, шлюбні відносини фактично припинені. Позивач та відповідач намагались зберегти сім`ю, але поступово втратили взаємний інтерес один до одного, перестали цікавити один одного як особистості. На теперішній час спілкуються тільки з питань виховання дітей, спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача. ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. Позивач в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. 21 січня 2012 року зареєстрували шлюб [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Печанівка Романівського району Житомирської області, громадянин України, та [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Сокологірне Генічеського району Херсонської області, громадянка України, зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 32 /а.с.5/. [INFO] народився [PERSON] . Батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1578 /а.с.6/. [INFO] народилась [PERSON] . Батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії № [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 2794 /а.с.7/. ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом було встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими, це суперечить їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення. На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та розірвання шлюбу.

Outcome: approved