Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернулася до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 16 грудня 2017 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідач періодично знаходив заробіток, часто міняв місце неофіційної роботи. У листопаді 2018 року він залишив сім`ю та виїхав з міста Миронівки. Із моменту залишення сім`ї відповідач не телефонує, не повідомив, де він знаходиться та чим займається, не цікавиться вихованням доньки, не допомає матеріально. На даний час місце його перебування не відоме. Донька знаходиться на її утриманні. Вона перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації, де отримує щомісячну соціальну допомогу на дитину у розмірі 860 гривень. Примирення з відповідачем вважає неможливим. Шлюбних відносин не підтримують, з листопада 2018 року проживають окремо, має намір створити іншу сім`ю, просила прийняти рішення про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 1 листопада 2019 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 19 листопада 2019 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті. Аргументи учасників справи Відповідач відзиву на позов не подав. У судове засідання позивач не з`явилася, в поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, повідомила, що з вересня 2018 року шлюбних відносин з відповідачем не підтримують. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання, причини неявки суду не відомі. Зважаючи на ті обставини, що будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відповідач не з`явився до суду, враховуючи правила ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та можливість вирішення справи у відсутності відповідача. Фактичні обставини справи Судом встановлені наступні факти. Сторони перебувають у шлюбі з 16 грудня 2017 року, є батьками малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Такі обставини підтверджуються даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 16 грудня 2017 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] ,виданого Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 26 квітня 2018 року. Встановлено, що між сторонами, як подружжям, фактично не існує сімейних стосунків. Сторони з вересня 2018 року шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, наміру на примирення і збереження сім`ї не мають. Шлюбні відносини між подружжям припинені через різні погляди на сімейні відносини, різні звички та характери. Сторони не змогли створити в сім`ї атмосферу, основану на почуттях взаємної любові та поваги один до одного. Відсутність взаєморозуміння призвели до втрати почуття поваги та любові між подружжям. Мотиви суду та застосовані норми права Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов належить задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що причини розладу подружніх відносин є справжніми, сім`я розпалась, шлюб сторін носить формальний характер. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх малолітньої дитини, що має істотне значення. Заходи щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України є непотрібними. Висновки за результатами розгляду Встановлені обставини вказують на можливість вирішення питання про розірвання шлюбу відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доведеними. Судом встановлено що, відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, є достатня кількість підстав для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем. При подачі позову позивачем було сплачено 768 гривень 40 копійок судового збору. Вказані витрати підтверджені документально та згідно з правилами ст. 141 ЦПК України підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved