Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Лікар - психіатр Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру [PERSON] звернувся до суду із заявою про госпіталізацію недієздатного [PERSON] у психіатричний стаціонар за згоди його законного представника. В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON] психічно хворіє з 2011 року, є інвалідом третьої групи до 01 травня 2019 року, діагноз: шизофренія параноїдна, епізодичний тип перебігу з вираженою прогредієнтністю та частими загостреннями, а саме пять госпіталізацій за 2017 рік, одна у 2018 році, з наростаючим змішаним дефектом особистості (параноїдний та апато-абулічний), галюцинаторно-параноїдний синдром. Багаторазово лікувався у Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері з подальшим переведенням до ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева. Останнє лікування у Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері з 06 березня 2018 року по 11 квітня 2018 року. 24 липня 2018 року о 21 год. 10 хв. [PERSON] був доставлений до стаціонару Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру бригадою ЕМД, яку викликала його мати опікун [PERSON] у звязку із неадекватною поведінкою хворого , а саме протягом тижня він не приймав підтримуючого лікування, не їв, чув голоси, боровся з демонами, не мився, в поведінці став некерованим, сам прохав викликати «швидку допомогу». Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 06 жовтня 2015 року [PERSON] визнаний недієздатним, та рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2015 року його опікуном призначена мати [PERSON] Згідно змісту подання, при огляді хворий продуктивному контакту не доступний, негативістичний. На запитання лікарі відповідає вибірково, не завжди по суті, інколи просто мовчить та дивиться «повз» співрозмовника. Мислення розірване, паралогічне. Активно маячних ідей не висловлює, але аналізуючи поведінку хворого, можна припустити наявність оманів сприйняття. Настрій мінливий, в діях імпульсивний, мало передбачуваний. До стану не критичний. До перебування в стаціонарному відділені байдужий. За викладених обставин, враховуючи психічний стаціонар хворого, який перебуває в стадії загострення тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він не може критично оцінити свій стан, може завдати шкоди собі і оточуючим, лікар-психіатр і звернувся до суду із заявою про госпіталізацію до психіатричного стаціонару хворого. В судовому засіданні представник Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру, лікар-психіатр [PERSON], доводи заяви підтримав та просив суд ухвалити рішення про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу психіатричний стаціонар за згоди його законного представника. Суд, вислухавши лікаря-психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру [PERSON], який заяву підтримав, приймаючи до уваги думку прокурора, який вважає за необхідне госпіталізувати [PERSON] до психіатричного закладу в примусовому порядку, приходить до наступних висновків. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO], страждає психічним розладом. Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 06 жовтня 2015 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатним, та рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2015 року над недієздатним призначено опікуна [PERSON], [INFO]. В силу психічного розладу [PERSON] не може критично оцінити свій стан, може завдати шкоди собі та оточуючим, що підтверджується наявними у справі матеріалами. В судовому засіданні встановлено, що останнє лікування в умовах стаціонару Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру [PERSON] проходив з 06 березня 2018 року по 11 квітня 2018 року. Згідно заяви опікуна хворого [PERSON] від 27 липня 2018 року, її син просить викликати «швидку допомогу»; він агресивний, чує голоси; говорить, що бореться з демонами. Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів від 25 липня 2018 року, при огляді хворий [PERSON] продуктивному контакту не доступний, негативістичний. На запитання лікарі відповідає вибірково, не завжди по суті, інколи просто мовчить та дивиться «повз» співрозмовника. Мислення розірване, паралогічне. Активно маячних ідей не висловлює, але аналізуючи поведінку хворого, можна припустити наявність оманів сприйняття. Настрій мінливий, в діях імпульсивний, мало передбачуваний. До стану не критичний. До перебування в стаціонарному відділені байдужий. Вказаним висновком встановлено доцільність госпіталізації до психіатричного стаціонару та стаціонарного лікування [PERSON], оскільки він потребує лікування в умовах стаціонарного відділення. Згідно із\~положеннями статті\~13\~Закону України\~Про психіатричну\~допомогу №\~1489-III від 22 лютого 2000 року, особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень статті 14 Закону \~України Про\~психіатричну допомогу №\~1489-III від 22 лютого 2000 року, особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, а також те, що в разі не надання хворому медичної психіатричної допомоги, його психічний стан погіршиться, що може завдати шкоди йому та оточуючим, суд вважає за необхідне заяву лікаря Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру [PERSON] про госпіталізацію до психіатричного [PERSON] за згодою його законного представника задовольнити та госпіталізувати до психіатричного закладу та стаціонарного лікування.

Outcome: approved