Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Кредитна спілка «Буковинський Альянс» звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного 30.10.2012 року кредитного договору № 3347 відповідачу [PERSON] відкрито депозитні рахунку з кредитними коштами в сумі 5000 гривень на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. Зобов`язання за вказаним кредитним договором забезпечено порукою шляхом укладення 30.10.2012 року договору поруки № 3347/1 із [PERSON] та договору поруки № 3347/2 із [PERSON] Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.04.2015 року стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Кредитної спілки заборгованість станом на 20.02.2015 року в розмірі 6640,16 гривень. Відповідно до п.3.1 кредитного договору, плата за користування кредитом нараховуються спілкою за кожен календарний день на фактичний залишок заборгованості позичальника за кредитом за базовою ставкою 45% річних або у випадках, передбачених п.3.4 кредитного договору, за підвищеною ставкою 75% річних. Зобов'язання не виконане, станом на 29.02.2016 року спілкою нараховані підвищені відсотки 4623,14 гривень, пеня 7399,04 гривень, інфляційне відшкодування 2893,76 гривень, всього 14915,94 гривень, які просила стягнути солідарно з відповідачів. Представники позивача підтримали заявлені вимоги в повному обсязі з наведених підстав. Відповідач [PERSON] заперечував проти задоволення позову тим, що позивачем нараховано занадто велику суму, він отримав кредит в сумі 5тис. гривень, він не працює і має на утриманні двох дітей. Відповідач [PERSON] заперечували проти задоволення позову тим, що вона є поручителем і не передбачала, що позичальник не буде сплачувати кредит, до того ж у неї забрали ноутбук. Відповідач [PERSON] в судове повторно не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки, не повідомивши причини неявки і не подавши заяви про розгляд справи у її відсутності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що між Кредитною спілкою «Буковинський Альянс» та відповідачем [PERSON] 30.10.2012 року укладено кредитний договір № 3347, за яким йому надано кредит у розмірі 5\~000 гривень на умовах строковості, зворотності, цільового призначення, платності та забезпеченості, строком до 23.10.2014 року. Зобов`язання за Кредитним договором забезпечено порукою шляхом укладення 30.10.2012 року договорів поруки № 3347/1 із [PERSON] та № 3347/2 із [PERSON] Відповідно до п.3.1 кредитного договору, плата за користування кредитом нараховуються спілкою за кожен календарний день на фактичний залишок заборгованості позичальника за кредитом за базовою ставкою 45% річних або у випадках, передбачених п.3.4.3 кредитного договору, за підвищеною ставкою 75% річних. Заочним рішенням Кіцманського районного суду від 28.04.2015 року у справі № 718/431/15-ц стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Кредитної спілки заборгованість станом на 20.02.2015 року в розмірі 6640,16 гривень. Станом на 29.02.2016 року спілкою нараховані підвищені відсотки 4623,14 гривень, пеня 7399,04 гривень, інфляційне відшкодування 2893,76 гривень, всього 14915,94 гривень. Згідно ст.599 ЦК України \~зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 1046 ЦК України \~передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 1\~ ст.631 ЦК України \~строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. За змістом статей 525, 526 ЦК України \~зобов'язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Як зазначено у ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ч.1,3 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Відповідно до ч. 1\~ ст. 1048 ЦК України \~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Виходячи із системного аналізу ст. ст. 525, 526, 599, 611 ЦК України змісту кредитного договору слід дійти висновку про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та\~ ЦК України. Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постановах від 01 квітня 2015 року № 6-37цс15 та від 23 вересня 2015 року № 6-1206цс15, яка згідно вимог ст. 360-7 ЦПК України \~є обов'язковою для всіх суб'єктів власних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Пунктом 3.1 кредитного договору передбачено, що плата за користування кредитом нараховуються спілкою за кожен календарний день на фактичний залишок заборгованості позичальника за кредитом за базовою ставкою 45 % річних або у випадках, передбачених п. 3.4 кредитного договору, за підвищеною ставкою 75 % річних ( а.с.5). Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України \~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідачем [PERSON] не виконано обов'язку повернення основного боргу та процентів, з нього та відповідачів [PERSON]та [PERSON], як поручителів, підлягають стягненню у розмірах, встановлених договором, підвищені проценти та пеня за період з дня постановлення судового рішення від 28.04.2015 року по 29.02.2016 року (як просить позивач) від суми невиконаного зобовязання по сплаті основного бору за рішенням суду від 28.04.205 року (1656,10грн.) та суми невиконаного зобовязання по сплаті процентів за цим рішенням (1404,48грн.). Розмір процентів за ставкою 75%, з розрахунку, який проводиться за формулою: заборгованість за основною сумою та процентами (3060,58грн.) поділити на 365 днів помножити на кількість днів (308) помножити на 75%, становить 1936,97грн. Пеня нараховується відповідно до п.п. 6.1, 6.2 кредитного договору у розмірі 84 % річних на суму несплачених платежів (3060,58грн.) з аналогічного розрахунку і становить 2169,41грн. Також відповідно до заявлених вимог та норми ч. 2\~ ст.625 ЦК України\~з відповідачів на користь позивача слід стягнути інфляційні втрати, які нараховуються шляхом множення суми боргу на сукупний індекс інфляції за вказаний період, від якого потім віднімається сума боргу, яка вже стягнута за рішенням суду (6640,16грн.). Інфляційні витрати нараховуються шляхом множення суми боргу на сукупний індекс інфляції за вказаний період, від якого потім віднімається сума боргу, яка вже стягнута за рішенням суду. Індекс інфляції за період з 28.04.2015 року по 29.02.2016 року становив: квітень 2015 року 114,0; травень 2015 року - 102,2; червень 2015 року - 100,4; липень 2015 року 99,0; серпень 2015 року 99,2; вересень 2015 року - 102,3; жовтень 2015 року - 98,7; листопад 2015 року - 102,0; грудень 2015 року - 100,7; січень 2016 року - 100,9; лютий 2016 року 99,6. Отже, інфляційні витрати становлять 1187,40грн. ((6640,16грн. х (1,149 х 1,022 х 1,004 х 0,99 х 0,992 х 1,023 х 0,987 х 1,020 х 1,007 х 1,009 х 0,996) = 7827,56грн. -6640,16 грн. = 1187,40грн.). Всього з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 5293,78 гривень. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України \~якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відшкодуванню підлягають понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 489,19грн. (позовні вимоги задоволено на 35,5%). Оскільки судовий збір солідарно не стягується, а відповідачів є троє, то з кожного на користь кредитної спілки в рівних частках підлягає стягненню сума сплаченого судового збору по 163,06грн. Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 598, 599-601, 604-609, 625, 1048 ЦК України,

Outcome: partial