Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

Комунальний заклад «Макарівський районний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь Надії» (далі - позивач) в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], вказавши третьою особою Службу у справах дітей та сім'ї Макарівської районної державної адміністрації Київської області, звернувся із позовом до [PERSON], (далі - відповідач), про позбавлення батьківських прав, передачу дітей під опіку Макарівської райдержадміністрації, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, посилаючись на те, що мати дітей їх долею та їх станом здоров'я не цікавиться, участі у їх вихованні не приймає, не спілкується з ними, що відповідно до ст.164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав. Враховуючи викладене, позивач просив позбавити [PERSON], батьківських прав стосовно її малолітніх доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], передати під опіку та піклування Макарівської райдержадміністрації. Стягнути з [PERSON], на користь органу опіки та піклування Макарівської райдержадміністрації аліменти на утримання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з подачі даного позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 21.01.2019 року позов Комунального закладу «Макарівський районний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.02.2019 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. 25.02.2019 року підготовче засідання відкладено на 11.03.2019 року. 11.03.2019 року в зв'язку з неявкою сторін підготовче засідання відкладено на 03.04.2019 року. В підготовче засідання 03.04.2019 року представник позивача та третьої особи не з'явились, згідно поданих письмових заяв позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити із вказаних у позовній заяві підстав. Відповідач у судове засіданні не прибула, згідно поданої письмової заяви, яка була складена та підписана відповідачем у присутності голови Чорногородської сільської ради Логвиненко В.Г., відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали, судом встановлено наступне. [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], 17.08.2013 року зареєстрували шлюб, про що комітетом Чорногородської сільської ради зроблено актовий запис №3 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]), прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка «[PERSON]», дружини «[PERSON]» (а.с. 9). [PERSON], [INFO] (паспорт серії [NUMBER], виданий Богунським РВ у м. Житомир УМВС України в Житомирській області 18.10.2013 року), уродженка міста Житомир, зареєстрована у [ADDRESS], є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане повторно 27.09.2018 року Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00021085555 від 27.09.2018 року), та малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане повторно 25.07.2018 року Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області) - (а.с. 12, 13, 16-18). Батько дітей - [PERSON], помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 27.09.2018 року року Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, довідка про причину смерті №98 від [INFO]) - (а.с. 10, 11). Як вбачається з Інформаційної довідки на отримувачів послуг [PERSON] та [PERSON], виданої 19.12.2018 року КЗ «Макарівський районний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії», вперше [PERSON] зі своїми дітьми [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], потрапила до КЗ МЦ «Промінь надії» 28.02.2018 року. Причинами влаштування до Центру стали складні життєві обставини в сім'ї: смерть чоловіка, батька дітей, не догляд за дітьми, вживання матір'ю спиртних напоїв, відсутні умови проживання, відключено світло та опалення. Протягом двох місяців перебування в Центрі мати значно виправилась, здійснювала догляд та піклувалася про своїх дітей. 07.05.2018 року жінка написала заяву про переведення своїх дітей до відділення термінового влаштування, а сама повернулася додому, щоб створити всі необхідні умови для повернення дітей. Проте, за час перебування матері вдома, жінка не змогла створити необхідних умов для навчання, виховання та проживання дітей, навіть припинила відвідувати доньок (а.с.19). Відповідно до довідки про склад сім'ї №552 від 10.12.2018 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 20). Як вбачається з довідки Чорногородської сільської ради Макарівського району Київської області № 553 від 10.12.2018 року та Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 23.10.2018 року, [PERSON] після того як згорів будинок за вказаною вище адресою, остання проживає у своїх знайомих - [PERSON], який ніде не працює, та його співмешканкою [PERSON], яка займається тимчасовими підробітками, які проживають за адресою: [ADDRESS]. Сама ж [PERSON] ніде не працює, не веде домашнє господарство, зловживає спиртними напоями, а сам будинок не придатний для проживання малолітніх дітей (а.с. 22, 21). Згідно відповіді Макарівської районної філії Київського обласного центру зайнятості №568 від 19.10.2018 року [PERSON], [INFO], станом на 19.10.2018 року на обліку в Макарівській районній філії Київського обласного центру зайнятості, як безробітна не перебуває (а.с.23). Згідно відповіді Києво-Святошинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області №14124/09/02 від 18.10.2018 року, [PERSON] в управлінні на обліку не перебуває та пенсію на [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], не отримує (а.с. 26). Як вбачається з довідки №03-18/2999 від 18.10.2018 року Управління соціального захисту населення Макарівської райдержадміністрації, [PERSON], [INFO], перебувала на обліку в управління соціального захисту населення та отримувала допомогу на дітей одиноким матеріям, допомога призначена за період з 01.04.2018 року по 30.09.2018 року (а.с. 24, 25). Згідно характеристики відносно [PERSON]. [INFO], виданої Макарівським НВК «ЗОШ І ступеня - районна гімназія від 24.09.2018 року № 319, остання навчається в даному закладі освіти з II семестру 3 класу, навчається в міру своїх можливостей, шкоду відвідує постійно. Мати дівчинки байдуже ставиться до життя своєї доньки, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний розвиток, не займається навчанням дитини, батьківські збори не відвідує (а.с. 28). [PERSON], [INFO], навчається у 1 класі Макарівського НВК «ЗОШ І ступеня-районна гімназія». Мати дівчинки жодного разу не з'явилася до школи. Навчанням своєї доньки не цікавиться. Про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток своєї малолітньої дитини вона не дбає (характеристика Макарівського НВК «ЗОШ І ступеня-районна гімназія від 24.09.2018 року № 317 - а.с. 29). За місцем проживання [PERSON] характеризується негативно: ніде не працює, вихованням дітей не займається, зловживає спиртними напоями (характеристика 3551 від 10.12.2018 року - а.с. 27). На комісії з питань захисту прав дитини Макарівської райдержадміністрації від 07.09.2018 року, протокол № 07, розглянуто клопотання Чорногородської сільської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], члени комісії задовольнили вказане клопотання сільської ради, орган опіки та піклування Макарівської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у зв'язку із ухиленням матері від виконання своїх батьківських обов'язків (а.с. 31-32). Також як вбачається із довідки Чорногородської сільської ради №93 від 20.03.2019 року, [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], після того як згорів будинок, постійного місця проживання немає. Між сторонами склалися правовідносини, що регулюються нормами Сімейного Кодексу України, а саме ст. ст. 150, 164 СК України. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Підставою позбавлення батьківських прав відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення батьками дитини від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Враховуючи викладене, в ході розгляду справи судом було беззаперечно встановлено, що відповідач свідомо нехтує, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання своїх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а тому, враховуючи інтереси дітей, суд вважає, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав слід задовольнити. Відповідно до ст. 58 ЦК України, над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, встановлюється опіка. Що ж до вимог про стягнення аліментів, слід зазначити наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Обставини, що враховуються при визначенні розміру аліментів, визначені ст. 182 СК України. Крім того, відповідно до ч. 2 вказаної статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладені норми, а також з урахуванням меж розгляду судом справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів у заявленому розмірі також підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору компенсується за рахунок держави, оскільки позивач звільнений від їх сплати відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» і відсутні особи, які їх понесли.

Outcome: approved