Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Кредитна спілка «СуперКредит» звернулась з позовом в суд про стягнення заборгованості. В судове засідання Представник позивача не зявився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задоволити. З позовної заяви вбачається, що відповідно до укладеного договору № СК-45/0041/16/118/06 від 22.06.2016 року, [PERSON] 22.06.2016 року отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. Крім того, 22.06.2016 року між сторонами було укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору, відповідно до п.1 якого її сторони погодили, що кредитна спілка «СуперКредит» надає [PERSON] транш у розмірі 5000,00 грн., за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору № 1 становить 5000,00 грн. Водночас, сторонами у п.3 Додаткового договору № 1 було погоджено графік платежів по кредиту та відсотках. Кредитна спілка «СуперКредит» виконала умови додаткового договору № 1 та перерахувала [PERSON] кошти в сумі 5000,00 грн. на реквізити карточки «ПриватБанк», що підтверджується платіжним дорученням № 4811 від 22.06.2016 року. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував. Таким чином, [PERSON] має заборгованість в розмірі 4\~310,57 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість у розмірі 4\~310,57 грн. за кредитним договором № СК-45/0041/16/118/06 від 22.06.2016 року та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді. Причини його неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. 22.06.2016 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № СК-45/0041/16/118/06 від 22.06.2016 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 000,00 грн. 22.06.2016 року між сторонами було укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору, відповідно до п.1 якого її сторони погодили, що кредитна спілка «СуперКредит» надає [PERSON] транш у розмірі 5000,00 грн., за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору № 1 становить 5000,00 грн. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував. Таким чином, [PERSON] має заборгованість в розмірі 4310,57 гривень, яка складається з наступного: -2 459,19 грн. заборгованість по сплаті тіла кредиту станом на 05.10.2017 року; -1 404, 09 грн. сума несплачених процентів станом на 27.12.2016 року; -447,29 грн. нарахована сума пені за період з 06.07.2016 року по 27.12.2016 року. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] неналежно виконувались зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу, штрафів та процентів за користування кредитом. У позивача виникло право вимагати від відповідача виконання боргових зобовязань та сплатити відсотків за користування позикою, як це передбачено умовами кредитного договору.

Outcome: approved