Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

МТСБУ звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь МТСБУ грошові кошти в розмірі понесених витрат у розмірі 8792 гривні 35 копійок. В обґрунтування позову вказує, що 24.02.2013 року з вини відповідача, який керував автомобілем «ВАЗ-2107», реєстраційний номер [NUMBER], була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «Шкода Фабія», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], який належить ТОВ «[PERSON] Україна» на праві власності. Вина [PERSON] у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Московського районного суду м. Харкова від 27.03.2013 року. Розмір завданих збитків, згідно висновку експерта складає 9393 гривні 53 копійки. Відповідно до п.п.а) п.41.1 ст.41 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність. [PERSON] на час дорожньо - транспортної пригоди не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів. 12.04.2013 року ТОВ «[PERSON] Україна», скориставшись своїм правом, передбаченим Законом України «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» подав відповідну заяву з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду, завдану [PERSON] [PERSON] відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. МТСБУ здійснило виплату відшкодування ТОВ «[PERSON] Україна» в розмірі 7827 гривень 94 копійки виходячи з наступних розрахунків: 9393 гривні 53 копійки розмір шкоди - 1565 гривень 59 копійок 20% ПДВ. Крім того, МТСБУ понесло витрати на проведення експертизи в розмірі 764 гривні 41 копійка, на аварійного комісара в розмірі 200 гривень. МТСБУ письмово зверталось до відповідача з проханням добровільно компенсувати завдані збитки. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу слухати за відсутності позивача, позов підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся заздалегідь та належним чином. Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, \~сторони \~та \~інші \~особи, \~які \~беруть \~участь \~у \~справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення \~суду \~про \~причини \~неявки \~вважається, \~що сторони та інші особи, \~які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. За відсутності заперечень представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Згідно постанови судді Московського районного суду м. Харкова від 27.03.2013 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.5). Як вбачається з копії постанови Московського районного суду м. Харкова від 27.03.2013 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за те, що 24.02.2013 року, керуючи автомобілем ВАЗ-21070, державний номерний знак [NUMBER] порушив п.10.11 Правил дорожнього руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Fabia, державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.5) У відповідності до ч.4 ст.61 ЦПК України\~постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дії особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Виходячи з вищенаведеного вина [PERSON] в скоєні ДТП не потребує доказування. Як вбачається з висновку експертного автотоварознавчого дослідження №2597 від 08.04.2013 року, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля Skoda Fabia, державний номерний знак [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП складає 12529 гривень 62 копійки (а.с.7). 23.04.2013 року водій ТОВ «[PERSON] Україна» [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування у розмірі 12529 гривень 62 копійки (а.с.6) Відповідно до п.п. а) п. 41.1. ст. 41 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. У звязку з настанням події, передбаченої п.п. а) п.41.1 ст.41 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, МТСБУ на підставі наказу №35/84 від 11.10.2013 року, приймаючи увагу довідку №1 від 09.10.2013 року про розмір відшкодування шкоди, здійснило виплату відшкодування потерпілій особі ТОВ «[PERSON] Україна» в розмірі 7827 гривень 94 копійки та 764 гривні 41 копійка,

Outcome: approved