Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

із позовною заявою про стягнення заборгованості в розмірі 70690.31 гривень за кредитним договором № б/н від 14 квітня 2008 року у суд звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро до [PERSON]. У судове засідання представник позивача [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON], яка належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не зявилася. При цьому, відповідач [PERSON] подала письмове клопотання про те, що позовні вимоги не визнає та просить застосувати позовну давність. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що 14 квітня 2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», і [PERSON] укладений кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого банк надав відповідачеві кредит у розмірі 6000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, із кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписання вказаного договору підтверджується заявою [PERSON] про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, із якими відповідач ознайомлена і погодилася. [PERSON] до банківської установи із заявою про закриття карткового рахунку не зверталася. Вивчивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. [PERSON] не виконувала належним чином зобовязань за кредитним договором та за розрахунком, проведеним ПАТ КБ «ПриватБанк», станом на 31 липня 2017 року загальна сума заборгованості у [PERSON] становить 70690.31 гривень, із них: заборгованість за кредитом 5979.30 гривень; заборгованість по процентах за користування кредитом 57668.61 гривень; заборгованість за пенею та комісією 3200.00 гривень; штраф (фіксована частина) - 500.00 гривень; штраф (процентна складова) 3342.40 гривень. Відповідно до ст.ст. 525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, визначені нормами ст.ст. 252-255 ЦК України. При цьому, початок перебігу позовної давності повязується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України). У постанові від 06 листопада 2013 року у справі № 6-116цс13, предметом якої був спір за позовом банківської установи про стягнення заборгованості за кредитним договором, Верховний Суд України, висновок якого в силу ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції, зазначив, що відповідно до ст. 261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов. Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення. Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу. У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, кредитор протягом усього часу до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобовязання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами), що підлягає сплаті. Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів. З наданої позивачем роздруківки по проведенню операцій по платіжній картці [PERSON] видно, що востаннє грошові кошти на погашення суми заборгованості по рахунку позивача надходили 05 грудня 2014 року. Враховуючи, що ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося у суд із вказаним позовом 18 серпня 2017 року, трирічний строк позовної давності щодо стягнення заборгованості за кредитом у сумі 5979.30 гривень і заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 57668.61 гривень позивачем не пропущений. Таким чином, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] в частині про стягнення заборгованості за кредитом (тілом кредиту) і процентів за користування кредитом підлягають задоволенню. Разом із тим, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] в частині про стягнення суми пені та штрафних санкцій не підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. У п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України передбачена спеціальна позовна давність в один рік для вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідач [PERSON] подала письмове клопотання про відмову у задоволенні позову з посиланням на пропущення позивачем строків звернення до суду. Отже, суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення у суд із позовом у частині стягнення із відповідача [PERSON] неустойки за договором № б/н від 14 квітня 2008 року. Тому, у решті позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] необхідно відмовити.

Outcome: partial