Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося з позовом до [PERSON] про відшкодування завданої майнової шкоди. Позивач зазначав, що 12 червня 2016 року в місті Києві на вул. Сагайдачного, 25б трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю мотоцикла марки «ЯВА», д.н.з. [NUMBER] , під управлінням відповідача [PERSON] , та автомобіля марки «Маzda 6», д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . В результаті ДТП автомобіль «Маzda 6», д.н.з. [NUMBER] , зазнав механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Подільського районного суду міста Києва від 04.11.2016 р., особою винною в настанні вищевказаної ДТП, визнано [PERSON] та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Відповідно до інформації МТСБУ, на момент настання ДТП [PERSON] не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи [PERSON] страхове відшкодування в сумі 34 106 грн. 56 коп. Виплата страхового відшкодування була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 15.06.2016 р. та Звіту № 16/06-А201 від 05.07.2016 р. про оцінку відновлювального ремонту, а також Звіту № 16/06-А201/дод. від 19.08.2016 р. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 4618 рв від 07.03.2017 р. З метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучило суб`єкта оціночної діяльності, вартість послуг якого складає 827 грн. 60 коп. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 36394 рв від 08.11.2016 р. Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ, з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди, складає: 34 934 грн. 16 коп. З метою досудового врегулювання спору, МТСБУ звернулося до винуватця з вимогою від 21.02.2018 р., яка залишилась поза увагою відповідача. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму завданої майнової шкоди в розмірі 34 934 грн. 16 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача МТСБУ не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили до суду заяви про розгляд справи у відсутність представника. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судом встановлено, 12 червня 2016 року в місті Києві на вул. Сагайдачного, 25б трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю мотоцикла марки «ЯВА», д.н.з. [NUMBER] , під управлінням відповідача [PERSON] , та автомобіля марки «Маzda 6», д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . В результаті ДТП автомобіль «Маzda 6», д.н.з. [NUMBER] , зазнав механічних пошкоджень (а.с.5,6). Відповідно до постанови Подільського районного суду міста Києва від 04.11.2016 р., особою винною в настанні вищевказаної ДТП, визнано [PERSON] та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.9). Відповідно до інформації МТСБУ, на момент настання ДТП [PERSON] не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи [PERSON] страхове відшкодування в сумі 34 106 грн. 56 коп. Виплата страхового відшкодування була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 15.06.2016 р. та Звіту № 16/06-А201 від 05.07.2016 р. про оцінку відновлювального ремонту, а також Звіту № 16/06-А201/дод. від 19.08.2016 р. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 4618 рв від 07.03.2017 р. (а.с.10-34). З метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучило суб`єкта оціночної діяльності, вартість послуг якого складає 827 грн. 60 коп. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 36394 рв від 08.11.2016 р. (а.с.14,15). Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ, з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди, складає: 34 934 грн. 16 коп. З метою досудового врегулювання спору, МТСБУ звернулося до винуватця з вимогою від 21.02.2018 р. (а.с.35). Статтею 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом. Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 р., джерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену імовірність заподіяння шкоди через неможливість контролю за нею людини, а також діяльність по використанню, транспортуванню, зберіганню предметів, речовин і інших об`єктів виробничого, господарського чи іншого призначення, які мають такі ж властивості. Майнова відповідальність за шкоду, заподіяну діями таких джерел, має наставати як при цілеспрямованому їх використанні, так і при мимовільному прояву їх шкідливих властивостей. Згідно з підпунктом «а» пункту 41.1. статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіянні транспортним засобом, власник якого не застраховував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до пункту 40.3 статті 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону. Відповідно до п.п. 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] на момент настання ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, то після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача МТСБУ виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу). За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України суми завданої майнової шкоди в розмірі 34 934 грн. 16 коп. Також суд,

Outcome: approved