Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. У квітні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, третя особа: Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора в якому просила встановити її додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов обґрунтувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається земельної ділянки площею 4,85га та 5.55га, що розташована на території Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області та житлового будинку з господарчими спорудами, загальною площею 47,50кв.м., житловою-30,50кв.м., які знаходяться за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не складала. Коли вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини то їй було відмовлено, оскільки мав місце пропуск термін для прийняття спадщини. Вона пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона вважала, що вона є єдиною спадкоємицею та фактично прийняла спадщину, а тому у неї не буде перешкод для оформлення своїх прав у будь-який час. На теперішній час вона не має можливості реалізувати своє право на спадкове майно, після смерті матері в позасудовому порядку, тому просила суд, встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 2. Позивач надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. (а.с.27) 3. Представник відповідача - Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі та не заперечував проти задоволення заявлених вимог. (а.с.26). 4. Третя особа: державний нотаріус Г.В. Шавша Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, надав суду заяву про розгляд справи без її участі та не заперечував проти задоволення заявлених вимог. ( а.с.23) ІІІ. Процесуальні дії у справі. 5. Відповідно до ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 08 квітня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] до Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, третя особа: Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 07 травня 2019 року 6. Згідно ч.3 ст. 200 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Беручи до уваги, що представник відповідача визнав позовні вимоги і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. 7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносини. 8. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7) [PERSON] померла [INFO]. 9. При житті [PERSON] належала земельна ділянка площею 4,85га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії [NUMBER] , кадастровий номер [NUMBER] ( а.с.10), та земельна ділянка площею 5,55га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, кадастровий номер [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом ( а.с.11), та житловий будинком та господарчі споруди, що розташовані по [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності 10.10.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 238-2007р.-СР.( а.с. 12) 10. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є донька померлої: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.8). 11. Позивач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом серії [NUMBER] виданого Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 14.12.2010року. ( а.с.5-6) 12.Як вбачається з листа державного нотаріуса Г.М. Шавша Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Головного Управління юстиції в Одеській області № 1975/01-16 від 18.10.2018 року, позивач зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO], але їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері у зв`язку з тим, що нею пропущено шестимісячний термін для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 Цивільного кодексу України. У зв`язку з зазначеними вище обставинами, вона має право звернутись до суду з заявою про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.( а.с.13) 13. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що спадкова справа щодо майна померлої [INFO] [PERSON] не відкривалась (а.с.24). V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України ( далі ЦК України ) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Виходячи із змісту статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частинами 1 та 2 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України) 14. Як вбачається з матеріалів справи, у визначений законом строк позивач не прийняла спадщину. А згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, Суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24.06.1983 року № 4 заяви по спорах про спадкове майно, в тому числі заяви про продовження строку на прийняття спадщини, розглядаються за правилами позовного провадження. Згідно п. 4 вищевказаної постанови, передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Стаття 1 ЦПК України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, загальними засадами цивільного законодавства відповідно ст. 3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність. Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Положеннями встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Згідно положень книги 6 ЦК України, спадкове право захищає власність фізичних осіб, позивач, пов`язаний зі спадкодавцем кровним походженням, усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких він є. 15. Пропуск строку на прийняття спадщини хоча і є значним, позивач, як донька спадкодавця, є спадкоємцем після смерті матері [PERSON] , пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки здійснивши дії щодо фактичного прийняття спадщини, яка станом на час розгляду справи відумерлою не визнана, не вчинили обов`язкових дій щодо подачі заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття, інші спадкоємці, які б здійснили дії по прийняттю спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця [PERSON] - відсутні, представник відповідача згідно письмової заяви не заперечував проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст. 213 ЦПК України є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог. 17. Зібрані по справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи, а також з урахуванням норм європейського законодавства по правам людини, дозволяють задовольнити позов в повному обсязі і таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а і справедливості. 18. Таким чином, оскільки позивач строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, позов підлягає задоволенню і визначенням позивачам строку для подання заяви про прийняття спадщини протягом 2 (двох) місяців з дня набрання рішенням законної сили. VI. Розподіл судових витрат між сторонами. 19. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 20. Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 768,40 грн. судового збору, проте ними не ставиться питання про відшкодування понесених судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved