Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. Позивач - Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] надмірно виплачені бюджетні кошти в розмірі 774 грн. 74 коп. Позовна заява обґрунтована тим, що 16.09.2019 року відповідач - [PERSON] звернулась до позивача - управління за призначенням державної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Відповідно до рішення від 25.09.2019 року державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям була призначена з 01.09.2019 року по 30.11.2019 року в розмірі 577 грн. 21 коп., щомісячно, з 01.12.2019 року по 31.12.2019 року в розмірі 690 грн. 66 коп., з 01.01.2020 року по 29.02.2020 року в розмірі 774 грн. 74 коп. щомісячно. При написанні заяви відповідач зобов`язалась повідомити управління про зміни обставин, які можуть вплинути на отримання соціальної допомоги. Згідно листа Мелітопольського міськрайонного центру зайнятості від 05.02.2020 року було встановлено, що відповідач припинила реєстрацію у центрі зайнятості відповідно до абз. 16 пп. 1 п. 30 Порядку 792 та не повідомила своєчасно управління про зняття з реєстрації у центрі зайнятості 31.01.2020 року. Не надання своєчасно вищезазначеної інформації призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді допомоги на суму 774 грн. 74 коп. Відповідача було направлено повідомлення та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти на суму 774 грн. 74 коп. До теперішнього часу сума, яка належить до повернення на рахунок управління не погашена. ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надала заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем мешкання. Відповідно до положень ст. 128 ЦПК України відповідач вважається повідомленою належним чином про судове засідання. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. 16.09.2019 року [PERSON] звернулась до управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області з заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, зобов`язавшись в разі будь яких зміг у складі сім`ї, зміни місця проживання повідомити у десяти денний термін управління /а.с.4-5/. Згідно рішення управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області від 25 вересня 2019 року про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям сім`ї [PERSON] була призначена соціальна допомога в період з 01.09.2019 року по 29.02.2020 року в розмірі 577 грн. 21 коп. Згідно розпорядження на перерахунок державної соціальної допомоги встановлено, що соціальна допомога сім`ї [PERSON] була призначена з 01.09.2019 року по 30.11.2019 року в розмірі 577 грн. 21 коп., щомісячно, з 01.12.2019 року по 31.12.2019 року в розмірі 690 грн. 66 коп., з 01.01.2020 року по 29.02.2020 року в розмірі 774 грн. 74 коп. щомісячно /а.с.7/. Відповідно до листа Мелітопольського міськрайонного центру зайнятості від 05.02.2020 року № 179/01-12 встановлено, що [PERSON] припинала реєстрацію у центрі зайнятості відповідно до абз. 16 пп. 1 п. 30 Порядку 792 та не повідомила своєчасно управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про зняття з реєстрації у центрі зайнятості 31.01.2020 /а.с.8-9/. Згідно акту проведеної перевірки по справі № 52/616929 від 10.02.2020 року управлінням соціального захисту населення проведена перевірка правильності та повноти інформації по справі [PERSON] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] . На підставі висновків проведеної перевірки виявлено, що заявник [PERSON] знята з реєстрації як безробітна особа у Мелітопольському міському центрі зайнятості з 31.01.2020 року, внаслідок цього надмірно виплачені кошти в сумі 774 грн. 74 коп. протягом період з 01.02.2020 року по 29.02.2020 року. Відповідно до Порядку призначення та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям затвердженого постановою КМУ від 24.02.2003 року № 250 вирішено: переплачену суму допомоги в розмірі 774 грн. 74 коп. повернути з розрахункового рахунку заявника [PERSON] за період з 01.02.2020 року по 29.02.2020 року та направити лист до ощадбанку; припинити виплату державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям /а.с.10/. Згідно наказу управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області від 02.03.2020 року № 103-Р з [PERSON] вирішено стягнути надміру нараховану державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям за лютий 2020 року в розмірі 774 грн. 74 коп. /а.с.11/. 02.03.2020 року на адресу [PERSON] було направлено повідомлення про припинення соціальної допомоги та зобов`язано повернути переплачену суму в розмірі 774 грн. 74 коп. до 20.03.2020 року /а.с.11/. ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Згідно ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 25 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250, виплата раніше призначеної соціальної допомоги припиняється в тому числі і у разі припинення реєстрації як безробітної особи, яка включена до складу сім`ї, з причин, передбачених абз. 16 п.п. 1 п. 30 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.09.2018 № 792, з місяця, наступного за місяцем, у якому припинено реєстрацію безробітного, за інформацією центрів зайнятості. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. На час розгляду справи сума належна до повернення на рахунок управління не погашена. Аналізуючи зібрані по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Крім того, на підставі вимог, встановлених п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, оскільки при подачі позовної заяви позивач був звільнений від сплати судового збору, тому стягненню з відповідачки в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп. за розгляд позовної вимоги майнового характеру.

Outcome: approved