Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

І. Стислий виклад вимог заявника. Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту власного народження у певний час. Зазначила, що народилася [INFO] в м. Ново-Економічне, зараз це м. Мирноград, під прізвищем [PERSON] . На підставі виданого свідоцтва про народження свого часу отримала паспорт, продовжувала використовувати свідоцтво без жодних проблем. В жовтні 2019 року звернула увагу, що у свідоцтві відсутня печатка, звернулася до відділу РАЦС для отримання повторного свідоцтва про народження, але з`ясувалося, що актовий запис №445 про її народження складений 01.08.1961, а не 31.07.1961, як зазначено у свідоцтві. Дата її народження в актовому записі також зазначена неправильно як 07.07.1961, в той час як в свідоцтві про народження і паспорті зазначена дійсна дата її народження [INFO] . Внести зміни до актового запису наразі неможливо, оскільки відсутній архів медичної установи, де вона народилася, жодних медичних документів не збереглося. Для повторного отримання свідоцтва про народження просила встановити факт її народження [INFO] в м. Ново-Економічному (нині м. Мирноград). ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. В судовому засіданні заявник підтримала заявлену вимогу, додала, що описані в заяві обставини виявилися, коли її мати звернулася до нотаріуса для оформлення договору дарування на її ім`я, і нотаріус помітив відсутність печатки на свідоцтві про її народження, що стало перешкодою для посвідчення волевиявлення матері про дарування. Строк зберігання документів в лікарнях становить 50 років, тому вона не змогла нічого отримати на підтвердження дати свого народження. В РАЦСі, куди вона зверталася, сказали, що помилка виникла з вини працівника, який реєстрував народження, але вони не можуть самостійно без медичних документів або рішення суду усунути неправильність запису, що також унеможливлює отримання нею повторного свідоцтва. На задоволенні вимоги наполягає. Представник заінтересованої особи Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до суду не з`явився, з відділу надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, в якому зазначено про відсутність заперечень проти заяви [PERSON] . За клопотанням заявника судом опитані свідки [PERSON] та [PERSON] . Так, [PERSON] пояснила суду, що вона є матір`ю заявника [PERSON] , народила її саме [INFO] в м. Мирнограді, яке в 1961 році звалося м. Ново-Економічним. Реєструвати дитину ходив до ЗАГСу її чоловік, можливо, це було 07.07.1961, тому і зазначили помилково саме цю дату. Відсутність печатки у свідоцтві про народження ніяк не заважало у житті доньці, вона і навчалася, і паспорт отримувала без проблем. Лише нотаріус в минулому році звернув на це увагу, коли вона хотіла оформити на дочку договір дарування. Свідок [PERSON] також підтвердила суду, що її рідна племінниця [PERSON] народилася саме [INFO] в м. Ново-Економічному в лікарні біля її будинку в районі 40-го кварталу. Клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 14.01.2020 ухвалою судді заяву залишено без руху для усунення недоліків доплати судового збору до суми, визначеної законом для цієї категорії справ. 24.01.2020 за наслідками виконання [PERSON] ухвали судді від 14.01.2020 відкрите провадження у справі, призначене судове засідання на 11.02.2020, заінтересованій особі запропоновано подати судові пояснення на заяву. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [PERSON] згідно зі свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим 01.08.1961 міським ЗАГС м. Ново-Економічне, народилася [INFO] в м. Ново-Економічному Красноармійського району Сталінської області від батьків [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). На наданій копії вказаного свідоцтва дійсно відсутній у належному місці відтиск печатки органу, що провів реєстрацію народження. За відомостями Мирноградського міського відділу ДМС України в Донецькій області від 22.11.2019 заявник 12.06.1978 на підставі свідоцтва про народження [NUMBER] отримала паспорт громадянина СРСР зразка 1974 року серії [NUMBER] (а.с.11). 24.06.1978 [PERSON] отримала атестат про середню освіту, в якому дата її народження також зазначена як [INFO] (а.с.14). Українською мовою прізвище заявника на другій сторінці атестату зазначене як [PERSON] . Вказана дата народження також наявна і в трудовій книжці заявника (а.с.15). 24.10.1981 [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб із [PERSON] , [INFO] , внаслідок чого змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.12). У виданому 30.01.2002 Димитровським МВ УМВС України в Донецькій області паспорті громадянина України [NUMBER] на ім`я [PERSON] зазначено, що вона народилася [INFO] в м. Димитрові Донецької області (а.с.6). 17.10.2019 [PERSON] звернулася до Мирноградського міського відділу ДРАЦС із заявою про видачу повторного свідоцтва про народження, однак у такій видачі їй було відмовлено з причини того, що датою її народження в актовому записі №445 від 01.08.1961 зазначено 07.07.1961, а дата складання актового запису вказана як 01.08.1961 (а.с.9). За відомостями КНП «Мирноградська центральна міська лікарня» Мирноградської міської ради від 11.11.2019 строк зберігання медичних документів щодо народжених у лікарні дітей становить 50 років, а тому видати копії документів за 1961 рік неможливо через їхню відсутність (а.с.10). V. Оцінка суду. Згідно з частиною першою та пунктом п`ятим частини другої статті 293 ЦПК України\~окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом першим постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№5\~від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Судом достовірно з наданих документів та показів свідків встановлено, що заявник [PERSON] народилася саме [INFO] , що в актовому записі допущено помилку щодо дати її народження, а також те, що документи медичної установи про народження утилізовані внаслідок закінчення строку їхнього зберігання, відтак, встановити факт свого народження у певну дату [PERSON] може виключно шляхом звернення до суду. Досліджені обставини і докази у справі свідчать про необхідність задоволення вимоги про встановлення факту народження. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для отримання свідоцтва про народження з метою реалізації в подальшому прав та свобод громадянина України. \~ \~ \~ \~Що стосується вимоги про зобов`язання органу РАЦС внести зміни до актового запису№445 від 01.08.1961 про народження заявника, то у задоволенні цієї вимоги слід відмовити, виходячи з такого. Пункт 18\~постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №5\~від 31.03.1995 зазначає, що\~рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно зі\~ст.18\~ЦПК України рішення суду, яке набрало законної сили, є обов`язковим, зорема, і для тих органів, які реєструють юридичні факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. Таким чином, рішення суду про встановлення факту народження особи само по собі є підставою для внесення органом реєстрації даних, встановлених судом, до актового запису як правильних, у зв`язку з чим відсутня потреба у зобовязанні такого\~органу вчинити\~певні дії. На підставі викладеного,

Outcome: partial