Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

І. Зміст заяви. 1.17 листопада 2017 року [PERSON] (далі заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності односельчанці [PERSON], яка померла 4 серпня 2017 року, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 813334, вказуючи на те, що в державному акті міститься виправлення Бахмацьким відділом земельних ресурсів прізвища померлої з «Сагайдачної» на «Устименко», а встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини заявником після померлої [PERSON] ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі. 2.У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представники заінтересованих осіб не заперечував проти задоволення заяви. Судом на підставі частини другої статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Встановлені Судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 3.7 серпня 2017 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 303105 (а.с.3). 4.Померла [PERSON] мала у власності земельну ділянку, яка розташована на території Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 813334 (а.с.4). 5.17 березня 2016 року [PERSON] заповіла все своє майно заявнику, що підтверджується заповітом, який посвідчено секретарем Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.5). 6.В судовому засіданні встановлено, що у вказаному державному акті міститься виправлення Бахмацьким відділом земельних ресурсів прізвища померлої з «Сагайдачної» на «Устименко». 7.Свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЕЛ № 346708 (а.с.7) підтверджується зміна прізвища померлої після укладення шлюбу з «Сагайдачної» на «Устименко». 8.Заявник не може іншим способом внести зміни у правовстановлюючий документ та реалізувати своє спадкове право, що підтверджується листом Відділу у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № Ш-256/0-0.22-241/132-17 від 28 листопада 2017 року (а.с.16) та листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 14 листопада 2017 року № 2753/02-14 (а.с.8). ІV. Оцінка Суду. 9.Виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 234 ЦПК Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В свою чергу, згідно із пунктом 6 частини першої статті 256 ЦПК Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 10.Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт наявності помилки при написанні прізвища померлої [PERSON] 11.В даній конкретній ситуації встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для реалізації свого спадкового права. 12.У звязку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved