Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

комунальне підприємство «Міськтепловоденергія» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач отримує від підприємства послуги з централізованого опалення. Оплату за отримані послуги відповідач своєчасно не проводить, в зв`язку з чим виникла заборгованість за період з 01.12.16 р. по 31.12.19 р. в сумі 19248,90 грн. за централізоване опалення. Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в сумі 19248,90 грн. та судові витрати по справі за сплату судового збору в сумі 2102,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, просить позов задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся своєчасно судовими повістками по місцю реєстрації, відзив на позов суду не направив, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі, на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення по справі, оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, матеріали справи № 676/5685/16-ц, суд встановив наступне. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 31.01.2017 р. по справі № 676/5685/16-ц встановлено, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Як встановлено судом відповідач зареєстрований за вказаною адресою, що підтверджується відповіддю юридичного управління Кам`янець-Подільського міської ради на запит суду(а.с.7). Відповідач є споживачем послуг, які надає позивач, особовий рахунок № [NUMBER] оформлено на відповідача. Судом встановлено, що відповідач по справі не проводив своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті послуги, які надав позивач за період 01.01.17 р. по 30.11.19 р., в результаті чого виникла заборгованість за надані послуги в сумі 19248,90 грн. за централізоване опалення, що підтверджується випискою з особового рахунку, яка приєднана позивачем в обґрунтування позовних вимог. Ріщенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 31.01.2017 р. по справі № 676/5685/16-ц встановлено, що між сторонами мав місце спір з приводу того, що позивач не від`єднує квартиру позивача від системи централізованого опалення. Відповідачем не надано суду доказів, які б засвідчували факт правомірного відключення квартири від мережі централізованого теплопостачання з дотриманням чинного на момент відключення законодавства, як і доказів ненадання або неналежного надання відповідачу послуг з постачання тепла. Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.9 закону України «Про житлово-комунальні послуги»(в редакції закону від 09.11.2017 р. № 2189-VIII) споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved