Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1. Представник позивача - адвокат Дягілев Вячеслав Васильович в інтересах [PERSON] (далі - позивач) 01 жовтня 2020 року звернувся до суду з позовом до Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області (далі - відповідач) з вимогою про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок загальною площею 73,9 кв. м., який залишився після смерті батька- [PERSON] , померлого [INFO] . 2. Позов обґрунтував тим, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами: літньою кухнею, сараєм, літньою кухнею, льохом, сараєм, огорожею, розташованих по [ADDRESS] , який останній заповів позивачу, що підтверджується заповітом, посвідченого секретарем виконавчого комітету Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області 14.11.1995 року, зареєстрованого в реєстрі за №666. Зазначений житловий будинок належав батьку позивача згідно запису в погосподарській книзі Троїцької сільської ради №24 за 2011-2015 роки, стор. 44. На момент відкриття спадщини позивач був зареєстрований та постійно проживав разом зі спадкодавцем за однією адресою, що підтверджується довідками Троїцької сільської ради та реєстрацією місця проживання у паспорті позивача. В лютому місяці 2012 року позивач звернувся до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської областііз заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька - [PERSON] . Листом від 15.02.2013 року №192/02-14 державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що у позивача відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначений житловий будинок, який підтверджує право власності на нього за померлим батьком. Також нотаріус роз`яснив, що позивач має право звернутися до Біляївського районного суду Одеської області з питання визнання за собою права власності у порядку спадкування за заповітом на вказаний житловий будинок.Факт належності [PERSON] на праві власності вищевказаного житлового будинку, підтверджується наданими разом з позовом довідками. Однак, отримати при житті правовстановлюючий документ та зареєструвати право власності на вказаний житловий будинок, [PERSON] не встиг, узв`язку з чим, позивач позбавлений можливості в установленому законом порядку оформити право на спадщину після смерті батька. У зв`язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду з вказаним позовом. 3. Представник відповідача відзив на позов не надав. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились, але представник надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив проводити судове засідання без його участі. (а.с. 54) 5. Представник відповідача - Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області у судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій просила проводити судове засідання без її участі та визнання позовних вимог (а.с. 51-52) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 6. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 жовтня 2020 року, цивільну справу № 496/4081/20, передано на розгляд судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. 7. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 05 жовтня 2020 року було відкрито загальне позовне провадження по справі з проведенням підготовчого судового засідання. 8. На виконання ухвали суду від 05 жовтня 2020 року до суду надійшла копія спадкової справи № 83/2012, яка була заведена до майна [PERSON] , померлого [INFO] . 9. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 10. Судом ухвалено рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні з наступних підстав. Так, за змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. 11. Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. 12. Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 13. Судом встановлено, що батько позивача - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Троїцькою сільською радою Біляївського району Одеської області, відповідний запис - № 4. (а.с. 5) 14. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6) 15. Згідно заповіту, зареєстрованого в реєстрі за № 666, посвідченого секретарем виконавчого комітету Троїцької сільської ради народних депутатів Біляївського району Одеської області Маяченко В.В., [PERSON] заповів усе своє майно, де б воно не знаходилося та в чому б не полягало, сину [PERSON] . (а.с. 7) 16. З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі вбачається, що заповіт зареєстрований в спадковому реєстрі за № 52480457(а.с. 8) 17. У довідці № 915 від 03 вересня 2020 року, виданої виконавчим комітетом Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області зазначено, що відповідно до запису в погосподарській книзі № 24 за 2011-2015 роки, на стор. 44, житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , рахується за [PERSON] , який помер [INFO] . (а.с. 9) 18. Згідно довідки № 920 від 03 вересня 2020 року, виданої виконавчим комітетом Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області, [PERSON] був зареєстрований та проживав по день смерті, [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним були зареєстровані: [PERSON] - син, [PERSON] - дружина, [PERSON] - сестра. (а.с. 10) 19. У довідці № 921 від 03 вересня 2020 р., виданої виконавчим комітетом Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області зазначено, що [PERSON] був зареєстрований та проживав по день смерті, [INFO] , за адресою: : [ADDRESS] .(а.с. 10) 20. З технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами вбачається, що під літ. «А» знаходиться житловий будинок, під літ. «Б» літня кухня, під літ. «В» сарай, під літ. «Г» літня кухня, побудовані у 1918 році, під літ. «Д» льох, під літ. «Е» сарай, побудовані у 1960 році, 1-3 огорожа. Загальна площа будинку, під літерою «А» складає 73,9 кв.м., з яких житлова - 56,2 кв.м. (а.с. 11-14) 21. Згідно матеріалів спадкової справи № 83/2012, встановлено, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] . (а.с.25-48) 22. Позивач не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, що підтверджується листом державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Ю.А. за №192/02-14 від 15 лютого 2013 року про відмову у видачі свідоцтва. (а.с. 16) Крім того, вказаним було роз`яснено позивачу право звернутися до Біляївського районного суду Одеської області з питання визнання за ним права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 16) V. Оцінка Суду. 23. Положеннями статей 15, 16 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України), статтею 4 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. 24. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 25. Таким чином, визнання права власності є самостійним майновим правом та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову зареєструвати вказане майно, не може бути захищене в інший спосіб. 26. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 27. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України). 28. Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 29. Статтею 1233 Цивільного кодексу України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. 30. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. 31. На підставі ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. 32. Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При вирішенні справ щодо визнання права власності в порядку спадкування суди мають брати до уваги той факт, що Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах. 33. Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо. 34. Згідно ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. 35. Як роз`яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. 36. Враховуючи те, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформленого свідоцтва на право власності на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцю оформити свідоцтво про право на спадщину. 37. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 38. Враховуючи викладене, а також той факт, що спадкодавцю спірний будинок належав на праві власності відповідно до записів у погосподарській книзі № 24 сторінка [NUMBER] , позивач є спадкоємцем за заповітом, що прийняв спадщину, та інших осіб, які заявили про своє право на спадщину немає, належне померлому майно обтяжено не було, обставини, які б свідчили про усунення позивача від спадкування, судом не встановлені, обраний спосіб захисту цивільного права відповідає вимогам закону, крім того у технічному паспорті від 05 січня 2019 року зазначено рік побудування будинку 1918, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved