Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Кредитна спілка «Харківська Каса Взаємодопомоги» звернулась до суду з позовом до [PERSON] [PERSON] про стягнення грошового боргу по кредитному договору в сумі 7 454 грн. 63 коп., вказавши, що між КС «Харківська Каса Взаємодопомоги» і [PERSON] був укладений кредитний договір № 645/5 від 22.11.2013 року, згідно якого відповідачці було надано кредит в сумі 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 47% річних, які нараховуються від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 11.11.2014 року. 22.11.2013 року між КС «Харківська Каса Взаємодопомоги» і [PERSON] було укладено договір поруки, у якому вона виступила поручителем по зобов'язанням [PERSON] Відповідно до п. 3.4. умов договору, погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом, позичальник здійснює згідно графіку розрахунків наведеному у Додатку № 1 до договору, а саме 26 числа кожного місяця повертає частинами кредит та сплачує 47 % річних за користування кредитом. Відповідно до п. 3.8. договору у разі несвоєчасного надходження планового платежу (згідно графіка розрахунку) за процентами, повністю або частково, з четвертого дня прострочення, процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 120% річних від суми залишку кредиту. Відразу після оформлення кредиту боржник почала порушувати умови договору щодо сплати процентів та погашення кредиту за кредитним договором. Згідно п. п. в) п. 5.4.3. кредитного договору, у разі затримання сплати Позичальником частини кредиту або процентів на строк, що перевищує один календарний місяць, Кредитор має право дострокового стягнення всієї суми боргу. Станом на 12.08.2014 року борг відповідача перед позивачем становить - 7 454 грн. 63 коп. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договорам в повному обсязі та судові витрати. Представник позивача у судовому засіданні просив позов задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] позовні вимоги визнали та не заперечували проти задоволення позову. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Згідно кредитного договору № 645/5 від 22.11.2013 року, укладеного між Кредитною спілкою «Харківська Каса Взаємодопомоги» і [PERSON], позичальниці був наданий кредит в розмірі 10 000 грн., на строк до 11.11.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 47% річних. 22.11.2013 року між КС «Харківська Каса Взаємодопомоги» і [PERSON] було укладено договір поруки, у якому вона виступила поручителем по забов'язанням [PERSON] Згідно розрахунку сума заборгованості по кредиту станом на 12.08.2014 року складає: 6 371 грн. 61 коп. - по кредиту, 1 083 грн. 02 коп. - по процентам, всього - 7 454 грн. 63 коп. Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України України, за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору. Згідно ст. 536 Цивільного Кодексу України, за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти встановлені договором. Статтями 553,554 Цивільного Кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення забов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Враховуючи, що боржник [PERSON] не виконує свого обов'язку, не повертає кредит та проценти за користування кредитом, [PERSON] є поручителем та відповідає перед кредитором як солідарний боржник, тому з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість. Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України. з відповідачів підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved