Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

Кредитна спілка Сяйво Карпат звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договром. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до Кредитного договору №27 від 28.05.2014 року [PERSON] отримала від КС «сяйво Карпат» кредит в сумі 15000,00 гривень строком на 24 місяці з процентною ставкою 42,00% річних від суми залишку заборгованості. Для належного виконання зобов»язань 28 травня 2014 року між Кредитною спілкою «Святий Мартин» та [PERSON] був укладений договір поруки, згідно якого останій взяв на себе обов»язок відповідати за зобов»язання [PERSON]. Відповідачкою [PERSON] взяті на себе зобовязання не виконано належним чином, станом на 10 червня 2016 року її заборгованість за договором становить 14236,20 гривень, з яких: 12989,23 грн. залишок основної суми; 1246,97 грн. інфляційні нарахування. Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином за місцем реєстрації, а тому, враховуючи положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та те, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідачка по справі [PERSON] 28 травня 2014 року згідно Кредитного договору №27 отримала у кредитної спілки «Сяйво Карпат» кредит в сумі 15 000 грн. 00 коп. строком на 24 місяців з оплатою 42,00 % річних строком на 24 місяці. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань за кредитним договором станом на 10 черня 2016 року виникла сума боргу в розмірі 14236,20 гривень, з яких: 12989,23 грн. залишок основної суми; 1246,97 грн. інфляційні нарахування, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами: кредитним договором, видатковим касовим ордером, розрахунком заборгованості. В якості забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] 28 травня 2014 року між кредитною спілкою «Сяйво Карпат» та [PERSON] було укладено договір поруки за №27 згідно якого поручитель [PERSON] взяв на себе обов»язок відповідати за зобов»язаннями [PERSON]. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок. У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за не можливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржників на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved