Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Кредитна спілка «Добробут» звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між КС «Добробут» та відповідачем [PERSON] 16 лютого 2016 року укладено кредитний договір № 10994/2К, відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит у розмірі 5000, 00грн., з відсотковою ставкою 0,19 % за кожен календарний день, з кінцевим терміном повернення кредиту 16 лютого 2017 року. В якості забезпечення виконання вимог за кредитним договором між позивачем та [PERSON] 16 лютого 2016 року був укладений договір поруки № 10994/2К. Відповідачка [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобовязання за договором № 10994/2К, внаслідок чого станом на 15 березня 2017 року заборгованість за договором становить 4797.13 грн., та складається\~ з основної суми заборгованості 3411.02 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 1386.11 грн. За вказаних обставин позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 4797.13 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнала. Відповідач [PERSON] до суду не зявилася, належно сповіщена про дату, місце та час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, у відповідності до вимог яких за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за кредитним договором. Судом встановлено, що між КС «Добробут» та відповідачем [PERSON] 16 лютого 2016 року укладено кредитний договір № 10994/2К, відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит у розмірі 5000, 00грн., з відсотковою ставкою 0,19 % за кожен календарний день, з кінцевим терміном повернення кредиту 16 лютого 2017 року (а.с.6-7) В якості забезпечення виконання вимог за кредитним договором між позивачем та [PERSON] 16 лютого 2016 року був укладений договір поруки № 10994/2К (а.с.8-9). Відповідач виконувала свої зобовязання несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 15 березня 2017 року заборгованість за договором становить 4797.13 грн., та складається\~ з основної суми заборгованості 3411.02 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 1386.11 грн.( а.с.11, 12). Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1049 ЦПК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст. 554 ЦК України\~в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Зважаючи на те, що відповідачем [PERSON]заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved