Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

Миколаївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 7 Донецької обласної ради в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулося до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні [PERSON], [INFO], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [PERSON], [INFO] є батьком [PERSON], [INFO], яка з 02.09.2010 року та по теперішній час навчається та перебуває на повному державному забезпеченні в Миколаївській спеціальній загальноосвітній школі - інтернаті № 7 Донецької обласної ради. Мати дитина померла, батько відбував покарання в колонії з 20.04.2007 року по 20.04.2015 рік. За час перебування дитини в Миколаївській СЗОШІ № 7 батько дитину морально та матеріально не підтримував, допомоги дитині не надавав, не цікавився її життям, станом здоров'я, її долею, листів та дзвінків від нього не надходило, аліменти призначені судом, на особовий рахунок дитини не сплачував. На даний час дитині [PERSON], необхідно підтвердити соціально - правовий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Цей статус надає можливості дитині виховуватися в сімейному оточенні, бути влаштованою до сімейних форм виховання: усиновленою, влаштованою до прийомної сім'ї, сім'ї опікунів. З огляду на викладене позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно його неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO]. Представник позивача Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат № 7 Донецької обласної ради у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій підтримав заявлені позовні вимоги, та просив позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дитини [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат № 7 Донецької обласної ради підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] дитини [PERSON], остання народилася [INFO], батьками дитини вказані: батько [PERSON] та мати: [PERSON]. Мати дитини [PERSON], померла [INFO] року, про що свідчить свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] Батько дитини [PERSON], був засуджений вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2007 року, до восьми років позбавлення волі, відбував покарання в Західній ВК 97 за адресою: [ADDRESS] по 20 квітня 2015 року. Відповідно до рішення виконавчого комітету Слов'янської міської ради « 304/5 від 06 червня 2007 року, [PERSON], [INFO] було влаштовано на повне державне утримання дошкільного дитячого будинку для розумово відсталих дітей. Згідно із Довідкою про перебування дитини № 85 від 22.06.2017 року виданої загальноосвітньої школи-інтернат № 7 Донецької обласної ради слідує, що [PERSON] перебуває у вказаному закладі з 02.09.2010 року та по теперішній час, навчається і знаходиться на повному державному забезпеченні. За час перебування дитини у вказаному закладі батько її не відвідував, не цікавився її життям та станом здоров'я, листів та дзвінків від нього не надходило. Ті ж самі факти підтверджені Актом про невідвідування дитини № 132 від 22.06.2017 року. Із висновку Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради № 29/01-1318 від 20.07.2017 року, слідує що батько неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] - [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків з виховання та утримання доньки, не цікавиться взагалі дитиною, не турбується про її стан здоров'я, фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги не надає, тому орган опіки та піклування Слов'янської міської ради вважає, що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно його дитини [PERSON]. Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України слідує, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат № 7 Донецької обласної ради щодо позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дитини [PERSON] знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved