Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

Короткий зміст заявлених вимог. 1.Позивач [PERSON] звернулась до суд з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 29 липня 2016 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 320. Аргументи учасників справи. 2. Відповідно до позовної заяви, позивач вказує, що 29 липня 2016 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, про що Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, складено актовий запис № 320. У шлюбі у них з відповідачем народилась донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. На даний час шлюбні відносини фактично між ними відсутні, проживають вони окремо та спільного господарства не ведуть. Через постійні сварки, відсутність взаємопорозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає не можливим. Позивач також зазначає, що чоловік не намагався взяти на себе обов`язок по вихованню та допомозі їхній доньці. Вихованням доньки займається виключно вона. Будь-якої матеріальної допомоги відповідач на сьогоднішній день не сплачує. В зв`язку з вищевикладеним, вона прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для неї з відповідачем. Побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю не має можливості. Крім того, зазначає, що надання строку для на примирення не вирішить стан їх шлюбних відносин, оскільки вона прийшла до зваженого рішення про необхідність розірвати шлюб. 3.Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.\~Позивач [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення рішення по справі. 5. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явилась, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення рішення по справі. Обставини справи, встановлені судом. 6.\~Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 29 липня 2016 року [PERSON] уклав шлюб [PERSON] , актовий запис № 320. Після державної реєстрації шлюбу, прізвище дружини змінено на [PERSON] ( а.с.6). 7. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , народилася [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с.4). Джерела права й акти їх застосування. 8. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. 9. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . 10. Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. 11. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 12. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 13. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих сумнівів щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. 14. Відповідно до пункту 1 частини 2\~статті 49 ЦПК України\~відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. 15. Згідно частин 1,4\~статті 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 17. Суд приймає до уваги твердження позивача, що спільне подружнє життя у неї з відповідачем не склалось. На даний час шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично відсутні, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть , тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. 18. Крім того, судовим розглядом встановлено, що відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. 19.Таким чином, беручи до увагу визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.\~105,\~112 СК України. Розподіл судових витрати. 20. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн. (а.с.1). 21. З урахуванням вищезазначеного, з відповідач на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового зборув розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного, ст.ст.\~104,105,112,\~114 СК України,

Outcome: approved