Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Канівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Григорівської сільської ради звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, посилаючись на те, що відповідачі в період часу з 21 години 13.06.2015 до 05 години 14.06.2015, перебуваючи на Канівському водосховищі р. Дніпро, поблизу с. Григорівка, Канівського району, Черкаської області займалися незаконним рибним добувним промислом із застосуванням заборонених знарядь лову - чотирьох рибальських сіток, в результаті чого ними було добуто риби різних видів, на загальну суму 6698 грн., чим завдали рибному господарсту України та Григорівській сільській раді істотної шкоди. За незаконне заняття рибним добувним промислом [PERSON] та [PERSON] притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України, вину яких доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком Канівського міськрайонного суду від 11.08.2015. Однак матеріальні збитки державі в сумі 6698 грн., спричинені протиправними діями [PERSON] та [PERSON] до цього часу залишаються не відшкодованими. Прокурор Канівської міжрайонної прокуратури [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник Григорівської сільської ради в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов визнали, не заперечують щодо його задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з наступних підстав. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що своїми незаконними діями [PERSON] та [PERSON]. порушили вимоги ст.ст. 27, 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п. 3.15, 4.13.3 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом голови Держкомрибгоспу №19 від 15.02.1999 року . За незаконне заняття рибним добувним промислом [PERSON] та [PERSON]. притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України, вину яких доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком Канівського міськрайонного суду від 11.08.2015 (а.с. 7-8). Згідно такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1209 віл 21.11.2011р., збитки твариному світу від незаконного лову риби склали 6698 грн. Матеріальні збитки державі в сумі 6698 грн., спричинені протиправними діями [PERSON] та [PERSON] до цього часу залишаються не відшкодованими. Відповідно до ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства України охорону навколишнього природного середовища тягне за собою дисциплінарну, адмінстративну, цивільну і кримінальну відповідальніть. Статтею 69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Відповідо до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги чинного законодавства, шкоду, заподіяну державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства у розмірі 6698 грн., мають відшкодовувати відповідачі [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог. Відповідно до п.11 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року позивач звільнений від сплати судового збору, а тому підлягає стягненню з відповідачів.

Outcome: approved