Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

МКП «Миколаївводоканал» звернулося до суду із позовом до відповідача в якому просило стягнути з нього заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 8\~823 грн. 87 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань\~по сплаті спожитих послуг з водопостачання та водовідведення. У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, свого представника до суду не направив. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процесу в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали та обставини справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, МКП «Миколаївводоканал» надає послуги з водопостачання та водовідведення, зокрема, для осіб, що проживають за адресою: [INFO]. Відповідач зареєстрований та мешкає у квартирі № 37 за визщевказаною адресою, особовий рахунок № [NUMBER] відкрито на його імя. Відповідно до підпункту «б» п. 12.1 «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України», затверджених наказом Держжитлокомунгоспу від 01.07.1994 року № 65 (чинних на час укладення договору), між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення шляхом оформлення окремого особового рахунку № [NUMBER] на імя [PERSON] та видачі йому розрахункової книжки для проведення розрахунків за спожиті послуги. Згідно вимог п. п. 18, 20, 21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України №\~630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. У разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства; з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (обєму) квартири (будинку садибного типу) та з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря і фактичної кількості днів надання цієї послуги в місяці, який є розрахунковим. Свої зобов'язання щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення позивач виконав, однак від виконання зобов'язань по сплаті отриманих послуг відповідач відмовляється, що привело до виникнення, з урахуванням тарифів на відповідний період (а. с. 11), станом на 01 березня 2016 року заборгованості в розмірі 8\~823 грн. 87 коп., яка на час розгляду справи відповідачем не погашена. Позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, який, однак, ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 березня 2016 року було скасовано. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань по оплаті наданих позивачем послуг з водопостачання та водовідведення, тому з нього на користь позивача слід стягнути суму заборгованості за надані послуги в розмірі 8\~823 грн. 87 коп. Таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають\~задоволенню у повному обсязі. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі\~\~1 378 грн.

Outcome: approved