Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

Короткий виклад позовних вимог Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачки про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що вона є власником жилого будинку [ADDRESS] . Відповідачка, [PERSON] , є її дочкою. Вона зареєстрована в зазначеному будинку з квітня 2008 року. Реєстрація була проведена , за домовленістю на термін 1-2 роки, з метою подальшого офіційного працевлаштування. Однак, фактично в будинку вона ніколи не проживала, оскільки постійно проживає в орендованій квартирі в м. Києві, де і працює. Реєстрація місця проживання відповідачки в будинку створює незручності для позивачки: призводить до сплати комунальних послуг за кількістю зареєстрованих осіб та інше. На підставі ст. ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України позивачка просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування належним позивачці жилим приміщенням. Рух справи 09.06.2021 року у справі було відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 12.07.2021 о 09-45 хв. Позиції сторін Позивачка в судове засідання не з`явилася. На адресу суду надіслала заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася. У встановлений судом строк заяви із запереченнями проти розгляду справи у порядку загального позовного провадження не подала, як і відзиву на позов. 12.07.2021 на адресу суду надіслала заяву, згідно з якою проти задоволення позову не заперечує. Просить справу розглядати без її участі. Встановлені судом обставини та правовідносини, які їх регулюють Суд, дослідивши надані суду письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. Позивачка є власником жилого будинку [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.06.2007 № 14990734. Підставою виникнення права власності є договір купівлі-продажу № 3064 від 15.06.2007. У зазначеному будинку зареєстрована [PERSON] , [INFO] , яка там фактично не проживає, що підтверджується довідкою Іванківської селищної ради Київської області від 01.06.2021 № 259. Ця ж інформація підтверджена Іванківською селищною радою у відповідь на запит суду про місце реєстрації відповідачки (вих. 02-31/35 від 07.06.2021). Добровільно з реєстрації відповідачка не знімається. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України „член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ним та власником житла або законом». Ч. 1 ст. 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Тобто, судом встановлено факт непроживання відповідача у будинку позивачки понад десять років (фактично з моменту реєстрації), поважності причин такого не проживання відповідачка суду не надала, будь-яких домовленостей між позивачкою та відповідачкою щодо непроживання у будинку, немає, тому суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір.

Outcome: approved