Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

І. Стислий виклад позицій позивачів та відповідача 1.Виклад позиції позивачів. 09.01.2020 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до Шаргородського районного суду з позовом до Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - [PERSON] , про продовження строку прийняття спадщини, який було залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків позовної заяви. У позовній заяві із виправленими недоліками позивачі просять визнати строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] пропущеним ними з поважних причин та визначити кожному з них додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла їх матір [PERSON] , а [INFO] помер батько [PERSON] . Після смерті батька залишилося спадкове майно, яке складається, в тому числі, із земельної ділянки, площею 1,4453 га, розташованої на території Мурафської сільської ради. Вони є спадкоємцями майна після смерті батька за законом. При зверненні до нотаріуса 02.10.2019 року з метою оформлення спадщини після смерті батька їм відмовлено у оформленні у зв`язку із пропуском строків звернення з заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк. Причиною пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини стало те, що вони вважали, що спадщину прийняла та оформлятиме [PERSON] , з якою батько проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Разом з тим, [PERSON] спадщини після смерті батька не прийняла, факту проживання однією сім`єю з [PERSON] не підтверджувала, на прийняття спадщини не претендує, про що вони дізналися лише в липні 2019 року. Зазначену причину пропуску строку для прийняття спадщини вважають поважною. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити (а.с.46). Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити (а.с.47). 2. Виклад позиції відповідача. Відповідач - Мурафська сільська рада Шаргородського району Вінницької області відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 28.01.2020 року до суду не подала. 20.02.2020 року представником відповідача Мурафської сільської ради - сільським головою Партекою С.В. подано до суду заяву про визнання позовних вимог позивачів [PERSON] та [PERSON] , з якої вбачається, що відповідач не має заперечень щодо задоволення позову та не заперечує щодо ухвалення судом рішення про задоволення позову (а.с.48). ІІ. Заяви, клопотання позивача, відповідача 1. 19.02.2020 року позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.46). 2. 19.02.2020 року позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.47). 3. 20.02.2020 року представник відповідача Мурафської сільської ради - Партека С.В. подав письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника Мурафської сільської ради з огляду на визнання у повному обсязі позовних вимог [PERSON] та [PERSON] (а.с.48). ІІІ. Процесуальні дії у справі 1. Ухвалою суду від 10.01.2020 року позовну заяву [PERSON] та [PERSON] до Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - [PERSON] - про продовження строку прийняття спадщини залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали (а.с.30-31). 2. 23.01.2020 року позивачами подано до Шаргородського районного суду на виконання ухвали від 10.01.2020 року позовну заяву із виправленими недоліками, у зв`язку із чим, відповідно до ухвали суду від 28.01.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] та [PERSON] до Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання строку для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 20.02.2020 року (а.с.42-43). 3. В підготовче судове засідання не прибули позивачі - [PERSON] , [PERSON] , представник відповідача Мурафської сільської ради - Партека С.В., у зв`язку із чим суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності зазначених учасників справи, враховуючи, що перешкод для розгляду справи немає та враховуючи подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, а також враховуючи, що відповідач заявив про повне визнання позову. 4. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи… фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється в судовому засіданні у відсутності всіх учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. 5. Відповідно до вимог ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення… У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Суд, перевіривши повноваження Мурафського сільського голови Партеки С.В., встановив, що останній не обмежений у повноваженнях на вчинення процесуальних дій від імені відповідача, визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси відповідача та інших осіб, тому наявні підстави для прийняття судом визнання відповідачем позовних вимог [PERSON] та [PERSON] 6. В судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.259 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати, суд постановив ухвалу про прийняття визнання представником відповідача Мурафської сільської ради Партекою С.В. позовних вимог [PERSON] та [PERSON] 7. Згідно з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи за відсутності учасників справи та ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні - немає. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини щодо спадкування, в тому числі, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла матір позивачів [PERSON] , а [INFO] помер батько позивачів [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] (а.с.9) та серії [NUMBER] (а.с.10), копіями свідоцтв про народження позивача [PERSON] серії [NUMBER] та [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.12, 17). Батько позивачів [PERSON] по день смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 31.07.2019 року за №1894 (а.с.23). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 1,4453 га, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН №121508, яка розташована на території Мурафської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.22). Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є діти останнього [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , а також довідкою виконкому Мурафської сільської ради від 19.11.2019 року за №2408 (а.с.12, 17, 24). Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.10.2019 року, з якого вбачається, що спадщина після смерті [PERSON] ніким не прийнята, оскільки спадкові справи у Спадковому реєстрі відсутні (а.с.14). [PERSON] та [PERSON] не подали вчасно нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька через те, що вважали, що оформлятиме спадщину після смерті батька [PERSON] , з якою батько проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу, що суд вважає поважною причиною пропуску строку прийняття спадщини. 02.10.2019 року державним нотаріусом Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області відмовлено позивачам в оформленні спадщини за законом після смерті [PERSON] у зв`язку із пропуском строків прийняття спадщини (а.с.13, 18). V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України. Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. VІ. Висновки суду Аналіз перевірених і оцінених в судовому засіданні доказів переконує суд, що позивачі [PERSON] та [PERSON] , спадкоємці майна померлого [PERSON] за законом, своєчасно не прийняли спадщину з поважних причин. До вказаного висновку суд прийшов, виходячи із того, що, відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивачі [PERSON] та [PERSON] , спадкоємці майна померлого [PERSON] за законом, своєчасно не прийняли спадщину та пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку із чим є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачами заяв про прийняття спадщини. Враховуючи, що представником відповідача визнано позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] і це визнання позову оформлено відповідною заявою до суду та не суперечить закону та інтересам особи, яку представляє [PERSON] , і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд вважає, що, відповідно до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України, в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved