Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Лікар - психіатр звернувся до суду з заявою про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку [PERSON]. В обґрунтування вимог лікар-психіатр послалась на те, що [PERSON] є інвалідом 2 групи та знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 1994 р. з діагнозом : шизофренія, приступообразна- прогредієнтна течія, афектний тип приступа, значний дефект « фершробен», значна соціальна побутова дезадаптація. Рішенням Антрацитівського міськрайонного суду від 28 травня 2013 р. [PERSON] була призначена амбулаторна психіатрична допомога у примусовому порядку. Підставою для продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку [PERSON] є наявність хронічного психічного захворювання з грубими порушеннями особистості на протязі 15 років, наявність громадсько-небезпечних тенденцій на протязі декількох років, здійснення правопорушення у 2009 році (крадіжка), відсутність критики, адекватної оцінки свого стану, закріплення ефекту досягнутого впродовж останніх шести місяців за час перебування під амбулаторною примусовою психіатричною допомогою. У клініці захворювання мають місце суспільно-небезпечні тенденції : агресія, вживання спиртного, галюцінаторно-маячна симптоматика, у зв'язку з чим уявляє небезпеку для себе та оточуючих, потребує постійного вживання підтримуючої допомоги, постійного нагляду. При цьому [PERSON] відмовлявся від постійного нагляду лікаря-психіатра, регулярного прийому підтримуючого лікування, підтримуючу терапію приймає тільки під контролем та наглядом його сестри. Тому просить продовжити надання [PERSON] амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. У судовому засіданні заявник - лікар - психіатр комунальної установи «2-а міська лікарня» Антрацитівської міської Ради Лукіна Ж.Д. заяву підтримує з вищевикладених підстав, просить задовольнити вимоги. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Антрацитівської міської Ради Лебеденко В.В., який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні вважає заяву обґрунтованою, оскільки [PERSON] потребує продовження надання амбулаторного лікування у лікаря-психіатра у примусовому порядку. Заінтересована особа - [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що дійсно він є інвалідом 2 групи по психічному захворюванню, проходив лікування у психіатра, після проходження лікування його стан покращується. Заінтересована особа - [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що її брат - [PERSON] являється інвалідом 2 групи по психічному захворюванню. Йому необхідне лікування у психіатра, оскільки після проходження курсу лікування його стан покращується. Брат сам добровільно не приймає лікування, лише під її контролем вдається його доставити до лікаря на прийом. Просить заяву задовольнити. Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, заінтересованих осіб, думку прокурора, який вважає заяву обґрунтованою, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає повному задоволенню. Рішенням Антрацитівського міськрайонного суду від 28.05.2013 року було надано амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку [PERSON] / а.с. 4/. Даним рішенням суду встановлено, що [PERSON] є інвалідом 2 групи та знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом : шизофренія, приступообразна- прогредієнтна течія, афектний тип приступа, значний дефект « фершробен», значна соціальна побутова дезадаптація. [PERSON] з 01.01.2010 року по 03.03.2010 року та з 04.11.2010 року по 23.12.2010 року знаходився на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні КУ «2-а міська лікарня» Антрацитівської міської ради з діагнозом: шизофренія, приступообразна- прогредієнтна течія, афектний тип приступа, значний дефект« фершробен», йому рекомендовано диспансерний нагляд у лікаря-психіатра, підтримуюче лікування / а.с. 4/. Згідно епікризу № 121 від 06.12.2013 року [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у психіатричному відділенні КУ «2-а міська лікарня» Антрацитівської міської ради з 07.06.2013 року по 11.07.2013 року з діагнозом: шизофренія, аффектний тип приступа, зміна особистості по типу « фершробен» / а.с. 5/. З висновку комісії лікарів-психіатрів «2-а міська лікарня» Антрацитівської міської Ради від 06.12.2013 року вбачається, що у зв'язку з наявністю у [PERSON] суспільно-небезпечної тенденції: агресія, вживання спиртного, галюцінаторно-маячна симптоматика, то останній продовжує становити небезпеку для себе та оточуючих, потребує постійного нагляду, вживання підтримуючої медикаментозної допомоги, тому виникає потреба в продовженні надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку / а.с. 3/. Відповідно до ч.2 ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 р. за рішенням суду застосовуються заходи медичного характеру, зокрема, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Згідно ст.12 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року із змінами у разі необхідності продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку понад 6 місяців лікар-психіатр повинен надіслати до суду за місцем проживання особи заяву про продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обгрунтування про необхідність продовження надання особі такої допомоги. Надані заявником дані дають підстави вважати, що [PERSON] дійсно необхідно продовжити амбулаторну психіатричну допомогу, оскільки іншими законними заходами неможливо запобігти його можливим діям, що можуть являти собою безпосередню небезпеку для нього самого та інших осіб. Суд також доходить висновку, що внаслідок тяжкого психічного розладу, який виявлений у [PERSON], останній може завдати значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі не продовження надання йому психіатричної допомоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved