Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Мирноградської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якого зазначив, що [INFO] померла його мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з жилої квартири за адресою: [ADDRESS] . 25 травня 2020 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск шестимісячного строку, передбаченого для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк пропущений ним з поважних причин, оскільки на підставі Постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року був встановлений карантин, на час якого всі процесуальні строки були продовжені і саме під час дії карантину сплинули строки подання заяви про про прийняття спадщини. Просив встановити йому додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , строком два місяці. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач та його представник до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду клопотання з проханням справу розглянути без їх участі, позивач на задоволенні вимог заяви наполягав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку, його представник підтримав вимоги позивача. Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, надав суду клопотання розглянути справу без участі представника за наявними у справі доказами, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Третя особа до судового засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надав клопотання згідно з яким на задоволенні вимог заяви наполягав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 05.06.2020 року на підставі ухвали судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у загальному позовному провадженні, призначене підготовче засідання на 08.30 год. 26.06.2020 року, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву, третій особі - копії відзиву та доданих до нього документів. На підставі ухвали суду від 26.06.2020 року закінчено підготовку справи до судового розгляду та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні о 13.00 год. 15.07.2020 року. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка позивачу [PERSON] доводиться рідною матір`ю (а.с. 8, 9, 10). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12, 13). Згідно з інформацією Мирноградської державної нотаріальної контори, наданою станом на 02.07.2020 року, на майно, яке лишилося після смерті [PERSON] , померлої [INFO] спадкова справа не відкривалась, заповіти від її імені не посвідчувалися (а.с. 28, 29, 30). V. Оцінка суду. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси осіб, які звернулися до суду у спосіб, визначений законами. Відповідно до загальних положень ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, до прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття. Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За положеннями ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. За змістом зазначеної норми закону поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Таким чином, законодавцем визначено, що правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2018 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Загальновідомим є той факт, що на підставі Постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19) був встановлений карантин з 12.03.2020 року до 03.04.2020 року, який згодом був продовжений. Крім того, відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавіруснуї хвороби (COVID-19)» № 530-IX від 17.03.2020, з дня оголошення карантину був зупинений перебіг строків звернення за отриманням адміністративних та інших послуг та строків надання цих послуг, визначених законом. [PERSON] померла [INFO] , а карантин був встановлений з 12 березня 2020 року, тобто під час дії шестимісячного строку, необхідного для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Таким чином існували поважні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, що надає суду правові підстави для задоволення його вимог про надання додаткового строку для прийняття спадщини. На підставі ст.1220, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved