Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

І. Стислий виклад позицій учасників справи. Заявник звернувся до суду із заявою та просив суд: -встановити, що [PERSON] , [INFO] , є рідною онукою [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування вимог заявника посилається на те, що встановлення факту необхідно для підтвердження факту права заявника на оподаткування за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб під час оформлення спадщини після померлої [PERSON] . Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі. Ухвалою від 25.11.2020 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Заявик, заінтересовані особи, повідомлені про час та місце судового засідання у встановленому порядку, своїх представників до суду не направили, повідомлялися про день та час місце розгляду справи в порядку встановленому законодавством, представники в судове засідання не з`явилися. Від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності та їх представників. Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання і заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин. Заявник, дівоче прізвище - [PERSON] , народилася [INFO] (арк..с 10, 11). 23.09.1989 заявник уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу (арк..с 11). Мати заявника - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника (арк..с 10). В Свідоцтві про народження матері заявника в графі «мати» зазначена [PERSON] (арк..с 12). [PERSON] померла [INFO] в с. Цвіткове Широківського району Дніпропетровської області у віці 81 рік, що підтверджується Свідоцтвом про смерть (арк..с 13). На час смерті [PERSON] мала зареєстроване місце проживання разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки від 06.09.2019 (арк..с 14). Заявником отримані Свідоцтва про право на спадщину за заповітом в порядку спадкування після померлої [PERSON] , яка складається з нерухомого майна, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , земельної ділянки, яке належало померлій на праві приватної власності одноособово (арк..с 15, 16, 17-23). 16.04.2019 заявника було викликано до ГУ ДФС у Дніпропетровській області для подання документів щодо декларування доходів за 2018 рік, в т.ч. і спадщини (арк..с 22-23). Згідно відповіді Широківського ДРАЦС від 11.09.2019 (арк..с 24), актові записи про шлюб, розірвання шлюбу [PERSON] відсутні. ІV. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права, оцінка суду. Дослідивши докази, які надані заявником в обґрунтування вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Враховуючи те, що встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки (матиме місце підтвердження факту права заявника на оподаткування за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб під час оформлення спадщини після померлої [PERSON] ) та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, на підставі зібраних у справі та досліджених доказів (у [PERSON] та [PERSON] збігається перша літера імені та по батькові; остання до дня смерті проживала з чоловіком заявника за однією адресою; заявник отримала Свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої (яка в свою чергу за віком може бути бабусею заявника); мати заявника народилася в с. Цвіткове Широківського району Дніпропетровської області, тобто в тому ж селі, де Стефанія проживала до смерті і де знаходиться майно, яке отримала у спадок заявник від померлої), суд вважає доведеним, що [PERSON] , [INFO] , є рідною онукою [PERSON] , померлої [INFO] (по лінії матері). V. Розподіл судових витрат. Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються за заявою у справах окремого провадження 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб (з розрахунку на одну особу) становить з 01.01.2020 року 2 102 грн. Ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Заявник не звільнений від сплати судового збору. Заявником при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 420,40 грн (арк.с 28). Розподіл судових витрат не здійснюється. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (пункт 23 рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року у справі «Проніна проти України»). Враховуючи викладене,

Outcome: approved