Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

Кредитна спілка «Харківська каса взаємодопомоги» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошового боргу за кредитним договором № 221/3 від 05.10.2017 року у розмірі 3297 грн. 40 коп. та судових витрат в сумі 1921 грн. Позовна заява мотивована тим, що 05 жовтня 2017 року між кредитною спілкою «Харківська каса взаємодопомоги» та [PERSON] укладений договір споживчого кредиту № 221/3 (далі - Договір), згідно з яким позичальнику наданий кредит в розмірі 9000 грн. Відповідно до графіку погашення заборгованості відповідач зобов`язався 28 числа кожного місяця повертати частинами кредит та сплачувати проценти, зі строком повернення до 28.09.2018 року. Позивач свої зобов`язання виконав, а саме надав позичальнику грошові кошти в розмірі 9 000 грн., а [PERSON] порушив вимоги договору і станом на 09.10.2019 року має заборгованість за кредитом 3297 грн. 40 коп. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.11.2019 року розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Представник позивача надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку згідно зі ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не сповістив, відзиву на позов не подав. При одночасному існуванні умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Відповідно до 2 ст. ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 05 жовтня 2017 року між кредитною спілкою «Харківська каса взаємодопомоги» та [PERSON] укладено договір споживчого кредиту № 221/3, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 9000 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Кредит надавався строком на 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 58 % річних від суми залишку кредиту, строком повернення до 28.09.2018 року. Сторони домовились, що погашення кредиту та/або процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків 28 числа кожного місяця. Згідно п. 4.1 договору сторони домовилися, що погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, який є невід`ємною частиною договору. Черговість погашення вимог за договором передбачена п.4.2 договора. Згідно п.6.4 та п. 6.5 кредитного договору у разі затримання позичальником сплати частини споживчого кредиту та /або процентів щонайменше на один календарний місяць кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити позичальника про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. Якщо кредитодавець відповідно до умов договору вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюється позичальником протягом 30 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно п. 10.5 вказаного договору у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу (згідно графіка платежів) за процентами, повністю або частково, більше ніж на три дні кредитодавець за рішенням уповноваженого органу управління має право вимагати від позичальника сплати штрафних санкцій у розмірі 100% річних, нарахованих на залишок суми кредиту з дати планового платежу (згідно графіка платежів) до повного виконання позичальником своїх поточних зобов`язань зі сплати прострочених процентів. З наданого кредитною спілкою «Харківська каса взаємодопомоги» розрахунку кредитної заборгованості на 09.10.2019 року загальна сума заборгованості становить 3297 грн. 40 коп. У зв`язку з тим, що відповідач не виконує умови кредитного договору, заборгованість за кредитом, яка виникла станом на 09.10.2019 року і складає 3297 грн. 40 коп. підлягає примусовому стягненню. Докази, надані позивачем на підтвердження свого позову відповідають вимогам ст.ст. 77-81 ЦПК України, тому позовні вимоги підлягає задоволенню. Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved