Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що вона перебувала в цивільному шлюбі з [PERSON] , під час якого у них народилася донька - [PERSON] , [INFO] . З відповідачем вони не проживають з 2003 року, але відповідач виплачував їй аліменти, поки дитині не виповнилось 18 років. В 2019 році [PERSON] вступила до Національного транспортного університету за спеціальністю «Право». Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 3000 грн, щомісяця, з моменту подання позовної заяви та до закінчення донькою навчання, що викликано необхідністю оплачувати навчання та найм гуртожитку, витратами на проїзд до місця навчання, одяг, продукти харчування, а також засоби для навчання, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 14.01.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 12 годину 04.02.2021. 27.01.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Позиція позивача У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Зазначила, що витрати на дитину в місяць становлять 6000 грн і справедливо, якщо їх нестимуть батько та мати порівну. На запитання пояснила, що вона офіційно не працює, але має дохід 10000 грн в місяць. За ці кошти має утримувати себе та дочку, оплачувати комунальні платежі. Посилання відповідача на наявність дітей та дружини у соціальній відпустці не є перешкодою для сплати ним аліментів у розмірі 3000 грн, оскільки відповідач, хоч і став пенсіонером, але мав змогу сплачувати аліменти приблизно 4500 грн в місяць до досягнення донькою повноліття, а тому, на її думку, зможе сплачувати 3000 грн аліментів на час навчання дочки. Позивач на запитання суду пояснила, що наразі дочка перебуває вдома, а не на навчанні, оскільки карантин, але колись навчання відновиться, як і витрати на дочку, у повному обсязі. Позиція відповідача У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що позов визнає частково, а саме в частині необхідності сплати аліментів на утримання їхньої із позивачем дитини, яка продовжує навчання, при цьому не визнає розмір аліментів, який просить стягувати позивач. На сьогоднішній день він є пенсіонером, має на утриманні двох дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] . Також на його утриманні й дружина - [PERSON] , яка перебуває у соціальній відпустці. Вважає, що позивач з незрозумілих підстав, без відповідних доказів, просить призначити відповідачу аліменти на утримання спільної дитини, яка продовжує навчання в розмірі 3000 грн. З огляду на це просив призначити аліменти розмірі 1500 грн, щомісячно, до досягнення дочкою двадцяти трьох років, за умови, що вона буде продовжувати навчання У судовому засіданні представник відповідача - адвокат Швець А.А. доводи відповідача, викладені у відзиві підтримав, просив позов задовольнити частково, визначивши аліменти у розмірі 1500 грн в місяць. Встановлені судом обставини Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , а її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). З договору про надання освітніх послуг №1816-19 від 02.08.2019, встановлено, що він укладений між навчальним закладом та позивачем (замовником) на предмет надання освітньої послуги Національним транспортним університетом [PERSON] за рахунок коштів замовника, на денній формі навчання, за спеціальністю «Право»; термін навчання з 2019 по 2023 рік; загальна вартість навчання становить 76000 грн, у тому числі за навчальний рік 19000 грн (а.с. 7). Згідно з договором найму від 01.08.2019, [PERSON] винаймає ліжко-місце в гуртожитку Національного транспортного університету (а.с.8). Пенсійним посвідченням № [NUMBER] від 27.11.2019 стверджується, що [PERSON] є пенсіонером за вислугою років. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16.11.2007. Від даного шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та № [NUMBER] відповідно. Витягом з наказу № 165к від 04.06.2018 голови правління - президента ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» підтверджено перебування [PERSON] у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 13.06.2018 по [INFO] . Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом Між сторонами виник спір щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). За правилами частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу ( ч. 1 ст. 200 СК України). Частина перша статті 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, що повнолітня дочка сторін навчається в університеті на денній формі навчання на підставі оплатного договору, з огляду на це потребує матеріальної допомоги батьків. Крім того, відповідач визнає позов в частині необхідності сплачувати аліменти. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує, що позивачем не надано суду належних доказів, які б підтверджували розмір витрат на повнолітню дитину, крім вартості навчання доньки. Наявність витрат на харчування, одяг, засоби гігієни для дочки суд не ставить під сумнів, оскільки вони покликані забезпечити її нормальну життєдіяльність і щоденні фізіологічні потреби. В той же час договір найму житлового приміщення в гуртожитку від 01.08.2019 суд вважає неналежним доказом, оскільки, зі змісту договору (п. 1.2.3., 3.1.4., 3.1.9, 5.2.6) встановлено, що він є оплатним, однак в самому договорі не визначено вартість найму. Крім того, п. 5.1 договору визначено, що він набуває чинності з моменту його підписання і діє протягом навчального року відповідно до графіка навчального процесу, а в частині відшкодування збитків до моменту повного виконання мешканцем своїх обов`язків. З огляду на дату укладання договору, він діяв у 2019-2020 навчальному році; доказів, які б підтверджували інше, суду надано не було. Крім того, щодо витрат на проїзд та їх розміру, доказів суду не надано, а в судовому засіданні позивач підтвердила, що через карантин дочка знаходиться за місцем проживання, а не навчання. Натомість відповідач надав докази про те, що він є пенсіонером, має на утриманні дружину, яка перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною, та двох неповнолітніх дітей . З огляду на викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1800 грн щомісяця, з моменту подання позовної заяви й до закінчення повнолітньою дочкою навчання, але не довше, ніж до досягнення нею (дочкою) двадцяти трьох років. Розподіл судових витрат Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, а саме: на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: partial