Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

КС «СуперКредит» звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь кредитної спілки заборгованість у розмірі 24847,37 грн. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 28.09.2015 року між КС «СуперКредит» та відповідачем укладено кредитний договір №СК-43/118/15/56/06. Відповідно до умов зазначеного договору, відповідачу було надано кредит в сумі 3218,00 грн. 28.09.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір №1, відповідно до п.1 якого сторони погодили, що КС «СуперКредит» надає [PERSON] транш у розмірі 3218,00 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору складає 3218,00 грн. Також, сторонами у п.3 додаткового договору було погоджено графік платежів по кредиту та відсотках. Крім того, сторони погодили, що відповідно до п.3.2., п.3.3 Договору нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 66% річних. Відповідно до п.3.4, у випадку прострочення термінів платежів, зазначених в п.3 укладеного сторонами Додаткового договору позивач має право стягувати з відповідача пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту. Згідно п.п.9 п.2.4 Кредитного договору позичальник зобов`язаний проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту щомісяця не пізніше 20-го числа, вказаного в Додатковому договорі, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Додатковому договорі. Відповідач зобов`язана проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що зазначено п.3 додаткового договору. Однак, в порушення вказаних умов кредитного договору, [PERSON] взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 24847,37 грн., яка складається з: 3218,00 грн. - заборгованості по сплаті тіла кредиту, 10118,96 грн. - заборгованості по сплаті процентів за період з 29.09.2015 року по 02.07.2020 року, 10466,63 грн. - сума несплаченої пені за період з 02.02.2018 року по 20.01.2019 року, 349,14 грн. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 21.05.2017 року по 31.05.2020 року, 120,67 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 03.07.2017 року по 02.07.2020 року, 573,97 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 03.07.2017 року по 02.07.2020 року, які позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 30.07.2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданій до суду письмовій заяві просив розглянути справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена в установленому порядку. Відзиву на позов не подала, із заявами, клопотаннями до суду не зверталася. У відповідності до положень ст.ст.280-281 ЦПК України, суд 22.10.2020 року постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.09.2015 року між КС «СуперКредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір кредитної лінії №СК-43/118/15/56/06, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 3218,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом. Згідно п.3.1 кредитного договору №В43/155/18/56/04СЗ від 24.11.2018 року кредит надається відповідачу у національній валюті, після підписання Договору готівкою в касі Кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням Позичальника. Відповідно до п.3.2 договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 66% річних. Згідно п.п.9 п.2.4 даного Договору відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 20-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані у Додатковому договорі. Відповідно до п.3.4 зазначеного Договору, у випадку прострочення термінів платежів, зазначених в п.3 укладеного сторонами Додаткового договору позивач має право стягувати з відповідача пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з Додаткового договору № 1 до Кредитного договору кредитної лінії №СК-43/118/15/56/06 від 28.09.2015 року, КС «СуперКредит» надає [PERSON] транш згідно кредитного договору кредитної лінії в сумі 3218,00 грн., строк дії даного додаткового договору - з 28.09.2015 року по 28.09.2018 року. Сторони погодили графік платежів з урахуванням раніше виданих траншів, сплачених платежів (п.3 додаткового договору). Згідно заяви від 28.09.2015 року [PERSON] просить КС «СуперКредит» надати в межах ліміту відкритої їй за Кредитним договором кредитної лінії №СК-43/118/15/56/06 від 28.09.2015 року черговий транш у сумі 3218,00 грн. Відповідно до Видаткового касового ордеру №209/40 від 28.09.2015 року КС «СуперКредит» видала [PERSON] 3218,00 грн., підстава: видано кредит згідно договору №СК-43/118/15/56/06 від 28.09.2015 року. У свою чергу, відповідачем було порушено п.3 умов Додаткового договору №1, а саме не виконано зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення кредиту та сплати процентів за кредитним договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Частина другої ст. 1050 ЦК України вказує, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Внаслідок порушення зобов`язання відповідача виник борг по сплаті суми кредиту, нарахованим процентам за користування кредитом, пенею. Крім того, позивачем на підставі ст.625 ЦК України нараховано інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту та три проценти річних від простроченої суми зобов`язання за договором. Наведене підтверджується розрахунками нарахування процентів та штрафних санкцій та інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми по Кредитному договору кредитної лінії №СК-43/118/15/56/06 від 28.09.2015 року, з яких вбачається, що заборгованість [PERSON] перед кредитною спілкою становить 24847,37 грн., яка складається з: 3218,00 грн. - заборгованості по сплаті тіла кредиту, 10118,96 грн. - заборгованості по сплаті процентів за період з 29.09.2015 року по 02.07.2020 року, 10466,63 грн. - сума несплаченої пені за період з 02.02.2018 року по 20.01.2019 року, 349,14 грн. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 21.05.2017 року по 31.05.2020 року, 120,67 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 03.07.2017 року по 02.07.2020 року, 573,97 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 03.07.2017 року по 02.07.2020 року. Відповідачем не спростовано вказаного розрахунку, наданого позивачем. Таким чином, суд приходить до висновку, що зобов`язання, які взяла на себе [PERSON] при укладені кредитного договору кредитної лінії №СК-43/118/15/56/06 від 28.09.2015 року не були нею виконані належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість, загальний розмір якої становить 24847,37 грн. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов КС «СуперКредит» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, оскільки відповідачем неналежно виконувалися умови договору, що відповідно до ст. 1050 ЦК України дає підстави позивачу вимагати дострокового повернення всієї суми позики разом з належними до виплати процентами за користування кредитними коштами. Судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду, суд вважає необхідним в силу ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 626, 638, 1048, 1050 ЦК України,

Outcome: approved