Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи 01 липня 2021 року [PERSON] (далі заявник) звернувся до суду з заявою про належність правовстановлюючого документу. Заяву обґрунтовує тим, що у Державному акті на право приватної власності на земельну частку ( пай), зазначено, що він виданий на прізвище [PERSON] , а його прізвище, яке зазначене в паспорті з [PERSON] , що позбавляє його право на вільне розпорядження своєю землею, зокрема на отримання належної йому орендної плати. Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 09 серпня 2021 року було відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 16 серпня 2021 року на 15 год. IV. Фактичні обставини встановлені Судом 22.01.2004 [PERSON] отримав державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії Р1 № 283089 загальною площею 4,304га, яка складається із двох земельних ділянок: земельної ділянки 1 № 326 площею 3,940га та земельну ділянку 2 № 326 площею 0,364га, розташовану на території Лехнівської сільської ради Баришівського ( нині Броварського ) району Київської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 000089. У вказаному державному акті зазначено, що він видається громадянину України « [PERSON] ». Однак, відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданий 28 вересня 1996 року Баришівським РВ ГУ МВС України в Київській області, його ім`я зазначено як « [PERSON] V . Оцінка суду Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», викладена правова позиція, відповідно до якої, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В свою чергу згідно із пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК, суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами. Так, матеріалами справи доведено, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії Р1 № 283089 загальною площею 4,304 га, яка складається із двох земельних ділянок: земельної ділянки 1 № 326 площею 3,940 га та земельну ділянку 2 № 326 площею 0,364 га, розташовану на території Лехнівської сільської ради Баришівського ( нині Броварського ) району Київської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 000089 виданий на ім`я [PERSON] в дійсності належить [PERSON] , відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданий 28 вересня 1996 року Баришівським РВ ГУ МВС України в Київській області. При цьому суд вважає, що заявник має право на звернення із даною заявою до суду, оскільки іншої можливості підтвердити факт належності документу окрім як в судовому порядку, є неможливим, а встановлення даного факту, породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації ним своїх прав вільно розпоряджатися своєю власністю. Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. З цих підстав,

Outcome: approved