Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. 1. [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що [INFO] померла його матір [PERSON] За час свого життя вона не склала заповіт, тому після її смерті спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та його рідні сестри: [PERSON] та [PERSON] Однак [PERSON] приховала від нотаріуса те, що [PERSON] також є спадкоємцем першої черги за законом та має право на спадкування після смерті його матері [PERSON] . Крім того, позивачу не було відомо про те, що за час свого життя спадкодавиця склала заповіт, яким все своє майно вона заповіла її онуці [PERSON] . Водночас, [PERSON] відмовилась від спадщини. Ці обставини перешкодили позивачу вчасно подати заяву про прийняття ним спадщини. Тому [PERSON] просить суд визначити додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері [PERSON] ІІ. Позиції учасників цивільного процесу з приводу пред`явленого позову. 2. У судовому засіданні [PERSON] та його представник [PERSON] підтримують позов та наполягають на його задоволенні. 3. [PERSON] та її представник [PERSON] не визнають позов та посилаються на те, що позивач був присутній на похованні матері, йому було відомо про її смерть. Жодні обставини не перешкоджали йому протягом шести місяців поспіль подати заяву про прийняття спадщини. Тому відповідач та його представник [PERSON] просять суд відмовити у задоволенні позову. 4. [PERSON] та [PERSON] посилаються на те, що [PERSON] не приймав участь у догляді за матір`ю. Тому вони також просять суд відмовити у задоволенні пред`явленого позову. ІІІ. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 5. [INFO] померла [PERSON] . Ця обставина підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 2 жовтня 2015 року (а.с.10, 48). 6. [PERSON] є сином спадкодавиці, а [PERSON] та [PERSON] її дочками. Це підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 25 березня 1960 року, серії [NUMBER] від 27 вересня 1951 року та серії [NUMBER] від 19 лютого 1954 року (а.с.11, 55, 58), копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 22 листопада 1971 року (а.с.55) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 14 червня 1975 року (а.с.59). 7. Однак за час свого життя [PERSON] склала заповіт (а.с.51), яким все своє майно вона заповіла її онуці [PERSON] Ступінь родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 лютого 1979 року (а.с.47). 8. 21 січня 2016 року [PERSON] подала приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Науменко Л.Г. заяву про прийняття спадщини за заповітом (а.с.45). 9. В той же день [PERSON] та [PERSON] подали приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Науменко Л.Г. заяви про відмову від обов`язкових часток у спадщині (а.с.53, 56). 10. 25 лютого 2016 року [PERSON] подала приватному нотаріусу Бориспіль-ського районного нотаріального округу Науменко Л.Г. заяву про відкликання раніше поданої заяви про прийняття спадщини за заповітом (а.с.61). 11. В той же день вона подала приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Науменко Л.Г. заяву про відмову від спадщини за заповітом (а.с.62). 12. 25 лютого 2016 року [PERSON] подала приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Науменко Л.Г. заяву про відкликання раніше поданої заяви про відмову від обов`язкової частки у спадщині (а.с.63). 13. В той же день вона подала приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Науменко Л.Г. заяву про прийняття нею спадщини за законом (а.с.64). 14. 1 листопада 2017 року [PERSON] також подав приватному нотаріусу Бориспіль-ського районного нотаріального округу Науменко Л.Г. заяву про прийняття ним спадщини за законом (а.с.12, 85). 15. Постановою приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Науменко Л.Г. №361/02-31 від 26 грудня 2017 року (а.с.86) [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері [PERSON] 16. Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що регулюються главою 87 «Здійснення права на спадкування» ЦК України. IV. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 17. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 18. Згідно з ч.1 ст.1269 цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. 19. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 20. Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. 21. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 22. Як роз`яснив Верховний Суд в постанові від 6 червня 2018 року у цивільній справі №592/9058/17-ц (провадження №61-200св18), правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів та заперечень учасників справи та врахувавши її фактичних обставин. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу сторони справи на власний розсуд розпоряджаються наданими їм законом правами та обов`язками щодо предмета спору, а суд на засадах змагальності сторін може лише сприяти застосуванню таких прав та виконанню обов`язків, ураховуючи при цьому принципи справедливості та рівності учасників процесу перед законом та судом. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Зокрема, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. V. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 23. 2 [INFO] відкрилась спадщина після смерті [PERSON] . В той же день розпочався шестимісячний строк для прийняття цієї спадщини. Перебіг цього строку закінчився 2 квітня 2016 року. 24. [PERSON] подав приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріаль-ного округу Науменко Л.Г. заяву про прийняття ним спадщини за законом лише 1 листопада 2017 року. Ця обставина беззаперечно свідчить про те, що позивач істотно пропустив строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері [PERSON] 25. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є дружиною позивача. Її чоловік був присутній на похованні матері [PERSON] , йому було відомо про її смерть. [PERSON] не знав про те, що його матір склала заповіт, яким все своє майно вона заповіла [PERSON] 26. [PERSON] , допитана у судовому засіданні в якості свідка, також показала, що вона є рідною сестрою позивача. Її брат був присутній на похованні матері [PERSON] , йому було відомо про її смерть. Те, що матір склала заповіт на користь [PERSON] , не було відомо ні свідку [PERSON] , ні [PERSON] 27. Аналіз показань свідків свідчить, що [PERSON] не знав про те, що його матір склала заповіт, яким все своє майно вона заповіла [PERSON] . Тому у позивача було достатньо підстав вважати, що після смерті [PERSON] спадкування відбувається за законом, а він має право на спадкування як спадкоємець першої черги за законом. 28. В заяві [PERSON] про прийняття спадщини (а.с.64) міститься інформація лише про спадкоємця першої черги за законом [PERSON] та спадкоємця за заповітом [PERSON] , які відмовились від спадщини. Відомості про ще одного спадкоємця за законом першої черги [PERSON] в цій заяві відсутні. 29. Це свідчить про те, що [PERSON] не повідомила приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Науменко Л.Г. про те, що позивач також мав право на спадкування. 30. Однак ця обставина жодним чином не перешкоджала [PERSON] самостійно подати вказаному або будь-якому іншому нотаріусу заяву про прийняття спадщини в період часу з 2 жовтня 2015 року до 2 квітня 2016 року. Обставини, викладені в позовній заяві, об`єктивно не виправдовують того, що заяву про прийняття спадщини [PERSON] подав лише через два роки після смерті його матері. 31. З огляду на це суд вважає, що підстави для поновлення позивачу строку для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , відсутні. Тому у задоволенні позову [PERSON] належить відмовити. VI. Розподіл судових витрат. 32. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 33. [PERSON] сплатив судовий збір в розмірі 640 гривень. Ця обставина підтверджується квитанцією №45 від 19 грудня 2017 року (а.с.2). Однак у задоволенні пред`явленого ним позову відмовлено. 34. З огляду на це суд вважає, що підстави для відшкодування [PERSON] витрат на оплату судового збору відсутні.

Outcome: dismissed