Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Кредитна спілка «Патнер» звернулась в суд з позовом до [PERSON],[PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 21100 грн. Свої вимоги мотивує тим , що 29.10.2013 року між кредитною спілкою «Партнер» та [PERSON] укладено договір кредиту №КСНП-0000391 , за яким позичальникові був наданий кредит у сумі 12019 гривень зі сплатою 70 відсотків за користування кредитом , строком до 29.10.2016 Свої зобов'язання за договором кредитна спілка виконала, що підтверджується видатковим касовим ордером від 29.10.2013 року. Проте, відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань за договором, а саме, відповідно до п. 1.1 договору кредитна спілка надала йому кредит на засадах строковості, зворотності , цільового характеру , платності та забезпеченості . Згідно графіку розрахунків позичальник зобов'язувався сплачувати кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць. З метою забезпечення виконання умов договору кредиту було прийнято договір поруки №00000391- П від 29.10.2013 укладений між КС «Партнер» і [PERSON] , яка взяла на себе зобов'язання відповідати за зобов'язанням позичальника , що випливають із договору кредиту . Взяті на себе зобов'язання відповідач [PERSON] не виконав в повні мірі та має заборгованість перед позивачем в сумі 21100 грн. Згідно договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну грошову та майнову відповідальність перед кредитором . і поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі , а тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 21100 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи . Також подав заяву про зменшення позовних вимог , оскільки відповідачем [PERSON] перераховані кошти на погашення кредиту в сумі 6000 грн. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився . Подав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі , позовні вимоги не визнає . Відповідачка [PERSON] будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи, подала суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутності . Дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що 29.10.2013 року між кредитною спілкою «Партнер» та [PERSON] укладено договір кредиту №КСНП-0000391 , за яким позичальникові був наданий кредит у сумі 12019 гривень зі сплатою 70 відсотків за користування кредитом , строком до 29.10.2016 (а.с.5-6) 29 жовтня 2013 року між КС «Партнер» та [PERSON] укладено договір поруки №00000391-П, відповідно до якого поручитель бере на себе зобов'язання відповідати за зобов'язанням [PERSON] , що випливають із договору кредиту № КСНП-0000391 від 19.10.2013 року.(а.с.7) Свої зобов'язання за договором кредитна спілка виконала, що підтверджується видатковим касовим ордером від 29.10.2013 року.(а.с.10) Проте, відповідач [PERSON] не виконує взятих на себе зобов'язань за договором, а саме, відповідно до п. 1.1 договору кредитна спілка надала йому кредит на засадах строковості, зворотності , цільового характеру , платності та забезпеченості. Станом на 03.09.2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість перед позивачем, з урахуванням сплачених коштів в розмірі 6000грн. в сумі 15100 грн. ,з них: 8830,90 грн. - залишок суми кредиту , 6269,10 грн. - відсотки за несвоєчасну сплату кредиту Відповідно до п.2.2 договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну грошову та майнову відповідальність перед кредитором , і поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі . Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав в повні мірі. Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 15100 грн. Правовідносини які склалися між сторонами регулюються ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами ст. 536 ЦК України. Аналізуючи наведені докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved