Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Концерн «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району звернувся до суду з позовом до [PERSON],[PERSON], [PERSON] прож.: [INFO], про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, вказавши в заяві, що згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р., позивачем надавались відповідачам послуги по постачанню теплової енергії, відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за надані послуги. Позивач у період з грудня 2009 р.по квітень 2014 року надав послуги з централізованого опалення , централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення , розташоване за адресою: [ADDRESS],на загальну суму 15\~209,00 грн. За вказаний період відповідачі здійснили часткову оплату за отримані послуги в сумі 9\~362,05 грн. Однак, відповідачі оплату за поставлену теплову енергію в повному обсязі не робили, у зв'язку з чим станом на 01.05.2014 року утворилась заборгованість у сумі 5846 грн. 95 коп. У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають. Позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на свою користь заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 5846 грн. 95 коп., а також витрати по сплаті судового збору, які були понесенні позивачем при зверненні з позовом до суду, в сумі 1218 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання надав суду письмову заяву уточнену позовну заяву, в якій зазначив, що період заборгованості у відповідача змінився в сторону збільшення, та сума заборгованості складає 13029,58 грн. Станом на 01.02.2016 року заборгованість за період з 01.01.2009 року по 01.02.2016 року складає 13029,58 грн. Остаточно просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на свою користь заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 13029,58 коп., а також витрати по сплаті судового збору, які були понесенні позивачем при зверненні з позовом до суду, в сумі 1218 грн. 00 коп. Відповідачі [PERSON],[PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні визнали позов частково, а саме: згодні сплатити заборгованість за надання послуг з централізованого опалення , централізованого постачання гарячої води за період з грудня 2012 року по квітень 2014 року. Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживають в [INFO], і за період з 01.02.2009р. по 01.02.2016р. позивач надавав відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. 08 серпня 2014 року ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя скасовано судовий наказ за заявою [PERSON],[PERSON],[PERSON] Відповідачі надали до суду заперечення , в яких зазначили,що позовні вимоги визнають частково, а саме: згодні сплатити заборгованість за період з грудня 2012 року по квітень 2014 року, з іншою частиною позову не згодні, так як позивач просить стягнути заборгованість за період з грудня 2009 року по квітень 2014 року, але згідно до ст..257 ЦПК України загальна позовна давність встановлюється протягом в три роки. Таким чином позивачем пропущений строк позовної давнини, що до заборгованості , яка склалася у період з грудня 2009 року по грудень 2012 року. Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що 27.06.2014 р. до Ленінського районного суду м.Запоріжжя було направлено заяву про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON], [PERSON],[PERSON] , які проживають за адресою: м.Запоріжжя. [ADDRESS], заборгованості за надання послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 5846,95 грн. та стягнення судового збору у розмірі 121,80 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м .Запоріжжя про видачу судового наказу було скасовано. У разі скасування судового наказу , позивач має право заявити свої вимоги до відповідача у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред?явлення позову п.2 ч.8 ст.105 ЦПК України. Частиною 3 ст.118 ЦПК України визначено,що позовна заява щодо вимог , визначених у ч.1 ст.96 ЦПК України може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Відповідно до ст..257,267 ЦК України строк позовної давності складає три роки та застосовується за заявою сторін. Згідно ч.2 ст. 264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред?явлення особою позову до одного або кількох відповідачів. А отже Концерн « Міські теплові мережі» звертався до суду із заявою про видачу судового наказу , яка є одним із видів позову, чим перебіг позовної давності переривався. Обов'язок відповідачів сплатити борг за надані послуги грунтується на вимогах ст.ст.322, 509, 525, 526 Цивільного Кодексу України, та нормах Закону України «Про житлово- комунальні послуги». Виходячи зі змісту ст.322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, а відповідно до частин 1-3 ст.32 зазначеного Закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, відповідно до умов договору. Відповідно до п.5 ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Право Концерну «Міські теплові мережі» на отримання оплати за надані послуги підтверджено рішенням виконавчого комітету Запорізької міської Ради №25 від 29.01.2009р. «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у м.Запоріжжі», відповідно до якого з 01.01.2009 року в м. Запоріжжі виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «Міські теплові мережі» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ». Правовідносини між сторонами також регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року (далі Правила). Відповідно ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, наймач квартири та всі повнолітні члени його сім'ї зобов'язані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, у число яких входять послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, несуть нарівні з наймачем усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність. Згідно ст. 541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязання. Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і у передбачені договором строки. Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті за спожиту теплову енергію. Відповідач частково заперечував проти позову та просив застосувати строк позовної давності. Таким чином, враховуючи та аналізуючи усі надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню, шляхом стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача у солідарному порядку заборгованості за наданні послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за період з 02.07.2011р. по січень 2016р. включно у сумі 8630 грн. 50 коп. (а.с. 59-63) Відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідачів у рівних частинах на користь позивача судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп.

Outcome: partial