Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Лікар психіатр-нарколог [PERSON], звернувся до суду із вказаною заявою, в якій зазначив, що [PERSON], потребує проведення в примусовому порядку психіатричного огляду оскільки є достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у нього тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він вчиняє дії, що являють собою небезпеку не для себе та оточуючих, неспроможний задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, ненадання психіатричної допомоги [PERSON] призведе до погіршення його психічного стану, тому заявник просить в судовому порядку заяву задовольнити. В судовому засіданні лікар-психіатр-нарколог [PERSON], заяву підтримав та просив задовольнити, пояснив, що [PERSON], має діагноз психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності від алкоголю. Психопатизація особистості. Диспоманія. Заінтересована особа [PERSON], заяву підтримала та просила її задовольнити. Прокурор заяву лікаря-психіатра-нарколога підтримав, вважав за доцільне її задовольнити та надати дозвіл на проведення в примусовому порядку психіатричного огляду [PERSON] [PERSON], заперечив щодо задоволення даної заяви, та зазначив що він не бажає їхати на психіатричний огляд. Суд, заслухавши пояснення лікаря, заінтересованої особи, думку прокурора, [PERSON], дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.11 Закону України Про психіатричну допомогу, психіатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона, зокрема, вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Судом встановлено, що [PERSON], перебуває на обліку у лікаря-психіатра нарколога з березня 2015 року. В стані спяніння конфліктує з дружиною, з ножем в руках погрожує їй розправою. Дружина неодноразово зверталася за захистом до міліції. На протязі останніх трьох-чотирьох років дедалі частішими та тривалішими стали запої, збільшилась конфліктність та агресія по відношенню до дружини, все більше від такої поведінки потерпає неповнолітній син [PERSON]. Діагноз психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності від алкоголю. Психопатизація особистості. Диспоманія. Вказані обставини підтверджуються медичним висновком комісії лікарів Обухівської ЦРЛ. В матеріалах справи наявне клопотання служби у справах дітей до головного лікаря Обухівської ЦРЛ з приводу психічного стану [PERSON], та прохання направити на психіатричний огляд. На даний час [PERSON], від огляду та лікування категорично відмовляється, що підтвердив в судовому засіданні, виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. Наявність вищевикладених обставин в сукупності з іншими встановленими в ході розгляду справи обставинами дають можливість зробити припущення про наявність у [PERSON], тяжкого психічного розладу. Для зясування наявності чи відсутності у останнього психічного розладу доцільно провести огляд комісії лікарів-психіатрів в умовах Київської обласної лікарні.

Outcome: approved