Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за період з 01.07.2009р. по 30.06.2014р. у сумі 12150,85 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі є споживачами послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. Позивач 21.07.2014р. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з теплопостачання. 14.08.2014р. Київським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2014р. скасовано судовий наказ. Позовна заява щодо вимог про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Внаслідок неповної сплати послуг за період з 01.07.2009р. по 30.06.2014р. у відповідачів утворилась заборгованість в сумі 12150,85 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила суд поновити строк позовної даності з моменту звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, тобто з 15.07.2014р. та стягнути з відповідачів за період з 01.08.2011р. по 30.06.2014р. заборгованість у розмірі 11710,16 грн., відповідачами за цей період сплачено 3110,68 грн., остаточна сума заборгованості складає 8599,48 грн. Відповідач [PERSON] позов не визнав, просив врахувати оплату відповідачами заборгованість за період з 01.08.2011р. по 30.06.2014р. у розмірі 8600,00 грн., застосувати до решти позовних вимог позовну давність та просив в задоволені позову відмовити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку, подали заяву, в якій просять врахувати оплату відповідачами заборгованість за період з 01.08.2011р. по 30.06.2014р. у розмірі 8600,00 грн., застосувати до решти позовних вимог позовну давність та просив в задоволені позову відмовити. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність відповідачів [PERSON], [PERSON] відповідно до ст.169 ЦПК України. Суд, вислухавши сторони представника позивача, відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та мешкають в квартирі [ADDRESS] і є споживачем послуг з централізованого опалення. Позивач надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-1V від 24.06.2004 р. та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг (позивачем) та споживачами, які отримують ці послуги. Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-1V від 24.06.2004р. передбачено право споживача на отримання вчасно та відповідної якості житло-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно до пп. 17, 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. 14.08.2014р. Київським районним судом м. Харкова за заявою КП «Харківські теплові мережі» видано судовий наказ про стягнення з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 12150,85 грн. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2014р. судовий наказ від 14.08.2014р. скасовано. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові. Як зазначено в ч.1 та ч.2 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії про визнання нею свого боргу або іншого обовязку, позовна давність переривається у разі предявлення позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Як вбачається з розрахунку заборгованості внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг, за відповідачами за період з 01.08.2011р. по 30.06.2014р. утворилась заборгованість у розмірі 8599,48 грн. Згідно наданої суду квитанції № 00040 від 16.11.2015 року відповідачем [PERSON] проведено оплату заборгованості за надані послуги з опалення у розмірі 8600,00 грн. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» не підлягають задоволенню, оскільки відповідачами [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в повному обсязі сплачено заборгованість за період з 01.08.2011р. по 30.06.2014р. за надані послуги з опалення у розмірі 8600,00 грн., тобто заборгованості перед позивачем не має.

Outcome: dismissed