Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Луцький міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. В позовній заяві покликаються на ту обставину, що відповідач [PERSON] була зареєстрована у Луцькому міському центрі зайнятості 15.12.2014року як така, що шукає роботу. На підставі ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» 15.12.2014р. їй було надано статус безробітної та відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» призначена виплата допомога по безробіттю. 12.10.2015р. фахівцями Луцького міського центру зайнятості встановлено, що при реєстрації в Луцькому міському центрі зайнятості [PERSON] приховала факт перебування у цивільно-правових відносинах із ПП «Госпрозрахунковий центр науково-технічних послуг» в період з 15.01.2014р. по 31.12.2014р., що підтверджується актом розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття від 12.10.2015р. №315. Тобто, [PERSON]І, перебуваючи в цивільно-правових відносинах, не мала права на отримання допомоги по безробіттю, а тому допомога по безробіттю в розмірі 4835,77 грн. отримана нею незаконно. Відповідно до «Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним», затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 13.02.09 №60/62, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України за №232 16248 (надалі - Порядок) директором Луцького міського центру зайнятості було прийнято рішення про повернення коштів відповідачем. Просять стягнути з [PERSON] в користь Луцького міського центру зайнятості - 4835 грн. 77 коп. коштів, отриманих обманним шляхом та витрати по сплаті судового збору. В судовому засіданні представники позивача [PERSON] та [PERSON] позов підтримали та просять його задовольнити з підстав, викладених у тексті позовної заяви. Відповідач [PERSON] позов не визнала, суду пояснила, що дійсно перебувала у трудових відносинах з ПП «Госпрозрахунковий центр науково-технічних послуг» на підставі договору підряду, про що свідчить запис у її трудовій книжці. 08 грудня 2014 року вона була звільнена з роботи та відповідно було припинено дію даного договору підряду. На будь-яких інших роботах вона не перебувала, а тому кошти від позивача отримувала на законних підставах і повертати їх не повинна. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно п. 1 ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення», в Україні до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] була зареєстрована у Луцькому міському центрі зайнятості 15.12.2014року як така, що шукає роботу. На підставі ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» 15.12.2014р. їй було надано статус безробітної та відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» призначена виплата допомога по безробіттю. 12.10.2015р. фахівцями Луцького міського центру зайнятості встановлено, що при реєстрації в Луцькому міському центрі зайнятості [PERSON] приховала факт перебування у цивільно-правових відносинах із ПП «Госпрозрахунковий центр науково-технічних послуг» в період з 15.01.2014р. по 31.12.2014р., що підтверджується актом розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття від 12.10.2015р. №315. Позивач вважає, що [PERSON], перебуваючи в цивільно-правових відносинах із ПП «Госпрозрахунковий центр науково-технічних послуг», не мала права на отримання допомоги по безробіттю, а тому допомога по безробіттю в розмірі 4835,77 грн. отримана нею незаконно. Суд вважає такі висновки позивача помилковими з огляду на наступне. Як вбачається із записів в трудовій книжці відповідача, вона з 23 липня 2007 року була прийнята на роботу солодшим спеціалістом за кваліфікацією «технік-землевпорядник» по договору підряду, який як пояснила відповідач неодноразово переукладався. На підтвердження даної обставини в матеріалах справи наявна копія вказаного договору підряду від 15.01.2014 року та повідомлення ПП «Госпрозрахунковий центр науково-технічних послуг» від 23.05.2016 року на запит суду. З записів у трудовій книжці відповідача, її пояснень, повідомлень ПП «Госпрозрахунковий центр науково-технічних послуг» від 23.05.2016 року на запит суду, копії заяви [PERSON] про звільнення з роботи, та копій наказів підприємства №XII-3 від 08 грудня 2014 року, № XII-5 від 10 грудня 2014 року, та акту здавання-приймання виконаної роботи вбачається, що трудові відносини між ПП «Госпрозрахунковий центр науково-технічних послуг» та [PERSON] були припинені саме 08 грудня 2014 року, в тому числі і ті, що були оформлені як договір підряду. Отже, при постановленні на облік у Луцькому міському центрі зайнятості 15.12.2014року як така, що шукає роботу, [PERSON] не перебувала в цивільно-правових відносинах, а тому мала право на отримання допомоги по безробіттю, яка їй виплачена на законних підставах, а тому позовні вимоги не підлягають до задоволення. На підставі викладеного, ст. 36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення»,

Outcome: dismissed