Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Кам'янська районна державна адміністрація Черкаської області, як орган опіки та піклування, в інтересах неповнолітніх [PERSON], 1999 р.н., [PERSON], 2004 р.н., [PERSON], 2011 р.н. звернулась в суд з позовом до [PERSON] (далі - відповідач 1), [PERSON] (далі - відповідач 2), третя особа виконавчий комітет Райгородської сільської ради Кам'янського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що відповідачі являються батьками неповнолітніх [PERSON], 1999 р.н., [PERSON], 2004 р.н., [PERSON], 2011 р.н. Вони не приділяють належної уваги дітям, не приймають участі у їх вихованні, коштами не підтримують. Умови проживання в їх будинку незадовільні, діти утримуються в антисанітарних умовах. Питання про виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання малолітніх дітей неодноразово розглядалось виконавчим комітетом Райгородської сільської ради Кам'янського району Черкаської області. Дітей було відібрано від батьків за рішенням цього органу. Вирішується питання про їх влаштування до комунального закладу «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Одна дитина влаштована на проживання у діда [PERSON] Під час судового розгляду представник позивача, прокурор та представник третьої особи позов підтримали та просили його задовольнити. Не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні рекомендовані повідомлення, що містяться в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомили. Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи та її вирішення на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків. Суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] являються батьками неповнолітніх [PERSON], 1999 р.н., [PERSON], 2004 р.н., [PERSON], 2011 р.н., що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.10.2011 року, серії [NUMBER] від 16.06.1999 року, серії [NUMBER] від 24.03.2004 року (а.с. 6-7). Згідно копії висновку від 22.07.2015 року № 314/01/01-28 Кам'янська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне порушити щодо [PERSON], [PERSON] питання про позбавлення їх батьківських прав щодо неповнолітніх [PERSON], 1999 р.н., [PERSON], 2004 р.н., [PERSON], 2011 р.н. (а.с.3) У відповідності до копії характеристик виконавчого комітету Райгородської сільської ради Кам'янського району Черкаської області № 514 від 06.07.2015 року та № 515 від 06.07.2015 року відповідачі самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, належних умов для виховання та проживання дітей не створили, зловживають алкоголем (а.с. 8-9). Згідно даних характеристики по колишньому місцю роботи [PERSON], останній надмірно зловживає спиртними напоями, заробітки пропиває (а.с. 9). Рішенням виконавчого комітету райгородської сільської ради Кам'янського району Черкаської області № 26 від 30.06.2015 року від відповідачів неповнолітніх дітей відібрано (а.с. 11). У складі комісії неодноразово обстежувались житлово-побутові умови місця проживання дітей, про що складались акти про незадовільний стан його утримання (копії актів на а.с. 13-15). Згідно письмових пояснень відповідачі визнали факти перебування у стані алкогольного сп'яніння під час комісійних обстежень (а.с. 16). Згідно наданих до суду копій постанов у справах про адміністративні правопорушення, в 2015 році відповідачі притягувались до адміністративної відповідальності за ст.. 184 КУпАП по факту неналежного виконання батьківських обов'язків. Згідно медичних довідок від подачі знаходяться на обліку у лікаря нарколога (а.с. 19-20). Дана обставина визнається сторонами, а тому в силу ст. 61 ЦПК України окремому доказуванню не підлягає. Відповідачі не визнали позовних вимог, посилались на те, що привели в належний стан місце проживання, проте докази цього суду не надали, хоча згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а суд тільки сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. У відповідності до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Аналогічні обов'язки батьків передбачені у статті 12 Закону України «Про охорону дитинства». У статті 164 Сімейного кодексу України визначено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав особи, в тому числі у разі ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини та у разі, коли батьки є хронічними алкоголіками або наркоманами. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьків обов'язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов'язки. Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі перебувають на обліку у лікаря нарколога та характеризуються як особи, які схильні до зловживання спиртними напоями. Відповідачі притягувались до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків, належні умови утримання дітей у них вдома відсутні, участі у вихованні дітей вони не здійснюють. У зв'язку з вказаним суд знаходить доведеною ту обставину, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а тому існують підстави для позбавлення їх батьківських прав і позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів в дохід держави необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: approved