Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] (а.с.2-3). Заявлені вимоги позивачі обґрунтовує тим, що є співвласниками квартири [ADDRESS]. Разом з ними в даній квартирі зареєстрований, але більше семи років не проживає батько [PERSON] Зазначає, що в 1992 році він розірвав шлюб з їх матір'ю, після чого зібрав свої речі та пішов проживати до іншої жінки. Фактичне місце його поживання [ADDRESS]. Вказує, що за комунальні послуги відповідач не сплачує, а тому, посилаючись на ст. 405 ЦК України, вважають, що він втратив право користування даним житловим приміщенням. ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи, пояснення учасників справи в судовому засіданні. Позивачі та представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву у порядку ст. 178 ЦПК України не надав. Представник третьої особи - ТОВ «Майас Сілтумс»в судове засідання не прибув, до першого судового засідання через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника та просив вирішити справу за наявними в матеріалах справи доказами. Суд, у відповідності до ч.1 ст. 223 ЦПК України визнав можливим провести розгляд справи по суті у відсутності відповідача та представника третьої особи. Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Як вбачається із свідоцтва по право власності на житло від 06.11.2009 року, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах належить квартира [ADDRESS] (а.с.4). Свідоцтво видане згідно розпорядження №654 від 04.11.2009 року. Право власності по 1/3 частині за кожним власником на вищевказану квартиру зареєстровано в КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради 17.12.2009 року, реєстраційний номер 29231210, номер запису 16084 в книзі 171 (а.с.6). 02 листопада 2010 року, [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожний передали безоплатно 2/3 частки квартири [ADDRESS] [PERSON], яка є позивачем у справі, що підтверджується договором дарування частки квартири (а.с.7-9). Право власності за [PERSON] на 2/3 частини даної квартири зареєстровано в КП «ЧМБТІ» 18.11.2010 року, реєстровий номер 29231210, номер запису 16084 в книзі 171 (а.с.11). Як вбачається із довідки ТОВ «Майас Сілтумс» №266 від 16.05.2018 року у квартирі [ADDRESS] зареєстровані, крім відповідача та позивача [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Згідно копії свідоцтва 27 жовтня 1992 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.13). Відповідно довідки №224 від 18.05.2018 року [PERSON] фактично проживає з 2011 року по даний час в [ADDRESS] (а.с.14). Також актом ТОВ «Майас Сілтумс» №1340 від 22.05.2018 року підтверджується, що [PERSON] зареєстрований, але з 2011 року не проживає у квартирі [ADDRESS] (а.с.15). У судовому засіданні були допитані свідки [PERSON]., [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що відповідач [PERSON] проживав у вказаній квартирі, але з 2011 року забрав речі та проживає з селі. Відповідачу ніхто не чинив перешкоди у користуванні спірною квартирою. ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 457/967-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, Першого Протоколу та Протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює права власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які правочини, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України). Згідно положень ст.ст.17, 319 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону. Відповідно до статті 150 ЖК України, громадяни, які мають у власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Обставин, які б свідчили, що позивачі або будь-які інші особи коли-небудь перешкоджали або в цей час перешкоджають відповідачу в користуванні спірним житлом, та що з цього питання відповідач звертався до суду або до правоохоронних органів судом не встановлено. Враховуючи, що відповідач добровільно змінив своє місце проживання, за вказаною адресою не проживає з 2011 року, поважність причин відсутності відповідача у вказаному житлі в судовому засіданні встановлено не було, збереження реєстрації за відповідачем перешкоджає позивачам вільно користуватися та розпоряджатися належним їм майном, а отже, відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України, позов обґрунтований та підлягає задоволенню. V. Розподіл судових витрат. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходив із того, що відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача, однак за відсутності такої вимоги суд не стягує судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду. На підставі наведеного,

Outcome: approved