Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

Київський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] була зареєстрована у Київському міському центрі зайнятості 05.03.2018 року як така, що шукає роботу. На підставі ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» та поданої заяви від 05.03.2018 року їй було надано статус безробітного та відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» призначена виплата допомоги по безробіттю з 12.03.2018 року по 06.03.2019 року, як застрахованій особі з урахуванням страхового стажу. В той же час відповідач перебувала в цивільно- правових відносинах з фізичною особою - підприємцем [PERSON] та надавала послуги згідно договору №1-Т від 15.05.2018 року з 15.05.2018 року по 31.12.2018 року. В лютому 2019 року, завдяки обміну даними про особу з Державною фіскальною службою України, були виявлені порушення умов перебування [PERSON] на обліку як безробітної в Шевченківському РФ КМЦЗ, що підтверджується актом розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» Київського міського центру зайнятості від 01.02.2019 року № 224. Згідно ч. 2, 3 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Тобто, [PERSON] , перебуваючи в цивільно - правових відносинах, не мала права на отримання допомоги по безробіттю в сумі 16 883,16 грн. , а тому ця допомога отримана нею незаконно. Посилаючись на вищевказане, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Київського міського центру зайнятості - 16 883,16 грн. - кошти, отримані обманним шляхом. Стягнути з відповідача на користь Київського міського центру зайнятості судові витрати по справі: судовий збір в розмірі 1 921,00 грн.. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов підтримує з наведених у позовній заяві мотивів. Відповідач в судове засіданн не з`явилася, не подала відзиву на позовну заяву і не повідомила про поважні причини неявки в судове засідання, хоча про дату, час і місце судового засідання, з огляду на ст.128 ЦПК України, була повідомлена належним чином,про належний виклик свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулося на адресу суду «за закінченням терміну зберігання», а також оголошення Прилуцького міськрайонного суду про виклик до суду від 09.01.2019 року розміщеного на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.va. У зв`язку з цим, суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] була зареєстрована у Київському міському центрі зайнятості 05.03.2018 року як така, що шукає роботу. На підставі ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» та поданої заяви від 05.03.2018 року їй було надано статус безробітного та відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» призначена виплата допомоги по безробіттю з 12.03.2018 року по 06.03.2019 року, як застрахованій особі з урахуванням страхового стажу, що підтверджується заявою про надання статусу безробітного, персональною карткою [PERSON] , витягом із наказів ПК №029118030500014 /а.с.6-10/ Перебування відповідача в цивільно- правових відносинах з фізичною особою - підприємцем [PERSON] та надання послуг згідно договору №1-Т від 15.05.2018 року з 15.05.2018 року по 31.12.2018 року підтверджується цивільно-правовим договором №1-Т та актом виконаних робіт до даного договору /а.с.11-14/. Нарахування надлишково виплачених коштів матеріального забезпечення на випадок безробіття [PERSON] в сумі 16 883,16 грн. підтверджується довідкою -розрахунком /с.17/. Прихованя факту перебування [PERSON] в цивільно-правових відносинах із ФОП [PERSON] в період з 15.05.2018 року по 31.12.2018 року, підтверджується актом розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» Київського міського центру зайнятості від 01.02.2019 року № 224 /а.с.15-16/. Пунктом 1 ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення» передбачено, що в Україні до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі, члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою. Відповідно до ч. 2, 3 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , перебуваючи в цивільно - правових відносинах, не мала права на отримання допомоги по безробіттю, а тому допомога по безробіттю в розмірі 16883,16 грн. отримана нею неправомірно. Відповідно до «Порядку розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним», затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 13.02.09 № 60/62, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України за № 232/16248 директором Київського міського центру зайнятості було прийнято рішення про повернення коштів відповідачем. Згідно ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», п.п. 6, 8 Порядку, у разі встановлення центрами зайнятості відповідно до цього Порядку належності безробітного до категорії зайнятих, така особа повинна повернути суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг. У разі неповернення коштів у встановлений строк, стягнення таких коштів здійснюється у судовому порядку відповідно до законодавства. За таких обставин, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь позивача 16883,16 грн. безпідставно набутих коштів Крім того, відповідно д ост. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved