Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, пояснивши, що теплова енергія у квартиру відповідача надавалась належним чином, заяви про відключення від централізованого опалення не поступало, отже відповідач повинний сплачувати прийняті послуги згідно Закону України «Про теплопостачання» та «Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачання холодної та гарячої води та водовідведення». Але споживач порушив свої обовязки щодо проведення щомісячних розрахунків за теплопостачання та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж, в результаті представник позивача просить станом на 01.02.2015року стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 1476грн.19коп. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в сумі 123грн.90коп. Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності п. 18 «Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачання холодної та гарячої води та водовідведення», затверджених КМ України від 21.07.2005 р. № 630 плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця що слідує за розрахунковим, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Тарифи на послуги з централізованого опалення затверджені рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської Ради №1 від 06.01.2011р. Тарифи на обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання затверджені рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської Ради №1555 від 25.11.2004р.,№461 від 07.06.2013р. Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS], відповідач користується послугами з централізованого опалення, теплова енергія у квартиру відповідача надавалась належним чином, заяви про відключення від централізованого опалення не поступало та жодна з сторін не оспорює факт того, що послуги з теплопостачання надавалися позивачем відповідачці. Відповідно до ст.ст.19,24,25 Закону України Про теплопостачання, ст.526 ЦК України, а також укладеного між позивачем та відповідачем договору про купівлю-продаж послуг з централізованого опалення від 04.11.2008року та додатку до договору на купівлю-продаж послуг по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення від 04.11.2008року, відповідач повинний оплачувати надані послуги. Всі тарифи за послуги з централізованого опалення та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж були затверджені рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської Ради, які відповідачкою не були оскаржені. Відповідно до особистого рахунку №2960 станом на 01.02.2015року у відповідача склалася заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 1476грн.19коп. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в сумі 123грн.90коп., яку відповідачка повинна сплатити. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved