Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Кредитна спілка «Оберіг» звернулась до суду з позовом, в якому вказала, що з відповідачем по справі [PERSON] 30.06.2016 року укладено договір споживчого кредиту №70к9, за умовами якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 8000 грн. строком на 12 місяців з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,2137% за один календарний день та частковим погашенням кредиту. Зазначені платежі слід вносити не пізніше 30 числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 30 червня 2017 року. 23.06.2017 між позивачем та [PERSON] укладено додатковий договір №1 до договору споживчого кредиту №70к9 від 30.06.2016, яким змінено даний договір в частині предмету договору та порядку погашення кредиту, нарахування і сплати процентів, відмінивши з 29.06.2017 дію п.1.6.3. та дію п.3.6.договору споживчого кредиту №70к9 від 30.06.2016. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки №70к9 від 30.06.2016, відповідно до якого поручитель взяв на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання боржником зобовязань по кредитному договору. Однак, всупереч договірним зобовязанням, у встановлені графіком терміни грошові кошти позичальником не повернуті, в результаті чого станом на 30.06.2017 року заборгованість [PERSON] перед КС «Оберіг» становить 12020,57 грн., та складається з основної суми 8000 грн. та процентів за користування кредитом 4020,57 грн., які позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку та сплачений судовий збір в дольовому порядку. Представник позивача КС «Оберіг» в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, у випадку неявки відповідачів, просив винести заочне рішення по справі. Відповідачі в судове засідання не зявились. Відповідач [PERSON] позов визнала в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав: 30.06.2016 року між КС «Оберіг» та [PERSON] уклало договір споживчого кредиту №70к9 відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 8000 грн. строком на 12 місяців, тобто до 30.06.2017 року із сплатою відсотків в розмірі 0,2137% за один календарний день та частковим погашенням кредиту. Вказані кошти [PERSON] отримала відповідно до видаткового касового ордеру від 30.06.2017 року (а.с.11-14). 23.06.2017 між тими ж сторонами укладено додатковий договір №1 до споживчого кредиту №70к9 від 30.06.2016 (а.с.16). 30.06.2016 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки №70к9, яким встановлено, що він як поручитель зобовязується відповідати перед кредитором за виконання зобовязань взятих на себе [PERSON] за кредитним договором №70к9 від 30.06.2016 року в повному обсязі цих зобовязань.(а.с.15). Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. (ст.554 ЦК України). Згідно із ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності із ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно п.1.6.2. Договору процентна ставка при порушенні позичальником графіку розрахунків від 15 календарних днів становить 0,4274% за один календарний день, нарахування якої здійснюється з шістнадцятого дня прострочення і до моменту повного погашення поточної заборгованості по сплаті процентів в межах строку дії договору. У відповідності із ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. [PERSON] зобовязань за договором кредиту не виконувала внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірах, вказаних у позовній заяві. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу (а.с.6-8). Враховуючи наведене, суд позов задовольняє повністю та стягує з відповідачів заборгованість по кредиту солідарно, а сплачений позивачем судовий збір в дольовому порядку. На підставі наведеного,

Outcome: approved