Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. В листопаді 2020 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказали на те, що [INFO] померла їхня баба [PERSON] , якій належав житловий будинок [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла своїм дітям: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Спадкоємці за заповітом після смерті [PERSON] подали нотаріусу письмові заяви про прийняття спадщини, але за життя не оформили своїх спадкових прав. Після смерті [PERSON] спадкоємицею є її дочка [PERSON] , після смерті [PERSON] - дочка [PERSON] та син [PERSON] , після смерті [PERSON] - дочка [PERSON] . Позивачі як спадкоємці першої черги за законом в установлений законом порядку та шестимісячний строк після відкриття спадщини подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Незважаючи на це, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частки в житловому будинку [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно. Тому [PERSON] просить визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . В свою чергу, [PERSON] та [PERSON] - по 1/6 частці вказаного нерухомого майна. ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання. Крім цього, у приватного нотаріуса КМНО Устинової І.Є. витребувано належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] , а у Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори - [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.31-32). ІІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. Представник позивачів [PERSON] надав до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити у повному обсязі. Представник Сеньківської сільської ради направив до суду заяву, в якій вказав, що просить розглянути цивільну справу за відсутності представника сільської ради та визнає пред`явлений позов в повному обсязі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] надала до суду заяву, якою не заперечувала проти задоволення позову, а також просила проводити розгляд справи за її відсутності. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , згідно записів погосподарської книги №2 с. Сеньківка. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на її ім`я. На випадок своє смерті [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Сеньківської сільської ради Бориспільського району, зареєстрований в реєстрі за №158. Згідно з яким все своє майно заповіла: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). З копії спадкової справи №889/2007, заведеної Бориспільською районною державною нотаріальною конторою, вбачається, після смерті [PERSON] у встановленому законом порядку спадщину прийняли її дочки: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Вказані обставини у повній мірі підтверджуються рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2020 року (а.с.8-10). [INFO] померла [PERSON] , згідно копії свідоцтва про смерть, виданого на її ім`я (а.с.7). За час свого життя [PERSON] заповіт не склала, тому після її смерті спадкування здійснювалось за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є її діти: [PERSON] та [PERSON] , а також чоловік [PERSON] (а.с.93). [INFO] померла [PERSON] , згідно копії свідоцтва про смерть, виданого на її ім`я (а.с.38). За час свого життя [PERSON] заповіт також не склала, тому після її смерті спадкування здійснювалось за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є її діти: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження, виданих на ім`я [PERSON] та [PERSON] (а.с.41,67). Спірні правовідносини регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. а. норми матеріального права. У відповідності до ч.1, ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини подати заяву про прийняття спадщини. Відповідно до положення ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. б. норми процесуального права. Згідно з ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. З матеріалів спадкової справи №977/13, заведеної Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою, щодо майна померлої [PERSON] вбачається, що [PERSON] у межах встановленого законом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (а.с.72). В свою чергу, [PERSON] та [PERSON] відмовились від належної їм частки спадщини на користь [PERSON] (а.с.73,74). З матеріалів спадкової справи №14-2019, заведеної приватним нотаріусом КМНО Устиновою І.Є., судом також встановлено, що [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті матері [PERSON] (а.с.37,64). Враховуючи те, що позивачі у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті відповідно [PERSON] та [PERSON] , проте оформити своє право на спадщину не можуть у зв`язку із тим, що на належний [PERSON] житловий будинок, спадкоємицями після смерті якої були [PERSON] та [PERSON] , які спадщину прийняли, але не оформили своїх спадкових прав, відсутні правовстановлюючі документи. Тому суд, вважає за допустиме визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташовується в [ADDRESS] . В свою чергу, за [PERSON] та [PERSON] - по 1/6 частці вказаного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. На підставі викладеного та

Outcome: approved