Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог У вересні 2020 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 14.02.2006 Виконавчим комітетом Красівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис №1. В обґрунтування вимог вказано, що 14.02.2006 між сторонами був укладений шлюб, від якого вони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на шлюб та сім`ю, сторони спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. ІІ. Процедура та позиції сторін 21.09.2020 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в заявах від 12.10.2020 та 04.11.2020 справу просить розглянути без її участі; позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні; у разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином; причини неявки суду не повідомив. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе за згодою позивача провести заочний розгляд справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. ІІІ. Обставини встановлені судом та докази на їх підтвердження Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому14.02.2006 Виконавчим комітетом Красівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №1, що підтверджується змістом оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5). ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду Згідно статті 51 Конституції України та\~статті 24 Сімейного Кодексу України\~ шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ ст. 55 СК України\~ дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до ч. 3\~ ст. 56 СК України\~ кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Згідно ч. 3\~ ст. 105 СК України\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ ст. 110 цього Кодексу. Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористалася своїм правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. V. Розподіл судових витрат На підставі ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в розмірі 840, 80 грн.

Outcome: approved