Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі по тексту - МТСБУ, Позивач) звернулось до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою, в якій просить стягнути в порядку регресу з [PERSON] , третя особа: [PERSON] , суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 15337, 43 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 листопада 2017 року приблизно о 08 год. 10 хв. в м. Київ по вул. Андріївській, відповідач [PERSON] , який керував автомобілем«Renault» д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] , та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Toyota», в результаті чого транспортний засіб отримав пошкодження. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення ДТП не була застрахована, потерпіла особа звернулась до МТСБУ з повідомленням про ДТП. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п.«а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем на підставі звіту №1690 від 17.12.2017, потерпілій особі було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 10856, 16 грн., що підтверджується наказом та платіжним документом. Крім того після надання потерпілим документів, що підтверджують проведення ремонтно - відновлювальних робіт пошкодженого транспортного засобу, МТСБУ на підставі коригуючого розрахунку, 24.05.2018 здійснило доплату ПДВ в сумі 3781, 26 грн., що підтверджується наказом та платіжним дорученням, разом з тим, МТСБУ були понесені витрати на збір документів та послуги аварійного комісара в сумі 700, 00 грн. Враховуючи той факт, що постанова суду, за якою відповідача було визнано винним у вчиненні ДТП набрала законної сили, і на підставі даного рішення потерпілій стороні позивачем було відшкодовано матеріальні збитки, у позивача виникло право зворотної вимоги саме до [PERSON] , як до винної особи, а відтак позивач змушений звертатись до суду з вказаним позовом, відповідно до вимог якого просить суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 15337, 43 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. Ухвалою від 06.02.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник Позивача - МТСБУ не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Разом з матеріалами позовної заяви подавав заяву, згідно якої просив проводити розгляд справи у відсутності позивача з постановленням по справі заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв. Будь-яких заяв клопотань зі сторони відповідача на адресу Деснянського районного суду м. Києва не надходило. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв. Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved