Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. У червні 2019 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд, усунути [PERSON] від права на спадкування за законом (обов`язкова частка) після смерті рідної матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги аргументує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно в тому числі на квартиру [ADDRESS] , яка їй належала на підставі договору купівлі-продажу від 30 серпня 2007 року. Спадкоємцями вказаного майна за законом є діти спадкодавиці: [PERSON] та [PERSON] , який має право на обов`язкову частку у спадщині. За життя [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла [PERSON] . Остання фактично прийняла спадщину, оскільки проживала за однією адресою зі спадкодавицею на час її смерті. У зв`язку з похилим віком [PERSON] часто хворіла. У 2012 році її було госпіталізовано в Чернігівський обласний онкологічний диспансер (гематологічне відділення) з діагнозом анемія та проведена операція. В 2012 році у [PERSON] загострилася ішемічна хвороба серця, що призвело до посиленого її лікування. В 2016 році їй було проведено операцію з видалення раку шкіри. 03 травня 2018 році їй було проведено операцію у зв`язку з онкологічним захворюванням. Оплату за лікування та операції [PERSON] здійснювала [PERSON] . Відповідач відмовлявся надавити будь-яку допомогу [PERSON] . Крім того вчиняв неправомірні дії, які призводили до сварок, погроз з боку відповідача та прокльонів на адресу матері. Такими діями [PERSON] ухилявся від надання допомоги спадкодавцеві, яка через похилий вік, тяжку хворобу була у безпорадному стані. У зв`язку з чим вважає, що що відповідач не має права на спадкування за законом після смерті матері. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 21 червня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду в загальному провадженні на 08 год. 00 хв. 19 липня 2019 року. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.07.2019 року закрито підготовчий розгляд справи та призначено до розгляду на 14 год. 00 хв. 23 вересня 2019 року. ІІІ. Позиції сторін. В судовому засідання позивач та її представник підтримали позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. [INFO] померла [PERSON] в м.Прилуках, Чернігівської області(а.с.11) 09 червня 2010 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті все належне їй майно заповіла [PERSON] (а.с.12). Відповідно до договору купівлі-продажу від 30 серпня 2007 року, [PERSON] купила у [PERSON] квартиру №2 , що складає 1 / 3 частину житлового будинку з належною частиною надвірних будівель, що знаходиться у [ADDRESS] (а.с.14) Згідно з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно видане Комунальним підприємством «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради від 30.10.2007 року, власником квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.13) Відповідно до довідки виданої приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Радченко С.В. №104/01-16 від 18.03.2019 року, після смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом є [PERSON] та спадкоємцем за законом є [PERSON] (а.с.16) Згідно з довідки Чернігівського обласного онкологічного диспансеру від 13.02.2012 року, виписки епікризу КЛПЗ «Чернігівський обласний онкологічний диспансер» від 18.05.2018 року, довідки №102 Прилуцького міського центру первинної медико-санітарної допомоги від 05.06.2018 року, довідки №95 Прилуцького міського центру первинної медико-санітарної допомоги від 13.05.2018 року, медичної картки амбулаторного хворого, [PERSON] тяжко хворіла, у зв`язку з чим потребувала лікування(а.с.47,48,52-55,92-169) Відповідно до листа благодійної організації «Благодійний фонд сприяння розвитку Чернігівського обласного онкологічного диспансеру» від 23.05.2019 року, [PERSON] робила внесок на рахунок БО «Благодійний внесок сприяння розвитку Чернігівського обласного онкологічного диспансеру» в травні 2018 року(а.с.57) З товарних чеків, що містяться в матеріалах справи вбачається, що [PERSON] сплачувала за медикаменти на лікування [PERSON] (а.с.57-65) 19 січня 2012 року між КС «Чернігівська» Прилуцьке відділення та [PERSON] укладено кредитний договір №С 28П-12, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 3000 грн., зі сплатою відсотків строком на 12 місяців(а.с.66,67) Відповідно до договору поруки №PRI00000029 від 19 січня 2012 року між КС «Чернігівська» Прилуцьке відділення та [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до якого остання взяла на себе зобов`язання [PERSON] , що випливають з кредитного договору № С 28П-12 від 19 січня 2012 р.(а.с.68) Згідно з довідки виданої Прилуцьким відділом обслуговування громадян (сервісний центр) №2773 від 17.07.2019 року, [PERSON] з 15.04.2010 року перебуває на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області та отримує пенсію по інвалідності ІІ гр. загальне захворювання(а.с.191) Відповідно до листа Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області №Г-239 від 25.04.2019 року, в ході моніторингу бази ІПС «АРМОР» було виявлено інформацію про подані заяви від [PERSON] від 02.03.2015 року про те, що [PERSON] вчинив сварки та погрожував, від 02.06.2016 року про те, що її син погрожує фізичною розправою; 01.06.2016 року про те, що за місцем її проживання [PERSON] вчиняв сварку та погрожував(а.с.27) Згідно з висновками №3335 від 22.06.2016 р., №1254 від 16.03.2015, №2987 від 06.06.2016, за результатами розгляду матеріалу по повідомленню від гр. [PERSON] , [PERSON] по відношенню до своєї матері [PERSON] вчиняв неправомірні дії та сварки. Відповідно до довідки КП «Правопорядок» Новоодеської міської ради Новоодеського району Миколаївської області від 02.04.2019 року №77, 23.12.2018 року на міському кладовищі №2 громадянка [PERSON] здійснила поховання своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.89) V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. За приписами ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч.1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом ( обов`язкова частка). Відповідно до частини п`ятої статті 1224 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо судом буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Виходячи зі змісту частини п`ятої статті 1224 ЦК України та з урахуванням роз`яснень, викладених у пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», правило частини п`ятої статті 1224 ЦК України стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до Сімейного кодексу України не були зобов`язані утримувати спадкодавця. Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Суд при вирішенні справи про усунення особи від права на спадкування повинен установити як факт ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги, так і факт перебування спадкодавця в безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво та потребу спадкодавця в допомозі цієї особи. Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребує допомоги, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на ухилення від обов'язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення, пов`язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов`язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. Таким чином, ухилення характеризується умисною формою вини. У пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що під безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Так, для задоволення позовних вимог у справах про усунення від права на спадкування відповідно до частини п`ятої статті 1224 ЦК України має значення сукупність таких обставин: ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги при можливості її надання; перебування спадкодавця в безпорадному стані; потреба спадкодавця в допомозі саме цієї особи. Таким чином, лише при одночасному настанні наведених обставин і доведеності зазначених фактів у їх сукупності спадкоємець може бути усунений від спадкування. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 червня 2019 року справа № 185/3114/16-ц, провадження № 61-26187св18. Одночасне настання наведених вище обставин і доведеності зазначених фактів у їх сукупності підтверджено позивачем відповідними доказами про те [PERSON] у зв`язку із хворобою перенесла декілька операцій і перебувала у безпорадному стані та потребувала допомоги від свого сина. Останній ухилявся від надання матері допомоги, а навпаки своїми діями та сварками погіршував її становище. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що є підстави для усунення відповідача від спадкування за законом після смерті його матері [PERSON] . У зв`язку з цим, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved