Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. 1. В жовтні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON] [INFO] у них народився син [PERSON] 2 червня 2014 року шлюб між ними був розірваний, дитина залишилась проживати з матір`ю. [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина [PERSON] . Тому [PERSON] просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини. ІІ. Позиції учасників цивільного процесу з приводу пред`явленого позову. 2. У судовому засіданні [PERSON] , її представники [PERSON] та [PERSON] підтримують позов та наполягають на його задоволенні. 3. [PERSON] не з`явився у судове засідання. Він неодноразово завчасно у встанов-леному порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується поштовою кореспонденцією (а.с.66), оголошеннями про виклик відповідача (а.с.69, 74). 4. Представник служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської РДА не з`явився у судове засідання та подав лист (а.с.57), в якому він просить розглянути цивільну справу в його відсутності. 5. Представник служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Бориспільської міської радитакож не з`явився у судове засідання та подав заяву (а.с.59), в якій він підтримує позов та просить розглянути цивільну справу в його відсутності. III. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 6. Встановлено, що 23 листопада 2012 року сторони уклали шлюб. [INFO] у них народився син [PERSON] Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 травня 2013 року (а.с.6). 7. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 2 червня 2014 року (а.с.11) шлюб між ними був розірваний. Після чого дитина залишилась проживати з матір`ю. Ця обставина підтверджується копією акту обстеження житлового приміщення від 27 серпня 2018 року (а.с.21). 8. Спірні правовідносини регулюються главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» СК України. IV. Норми права та стала судова практика, якою керується суд при вирішенні спору. 9. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. 10. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. V. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 11. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона проживає в одному будинку з позивачем. Вона ніколи не бачила, щоб [PERSON] гуляв з дитиною або приділяв їй час в інший спосіб. [PERSON] неодноразово скаржилась на те, що відповідач не приймає жодної участі у вихованні сина [PERSON] . Тому дитина називає татом свого діда. 12. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона також проживає в одному будинку з [PERSON] та товаришує з нею. Натомість, свідок [PERSON] не знайома з відповідачем, оскільки він жодного разу не приходив до дитини та не приймав участь в її вихованні. 13. Як вбачається з копії довідки в.о. завідувача ДНЗ «Росинка» №18 від 25 червня 2018 року (а.с.18) та копії характеристики ДНЗ «Росинка» від 5 липня 2018 року (а.с.19), вихован-ням та утриманням малолітнього [PERSON] займається лише його матір [PERSON] . Відповідач не приймає участь у вихованні дитини та жодного разу не з`являвся до дитячого садочку. 14. З довідки-розрахунку №34955 від 17 вересня 2018 року (а.с.20) вбачається, що становм на 31 серпня 2018 року розмір заборгованості [PERSON] по сплаті аліментів на утримання сина [PERSON] становив 35775 гривень. 15. Системний аналіз наведених обставин переконливо свідчить про те, що [PERSON] злісно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тому орган опіки і піклування Бориспільської міської ради склав висновок №51 від 28 січня 2019 року (а.с.60), яким з метою захисту законних прав та інтересів дитини рекомендував позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] VІ. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 16. З огляду на це суд вважає допустимим позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON] .

Outcome: approved