Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Кредитна спілка «Форум Кредит» звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №289 від 31 грудня 2013 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 13130 гривень з терміном повернення по 16 серпня 2015 року, зі сплатою 42% річних від фактичного залишку суми виданого кредиту. Взяті на себе зобов'язання позичальник не виконує. В забезпечення виконання грошових зобов'язань 31 грудня 2013 року було укладено договір поруки №398 між позивачем та [PERSON] та договір поруки №399 між позивачем та [PERSON] відповідно до яких, [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність з позичальником в разі невиконання умов кредитного договору. Оскільки відповідачем [PERSON] порушені строки погашення кредиту, що є невиконанням умов договору з сторони останнього, станом на 06 липня 2015 року утворилась заборгованість в сумі 21375 гривень 21 копійка, яка складається з суми непогашеного кредиту 10797 гривень 95 копійок, заборгованості за відсотками за користування кредитом за період з 11червня 2014 року по 06 липня 2015 року в сумі 10577 гривень 26 копійок. Враховуючи наведене, просить стягнути солідарно з відповідачів 21375 гривень 21 копійку заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №289 від 31 грудня 2013 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 13130 гривень з терміном повернення по 16 серпня 2015 року, зі сплатою 42% річних від фактичного залишку суми виданого кредиту (а.с. 6-7). Відповідно до умов даного договору відповідач [PERSON] зобов'язувався забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків за графіком в касу кредитної спілки. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], порушуючи умови кредитного договору, свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 06 липня 2015 року утворилась заборгованість в сумі 21375 гривень 21 копійка, яка складається з суми непогашеного кредиту 10797 гривень 95 копійок, заборгованості за відсотками за користування кредитом за період з 11червня 2014 року по 06 липня 2015 року в сумі 10577 гривень 26 копійок (а.с. 22). В забезпечення виконання грошових зобов'язань 31 грудня 2013 року було укладено договір поруки №388 між позивачем та [PERSON] та договір поруки №389 між позивачем та [PERSON] відповідно до яких, [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність з позичальником в разі невиконання умов кредитного договору. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] слід стягнути солідарно в користь Кредитної спілки «Форум-Кредит» заборгованість за кредитним договором №289 від 31 грудня 2013 року в сумі 21375 гривень 21 копійку. Крім того, відповідно до ч.1ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved