Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Кредитна спілка «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» звернулась до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] за Кредитним договором № 13/16 від 04 березня 2016 року суму заборгованості в розмірі 283714 (двісті вісімдесят три тисячі сімсот чотирнадцять) гривень. При цьому представник позивача посилається на те, що 04 березня 2016 року між Кредитною спілкою «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» і членом кредитної спілки відповідачем [PERSON] був підписаний Договір кредиту №13/16, за умовами якого відповідачу був наданий кредит в сумі 83600 (вісімдесят три тисячі шістсот) гривень, які позичальник зобовязався повернути в строк по 04 березня 2018 року та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та на умовах, передбачених Кредитним договором та Додатковим договором до кредитного договору від 04 березня 2016 року. Відповідач не виконує умови зазначеного Договору, а тому вони вимушені звернутись до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір. Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, справу просить розглядати за його відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в звязку з чим, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 04 березня 2016 року між Кредитною спілкою «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» і членом кредитної спілки [PERSON], був підписаний Договір кредиту № 13/16. За умовами даного Договору відповідачу був наданий кредит у сумі 83600 (вісімдесят три тисячі шістсот) гривень, які відповідач зобовязався повернути в строк по 04 березня 2018 року. Згідно п.1.1. кредитного договору відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, на умовах визначених договором. 04 березня 2016 року між сторонами було укладено Додатковий договір до кредитного договору, яким передбачено порядок сплати процентів за користування кредитними коштами. Прядок повернення кредиту і процентів встановлювався відповідно графіку розрахунків. Відповідачем за Договором 29 квітня 2016 року було здійснено оплату 526 (пятсот двадцять шість) гривень, більше оплат за Договором не здійснювалось. Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено відповідальність за порушення грошового зобовязання та визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч.1). Тобто, в будь-якому випадку боржник зобов'язаний буде відшкодувати кредиторові завдані збитки, сплатити неустойку та нести інші наслідки. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свої обовязки за Договором кредиту № 13/16 від 04 березня 2016 року не виконав, кредит не повернув, проценти за користування кредитом не сплатив. Згідно розрахунку, [PERSON] має заборгованість за кредитом в розмірі 283714 (двісті вісімдесят три тисячі сімсот чотирнадцять) гривень, з яких: розмір несплаченої суми кредиту - 83600 (вісімдесят три тисячі шістсот) гривень; сума процентів щодо використання кредиту - 200114 (двісті тисяч сто чотирнадцять) гривень. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 3308 (три тисячі триста вісім) гривень 68 копійок також підлягають задоволенню.

Outcome: approved