Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачів ПАТ «Чернігівгаз» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 6 101,43 грн за період з 01.04.2015 року по 30.06.2015 року, а також понесених судових витрат (а.с.107-108). Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі у спірний період проживали у будинку [ADDRESS] та користувалися послугами з газопостачання. Однак у період з 01.04.2015 року по 30.06.2015 року не сплачували за спожитий природній газ у повному обсязі, а тому утворилась заборгованість в сумі 6 101,43 грн. Посилаючись на ст.ст.610-612 ЦК України, просить стягнути з відповідачів борг у примусовому порядку. У наданий судом строк відповідач [PERSON] подав відзив та письмові пояснення (а.с.119) у яких зазначив, що [PERSON] не проживала з 2013 року у будинку, в якому виник борг за вказані послуги, а тому ніякого відношення до боргу немає. Зазначив, що борг виник ще до квітня 2015 року, але він не сплачував його, так як не погоджувався з діючими на той час тарифами. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 04 лютого 2019 року скасовано заочне рішення від 21.02.2019 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Чернігівгаз» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Протокольною ухвалою від 18 березня 2019 року до участі у розгляді справи як третю особу залучено [PERSON] . У подальшому, протокольною ухвалою від 08 травня 2019 року [PERSON] залучено до участі у справі як співвідповідача. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити. Крім того, подала заяву про процесуальне правонаступництво з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» на Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз». Відповідач [PERSON] та її представник позовні вимоги не визнали в частині стягнення боргу з неї. Відповідач зазначила, що з 2013 року проживала по [ADDRESS] , де доглядала за хворим сином, а тому ніякого відношення до боргу за послуги з газопостачання по [ADDRESS] вона не має. Акт-претензію від 14.04.2015 року не підписувала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково відповідно до письмових пояснень та відзиву. Вказав, що він погоджується із обсягами газу, але з розміром заборгованості не погоджується. Саме він підписав акт-претензію № 741/4076 від 14.04.2014 року. Показники газу щомісяця не передавав, їх знімали працівники ПАТ «Чернігівгаз». ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.10.2017 року [PERSON] отримав у спадщину житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] (а.с.85). Відомості про право власності на будинок 05.10.2017 року внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом (а.с.86). Згідно наданого розрахунку заборгованості по особовому рахунку № [NUMBER] в будинку [ADDRESS] за період з 01.04.2015 року по 30.06.2015 року утворилась заборгованість в сумі 6 101,43 грн (а.с.109). Відповідно довідки начальника центру обслуговування клієнтів вбачається, що [PERSON] та [PERSON] не звертались до центру для укладання договору на постачання природного газу (а.с.110). Згідно акту-претензії № 741/4076 від 14.04.2014 року представниками ПАТ «Чернігівгаз» за адресою: вул.В.Глинського, 28 у м.Чернігові проведено перевірку газових приладів та виявлено порушення (а.с.113). Із пояснень відповідача [PERSON] , наданих в судовому засіданні, вбачається, що останній підписав вказаний акт. Відповідно до копій квитанцій за спірною адресою проводилась часткова оплата за надані послуги з газопостачання (а.с.11-112). На підставі договору купівлі - продажу квартири від 04.12.2003 року [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с.81). Право власності на вищевказану квартиру зареєстровано в Чернігівському МТБІ 23.02.2004 року, реєстраційний номер 1766379, номер запису 15796 в книзі 187 (а.с.82). Відповідно акту Комунального підприємства «Деснянське» від 14.03.2019 року [PERSON] з грудня 2013 року зареєстрована та проживає по [ADDRESS] (а.с.83). Із пояснень [PERSON] , наданих в судовому засіданні вбачається, що за вказаною адресою відповідач [PERSON] проживала з тих підстав, що хворів її син (а.с.87). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року за №2246, чинних на момент спірних правовідносин, на споживачів природного газу покладається обов`язок своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Як передбачено ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги, в тому числі газопостачання, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції, яка діяла на момент виникнення боргу) споживачі житлово-комунальних послуг зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ч. 3 ст. 510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. Відповідно до приписів ч.4 ст.319, ст.322 ЦК України власність зобов`язує; власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно вимог ч. 3 ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника будинку (квартири) зобов`язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім`ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку. В силу ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Виходячи з наведених норм чинного законодавства обов`язок своєчасно здійснювати оплату комунальних послуг покладається перш за все на власника. Так члени його родини також зобов`язані брати участь у цих витратах, проте солідарний обов`язок не передбачений та вказано, що спори між ними з цього приводу вирішуються в судовому порядку. А отже, сума заборгованості по комунальним послугам підлягає стягненню з власника житлового приміщення, а питання між власником та членами його сім`ї про розмір участі в витратах вирішуються між ними самостійно, а в разі наявності спору в судовому порядку, але між ними, а не з організацією, що надає ці послуги. Враховуючи, що власником будинку є відповідач [PERSON] , відповідач [PERSON] у спірній період не проживала у вказаному будинку, а тому у задоволенні позовних вимог до відповідача [PERSON] слід відмовити. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачами. Відповідачем [PERSON] , у відповідності до вимог ст.77 ЦПК України, розмір заборгованості за надані послуги в сумі 6 101,43 грн за період з 01.04.2015 року по 30.06.2015 року не спростований, не надано суду доказів про своєчасну оплату отриманих послуг. Отже, відповідачем [PERSON] , як власником спірного будинку, порушено зобов`язання щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги, а тому вимоги позивача щодо стягнення боргу з відповідача [PERSON] є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню, обставини, що спростовують вказані позовні вимоги, судом не встановлені. V. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача. Позивачем понесені та документально підтвердженні витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600 грн, які згідно ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: partial