Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-13 00:00:00

Лиманська сільська рада Старобільського району як орган опіки звернулась до суду з заявою про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна недієздатного [PERSON] та призначення іншого опікуна. В обґрунтування своєї заяви посилались на те, що [PERSON] визнаний недієздатним рішенням суду від 11.10.2010р. та його опікуном призначено [PERSON] , недієздатний проживає у Старобільському ОПНІ з 06.07.2012р, починаючи з 2017р. його опікун не дбає про підопічного, не навідує його в інтернаті, не надає йому ніякої допомоги, не цікавиться його життям та станом його здоров`я, жодних повідомлень про причини невиконання своїх обов`язків опікун не надав, чим порушуються права недієздатного, у зв`язку з чим просили звільнити [PERSON] від повноважень опікуна недієздатного [PERSON] та призначити його опікуном [PERSON] , яка може забезпечити належні умови підопічному, виконувати обов`язки опікуна, не має обмежень та згодна на призначення її опікуном. У судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань не надавала, у зв`язку з чим суд відповідно до ч.1 ст.223, ч.3 ст.294, ч.2 ст.299 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заінтересованої особи [PERSON] . У судовому засіданні представник заявника органу опіки при Лиманській сільській раді Старобільського району Луганської області Припутний О.М. заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Старобільського обласного психоневрологічного інтернату Колесникова Н.О. у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] проживає в інтернаті з 2012 року, починаючи з 2017 року [PERSON] не здійснює опіку, тому [PERSON] усі ці роки без права на отримання 25 відсотків пенсії, і адміністрація інтернату звернулась до опікунської ради про заміну опікуна на [PERSON] . У судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] пояснила, що вона працює в Старобільському ОПНІ, мати недієздатного [PERSON] не виконує свої обов`язки, вона хоче стати його опікуном і зможе йому допомагати. Вислухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, заінтересовану особу, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Свідок [PERSON] показав у судовому засіданні що він 10 років працює у Старобільському ОПНІ старшою медичною сестрою, знає що [PERSON] проживає в інтернаті, до початку бойових дій на Донбасі опікун виконував свої обов`язки, а після того як територія стала тимчасово окупованою більше п`яти років зв`язку з опікуном немає, свої обов`язки опікун не виконує, нічого від опікуна недієздатний [PERSON] не отримує. Відповідно до копії паспорта громадянина України (а.с.11) [PERSON] народився [INFO] , зареєстрований з 14.07.2012р. в будинку- [ADDRESS] . Згідно довідки Старобільського обласного психоневрологічного інтернату від 28.05.2020р. (а.с.13) [PERSON] , [INFO] , проживає в інтернаті з 06.07.2012р. згідно путівки Головного управління праці та соціального захисту населення від 07.06.2012р. та наказу від 06.06.2012р. Відповідно до копії рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від 11.10.2010р. (а.с.14) [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та призначено [PERSON] , [INFO] , його опікуном. Згідно висновку опікунської ради при Лиманській сільській раді Старобільського району Луганської області від 16.04.2020р. (а.с.23) вирішено звернутися до суду про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначити [PERSON] його опікуном. Відповідно до копії заяви від 14.04.2020р. (а.с.22) [PERSON] дає згоду на призначення її опікуном над недієздатним підопічним інтернату [PERSON] . Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що опікун недієздатного [PERSON] - [PERSON] не виконує своїх обов`язків опікуна, що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.а.с.14,23) та підтверджується даними у судовому засіданні показаннями свідка [PERSON] , які сумнівів у суду не викликають, та оскільки згідно ч.3 ст.75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту, та відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, та враховуючи що [PERSON] надала згоду на призначення її опікуном недієздатного [PERSON] , у зв`язку з чим суд вважає за можливе заяву Лиманської сільської ради Старобільського району Луганської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved