Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідачі отримують і користуються послугами водопостачання та водовідведенням однак за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.1999 р. по 30.11.2008 р. у розмірі 2308 грн. 05 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2010 року по 31.08.2016 року у розмірі 4074,92 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2011 р. по 31.08.2016 р. у розмірі 2001 грн. 02 коп., не в повному обсязі сплачувала за надані послуги, внаслідок чого має перед позивачем заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, індекс інфляції 738,86 грн., 3% річних від простроченої суми 118,86 грн., а всього 9241.71 грн. Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 13, 14, 20 Закону України « Про житлово - комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, ст.ст. 67, 68, 162 Житлового Кодексу України, п. 18 « Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення» , затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за послуги водопостачання та судові витрати по справі. Представник позивача надала до суду заяву розгляд справу за Ії відсутності, підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з*явились, про день слухання повідомлені, суд виносить по справі заочне рішення. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідачі зареєстровані в квартирі № 95 по пр.. ювілейний, 34-Д в м. Харкові. Вони є споживачами послуг з водопостачання шляхом відкриття абонентського рахунку. Договір про надання послуг з водопостачання з ними не укладався. У порушення вимог п. 3 п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачі не сплачували за послуги водопостачання та водовідведенням, що привело до утворення заборгованості за послуги водопостачання з 01.12.1999 р. по 30.11.2008 р. у розмірі 2308 грн. 05 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2010 року по 31.08.2016 року у розмірі 4074,92 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2011 р. по 31.08.2016 р. у розмірі 2001 грн. 02 коп., не в повному обсязі сплачувала за надані послуги, внаслідок чого має перед позивачем заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, індекс інфляції 738,86 грн., 3% річних від простроченої суми 118,86 грн., а всього 9241.71 грн. Згідно зі ст.ст. 21,20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово- комунальні послуги із законодавством та умовами договору на надання житлово- комунальних послуг, а виконавець зобовязаний забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово- комунальних послуг. Згідно з ч.3 ст. 267 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Про поновлення строку позивач заявив у позові. При таких обставинах суд вважає, що позивні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості та судовий збір по справі. Також суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved