overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

На підставі кредитного договору № 500951455 від 09 липня 2014 року позивач надав [PERSON] кредит в розмірі 25754 грн. 59 коп. строком до 10 липня 2019 року зі сплатою 15,99 % річних за користування кредитом. Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником шляхом внесення щомісячних платежів для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат згідно умов договору. Відповідно до договору у випадку порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику пеню за кожен день прострочення та інші штрафні санкції, передбачені вказаним договором. Посилаючись на те, що у відповідача перед позивачем склалася заборгованість за договором кредиту, про що він неодноразово повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору, а [PERSON] добровільно відмовляється погасити борг, позивач звернувся в суд із позовом і просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по поверненню кредиту, яка станом на 10 січня 2016 року становить 30948 грн. 72 коп. та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 22980 грн. 29 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 2161 грн. 11 коп., комісії в розмірі 3407 грн. 32 коп. та штрафу 2400 грн. Відповідач позов визнав повністю, подавши про це до суду відповідну заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору. [PERSON] зобовязання по кредитному договору належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості, яка згідно довідки-розрахунку становить: заборгованість за кредитом в розмірі 22980 грн. 29 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 2161 грн. 11 коп., комісію в розмірі 3407 грн. 32 коп. та штраф 2400 грн. Всього ж внаслідок невиконання умов договору кредиту з відповідача слід стягнути заборгованість в розмірі 30948 грн. 72 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України із [PERSON] на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. На підставі наведеного і ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 610-613, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

На підставі кредитного договору № 500966851 від 11 грудня 2014 року позивач надав [PERSON] кредит в розмірі 27800 грн. 17 коп. строком до 12 грудня 2014 року включно зі сплатою 15,99 % річних за користування кредитом. Відповідно до умов договору повернення кредиту, сплата відсотків та комісії здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору. Згідно п. 13 договору у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту або сплати процентів за користування ним або комісій, позичальник зобовязується сплатити банку штраф у розмірі 50 грн. за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу. При цьому у випадку, якщо прострочення триває 5 і більше календарних днів додатково позичальник зобовязаний сплатити штраф у розмірі 150 грн. за кожний випадок допущеного прострочення платежу. Посилаючись на те, що у відповідачки перед позивачем склалася заборгованість за договором кредиту, про що вона повідомлялася, шляхом направлення письмової вимоги про повернення кредиту, але добровільно відмовляється погасити борг, позивач звернувся в суд із позовом і просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість по кредиту, яка станом на 12 липня 2015 року становить 33872 грн. 46 коп. і складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 27800 грн. 17 коп., за відсотками в розмірі 2362 грн. 23 коп., комісії в розмірі 2510 грн. 34 коп. та штрафу в розмірі 1200 грн. Відповідачка на неодноразовий виклик суду в судове засідання не з'явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином, тому справа розглядається за відсутності відповідачки у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом. Представник позивача в своєму письмовому клопотанні про розгляд справи без його участі не заперечував проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до умов договору повернення кредиту, сплата відсотків та комісії здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору. [PERSON] зобовязання по кредитному договору належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості, яка згідно довідки-розрахунку становить 33872 грн. 46 коп. і складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 27800 грн. 17 коп., за відсотками в розмірі 2362 грн. 23 коп., комісії в розмірі 2510 грн. 34 коп. та штрафу в розмірі 1200 грн. Таким чином, оскільки [PERSON] порушила умови договору і прострочила повернення кредиту, а тому з неї слід стягнути заборгованість по кредитному договору в розмірі 33872 грн. 74 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 338 грн. 73 коп. На підставі наведеного і ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 610-613, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

На підставі кредитного договору № 85-23П/2013-А від 19 грудня 2013 року ПАТ «Мегабанк» надав [PERSON] кредит на споживчі цілі в сумі 3000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 18 грудня 2014 року. Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником шляхом внесення щомісячних платежів для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат згідно умов договору. Відповідно до договору у випадку порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику пеню та інші штрафні санкції, передбачені вказаним договором. Посилаючись на вказані обставини і те, що [PERSON] добровільно погасити заборгованість по кредитному договору не збирається, позивач звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору, яка станом на 05 травня 2014 року становить 4505 грн. 81 коп. та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 2864 грн. 64 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 111 грн. 17 коп., заборгованості по комісії в розмірі 180 грн. 00 коп. та штрафу - 1350 грн. 00 коп. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору. [PERSON] зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості. Згідно довідки-розрахунку заборгованість [PERSON] становить: заборгованість за кредитом в розмірі 2864 грн. 64 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 111 грн. 17 коп., заборгованість по комісії в розмірі 180 грн. 00 коп. та штраф - 1350 грн. 00 коп. Всього ж внаслідок невиконання умов договору кредиту з відповідача слід стягнути заборгованість в розмірі 4505 грн. 81 коп. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню на користь банку понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного і ст.ст. 526, 530, 610-614, 624, 625, 1046-1050 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

На підставі кредитного договору № CSXRR505423479 від 21 серпня 2008 року ПАТ КБ «Приватбанк» надав [PERSON] кредит в сумі 3040 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником шляхом внесення щомісячних платежів для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат згідно умов договору. Відповідно до договору у випадку порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику пеню за кожен день прострочення та інші штрафні санкції, передбачені вказаним договором. Посилаючись на вказані обставини і те, що [PERSON] добровільно погасити заборгованість по кредитному договору не збирається, позивач звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору, яка станом на 04 грудня 2013 року становить 14742 грн. 32 коп. та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 1536 грн. 93 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 0 грн. 69 коп., пені в розмірі 12026 грн. 49 коп. та штрафу - 1178 грн. 21 коп. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору. [PERSON] зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості. Згідно довідки-розрахунку заборгованість [PERSON] становить: заборгованість за кредитом в розмірі 1536 грн. 93 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 0 грн. 69 коп., пеня в розмірі 12026 грн. 49 коп. та штраф - 1178 грн. 21 коп. Всього ж внаслідок невиконання умов договору кредиту з відповідача слід стягнути заборгованість в розмірі 14742 грн. 32 коп. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню на користь банку понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі наведеного і ст.ст. 526, 530, 610-614, 624, 625, 1046-1050 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

На підставі кредитного договору № А32ССС9GKP0042 від 15 червня 2011 року ПАТ «Акцент-Банк» надав [PERSON] кредит в сумі 10000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником шляхом внесення щомісячних платежів для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат згідно умов договору. Відповідно до договору у випадку порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику пеню за кожен день прострочення та інші штрафні санкції, передбачені вказаним договором. Посилаючись на вказані обставини і те, що [PERSON] добровільно погасити заборгованість по кредитному договору не збирається, позивач звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору, яка станом на 03 лютого 2014 року становить 70083 грн. 56 коп. та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 8058 грн. 61 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 11 грн. 23 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 3997 грн. 03 коп., пені в розмірі 54203 грн. 19 коп. та штрафу - 3813 грн. 50 коп. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору. [PERSON] зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості. Згідно довідки-розрахунку заборгованість [PERSON] становить: заборгованість за кредитом в розмірі 8058 грн. 61 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 11 грн. 23 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 3997 грн. 03 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 54203 грн. 19 коп. та штраф - 3813 грн. 50 коп. . Всього ж внаслідок невиконання умов договору кредиту з відповідача слід стягнути заборгованість в розмірі 70083 грн. 56 коп. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню на користь банку понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі 700 грн. 84 коп. На підставі наведеного і ст.ст. 526, 530, 610-614, 624, 625, 1046-1050 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

На підставі кредитного договору № Д-00000224 від 31 травня 2013 року КС «Довіра» надала [PERSON] кредит в сумі 6600 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 53,04 % річних, строком на 1 рік. Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником шляхом внесення щомісячних платежів для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками та інших витрат згідно умов договору. Згідно п. 3.1. договору передбачено право позивача вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, у разі затримки сплати кредиту та процентів хоча б на один місяць, перевищення сумою простроченої заборгованості суми кредиту більш як на 10 відсотків. Посилаючись на вказані обставини і те, що [PERSON] добровільно погасити заборгованість по кредитному договору не збирається, взятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту не виконує, позивач звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість по кредитному договору, яка станом на 12 грудня 2013 року становить 10052 грн. 68 коп. та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 6600 грн. 00 коп. та заборгованості за відсотками в розмірі 3452 грн. 68 коп. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору. Як передбачено до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. [PERSON] зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості. Згідно довідки-розрахунку заборгованість [PERSON] становить: заборгованість за кредитом в розмірі 6600 грн. 00 коп. та заборгованість за відсотками в розмірі 3452 грн. 68 коп. Всього ж внаслідок невиконання умов договору кредиту з відповідачки слід стягнути заборгованість в розмірі 10052 грн. 68 коп. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню на користь банку понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі 229 грн. 41 коп. На підставі наведеного і ст.ст. 526, 530, 610-614, 624, 625, 1046-1050 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

На підставі кредитного договору № КЛ 1056/06.08.2013 Кр, від 06.08.2013 року відповідачка [PERSON] отримала від позивача кредит у сумі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп., який зобовязана з 06.08.2013 р. по 06.08.2014 р., погасити і суму нарахованих планових відсотків 961 грн. 16 коп. Позивач, посилаючись на те, що відповідачка станом на 17.07.2015 р. порушила умови кредитного договору. Виконувала свої обовязки частково, не погашаючи основну суму кредиту і має прострочену заборгованість, тому у поданій заяві просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача суму кредиту в розмірі 4034 (чотири тисячі тридцять чотири) грн. 46 (сорок шість) коп., яка складається з заборгованості за основною сумою кредиту становить 2174 грн. (дві тисячі сто сімдесят чотири) грн.. 38 (тридцять вісім) коп. і відсотки за користування кредитом 1860 (одна тисяча вісімсот шістдесят) грн. 08 (вісім) коп. Також позивач просить стягнути з відповідачки на його користь судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги цілком, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка до суду не зявилася, хоча належним чином була сповіщена рекомендованим поштовим повідомленням, який отримала особисто, про час та місце розгляду справи, клопотань або заперечень від неї до суду не надійшло. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що поданий позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON], дійсно отримала кредит від Кредитної спілки «Компаньйон» на підставі кредитного договору № КЛ 1056/06.08.2013 Кр, від 06.08.2013 року, що свідчить витратно-касовий ордер від 06.08.2013 р. /а.с.8/. Відповідно до п. 1.1. Кредитодавець зобовязується надати Позичальнику кредит у суми 3000 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором. З матеріалів справи вбачається, що відповідачка була належним чином повідомлена і знала про існування у неї боргу перед позивачем, але в добровільному порядку не сплатила суму боргу /а.с.10; рекомендований лист а.с.30/. Згідно довідки сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості відповідачки. На підставі ст.ст.526,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цивільного законодавства і договір є обовязковим для виконання сторонами. Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідачка не виконала взяті на себе зобовязання, щодо виконання кредитного договору і тому зазначена в позові сума підлягає стягненню із відповідачки на користь позивача. Одночасно з цим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача витрати, понесені позивачем на оплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. По справі винести заочне рішення. На підставі викладеного, ст.ст.526-527, 530, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

На підставі кредитного договору № КЛ - 2799/16.01.2013 - Кр, від 16.01.2013 року відповідачка [PERSON] отримала від позивача кредит у сумі 7700 грн. 00 коп., який зобов'язана з 16.01.2013 р. по 16.01.2015 р., погасити і суму нарахованих планових відсотків 4362 грн. 88 коп. Позивач, посилаючись на те, що відповідачка станом на 22.05.2015 р. порушила умови кредитного договору. Виконувала свої обов'язки частково, не погашаючи основну суму кредиту і має прострочену заборгованість, тому у поданій заяві просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача суму кредиту в розмірі 3821 грн. 14 коп., і відсотки за користування кредитом 1454 грн. 83 коп., що в загальній суми становить 5275 грн. 97 коп. Також позивач просить стягнути з відповідачки на його користь судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги цілком, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка до суду не з'явилася, хоча належним чином була сповіщена рекомендованим пощтовим повідомленням, про час та місце розгляду справи, клопотань або заперечень від неї до суду не надійшло. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що поданий позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON], дійсно отримала кредит від Кредитної спілки «Компаньйон» на підставі кредитного договору № КЛ - 2799/16.01.2013 - Кр, від 16.01.2013 року, що свідчить витратно-касовий ордер від 16.01.2013 р. /а.с.10/. Відповідно до п. 1.1. Кредитодавець зобов'язується надати Позичальнику кредит у суми 7700 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором. З матеріалів справи вбачається, що відповідачка була належним чином повідомлена і знала про існування у неї боргу перед позивачем, але в добровільному порядку не сплатила суму боргу /а.с.12; рекомендований лист а.с.30/. Згідно довідки сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості відповідачки. На підставі ст.ст.526,530 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цивільного законодавства і договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідачка не виконала взяті на себе зобов'язання, щодо виконання кредитного договору і тому зазначена в позові сума підлягає стягненню із відповідачки на користь позивача. Одночасно з цим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача витрати, понесені позивачем на оплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. По справі винести заочну рішення. На підставі викладеного, ст.ст.526-527, 530, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved