Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

І.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи. Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У своїй заяві заявник просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - договору купівлі - продажу від 01.09.1990 року, посвідченого Другою дніпродзержинською державною нотаріальною конторою, реєстр № 1/5167. В заяві посилався на те, що він за договором купівлі - продажу від 01 вересня 1990 року придбав незавершене будівництво житлового будинку [ADDRESS] з надвірними спорудами. 24 вересня 1990 року вказаний договір був зареєстрований в Обласному комунальному підприємстві «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації». В 1991 році він добудував будинок, але до теперішнього часу не може внести відомості про право власності ,оскільки в договорі купівлі - продажу від 01 вересня 1990 року його прізвище та по батькові « [PERSON] » не збігаються з прізвищем та по батькові зазначеним у його паспорті « [PERSON] ». ІІ. Заяви, клопотання заявника та процесуальні дії суду: У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Департамент комунальної власності. земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам?янської міської ради не з`явився, причини не явки до суду не повідомив. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 10 червня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено дату судового засідання. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст правовідносин з посиланням на докази. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] продав [PERSON] за договором купівлі - продажу від 01 вересня 1990 року незавершене будівництво житлового будинку [ADDRESS] з надвірними спорудами (а.с.5,6). Як вбачається з паспорта заявника його прізвище є [PERSON] , ім?я [PERSON], по батькові [PERSON] , що вбачається з паспорта особи (а.с.10). V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Згідно до вимог статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснено в Постанові Пленуму Верховного Суду України у п.1 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні підтверджено матеріалами справи факт того, що помилково в договорі купівлі - продажу від 01 вересня 1990 року зазначене прізвище та по батькові заявника як « [PERSON] , як вбачається з паспорта заявника його прізвище та по батькові є « [PERSON] », таким чином зроблено технічну помилку при заповненні договору купівлі - продажу, а тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved