Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Мукачівська центральна районна лікарня звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з [PERSON] на свою користь матеріальні збитки в розмірі 3670 грн. Позовні вимоги обґрунтовуєтим, що постановою Мукачівського міськрайонного суду від 25.10.2017 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст.122-4 КУпАП, згідно якої [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] в м.Мукачево по вул.Пирогова не впорався з керуванням та здійснив наїзд на автоматичний шлагбаум, внаслідок чого пошкодив його та залишив місце події. Пошкоджене майно, а саме автоматичний шлагбаум є комунальною власністю територіальної громади м.Мукачева та обліковується на балансі Мукачівської ЦРЛ. Сума відновлювального ремонту склала 3670 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 92 від 18.10.2017 року. Таким чином вважають, що [PERSON] повинен відшкодувати понесені ними витрати у розмірі 3670 грн.. Головний лікар Мукачівської центральної районної лікарні [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу. Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що постановою Мукачівського міськрайонного суду від 25.10.2017 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст.122-4 КУпАП , згідно якої [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] в м.Мукачево по вул.Пирогова не впорався з керуванням та здійснив наїзд на автоматичний шлагбаум, внаслідок чого пошкодив його та залишив місце події. Згідно до платіжного доручення № 92 від 18.10.2017 року, сума відновлювального ремонту склала 3670 грн., що також підтверджується договором № 18/10-2017 від 18.10.17 року. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. У відповідності до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно ч. 1ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобовязати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі З врахуванням вищенаведеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги Мукачівської центральної районної лікарні до [PERSON] про відшкодування матеріального збиткує обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved