Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 12.01.2012 року в м. Одесі на вул. Р.Кармена з вини [PERSON], який керував автомобілем ЗАЗ-1102, д/н 028/22ЕО, була скоєна ДТП. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Київського районного суду м. Одеси від 14.05.2012 року. На дату скоєння ДТП водій [PERSON] не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль [NUMBER], що на момент ДТП належав [PERSON] Відповідно до звіту №266 з оцінки вартості матеріального збитку, складеного ФОП [PERSON], вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [NUMBER], становить 7\~912,64 грн. [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, у звязку з чим МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі у розмірі 6\~593,97 грн. Крім того, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в розмірі 769,00 грн. 17.09.2012 року МТСБУ звернулось до відповідача з листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у звязку з проведенням регламентної виплати потерпілому. На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ. Таким чином, МТСБУ просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь кошти в розмірі 7\~362,87 грн., а також судові витрати покласти на відповідача. У судове засідання сторони не зявились, повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановлено, що 12.01.2012 року в м. Одесі на вул. Р.Кармена з вини [PERSON], який керував автомобілем ЗАЗ-1102, д/н 028/22ЕО, була скоєна ДТП. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Київського районного суду м. Одеси від 14.05.2012 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль [NUMBER], що на момент ДТП належав [PERSON] На дату скоєння ДТП водій [PERSON] не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до звіту №266 з оцінки вартості матеріального збитку, складеного ФОП [PERSON], вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [NUMBER], становить 7\~912,64 грн. [PERSON] звернувся до МТСБУ з відповідною заявою для отримання відшкодування, у звязку з чим МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі у розмірі 6\~593,97 грн. Крім того, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в розмірі 769,00 грн., а всього 7362,87 грн. На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.. Відповідно до п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Крім того, ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином, суд вважає зазначену суму обґрунтованою та такою, яка підлягає відшкодування в порядку регресу МТСБУ. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що слід стягнути з [PERSON] на користь МТСБУ 7362,87 грн. та судові витрати у розмірі 1218,00 грн., а всього 8\~580,87 грн.

Outcome: approved