Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. Позивач за первісною позовною заявою звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою, в якій просить виключити відомості про батька [PERSON] з актового запису № 646 від 04.06.2019 року про народження дитини [PERSON] , [INFO] , зробленого Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Позовна заява обґрунтована тим, що позивач - [PERSON] 16.01.2009 року уклала шлюб з відповідачем - [PERSON] , який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського районного відділу реєстрації актів цивільного стану, про що складено відповідний актовий запис № 1 від 16.01.2009 року. Подружнє життя не склалось, тому заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області шлюб було розірвано. З січня 2018 року сторони мешкають окремо. [INFO] позивач народила сина, якого було зареєстровано 04.06.2019 року як [PERSON] та складено відповідно актовий запис № 646. Однак позивач не згодні з тим, що відповідач є батьком дитини. В Мелітопольському міськрайонному відділі реєстрації актів цивільного стану позивачу пояснили, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжені до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Однак між дитиною та відповідачем відсутня кровна спорідненість, тому позивач і звернулась до суду. Крім того, до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернувся з зустрічною позовною заявою відповідач за первісним позовом, в якій просить виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису № 646 від 04.06.2019 року про народження дитини [PERSON] , [INFO] , зробленого Мелітопольським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області. Зустрічна позовна заява обґрунтована тим, що відповідач - [PERSON] 16.01.2009 року уклав шлюб з позивачем - [PERSON] , який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського районного відділу реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 1 від 16.01.2009 року. Подружнє життя не склалось, а тому на підставі заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області шлюб було розірвано. З січня 2018 року сторони мешкають окремо. [INFO] [PERSON] народила сина, якого було зареєстровано 04.06.2019 року як [PERSON] Мелітопольським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про що зроблено актовий запис № 646. Однак [PERSON] не згоден з тим, що саме він є батьком, а тому він звернувся до суду з позовною заявою. ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. Від позивача за первісним позовом - [PERSON] на адресу суду надійшла заява про залишення первісного позову без розгляду, позовні вимоги за зустрічною позовною вимогою визнає в повному обсязі. Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача за первісним позовом про залишення первісного позову без розгляду. Від відповідача за зустрічним позовом - [PERSON] на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, просить позовні вимогу за зустрічною позовною заявою задовольнити. Від представника третьої особи на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заперечень по справі не має. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. 16 січня 2009 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , громадянином України, уродженцем м. Мелітополь Запорізької області, та [PERSON] , [INFO] , громадянкою України, уродженкою м. Жерлєвка Тамбовської області, Російська Федерація, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 7. Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 вересня 2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. [INFO] народився [PERSON] . Батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 646. Згідно довідки від 12.11.2020 року виданої в.о. старости Полянівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] та має наступний склад сім`ї - сина [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Згідно довідки про отримання допомоги від 16.11.2020 року встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області та їй відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» з 01.05.2019 року по [INFO] призначено допомогу при народженні дитини, на дитину [PERSON] , [INFO] . Згідно акту складеного 22.04.2018 року встановлено, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою [PERSON] , [INFO] , не проживає, добровільно виїхала з вказаного будинку, вивезла свої речі. Згідно інформації наданої Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 07.06.2019 року повідомлено про наявність актового запису про народження № 646 від 04.06.2019 року відносно [PERSON] , [INFO] . реєстрацію народження було проведено на підставі ст. 133 СК України. ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Згідно ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. За змістом ст.ст. 12,81,89 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно із частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. У зв`язку з визнанням відповідачем за зустрічним позову заявлених позовних вимог питання про призначення судово - генетичної експертизи не вирішувалось. Згідно із ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Частиною 2 ст. 122 СК України передбачено також, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Наказом Мінюсту України від 12 січня 2011 року № 96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14 січня 2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі - Правила). Згідно з п.1.7 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. Відповідно до п.2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в тому числі рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Враховуючи встановлені по справі обставини, оцінюючи належність, допустимість, достатність, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на визнання [PERSON] даного позову, суд приходить до висновку, що вимога позивача за зустрічним позовом про виключення з актового запису про народження дитини відомості про батька є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved