Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

КС «Бебко Фінанс» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за \~кредитним договором № 707/2018 від 16.11.2018 р. станом на 23.11.2020 р. в розмірі 859165,43 грн. Представник позивача у судове засідання надав заяву за якою просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідачі не з`явилися, про розгляд справи повідомлені особисто, відзиву до суду не надали. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 707/2018 від 16.11.2018 року КС «Бебко Фінанс» надало відповідачу [PERSON] грошові кошти в сумі 750000,00 грн., в обмін на зобов`язання позичальника повернути кредит зі сплатою відсотків у розмірі 39 % річних, з фіксованою процентною ставкою, строком по 16.11.2023 року. Поручителем за вищевказаним кредитним договором виступає [PERSON] , що підтверджується договором поруки № 707/1/2018, укладеним 16.11.2018 року. У зв`язку з порушенням відповідачем [PERSON] графіку погашення заборгованості за кредитним договором станом на 23.11.2020 року виникла заборгованість в сумі 859165,43 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 743224,11 грн., заборгованості по відсотках в сумі 115941,32 грн. Досудові попередження, які були направленні 15.10.2020 року КС «Бебко Фінанс» на ім`я відповідачів про необхідність погашення боргу, проігноровано і в добровільному порядку не відшкодовано, кредит не погашається. Відповідно до положень ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи встановлені обставини, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими, оскільки позичальником [PERSON] було порушено умови кредитного договору, тому з відповідачів позичальника [PERSON] та поручителя [PERSON] як солідарних боржників слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 707/2018 від 16.11.2018року, яка утворилася станом на 23.11.2020 року, в сумі 859165,43 гривень. Крім того, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 12887,48 грн. підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved