Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь підприємства заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 по 30.09.2015 в розмірі 2614,61 грн., за послуги водовідведення за період з 01.05.2007 по 30.09.2015 в розмірі 2279,99 грн., а всього з урахуванням індексу інфляції за час прострочення 1546,85 грн. та 3% річних від простроченої суми 146,35 грн. в розмірі 9264,45 грн., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами КП «Харківводоканал», однак за надані послуги не сплачують в повному обсязі, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача. До суду надійшла заява представника позивача КП «Харківводоканал» [PERSON] про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог в повному обсязі та винесення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надавали. Водночас до суду надійшло їх клопотання про застосування позовної давності до заявлених вимог КП «Харківводоканал». За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебувають на реєстраційному обліку та мешкають за адресою: [ADDRESS] (довідка КП «Жилкомсервіс» від 04.04.2015 за № 1269). Відповідно картки абонента по періодам заборгованості [PERSON] за період з 01.01.1999 по 30.09.2015 заборгованість відповідачів перед КП «Харківводоканал» за надані послуги з централізованого з централізованого водопостачання складає 6382,38 грн., з яких сума заборгованості 5291,26 грн., 3% річних 95,77 грн. та індексу інфляції 995,35 грн., за період з 01.05.2007 по 30.09.2015 за надані послуги водовідведення заборгованість складає 2882,07 грн., з яких сума заборгованості 2279,99 грн., 3% річних 50,58 грн., індекс інфляції 551,50 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Що стосується клопотання відповідачів про застосування позовної давності до вимог КП «Харківводоканал» про стягнення заборгованості, то воно підлягає задоволенню з наступних підстав. Позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст.. 256 ЦК України). Відповідно до положень статей 257-258\~ЦК України загальний строк\~для захисту права за позовом особи, право якої порушено, встановлюється в три роки. Згідно ч. 5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком\~ виконання\~перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.\~ При цьому статтею 264 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею боргу або іншого обовязку. Позовна давність також переривається у разі предявлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. В даному випадку, 26.08.2015 КП «Харківводоканал» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, 28.08.2015 Комінтернівським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, який скасовано ухвалою суду від 15.10.2015. За таких обставин, саме з 26.08.2015 має обчислюватися перебіг позовної давності по вимогам КП «Хароківводоканал» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості. Згідно картки абонента [PERSON] за період з 26.08.2012 по 30.09.2015 заборгованість перед КП «Харківводоканал» за надані послуги з централізованого з централізованого водопостачання складає 3502,25 грн., з яких сума заборгованості 2411,13 грн., 3% річних 95,77 грн. та індексу інфляції 995,35 грн., за період з 26.08.2012 по 30.09.2015 за надані послуги водовідведення заборгованість складає 2050,19 грн., з яких сума заборгованості 1448,11 грн., 3% річних 50,58 грн., індекс інфляції 551,50 грн., а всього 5552,44 грн. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають частковому задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів в межах строків позовної давності. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial