Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Кредитна спілка «Святий Мартин» звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] боргу в розмірі 9 485 грн. 10 коп. за кредитним договором F317-18 від 15 серпня 2018 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON] зобовFязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовFязань за кредитним договором станом на 25 лютого 2019 року F виникла сума боргу в розмірі 9 485 грн. 10 коп., залишок заборгованості за кредитом 7 000 грн. 00 коп., несплачені відсотки за користування кредитом 1 897 грн. 48 коп., інфляційні витрати 476 грн. 00 коп. та три проценти річних 111 грн. 62 коп.. Відповідач [PERSON] не належним чином виконує умови кредитного договору. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити. Ухвалою суду від 18 березня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Відповідач F [PERSON], який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористався. Про розгляд справи повідомлявся через опублікування у мережі Інтернет за веб-адресою: mkm.zk.court.gov.ua. Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] 15 серпня 2018 року отримав у кредитної спілки «Святий Мартин» кредит в сумі 7 000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців з оплатою 51,00 % річних. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовFязань за кредитним договором станом на 25 лютого 2019 року F виникла сума боргу в розмірі 9 485 грн. 10 коп., залишок заборгованості за кредитом 7 000 грн. 00 коп., несплачені відсотки за користування кредитом 1 897 грн. 48 коп., інфляційні витрати 476 грн. 00 коп. та три проценти річних 111 грн. 62 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : розрахунком розміру інфляційних витрат та трьох процентів річних (а.с.4), договором про споживчий кредит (а.с.5-7), заявою про надання кредиту (а.с.8), карточкою позики із зазначенням суми заборгованості по кредиту, відсоткам, індексу інфляції та 3% річних (а.с.10). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовFязаний виконати свій обовFязок. У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за не можливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобовFязання перед відповідачем, а останній належним чином не виконав умови договору про споживчий кредит F317-18 від 15 серпня 2018 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати.

Outcome: approved