Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Кредитна спілка «Волинська» звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.10.2013 року між КС «Волинська» та [PERSON] укладено кредитний договір № 373, за яким останньому наданий кредит в розмірі - 6032 грн. 00 коп. на термін 12 місяців за умови щомісячної сплати відсотків з розрахунку 4 % за місяць. Зобов'язання передбачені кредитним договором відповідач [PERSON] належним чином не виконував, а тому, утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 6333 грн. 92 коп. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі - 6333 грн. 92 коп. та понесені судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник позивача Громик О.В. в судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд, позов задовольнити. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 08.10.2013 року між КС «Волинська» та [PERSON] укладено кредитний договір за № 373, за яким останньому наданий кредит в розмірі - 6032 грн. 00 коп. на термін 12 місяців за умови щомісячної сплати відсотків з розрахунку 4 % за місяць (а.с. 5). Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит в сумі 6032 (шість тисяч тридцять дві) грн. на термін 12 місяців, при умові щомісячної сплати позичальником процентів за користування кредитом з розрахунку 4% за місяць (річна ставка 48 %) виходячи з суми залишку заборгованості, а також щомісячного часткового погашення основної суми кредиту (а.с. 5). У відповідності до п. 2.1. вищезазначеного кредитного договору позичальник щомісячно, не пізніше 08 числа зобов'язується сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом та частково погашати отриманий кредит. (а.с. 5). Згідно п. 5.1. кредитного договору проценти нараховуються на суму залишку заборгованості по кредиту. Сплаті підлягають проценти за кожний день користування кредитом (а.с. 5). В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання. Станом на 22.12.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 6333 грн. 92 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 4) Отже, відповідач істотно порушила вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, умови п.п. 1.1., 2.1., 5.1. кредитного договору, несвоєчасно погасила суму простроченого кредиту, нараховані відсотки за користування ним, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. Таким чином, оцінивши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі - 6333 грн. 92 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved