Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Луганське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі за текстом позивач) звернулось до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] (далі за текстом відповідач) про стягнення матеріальної шкоди, посилаючись на те, що постановою Первомайського міського суду Луганської області від 31.10.2013 року відповідач був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вищевказане адміністративне правопорушення було скоєно відповідачем по відношенню до застрахованої особи - [PERSON], якому були заподіяні тілесні ушкодження, з якими він перебував на стаціонарному лікуванні в лікувальній установі. За період з 04.10.2013 року по 29.11.2013 року за рахунок Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності [PERSON] виплачена допомога з тимчасової втрати працездатності в розмірі 6146 грн. 28 коп. Своїми діями відповідач спричинив шкоду бюджету відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в розмірі виплаченої застрахованій особі матеріальної допомоги за листками недієздатності за рахунок коштів позивача у розмірі 6146 грн. 28 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму спричиненої шкоди по сплаті листків недієздатності у розмірі 6146 грн. 28 коп. Представник позивача в судовому засіданні не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилаючись в письмових запереченнях на відсутність доказів правомірності заявленої позивачем вимоги про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 6146 грн. 28 коп. Представник третьої особи ПАТ АТ «Українська охоронно-страхова компанія» в письмових поясненнях по суті позову визнав відповідача боржником у спорі з позивачем про стягнення матеріальної шкоди, який втратив внаслідок порушення закону право на страховий захист власного інтересу, пов'язаного з відшкодуванням спричиненої позивачу шкоди. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Первомайська міська виконавча дирекція Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності листом від 04.02.2014 року № 01-09-113 надіслала Директору виконавчої дирекції Луганського обласного відділення ФСС ТВП документи для стягнення заборгованості через суд суми витрат Фонду на сплату допомоги з тимчасової непрацездатності робітнику ТДВ «Первомайський електромеханічний завод ім. К.Маркса» [PERSON] з вини третьої особи [PERSON] (а.с.5-6). Товариством з додатковою відповідальністю «Первомайський електромеханічний завод ім. К. Маркса» на ім'я директора Первомайської міської виконавчої дирекції ЛОВ ФСС по ТВП було надіслано інформацію за № 8/813 від 23.12.2013 року щодо фінансування допомоги по лікарняним листам за рахунок Фонду соціального страхування по тимчасовій непрацездатності робітника підприємства [PERSON] на загальну суму 6146 грн. 28 коп. (а.с.7). Згідно з актом ТДВ «Первомайський електромеханічний завод ім. К. Маркса» від 10.10.2013 року № 7073 про нещасний випадок невиробничого характеру та пояснювальної записки [PERSON] від 09.10.2013 року (а.с.8,9) [PERSON] 02.10.2013 року о 06 год. 05 хв. в м. Первомайськ Луганської області, по вул. Куйбишева, переходив проїзну частину дороги по пішохідному переходу та був збитий автомобілем «Hyundai», в результаті чого отримав травму - «закритий перелом хірургічної шийки лівого плеча». Також з листка непрацездатності [PERSON] отримав «закритий перелом хірургічної шийки лівого плеча» (а.с.10-12). Відповідно до розрахунків щодо фінансування допомоги по лікарняним листам [PERSON] отримав за рахунок Фонду соціального страхування по тимчасовій непрацездатності фінансову допомогу у розмірі 6146 грн. 28 коп. (а.с.13,14,15). Згідно з постановою Первомайського міського суду Луганської області від 31 жовтня 2013 року відповідач - [PERSON], 01.10.2013 року о 06 год. 45 хв. в м.Первомайську по вул. Куйбишева, керуючи автомобілем «Hyundai H1» - фургон вантажний номерний знак [NUMBER], скоїв наїзд на пішохода [PERSON], чим спричинив останньому тілесні ушкодження, та був притягнутий до адміністративної відповідальності (а.с.16). У судовому засіданні відповідач пояснив, що дорожньо-транспортна пригода, за вчинення якої він був постановою суду від 31.10.2013 року притягнений до адміністративної відповідальності, відбулася 01.10.2013 року, а в акті від 10.10.2013 року № 7073 про нещасний випадок невиробничого характеру 02.10.2013 року як дата вказаної дорожньо-транспортної пригоди зазначена помилково. Відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У зв`язку з викладеним, приймаючи до уваги встановлені судом обставини та відповідні ним спірні правовідносини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved