Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач зареєстрована та проживає в квартирі [ADDRESS]. У період з 01.10.2014 року по 01.10.2018 року позивач надав послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води на загальну суму 8775,55 грн., яку просили стягнути з відповідача, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762 грн. Ухвалою суду від 08.01.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, прийняте рішення розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У визначений судом строк у відповідності до ст. ст. 191, 278 ЦПК України, відповідач відзив на позов не подала. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За змістом ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Дослідивши надані письмові докази, оцінивши їх на предмет належності, допустимості, достовірності і достатності, суд на їх підставі встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно Статуту Концерну «Міські теплові мережі», предметом діяльності підприємства є виробництво теплової енергії, її розподілення для обігріву житла і побутової потреби населення та на комунально-побутові потреби підприємств, організацій, установ і її збут, тобто Концерн «Міські теплові мережі» є виконавцем послуг з централізованого опалення та підігріву гарячої води. Система теплопостачання квартири відповідачів є загальнобудинковою, від'єднання від централізованого опалення не проводилось, тому послуги відповідачам надавались постійно і в повному обсязі. Відповідач [PERSON] зареєстрована в квартирі [ADDRESS]. Між Концерном «МТМ» та [PERSON] укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, за умовами якого, зокрема пункту 9 передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі за послуги вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язань, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Концерн «Міські теплові мережі» у період з 01.10.2014 року по 01.10.2018 року надав відповідачу послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води на загальну суму 8775,55 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та довідкою. Статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач житлового приміщення зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Оскільки відповідач не виконала свої зобов'язання щодо сплати заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, заборгованість підлягає стягненню у повному обсязі. У відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1762 грн.

Outcome: approved