Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи Заявник [PERSON] звернулась до суду з даною заявою, в якій просить суд встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житловий будинок з належними при ньому будівлями та спорудами, які знаходяться в [ADDRESS] . В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явились, до суду надійшла заява від неї, в якій вона заяву підтримує в повному обсязі, просить розглянути без її участі. Представник заінтересованої особи Баришівської селищної ради Київської області в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. До суду надійшло клопотання, про те, що проти заявленої вимоги не заперечують. Просять розглянути без присутності їх представника. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі Судом на підставі частини другої статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі - ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою суду від 21.04.2021 відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 01.07.2021. На підставі повідомлення Вищої ради правосуддя від 12.05.2021 суддю [PERSON] тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя. Згідно розпорядження керівника апарату Баришівського районного суду Київської області № 472 від 02.07.2021 проведено повторний автоматичний розподіл судових справ і дану справу розподілено судді Червонопиському В.С.. Судове засідання призначено на 25.08.2021. IV. Фактичні обставини встановлені судом 19.07.1974 Подільською сільською радою Баришівського району зареєстрований шлюб між заявницею - [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) та [PERSON] .(свідоцтво про укладення шлюбу, а.с.7) 24.07.1985 на підставі рішення виконавчого комітету Баришівської селищної ради №42 Баришівським комбінатом комунальних підприємств видано свідоцтво №1750 про право власності на житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] . (а.с.9) [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом. (а.с.8) 01.04.2021 заявниця звернулась до Баришівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, як дружини померлого, та надала відповідні документи. Також заявником суду надано довідку від 07.04.2021 № 08-17-62 сектору містобудування та архітектури виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області згідно якої, житловий будинок, земельна ділянка площею 0,0778га з кадастровим номером 3220255101:01:092:0004, для обслуговування житлового будинку та господарських споруд належить покійному [PERSON] , яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . (а.с.10) На вказане звернення заявниці нотаріусом надано відповідь від 07.04.2021 № 392/02-14, в якій зазначено, що: свідоцтво про право власності на нерухоме майно виданому Баришівським комбінатом комунальних підприємств 24.07.1985 [PERSON] на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , є розходження у прізвищі власника « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено « [PERSON] ». V. Оцінка суду Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частина друга вказаної статті визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд також керується роз`ясненнями, що містяться в пункту 1 ППВСУ від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в листі ВСУ від 01.01.2021. Судом враховується, що у даному конкретному випадку, виключним способом захисту права заявниці є звернення до суду із заявою в порядку окремого позовного провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Outcome: approved