Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Кредитна спілка «Карат» (далі КС «Карат») звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 25 996 грн. 83 коп., а також судових витрат, повязаних зі зверненням до суду, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачі по справі добровільно не погашають суму кредиту, чим порушують умови договору від 03.02.2014 року № 19501, укладеного між КС «Карат» та [PERSON], а також умови договору поруки № 19501 від 03 лютого 2014 року, укладеного між КС «Карат» та [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В судове засідання представник позивача не з»явився, надавши заяву, в якій просив суд справу розглянути в його відсутність в порядку заочного рішення та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до суду повторно не зявилися, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписками про одержання судових повісток. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 03 лютого 2014 року між КС «Карат» (далі - Кредитодавець) та [PERSON] (далі - Позичальник) був укладений договір № 19501 (далі Кредитний договір), згідно з яким Кредитодавець надав Позичальнику кредит у розмірі 30\~000 грн. 00 коп. строком на 24 місяці. Позичальник зобовязався здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків у повному обсязі на умовах, передбачених договором та тарифами, зобовязався повністю повернути кредит у строк до 03 лютого 2016 року, сплатити нараховані відсотки. Для забезпечення повного та своєчасного виконання Позичальником покладених на себе за зазначеним договором зобовязань, між КС «Карат» та [PERSON], [PERSON], [PERSON] 03 лютого 2014 року був укладений договір поруки № 19501, згідно з яким вони несуть солідарну матеріальну відповідальність перед КС «Карат» по поверненню кредиту. Відповідно до умов укладеного договору поруки [PERSON], [PERSON], [PERSON] зобовязалися відповідати перед КС «Карат» по поверненню кредиту. Згідно вищевказаного кредитного договору, Позичальник зобовязаний повернути кредитні кошти згідно з умовами, визначеними цим кредитним договором, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню). Позичальник ухиляється від взятих на себе зобовязань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме: не проводить погашення кредиту у строки, передбачені кредитним договором. Станом на 27 серпня 2015 року його заборгованість по кредитному договору становить 25996 (дванадцять п»ять тисяч дев»ятсот дев»яносто шість) грн. 83 коп., де 23650 грн. 00 коп. сума основного боргу, 2346 грн. 83 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. КС «Карат» виконало умови кредитного договору, надавши Позичальнику кредитні кошти. Позичальник умови кредитного договору не виконує, свою заборгованість по кредитному договору не погашає, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч. 2 цієї ж статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів. Поручителі [PERSON], [PERSON], [PERSON]своїх зобовязань щодо повернення кредиту, відсотків та комісі за його користування не виконують.\~ \~\~ Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно п. 5 ч. 5 ст. 122 ЦПК України, відповідачам було запропоновано у встановлений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У встановлений судом строк відповідачами не було подано ніяких заперечень проти позову. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів для задоволення позовних вимог. Відповідачами, всупереч вимог ст. ст. 10, 11, 57, 60 ЦПК України, належних та допустимих доказів наявності підстав для відмови у задоволенні позовних вимог не надано. Суд бере до уваги як належний і допустимий доказ розрахунок заборгованості, наданий позивачем, який обгрунтовується умовами кредитного договору і нічим не спростовується. За таких обставин, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з урахуванням всіх обставин та матеріалів справи суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог кредитної спілки «Карат» та ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача 259 грн. 97 коп. судового збору. На підставі кредитного договору від 03 лютого 2014 року, ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved