overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

КП Харківводоканал 24.09.2015 р. звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення; вказавши в обґрунтування наступне. Відповідачі зареєстровані в [INFO]. В порушення діючого закону, відповідачі сплачують послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у не повному обсязі, внаслідок чого, утворилась заборгованість за надані послуги з центрального водопостачання за період з 01.11.2009 р. по 31.07.2015 р. в сумі 4294 гр. 06 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення з 01.09.2010 р. по 31.07.2015 р. в сумі 1915 гр. 72 коп. Оскільки, відповідачі не вносили плату своєчасно, просять стягнути індекс інфляції в розмірі 1702 гр. 37 коп. та 3% в сумі 152 гр.02 коп., а всього 6209 гр. 78 коп., що і просять стягнути. В судове засідання сторони не зявились. Представник позивача надала суду заяву в який позов підтримала у повному обсязі; просила справу розглянути за їх відсутності. Відповідачі в судове засідання не зявились, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому суд, згідно ст.224 ЦПК України, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів заочно. Суд, вивчивши письмові докази, приходить до наступного. Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. КП Харківводоконал надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення до квартири кв.74 [ADDRESS]. З 01.11.2009 р. по 31.07.2015 р. відповідачі проводили розрахунки за отримані послуги не в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості в сумі 6209 гр. 78 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Підстав не довіряти розрахунку, представленого позивачем у суду немає. Згідно ст. 64 ЖК України відповідачі несуть рівні обовязки по сплаті комунальних послуг, тому суд стягує з відповідача заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення. Отже, у суду є правові підстави для задоволення позову та стягнення з боржників суми заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. Судові витрати суд стягує з відповідачів, на користь держави, відповідно до ст.82 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

КП Харківводоканал 25.04.2016 р. звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення; вказавши в обґрунтування наступне. Відповідачі зареєстровані в [INFO]. В порушення діючого закону, відповідачі сплачують послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у не повному обсязі, внаслідок чого, утворилась заборгованість за надані послуги з центрального водопостачання за період з 01.05.2012 р. по 31.03.2016 р. в сумі 6573 гр. 14 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення з 01.05.2012 р. по 31.03.2016 р. в сумі 4128 гр. 93 коп. Оскільки, відповідачі не вносили плату своєчасно, просять стягнути індекс інфляції в розмірі 2904 гр. 60 коп. та 3% річних в сумі 335 гр.83 коп., а всього 13942 гр. 50 коп., що і просять стягнути. В судове засідання сторони не зявились. Представник позивача надала суду заяву в який позов підтримала у повному обсязі; просила справу розглянути за їх відсутності. Відповідачі в судове засідання не зявились, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому суд, згідно ст.224 ЦПК України, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів заочно. Суд, вивчивши письмові докази, приходить до наступного. Вивчивши надані письмові докази, суд приходить до наступного. В [ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. КП «Харківводоканал» (позивач) є постачальником послуг а відповідачі - є споживачами послуг із водопостачання та водовідведення. Нарахування за послуги водопостачання та водовідведення виконуються відповідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення» (надалі Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630; плата вноситься не пізніше 20 числа кожного місяця. Згідно ст. 64 ЖК України відповідач несе обовязки по сплаті комунальних послуг. Викладене дає суду підстави для стягнення із відповідачів заборгованості за послуги центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. Відповідно приписів ст.625 ЦПК Україні позивач має право на отримання 3% річних та індексу інфляції за час прострочення виконання грошового зобовязання. Отже, у суду є правові підстави для задоволення позову та стягнення з боржників суми заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. Судові витрати суд стягує з відповідачів, на користь держави, відповідно до ст.82 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

КП Харківводоканал 25.05.2015 р. звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення; вказавши в обґрунтування наступне. Відповідачі зареєстровані в [INFO]. В порушення діючого закону, відповідачі сплачують послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у не повному обсязі, внаслідок чого, утворилась заборгованість за надані послуги з центрального водопостачання за період з 01.02.2009 р. по 30.04.2015 р. в сумі 1885 гр. 25 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення з 01.11.2011 р. по 30.04.2015 р. в сумі 834 гр. 81 коп. Оскільки, відповідачі не вносили плату своєчасно, просять стягнути індекс інфляції в розмірі 1007 гр. 13 коп. та 3% в сумі 80 гр.44 коп., а всього 3807 гр. 63 коп., що і просять стягнути. В судове засідання сторони не зявились. Представник позивача надала суду заяву в який позов підтримала у повному обсязі; просила справу розглянути за їх відсутності. Відповідачі в судове засідання не зявились, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому суд, згідно ст.224 ЦПК України, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів заочно. Суд, вивчивши письмові докази, приходить до наступного. Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. КП Харківводоконал надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення до квартири [ADDRESS]. З 01.02.2009 р. по 30.04.2015 р. відповідачі проводили розрахунки за отримані послуги не в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості в сумі 3807 гр. 63 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Підстав не довіряти розрахунку, представленого позивачем у суду немає. Згідно ст. 64 ЖК України відповідачі несуть рівні обовязки по сплаті комунальних послуг, тому суд стягує з відповідача заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення. Отже, у суду є правові підстави для задоволення позову та стягнення з боржників суми заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. Судові витрати суд стягує з відповідачів, на користь держави, відповідно до ст.82 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

КП Харківводоканал 25.05.2015 р. звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення; вказавши в обґрунтування наступне. Відповідачі зареєстровані в [INFO]. В порушення діючого закону, відповідачі сплачують послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у не повному обсязі, внаслідок чого, утворилась заборгованість за надані послуги з центрального водопостачання за період з 01.12.1999 р. по 30.04.2015 р. в сумі 5822 гр. 44 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення з 01.08.2010 р. по 30.04.2015 р. в сумі 1438 гр. 38 коп. Оскільки, відповідачі не вносили плату своєчасно, просять стягнути індекс інфляції в розмірі 1434 гр. 79 коп. та 3% в сумі 117 гр.90 коп., а всього 8813 гр. 51 коп., що і просять стягнути. В судове засідання сторони не зявились. Представник позивача надала суду заяву в який позов підтримала у повному обсязі; просила справу розглянути за їх відсутності. Відповідачі в судове засідання не зявились, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому суд, згідно ст.224 ЦПК України, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів заочно. Суд, вивчивши письмові докази, приходить до наступного. Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. КП Харківводоконал надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення до квартири [ADDRESS]. З 01.12.1999 р. по 30.04.2015 р. відповідачі проводили розрахунки за отримані послуги не в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості в сумі 8813 гр. 51 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Підстав не довіряти розрахунку, представленого позивачем у суду немає. Згідно ст. 64 ЖК України відповідачі несуть рівні обовязки по сплаті комунальних послуг, тому суд стягує з відповідача заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення. Отже, у суду є правові підстави для задоволення позову та стягнення з боржників суми заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. Судові витрати суд стягує з відповідачів, на користь держави, відповідно до ст.82 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

КП Харківводоканал 28.03.2016 р. звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення; вказавши в обґрунтування наступне. Відповідачі зареєстровані в [INFO]. В порушення діючого закону, відповідачі сплачують послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у не повному обсязі, внаслідок чого, утворилась заборгованість за надані послуги з центрального водопостачання за період з 01.11.2012 р. по 29.02.2016 р. в сумі 8579 гр. 95 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення з 01.11.2012 р. по 29.02.2016 р. в сумі 5517 гр. 20 коп. Оскільки, відповідачі не вносили плату своєчасно, просять стягнути індекс інфляції в розмірі 4363 гр. 62 коп. та 3% річних в сумі 493 гр.87 коп., а всього 18954 гр. 64 коп., що і просять стягнути. В судове засідання сторони не зявились. Представник позивача надала суду заяву в який позов підтримала у повному обсязі; просила справу розглянути за їх відсутності. Відповідачі в судове засідання не зявились, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому суд, згідно ст.224 ЦПК України, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів заочно. Суд, вивчивши письмові докази, приходить до наступного. Вивчивши надані письмові докази, суд приходить до наступного. В [ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. КП «Харківводоканал» (позивач) є постачальником послуг а відповідачі - є споживачами послуг із водопостачання та водовідведення. Нарахування за послуги водопостачання та водовідведення виконуються відповідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення» (надалі Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630; плата вноситься не пізніше 20 числа кожного місяця. Згідно ст. 64 ЖК України відповідач несе обовязки по сплаті комунальних послуг. Викладене дає суду підстави для стягнення із відповідачів заборгованості за послуги центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. Відповідно приписів ст.625 ЦПК Україні позивач має право на отримання 3% річних та індексу інфляції за час прострочення виконання грошового зобовязання. Отже, у суду є правові підстави для задоволення позову та стягнення з боржників суми заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. Судові витрати суд стягує з відповідачів, на користь держави, відповідно до ст.82 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

КП Харківводоканал 31.03.2016 р. звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення; вказавши в обґрунтування наступне. Відповідачі зареєстровані в [INFO]. В порушення діючого закону, відповідачі сплачують послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у не повному обсязі, внаслідок чого, утворилась заборгованість за надані послуги з центрального водопостачання за період з 01.07.2009 р. по 29.02.2016 р. в сумі 8333 гр. 57 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення з 01.08.2011 р. по 29.02.2016 р. в сумі 3231 гр. 66 коп. Оскільки, відповідачі не вносили плату своєчасно, просять стягнути індекс інфляції в розмірі 2190 гр. 63 коп. та 3% річних в сумі 245 гр.60 коп., а всього 14001 гр. 46 коп., що і просять стягнути. В судове засідання сторони не зявились. Представник позивача надала суду заяву в який позов підтримала у повному обсязі; просила справу розглянути за їх відсутності. Відповідачі в судове засідання не зявились, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому суд, згідно ст.224 ЦПК України, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів заочно. Суд, вивчивши письмові докази, приходить до наступного. Вивчивши надані письмові докази, суд приходить до наступного. В [ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON] та [PERSON] Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. КП «Харківводоканал» (позивач) є постачальником послуг а відповідачі - є споживачами послуг із водопостачання та водовідведення. Нарахування за послуги водопостачання та водовідведення виконуються відповідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення» (надалі Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630; плата вноситься не пізніше 20 числа кожного місяця. Згідно ст. 64 ЖК України відповідач несе обовязки по сплаті комунальних послуг. Викладене дає суду підстави для стягнення із відповідачів заборгованості за послуги центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. Відповідно приписів ст.625 ЦПК Україні позивач має право на отримання 3% річних та індексу інфляції за час прострочення виконання грошового зобовязання. Отже, у суду є правові підстави для задоволення позову та стягнення з боржників суми заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. Судові витрати суд стягує з відповідачів, на користь держави, відповідно до ст.82 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за період з 01.02.2007р. по 31.08.2015р. за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 19229,50грн. Позивач посилається на те, що відповідачі мешкають у квартирі [ADDRESS] та є споживачами послуг з водопостачання та водовідведення. Відповідачі не сплачували у повному обсязі за послуги з водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості. Добровільно борг, що утворився за відповідачами, не погашається. За визначений період заяв і скарг від відповідачів на якість наданих послуг не надходило. 18.09.2014р. КП «Харківводоканал» звернувся до Київського райсуду м.Харкова із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з відповідачів. 23.09.2014р. Київським райсудом м.Харкова по вказаній справі було видано судовий наказ. 15.09.2015р. ухвалою суду судовий наказ було скасовано. У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи в його відсутність , позов підтримав, просив стягнути з відповідачів суму заборгованості. Відповідачі в судове засідання не зявилися про часі місце судового засідання повідомлялися належним чином. Враховуючи згоду позивача суд вирішує справу в порядку заочного розгляду , на підставі ст.. ст..224,225 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є споживачами КП «Харківводоканал». Відповідно до розрахунку позивача заборгованість відповідача за період з 01.02.2007р. по 31.08.2015р. за надані послуги з водопостачання та водовідведення складає 19229,50грн.в тому числі: за надані послуги з водопостачання -10410,71 грн.; з цетрального водовідведення- 4979,97 грн.; індекс інфляції -3518,73 грн.; 3% річних -320,09 грн. Відповідно до ст. 68 ЖК України користувачі комунальних послуг повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 1096,20грн. відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості солідарно у розмірі 19251,80грн. за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.1999р. по 30.09.2008р., з 01.02.2011р. по 30.04.2016р. та за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2011р. по 30.04.2016 р. Позивач посилається на те, що\~ відповідачі\~ мешкають у квартирі [ADDRESS] та є споживачами послуг з водопостачання та водовідведення. Відповідачі не сплачували у повному обсязі за послуги з водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості. Добровільно борг, що утворився за\~ відповідачами, не погашається.\~ За визначений період заяв і скарг від відповідачів на якість наданих послуг не надходило. 08.12.2015р. ухвалою суду судовий наказ від 08.04.2013р. по вказаній справі було скасовано. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи в його відсутність. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України. Суд,\~\~ дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є споживачами КП «Харківводоканал». Відповідно до розрахунку позивача\~за відповідачами утворилася заборгованість в сумі 19251,80грн., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.1999р. по 30.09.2008р. у розмірі 6830,88грн.; за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2011р. по 30.04.2016р. у розмірі 6249,48грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2011р. по 30.04.2016р. у розмірі 3588,13грн. Також у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Таким чином, боржнику нараховано 2326,59ггрн. індекс інфляції за час прострочення та 256,72грн. -3% річних від простроченої суми. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 68 ЖК України користувачі комунальних послуг повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. \~ \~ \~ \~Суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір відповідно до ст.88 ЦПК України.\~\~\~

Outcome: approved