Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування позову вказавши на те, що 15 березня 2019 року між Позивачем та Відповідачем було укладено кредитний договір № 437/19. На умовах даного договору Відповідачеві Позивачем були надані кредитні кошти в сумі 7000 грн. 00 коп., строком на 12 місяців, починаючи з 15 березня 2019 року до 25 червня 14 березня 2020 року. Відповідач зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем 15 березня 2019 року, що підтверджено видатковим касовим ордером №793 від 15 березня 2019 року на суму 7000 грн. 00 коп. Відповідно до умов кредитного договору Відповідач зобов`язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно з «20» по «30» число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий Відповідачем у строк до 14 березня 2020 року. Однак, Відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобов`язань виявилося в тому, що Відповідач несвоєчасно сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, тим самим порушив запланований графік повернення кредиту. Всього станом на 14 березня 2020 року заборгованість за кредитним договором з урахуванням процентів при простроченні платежу складає 10172 гривень 28 копійок, яку позивач просить стягнути з відповідача, стягнути судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 2102 гривні. Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача на розгляд справи не з`явився. Через канцелярію суду голова правління А.О. Гягяєва надала суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач на розгляд справи не з`явився. Заяв чи клопотань не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням думки представника позивача, яка в наданій заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, в порядку ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача у заочному порядку. Дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного. 15 березня 2019 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Кредитний договір № 437/19, відповідно до якого Позивач надав Відповідачеві кредит у розмірі 7000 гривень 00 копійок, строком на 12 місяців. Відповідач зобов`язався повернути отриманий кредит, сплати відсотки за користування кредитом /а.с. 4-6/. Факт отримання грошових коштів Відповідачем від Позивача, підтверджується видатковим касовим ордером № 793 від 15 березня 2019 року /а.с.7/. Відповідно до умов кредитного договору Відповідач зобов`язалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно з «20» по «30» число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий Відповідачем у строк до 14 березня 2020 року. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору нарахування процентів за договором здійснюється за строк користування кредитом, та нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту Позичальнику (списання відсоткової суми з рахунку Кредитодавця або видачі готівкою)до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок Кредитора або внесення в касу Кредитора готівкою) включно. Однак, Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобов`язань виявилося в тому, що Відповідач несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, тим самим порушив запланований графік повернення кредиту. Всього станом на 14 березня 2020 року заборгованість за кредитним договором з урахуванням процентів при простроченні платежу складає 10172 грн. 28 коп. /а.с.3/. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору. У строки встановлені договором Відповідач свої зобов`язання не виконує. Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, з огляду на наведене, та з урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК боржники не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобов`язання, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню та необхідно стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість, станом на 14 березня 2020 року в сумі 10172 грн. 28 коп., яка складається: 5796 грн. 17 коп. - залишок по кредиту; 4376 грн. 11 коп. - проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved