Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 28 лютого 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві. Від шлюбу мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Спільне господарство разом не ведуть, оскільки разом не проживають вже більше одного року. Майнового спору не мають. Позивач просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 27.11.2020 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 12 год. 45 хв. 18.12.2020. В зв`язку з заявою відповідача розгляд справи відкладено на 12 год. 45 хв. 28.12.2020. 11.11.2020 до канцелярії суду разом з позовом від позивача надійшла заява, в якій зазначено, що позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі, просить проводити розгляд справи без її участі, а позовні вимоги задовольнити (а.с.7). Ухвалою від 28.12.2020 розгляд справи було відкладено на 28.01.2021 на підставі заяви відповідача та надано сторонам місячний строк на примирення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки та їх поважність суд не повідомив, про розгляд справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та шляхом направлення судової повістки в смс-повідомленні відповідно до заявки відповідача про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою sms-повідомлення від 28.12.2020. Відзиву, заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Встановлені судом обставини Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони зареєстрували шлюб 28.02.2015, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві складено відповідний актовий запис №219, дошлюбне прізвище позивача - [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , а її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , а його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Довідкою №759 від 10.11.2020, виданою Липниківською сільською радою, стверджується, що діти: [PERSON] та [PERSON] , проживають і зареєстровані разом з матір`ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та знаходяться на її утриманні (а.с. 12). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом Між сторонами виник спір щодо розірвання шлюбу. За змістом ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.\~\~\~\~\~\~ Частиною 2 ст.\~112\~СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, зокрема, копію свідоцтва про шлюб позивача та відповідача, копію свідоцтва про народження дітей, приймаючи до уваги те, що судом було вжито заходи щодо примирення подружжя, які не дали позитивного результату, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який був нею сплачений при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved