overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

КП «ХТМ» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за опалення та гарячу воду в сумі 6835,78 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що відповідач отримує і користується послугами централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, однак у період з 01 жовтня 2010 року по 30 вересня 2013 року включно склала 6835,78 грн., внаслідок чого існує за опалення та гарячу воду. У добровільному порядку відповідач відмовляється сплатити вказану заборгованість. У зв'язку з чим позивач був вимушений звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання по справі був повідомлений, суд виносить по справі заочне рішення. Суд, дослідив матеріали справи, встановив відповідні обставини вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, що відповідач по справі зареєстрована та проживає у квартирі [ADDRESS]. За вказаною адресою на ім'я [PERSON] відкрито абонентський рахунок. Згідно ст.ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг та споживачами, які їх отримують, дані послуги віднесено до комунальних. Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України оплата за комунальні послуги (у тому числі з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1 ст.64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання. Позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. Також стягненню з відповідача на користь держави підлягають судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

КП «ХТМ» звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за опалення й гарячу воду у сумі 10069 грн. 64 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування вимог зазначив, що відповідач отримує послуги теплопостачання, які надаються КП «ХТМ».. 20.09.2013 року КП «ХТМ» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з відповідача. 27.09.2013 року видано судовий наказ, який за заявою відповідача 12.11.2013 року скасовано. Після чого, КП «ХТМ» звернулося до суду з вказаною позовною заявою. Борг за неналежне виконання обов'язків на момент звернення складає 10069 грн. 64 коп. Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, через оголошення у пресі, причини неявки суду не повідомили. Суд розглядає справу у відсутність відповідачів відповідно до ст.ст.\~224,\~225 ЦПК України. Суд, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач отримуює як споживач послуги з теплопостачання, які надаються КП «Харківські теплові мережі». Відповідно до\~ст. 11 ЦК України\~цивільні права та обов'язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов'язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачами. Відповідно до п. 5 ч. 3\~ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги. Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21 липня 2005р. N630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до ч. 6\~ст. 25 ЗУ «Про теплопостачання», у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Відповідно до довідки - розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.11.2003 року по 31.07.2013 року у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 10069 грн. 64 коп. Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що права позивача порушені, а тому підлягають захисту у судовому порядку. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь КП «ХТМ» судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

КП «ХТМ» звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за опалення й гарячу воду у сумі 1356 грн. 27 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування вимог зазначив, що відповідачі отримують послуги теплопостачання, які надаються КП «ХТМ». 07.02.2014 року КП «ХТМ» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з відповідачів. 11.02.2014 року видано судовий наказ, який за заявою відповідачів 14.03.2014 року скасовано. Після чого, КП «ХТМ» звернулося до суду з вказаною позовною заявою. Борг за неналежне виконання обов'язків на момент звернення складає 1356 грн. 27 коп. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд розглядає справу у відсутність відповідачів відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з довідок адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України від 22.04.2015 року, відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у [ADDRESS]. Відповідачі отримують як споживачі послуги з теплопостачання, які надаються КП «Харківські теплові мережі». Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов'язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачами. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги. Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21 липня 2005р. N630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до ч. 6 ст. 25 ЗУ «Про теплопостачання», у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Відповідно до довідки - розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.02.2010 року по 31.12.2013 року у відповідачів утворилася заборгованість у розмірі 1356 грн. 27 коп. Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що права позивача порушені, а тому підлягають захисту у судовому порядку. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути у рівних частках з відповідачів на користь КП «ХТМ» судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. - по 121 грн. 80 коп. з кожного.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

КП «ХТМ» звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за опалення й гарячу воду у сумі 8362 грн. 36 коп. та судовий збір у розмірі 1218 грн. 60 коп. В обґрунтування вимог зазначив, що відповідачі отримують послуги теплопостачання, які надаються КП «ХТМ». 11.06.2015 року КП «ХТМ» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з відповідачів. 18.06.2015 року Ухвалою Київського районного суду у прийнятті заяви про видачу судового наказу відмовлено. Після чого, КП «ХТМ» звернулося до суду з вказаною позовною заявою. Борг відповідачів складає 8362 грн. 36 коп. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд розглядає справу у відсутність відповідачів відповідно до ст.ст.\~224,\~225 ЦПК України. Суд, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з довідок адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України відповідачі зареєстровані у [INFO]. Відповідачі отримують як споживачі послуги з теплопостачання, які надаються КП «Харківські теплові мережі». Відповідно до\~ст. 11 ЦК України\~цивільні права та обов'язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов'язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачами. Відповідно до п. 5 ч. 3\~ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги. Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21 липня 2005р. N630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до ч. 6\~ст. 25 ЗУ «Про теплопостачання», у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Відповідно до довідки - розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.12.2008 року по 30.04.2015 року у відповідачів утворилася заборгованість у розмірі 8362 грн. 36 коп. Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що права позивача порушені, а тому підлягають захисту у судовому порядку. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути у рівних частках з відповідачів на користь КП «ХТМ» судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп. - по 609 грн. 00 коп. з кожного.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

КП «ХТМ» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості у розмірі 10388,46грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачу на праві власності належать нежитлові приміщення в житловому будинку [ADDRESS] у м.Харкові з централізованою системою опалення. Згідно укладеного договору про постачання теплової енергії по о/р № [NUMBER] у нежитлових приміщеннях відповідача, тобто здійснило постачання теплової енергії відповідачу в повному обсязі, на підставі чого відповідачу було направлені рахунки за спожиту теплову енергію. Відповідач сплачує рахунки, але не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворився борг за період з 01.10.2012р. по 30.04.2014р. у розмірі 9940,73грн. У судовому засіданні представник позивача подав заяву про розгляд справи в його відсутність . Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явився , про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Враховуючи згоду позивача ,суд у відповідності до ст..ст.224-228 ЦПК України вирішує справу в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи,суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 16.03.2007 р. [PERSON] є власником нежитлового приміщення [ADDRESS] у м.Харкові (а.с.7). 01.04.2007р. між КП «ХТМ» та [PERSON] укладено тимчасовий договір № 10822 про постачання теплової енергії до належного відповідачу нежитлового приміщення (а.с.9-11). Як вбачається з розрахунку позивача заборгованість за договором по о/р №17400-6385 за період з 01.10.2012р. по 30.04.2014р. з урахуванням сум інфляційних витрат, процентів та пені складає 10388,46 грн. (а.с.4). Відповідно до ст.ст.525,526,530,610,611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, згідно з якими боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням пені. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник повинен сплатити суму богу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

КП «ХТМ» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості у розмірі 13060,24грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачу на праві власності належать нежитлові приміщення в житловому будинку [ADDRESS] м.Харкові з централізованою системою опалення та загальною площею 117,6кв.м. Згідно з актом обстеження системи теплом поживання об'єкта №174/261 від 31.10.2013р. відповідачу надано припис укласти договір та сплатити вартість безпідставно спожитої теплової енергії, на підставі чого відповідачу були направлені рахунки за спожиту теплову енергію та листи з вимогою сплатити вартість безпідставно спожитої теплової енергії, які відповідачем були залишені без відповіді та задоволення. Відповідач не сплачує рахунки. Вартість безпідставної спожитої теплової енергії за період з 01.10.2013р. по 30.04.2014р. складає 12300,66грн. У зв'язку з тим, що приміщення відповідача не обладнано окремим тепловим вводом, КП «ХТМ» не мають технічної можливості здійснити їх відключення. Враховуючи відповідні грошові забов'язання позивач вимагає також стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі660,50 грн та відсотки 3% річних- 99,08 грн. , а всього 13060,24 грн. У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Враховуючи згоду позивача , су,д у відповідності до ст..ст.224,225 ЦПК України вирішує справу в порядку заочного розгляду. Суд, вислухавши пояснення позивача по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно рішення Київського райсуду м.Харкова від 15.09.2009р. [PERSON] є власником нежитлового приміщення першого поверху [ADDRESS] Згідно до розрахунку позивача [PERSON] з жовтня 2013 року не сплачує послуги з теплопостачання, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість за період з 01.10.2013р. по 30.04.2014р. в розмірі 13060,24грн. (а.с.4). Суд погоджується з відповідним розрахунком . Відповідно до ст.ст.525,526,530,610,611 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, згідно з якими боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням пені. Згідно ст.625 ЦК України боржник повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

КП «Цюрупинськ-сервіс» Цюрупинської міської ради звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 10116,35 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що відповідач є споживачем послуг, які надає позивач. Через несвоєчасну сплату за надані позивачем послуги у відповідача виникла заборгованість в розмірі 10116,35 грн. Враховуючи, що ухвалою судді Цюрупинського районного суду відмовлено у прийнятті заяви позивача про видачу судового наказу за даною вимогою, просить у позовному провадженні стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості, а також стягнути судові витрати, понесені позивачем. В судове засіданні відповідач не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання, причина неявки не відома. На підставі положень ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] отримує від позивача КП «Цюрупинськ-сервіс» Цюрупинської міської ради послуги з теплопостачання (особовий рахунок № 6490012). Через несвоєчасну сплату за надані позивачем послуги у відповідача виникла заборгованість в розмірі 10116,35 грн. (заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 20.11.2010р. по 20.01.2015р. 6816,08 грн.; інфляційні витрати 2234,10 грн., три відсотки річних 1064,17 грн.). Ухвалою судді Цюрупинського районного суду від 25.02.2015р. відмовлено у прийнятті заяви позивача про видачу судового наказу за даною вимогою та розяснено право звернення до суду в позовному провадженні. До теперішнього часу відповідач вищевказану заборгованість не погасила. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний сплачувати житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Судові витрати, понесені позивачем, належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

КП «Цюрупинськ-сервіс» Цюрупинської міської ради звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 10543,55 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що відповідач є споживачем послуг, які надає позивач. Через несвоєчасну сплату за надані позивачем послуги у відповідача виникла заборгованість в розмірі 10543,55 грн. Враховуючи, що ухвалою судді Цюрупинського районного суду відмовлено у прийнятті заяви позивача про видачу судового наказу за даною вимогою, просить у позовному провадженні стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості, а також стягнути судові витрати, понесені позивачем. В судове засіданні відповідач не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання. На підставі положень ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] отримує від позивача КП «Цюрупинськ-сервіс» Цюрупинської міської ради послуги з теплопостачання (особовий рахунок № 4133). Через несвоєчасну сплату за надані позивачем послуги у відповідача виникла заборгованість в розмірі 10543,55 грн. (заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 20.01.2011р. по 20.06.2015р. 6538,85 грн.; інфляційні витрати 3561,10 грн., три відсотки річних 443,60 грн.). Ухвалою судді Цюрупинського районного суду від 04.08.2015р. відмовлено у прийнятті заяви позивача про видачу судового наказу за даною вимогою та розяснено право звернення до суду в позовному провадженні. До теперішнього часу відповідач вищевказану заборгованість не погасила. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний сплачувати житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Судові витрати, понесені позивачем, належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved