Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

На адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. На підставі Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території» ухвалою Апеляційного суду м. Києва підсудність матеріалів позовної Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості визначено Печерському районному суду м. Києва. В обґрунтування позову зазначено, що 13.04.2012 року між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 31420/06/К2 (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП). Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 11 000,00 грн., строком користування до 13.04.2014 року зі сплатою 24 % річних. Умови договору відповідачем належним чином не виконуються, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 1 738,28 грн. Крім того, 27.12.2013 року між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 31420/47/К-3 (кредит на споживчі потреби із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП по кредитному продукту 47 - «Доступний».) Відповідно до умов вказаного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 11 400,00 грн., зі сплатою 23,7 % річних, строком дії договору до 27.12.2015 року. Умови договору відповідачем належним чином не виконуються, внаслідок чого у позивача утворилась заборгованість у розмірі 30 539, 95 грн. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду. У клопотанні поданому до суду представник позивача просив розглядати справу у його відсутність. Вимоги позову підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зважаючи на думку представника позивача, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Суд, оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 13 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством ««Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено кредитним договір № 31420/06/К2 (кредит на споживчі цілі із зарахування грошових коштів на картковий рахунок № НСМЕП) (далі - Договір № 1). Пунктами 1.2, 1.3., 1.4 Договору № 1 передбачено, що позивач надає відповідачу кредит у розмірі 11 000,00 грн., строком на 24 місяці з 13.04.2012 року по 13.04.2014 року зі сплатою 24 % річних. Крім того, 27 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством ««Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 31420/47/К3 (кредит на споживчі потреби із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП про кредитному продукту 47 - «Доступний») (далі - Договір № 2). Пунктами 1.2, 1.3., 1.4 Договору № 2 передбачено, що позивач надає відповідачу кредит у розмірі 11 400,00 грн., строком на 24 місяці з 27.12.2013 року по 27.12.2015 року зі сплатою 23,7 % річних. Як передбачено ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 31420/06/К2 від 13.04.2012 року у [PERSON] виникла заборгованість, яка становить суму коштів у розмірі 1 738,28 грн., яка складається з суми простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 208,41 грн., суми простроченої заборгованості по нарахованим процентам у розмірі 144,93 грн., пені за прострочення строку повернення кредиту у розмірі 83,04 грн., пені за прострочення строку сплати процентів за користування кредиту у розмірі 43,93 грн., інфляційна складова на суму простроченого кредиту 157,97 грн., сума штрафів у розмірі 1 100,00 грн. Крім того, внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 31420/06/К3 від 27.12.2013 року у [PERSON] виникла заборгованість, яка становить суму коштів у розмірі 30 539,95 грн. та складається: суми простроченої заборгованості у розмірі 9 975,00 грн., суми простроченої заборгованості по нарахованим процентам 6 509,04 грн., суми простроченої заборгованості по нарахованій комісії за кредитне обслуговування 1 368,00 грн., пені за прострочення строку повернення кредиту у розмірі 3 941,81 грн., пені за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1 921,38 грн., суми пені за прострочення строку сплати нарахованої комісії за кредитне обслуговування у розмірі 272,55 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту 5 412,17 грн., суми штрафів у розмірі 1 140,00 грн. Зазначена заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості, який не брати до уваги у суду не має підстав. Отже, враховуючи, що у [PERSON] внаслідок неналежного виконання взяти на себе зобов'язань за кредитним договором виникла заборгованість, наявні достатні та обґрунтовані підставі для задоволення позовних вимог ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 31420/06/К2 від 13.04.2012 року у розмірі 1 738,28 грн. та за кредитним договором № 3140/47/К3 від 27.12.2013 року у розмірі 30 539,95 грн. Зважаючи, що суд задовольняє позовні вимоги, з [PERSON] на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» підлягає до стягнення сплачений судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

Outcome: approved