Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Кредитна спілка «СлавутичКредит» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27 травня 2014 року між [PERSON] та КС «СлавутичКредит» був укладений кредитний договір №221. Згідно з договором позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 800 грн. зі сплатою 96 % річних за строковою заборгованістю або 192% річних від суму залишку кредиту у разі порушення позичальником зобовязань, як усіх разом, так і кожного окремо, які зазначені в п.5.1.1.5.1.7. договору, та був встановлений графік розрахунків (додаток 1 до договору) - порядок повернення основної суми кредиту та плати за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 27 червня 2014 року. Позичальник в зазначений у договорі термін грошей та відсотків за користування кредитом не повернув, на підставі чого 16.02.2015 року позивачем на адресу відповідача була направлена письмова вимога про сплату кредиту та відсотків за його користування, яка до теперішнього часу не виконана, у звязку з чим виникла заборгованість у сумі 2973,55 грн., яка складається з 800 грн залишок по поверненню кредиту; 768, 00 грн. відсотки; 1405, 55 грн. заборгованість за користування кредитом (п.5.1.7 договору). Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором у сумі 2279, 03 грн., а також судовий збір в сумі 243, 60 грн.(а.с.2-3). До суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач свої вимоги обґрунтував аналогічно, просив стягнути з відповідача заборгованість за договором у сумі 2973,55 грн., судовий збір в сумі 243, 60 грн. (а.с.30). Позивач КС «СлавутичКредит», повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не направив, до суду надійшла його заява про розгляд справу без присутності представника, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.31). Відповідач [PERSON], повідомлений в установленому порядку про місце та час розгляду справи, у судове засідання не зявився, у суд не надійшло повідомлення про причини його неявки. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача просить провести заочний розгляд справи, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути справу заочно і на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 27.05.2014 року [PERSON] надав заяву позивачу про отримання кредиту в сумі 800 грн. терміном на один місяць на оздоровчі цілі (а.с.8). Згідно кредитного договору №221 від 27.05.2014 року, укладеному між позивачем (кредитодавець) та відповідачем (позичальник), кредитодавець зобовязався надати позичальнику кредит в сумі 800 грн на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором (п.1.1). Кредит надається строком на один фактичний місяць від дати отримання позичальником кредиту, тобто з 27.05.2014 року по 27.06.2014 року (п.2.1.). Кредитодавець зобов'язується надати позичальнику кредит в строк не пізніше 3 банківських днів від дати підписання цього договору (п.2.2). Плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить: 96% процентів річних за строковою заборгованістю та 192% процентів річних від суми залишку кредиту у разі порушення позичальником зобовязань, як усіх разом так і кожного окремо, які зазначені у п.5.1.1.-5.1.7. договору. У разі усунення позичальником зазначених порушень процентна ставка за користування кредитом встановлюється у розмірі, що діяв до моменту порушення позичальником зобоязань, визначених у п.5.1.1.- 5.1.7. цього договору. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення (п.3.1.). До обовязків позичальника згідно з п.5.1.3., п.5.1.7. належать обовязки щодо вчасного погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків, та у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення. Згідно з видатковим касовим ордером позивачем надано відповідачу кредит в розмірі 800 грн. 27 травня 2014 року (а.с.7 зворотній бік). Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, тому 16.02.2015 року позивачем на адресу відповідача була направлена письмова вимога про сплату кредиту та відсотків за його користування, на 27.03.2015 року загальна сума заборгованості складала 2588 грн.40коп.(а.с.11). Згідно з довідкою про суму заборгованості на 27 травня 2015 року [PERSON] має заборгованість по кредитному договору №221 від 27.05.2014 року на загальну суму: 2973, 55 грн, яка складається з: 768,00 грн. відсотки; 1405, 55 грн. заборгованості за користування кредитом; 800 грн. залишок по кредиту; у довідці приведений розрахунок (а.с.10). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали кредитний договір, позивач зі свого боку виконав у повному обсязі свої зобовязання, передбачені цим договором, надав кредит відповідачу, тоді як відповідач покладені на нього зобовязання не виконав і в установленні договором строки внески на погашення кредиту не вносив, утворилася заборгованість у сумі 2973,55 грн., яка не погашена до теперішнього часу. Відповідно до ст.79, 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 243грн.60коп.

Outcome: approved