Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Кредитна спілка «Олімп» звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору кредиту № 57/07 від 10.07.2007 року, відповідачу надано кредит у сумі 23050 гривень, на споживчі потреби, строком на 12 місяців з 10.07.2007 року по 10.07.2008 року з відсотковою ставкою 36 % річних. 10.07.2007 року відповідач отримав кошти в сумі 23050 гривень та внесла до КС «Олімп» цільовий внесок у розмірі 4610 гривень, з метою забезпечення виконання зобовязання. Свої зобовязання за договором кредиту позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, а відповідач [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконала. В звязку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 24.06.2015 року має заборгованість 86773 грн. 72 коп., яка складається з наступного: 23050 грн. заборгованість за кредитом; 87901, 55 нараховані відсотки; 95 грн. сплачено тіло кредиту; 4610 грн. цільовий внесок; 19472, 83 грн. сплачені відсотки. Наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення кредиту є право позивача вимагати повернення кредиту, відповідно до ч.2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України, позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість 11855,56 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву в котрій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі та слухати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно чинного законодавства, що підтверджується поштовим повідомленням. Відповідно ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судовому засіданні встановлені такі обставини та відповідні правовідносини: Згідно договору кредиту № 57/07 від 10.07.2007 року, відповідачу надано кредит у сумі 23050 гривень, на споживчі потреби, строком на 12 місяців з 10.07.2007 року по 10.07.2008 року з відсотковою ставкою 36 % річних. 10.07.2007 року відповідач отримав кошти в сумі 23050 гривень та внесла до КС «Олімп» цільовий внесок у розмірі 4610 гривень, з метою забезпечення виконання зобовязання. Відповідач [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконала. В звязку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 24.06.2015 року має заборгованість 86773 грн. 72 коп., яка складається з наступного: 23050 грн. заборгованість за кредитом; 87901, 55 нараховані відсотки; 95 грн. сплачено тіло кредиту; 4610 грн. цільовий внесок; 19472, 83 грн. сплачені відсотки. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору, одностороння відмова від узятих на себе зобовязань за загальним правилом не допускається. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку доказів, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки позивач зобовязання за договором кредиту виконав в повному обсязі, а відповідач [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконала, в звязку з порушеннями зобов'язання за кредитними договорами відповідач станом на 24.06.2015 року має заборгованість 86773 грн. 72 коп. Відповідно ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved