Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Комунальна установа «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини № 3 «Сонечко» (далі Позивач) звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилався на те, що відповідачка є матір'ю малолітнього [PERSON] [INFO]. З 19.06.2016р., мати дитини ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Таким чином, просить позбавити батьківських прав відповідачку. Крім того, враховуючи, що мати дитини не надає допомоги просить стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідачки щомісяця на особистий рахунок дитини. Орган опіки Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника та підтримує висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] [INFO] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] [INFO]. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про місце та час його проведення повідомлена належним чином, причини неявки не повідомляла, заява про розгляд справи за її відсутності не надходила. Суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України про що не заперечував позивач. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що [PERSON] [INFO] має малолітнього сина [PERSON] [INFO](свідоцтво про народження серія [NUMBER], видано 26 вересня 2016 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 40 від 26.09.2016 року). [PERSON] [INFO], відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України по м. Одесі та Одеській області, зареєстрованою або знятою з реєстрації не значиться. Відомості про батька до актового запису про народження малолітньої внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Розпорядженням Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради № 875р від 03.11.2016 року малолітній [PERSON] [INFO], влаштований до КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» на повне державне забезпечення, на шість місяців,строк перебування дитини у закладі сплинув. Малолітній [PERSON] [INFO] перебуває в КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» з 20.10.2016р., по теперішній час. Мати хлопчика, [PERSON] [INFO], з часу влаштування сина в Будинок дитини, свою дитину більше не відвідувала. Працівниками Служби у справах дітей ОМР встановлено, що [PERSON] проживає зі співмешканцем в буд. № 72 по вул. Хавкіна в м. Одесі, документів, які б посвідчували її особу не має, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Мати долею малолітнього не турбується, станом його здоров'я не цікавиться, моральної та матеріальної допомоги не надає, з заявою про повернення малолітнього сина [PERSON] не зверталась. Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради надала висновок від 31.07.2017 року про доцільність позбавлення батьківських [PERSON] [INFO] відносно малолітнього сина [PERSON] [INFO]. Згідно ст.245 Сімейного кодексу України, головний лікар КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» виконує обов'язки опікуна та піклувальника по відношенню до вихованців КУ «СПБД №3 «Сонечко» м. Одеси, позбавлених батьківського піклування та постійно проживаючих у дитячому закладі. Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд приймає до уваги матеріальне становище платника аліментів, утримання інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Разом із тим, суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню частково, а саме в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідачки, оскільки позивачем не доведено маожливість відповідача сплачувати аліменти у виначеному розмірі. На підставі ст. ст. 164, 166, 180, 184, 191 СК України,

Outcome: partial