Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. В березні 2020 року АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 29 серпня 2018 року уклав з [PERSON] договір про споживчий кредит №1423_0901. За умовами цього договору, АТ «Ощадбанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 22400 гривень. [PERSON] зобов`язалася до 28 серпня 2023 року повертати кредит шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 373 гривні 33 копійки, а також сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 56% річних. Крім цього, за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання будь-якого грошового зобов`язання перед АТ «Ощадбанк» [PERSON] зобов`язалася сплачувати пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня. АТ «Ощадбанк» виконав своє зобов`язання за кредитним договором. Відповідач неналежним чином виконувала грошові зобов`язання за кредитним договором. Тому у неї виник борг по поверненню кредиту, сплаті відсотків та пені у загальному розмірі 19789 гривень 99 копійок. АТ «Ощадбанк» направляв письмову вимогу відповідачу про усунення порушень зобов`язань. Відповідач відмовляється добровільно повернути борг. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 19789 гривень 99 копійок. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача Крючков С.С. у позовній заяві просив задовольнити позов у повному обсязі та розгляд цивільної справи здійснити за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, відзив на позов не надала. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою від 22 січня 2021 року (а.с.43). ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.28-29). IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 29 серпня 2018 року АТ «Ощадбанк» уклав з [PERSON] договір про споживчий кредит №1423_0901 (а.с.11-15). За умовами якого, АТ «Ощадбанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 22400 гривень. В свою чергу, [PERSON] зобов`язалася до 28 серпня 2023 року повертати кредит по частинам шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 373 гривні 33 копійки, а також сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 56% річних. Крім цього, за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання будь-якого грошового зобов`язання перед АТ «Ощадбанк» у розмірі та строки, передбачені договором, [PERSON] зобов`язалася сплачувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня. АТ «Ощадбанк» виконав грошове зобов`язання та перерахував [PERSON] грошові кошти у розмірі 22400 гривень. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.549, ч.2 ст.551 цього ж Кодексу у разі порушення зобов`язання боржник повинен передати кредиторові пеню (грошові кошти) у розмірі, передбаченому в договорі. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що відповідач неналежним чином виконувала грошові зобов`язання, тому у неї виник борг по поверненню кредиту у розмірі 19789 гривень 99 копійок, що складається з простроченої основної заборгованості - 16800 гривень, прострочених процентів за користування кредитом - 2651 гривень 36 копійок, пені за простроченими заборгованість - 218 гривень 52 копійки, пені за простроченими процентами - 86 гривень 91 копійок, три відсотки річних, нарахованих на суму простроченого кредиту - 24 гривень 08 копійок, три відсотки річних, нарахованих на суму нарахованих та несплачених процентів - 9 гривень 07 копійок. Вказана обставина підтверджується письмовим розрахунком заборгованості станом на 11 січня 2020 року (а.с.5-7). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатила заборгованість за кредитним договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь АТ «Ощадбанк» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 19789 гривень 99 копійок. VІI. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З меморіального ордера №0661684511 від 31 січня 2020 року (а.с.4) вбачається, що при пред`явленні позову АТ «Ощадбанк» сплатив судовий збір у розмірі 2102 гривні. Позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2102 гривні. На підставі викладеного та

Outcome: approved