Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА У листопаді 2020 року заявник звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Подана заява обґрунтована тим, що [INFO] померла рідна сестра заявника - [PERSON] . Заявник є єдиним спадкоємцем [PERSON] . У встановленні строки заявник звернувся із відповідною заявою до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області, однак нотаріусом заявника письмово було повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом на його ім`я на частку житлового будинку після смерті сестри оскільки в його паспорті прізвище вказано як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть сестри її прізвище -« [PERSON] » та рекомендовано звернутися до суду для встановлення родинних відносин. Заявник зазначає, що з померлою сестрою [PERSON] вони були рідними братом та сестрою, мали спільних батьків, все життя проживали в одному будинку та сам заявник був опікуном [PERSON] яка була інвалідом ІІ групи та недієздатною. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 02.12.2020 року відкрито провадження по справі за заявою [PERSON] та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 03.02.2021 року розгляд справи було відкладено за клопотанням представника заявника - адвоката Єфименко Н.В. У судове засідання 15.03.2021 року заявник не з`явився, його представник - адвокат Єфименко Н.В. надала до канцелярії суду заяву з проханням справу розглянути без її участі та задовольнити вимоги. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Вивчивши заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази у їхній сукупності, суд встановив наступні обставини і прийшов до наступного висновку. ІІ. АРГУМЕНТИ СТОРІН Вказана заява обґрунтована тим, що внаслідок розбіжностей в написанні прізвищ заявника та його померлої сестри [PERSON] , він не може довести факт родинних відносин з сестрою та належним чином успадкувати її майно. Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даною заявою. ІІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ. Судом встановлено, що [INFO] в місті Білгород-Дністровському народилась (російською) [PERSON] , батьками якої зазначені (російською) [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 723 складений Білгород-Дністровським міським відділом ЗАЦС Одеської області, УСРС, що підтверджується копією свідоцтво про народження видане повторно 22.03.1991 року. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане повторно 22.03.1991 року, [INFO] в місті Білгород-Дністровському народився (російською) [PERSON] , батьками якого зазначені (російською) [PERSON] , [PERSON] , актовий запис № 859 складений Білгород-Дністровським міським відділом ЗАЦС Одеської області, УСРС. Таким чином, (російською) [PERSON] , [INFO] , та (російською) [PERSON] , [INFO] , є рідними братом та сестрою. 10.09.2003 року [PERSON] , [INFO] , Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області був виданий паспорт громадянина України. В отриманому паспорті її прізвище українською та російською вказане однаково « [PERSON] ». В той же час, в паспорті заявника, який він отримав 25.09.2018 року, його прізвище українською зазначене як « [PERSON] », російського варіанту написання прізвища паспорт такого зразка не містить. З паспортних даних [PERSON] та з витягу з ЄДДР щодо реєстрації місця проживання [PERSON] , вбачається, що вони багато років і по самої смерті [PERSON] були зареєстровані в одному будинку по [ADDRESS] . Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.06.2006 року було встановлено, що [PERSON] є братом [PERSON] та призначено його опікуном недієздатної сестри [PERSON] , [INFO] . В матеріалах справи містяться письмові пояснення сусідів заявника - [PERSON] та [PERSON] , які підтверджують факт родинних відносин [PERSON] і його сестри [PERSON] . Виходячи з викладеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин заявника та [PERSON] , яка померла [INFO] в місті Білгород-Дністровському, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] видане Білгород-Дністровським міськрайонним відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис 649. 19.11.2020 року державний нотаріус Саданов О.В. надав заявнику письмову відповідь про неможливість видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на частку житлового будинку після померлої сестри [PERSON] , оскільки його прізвище не збігається з прізвище померлої в свідоцтві про смерть. ІІІ. ОЦІНКА СУДУ. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Як зазначив заявник, метою встановлення даного факту родинних відносин є приведення документів в належний стан та підтвердження родинних відносин для оформлення спадкових прав. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі та показаннями свідків, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені. При таких обставинах заявлені вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Outcome: approved