Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

КЗ «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] 1968 року народження недієздатним внаслідок психічного захворювання, призначити опікуном над [PERSON] [PERSON]. Представник заявника у судовому засіданні подані у заяві вимоги підтримала повністю. Із поданої заяви та пояснень заявника вбачається, що [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом здоров'я, через це проходить лікування у КЗ «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка». Представник Люхчанської сільської ради Сарненського району відповідно до поданої письмової заяви, не заперечує проти задоволення заяви. Викликана у судове засідання за ініціативою суду як заінтересована особа [PERSON] не заперечує проти задоволення заяви, пояснила, що інших осіб, окрім неї, хто б опікувався [PERSON] немає. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного. Згідно із ст.234 ЦПК України - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Із поданої заяви та пояснень представника заявника вбачається, що [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом здоров'я, через це проходить лікування у КЗ «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка». Згідно із випискою з історії хвороби № 3 - [PERSON] перебуває на лікуванні у КЗ «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений стійкий тип дефекту, є інвалідом дитинства 2 групи довічно, що доводиться копією довідки серії МСЕ № 069053. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Висновок амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 289/14 від 12 серпня 2014 року, проведеної відносно [PERSON], доводить, що останній страждає хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на наведене, вимога щодо визнання [PERSON] недієздатним підлягає до задоволення. Відповідно до ст.60 ЦК України - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Рішенням № 35 від 29 травня 2014 року виконавчого комітету Ремчицької сільської ради Сарненського району визначено про можливість призначення опікуном над [PERSON] - [PERSON], яка є дружиною його брата. Подання за підписом голови органу опіки та піклування Люхчанської сільської ради № 175 від 10 лютого 2014 року доводить, що [PERSON] виявила бажання бути опікуном над [PERSON], враховуючи подані нею документи, на думку заінтересованої особи, це є доцільним. Оскільки [PERSON] є членом сім'ї [PERSON], виявила бажання опікуватись останнім, зі слів представника заявника - саме [PERSON] турбується про хворого, суд вважає за можливе призначити її опікуном. З огляду на надані докази, вимога заявника про призначення опікуна також підлягає до задоволення . Таким чином, заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного, ст.ст.39, 40, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved