Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

КП «Теплопостачання міста Одеси» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання та просив стягнути заборгованість у сумі 16058,58 гривень та судовий збір на користь держави. Представник позивача посилається на те, що 18.11.2019 р. КП «Теплопостачання міста Одеси» звернулось до Київського суду міста Одеси із заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 14 401,16 грн. Розглянувши надані матеріали, суд ухвалив відмовити у видачі судового наказу. З цих підстав позивач звертається до суду з тими самими вимогами у позовному провадженні. КП «Теплопостачання міста Одеси» забезпечує тепловою енергією квартиру за адресою: [ADDRESS] , в якій мешкає відповідач. Згідно ст. ст. 68, 162 ЖК України та п.30 « Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення », затв. Пост. КМ України від 21.07.2005р. № 630, споживач зобов`язаний здійснювати оплату за надану йому теплову енергію щомісячно. Проте, свої зобов`язання відповідач не здійснює, в наслідок чого, станом на 01.02.2020 p., виникла заборгованість в сумі 16 058,58 грн. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128, 131 ЦПК України. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що КП «Теплопостачання міста Одеси» забезпечує тепловою енергією квартиру за адресою: [ADDRESS] , в якій мешкає відповідач [PERSON] .Згідно реєстру начислень та оплат абоненту лицевий розрахунок № 3616015099 [PERSON] нарахована заборгованість станом на 01.02.2020 p. в сумі 16 058,58 грн. В силу ст. 68 ЖК України та пункту 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, мешканець зобов`язаний здійснювати оплату за надану йому теплову енергію щомісячно. Відповідно до ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Outcome: approved