Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Кременецька районна державна адміністрація звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав вказавши, що останній ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Відповідач покинув дитину з моменту її народження і з того часу участі у її вихованні не приймає, не цікавиться станом її здоров»я, не спілкується з нею, не дбає про фізичний та духовний розвиток дитини, не створює умов для отримання дочкою освіти, окрім сплати аліментів іншої матеріальної допомоги не надає. Дитина виховувалася матір»ю [PERSON], однак остання померла [INFO] року і всі обов»язки по вихованню та утриманню неповнолітньої виконує баба [PERSON]. Представник позивача Мороз В.С. в судовому засіданні позов підтримав та послався на доводи, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, однак надіслав заяву про визнання позову. Третя особа [PERSON] підтримала позов позивача та послалася на доводи, викладені позивачем в позові. Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши представлені докази прийшов до висновку, що позов слід задовольнити з наступних міркувань. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п.16 Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, ухилення від виконання юридичного обов'язку - завжди є актом свідомої поведінки, коли особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Відповідно до п.15 постанови пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, обєктивного з»ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року. [PERSON] та відповідач є її батьками, що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 17.01.2001 року зроблено запис за № 10. Після розірвання шлюбу прізвище дружини змінено на «[PERSON]» (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 9). Згідно висновку Кременецької районної державної адміністрації від 13.06.2014 року за № 01-726/02-3.13 (а.с. 3-4) державна адміністрація прийшла до висновку про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], уродженця с. Зеблази Кременецького району Тернопільської області по відношенню до неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Згідно повідомлення директора Кременецької ЗОШ 1-111 ст. №1 Кременецької районної ради Тернопільської області Герасименко М.Б. за №124 від 14.05.2014 року [PERSON] навчається в даному навчальному закладі з 2005 року. За цей час батько учениці [PERSON] не цікавився навчанням та вихованням дочки. Жодного разу не відвідував школи. (а.с. 11). Згідно акту обстеження умов проживання № б/н неповнолітньої [PERSON], проведеного начальником ССД Мороз В.С. для виховання та розвитку дитини створені належні умови. [PERSON] бажає взяти під опіку свою онку [PERSON] (а.с. 14). Судом встановлено, що [PERSON] не піклувався про здоров»я, фізичний, духовний та моральний розвиток своєї неповнолітньої дочки [PERSON], не цікавився її життям, ухиляється від виконання батьківських обов»язків щодо її виховання і утримання. На підставі наведеного,

Outcome: approved