Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та відзив відповідача. 12.12.2017 року представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Савіхіна А.М. звернулась до суду з позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 12.07.2013 р. фізичною особою-підприємцем [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку (далі заява). Згідно заяви відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг» та Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http//privatbank.ua,які разом із заявою складають Договір банківського обслуговувавання № Б/Н від 12.07.2013 р. (далі - договір)та всяв на себе зобов'язання виконувати умови договору. Відповідно до умов договору, 12.07.2013 р. відповідачу було відкрито в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» поточний рахунок № [NUMBER]. 10.02.2017 р. відповідачем була припинена господарська діяльність. Свої зобов'язання позивач виконав належним чином, своєчасним проведенням Гарантованих платежів ініційованих клієнтом, що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по рахунках відкритих для обслуговування рахунку відповідача. Зауважив, що зі змісту виписок по рахункам та розрахунку зоборгованості випливає, що відповідач користується кредитом за послугою «Гарантований платіж» неодноразово з наданням відповідних заявок. Станом на 14.06.2017 р. заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» становить 10930,42 грн. і складається з наступного: 5900,00 грн.- заборгованість за кредитом; 3324,97 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1705,45 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. З метою захисту своїх прав, просить стягнути вищезазначену суму з відповідача та сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 1600,00 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання, яке було призначене на 12.00 год. 26.03.2018 р., на 11.00 год. 11.05.2018 р. та на 10.00 12.06.2018 р. не з'явилась, про слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання, яке було призначене на 11.00 год. 11.05.2018 р. та на 10.00 12.06.2018 р. суд не повідомила. Відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у її відсутність до суду не надійшли. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи У судове засідання представник позивачаь Савіхіна А.М., яка діє на підставі довіреності від 31.08.2017 року (а.с.7) не з'явилася, справу просила розглянути за своєї відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.4). 26.03.2018 р. відповідач [PERSON] просила відкласти підготовче судове засідання, яке було призначене на 12.00 год. 26.03.2018 р. ІІІ. Процесуальні дії у справі З урахуванням положень ст.ст. 280,281 ЦПК України та з позицією представника позивача викладеною в позовній заяві, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд розглянув справу в заочному порядку. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін за наявними у суду матеріалів, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин Відповідно до копії заява о приєднанні до Умов та правил надання банківських послуг ФОП [PERSON] -клієнт, який відкриває рахунок; ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - банк від 12.07.2013р. підписавши дану угоду дала згоду з Умовами та Правилами надання банківських послуг, які перебувають на сайті банку: www.pb.ua, Тарифами банку, котрі разом з даною заявою складають договір банківського обслуговування, поточний рахунок № [NUMBER] (а.с.11). Відповідно до копії довідки про розмір встановленого кредитного ліміту дана [PERSON] рахунок № [NUMBER], валюта українська гривня, розмір ліміту 23.12.2016 - 15000.00; 19.02.2016 - 0.00; 20.05.2016 р. - 5000.00; 05.07.2016 р. - 0.00; 12.07.2016 р. - 10000.00; 11.08.2016р. - 5900.00; 01.09.2016 р. - 0.00.(а.с.25). В матеріалах справи містяться копії заявки на гарантований платіж від [PERSON] та копії підтверджень ПРИватБанку (а.с.26-27). В матеріалах справи також містяться виписки рахунку (а.с. 29-30). Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - ФОП [PERSON] 27.10.2011 р. - дата та номер запису про проведення державної реєстрації ФОП; 10.02.2017 р. - дата та номер запису про державну реєсрацію припинення підприємницької діяльності ФОП, підстава для його внесення: стан суб'єкта: припинено (а.с. 31-32). Відповідно до копії розрахунку за договром № б/н від 12.07.2013 р., укладеного між ПриватБанком та клієнтом - ФОП [PERSON], станом на 14.06.2017 р. заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» становить 10930,42 грн. і складається з наступного: 5900,00 грн.- заборгованість за кредитом; 3324,97 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1705,45 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с.28). V. Оцінка Суду Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.ст. 51,52, 598-609 ЦК України, однією із особливостей підстав припинення зобов'язання для фызичноъ особи-пыжприэмця э те, що у випадку припинення суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залищаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'занами з пыдприэмницькоъ дыяльныстю, усым своъм майном. Суд погоджується з доводами позивача стосовно суми заборгованості та розрахунком, який був наданий до позовної заяви. У порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 14.06.2017 р. заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» становить 10930,42 грн. і складається з наступного: 5900,00 грн.- заборгованість за кредитом; 3324,97 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1705,45 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Судом дійсно встановлено, що відповідачем були порушені умови договору. На момент розгляду справи в суді відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості, як і не спростував доводи позивача про наявність вказаного боргу. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму судових витрат, а саме судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп. що пропорційна сумі задоволених позовних вимог. На підставі викладеного й

Outcome: approved