Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. 26.06.2019 року за вх. №4986 до Баришівського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частину земельної ділянки, загальною площею 4,209 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництв, яка розташована: [ADDRESS] , (кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] ; кадастровий номер земельної ділянки - [NUMBER] ) , яка належала спадкодавцю [PERSON] В підготовче судове засідання позивач [PERSON] та її представник - адвокат Блохіна О.В. не з`явились , до суду надійшла заява представника в якій представник просить розглянути справу в їх відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшов лист за підписом селищного голови, який просить розглядати справи без участі представника позивача, проти задоволення позову не заперечує в повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява [PERSON] , в який вона просить розглядати справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує в повному обсязі ІІ. Інші процесуальні дії у справі. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, [INFO] помер [PERSON] син позивачки. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини земельної ділянки, загальною площею 4,209 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництв, яка розташована: [ADDRESS] , (кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] ; кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] ). Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є позивач по справі [PERSON] , інші спадкоємці першої черги відсутні. Позивач своєчасно звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але через те, що державний акт було видано після смерті спадкодавця отримала відмову в оформленні спадщини. Згідно ст.1269 ЦК України, спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved