overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Наказом ДМС України від 12.09.2014 року №238 установлено, простій у роботі територіальних органів та підрозділів ДМС України в Донецькій та Луганській областях до закінчення дії обставин, які створюють загрозу життю і здоров'ю працівників. 17 вересня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно на утримання їх неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей, на утримання яких відповідач матеріальної допомоги не надає. У судове засідання позивачка [PERSON], надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, тому суд має можливість розглянути справу у його відсутність та на підставі наявних документів - доказів винести заочне рішення по справі. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 14 листопада 2009 року, актовий запис № 585 зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку Донецької області (а.с.2). Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку Донецької області (а.с.6) та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.5). Відомостей про наявність у відповідача інших утриманців і обставин, що перешкоджають задоволенню позову, суд не має. У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

На обліку в службі у справах дітей Криничанської райдержадміністрації зареєстрована неблагонадійна сім'я [PERSON], яка має малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], відносно яких відповідачка не виконує свої батьківські обов'язки - зловживала спиртним, залишала дітей без догляду, внаслідок чого діти були поміщені в дитячі заклади, де перебувають по цей час. Відповідачка неодноразово попереджалась стосовно наслідків невиконання батьківських обов'язків, але попередження були проігноровані і не взяті до уваги. Відповідачка ніколи не мала і не має паспорта, тому не може ні працевлаштуватись, ні оформити соціальні виплати на дітей, але належних дій по отримання паспорта не проводить і не має коштів на утримання дітей.. Тому позивач просить позбавити [PERSON] відносно її дітей батьківських прав. Відповідачка позовні вимоги не визнала і пояснила, що вона перестала зловживати спиртним, подала заяву на отримання паспорта і просить не позбавляти її батьківських прав. Представник третьої особи пояснила, що відповідачка неодноразово, будучи нетверезою залишала дітей без догляду, їй неодноразово виносились офіційні попередження щодо недопустимості ухилення від виконання батьківських обов'язків, але ці попередження відповідачкою були проігноровані. Відповідачка знову залишила дітей без нагляду, чим створила реальну загрозу життю і здоров'ю дітей, внаслідок чого рішенням виконкому сільради від 15 жовтня 2013 року діти у відповідачки були відібрані і поміщені в дитячі заклади, де перебувають по цей час. Вона вважає, що повертати дітей відповідачці неможливо, бо та зовсім не має засобів для їх утримання. Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і мають бути задоволені, бо в судовому засіданні встановлено, що відповідачка, всупереч вимогам ст.150, ст.180 СК України, не виконує обов'язків по піклуванню за дітьми, їх вихованням та утриманням - зловживала спиртними напоями, залишала малолітній дітей без нагляду, чим створювала реальну загрозу їх життю та здоров'ю, що послужило причиною відібрання дітей у відповідачки в жовтні 2013 року та поміщення їх до дитячих закладів, де діти перебувають по цей час. На офіційні попередження про недопустимість ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідачка не реагує. Відповідачка не отримувала і не має паспорту, що перешкоджує її працевлаштуванню, чи оформленню соціальних виплат на дітей. Протягом наданого судом часу для отримання паспорту відповідачка паспорта так і не отримала, внаслідок чого не має засобів для утримання дітей і забезпечення їм умов для життя та розвитку. Тому суд, у відповідності з положеннями ст.164, ст.167 СК України приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідачки, як такої, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] А задоволення позову, за правилами ст.ст.88 ЦПК України, покладає на відповідачку обов'язок по сплаті судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

На первинному обліку служби у справах дітей перебував малолітній [PERSON], [INFO] Розпорядженням голови Кремінської райдержадміністрації від 11.07.2011 року № 520 малолітньому [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 21.06.2011 року справа № 2-479/2011 р. над малолітнім [PERSON] призначено опікуна - [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до повідомлення начальника Червонопартизанської ВК у Луганській області від 15.11.2013 року № 34/5095 та довідки про звільнення Червонопартизанської ВК у Луганській області № 018185, мати малолітнього [PERSON] - гр.. [PERSON] 21.11.2013 р. після звільнення вибула за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS]. 28.11.2013 року гр.. [PERSON] звернулася до Кремінської районної державної адміністрації з заявою про повернення їй на виховання малолітнього [PERSON], [INFO] та зняття з нього опіки. В даний час гр.. [PERSON] мешкає разом з малолітнім сином [PERSON], [INFO] та матір»ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до розпорядження голови Кремінської РДА від 05.12.2013 р., малолітній [PERSON], [INFO] втратив статус дитини позбавленої батьківського піклування. Кремінська РДА дійшла висновку про повернення малолітнього [PERSON], [INFO] матері. Тому просить суд звільнити гр. [PERSON] від обов»яків опікуна над малолітнім [PERSON], [INFO] Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідач не заперечувала на задоволенні позовних вимог. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON] (а.с.3). [PERSON] звернулася до голови комісії з питань захисту прав дитини з заявою про зняття опіки над її малолітнім сином - [PERSON], [INFO] у зв»язку з поверненням її з місця позбавлення волі (а.с.4). Відповідно до розпорядження голови Кремінської РДА від 05.12.2013 р. № 480, малолітній [PERSON], [INFO] втратив статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с.5). [PERSON], [INFO] втратив статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та був переданий на виховання матері - [PERSON] (а.с.6). Згідно ст. 250 Сімейного кодексу України, опіка, піклування над дитиною припиняється у випадках, встановлених ст.ст. 76, 77 Цивільного кодексу України. Виходячи із змісту та положень ст. 76 ЦК України, опіка припиняється також у разі передачі малолітньої особи батькам. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви та звільнення гр. [PERSON] від обов»язків опікуна над малолітнім [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому в силу ст.. 218 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому в силу ст.. 218 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому в силу ст.. 218 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення . Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому в силу ст.218 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому в силу ст.. 218 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому в силу ст.. 218 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 218 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому в силу ст.. 218 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому в силу ст.. 218 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому в силу ст.. 218 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому в силу ст.. 218 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 259 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкладається на десять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 259 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення, а складання повного тексту рішення відкладається на десять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 259 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення, а складання повного тексту рішення відкладається на десять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 259 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення, а складання повного тексту рішення відкладається на десять днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому в силу ст.. 268\~ ЦПК України суд вважає\~ за\~ можливе оголосити резолютивну частину рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 268 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 268 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Написання повного тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Написання повного тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Написання повного тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ЖК України, ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Написання повного тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ЖК України, ЦК України та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

Написання повного тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення. На підставі Законом України «Про охорону дитинства», Сімейним кодексом України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Написання повного тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення. На підставі постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», Сімейним кодексом України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

Написання повного тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення. На підставі постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», Сімейним кодексом України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

Написання повного тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення. На підставі постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», Сімейним кодексом України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Написання повного тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення. На підставі постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», Сімейним кодексом України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Написання повного тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення. На підставі постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», Сімейним кодексом України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

Написання повного тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення. На підставі ст. 33 Конституції України, ст.ст. 3, 9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року, ст. ст. 141, 155, 157 Сімейного кодексу України, ст. 313 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2-4 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року №57 із змінами і доповненнями, ст.ст. 2, 4, 6-13, 19, 82, 89, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 352 ЦПК України, суд, -

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Написання повного тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення. На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України, Законом України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Написання повного тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення. На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України, Законом України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Написання повного тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення. На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України, Законом України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Написання повного тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення. На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України, Законом України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

Написання повного тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення. На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України, Законом України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Написання повного тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення. На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України, Законом України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Написання повного тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення. На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України, Законом України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Написання повного тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення. На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України, Законом України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Написання повного тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення. На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України, Законом України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Написання повного тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення. На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України, Законом України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Написання повного тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення. На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України, Законом України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Написання повного тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення. На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України, Законом України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Написання повного тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення. На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України, Законом України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Написання повного тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення. На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України, Законом України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Написання повного тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення. На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України, Законом України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Написання повного тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення. На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України, Законом України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Написання повного тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення. На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України, Законом України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Написання повного тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення. На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України, Законом України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Написання повного тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення. На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України, Законом України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Написання повного тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення. На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України, Законом України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Написання повного тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення. На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України, Законом України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Написання повного тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення. На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України, Законом України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Написання повного тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення. На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України, Законом України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану»,

Outcome: approved