Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

КП Слов’янської міської ради «Словміськводоканал» звернулось до Слов’янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, обґрунтувавши свої вимоги тим, що між КП Слов’янської міської ради «Словміськводоканал» та [PERSON] виникли цивільні правовідносини, які підтверджується тим, що з боку позивача було здійснено постачання централізованого водопостачання та водовідведення на об’єкт відповідачів розташований за адресою: [ADDRESS], а з боку відповідача, споживання та оплата спожитої води та водовідведення. З метою належного обліку вказаних правовідносин було відкрито особовий рахунок № 13067. Комунальне підприємство Слов’янської міської ради «Словміськводоканал» надавало Відповідачам послуги з водопостачання та водовідведення, у зв’язку з неналежним виконанням обов’язку щодо сплати за спожиті послуги за період з 01.08.2009 року по 01.10.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 3277,65 грн. Враховуючи той факт, що відповідачі несвоєчасно сплачують кошти за спожиті комунальні послуги, розрахунковий період по сплаті послуг є календарний місяць і сплата за послуги повинна вноситись не пізніше 20 числа місяця, котрий наступає після розрахункового, у зв’язку з чим боржникам, відповідно ст. 625 ЦК України, були нараховані: три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 189,84 грн., індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 113,51 грн. У зв’язку з чим звернулося до суду та просять стягнути у солідарному порядку з [PERSON] суму заборгованості у розмірі 3277,65 грн., три проценти річних у розмірі 189,84 грн, індекс інфляції у розмірі 113,51 грн., та сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн. Представник позивача КП Слов’янської міської ради «Словміськводоканал» [PERSON], яка діє на підставі довіреності №1 від 01 січня 2014 року(а.с.13), у судове засідання не з’явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.(а.с.12) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином(а.с.11).До суду з заявою про розгляд справи без його участі не звертався. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку ,що позовні вимоги Комунального підприємства Слов’янської міської ради « Словміськводоканал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обгрутованість. Судом встановлено, що між КП Слов’янської міської ради «Словміськводоканал» та [PERSON] виникли цивільні правовідносини, які підтверджується тим, що з боку позивача було здійснено постачання централізованого водопостачання та водовідведення на об’єкт відповідача, розташований за адресою: [ADDRESS], а з боку відповідача, споживання та оплата спожитої води та водовідведення. Договір про постачання централізованого водопостачання та водовідведення між сторонами не укладений, але з метою належного обліку вказаних правовідносин було відкрито особовий рахунок № 13067. Відсутність договору не звільняє відповідачів від оплати за надані послуги. Відповідно до п.1ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово- комунальні послуги», споживач зобов’язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Відповідно до ст. 218 ЦК України, недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідків його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Положення ЦК України, ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Правила надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення не містять випадки в яких недодержання сторонами письмової форми правочину про надання житлово-комунальних послуг має наслідком його недійсність, не передбачені, а тому відсутність письмового договору між сторонами не свідчить про відсутність між сторонами договірних правовідносин щодо надання послуг з теплопостачання. Відповідачем несвоєчасно сплачуються кошти за спожиті комунальні послуги, та як вбачається з довідки КП « Словміськводоканал» від 24 листопада 2013 року, має заборгованість за надані послуги з водовідведення та водопостачання станом на 01 жовтня 2013 року у розмірі 3277,65 грн. ( а.с. 4). У відповідності до вимог ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 64 ЖК України повнолітні члени родини несуть солідарну відповідальність з наймачем, або власником житлового приміщення. Згідно положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 32 ЗУ «Про житлово- комунальніпослуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Пункт 18 Постанови КМУ №630 від 21 липня 2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення», чітко зазначає обов’язок власників наймачів квартир сплачувати комунальні послуги не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Позивачем надавались [PERSON] послуги у вигляді водопостачання та водовідведення на підставі відкритого особового рахунку, відповідачем використовувались дані послуги для задоволення власних потреб, проте порушувались умови оплати наданих послуг, суд приходить до висновку, що виникла заборгованість за спожиті послуги у розмірі 3277,65 коп. підтверджена та підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв’язку з чим боржнику, у відповідності до ст. 625 ЦК України були нараховані: - три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 189,84 грн., - індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 113,51 грн.(а.с.5-6). У зв’язку з чим, позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення суми заборгованості по сплаті за спожиту електричну енергію у розмірі 3277,65 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 189,84 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 113,51 грн. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Отже, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору, сплачена при подачі позовної заяви до суду у сумі 229,40 грн.(а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved