Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю його померлої дружини [PERSON] та її батька [PERSON] на момент смерті останнього. В обґрунтування вимог вказав, що [INFO] його тесть [PERSON] помер, і після його смерті залишилася спадщина квартира, що складає Ѕ частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . В 2014 році через збройну агресію на території м. Макіївки він та його дружина [PERSON] переїхали на постійне місце проживання до тестя у вказану квартиру. [PERSON] , на день смерті батька проживаючи із ним, фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх прав належним чином. [INFO] [PERSON] через хворобу померла в м. Макіївці Донецької області і він є єдиним спадкоємцем після її смерті. 09.09.2020 він звернувся до нотаріуса із заявою про реєстрацію спадкової справи, але постановою від 11.11.2020 нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він не має змоги підтвердити факт сумісного проживання дружини і тестя. Встановлення цього факту йому необхідно для реалізації права на спадщину. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав свої вимоги, пославшись на викладені у заяві обставини. Додав, що тестя вони ховали разом із дружиною, наразі він сам проживає у квартирі тестя. Інших дітей, крім його дружини, у тестя не було, він мав лише брата, якому наразі 93 роки і який не претендує на спадщину. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні також підтримав вимоги заяви та наполягав на її задоволенні. Пояснив, що дружина заявника хворіла на онкологічне захворювання, в і в м. Донецьку лікуватися було дешевше і краще. Вона періодично їздила туди до лікарні, потім поверталася до м. Мирнограда. Після смерті батька та його поховання вона знов у березні поїхала до м. Макіївки додому, щоб лікуватися у донецькій лікарні. Там її стан здоров`я погіршився і вона [INFO] померла. Після її смерті заявник повернувся до м. Мирнограда і живе у спадковій квартирі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Мирноградської міської ради до судового засідання не прибув, листом міського голови повідомлено про відсутність заперечень проти вимог [PERSON] та розгляд справи без участі представника за наявними у ній доказами. \~ \~ \~ \~За клопотанням заявника судом допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які окремо одна від одної підтвердили суду факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , станом на день смерті [PERSON] [INFO] . Вказали, що [PERSON] тяжко хворіла і змушена була після смерті батька та його поховання продовжити лікування в м. Донецьку, померла в м. Макіївці, де мала житло і мешкала під час лікування. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 19.11.2020 ухвалою суду відкрито провадження у даній справі, засідання у справі призначено на 16.12.2020, заінтересованій особі запропоновано подати суду пояснення на заяву, з Мирноградської державної нотаріальної контори витребувані відомості зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідчених заповітів, спадкових договорів, заведених спадкових справ та виданих свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] 27.11.2020 від Мирноградської державної нотаріальної контори одержано витребувані раніше відомості. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 10.08.1973 (а.с.6), місце проживання якої було зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). [PERSON] згідно з відомостями свідоцтва про народження [NUMBER] є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с.8), місце проживання останнього зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Квартира [ADDRESS] ) належала [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 18.11.1994 (а.с.19). [PERSON] померла [INFO] в м. Мирнограді (а.с.11). Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 01.10.2018 спадкоємцем майна померлої [PERSON] є її чоловік [PERSON] (а.с.20,21). [PERSON] помер [INFO] в м. Мирнограді (а.с.9). Згідно з довідками №314-1 від 01.09.2020 Координаційного комітету органів самоорганізації населення м. Мирнограда та №8830 від 01.09.2020 Відділу ведення Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] мешкали з 2014 року по 26.02.2020 його дочка [PERSON] та зять [PERSON] (а.с.23,24). За цією ж самою адресою [PERSON] та [PERSON] були взяті до обліку управлінням соціального захисту населення як внутрішньо переміщені особи (а.с.25,26). Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 26.08.2020 у справі №226/2042/20, яке набрало законної сили 28.09.2020, встановлено факт смерті [PERSON] [INFO] в м. Макіївці Донецької області (а.с.14-15), свідоцтво про смерть видане 08.09.2020 (а.с.16). Постановою державного нотаріуса Мирноградської державної нотаріальної контори від 11.11.2020 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: [ADDRESS] , через відсутність можливості юридично підтвердити факт сумісного проживання [PERSON] разом із [PERSON] (а.с.22). За відомостями Мирноградської державної нотаріальної контори від 24.11.2020, наданими на вимогу суду, Заповіти від імені [PERSON] та [PERSON] не посвідчувалися. На майно, що залишилося після смерті [PERSON] , спадкова справа не відкривалася. На майно, що залишилося після смерті [PERSON] , [INFO] відкрита спадкова справа №174/2020 за заявою №385 про прийняття спадщини від імені чоловіка померлої [PERSON] , інших заяв не було (а.с.36-40). V. Оцінка суду. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення заявника, його представника та свідків, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Частиною першою ст.4\~ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Зі змісту ст.315\~ЦПК України вбачається, що судом розглядаються справи про встановлення факту, в тому числі проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~За змістом п.п.23,24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. При розгляді справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. У справі, що розглядається, факт проживання [PERSON] та [PERSON] разом за адресою: [ADDRESS] , підтверджується довідками комітету органів самоорганізації населення м. Мирнограда, відділу ведення Реєстру територіальної громади, показами свідків. Встановлення даного факту необхідно заявникові для подальшого спадкування, і суд вбачає, що його доводи знайшли своє підтвердження дослідженими у справі доказами. \~ \~ \~ \~Законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а цей факт має юридичне значення для заявника, оскільки спрямований на реалізацію ним права на спадкування та отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину в подальшому. Відомості про наявність у справі спору про право не встановлені судом. Враховуючи вищенаведене, суть інтересів заявника, відсутність будь-якого спору у справі, а також неможливість іншим шляхом заявникові встановити необхідний факт, суд вважає за необхідне задовольнити заявлену вимогу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved