Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

КС «СуперКредит» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 3846 гривень 90 копійку, вказавши, що 10.08.2016 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №СК-5/0100/16/5/06, відповідно до п.1.1 якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит в сумі 3000 гривень. Відповідно до п.3.1 договору кредит мав надаватися відповідачу у національній валюті, після підписання договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача, або шляхом переведення суми виданого кредиту на добровільний додатковий пайовий внесок відповідача в кредитну спілку за його заявою. Позивач виконав умови договору та перерахував кошти в сумі 3000 гривень, згідно його заяви від 10.08.2016 року. Відповідно до п.3.2 договору нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку шістдесят шість процентів річних. Відповідно до п.п.9 п.2.4 договору відповідач зобовязався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 10 го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в таблиці, п.3.3 договору. Станом на 19.10.2017 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 3846гривень 90 копійок, з яких: 1907,43 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 993,31 грн. сума несплачених процентів станом на 19.10.2017 року; 946,16 грн. нарахована за період з 11.02.2017 року по 30.06.2017 року сума пені. Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, підтримання позову, проти постановлення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що 10.08.2016 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №СК-5/0100/16/5/06, відповідно до п.1.1 якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит в сумі 3000 гривень. Відповідно до п.3.1 договору кредит мав надаватися відповідачу у національній валюті, після підписання договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача, або шляхом переведення суми виданого кредиту на добровільний додатковий пайовий внесок відповідача в кредитну спілку за його заявою. Позивач виконав умови договору та перерахував кошти в сумі 3000 гривень, згідно його заяви від 10.08.2016 року. Відповідно до п.3.2 договору нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку шістдесят шість процентів річних. Відповідно до п.п.9 п.2.4 договору відповідач зобовязався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 10 го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в таблиці, п.3.3 договору. Станом на 19.10.2017 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 3846гривень 90 копійок, з яких: 1907,43 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 993,31 грн. сума несплачених процентів станом на 19.10.2017 року; 946,16 грн. нарахована за період з 11.02.2017 року по 30.06.2017 року сума пені. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved