Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України в особі представника - Бутенко М.О. звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06.07.2017 року о 08 год. 05 хв. трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz 112 CDI», державний номерний знак [NUMBER] , у місті Запоріжжі, допустив зіткнення із транспортним засобом «Hyundai Veracruz», державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до Постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі № 335/8198/17 від 08.08.2017 року, відповідач винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону № 1961-ІV, Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпіла особа повідомила позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди на надала останньому усі необхідні документи, надання яких передбачається ст. 35 Закону України № 961- ІV. Зокрема, потерпіла особа подала заяву про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі. Відповідно до Звіту № 2930 встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу «Hyundai Veracruz», держаний номерний знак [NUMBER] , становить 145 122, 50 грн. Ліміт відповідальності на момент дорожньо-транспортної пригоди складав 100 000,00 грн. Отже, розмір відшкодування складає 100 000, 00 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 100 608, 50 грн., з яких 100 000, 00 - розмір відшкодування, 608, 50 грн. - сума витрат на збір документів, а також 2 102, 00 грн. сплаченого судового збору. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2020 року, у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, призначеному на 07.12.2020 року, яке було відкладено на 08.02.2021 року у зв`язку із першою неявкою відповідача. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, в прохальній частині позовної заяви просила розглянути справу за відсутності представника Моторного (транспортного) страхового бюро України, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов, заяв про відкладення судового розгляду не надавав. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення за відсутності учасників справи, на підставі доказів, які є в матеріалах справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенню ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України. На підставі досліджених письмових доказів, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2017 року у справі № 335/8198/17 (провадження 3/335/1286/2017) [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень. Відповідно до вказаної постанови, 06.07.2017 року о 08 год. 05 хв. у м. Запоріжжі на перехресті нерівнозначних доріг по вул. Леоніда Жаботинського та вул. Сталеварів, водій автомобіля «Mercedes-Benz 112 CDI», державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] , рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, у результаті чого сталося зіткнення з автомобілем «Hyundai Veracruz», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Судом, у справі про адміністративне правопорушення, встановлено, що своїми діями [PERSON] порушив вимоги пунктів 16.11. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, суд не з`ясовує обставин справи, які підтверджують вину відповідача [PERSON] у спричиненні механічних пошкоджень транспортному засобу «Hyundai Veracruz», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Відповідно до Витягу з Централізованої бази даних МТСБУ, за номером транспортного засобу [NUMBER] не знайдено відомостей про статус полісу та страховика, тобто, цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Mercedes-Benz 112 CDI», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував відповідач [PERSON] під час ДТП не була забезпечена страховим полісом. Власником транспортного засобу «Hyundai Veracruz», державний номерний знак [NUMBER] , є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , та згідно полісу № АК/1481262, на момент настання ДТП, цивільно-правова відповідальність вказаного транспортного засобу була застрахована у ПрАТ «УПСК». 01.11.2017 року [PERSON] як власник транспортного засобу «Hyundai Veracruz», державний номерний знак [NUMBER] , звернулась до МТСБУ із заявою, у якій просила відшкодувати оцінену шкоду, заподіяну в результаті ДТП, яка відбулась 06.07.2017 року. Відповідно до Звіту № 2930 про оцінку вартості відновлювального ремонту автомобіля «Hyundai Veracruz», реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП, складеного 04.08.2017 року оцінювачем ТОВ «Незалежна експертна компанія» [PERSON] , вартість відновлювального ремонту автомобіля «Hyundai Veracruz», реєстраційний номер [NUMBER] , після ДТП становить 341 652,76 грн. з урахуванням ПДВ на складові, що підлягають заміні. Вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Hyundai Veracruz», реєстраційний номер [NUMBER] з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу, внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП становить 145 122, 50 грн. з урахуванням ПДВ на складові, що підлягають заміні. Відповідно до довідки № 1 від 16.11.2017 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, [PERSON] має право на відшкодування шкоди у розмірі 100 000 грн. Згідно наказу № 18 від 02.01.2018 року, МТСБ України наказало фінансовому управлінню сплатити на рахунок [PERSON] 100 000 грн. за шкоду, заподіяну в результаті ДТП, та відповідно до платіжного доручення № 15 від 03.01.2018 року вказані кошти були виплачені останній. Згідно акту виконаних робіт № 43447, вартість надання послуг з оцінки матеріального збитку становить 608, 50 грн. Вказана сума, згідно платіжного доручення № 1260537 від 10.10.2017 року була сплачена МТСБУ на користь ТОВ «Незалежна експертна компанія». Отже, загальний розмір витрат позивача, з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди становить 100 608, 50 грн. Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. За змістом ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до вимог ч. 2, ч. 5 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Як слідує із вимог п.п. а п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду страхових гарантій відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Таким чином, сума, яка підлягала відшкодуванню власнику транспортного засобу «Hyundai Veracruz», реєстраційний номер [NUMBER] , становить 100 000,00 грн., яку і було сплачено [PERSON] . Відповідно до положень підпункту 38.2.1 пункту 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно із ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналізуючи всі зібрані у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що ДТП, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб, який на праві власності належить [PERSON] , відбулась з вини відповідача [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого на момент скоєння ДТП не була застрахована, а МТСБУ здійснено виплату страхового відшкодування потерпілій в межах ліміту страхового відшкодування у розмірі 100 000 грн., а також сплачено вартість послуг з проведення оцінки вартості відновлювального ремонту автомобіля у сумі 608, 50 грн., що свідчить про те, що до позивача перейшло право вимоги з відповідача в порядку регресу, суд доходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума завданої шкоди у порядку регресу у розмірі 100 608,50 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2 102,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved