Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Моторне (транспортне) страхового бюро України (далі - МТСБУ) звернулось у суд із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначило, що в результаті ДТП яке відбулось 26 серпня 2011 року з вини [PERSON], було пошкоджено автомобіль [NUMBER] під керуванням [PERSON] [PERSON] на момент скоєння ДТП не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. 30 травня 2012 року [PERSON] подав відповідну заяву, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем. Позивач визнав вищевказане ДТП страховою подією та здійснив власнику автомобіля [NUMBER] [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 22\~447 коп. 89 коп. Оскільки у скоєнні ДТП, винним визнано [PERSON] вважали, що вони мають право на відшкодування в порядку регресу понесених ним фактичних витрат, просили стягнути на їх користь з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування та судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, сповіщався судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, сповіщався судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в заочному порядку з наступних підстав. Судом встановлено, що в результаті ДТП яке відбулось 26 серпня 2011 року з вини [PERSON], було пошкоджено автомобіль [NUMBER] під керуванням [PERSON] [PERSON] на момент скоєння ДТП не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. 30 травня 2012 року [PERSON] подав відповідну заяву, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем (а.с.6). Згідно копії вироку Московського районного суду м. Харкова справа № 1/2007/507/2012 від 10 квітня 2012 року, який набрав законної сили, [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП 26 серпня 2011 року та призначене покарання у виді одного року та шість місяців позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами строк на один рік, на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням на один рік (а.с. 8). Згідно п. 4\~ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина [PERSON] встановлена та не підлягає доказуванню. Згідно висновку спеціаліста № 311 від 30 травня 2012 року, вартість матеріального збитку, при пошкодженні автомобіля [NUMBER], становить 25971 грн. 68 коп. (а.с. 8а -10). Відповідно до довідки № 1 від 12 липня 2012 року, розмір затвердженого до виплати страхового відшкодування становить 21643 грн. 07 коп. (а.с.25). Згідно платіжного доручення № 338 від 24 липня 2012 року, МТСБУ виплатило страхове відшкодування [PERSON], який є водієм автомобіля [NUMBER] (а.с. 29). Крім того, МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара у розмірі 804 грн. 82 коп. (а.с.30). Згідно п. п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого незастрахував свою цивільно-правову відповідальність За\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Крім того, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність (п.п. 38.2.1, п. 38.2, ст. 38ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Таким чином, позов МТСБУ підлягає задоволенню в межах заявлених вимог. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, витрати понесені позивачем зі сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved