Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 28.12.2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 4000,00 грн. щомісячно з щорічною індексацією, починаючи стягнення з грудня 2018 року і до її повноліття. Ухвалою від 11.01.2019 року провадження у справі відкрито. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що не зможе сплачувати визначену позивачем суму аліментів, згоден на 25% від заробітку. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що від фактичних шлюбних відносин з відповідачем вона має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем. З моменту народження доньки відповідач не утримує дитину. Позивач зазначає, що відповідач інших утриманців не має, є працездатним, в зв`язку з чим може сплачувати аліменти. Позивач здійснила розрахунок фактичних витрат на утримання дитини, в зв`язку з чим вважає обґрунтованою суму в 4000,00 грн. на місяць. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що більше ніж 25% від заробітної плати він платити не зможе, оскільки має також сплачувати кредитну заборгованість. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис №11232 від 22.11.2013 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, що вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.11.2013 року /а.с.12/. Батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . З довідки про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за місцем реєстрації матері: [ADDRESS] /а.с.13/. Доказів на підтвердження розміру доходів та їх джерел позивача [PERSON] суду не надано. Судом досліджено надані позивачем квитанції щодо сплати комунальних послуг, а також оплати підготовки дитини до школи в ОПЗДО Центр розвитку дитини «БІ СМАРТ», ГО «Спортивний клуб Школа [PERSON] », харчування в дитячому садку /а.с.14-29/. З довідки ОДНЗ «Ясла-садок» №106 комбінованого типу Одеської міської ради Одеської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , відвідує дошкільний заклад з 16.01.2018 року. Вихованням дівчинки займається мати, [PERSON] , бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] . Дівчинка завжди охайна та доглянута. Заходи, в яких приймає участь дитина, відвідує мати та її близькі. Оплату за харчування в закладі, що складає 554 грн. щомісячно, здійснює мати. Додаткові освітні послуги та факультативні заняття, що відвідує дитина, сплачує мати, щомісячно, у сумі 250 грн. Батько дитини, [PERSON] , не відвідує батьківські збори, святкові ранки. В закладі вихователі дитини та адміністрація жодного разу його не бачили /а.с.30/. З довідки від 11.04.2019 року №688 вбачається, що [PERSON] дійсно працює в «МТП «Чорноморськ» на посаді: Докер-механізатор КБ на НРР і його заробітна плата становить за 6 місяців 72582,22 грн., в тому числі: жовтень 2018 року 10320,38 грн., листопад 2018 року 12054,42 грн.; грудень 2018 року 10256,16 грн.; січень 2019 року 24489,89 грн.; лютий 2019 грн. 8114,15 грн.; березень 2019 року 7347,22 грн. Відповідачем суду також надано Довідку, видану ДП «МТП «Чорноморськ» в тому, що згідно постанови від 19.12.2018 року ВП №57091149 по виконавчому листу №520/5867/16-ц від 19.06.2018 року, починаючи з 01.12.2018 року з його заробітної плати після утримання податків, утримуються заборгованість у розмірі 20% від заробітної плати. Згідно з постановою приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 19.12.2018 року вбачається, що заборгованість, що утримується з заробітної плати відповідача [PERSON] є боргом за кредитним договором, укладеним відповідачем 11.08.2014 року з ПАТ Банк «ТРАСТ». IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. ст. 180-185 СК України. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування та найважливішим обов`язком батьків. Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, регламентовано, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ Вислухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, визначений позивачем [PERSON] в позові, не відповідає реальним можливостям відповідача по сплаті аліментів, оскільки вказаний розмір приблизно становить третину, а іноді і половину місячної заробітної плати відповідача, що враховуючи виконання зобов`язань відповідача по виконавчому провадженню ВП №57091149, є завеликим розміром. Доводи сторони позивача щодо того, що відповідач отримує також неофіційні доходи, належними та допустимими доказами в сенсі ст. ст. 77, 78 ЦПК України не підтверджені, в зв`язку з чим суд не може прийняти їх до уваги. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Матеріали справи не містять доказів, що були відхилені судом. За таких обставин, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача [PERSON] підлягають частковому задоволенню, так як частково обґрунтовані та доведені. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволення позовних вимог та звільнення позивача від сплати судового збору при зверненні до суду сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial