Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Лікар-психіатр 3-Б відділення Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева [PERSON] звернулась до суду із заявою про госпіталізацію хворого [PERSON]в примусовому порядку. Заява обґрунтована тим, що 03 квітня 2017 року за направленням лікаря-психіатра Карлівської ЦРЛ [PERSON] в порядку примусової госпіталізації в психіатричну лікарню поступив хворий [PERSON], [INFO], з діагнозом: органічний маячний (шизофреноподібний) розлад, параноїдний синдром (маячні ідеї відношення, зараження, отруєння) загострення. Згідно направлення [PERSON] хворіє на тяжкий психічний розлад, виявляє безпосередню небезпеку для себе та оточуючих. Згоди на госпіталізацію хворий не надає. В судовому засіданні лікар підтримав свою заяву, просить прийняти рішення про примусову госпіталізацію хворого [PERSON] до психіатричного стаціонару, оскільки він потребує лікування, а усвідомленої згоди на лікування не надає. Внаслідок відсутності критики до хвороби в амбулаторному порядку хворий підтримуючого лікування не приймає. При цьому вчиняє дії, що являють собою небезпеку для нього (аутоагресія) та для оточуючих. Особа, щодо якої внесено заяву про госпіталізацію, - [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував. Зазначив, що бажає потрапити додому, оскільки хвилюється за своє здоровя. Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав, вважаючи її обґрунтованою, просив задовольнити. Суд, заслухавши пояснення лікаря, хворого та думку прокурора, вивчивши докази у справі, приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 03 квітня 2017 року за направленням лікаря-психіатра Карлівської ЦРЛ [PERSON] в порядку примусової госпіталізації в Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню ім.О.Ф.Мальцева поступив хворий [PERSON], [INFO], з діагнозом: органічний маячний (шизофреноподібний) розлад, параноїдний синдром (маячні ідеї відношення, зараження, отруєння) загострення. 04 квітня 2017 року [PERSON] оглянутий комісією лікарів-психіатрів, якою йому встановлено діагноз: органічний маячний (шизофреноподібний) розладвнаслідок раннього органічного ураження ЦНС (перенесена перинатальна травма), параноїдний синдром з маячними ідеями відношення, отруєння, зараження, стан загострення. Зважаючи на наявність у хворого тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він виявляє собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих (комісією зроблений висновок про доцільність примусової госпіталізації [PERSON] Згідно ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогу особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. [PERSON] хворіє на тяжкий психічний розлад, внаслідок якого вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, а саме проявляє агресію до матері, відмовляється від їжі, тікає з дому Зазначене підтверджується письмовими доказами висновком комісії лікарів-психіатрів, даними направлення на госпіталізацію, поясненнями лікаря та хворого. У звязку з тим, що [PERSON] за станом свого здоровя потребує стаціонарного лікування, суд вважає за необхідне поміщення його до психіатричного стаціонару. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява лікаря-психіатра підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved