Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради звернулося до суду із позовною заявою, згідно якої прохали суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення в розмірі 2418 грн. 82 коп., встановлений індекс інфляції в розмірі 24 грн. 28 коп. та 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 40 грн. 41 коп. та стягнути судовий збір в розмірі 2102 грн. Свої вимоги позивач мотивував тим, що КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради надає послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення відповідачу за адресою: [ADDRESS] . Відповідач в добровільному порядку свої зобов`язання щодо своєчасної оплати за отримані послуги належним чином не виконує у зв`язку із чим станом на 01.11.2020 року у неї перед КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради утворилась заборгованість в розмірі 2418 грн. 82 коп., за період з 01 червня 2019 року по 31 жовтня 2020 року. Окрім суми боргу, відповідачу також нараховано суму встановленого індексу інфляції в розмірі 24 грн. 28 коп. та 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 40 грн. 41 коп. Наявність викладених обставин змусила позивача звернутись з даним позовом до суду. 10.12.2020 було прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 06.01.2021 року до суду надійшла заява представника позивача про зменшення позовних вимог, у зв`язку із сплатою відповідачем заборгованості, згідно якої останній прохав стягнути з відповідача на користь позивача встановлений індекс інфляції в розмірі 24 грн. 28 коп. та 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 40 грн. 41 коп., а також судовий збір в сумі 2102 грн. В судове засідання представник позивача - Нікітін С.О. не з`явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі, вказавши, що зменшені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи, заяви представника позивача та відповідача, суд вирішив на підставі ст. 247 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, встановив наступне. Позивач, КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради, надає послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується заявою приєднання №30859 споживача [PERSON] від 14.07.2017 року. З матеріалів справи також вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Відповідно до довідки № 9096/01-27 від 04.12.2020 року за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована [PERSON] . Отже, судом встановлено, що [PERSON] користується послугами, що надає КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради з централізованого постачання холодної води та водовідведення. Відповідно до вимог статей 68, 162 Житлового кодексу України, наймачі та особи, яким на праві приватної власності належить будинок (квартира), зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Положеннями статті 64 Житлового кодексу України передбачено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають з договору найму житлового приміщення. Вимогами статті 162 Житлового кодексу України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. В порушення вищезазначених вимог чинного законодавства України, відповідач не виконувала свої зобов`язання щодо сплати за користування послугами з постачання холодної води та водовідведення, внаслідок чого, в період з 01 червня 2019 року по 31 жовтня 2020 року, включно, у відповідача утворилась заборгованість по сплаті за надання вказаних послуг перед КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради в розмірі 2418 грн. 82 коп., що вбачається із наданої позивачем довідки про розрахунок заборгованості по особовому рахунку № [NUMBER] . Окрім того, на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, позивачем на суму заборгованості нараховано встановлений індекс інфляції в розмірі 24 грн. 28 коп. та 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 40 грн. 41 коп.. Пунктом 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно із положеннями частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Суд враховує, що відповідач, після звернення позивача до суду з даним позовом, сплатила суму заборгованості за надані послуги, чим фактично визнала позов, що підтверджується довідкою позивача про відсутність заборгованості станом на 30.12.2020 року та наданою відповідачем квитанцією від 28.12.2020 року. Отже, враховуючи сплату відповідачем заборгованості та зменшення з цих підстав позовних вимог позивача, суд приходить до висновку, що зменшені позивачем позовні вимоги обґрунтовані та доведені, а тому підлягають до задоволення та з [PERSON] на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради підлягає до стягнення нарахований встановлений індекс інфляції в розмірі 24 грн. 28 коп. та 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 40 грн. 41 коп.. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ст. 142 ЦПК України та ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки зменшений позов підлягає задоволенню та відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 50 відсотків судового збору, а саме в сумі 1051 грн., а інші 50 відсотків судового збору компенсувати позивачу за рахунок держави.

Outcome: approved