Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за Договором надання фінансових послуг №180830-145128 від 30.08.2018 в загальному розмірі 47 301,87 грн, вказавши, що ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» є фінансовою установою та здійснює діяльність щодо надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Порядок отримання та надання позики регламентується Правилами про порядок надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ», які розміщені за посиланням www/bistrozaim.ua (надалі Правила). Так, 30.08.2018 між ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ та відповідачем укладено Договір про надання фінансових послуг № №180830-145128, шляхом заповнення в електронній формі заяви-анкети на офіційному сайті www/bistrozaim.ua, відповідно до якого останній отримав кредит на особисті потреби у розмірі 2 000, 00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,00 грн за кожен день такого користування строком на 16 календарних днів. Товариство виконало свої зобов`язання з приводу надання грошових коштів: кошти за Кредитним договором перераховані на банківську картку позичальника платіжною системою ТОВ «Фінансова\~компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», яка є учасником внутрішньодержавної платіжної системи «Flashpay». Так, відповідно до довідки, наданої ТОВ «Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» на підтвердження виконання переказу 30.08.2018 15:26 відповідачу були перераховані грошові кошти у\~розмірі 2\~000,00\~грн. Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання та не повернув позику у встановлений термін, в зв`язку з чим станом на 26.07.2021 року утворилася заборгованість в розмірі 47 301,87 грн, яка складається з: 2 000,00 грн, проценти за користування кредитом - 41 863,10 грн, пеня - 903,90 грн, індекс інфляції за весь період прострочення - 562,93 грн та три проценти річних від простроченої суми - 1 971,94 грн. Посилаючись на те, що заборгованість до теперішнього часу не\~погашена, просив суд стягнути з\~ [PERSON] \~на користь ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» заборгованість за договором надання фінансових послуг №180830-145128 від 30.08.2018 в загальному розмірі 47 301,87 грн та судові витрати в розмірі 2 270, 00 грн. ІІ.\~Заяви,\~клопотання та\~інші процесуальні\~дії у\~справі Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення (а.с. 74). Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Подав заяву, згідно якої позов визнав в частині стягнення тіла кредиту у розмірі 1287 грн (а.с.86). Також подав відзив, згідно якого пояснив, що на час укладення кредитного договору перебував на військовій службі у військовій частині [NUMBER] . Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» від 20 травня 2014 року №1275-VII внесено зміни до ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», яку доповнено п. 15 такого змісту: «Військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються». Дана норма була чинною на момент підписання кредитного договору. Законом України\~«Про внесення\~змін до\~деяких законодавчих\~актів України\~щодо удосконалення\~окремих питань\~виконання військового\~обов`язку та\~ведення військового\~обліку» від\~30\~березня 2021\~року №1357-ІХ\~(далі\~-\~Закон №1357-ІХ),\~який набрав\~чинності 23\~квітня 2021\~року,\~внесено зміни\~до ст.\~14\~Закону України\~«Про соціальний\~і правовий\~захист військовослужбовців\~та членів\~їх сімей»,\~п.\~15\~якої викладено\~в такій\~редакції:\~«Військовослужбовцям,\~призваним на\~військову службу\~за призовом\~під час\~мобілізації,\~на особливий\~період,\~на весь\~час їх\~призову,\~а військовослужбовцям\~під час\~дії особливого\~періоду,\~які брали\~або беруть\~участь у\~здійсненні заходів\~із забезпечення\~національної безпеки\~і оборони,\~відсічі і\~стримування збройної\~агресії Російської\~Федерації у\~Донецькій та\~Луганській областях,\~забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються». Статтею 58\~Конституції України\~передбачено,\~що нормативно-правові\~акти не\~мають зворотної\~дії в\~часі,\~крім випадків,\~коли вони\~пом`якшують\~або скасовують\~відповідальність особи.\~Тобто,\~військовим,\~які мали\~пільгу щодо\~звільнення від\~сплати процентів\~та інших\~санкцій за\~кредитами і\~в подальшому\~її втратили,\~пільгове нарахування\~повинне діяти\~до часу\~ухвалення нового\~законодавства,\~зокрема до\~23.04.2021\~року,\~а надалі\~вже на\~загальних підставах. Згідно Довідки № 962 від 12.11.2021 року, виданої військовою частиною [NUMBER] , [PERSON] брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів, зокрема в період з 18 квітня 2021 року по 05 вересня 2021 року. З огляду на те, що починаючи з 30 квітня 2016року перебуває на військовій службі у Збройних Силах України, має право на визначені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» пільги, гарантії та компенсації, зокрема, на звільнення від обов`язку сплачувати проценти за користування кредитом, штрафні санкції та пеню за невиконання зобов`язань за кредитним договором за період проходження військової служби. Нарахування заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, суми нарахованої пені, суми втрат від інфляції за весь період прострочення, в період проходження військової служби за контрактом, суперечить Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», тому стягненню не підлягають (а.с.76-77). ІІІ.\~Фактичні обставини,\~встановлені судом. Судом встановлено, що 30.08.2018 між ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ та [PERSON] укладено Кредитний договір № 180830-145128, у режимі онлайн шляхом заповнення в електронній формі заяви-анкети на сайті відповідача, згідно умов якого останній отримав кредит на особисті потреби у розмірі 2000, 00 грн. строком на 16 днів - до 14.09.2018 та зобов`язався його повернути і сплатити відсотки у розмірі 640 грн (40 грн в день). При виникненні заборгованості позичальник також зобов`язався сплатити пеню у розмірі 3,64% від суми заборгованості, починаючи з першого дня заборгованості, на 15-й день - 5,02 %, на 30-й - 7,67 %.(а.с.11). В інформаційній довідці процедури оформлення заявки на видачу займу містяться дані [PERSON] , його прізвище, ім`я та по батькові, серія та номер паспорта, дата та орган його видачі, ідентифікаційний податковий номер, адреса реєстрації та місця проживання, дата народження, номер телефону, щомісячний дохід та сімейний стан. Також у ній зазначено номер карткового рахунку, на який позичальнику перераховуватимуться кредитні кошти, перші дві цифри якого - 51, останні чотири цифри 0830 (а.с.15). Відповідно до п.4-6 заяви-анкети [PERSON] підтвердив, що доступ до заповнення від його імені заяв-анкет на офіційному сайті відповідача (pzaim.zp.ua або www.bistrozaim.ua) належить лише йому, інші особи не мають можливості скористатись від його імені можливістю отримання інтернет-кредиту у Товаристві; всі заяви-анкети, що надходять від його імені на сайт pzaim.zp.ua є дійсними та надані ним особисто: всі заявки на видачу кредитних коштів на його картковий рахунок надані з його особистого мобільного телефону є дійсними та надані ним особисто (а.с.11). Згідно наданого позивачем ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» алгоритму укладення договору за допомогою мережі «Інтернет», після подачі відповідної заяви позичальником отримано унікальний код на підтвердження оформлення позики через SМS на мобільний номер, вказаний на сайті при реєстрації, який було введено відповідачем на цьому сайті, підтвердивши подачу заяви-анкети. Згідно довідки ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» на банківську кредитну картку [PERSON] перераховані кошти за кредитним договором у розмірі 2000,00 грн., що підтверджується даними про отримання на картку перші дві цифри якого - 51, останні чотири цифри 0830, час запиту 30.08.2018 о 15 год. 26 хв. (а.с.16). Згідно з наданим розрахунком заборгованості [PERSON] станом на 26.07.2021\~заборгованість становить\~47\~301,87\~грн,\~яка складається\~з:\~сума кредиту\~2\~000,00\~грн,\~проценти за\~користування кредитом\~-\~41\~863,10\~грн,\~пеня -\~903,90\~грн,\~індекс інфляції\~за весь\~період прострочення\~-\~562,93\~грн \~та три\~проценти річних\~від простроченої\~суми -\~1\~971,94\~грн (а.с.33-57). [PERSON] на погашення заборгованості 15.09.2021 сплачено 713 грн, що відображено у розрахунку заборгованості, запис №17 (а.с.32, 33). Згідно Довідки № 970 від 15.11.2021, виданої військовою частиною [NUMBER] , [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] з 30.04.2016 (а.с.85). Згідно Довідки № 962 від 12.11.2021, виданої військовою частиною [NUMBER] , [PERSON] брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів (а.с.84). IV. Норми права, які застосував суд. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. У ст.\~526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Пунктом 15 статтею 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», передбачено, що військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються». Дана норма була чинною на момент підписання кредитного договору 30.08.2018. Законом України\~«Про внесення\~змін до\~деяких законодавчих\~актів України\~щодо удосконалення\~окремих питань\~виконання військового\~обов`язку та\~ведення військового\~обліку» від\~30\~березня 2021\~року №1357-ІХ\~(далі\~-\~Закон №1357-ІХ),\~який набрав\~чинності 23\~квітня 2021\~року,\~внесено зміни\~до ст.\~14\~Закону України\~«Про соціальний\~і правовий\~захист військовослужбовців\~та членів\~їх сімей»,\~п.\~15\~якої викладено\~в такій\~редакції:\~«Військовослужбовцям,\~призваним на\~військову службу\~за призовом\~під час\~мобілізації,\~на особливий\~період,\~на весь\~час їх\~призову,\~а військовослужбовцям\~під час\~дії особливого\~періоду,\~які брали\~або беруть\~участь у\~здійсненні заходів\~із забезпечення\~національної безпеки\~і оборони,\~відсічі і\~стримування збройної\~агресії Російської\~Федерації у\~Донецькій та\~Луганській областях,\~забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються». V. Мотивована оцінка і висновки суду. Суд робить висновок, що 30.08.2018 виникли договірні відносини між сторонами внаслідок отримання відповідачем кредиту у ТзОВ «Прості займи». [PERSON] надано грошові кошти, в розмірі 2000 грн та [PERSON] сплатив ТзОВ «Прості займи» 15.09.2018 грошові кошти в розмірі 713 грн. Зважаючи на те, що [PERSON] є військовослужбовцем з 30.04.2016, призваним на військову службу на особливий період, брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, то нарахування йому позивачем відсотків, пені та інших штрафних санкцій суперечить вимогам закону. Зважаючи на визнання частково заборгованості перед позивачем, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] заборгованість за тілом кредиту у розмірі 1287 грн (тіло кредиту 2000 грн-713 грн сплачених коштів). Тому, позов суд задовольняє частково. Понесення позивачем судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2270 грн. підтверджується платіжним дорученням від 10.08.2021 (а.с.5). Враховуючи те, що наявна підстава для стягнення 1287 грн, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 61,76 грн пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (1287 /47301,87*2270). На підставі викладеного,

Outcome: partial