Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Кредитна спілка «Компаньйон » звернулась до суду з даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості , , зазначивши що на підставі заяви на отримання кредиту від 14.11.2013 р. , поданого членом кредитної спілки «Компаньйон » [PERSON] ,був укладений договір кредитування №КК -4218/14.11.2013 -Кр, від 14.11.2013 року. Для виконання п.2.2 договору кредитування №КК -4218/14.11.2013 -Кр, від 14.11.2013 року кредитна спілка «Компаньйон » виплатила [PERSON] 10000 , 00 грн.,про що свідчить витратно-касовий ордер від 14.11.2013 року. Згідно п.3.4 договору кредитування №КК -4218/14.11.2013 р. [PERSON] [PERSON] зобовязаний з 14.11.2013 року по 14.11.2014 року погасити суму кредиту 10000, 00 грн. і суму нарахованих планових відсотків 4107, 19 грн. Протягом дії договору кредитування [PERSON] недобросовісним чином виконував свої обовязки за договором , частково робив оплати за плановими нарахованими відсотками , не погашаючи основну суму кредиту , тобто не виконував умови договору. У звязку з поданням позовної заяви та повернення кредиту в судовому порядку згідно п.2 Додаткової Угоди до Договору кредитування №КК -4218/14.11.2013 -Кр від 14.11.2013 року до нього була застосована процентна ставка 135% річних. Згідно закону України №4313 а «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції » відсотки по додатковій угоді були застосовані до 14.04.14 р., а з 15.04.14 р. були нараховані відсотки згідно п.3.2 договору кредитування кредитування №КК -4218/14.11.2013 -Кр, від 14.11.2013. Таким чином сума заборгованості за основною сумою кредиту становить 8350, 51 грн. і відсотки за користування кредитом 7455 грн. 47 коп. , що в загальній сумі становить 15805 , 98 грн.. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 15805, 98 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243, 60 грн. . Представник позивача до суду не зявився , надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує . Відповідач [PERSON] , адреса якого с.В.Суходіл Краснодонського р-ну , з яким відсутній поштовий зв'язок , відомості про засоби звязку в позові відсутні, про час та місце слухання справи повідомлений через оголошення в пресі відповідно до ст.. 74 ЦПК України , в судове засідання не зявився , не повідомивши суду про причини неявки. 04.08.2015 р. суд на місці ухвалив: провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги кредитної спілки «Компаньйон » до [PERSON] про стягнення заборгованості в повному обсязі, так як в судовому засіданні встановлено факт існування кредитного боргу відповідача перед позивачем, кредитною спілкою «Компаньйон » в розмірі 15805 , 98 грн .Даний факт підтверджується наданими суду доказами, а саме: копією кредитного договору (а.с.8-9), з додатковою угодою до нього ( а.с. 11) , копією видаткового касового ордеру від 14 листопада 2013 р. про видачу коштів [PERSON] в розмірі 10000 грн. ( а.с.10), копією розрахункового листа , згідно якого сума заборгованості за основною сумою кредиту становить 8350, 51 грн. і відсотки за користування кредитом 7455 грн. 47 коп. , що в загальній сумі становить 15805 , 98 грн.. ( а.с.12). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 даного Кодексу якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved