Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 28 квітня 2012 року у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 148. \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову вказала, що він, [PERSON] , з відповідачкою по справі - [PERSON] перебуває в шлюбі, зареєстрованому 28.04.2012 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 148. Від спільного подружнього життя з [PERSON] вони мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З 01.08.2019 року вони припинили фактичні шлюбні стосунки, спільного бюджету не мають та спільного господарства не ведуть. Вони стали один до одного зовсім чужими людьми, наміру врятувати сім`ю не мають. Подальше спільне життя в якості подружжя неможливе, вони перестали розуміти один одного, втратили почуття любові та поваги один до одного. [INFO] року [PERSON] виїхала з місця реєстрації: [ADDRESS] , забрала усі свої особисті речі, та з цього часу за вказаною адресою залишився проживати, він, [PERSON] разом з дітьми: [PERSON] та [PERSON] . Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала повністю, про що вказала у заяві. Просить розглянути справу у її відсутність. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідачем [PERSON] 04 червня 2020 року на адресу суду надано відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу, в якому зазначено, що 29.05.2020 року нею отримана Ухвала про відкриття провадження по цивільній справі №209/1155/20 про розірвання шлюбу та позовна заява. Вона не визнає позов в частині викладених обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, та недостовірних анкетних даних щодо її місця проживання, чим вводить суд в оману. В позові зазначено місце її реєстрації: б- [ADDRESS] , і в той же час зазначено «фактичне місце проживання невідоме» і це не відповідає дійсності, так як квартира за місцем реєстрації є її єдиним постійним місцем проживання, ніякого іншого тимчасового місця проживання вона не мала та не має. Її доньки є сенсом її життя і проживають вони і залишаться проживати після розірвання шлюбу тільки з нею. Можливо, небажанням сплачувати аліменти на двох дітей керується позивач, спотворює обставини, дізнавшись, що вона звернулась із судовим наказом про стягнення аліментів до виконавчої служби \~ \~ \~ \~і з нього в примусовому порядку будуть стягнуті аліменти. Стосовно розподілу спільно придбаного майна вона має намір вирішувати питання в судовому порядку окремо. Не заперечує по суті проти розірвання шлюбу з чоловіком, який став дійсно зовсім чужою людиною, до того ж з неадекватною поведінкою, та бажає, щоб рішення суду було винесено з урахуванням викладених нею в відзиві обставин. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 травня 2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.13) Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , між сторонами 28\~квітня 2012\~року у\~Дніпровському відділі\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Дніпродзержинського міського\~управління юстиції\~у Дніпропетровській\~області,\~ було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 148. (а.с.6) Від шлюбу мають двох малолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження. (а.с.7,8) Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, фактичне визнання відповідачем позову, неможливість продовження подружнього життя, суд вважає, що позов слід задовольнити. Щодо місця проживання дітей, то це питання в даній цивільній справі не розглядалося. У відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи відсутність висловленого позивачем бажання стягнути з відповідача судовий збір у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, суд відносить його на рахунок позивача.

Outcome: approved