Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Кредитна спілка «Волинська» звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Свій позов мотивує тим, що відповідач 04.08.2015 року отримала у кредитній спілці «Волинська» кредит згідно кредитного договору № 198 від 04.08.2015 року у сумі 3450 гривень на термін 12 місяців за умови щомісячної сплати процентів з розрахунку 4,5 % за місяць відповідно до п.1.1. кредитного договору. Строк повернення кредиту закінчився 04 серпня 2016 року, однак відповідач залишок основної суми боргу 3407 грн. 07 коп. та нараховані проценти в сумі 2146 грн. 48 коп. не сплатила. Загальна сума боргу складає 5880 гривень 78 коп. Просить суд, стягнути з [PERSON] 5880 гривень 78 копійки заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з кредитного договору № 198 від 04.08.2015 року відповідач отримав кредит у розмірі 3450 гривень на термін 12 місяців при умові щомісячної сплати процентів з розрахунку 4,5 % за місяць відповідно до п.1.1. кредитного договору. Строк повернення кредиту закінчився 04 серпня 2016 року (а.с. 5 ). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернула. З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у відповідача станом на 04 серпня 2016 року виникла заборгованість перед позивачем в сумі 5880,78 грн., що складається з основної суми боргу 3407,07 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 2146,48 гривень (а.с. 4 ). Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача 5880 гривень 75 копійки заборгованості за кредитним договором, що складається з основної суми боргу 3407,07 гривень, заборгованості по відсотках за користування кредитом 2146 гривень 48 коп. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved