Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача 1. 30 січня 2019 року [PERSON] (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) в якому просить розірвати шлюб, між нею та відповідачем. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона з відповідачем 09.12.2011 року зареєструвала шлюб у Виконавчому комітеті Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис № 60. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Однією сім`єю позивач з відповідачем проживали та вели спільне господарство до жовтня 2013 року. У жовтні 2013 року відповідач вигнав її разом з донькою з дому. Після чого позивач разом з донькою проживають окремо від відповідача. Відповідач з жовтня 2013 року участі в вихованні доньки не брав, фінансово або матеріально не допомагав, з дитиною зустрічатись не виявляв бажання. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально- психологічної атмосфери. З ініціативи відповідача між ними постійно виникали сварки, свідком яких нерідко ставала їхня дитина та кожен раз спричиняли позивачу та їй душевні страждання. Крім того, відповідач часто зловживав спиртними напоями і піднімав руку на неї, свідком чого також часто ставала їхня донька. Позивач вважає, що за таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому шлюб підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 2. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, в своїх заявах просили проводити підготовче судове засідання без їх участі, ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі. (а.с. 33, 44) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 3. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2019 року, цивільну справу № 496/318/19, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. 4. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 01 лютого 2019 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з проведення підготовчого судового засідання. 5. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 17 травня 2019 року було залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради. 6. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 04 червня 2019 року позовну заяву [PERSON] у частині позовних вимог щодо визначення місця проживання малолітньої дитини було залишено без розгляду. 7. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. 8. Судом ухвалено рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні з наступних підстав. 9. Так, за змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. 10. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. 11. Враховуючи, що від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у зв`язку з тим, що позивач підтримує позовні вимоги, а відповідач позов визнала, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленого позивача та належним чином повідомленого відповідача, на підставі наявних у суду матеріалів та

Outcome: approved