Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

Концерн «Міські\~теплові мережі»\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за надані\~послуги з\~централізованого опалення\~та постачання\~гарячої води\~у розмірі\~34120,53\~грн.\~В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач посилався\~на те,\~що відповідач\~проживає у\~квартирі [ADDRESS] . Позивачем надаються\~послуги з\~централізованого опалення\~та постачання\~гарячої води\~за даною\~адресою,\~відповідач отримує\~надані послуги. Внаслідок того,\~що відповідач\~не виконує\~свої обов`язки\~по сплаті\~послуг з\~централізованого опалення\~та постачання\~гарячої води,\~утворилась заборгованість\~за період\~з 01.09.2016\~по 01.01.2020\~у розмірі\~34120,53\~грн., яку просять\~стягнути з\~відповідача,\~а також\~судовий збір\~в розмірі\~2102,00\~грн. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач належним\~чином повідомлена\~про дату,\~час і\~місце судового\~розгляду справи,\~однак до\~судового засідання\~повторно не\~з`явилась,\~причину своєї\~неявки суду\~не повідомила,\~відзиву не\~подала,\~а тому\~суд прийшов\~до переконання\~про можливість\~розгляду справи\~за її\~відсутності. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено і підтверджено наявними у справі доказами, що позивачем надавались послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] , а відповідач їх отримувала на підставі особового рахунку № [NUMBER] , відкритого на ім`я [PERSON] . Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу УРСР. Відповідно до\~п.\~12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р., у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку. Відповідач користується комунальними послугами, однак оплату не вносить. В результаті невиконання обов`язків у відповідача утворилась заборгованість за період з 01.09.2016 по 01.01.2020 у розмірі 34120,53 грн. Факт невнесення відповідачем оплати за комунальні послуги підтверджується розрахунком, наданим позивачем, який складений відповідно до вищезазначених Правил та Методики проведення нарахувань за особовим рахунком № [NUMBER] . Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved