Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1. В грудні 2018 року [PERSON] звернулась з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 4 березня 2004 року вона уклала шлюб з [PERSON] [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 15 лютого 2019 року шлюб між сторонами був розірваний. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір`ю. Сторони не можуть дійти згоди щодо розміру аліментів на утримання дитини. Тому [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. 2. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 3. [PERSON] визнає позов частково та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 2500 гривень. Водночас, він категорично заперечує проти стягнення з нього аліментів в частці від його заробітку (доходу). ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі. 4. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 9 січня 2019 року (а.с.15-16) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. 5. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, занесеною до протоколу судового засідання від 1 квітня 2019 року (а.с.27-28), було зобов`язано відповідача надати довідку про доходи з його місця роботи. ІІІ. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 6. 4 березня 2004 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у ВРАЦС Старокостянтинівського РУЮ Хмельницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження був зроблений запис за №33. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 4 березня 2004 року (а.с.4). 7. [INFO] у них народилась дочка [PERSON] Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 4 травня 2005 року (а.с.5). 8. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 15 лютого 2019 року (а.с.33-34) шлюб між сторонами був розірваний. 9. З копії акту обстеження житлово-побутових умов від 1 грудня 2018 року (а.с.7) вбачається, що після розірвання шлюбу [PERSON] залишилась проживати разом матір`ю. 10. Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» СК України. ІІІ. Норми права, якими керувався суд при вирішенні спору. 11. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджують у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 12. Згідно з ч.1 та ч.2 ст.182 цього ж Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров 'я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Водночас, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. IV. Мотиви, якими керувався суд при вирішенні спору. 13. Встановлено, що сторони не можуть дійти згоди щодо розміру аліментів на утримання дочки [PERSON] Ця обставина є не тільки достатньою, але й необхідною підставою для визначення розміру аліментів на утримання дитини в судовому порядку. 14. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] має поганий стан здоров`я або тяжке матеріальне становище, а також на його утриманні перебувають інші діти або непрацездатні батьки. Натомість, з довідки начальника УФЗБО ГУ НП у м. Києві №1243 від 26 квітня 2019 року (а.с.37) вбачається, що відповідач працює в ГУ НП у м. Києві на посаді заступника начальника відділу та щомісячно отримує заробітну плату, розмір якої коливається від 10257 гривень 30 копійок до 16149 гривень 49 копійок. 15. Утримання лише 1/4 частки з заробітної плати відповідача об`єктивно не позбавляє відповідача можливості забезпечувати його власне утримання. До того ж вказаний розмір частки є мінімальним та допускає безспірне стягнення аліментів на утримання дитини в порядку наказного провадження. 16. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь [PERSON] допустимо стягнути аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 17 грудня 2018 року, і до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] . V. Аргументи та докази відповідача, відхилені судом, та мотиви їх відхилення. 17. Як вбачається з ч.3 ст.181 СК України, спосіб стягнення аліментів визначається виключно позивачем. Ця обставина свідчить про те, що суд не уповноважений всупереч волі [PERSON] стягувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі, тоді як позивач наполягає на їх стягненні виключно в частці від заробітку (доходу) відповідача. Саме тому суд критично оцінює доводи [PERSON] про стягнення з нього аліментів в розмірі 2500 гривень. 18. В матеріалах цивільної справи містяться копії розписок (а.с.35-36), з яких вбачається, що в березні та квітні 2019 року відповідач добровільно сплачував [PERSON] грошові кошти на утримання дитини в розмірі 2500 гривень. Однак підставою для стягнення аліментів є не ухилення відповідача від утримання дочки [PERSON] , а неспроможність сторін самостійно домовитись про розмір аліментів. Крім того, 1/4 частка від заробітної плати відповідача перевищує грошові кошти в розмірі 2500 гривень. Ця обставина свідчить про те, що [PERSON] не в повному обсязі виконує аліментні зобов`язання. Натомість, вказані письмові докази підлягають обов`язковому врахуванню державним виконавцем під час виконання рішення суду про задоволення позову. 19. В матеріалах цивільної справи міститься також копія договору оренди житлового приміщення (а.с.30-31), з якого вбачається, що [PERSON] винаймає квартиру в м. Києві та щомісячно сплачує орендну плату в розмірі 8000 гривень. Однак відповідач має об`єктивну можливість орендувати менш коштовне житло. Тому вказана обставина не може бути підставою для зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини до 1/6 або 1/8 частки від заробітку (доходу) відповідача.

Outcome: approved