Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

КП «Наше місто» ЗМР звернулась до суду із позовом до [PERSON], третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що будинок [ADDRESS] є власністю територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради та знаходиться в господарському віданні позивача. Кімната [ADDRESS] у даному будинку розділена на два ліжко-місця. На першому ліжко-місці відповідачеві відкрито особовий рахунок № [NUMBER]. Представниками позивача проведено вихід за адресою відповідача з метою підтвердження факту проживання, за наслідками якого встановлено, що відповідач зареєстрований за вказаною адресою з 10.08.2008, але фактично не проживає за нею із січня 2014 р., його місцезнаходження не відомо. В кімнаті його особистих речей немає. Тому, на підставі ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України (далі ЖК України) просив визнати відповідача таким, що втратив право користування вищезазначеним житловим приміщенням, стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1 762,00 грн. (а.с. 26-28). Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом учасників справи в судове засідання, встановлено строки для подання заяв по суті справи. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Представник позивача у заяві зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином шляхом надіслання повісток рекомендованими листами із повідомленнями. Проте, конверти із поштовими відправленнями повернуті на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про те, що відповідач не зявився до поштового відділення для отримання відправлень на його імя та не цікавився їх наявністю, що свідчить про його відмову від їх отримання. Крім того, відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Причини неявки у судове засідання відповідач не повідомив, відзиву на позов не подав. Від представника третьої особи Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Самусєвої Ю.П. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням викладених обставин, судом в судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи, за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне. Позивач КП «Наше місто» ЗМР на підставі рішень виконавчого комітету Запорізької міської ради від 25.05.2016 № 25, від 21.06.2016 № 311, від 26.08.2016 № 494 є балансоутримувачем гуртожитку за адресою: [ADDRESS], зокрема, будинок передано у господарське відання позивачеві (а.с. 3). Відповідач [PERSON] зареєстрований кімнаті [ADDRESS] площею 14,53 кв.м вказаного гуртожитку на ліжко-місці, йому відкрито особовий рахунок № [NUMBER] (а.с. 5). Як вказує позивач, відповідач [PERSON] з січня 2014 р. не проживає у даній кімнаті, проте, є зареєстрованим у ній. Вказані обставини підтверджуються актами від 27.07.2017, 30.08.2017, 29.09.2017, 26.10.2017, 29.11.2017, 28.12.2017, складеними представниками КП «Наше місто» ЗМР (а.с. 11-16). З довідки позивача та виписки по особовому рахунку відповідача випливає, що він має заборгованість по комунальним послугам в сумі 294,68 грн., в останнє сплату за послуги здійснював у липні 2017 р. (а.с. 6-7). Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що відповідач не проживає за вищевказаною адресою понад 6 місяців, підстав для продовження терміну зберігання за ним права користування спірним житловим приміщенням, передбачених ст. 71 ЖК України, немає. Участі в оплаті комунальних послуг за кімнату відповідач тривалий час не приймає, що свідчить про втрату ним інтересу до спірного житлового приміщення як до свого постійного місця проживання. Тому, позовні вимоги є обґрунтованими, а відповідач [PERSON] підлягає визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням ліжко-місцем у кімнаті [ADDRESS] житловою площею 14,53 кв.м у гуртожитку по [ADDRESS]. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі плати судового збору, що підтверджені документально, а саме у розмірі 1 762,00 грн. (а.с. 18).

Outcome: approved