Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] , треті особи [PERSON] , Мирноградська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування вимог вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого залишилася спадщина у вигляді Ѕ частини жилого будинку за адресою: [ADDRESS] , що належала чоловікові за договором купівлі-продажу від 10.01.2002. Інша Ѕ частина цього будинку належить їй на підставі того ж самого договору. Як дружина вона є спадкоємцем першої черги за законом, іншими спадкоємцями першої черги є їхні з померлим чоловіком діти [PERSON] і [PERSON] . У передбачений законом строк 12.10.2015 вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, за заявою була заведена спадкова справа №58051761. Син [PERSON] протягом шести місяців з дня відкриття спадщини заявив про відмову від неї. Однак в отриманні свідоцтва про право на спадщину 10.12.2019 їй було відмовлено, оскільки вона не змогла юридично підтвердити факт неприйняття спадщини іншим сином [PERSON] , який був зареєстрований, але не проживав за однією адресою із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Фактично [PERSON] не проживає за вказаною адресою з лютого 2014 і по т.ч., і саме цей факт просить встановити позивач. ІІ. Заяви (клопотання) та позиції учасників справи. В судовому засіданні позивач підтримала заявлену вимогу та просила її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Додала, що її син [PERSON] фактично ніколи і не жив в будинку [ADDRESS] , а лише був зареєстрований там. До 2014 року він мешкав в м-ні Західному, 13/8, потім в лютому вирішив поїхати до м. Донецька, де і залишився жити. Перші часи телефонував їй, казав, що ніколи не повернеться до м. Мирнограда, а останні три роки не виходить на зв`язок, номер його телефону не відповідає. Вона зверталася до поліції в 2016 році, щоб знайшли сина, але заяву у неї навіть не прийняли, пославшись на те, що м. Донецьк зараз недоступне для органів поліції. Будинок [ADDRESS] спочатку використовувався їхньою родиною як дача, а потім вони привели його до ладу і стали з чоловіком там жити, наразі після смерті чоловіка вона живе там одна. Відповідач до суду не з`явився, повідомлявся про виклик у встановлений цивільним процесуальним законодавством спосіб, відзиву, а також будь-яких заяв або клопотань судові не надав. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що його батьки [PERSON] та [PERSON] мали дачу по [ADDRESS] , там прописаний і його брат [PERSON] , який ніколи не проживав в будинку. В лютому 2014 брат поїхав до м. Донецька, після чого зв`язок із ним втрачено, додому він не повертався і не планував цього робити, як казав він сам, коли уїжджав. В 2015 році помер їхній батько, мати хоче прийняти спадщину після його смерті, але нотаріус не погоджує цього. Просить задовольнити позов. Від третьої особи Мирноградської державної нотаріальної контори надійшли до суду заяви про розгляд справи без участі представника контори (а.с.28,46,54). За клопотанням сторони позивача допитані свідки, як пояснили таке. Так, свідок [PERSON] вказала, що з 1967 року постійно мешкає в будинку [ADDRESS] , добре знає родину [PERSON] , які оселилися в будинку десь у 2012 році. [PERSON] вона бачила до 2014 року, а потім він перестав з`являтися, в будинку не жив. На похованні батька влітку 2015 його також не було, зараз по [ADDRESS] , мешкає лише позивач. Пам`ятає, що якось [PERSON] телефонував її чоловікові з Донецьку, казав, що мешкає там, але чоловік помер [INFO] . Свідок [PERSON] пояснила, що мешкає в будинку [ADDRESS] вже [ADDRESS] років, з Жуляєвими знайома близько 10 років. Будинки розташовані один навпроти одного, вона бачить все, що відбувається у сусідів. [PERSON] не було в будинку ніколи, він там не проживав, навіть не з`явився поховати батька, який помер у 2015. Бачить постійно позивача, її сина [PERSON] та онуку, які відвідують бабусю. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 08.01.2020 ухвалою судді відкрите загальне позовне провадження у справі, призначене підготовче засідання на 27.01.2020, витребувані відомості з Мирноградської міської нотаріальної контори про наявність спадкової справи, заповітів, спадкових договорів тощо після смерті [PERSON] 27.01.2020 підготовче провадження у справі ухвалою суду закрите, розгляд справи призначено на 17.02.2020, задоволено клопотання представника позивача про виклик та допит свідків [PERSON] та [PERSON] 17.02.2020 у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 28.02.2020. Відповідно до ч.1\~ст.280\~ЦПК України судом постановлено ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з`явився до суду без повідомлення причин своєї неявки, не подав відзиву на позов, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, про що наявна заява (а.с.35). ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~ 16.09.1978 Димитровським міськвиконкомом Донецької області зареєстровано шлюб між [PERSON] і [PERSON] (а.с.6). 10.01.2002 [PERSON] та [PERSON] договором купівлі-продажу придбано будинок [ADDRESS] (а.с.12), 11.01.2002 право власності подружжя на придбаний будинок (по Ѕ) зареєстроване у Димитровському БТІ (а.с.13), триває до цього часу. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер в и. Димитрові Донецької області (а.с.7). Згідно зі свідоцтвами про народження [PERSON] , який народився [INFO] , та [PERSON] , народжений [INFO] , є синами [PERSON] та [PERSON] (а.с.9,10). За відомостями довідки відділу ведення Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради №16104 від 10.12.2019 в будинку [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Станом на момент розгляду справи [PERSON] так само зареєстрований за вказаною адресою (а.с.21). Непроживання [PERSON] у вказаному будинку з лютого 2014 по т.ч. засвідчено актом №303/4 від 10.12.2019 координаційного комітету органів самоорганізації населення м. Мирнограда (а.с.15). Після смерті [INFO] [PERSON] . Димитровською міською нотаріальною конторою заведена спадкова справа №58051761 (а.с.11). За відомостями, наданими за запит суду, спадкова справа відкрита 15.10.2015 за заявою [PERSON] , в той час як [PERSON] надав заяву про відмову від прийняття спадщини. Інших заяв не було, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися (а.с.29-31). Постановою від 10.12.2019 державним нотаріусом Мирноградської державної нотаріальної контори Свиридової А.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку вищевказаного будинку, що належала [PERSON] , з підстав того, що вона не має можливості юридично підтвердити факт неприйняття спадщини [PERSON] (а.с.16). V. Оцінка суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.12,81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 1\~ст.13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст.315\~ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як встановлює ст.1261 ЦК України, першочергове право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частина перша ст.1268 ЦК України вказує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї. Оскільки після смерті [PERSON] [INFO] відкрилась спадщина, а заповіту він не складав, право на спадкування за законом після його смерті фактично виникло у його дружини [PERSON] та дітей [PERSON] і [PERSON] , при цьому [PERSON] від прийняття спадщини відмовився. \~ \~ \~ \~На підставі досліджених судом доказів судом встановлено, що [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично не проживає за вказаною адресою щонайменш з лютого 2014 року і по теперішній час, отже, позов підлягає задоволенню. Встановлення цього факту має для позивача правові наслідки, оскільки вона бажає отримати спадщину, що залишилася після смерті її чоловіка. На підставі викладеного,

Outcome: partial