Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. [PERSON] звернувся до суду з позовом до Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позові зазначено, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки, розташованої на території Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. Позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом, інших спадкоємців першої, другої, третьої, четвертої черги, що прийняли б спадщину, немає. Однак, позивач не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, так як у встановлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що цей строк він пропустив з поважних причин, так як на час смерті бабусі був неповнолітнім і вважав, що спадщину після смерті баби прийме спадкоємець за першої черги за законом його батько [PERSON] , але останній спадщину після смерті своєї матері не прийняв, а [INFO] помер. Крім того, позивач не може підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем, що [PERSON] є його рідною бабусею, оскільки в свідоцтві про народження батька позивача прізвище бабусі записано російською мовою як [PERSON] , а в свідоцтві про смерть прізвище бабусі вказане як [PERSON] . Позивач просить суд встановити факт родинних відносин, що він є рідним онуком [PERSON] , яка померла [INFO] , та надати йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його баби [PERSON] , яка померла [INFO] . ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача не з`явився, від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 03 листопада 1998 року, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 02 лютого 1977 року зроблено відповідний запис № 7. Згідно свідоцтва про народження, виданого 17 вересня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області, Україна, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 19 вересня 1999 року зроблено відповідний запис № 857. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 21 березня 2017 року Мелітопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] , померла [INFO] , про що 20 листопада 2014 року складено відповідний актовий запис № 59. Після її смерті залишилось спадкове майно земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективні власності КСП «Колос», розміром 4,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташована на території Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0130833, зареєстрованого 26 грудня 2001 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай (пай) за № 1232. Згідно повідомлення Мелітопольської районної державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилась. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 13 червня 2019 року Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] помер [INFO] , про що 13 червня 2019 року складено відповідний актовий запис № 1345. Позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , інших спадкоємців першої, другої, третьої, четвертої черги, що прийняли б спадщину, немає. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що позивач є рідним онуком [PERSON] , яка померла [INFO] , однак, в зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження батька позивача прізвище його бабусі вказане російською мовою як [PERSON] , а в свідоцтві про смерть прізвище бабусі вказане як [PERSON] , позивач не може належним чином оформити своє право на спадщину за законом після смерті бабусі. Крім того, відповідно до поданої до суду заяви, відповідач позов визнає в повному обсязі, а згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, жодних обґрунтованих сумнівів щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання судом не встановлено. Отже, судом встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті баби з поважних причин, оскільки на час відкриття спадщини він був неповнолітнім і вважав, що спадщину після смерті баби прийме спадкоємець за першої черги за законом його батько [PERSON] , але останній спадщину за законом після смерті своєї матері не прийняв. Тому суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними. На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для оформлення права на спадщину, а причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини визнані судом поважними, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, встановлення факту родинних відносин та визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його баби [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved