Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

І.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи. Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім?єю. У своїй заяві заявник просить суд встановити факт проживання його з [PERSON] , який помер [INFO] понад п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме у період з 2010 року по день смерті за адресою: [ADDRESS] . В заяві посилався на те, що у 1970 році його мати [PERSON] отримала у користування житлову квартиру [ADDRESS] . Він з16.11.1970 р. був зареєстрований та проживав вище зазначеній квартирі. 12 травня 1977 році його мати уклала шлюбу з [PERSON] і після реєстрації шлюбу він почав проживати в квартирі. [PERSON] все життя був йому як рідний батько. У 1986 році він знявся з реєстрації в квартирі, так як проходив службу в армії, після закінчення служби поновився в університеті та зареєструвався в гуртожитку. Після закінчення університету він одружився та почав проживати з сім?єю в м. Дніпро. Згідно до акту проживання без реєстрації він з 2010 року почав проживати разом з матір?ю та вітчимом, оскільки останні вже були похилого віку. [INFO] померла його мати [PERSON] після смерті матері він успадкував ? частку квартири, [INFO] помер його вітчим [PERSON] так як мій вітчим більше дітей крім його нема то він займався його похованням. Він звернувся після смерті вітчима до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки документи, які підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем. ІІ. Заяви, клопотання заявника та процесуальні дії суду: У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на обставини зазначені в заяві. Представник заінтересованої особи Першої кам?янської державної нотаріальної контори надала заяву про розгляд справи за відсутністю представника. Представник заінтересованої особи Кам?янської міської ради в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи за відсутністю представника, прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом заявника [PERSON] з дитинства, підтвердив те, що заявник дійсно з вітчимом [PERSON] проживав останні 7 років та займався його похованням. Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснила, що вона є сусідкою заявника знайомі з дитинства, мешкали в одному під`їзді, заявник [PERSON] померлого [PERSON] називав батьком з дитинства. Вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 15 вересня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено дату судового засідання та ухвалою витребуваний доказ. 30 листопада 2020 року ухвалою суду залучена заінтересована особа Кам?янська міська рада. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст правовідносин з посиланням на докази. Заявник [PERSON] є сином померлої [PERSON] (а.с.27), яка уклала шлюб з [PERSON] (а.с.28). Як вбачається з матеріалів справи, квартира [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 21.04.2005 р., видане Фондом комунальної власності (а.с.13). Згідно до довідки про склад сім?ї № 3/11397 від 31.08.2020 р. в квартирі [ADDRESS] зареєстрованим значиться [PERSON] , [INFO] (а.с.15). також в квартирі з 1997 року по день смерті був зареєстрований [PERSON] (а.с.42). Так, як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , померли (а.с.18,19). Згідно до свідоцтва про поховання серії [NUMBER] похованням [PERSON] займався [PERSON] (а.с.20). Відповідно до акту про проживання № 220 заявник [PERSON] в квартирі [ADDRESS] проживав з 2010 року по 20.07.2020 р., що підтвердили мешканці будинку [ADDRESS] - [PERSON] , [PERSON] (а.с.16). Також відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] успадкував після смерті матері [PERSON] 1/2 частку квартири [ADDRESS] (а.с.24). Заявник [PERSON] звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки документи, які підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії № 805/02-31 від 19.06.2020 р. (а.с.12). V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Згідно до вимог статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України). Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України). Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Враховуючи викладене, судом встановлено, та перелічені докази дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку не стало можливим.

Outcome: approved