Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Кредитна спілка «Крез-Капітал» звернулася в суд з даним позовом до відповідача, в якому просить стягнути 4754,31 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між КС «Крез-Капітал» та [PERSON] 29.10.2014 було укладено кредитний договір № 1400280, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 6826грн. на строк 12 місяців під 45% річних від суми кредиту з дня отримання кредиту до дати його повернення вказаної у п.2.1 Договору, а у випадку настання відкладальної обставини обумовленої цим же Договором, плата за кредитом збільшується до розміру 0,1% щоденних від суми кредиту, але не менше 10 грн. в день, починаючи з наступного дня від 29 числа місяця, в якому Позичальник допустив невиконання взятих на себе зобовязань обумовлених п.5.1.3 кредитного Договору. Проте, відповідачка не сплачувала щомісячних платежів передбачених п.5.1.3 Кредитного договору, у звязку з чим заборгованість за кредитом становить на 15.11.2015 р. становить 3443,71 грн., а заборгованість по сплаті процентів за кредитом становить 390,60 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності на підставі поданих доказів, позов підтримав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання 18.02.2016 р. та 01.03.2016 р., повторно, не зявилася хоча в установленому порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до положень ст.197 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, зясувавши обставини по справі, перевіривши їх поданими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 29.10.2014 року між кредитною спілкою «КРЕЗ-КАПІТАЛ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1400280 (а.с.6-7). Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. За змістом статтей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином. Позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу [PERSON] (а.с.8), тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобовязання перед останнім згідно кредитного договору. У звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань станом на 15.11.2015 р. утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 4754,31 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.4). Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача [PERSON] 4754,31 грн. в повернення кредитної заборгованості позивачу та судові витрати. На підставі ст.ст.16,526,527,530,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved