Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 574/2799CLA від 22.03.2012 року на суму 8082,65 гривень на строк до 24.04.2012 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК»Бізнесфінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлено ТОВ «ФК»Бізнесфінанс». 08.10.2012 року між ТОВ «ФК»Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК»Бізнесфінанс» відступило позивачу по справі право вимоги від відповідача коштів, право отримання яких належить ТОВ «ФК»Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 10237,83 гривень. На виконання умов договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року, 16.10.2012 року ТОВ «ФК»Бізнесфінанс»було направлено лист відповідачу з повідомленням про відступлення права вимоги ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному договору. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, виконати інші зобов'язання в повному обсязі, у строки і на умовах визначених договором. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість - 10237 (десять тисяч двісті тридцять сім) гривень 83 копійки, яка складається з: · 8082,65 гривень - заборгованість за кредитом; · 1461,18 копійок - заборгованість за відсотками за користування кредитом; · 00 копійок - заборгованість по комісії за управління кредитом; · 694,00 гривень - пеня за порушення графіку погашення за управління кредитом. Представник позивача надала суду письмове клопотання справу слухати за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явився, повернулося повідомлення, що адресат за вказаною адресою не проживає. Відповідно до ч. 5 ст.. 74 ЦПК України, судова повістка із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином. Відповідно адресної довідки Ширяївського РС ГУДМС України в Одеській області про місце реєстрації відповідача [PERSON], вона зареєстрована за вказаною в позові адресою. А тому, суд вважає, що відповідачам судовий виклик вручений належним чином та вони повідомлені про розгляд справи. Позовні вимоги підтверджуються: копією виписки з реєстру боржників (а.с.5), копією заяви-анкети (а.с.6), копією кредитного договору (а.с.7), копією графіку погашення платежів (а.с.8), копією заявки на видачу готівки (а.с.9), копією виписки по особовому рахунку (а.с.10), копією паспорту (а.с.11), копією розрахунку по заборгованості (а.с.13,14), копією повідомлень (а.с.15-17), копією договору факторингу (а.с.18-20), копією статуту та свідоцтва про реєстрацію фінансової установи (а.с.21-23,32), копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.24), копією довідки з єдиного державного реєстру (а.с.25,31), копією статуту банків (а.с.26-30), копією довіреностей, квитанцією про сплату судових витрат (а.с.1). Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк(термін). Відповідно до ст..509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Також, згідно із ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з положеннями ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Приймаючи до уваги вище наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved