Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Кредитна спілка «Харківська Каса Взаємодопомоги» звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 28 листопада 2013 року між Кредитною спілкою «Харківська Каса Взаємодопомоги» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 244/1, за умовами якого, Кредитна спілка «Харківська Каса Взаємодопомоги» надала [PERSON] в користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні кошти в розмірі 10000 грн. 00 коп., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 51% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 20 травня 2015 року. Відповідач в період дії кредитного договору не дотримувалася його умов, внаслідок чого станом на 25 липня 2014 року в неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 13 615 грн. 62 коп., яка складається: з заборгованості за тілом кредиту в сумі 9115 грн. 21 коп., заборгованості за процентами в сумі 4500 грн. 41 коп. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 13615 грн. 62 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача Онищенко О.О., належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень проти позову не надала. Враховуючи умови, встановлені ч.1 ст.224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 листопада 2013 року між Кредитною спілкою «Харківська Каса Взаємодопомоги» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 244/1, за умовами якого Кредитна спілка «Харківська Каса Взаємодопомоги» надала [PERSON] в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні кошти в розмірі 10000 грн. 00 коп., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 51% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 20 травня 2015 року. В свою чергу, позичальник зобов'язався у встановлений законом строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними. Встановлено, що [PERSON] порушено умови кредитного договору щодо повернення кредиту, внаслідок чого станом на 25 липня 2014 року в неї перед позивачем виникла заборгованість в сумі 13615 грн. 62 коп., з яких: 9115 грн. 21 коп. - заборгованість по основному боргу за кредитом, 4500 грн. 41 коп. - заборгованість за процентами. В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав відповідний розрахунок, правильність якого перевірено судом під час розгляду справи. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору. Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. За змістом ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. З огляду на наведене, враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов'язань належним чином не виконує, що дає позивачу право вимоги про дострокове повернення сум за кредитним договором, суд знаходить позовні вимоги Кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved