Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Лікар-психіатр КУ «Барська ЦРЛ» Докійчук О.В. звернувся до суду з заявою про продовження примусового амбулаторного лікування, як заходу медичного характеру [PERSON]. Заява обґрунтована тим, що останній з 10.10.2012 перебуває під диспансерним наглядом лікаря-психіатра КУ «Барської ЦРЛ», неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у Вінницькій обласній психіатричній лікарні ім. Ющенка. На підставі рішень Барського районного суду Вінницької області з 2013 року по 2016 рік [PERSON] неодноразово продовжувалось примусове амбулаторне лікування, як захід медичного характеру. [PERSON] хворіє психічним захворюванням: психічний шизофреноподібний розлад обумовлений вживанням коноплі. Захворювання носить хронічний характер з частими загостреннями та періодичними психотичними станами. Залишається продуктивна психоматика у вигляді маячного розладу, хворим себе не вважає, висловлює маячні ідеї, що ліки зробили його х-ворим, не має усвідомлення необхідності безпе6рервного лікування. Підтримуюче лікування самостійно не приймає. У разі припинення психіатричної допомоги його психічний стан погіршиться. 22.11.2016 психіатричним ЛКК [PERSON] рекомендовано продовжити примусове амбулаторне лікування, як захід медичного характеру. Заявник - лікар-психіатр КУ «Барська ЦРЛ» Докійчук О.В. у судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги та наполягав на їх задоволенні, оскільки у разі припинення психіатричної допомоги психічний стан [PERSON] погіршиться. [PERSON] у судове засідання не з'явився, оскільки перебуває на стаціонарному лікуванні в КУ «Барська ЦРЛ». Представник [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання. Прокурор Хорошун М.Я. вважає за можливе задовольнити заяву про продовження примусового амбулаторного лікування, як заходу медичного характеру відносно [PERSON] Суд, заслухавши пояснення заявника, представника [PERSON] [PERSON], думку прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані і їх необхідно задовольнити, з огляду на таке. 25.03.2013 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області [PERSON] продовжено примусове амбулаторне лікування як захід медичного характеру (а.с. 2). 29.09.2016 рішенням Барського районного суду Вінницької області [PERSON] продовжено примусове амбулаторне лікування як захід медичного характеру (а.с. 3). Відповідно до даних копії протоколу лікарсько-консультативної комісії №22 від 22.11.2016 [PERSON] рекомендовано продовжити примусове амбулаторне лікування, як захід медичного характеру (а.с. 4). Відповідно до даних виписки із медичної карти №2253 [PERSON] знаходився на лікуванні у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. Ющенка з 29.12.2016 по 17.05.2016 (а.с. 5). Статтею 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу, який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів. Відповідно до ч. 2 ст. 281 ЦПК України справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку розглядається в присутності особи, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов'язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, щодо якої розглядаються питання, пов'язані з наданням психіатричної допомоги. Відповідно до ст. 282 ЦПК України залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved