Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви Позивач [PERSON] звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання. В обґрунтування позовної заяви вказала, що з 13 жовтня 2001 року позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами був розірваний 30 вересня 2004 року. На підставі рішення суду відповідач з 2003 року по 2020 рік сплачував на користь позивача аліменти на утримання доньки. [INFO] [PERSON] досягла повноліття, через що виплата аліментів припинилася. [PERSON] навчається в Національному університеті «Запорізька політехніка» за денною формою навчання на факультеті соціальних наук з терміном навчання до 27 червня 2021 року. Відповідач офіційно працевлаштований, через що має змогу сплачувати аліменти на утримання доньки. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , щомісячно у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) на час її навчання, проте не більше як до досягнення дитиною 23 років, починаючи з 01 грудня 2020 року. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 24 грудня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження. У підготовче засідання позивач, повідомлена своєчасно та належним чином, не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, вказала, що позовні вимоги підтримує, на фіксуванні судового процесу не наполягає. Відповідач, повідомлений своєчасно та належним чином, у підготовче засідання не прибув, надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутністю. Оскільки учасники справи, повідомлені своєчасно та належним чином, у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Установлені судом фактичні обставини справи У свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . За відомостями Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] навчається у Національному університеті «Запорізька політехніка» на першому курсі факультету Соціальних наук за денною формою навчання з терміном навчання з 01 жовтня 2020 року по 31 травня 2024 року. Позиція суду та нормативно - правове обгрунтування Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1997 року, батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи викладене, що [PERSON] досягла повноліття, проте продовжує навчання, то підстави для стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання доньки наявні. Щодо строку, з якого повинно відбуватися стягнення аліментів, слід зазначити наступне. Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позов було подано позивачем до суду 02 грудня 2020 року, то аліменти необхідно стягувати саме з цього часу. На підставі ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат Беручи до уваги, що позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, враховуючи, що при винесення рішення суд повинен вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, вважає за можливе стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 840 гривні 80 копійки.

Outcome: partial