Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача АТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №271122/230817 від 23.08.2017 в сумі 30 904,30 грн та сплачений судовий збір (а.с.1-3). Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.08.2017 між [PERSON] та ПАТ «Державний ощадний банк України», найменування якого змінено на АТ «Державний ощадний банк України», укладено заяву про приєднання №271122/230817 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням платіжного засобу (платіжної картки). Вказує, що відповідач, шляхом підписання даної заяви про приєднання до договору, беззаперечно приєднався до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання, розміщена на Інтернет - сторінці Банку та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Зазначає, що на підставі підписаної заяви про приєднання, банк надав відповідачу кредит в розмірі 14 000 грн шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його картковий рахунок строком 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Однак, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за договором. Станом на 15.04.2020 заборгованість за кредитним договором становить 30 904,30 грн. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 10.09.2020 прийняв справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 19.10.2020 справу прийнято до свого провадження суддею Косач І.А. Ухвалою суду від 10.11.2020 справу прийнято до свого провадження суддею Маслюк Н.В. і призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2020 року. Ухвалою суду від 08.12.2020 розгляд справи відкладено за заявою представника відповідача. Ухвалою суду від 27.01.2021 розгляд справи відкладено за заявою представника відповідача у зв`язку з перебуванням на лікуванні. У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, на підставі наявних матеріалів справи. Відповідач та його представник у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, відзив на позовну заяву не подали. З урахуванням вищевикладеного судом 02.03.2021 постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що ПАТ «Державний ощадний банк України» було оголошено пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шляхом його оприлюднення на сайті www.oschadbank.ua (а.с.5-12). 23.08.2017 [PERSON] підписав заяву про приєднання №271122/230817 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.13). Відповідно до п. 3.4.1 заяви про приєднання банк відкрив поточний рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт». Одночасно з підписанням заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування, [PERSON] підписано заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії, згідно з якою клієнт погодився на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору (а.с.14-16). Пунктом 6.3- 6.4 заяви встановлено кредитний ліміт в розмірі 14 000 грн на строк 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк та процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 38,00 відсотків річних за користування кредитними коштами в усіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду та 0.001 відсотків річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Як вбачається із розрахунку заборгованості та виписці по рахунку, у період дії договору, відповідач належним чином не дотримувався умов договору, внаслідок чого станом на 15.04.2020 виникла заборгованість в розмірі 30 904 грн 30 коп, що складається із: заборгованості за кредитом - 13 995 грн 76 коп, процентів за користування кредитом - 9 418 грн 02 коп, пені за несвоєчасне погашення кредиту - 3 190 грн 78 коп, пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 2 508 грн 09 коп, три відсотки річних за несвоєчасне погашення кредиту - 468 грн 69 коп, три відсотки річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 346 грн 83 коп, втрат від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту - 561 грн 50 коп, втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 414 грн 63 коп (а.с.17-35). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 1.34 договору у разі виникнення простроченої заборгованості за картковим рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені договором, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували докази, надані позивачем щодо розміру заборгованості по кредитному договору. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків, а тому, відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 533, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» про стягнення з відповідача 30 904 грн 30 коп заборгованості за кредитним договором обґрунтовані і підлягають задоволенню. V. Розподіл судових витрат Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору (а.с.4), які відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 2 102 грн 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved