Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Кременецька РДА. пред'явила позов до [PERSON], [PERSON], третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - [PERSON] про позбавлення батьківських прав вказавши, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Мати та батько дітей [PERSON] та [PERSON] не працюють, вихованню та утриманню дитини належної уваги не приділяють. Дитиною опікується баба [PERSON]. Представник позивача Молінський О.В. в судовому засіданні позов підтримав та послався на доводи, викладені в позовній заяві. Відповідачі та в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи в суді. Причини їх неявки суду невідомі. Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] позов позивача підтримала та пояснила, що відповідачі не займаються вихованням дитини, не цікавляться навчанням, а тому вважає за доцільне позбавити їх батьківських прав. Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши представлені докази прийшов до висновку, що позов слід задовольнити з наступних міркувань. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п.16 Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, ухилення від виконання юридичного обов'язку - завжди є актом свідомої поведінки, коли особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Відповідно до п.15 Постанови пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об»єктивного з»ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є батьками неповнолітнього: [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] (а.с.8) та довідкою начальника відділу ДРАЦ № 115/03.1.01.096 від 02.02.2015 р.. Згідно висновку Кременецької районної державної адміністрації від 12.01.2015 року за № 01-68/02-3.13 (а.с. 4-5) [PERSON] та [PERSON] вирішено позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та звернутися з відповідним позовом до суду. З заяви від 30 серпня 2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюк В.О. слідує, що [PERSON] відмовився від батьківства стосовно неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 9). З довідки, виданої 04.11.2014 року за № 151 Горинською загальноосвітньою школою I-III ступенів вбачається, що [PERSON] - мати [PERSON] починаючи з 5 класу і до сьогоднішнього дня навчанням та вихованням дитини не займається. З 7 класу дитини залишила матір та проживає на хуторі у баби [PERSON], яка утримує його та займається його вихованням (а.с. 10). З листа від 18.12.2014 року Горинської сільської ради Кременецького району слідує, що [PERSON] не займається утриманням, доглядом та вихованням сина [PERSON]. На протязі останніх трьох років утриманням, доглядом та вихованням дитини займається бабуся - [PERSON], якій сільська рада вважає за необхідне залишити дитину під опіку (14). Судом встановлено, що відповідачі не піклуються про здоров'я дитини, про його фізичний, духовний та моральний розвиток, не цікавляться їхнім життям, ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо його виховання і утримання, не мають самостійного доходу, не можуть створити належних умов для фізичного і духовного розвитку дитини, а тому їх слід позбавити батьківських прав. На підставі наведеного,

Outcome: approved