Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Кельменецька районна державна адміністрація звернулася до суду з позовом, в якому просить: 1) Розглянути позовну заяву та винести рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON] [INFO], [PERSON] відносно дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. 2) Стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви. 3) Стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви. 4) Передати [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] органу опіки та піклування Кельменецької районної державної адміністрації. Відповідач [PERSON] викликався до суду в порядку, встановленому ч.9 ст.74 ЦПК України, проте в судове засідання не з'явився. Відповідачка [PERSON] позов визнала частково, зокрема визнала позов в частині позбавлення батьківських прав та не визнала в частині стягнення аліментів. Представник служби у справах дітей Кельменецької районної держаної адміністрації Бурлака В.С. в судовому засіданні підтримав позов повністю і висновок органу опіки і піклування про позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх дітей. Бурлака В.С. пояснив, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. Відповідач [PERSON] протягом багатьох років не підтримував ніяких стосунків з дочкою, не допомагає матеріально, не цікавиться її життям та здоров'ям. Відповідачка [PERSON] не приймає участі у вихованні дітей, матеріально їх не підтримує, не цікавиться їх життям, здоров'ям та навчанням, внаслідок чого діти проживають в їхньої сестри. Позивачка [PERSON] пояснила, що позов вона підтримує повністю. З вересня 2013 року вона з братом проживає в своєї сестри в [ADDRESS], де і навчається в школі. З мамою вони не могли залишатися проживати, так як вона не займалася їхнім доглядом та вихованням. До сестри вони також переїхали через те, що мама зловживала алкоголем. Їхнім вихованням займається сестра та її чоловік. Вони їх забезпечують матеріально. Мама не була в них в школі жодного разу. Мати до них не навідується, не приходила на свята та дні народження. Батько з нею також не спілкується, не допомагає матеріально і вона його взагалі не пам'ятає. Відповідачка [PERSON] пояснила, що діти перейшли жити до її старшої дочки за її згодою, так як в Лукачанському НВК краще ставлення до її дітей. Вона не мала змоги допомагати дітям, так як перебувала на заробітках. Дітям вона допомагала матеріально по мірі своїх можливостей. Вона ніде не працює, тому не має можливості сплачувати аліменти і може щомісяця сплачувати на дітей лише по 10 гривень. Прокурор Самойло М.І. підтримав позов повністю з підстав, зазначених в позовній заяві та вважає, що слід позбавити батьківських прав відповідачів відносно їх дітей та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей. Свідок [PERSON] дала суду показання про те, що відповідачка є її мамою, а позивачі її рідні брат та сестра. Мати не займалася вихованням та належним утриманням брата та сестри, тому вони з 1 вересня 2013 року переїхали проживати з [ADDRESS] до неї в [ADDRESS]. Діти відвідують школу. Мати не допомагає дітям матеріально, не займається їх вихованням. Діти самі не виявляють бажання спілкуватися з мамою. Вона мала розмову з матір'ю, але вона не змінила ставлення до виховання брата та сестри. В школі мати не з'являлася, батьк також не навідувався до її сестри, не допомагає матеріально. Діти на даний час не бажають проживати з мамою. В ході судового засідання судом були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] від 9 грудня 1998 року, копія свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] від 8 грудня 2003 року, копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька № 00013707413 від 5 квітня 2014 року, копія паспорта громадянки України [PERSON], серії [NUMBER], копія свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], серії [NUMBER] від 24 грудня 1999 року, акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON], характеристика на [PERSON] видана Лукачанським НВК від 1 квітня 2014 року, довідка № 24 від 31 березня 2014 року, видана Лукачанським НВК, довідка № 25 від 31 березня 2014 року, видана Лукачанським НВК, характеристика на [PERSON], видана Лукачанським НВК, характеристика [PERSON], видана Росошанівською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, витяг з протоколу № 3 засідання комісії з питань захисту прав при Кельменецькій РДА від 10 квітня 2014 року, висновок Кельменецької районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав від 24 квітня 2014 року № 01-26/816. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є згідно свідоцтва про народження батьком дитини - позивача [PERSON], [INFO]. Відповідач не займався та не займається вихованням своєї дочки - [PERSON], не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний стан, матеріально дитину не підтримує, а також ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідачка [PERSON] є мамою позивачів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. [PERSON] не приймає участі у вихованні дітей, матеріально їх не підтримує, не цікавиться їх життям, здоров'ям, навчанням. [PERSON] та [PERSON] проживають в [ADDRESS] у своєї сестри [PERSON], яка разом із своїм чоловіком [PERSON] здійснює догляд за дітьми, займається їх вихованням та матеріальним забезпеченням. Діти з матір'ю не бажають проживати. За весь час проживання дітей в [ADDRESS] [PERSON] до дітей не навідувалася, не відвідувала навчально - виховний комплекс, в якому навчаються діти. Такою своєю бездіяльністю відповідачка порушує ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Відповідачі порушують ст. 150 Сімейного кодексу України згідно якої батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя. Згідно ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки, які ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідачі не утримують матеріально своїх дітей. Відповідно до ст. 180 СК України відповідачі зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно вимог ст. 181 СК України [PERSON] та [PERSON] мають право на отримання аліментів від відповідачів [PERSON] та [PERSON] у частці від доходу відповідачів, або у твердій грошовій сумі за рішенням суду. Дане право дітей порушується відповідачами, оскільки останні не утримують матеріально своїх дітей. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платників аліментів, відсутність на їх утриманні інших діте, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, а також, що відповідачі є працездатними. Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області в інтересах [PERSON], [PERSON] слід задовольнити частково, позбавивши батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON] [INFO] та позбавивши батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON], [INFO] та відносно сина [PERSON], [INFO]. Суд також вважає, що слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] [INFO] аліменти в розмірі ? частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.04.2014 року і до досягнення [PERSON] повноліття. Суд також вважає, що слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 385 гривень 80 копійок на кожну дитину щомісячно, починаючи з 28.04.2014 року і до досягнення [PERSON] та [PERSON] повноліття. Суд вважає, що неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] слід передати органу опіки і піклування - Кельменецькій районній державній адміністрації Чернівецької області. Суд вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь держави 121 гривню 80 копійок судового збору Суд вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь держави 121 гривню 80 копійок судового збору На підставі ст.12, ч.1 ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166,167, 171, 180-182 СК України,

Outcome: partial