Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. В липні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що вона та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно та до досягнення сином повноліття. На даний час [PERSON] є студентом Київського національного університету технологій та дизайну. Навчання є платним та коштує 37740 гривень за період навчання три роки шість місяців. [PERSON] не має самостійного доходу та перебуває на утриманні матері. В той же час [PERSON] як батько може надавати матеріальну допомогу. Тому [PERSON] просила стягнути з [PERSON] додаткові витрати на навчання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50 відсотків від вартості навчання, що становить 18870 гривень. В ході підготовчого провадження [PERSON] уточнила вимоги за пред`явленим нею позовом та просила стягнути з [PERSON] половину вартості витрат на навчання сина [PERSON] , [INFO] , яка сплачена нею за період з 01 вересня 2018 року по 01 вересня 2020 року у розмірі 17460 гривень, а також стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) відповідача, щомісячно та до закінчення сином навчання в приватному вищому навчальному закладі «Економіко-правовий технікум при Міжрегіональній Академії управління персоналом», але не більше, ніж до досягнення 23-х років. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав та просив суд його задовольнити з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти задоволення пред`явленого позову. Крім цього, під час ухвалення рішення просив врахувати, що на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , на утримання яких він сплачує аліменти у розмірі Ѕ частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, а саме з 02 серпня 2019 року і до досягнення [PERSON] , [INFO] повноліття. ІІІ. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.16-17). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.50). IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження, виданого на ім`я [PERSON] (а.с.5) та копією свідоцтва про шлюб (а.с.6). За змістом акту обстеження житлових і матеріально-побутових умов від 18 листопада 2020 року, складеним депутатом Бориспільської міської ради Панкявічене І.А., [PERSON] проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні (а.с.41). З 01 вересня 2018 року [PERSON] навчається на денній формі в приватному вищому навчальному закладі «Економіко-правовий технікум при Міжрегіональній Академії управління персоналом» за спеціальністю - менеджмент. Термін навчання становить три роки шість місяців, тобто період часу з 01 вересня 2018 року по 01 березня 2022 року. Згідно з умовами контракту на навчання та підготовку молодшого спеціаліста в приватному вищому навчальному закладі «Економіко-правовий технікум при Міжрегіональній Академії управління персоналом» від 30 серпня 2018 року, вартість освітньої послуги за весь період навчання становить 37740 гривень (а.с.7). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» та гл.16 «Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» СК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. а. норми матеріального права щодо стягнення додаткових витрат на утримання дитини. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Згідно ст.201 СК України щодо застосування норм цього Кодексу до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Тлумачення змісту ст.201 СК України дозволяє стверджувати, що ст.185 СК України не поширюється на правовідносини між батьками та повнолітніми дітьми, які продовжують навчання. б. норми матеріального права щодо стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. У відповідності до ст.199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Так, згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. в. норми процесуального права. За правилами ч.1 та ч.5-6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. а. щодо позовних вимог про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. Встановлено, що станом на день пред`явлення позову [PERSON] , [INFO] , навчається на другому курсі приватного вищого навчального закладу «Економіко-правовий технікум при Міжрегіональній Академії управління персоналом» за спеціальністю - менеджмент. [PERSON] сплатила вартість навчання сина за п`ять навчальних семестрів, що складає грошову суму 28320 гривень. Дана обставина у повній мірі підтверджується копіями квитанцій, які містяться в матеріалах цивільної справи (а.с.8-10). Зважаючи на те, що в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач у добровільному порядку приймає участь в оплаті вартості навчання неповнолітнього сина, а також враховуючи положення ч.1 ст.180 СК України, щодо рівності обов`язку батьків в утриманні дитини до досягнення нею повноліття. З огляду на викладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути додаткові витрати, пов`язані з навчанням сина, за період з 01 вересня 2018 року по 04 листопада 2020 року у розмірі 17460 гривень (34920 / 2). б. щодо позовних вимог стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. [INFO] [PERSON] досягнув 18-річного віку. У зв`язку з вказаною обставиною, у відповідача припинились зобов`язання зі сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, а також зобов`язання брати участь у додаткових витратах на утримання сина. Суд звертає увагу на ту обставину, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, тому він не в змозі офіційно працювати та отримувати дохід. Вказана обставина переконливо свідчить, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги на своє утримання. При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що [PERSON] працює на посаді електромеханіка ЛАД 4-го розряду в Управляючому муніципальному комунальному підприємтсві-1. Розмір його заробітної плати за період травень-жовтень 2020 роки становив 72476 гривень 19 копійок (а.с.27). Разом з цим, на утриманні відповідача перебуває двоє малолітніх дітей: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . На утримання малолітніх [PERSON] та [PERSON] відповідач сплачує аліменти у розмірі Ѕ частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 серпня 2019 року та до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття. Вказані обставини підтверджуються копією постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 14 лютого 2020 року, винесеною в межах виконавчого провадження №61047626 з виконання виконавчого листа №2/359/2441/2019, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області від 21 січня 2020 року (а.с.29), копіями свідоцтва про народження, виданих на ім`я [PERSON] та [PERSON] (а.с.33,34), звітом про здійснені відрахування та виплати УМКП-1 за період з 01 травня 2020 року по 31 жовтня 2020 року (а.с.27). Крім цього, з копії виписки з історії хвороби малолітнього [PERSON] (а.с.30) вбачається, що в період з 09 по 13 липня 2020 року він перебував на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному центрі Київської обласної клінічної лікарні з проведеденою операцією по видаленню гігроми підколінної ямки зліва. Разом з цим, на даний час відповідач є працездатним, не позбавлений можливості працювати та належним чином виконувати свій батьківський обов`язок щодо утримання своїх дітей. Обставини щодо наявності на утриманні відповідача двох малолітніх дітей від іншого шлюбу, не звільняє його від обов`язку надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь [PERSON] належить стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно та до закінчення ним навчання в приватному вищому навчальному закладі «Економіко-правовий технікум при Міжрегіональній Академії управління персоналом», але не більше, ніж до досягнення 23-х років. До такого висновку, суд приходить також з того, що максимальний розмір аліментів, який може бути призначений для стягнення з відповідача не може перевищувати 70 відсотків заробітної плати у випадку стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Таким чином, розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання як повнолітнього сина, такі малолітніх дітей, не буде перевищувати 5/8 частин його заробітку, тобто 62,5%. VІI. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При пред`явленні позову [PERSON] не сплатила судовий збір, оскільки на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від його сплати. Пред`явлений нею позов задоволений. Тому з [PERSON] слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: partial