Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося в суд із вказаним вище позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 05.12.2017р. в м.Дрогобичі на вул.Трускавецькій з вини громадянина [PERSON] , який керував автомобілем BMW 740 з номерним знаком [NUMBER] , була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Вина відповідача у вчиненні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2017р.. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Audi A4, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] На дату вчинення цієї пригоди відповідач ( [PERSON] ) не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим МСТБУ сплатило на користь потерпілої особи - страхове відшкодування в сумі 100000 грн. 00 коп. Виплата страхового відшкодування була здійснена на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 09.01.2018 року та Висновку № 8 від 31.07.2017 року. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 902182 від 26.02.2018 року. З метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучало суб`єкта оціночної діяльності, вартість послуг якого складають 1334 грн. 00 коп.. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 705497 від 26.01.2018 року. 22 жовтня 2018р. МТСБУ звернулось до відповідача з листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у зв`язку з проведенням регламентної виплати потерпілому (100000 грн.), а також витрат, понесених МТСБУ для встановлення розміру збитку та збору документів (1334 грн.). На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ. Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило регламентну виплату за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то змушене звернутися з даним позовом в суд за захистом своїх прав та інтересів. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідач не скористався своїм правом подати до суду відзив на позовну заяву. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просить позов задоволити. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 15 та п. 8 і 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання, а одними із способів захисту цивільного права є відшкодування збитків, інші способи відшкодування майнової шкоди та відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Вимогами ст. ст. 13, 81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 05.12.2017р. в м.Дрогобичі на вул.Трускавецькій відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю водія [PERSON] , який керував автомобілем BMW 740 з номерним знаком [NUMBER] та водія [PERSON] , який керував автомобілем Audi A4, д.н.з. [NUMBER] . В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Audi A4, д.н.з. [NUMBER] . Вина [PERSON] у вчиненні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2017р.. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. [PERSON] , як власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/7337298 (термін дії з 21.08.2017р. по 20.08.2018р.) Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, МСТБУ сплатило на користь потерпілої особи ( [PERSON] ) - страхове відшкодування в сумі 100000 грн. 00 коп. Дана виплата була здійснена на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 09.01.2018 року та Висновку № 8 від 31.07.2017 року. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 902182 від 26.02.2018 року. Крім цього, МТСБУ з метою встановлення розміру заподіяння шкоди, залучало суб`єкта оціночної діяльності, вартість послуг якого складають 1334 грн. 00 коп.. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 705497 від 26.01.2018 року. Ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування є підставним, а тому його слід задовольнити оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до п. 6 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved