Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Міський голова Сокирянської міської ради Чернівецької області Равлик В.С., діючи від імені виконавчого комітету як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої [PERSON], 08.09.2014 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Посилається на те, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], вона народилася [INFO] і її матір`ю зазначено [PERSON]. Батько зазначений зі слів матері - [PERSON]. Підставою звернення до суду з позовною заявою є заява [PERSON], яка є бабою малолітньої [PERSON] і з якою вона проживає. Згідно висновку опікунської ради, затвердженої рішенням виконавчого комітету Сокирянської міської ради Чернівецької області № 100 від 20.07.2014 року мати дитини понад два роки з сім`єю не проживає, за час перебування в місті зловживала алкогольними напоями, вела аморальний спосіб життя, питаннями виховання та навчання малолітньої доньки не займається, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не бере участі в утриманні доньки. Просить на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України позбавити відповідачку батьківських прав щодо її малолітньої доньки [PERSON], яку передати під опіку баби [PERSON] У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити. Представник служба у справах дітей Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області також вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, оскільки вважає їх обґрунтованими. Третя особа по справі [PERSON] у судовому засіданні вважає за необхідне позбавити відповідачку батьківських прав та не заперечує щодо передачі їй під опіку її онуки [PERSON], яка на даний час проживає разом з нею та за якою вона здійснює догляд. Крім того, допитана в судовому засіданні в якості свідка дала пояснення, що дочка залишила їй онучку, коли тій було лише шість місяців. Потім вона періодично провідувала дитину, однак більше двох років відповідачка відсутня і її місце перебування невідоме. Відповідачка бере участь у вихованні та матеріальному утриманні своєї дитини, не цікавиться її життям. Оскільки на даний час [PERSON] не має права бути законним представником своєї онуки, вона змушена була звернутися про позбавлення батьківських прав своєї дочки. Представник прокуратури Сокирянського району Чернівецької області вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав щодо її малолітньої доньки та передати дитину під опіку баби. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно положень до ч.1 ст.224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дала пояснення, що з вересня 2001 року вона на прохання своєї знайомої [PERSON] кожного робочого дня з 9 год. по 18 год., оскільки [PERSON] працює, брала до себе [PERSON] Після смерті їхнього діда, свідок забирала до себе дитину кожної неділі з понеділка по п`ятницю. Коли дитина почала відвідувати школу, то вона забирала її на вихідні. Вона за нею доглядала, допомагала виконувати домашні завдання. Після закінчення четвертого класу [PERSON] перейшла жити до [PERSON], яку вона називала мамою. Рідну маму дитини свідок бачила лише одного разу, однак відповідачка жодного разу при свідкові не провідувала свою дочку та не брала її до себе. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дала пояснення, що вона проживає по сусідству з [PERSON] Відповідачку вона знає з дитинства. [PERSON] залишила свою малолітню дочку на бабусю і виїхала з міста, а дитиною займається лише [PERSON] Останній раз свідок бачила відповідачку приблизно три роки тому. Коли відповідачка приїжджала у неї постійно були проблеми внаслідок зловживання нею спиртними напоями. У судовому засіданні малолітня [PERSON] висловила думку про доцільність позбавлення її матері батьківських прав відносно неї, оскільки вона більше двох років її не бачила. Її вихованням та утримання займається лише бабуся, тому вона не заперечує щодо призначення її опікуном. На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів, пояснень третьої особи, допитаної в якості свідка, пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 21.06.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського РУЮ Чернівецької області, встановлено, що[INFO] в м. Чернівці народилася [PERSON]. Матір`ю дитини є [PERSON], а запис про батька вчинено слів матері - [PERSON]. Згідно пояснень третьої особи, допитаної в якості свідка, пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що [PERSON] у вересні 2001 року залишила свою дочку [PERSON] своїй матері [PERSON] Відповідачка спочатку періодично провідувала дитину, однак більше двох років її місце перебування невідоме. Вона не бере участі у вихованні та матеріальному утриманні своєї малолітньої дочки, не цікавиться її життям, не піклується про її фізичний та духовний розвиток. З характеристики, виданої 25.06.2014 року загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 1 м.Сокиряни Чернівецької області, встановлено, що [PERSON] навчалася у даному навчальному закладі з першого класу. Проявила себе як сумлінна, старанна і дисциплінована учениця з достатнім та високим рівнем знань. Завжди ретельно виконувала домашні завдання, уважна на уроках та відповідально ставиться до громадських доручень За період навчання мати дитини жодного разу не з`являлася до школи, а вихованням дитини займається її бабуся [PERSON], яка постійно відвідує батьківські збори та цікавиться життям онучки. Згідно висновку опікунської ради від 23.07.2014 року № 01-07/652, який затверджений рішенням за № 100 виконавчого комітету Сокирянської міської ради Чернівецької області від 23.07.2014 року, визнано за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її малолітньої дочки [PERSON] у зв'язку з невиконанням нею батьківських обов'язків. Частиною другою ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі повного та всебічного з'ясування обставин справи, враховуючи думку дитини та інших учасників справи, а також висновок органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню, незважаючи на те, що це є крайнім заходом, оскільки відповідачка без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню своєї малолітньої дитини. Крім того, оскільки третя особа по справі [PERSON], яка є бабою малолітньої [PERSON], просить передати онуку їй під опіку у відповідності до положень ч.4 ст. 167 СК України, суд приходить до висновку про доцільність передання дитини їй під опіку, оскільки вона має переважне право перед іншими особами на передання їй онуки та фактично протягом тривалого часу здійснює за нею догляд, забезпечує належні умови її проживання та виховання. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню судові витрати по даній справі. На підставі ст. 150, ч.ч. 1,4 ст. 155, п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved