Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача 1.Виклад позиції позивача. 03.09.2018 року [PERSON] звернувся до Шаргородського районного суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON], котра на день смерті проживала і була зареєстрована у [ADDRESS] Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається, в тому числі, із земельної ділянки, площею 1,31 га, розташованої на території Калитинської сільської ради. Він є спадкоємцем [PERSON] за законом. Проте при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON], 18.08.2018 року нотаріусом відмовлено у оформленні у зв'язку із пропуском строків звернення з заявою про прийняття спадщини. При житті його мати тяжко хворіла, тому він проживав з нею, здійснював належний догляд до самої смерті, проте, своє місце проживання не оформив належним чином, тому після смерті матері, розпорядившись її домашніми речами, вважав, що вступив у фактичне управління спадковим майном і тому невірно зрозумів роз'яснення працівників Калитинської сільської ради щодо строків та порядку оформлення спадщини. Зазначену причину пропуску строку для прийняття спадщини вважає поважною. Просить визнати строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] пропущеним ним з поважних причин та визначити йому додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в два місяці. 2. Виклад позиції відповідача. Відповідач - Калитинська сільська рада Шаргородського району Вінницької області відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 04.09.2018 року, до суду не подала. 26.09.2018 року представником відповідача Калитинської сільської ради - сільським головою Войчишеним В.І. подано заяву про визнання у повному обсязі позовних вимог [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, з якої вбачається, що відповідач не має заперечень щодо позову (а.с.24). ІІ. Заяви, клопотання позивача, відповідача 1. 03.09.2018 року позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності у зв'язку із зайнятістю на роботі, позовні вимоги підтримує (а.с.14). 2. Представник відповідача Калитинської сільської ради - сільський голова Войчишен В.І. подав письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника Калитинської сільської ради з огляду на визнання у повному обсязі позовних вимог [PERSON] (а.с.24). ІІІ. Процесуальні дії у справі 1. Відповідно до ухвали судді від 04.09.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] до Калитинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 26.09.2018 року (а.с.18). 2. 26.09.2018 року у справі проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд справи по суті на 09.10.2018 року (а.с.23). 3. Не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати судовий розгляд справи по суті у відсутності позивача - [PERSON], представника відповідача Калитинської сільської ради, враховуючи подані позивачем та представником відповідача заяви про розгляд справи у їх відсутності. 4. Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд, не виходячи до нарадчої кімнати, вирішив, що перешкод для прийняття визнання відповідачем Калитинською сільською радою позову [PERSON] немає, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому слід прийняти визнання Калитинською сільською радою позовних вимог [PERSON] 5. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, … в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється у відсутності учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка по день смерті проживала та була зареєстрована в с. Калитинка Шаргородського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та довідкою виконкому Калитинської сільської ради від 23.01.2018 року №116 (а.с.6). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.9, 10). Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є позивач [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] довідкою виконкому Калитинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 23.01.2018 року №116, з якої вбачається, що спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є син [PERSON]. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає (а.с.8). [PERSON] не подав вчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] через те, що розпорядився майном померлої, проживав з нею на час смерті, але без реєстрації місця проживання, тому невірно зрозумів роз'яснення працівників Калитинської сільської ради про порядок і строки прийняття спадщини та вважав, що спадщину прийняв і може оформити в будь-який час, що суд вважає поважними причинами пропуску строку прийняття спадщини. 18.08.2018 року державним нотаріусом Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області відмовлено позивачеві [PERSON] в оформленні спадщини за законом після смерті [PERSON] у зв'язку із пропуском строків прийняття спадщини (а.с.13). V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України. Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач [PERSON], спадкоємець майна померлої [PERSON], не подав вчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини через те, що невірно зрозумів роз'яснення працівників Калитинської сільської ради про строки прийняття та порядок оформлення спадщини. За таких обставин, суд вважає, що строк для прийняття спадщини [PERSON] пропущено з поважних причин, тому є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. До вказаного висновку суд прийшов, виходячи із того, що, відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними. VІ. Висновки суду Аналіз перевірених і оцінених в судовому засіданні доказів переконує суд, що позивач [PERSON], спадкоємець майна померлої [PERSON] за законом, своєчасно не прийняв спадщину з поважних причин, тому наявні підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що представником відповідача визнано позовні вимоги [PERSON], що вбачається із письмової заяви представника Калитинської сільської ради і це визнання позову оформлено відповідною заявою до суду та не суперечить закону та інтересам особи, яку представляє Войчишен В.І., і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд вважає, що, відповідно до вимог ст.206 ЦПК України, в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved