Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

І. Зміст доводів пред`явленого позову. 1. В липні 2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 1 липня 2008 року АКБСР «Укрсоцбанк» уклав з відповідачем договір кредиту №05-038/384, за яким АКБСР «Укрсоцбанк» зобов`язався надати кредит в розмірі 13972 доларів США, а [PERSON] зобов`язався щомісячно до червня 2028 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним в розмірі 3,5% річних. В той же день АКБСР «Укрсоцбанк» надав відповідачу кредит в розмірі 13972 доларів США. Однак [PERSON] припинив виконувати грошові зобов`язання за договором кредиту. Тому у ПАТ «Укрсоцбанк» виникло право вимагати дострокового повернення кредиту в розмірі 11983 доларів США 40 центів та сплати процентів за користування кредитом в розмірі 5123 доларів 60 центів. Загальний розмір боргу за договором кредиту становить 17107 доларів США. Відповідач відмовляється добровільно повернути цей борг. Тому ПАТ «Укрсоцбанк» просить суд стягнути зі [PERSON] борг за договором кредиту в розмірі 17107 доларів США. ІІ. Позиції учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. 2. Представники позивача Надточій О.В. та Давидюк І.А. не з`явились у судове засідання та тричі надсилали клопотання (а.с.26, 33, 36), в яких вони підтримували позов та просили розглянути цивільну справу в їх відсутності. 3. [PERSON] також не з`явився у судове засідання. Він неодноразово у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується численною судовою кореспонденцією (а.с.32, 39-40, 42-43, 48-49). На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 22 червня 2018 року (а.с.50-51), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності сторін. ІІІ. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 4. 1 липня 2008 року АКБСР «Укрсоцбанк» уклав з відповідачем договір кредиту №05-038/384 (а.с.4-9), за яким АКБСР «Укрсоцбанк» зобов`язався надати кредит в розмірі 13972 доларів США, а [PERSON] зобов`язався щомісячно до червня 2028 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним в розмірі 3,5% річних. 5. В той же день АКБСР «Укрсоцбанк» надав відповідачу кредит в розмірі 13972 доларів США. Це підтверджується копією заяви про видачу готівки №01 від 1 липня 2008 року (а.с.10). 6. Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які регулюються главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. IV. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при вирішенні спору. 7. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 8. Згідно з ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 9. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 10. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.14 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв`язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При цьому в мотивувальній частині рішення слід навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. V. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 11. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] належним чином виконує грошові зобов`язання за договором кредиту №05-038/384 від 1 липня 2008 року. З розрахунку заборгованості (а.с.15-16) вбачається, що у ПАТ «Укрсоцбанк» виникло право вимагати дострокового повернення кредиту в розмірі 11983 доларів США 40 центів та сплати процентів за користування кредитом в розмірі 5123 доларів 60 центів. Загальний розмір боргу за договором кредиту становить 17107 доларів США (11983,40 + 5123,60). 12. Станом на день ухвалення рішення суду 1 долару США еквівалентні 26 гривень 30 копійок. Ця обставина свідчить про те, що борг відповідача за договором кредиту становить 449914 гривень 10 копійок (11983,40 х 26,30 + 5123,60 х 26,30). 13. [PERSON] ухиляється від добровільного повернення вказаного боргу. 14. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» належить стягнути борг за договором кредиту в розмірі 449914 гривень 10 копійок. VI. Розподіл судових витрат. 15. Як вбачається з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. ПАТ «Укрсоцбанк» сплатив судовий збір в розмірі 6702 гривень 35 копійок. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням №0000412045 від 6 липня 2017 року (а.с.3). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 16. З огляду на це суд вважає, що зі [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 6702 гривень 35 копійок.

Outcome: approved