overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Із позовною заявою про визнання права власності на спадщину за заповітом на земельні ділянки площами: 2,6725 га, 0,6736 га та 0,4818 га, до суду звернувся [PERSON]. Позов мотивований тим, що після смерті [PERSON] позивач не може успадкувати вище вказане спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи. Позивач в судове засідання не зявився, але попередньо надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати. Представник Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області у судове засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без участі представника селищної ради. Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій просить провести судове засідання без їх участі. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. 25 жовтня 2016 року померла [PERSON], яка на день смерті проживала за адресою [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, що належать [PERSON] площею 2,6725 гектари, площею 0,6736 гектари, площею 0,4818 гектари належні на підставі державного акту серії ЧН № 115350. Всі три ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Ще за життя [PERSON] розпорядилась своїм майном, склавши заповіт посвідчений секретарем Патютинської сільської ради 11 жовтня 2012 року за № 35 в якому все своє майно заповіла позивачу у справі, [PERSON]. [PERSON] Прокіп Іванович відмовився від спадщини своєї дружини, [PERSON], що посвідчується його заявою у нотаріальній конторі. Позивач у справі, [PERSON], являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] До виповнення шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини після смерті [PERSON] позивач звернувся до нотаріальної контори, та відповідно до ст. 1270 ЦК України прийняв спадщину. Але, позивач у справі, [PERSON] не може оформити дану спадщину в нотаріальній конторі, так як вище згаданий державний акт серії ЧН № 115350 відповідно до якого [PERSON] на праві власності належали земельні ділянки площею 2,6725 га; площею 0,6736 га, площею 0,4818 га нею був втрачений ще за життя. На даний час відповідно до ст. 25 ЦК України видати нові правовстановлюючі документи на померлих не можливо у зв'язку з припиненням цивільної правоздатності. Враховуючи зазначені обставини позивач у справі, [PERSON] вимушений звернутись до суду з метою захисту свого права на спадщину майна [PERSON]. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Із позовною заявою про визнання права власності на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,0324 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у суд звернувся [PERSON] до Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області. Позов мотивований тим, що після смерті [PERSON] позивач не може успадкувати вище вказану земельну ділянку, так як Державний акт на право власності на земельну ділянку був втрачений. Позивач у судове засідання не зявився, але від нього на час розгляду справи надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і судові витрати з відповідача просить не стягувати. Представник Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області у судове засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій визначив, що проведення розгляду справи просить провести без участі представника сільської ради. Представник відділу Держземагенства у Козелецькому районі Чернігівської області в судове засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій визначив, що проведення розгляду справи просить провести без участі представника відділу Держземагенства. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. 29 червня 2003 року померла мати позивача [PERSON], яка на день смерті проживала за адресою: [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, що належить [PERSON] площею 2,0324 га, належна на підставі державного акту серії ІІ ЧН № 017463 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Ще за життя [PERSON] розпорядилась своїм майном, склавши заповіт посвідчений секретарем Підлісненської сільської ради Козелецького району Чернігівської області 30 травня 2002 року за № 158, в якому все своє майно заповідала позивачу у справі, [PERSON]. Позивач у справі, [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті матері за заповітом. Спадщину [PERSON] прийняв згідно довідок Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. Але не може оформити дану спадщину в нотаріальній конторі, так як вищезгаданий державний акт серії ІІ ЧН № 017463 відповідно до якого [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 2,0324 га нею був втрачений ще за життя. На даний час відповідно до ст. 25 ЦК України видати нові правовстановлюючі документи на померлих не можливо у звязку з припиненням цивільної правоздатності. Враховуючи зазначені обставини позивач у справі, [PERSON] вимушений звернутися до суду з метою захисту свого права на спадщину майна своєї матері, [PERSON]. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Із позовною заявою про визнання права власності на ? частини житлового будинку по вул. І. Франка, 38, с. Кошани, Козелецького району Чернігівської області, у суд звернулися [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до Одинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. Позивачі у судове засідання не зявились, але від них на час розгляду справи надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі і судові витрати з відповідача просять не стягувати. Представник Одинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області у судове засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій визначив, що проведення розгляду справи просить провести без участі представника сільської ради. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Позивачі, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO]. Відповідно довідки з Одинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області дане домоволодіння відноситься до категорії колгоспних. Будинок має загальну площу 58,1 кв.м., житлову 42,8 кв.м, господарські будівлі: 2 сараї, погріб, огорожі, веранда. Оцінююча вартість складає 94\~600 грн. 00 коп. Згідно довідки з Одинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області № 501 від 12 травня 2012 року даний житловий будинок № 38 по вул. І.Франка, в селі Кошани, Козелецького району, Чернігівської області був введений в експлуатацію та зареєстрований в господарській книзі за № 042101 в 1929 році, у відповідній до діючого на той час законодавства. Позивачі не можуть зареєструвати право власності у КП «Ніжинському МБТІ», бо не мають право установчих документів на дане домоволодіння. Стаття 316 ЦК України вбачає, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Стаття 317 ЦК України передбачає, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Стаття 318 ЦК України передбачає, що суб'єктами права власності є Український народ та інші учасники цивільних відносин, визначені\~статтею 2\~цього Кодексу. Усі субєкти права власності є рівні перед законом. Згідно статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Так, як позивачів четверо, і всі вони зареєстровані за даною адресою, то мають рівні частки у власності даного домоволодіння. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Із позовною заявою про визнання права власності на ? частини квартири [ADDRESS], у суд звернулася [PERSON] до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області. Позов мотивований тим, що після смерті [PERSON] позивач не може успадкувати вище вказане майно, так як відсутній правовстановлюючий документ на дане домоволодіння. Позивач у судове засідання не зявилась, але від неї на час розгляду справи надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і судові витрати з відповідача просить не стягувати. Представник Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області у судове засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій визначив, що проведення розгляду справи просить провести без участі представника міської ради. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. 05 листопада 2009 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири [ADDRESS]. Наявність спадкового майна підтверджується копією технічного паспорта на квартиру, а також довідкою № 2 від 13 січня 2016 року виданої КП «Ніжинське МБТІ». Позивач у справі, [PERSON] в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті [PERSON], шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Остерської районної державної нотаріальної контори. Але оформити право власності на спадкове майно через нотаріальну контору не має можливості, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів. Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до змісту ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У звязку з тим, що правовстановлюючі документи було втрачено, позивач у справі, [PERSON], позбавлена можливості оформити спадщину в позасудовому порядку, а тому змушена звернутися до суду за захистом передбачений п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України спосіб захисту свого права у вигляді визнання права. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Із позовною заявою про визнання права власності - на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями розташованого в [ADDRESS] у суд звернулася [PERSON] до Патютинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. Позов мотивований тим, що після смерті [PERSON] позивач не може не може успадкувати вище вказане майно, так як відсутній правовстановлюючий документ на дане домоволодіння. Позивач у судове засідання не з'явилася, але від неї на час розгляду справи надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і судові витрати з відповідача просить не стягувати. Представник Патютинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій визначив, що проведення розгляду справи просить провести без участі представника сільської ради. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. 10 січня 2002 року помер чоловік позивача, [PERSON], який на день смерті проживав за адресою: [ADDRESS] Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять ? частина житлового будинку з надвірними будівлями розташованого в [ADDRESS] Позивач у справі, [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка, [PERSON]. Спадщину [PERSON] прийняла згідно довідок Патютинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. Житловий будинок з надвірними будівлями був збудований і введений в експлуатацію в 1973 році та зареєстрований в по господарській книзі в 1974 році за № 198, що відповідало діючому на той час законодавству. Дане домоволодіння було збудовано спільно і відноситься до категорії колгоспного двору, є об'єктом права спільної сумісної власності. До складу даного колгоспного двору станом на 1 липня 1990 року входили: позивач у справі, [PERSON] та її чоловік, [PERSON], тому вони удвох мають право на дане домоволодіння в рівних частках: кожний на ? його частку. Але, [PERSON], не може оформити дану спадщину в нотаріальній конторі, так як за життя її чоловіку, [PERSON] не був виданий правовстановлюючий документ на ? частку домоволодіння. На даний час відповідно до ст. 25 ЦК України видати нові правовстановлюючі документи на померлих не можливо у зв'язку з припиненням цивільної правоздатності. Враховуючи зазначені обставини позивач у справі, [PERSON] вимушена звернутися до суду з метою захисту свого права на спадщину майна свого чоловіка, [PERSON]. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Із позовною заявою про визнання права власності право на право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП «Авангард» розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 069573, до суду звернулась [PERSON]. Позов мотивований тим, що після смерті [PERSON] позивач не може успадкувати вище вказане спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи. Позивач в судове засідання не зявилась, але попередньо надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати. Представник Одинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області у судове засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без участі представника сільської ради. Представник відділу Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області в судове засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій просить провести судове засідання без участі представника відділу Держгеокадастру. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. 29 березня 1997 року померла тітка позивача, [PERSON], яка на день смерті проживала за адресою [INFO]. 03 січня 1999 року помер батько позивача, [PERSON], який був рідним братом [PERSON]. 16 квітня 2013 року померла мати позивача, [PERSON]. Після смерті тітки відкрилась спадщина, яка складається: з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Авангард» розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 069573, зареєстрованого 26 червня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 73. Батько позивача [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї сестри [PERSON], а мати [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] (згідно довідок Одинцівської сільської ради), але не оформили своїх спадкових прав. Тітка позивача, [PERSON] заміж не виходила і спадкоємців першої черги не має. До виповнення шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини після смерті матері позивач у справі, [PERSON], звернулась до нотаріальної контори та відповідно до ст. 1270 ЦК України прийняла спадщину. Але позивач у справі, [PERSON], не може оформити дану спадщину в нотаріальній конторі, так як вищевказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 069573 тітка втратила ще за життя. На даний час в силу ст. 25 ЦК України видати нові правовстановлюючі документи на померлих не можливо у звязку з припиненням цивільної правоздатності. На підставі наведенного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

Із позовною заявою про визнання права на спадщину за законом до суду звернулася [PERSON] .. Позов мотивований тим, що позивач не може успадкувати спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи. Позивач в судове засідання не з`явилася, але попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати. Представник відповідача Кіптівської сільської ради у судове засідання не з`явився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без участі представника сільської ради. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст.. 247 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. [INFO] помер дід позивача [PERSON] , який на день смерті проживав за адресою [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається: з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Шлях Леніна» розміром 3,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та розташована на території Підлісненської сільської ради, право на яку посвідчено Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №273 від 02.10.1996 року. [PERSON] , являється спадкоємицею після смерті діда [PERSON] . [PERSON] , помер до смерті діда [PERSON] . Інших спадкоємців не має. Також наявність малолітніх дітей на день смерті спадкодавця є відсутньою. Спадщину я прийняла, згідно довідки Кіптівської сільської ради. Але не може оформити дану спадщину в нотаріальній конторі, так як вищевказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] дід втратив ще за життя. Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, позивачі у справі вимушена звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно з метою оформлення права на спадщину, відповідно до вимог чинного законодавства України, та державної реєстрації права власності на нерухоме майно. На підставі наведенного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

Із позовною заявою про визнання права на спадщину за законом до суду звернулася [PERSON] .. Позов мотивований тим, що позивач не може успадкувати спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи. Позивач в судове засідання не з`явилася, але попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати. Представник відповідача Козелецької селищної ради у судове засідання не з`явився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без участі представника селищної ради. Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій просить провести судове засідання без їх участі. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст.. 247 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка на день смерті проживала за адресою [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, що належать [PERSON] площею 2,4626 га, площею 1,0936 га, площею 1,0449 га, належні на підставі державного акту серії ІІ-ЧН №036071 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [PERSON] , являється спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] .. Інших спадкоємців не має. Також наявність малолітніх дітей на день смерті спадкодавця є відсутньою. Спадщину позивач прийняла, згідно довідки Козелецької селищної ради на день смерті проживали за однією адресою. Але не може оформити дану спадщину в нотаріальній конторі, так як вищезгаданий державний акт серії ІІ-ЧН №036071 відповідно до якого [PERSON] на праві власності належали земельні ділянки площею 2,4626 га, площею 1,0936 га, площею 1,0449 га нею був втрачений ще за життя. Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, позивач у справі вимушена звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно з метою оформлення права на спадщину, відповідно до вимог чинного законодавства України, та державної реєстрації права власності на нерухоме майно. На підставі наведенного та

Outcome: approved