Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Кредитна спілка «Єдність» звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві покликаються на ту обставину, що постановою Господарського суду Рівненської області від 13.06.2012 року по справі №5019/956/11 Кредитна спілка «Єдність» визнана банкрутом та введено процедуру ліквідації підприємства. Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03 квітня 2013 року за № 5019/956/11 ліквідатором Кредитної спілки «Єдність» призначено арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. В ході ведення ліквідаційної процедури ліквідатору КС «Єдність» Тихончук Л.Х. стало відомо про існування боргу, який виник на підставі кредитного договору від 24 травня 2007 року № 844-к. Вважає, що означений борг має бути стягнутий з відповідачів, в зв'язку з чим звертається з даним позовом до суду. 24 травня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 844-к, згідно якого позивач надав йому кредит в розмірі 4711, 78 гривень, а останній зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за його користування на умовах договору. Пунктом 1.3.1. Кредитного договору було встановлено плату за використання кредитних коштів в розмірі 21,5 % відсотків річних. Пунктом 1.3.2. Кредитного договору встановлено, що нарахування процентів здійснюється по «15 » число ( включно ) кожного щомісяця, починаючи з місяця , що є наступним за тим, у якому був виданий кредит та нараховані проценти. Відповідно до пункту 7.1. Кредитного договору у разі сплати обов'язкових платежів пізніше терміну, визначеного у п. 1.3.5. даного договору, позичальник сплачує Спілці проценти з розрахунку 1(Один) процент від суми платежу за кожний день прострочення платежу (включаючи день сплати заборгованості) від суми несплаченого в строк платежу. Пунктом 1.2.2. Кредитного договору встановлено обов'язок Позичальника у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту. Згідно з п. 1.2.3. договору та графіку повернення кінцевий строк повернення кредиту 24 червня 2009 року. Позивач прийняті на себе зобов'язання за вказаним кредитним договором перед відповідачем [PERSON] виконав в повному об'ємі надавши кредит, що підтверджується видатковим касовим ордером №1170 від 24.05.2007 року. 24 травня 2007 року позивачем було укладено з відповідачем [PERSON] договір поруки № 760-п, згідно якого останній прийняв на себе зобов'язання солідарно відповідати з [PERSON] перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] умов кредитного договору № 844-к від 24.05. 2007 року. Згідно пункту 3.1. вищезазначеного договору поруки сторони встановлюють, що у випадку невиконання або не належного виконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. Відповідачу [PERSON] направлявся лист вимога про необхідність сплати боргу перед позивачем з вказаною сумою заборгованості. За умовами існуючого кредитного договору № 844-к від 24.05.2007року, а саме п. 10.1 передбачено, що строк дії договору встановлюється з дня укладання цього договору і до повного погашення суми кредиту, процентів, плати за кредит, інших зобов'язань які виникають з умов даного Договору. Згідно п. 7.1. Кредитного договору у разі сплати обов'язкових платежів пізніше терміну, визначеного у п. 1.3.5. даного договору, Позичальник сплачує Спілці проценти з розрахунку один процент від суми платежу за кожний день прострочення платежу (включаючи день сплати заборгованості) від суми несплаченого в строк платежу. Таким чином сума заборгованості Боржника перед Кредитором станом на 01.08.2015року становить 1101,78 грн, яка складається із залишку кредиту. Просить поновити строк звернення до суду з даним позовом, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 16 101 ,78 грн. заборгованості за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 16 грудня 2015 року провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача [PERSON] було закрито на підставі п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України у зв»язку із його смертю. В судове засідання представник позивача не з»явився, подав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач [PERSON] для участі у розгляді справи повторно не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про застосування строків позовної давності. Дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов кредитної спілки «Єдність» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором не підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 травня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 844-к, згідно якого позивач надав йому кредит в розмірі 4711, 78 гривень, а останній зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за його користування на умовах договору. Дана обставина стверджується копією договору. Пунктом 1.3.1. Кредитного договору було встановлено плату за використання кредитних коштів в розмірі 21,5 % відсотків річних. Пунктом 1.3.2. Кредитного договору встановлено, що нарахування процентів здійснюється по «20 » число ( включно ) кожного щомісяця, починаючи з місяця , що є наступним за тим, у якому був виданий кредит та нараховані проценти. Відповідно до пункту 7.1. Кредитного договору у разі сплати обов'язкових платежів пізніше терміну, визначеного у п. 1.3.5. даного договору, позичальник сплачує Спілці проценти з розрахунку 1(Один) процент від суми платежу за кожний день прострочення платежу (включаючи день сплати заборгованості) від суми несплаченого в строк платежу. Пунктом 1.2.2. Кредитного договору встановлено обов'язок Позичальника у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту. Згідно з п. 1.2.3. договору та графіку повернення кінцевий строк повернення кредиту 24 червня 2009 року. Позивач прийняті на себе зобов'язання за вказаним кредитним договором перед відповідачем [PERSON] виконав в повному об'ємі надавши кредит, що підтверджується видатковим касовим ордером №1170 від 24.05.2007 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Умовами існуючого кредитного договору № 844-к від 24.05.2007 року, а саме п. 10.1 передбачено, що строк дії договору встановлюється з дня укладання цього договору і до повного погашення суми кредиту, процентів, плати за кредит, інших зобов'язань які виникають з умов даного Договору. Згідно п. 7.1. Кредитного договору у разі сплати обов'язкових платежів пізніше терміну, визначеного у п. 1.3.5. даного договору, Позичальник сплачує Спілці проценти з розрахунку один процент від суми платежу за кожний день прострочення платежу (включаючи день сплати заборгованості) від суми несплаченого в строк платежу. Згідно поданого позивачем розрахунку, сума заборгованості основного боржника перед позивачем станом на 01.08.2015року становить 16 101 ,78 грн, яка складається з заборгованості за кредитом , 15 000 грн.- нараховані відсотки згідно п.7.1. кредитного договору . До суду позивач звернувся з даним позовом лише у вересня 2015 року. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня. коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Відповідно до ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Як вбачається із розрахунку заборгованості, останній платіж за кредитним договором [PERSON] . було здійснено -05.11.2008 року, тобто суд вважає що саме з цього часу почався перебіг строку позовної давності. За таких обставин справи суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову кредитної спілки « Єдність » у зв'язку із пропуском строку позовної давності.

Outcome: dismissed