Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся з позовом до [PERSON] в якому просять стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання води за період з листопаду 2017 року по грудень 2020 року включно в сумі 57700 гривень та судові витрати. Ухвалою суду від 03.02.2021 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою суду від 04.03.2021 року справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 07.05.2021 року закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Згідно з розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2021 року, у зв`язку зі звільненням судді [PERSON] у відставку, проведено повторний авторозподіл цивільної справи, після чого цивільну справу передано до провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І. Ухвалою суду від 13.10.2021 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач [PERSON] в установлений судом строк скористалась своїм правом надати заперечення проти позову, в яких вказувала що не зареєстрована та не мешкає в квартирі [ADDRESS] , окрім неї, співвласниками вказаної квартири є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , окрім цього, позивачем не надано доказів щодо кількості зареєстрованих осіб, а в квартирі фактично мешкає лише [PERSON] з 2014 року. 05.08.2021 року позивач направив до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначено в якості відповідачів, окрім [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Водночас, як вказують ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. В установлений строк позивач не скористався своїм правом звернутись до суду з відповідним клопотанням про залучення співвідповідачів в установленому порядку, не було подано уточнену позовну заяву з вимогами до відповідачів [PERSON] та [PERSON] , тому, враховуючи викладене, суд вбачає підстави для розгляду справи за первісним позовом до відповідача [PERSON] . В ході розгляду справи сторонами інших заяв чи клопотань не подавалось та судом не вирішувалось. При дослідженні матеріалів справи встановлено таке. За відомостями Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, відповідач [PERSON] зареєстрована проживаючою за адресою: [ADDRESS] . Згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на 18.012021 року, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності по 1/8 частці [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину №1109, виданого 10.05.2012 року Пологівською державною нотаріальною конторою та 1/2 частка належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] , виданого 10.05.2012 року Пологівською державною нотаріальною конторою. За розрахунком позивача за період з листопаду 2017 року по грудень 2020 року включно за адресою [ADDRESS] надавались послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, які оплачувались не в повній мірі та несвоєчасно, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 57700 гривень. З наданих відповідачем доказів встановлено, що 20.06.2020 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, та після державної реєстрації шлюбу, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Центру обслуговування абонентів ЄАБ ЗМР. Згідно зі свідоцтвом про смерть, [INFO] помер [PERSON] , який є власником квартири [ADDRESS] . При вирішенні спору суд виходить з наступного. Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189 від 09.11.2017 року визначено, що індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Відповідно до ст. 7 ч. 2 Закону України № 2189, споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору, відповідно до положення ст. 9 ч. 1 Закону України № 2189. Як передбачено п. 18, 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Статтею 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до\~частини\~1\~статті\~526\~Цивільного\~кодексу\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною 1 статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, за ст. 612 ч. 1 ЦК України. За ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі, саме така правова позиція викладена у постанова Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15, Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі № 750/12850/16-ц (провадження № 61-11107св18), від 06 листопада 2019 року у справі № 642/2858/16 (провадження № 61-26204св18). Враховуючи вищевикладене, дослідженими доказами підтверджується наявність заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання надані за адресою: [ADDRESS] , а також обов`язок відповідача [PERSON] , як співвласника квартири утримувати належне їй майно та за відсутності заперечень з приводу розміру заборгованості та порядку її нарахування, позов підлягає задоволенню у повному обсягу. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved