Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування свої позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 04 червня 1995 року виконкомом Курозванівської сільської ради Гощанського району, актовий запис №2. Мають двоє спільних дітей, з яких одна неповнолітня - донька [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що причиною її звернення до суду з вищевказаним позовом є те, що між нею та відповідачем відсутнє взаєморозуміння і вони мають різні погляди на сімейні цінності. Тривалий час відповідач ніде не працює, утриманням сім`ї не цікавиться, допомоги по господарству не надає. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведуть, а відтак, вважає, що шлюб існує формально, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити їхнім з відповідачем інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Просить шлюб розірвати. Майнових претензій одне до одного не мають, спір щодо визначення місця проживання неповнолітньої доньки [PERSON] відсутній. Питання про відновлення дошлюбного прізвища не ставить. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 26 березня 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати, заперечень проти заочного розгляду справи не заявила. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних, доказів та постановив здійснювати заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04 червня 1995 року виконкомом Курозванівської сільської ради Гощанського району, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Сторони мають двоє спільних дітей, з яких одна неповнолітня - донька [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України (далі - СК України). Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Аналогічне положення містить ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що сторони втратили почуття один до одного, на даний час шлюб між ними фактично припинено, спроби відновити шлюбні відносини не роблять. А відтак, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, у зв`язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітньої дитини, поділу спільного майна сторін не заявлено. Частиною 2 ст.114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved