Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

Кредитна спілка «Скарбниця нації» звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування позову зазначив, що 13.07.2018 року між Кредитною спілкою «Скарбниця нації» та [PERSON] було укладено кредитний договір №СПП/34-18/34, відповідно до умов якого позивачем було видано відповідачеві кредитні кошти в сумі 25500,00 грн. строком на 15 (п`ятнадцять) місяців та датою повернення до 13.10.2019 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 98,00% річних, на споживчі потреби. З урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просили стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Скарбниця нації» заборгованість за кредитним договором в сумі 73739,99 грн. та судовий збір в розмірі 1921,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує . Відповідач, [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив до суду не надавала. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Як встановлено судом, 13.07.2018 року КС «Скарбниця нації» та [PERSON] уклали кредитний договір №СПП/34-18/34, згідно якого, позивачем було видано відповідачеві кредитні кошти в сумі 25500,00 грн. строком на 15 (п`ятнадцять) місяців та датою повернення до 13.10.2019 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 98,00% річних, та штрафу, на споживчі потреби. Згідно п.3.5. Договору, погашення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною договору, а саме не пізніше 03 числа місяці, згідно з наведеним графіком розрахунків. Відповідно до п.3.6 Договору у випадку порушення позичальником своїх зобов`язань, встановлених п.3.5 Договору, процентна ставка підвищується до 196% річних з наступного календарного дня до дня повного погашення простроченої заборгованості та сплачується пеня згідно законодавства та штрафу за обслуговування простроченої заборгованості в розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за обов`язковими щомісячними платежами за кожний день прострочення платежу, але не більш ніж 50% від суми, одержаної за Договором. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідачу було видано суму кредиту в розмірі 25500,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 13.07.2018 року, в якому є підпис останнього про одержання зазначеної в ордері суми. У порушення умов Договору, 05.11.2018 року відповідач не здійснив черговий платіж згідно графіку розрахунків. Згідно п.5.4.3 Договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності хоча б однієї із зазначених обставин, зокрема: затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць, перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків. Відповідач був ознайомлений з умовами та правилами надання послуг. Відповідач договірні зобов`язання належним чином не виконав. Отже, станом на 10.03.2020 року заборгованість становить 73739,99 грн., з яких: -20546,60 грн. - заборгованість за кредитом; -40707,12 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами; -12486,27 грн. - штраф за обслуговування простроченої заборгованості в розмірі 1 (один) % від суми простроченої заборгованості за обов`язковими щомісячними платежами за кожний день прострочення платежу, але не більш ніж 50% від суми, одержаної за Договором. Відповідно до положень ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до ст. 617 ЦК України. Отже, відповідач зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов`язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та врахувати всі ризики, що пов`язані з грошовими зобов`язаннями. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав зобов`язання за кредитним договором, тому позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн.00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved