Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

Кредитна спілка «ІСТОК» звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25.10.2018 року на загальну суму 53796 грн. 30 коп. з підстав порушення відповідачем умов кредитного договору, та судового збору в сумі 1921,00грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19 квітня 2018 між до Кредитної спілки «Істок» звернувся [PERSON] із заявою про вступ до кредитної спілки, яку було розглянуто на засіданні правління кредитної спілки та прийнято рішення про прийом останнього до членів кредитної спілки. Цього ж дня [PERSON] було сплачено вступний внесок та обов`язків пайовий внесок. 25.10.2018 року між КС «Істок» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит №КД-5219. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору [PERSON] отримав кредит у сумі 15000 грн. і зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені Кредитним договором. Строк дії договору становить 12 календарних місяців, до 28 жовтня 2019 року. Відповідно до п.3.2 Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних. Згідно п.2.5 Кредитного договору плата за надання кредиту становить 22,60грн. щоденно. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій наполягав на заявлених позовних вимогах, просив їх задовольнити у повному обсязі, зазначив, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.\~\~ Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно довідки Головківського старостинського округу Приютівської селищної ради Олександрійського району від 16.01.2020 року №14 [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Судову повістку про виклик відповідача в судове засідання на 18.05.2020 року останнім було отримано, що підтверджується його підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду. Враховуючи викладене, відповідач вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив, з заявою до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався, відзив на позов не подав. За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність сторін, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог\~ст.280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини. 19 квітня 2018 року [PERSON] звернувся до КС «Істок» із заявою про прийняття його до членів КС «Істок», яку цього ж дня було розглянуто на засіданні правління кредитної спілки та прийнято рішення про її задоволення. 25.10.2018 року [PERSON] звернувся до позивача з заявкою на отримання кредиту члена кредитної спілки, яку було розглянуто та затверджено на засіданні кредитного комітету КС «Істок» і цього ж дня між КС «Істок» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит №КД-5219. Відповідно до розділу 1 кредитного договору, відповідач отримав кредит у сумі 15\~000,00 коп. і зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі. Строк дії договору становить 12 календарних місяців, до 28.10.2019 року. Відповідно до п.2.5 договору плата за надання кредиту становить 22,60 грн. щоденно. Згідно п.3.2 договору процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних. Кредитний договір між позивачем та відповідачем укладений у відповідності до\~ст. 638 ЦК України, згідно якої договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі дійшли згоди по всіх істотних умовах договору. Кредитний договір скріплений особистим підписом відповідача, що свідчить про його згоду з умовами отримання та повернення кредиту. Таким чином,\~з боку відповідача стосовно позивача виникло зобов`язання, згідно якого відповідач зобов`язаний повернути одержаний кредит в повному обсязі та сплачувати відсотки за кредитом та інші передбачені договорами нарахування в терміни, встановлені кредитним договором. Позивач належним чином виконав зобов`язання передбачені умовами договору та видав відповідачу кредит відповідно до умов договору, що підтверджується копією видаткового касовового ордеру від 25.10.2018 року. Згідно до п. 4.1 кредитного договору, відповідач зобов`язався щомісячно сплачувати платежі вказані в графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань, що наведено у додатку до Кредитного договору, який є його невід`ємною частиною. 27.02.2019 року між Кредитною спілкою «Істок» і членом Кредитної спілки «Істок» [PERSON] було укладено додатковий договір № 1 до Кредитного договору № КД- 5219 від 25.10.2018 року, згідно якого у зв`язку з порушенням відповідачем\~ графіку повернення кредиту та сплати відсотків відсоткова ставка за договором становить 90,41 грн. щоденно. Відповідно до Графіку Позичальник зобов`язаний здійснювати щомісячний платіж по датам вказаним у Графіку, у розмірі 1945,00грн., що складається з частини основної суми кредиту та нарахованої плати за фактичну кількість днів в місяці між плановими датами, починаючи з дати надання кредиту. Відповідно п. 6.2.2 договору, у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або відсотків більш як на один календарний місяць кредитор набуває права, вимагати від Позичальника дострокового погашення кредиту та нарахованих плати та відсотків згідно умов Договору до дня повного виконання зобов`язань за Договором; вимагати відшкодування збитків, завданих Кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього Договору. Позивач зазначає, що станом на дату подання позовної заяви, тобто на 30.11.2019 року, позичальник мав би сплатити за Графіком 11 платежів по 1945,00грн. та 1 платіж в сумі 1922,79грн., загальна сума сплачених коштів повинна була складати 23317,89грн. Натомість відповідачем замість 12 платежів було здійснено лише 3 повних платежі згідно Графіку та 5 неповних платежів, а всього на загальну суму 11550,48грн., з якої 4747,05грн. основної суми кредиту та 6803,46 грн. - плата. Згідноп.4.7 Кредитного договору у разі порушення Позичальником виконання зобов`язань зі сплати платежів за Договором, можуть настати правові наслідки, встановлені Договором або законом, зокрема, відповідно до п.4.7.3 Договору повернення Позичальником суми боргу (основної суми кредиту, плати та процентів) з урахуванням встановленого індексу інфляції 100% річних від простроченої суми за весь час прострочення сплати зобов`язань за Договором, згідно ст.625 ЦК України. Пунктом 4.7.2 Договору передбачено відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 1000 грн. за порушення сплати кожного платежу, згідно Графіку платежів. У зв`язку з порушенням умов Кредитного договору 29.03.2019 року відповідачу [PERSON] на адресу його реєстрації направлено вимогу (вих. № 96) щодо погашення заборгованості по Кредитному договору, проте вказане звернення було залишено без відповіді, борг відповідачем не погашено. Згідно розрахунку позивача,\~ заборгованість відповідача по кредитному договору № КД-5219 від 25.10.2018 року перед позивачем станом на 30.11.2019 року становить\~ 53796,30 грн. та складається з: - заборгованості за основною сумою кредиту 10252,95 грн., - заборгованості по платі за супровід кредиту 17199,97 грн., - заборгованості по нарахованим відсоткам - 0,17 грн., -100 % річних згідно п.4.7.3 Договору,\~ст. 625 ЦК України\~ 16547,07грн., - інфляційні нарахування 796,14 грн.; - штраф 9000грн. Згідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог\~Цивільного кодексу. За\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з`явився та не подав свої заперечення щодо предмета спору, не спростував зазначене позивачем в позові , суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved