Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

із позовною заявою про стягнення боргу кредитором спадкодавця у суд звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] і [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до договору № б/н від 29 жовтня 2013 року [PERSON] наданий кредит у сумі 500.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, зазначеному у Тарифах, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік. Договір укладений шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку. Банком виконані умови договору, - наданий кредит, а [PERSON] умови договору не виконав. [INFO] [PERSON] помер. Станом на дату смерті заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором становить 6181.13 гривня, з яких: 487.22 гривень - заборгованість за кредитом; 5693.91 гривні - заборгованість за відсотками. Відповідач [PERSON] , яка є спадкоємцем, кредитні зобов`язання [PERSON] не виконала. Представник позивача [PERSON] ставить позовні вимоги про солідарне стягнення із [PERSON] і [PERSON] заборгованості за кредитним договором № б/н від 29 жовтня 2013 року в розмірі 6181.13 гривня. За ухвалою від 21 січня 2019 року судді Козелецького районного суду Чернігівської області у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] і [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця в частині пред`явлення позову до відповідача [PERSON] , який помер [INFO] , відмовлено. За ухвалою від 21 січня 2019 року судді Козелецького районного суду Чернігівської області відкрите провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця, прийнята позовна заява до розгляду та призначене судове засідання. У судовому засіданні представник позивача Падалка О.В. позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмові пояснення, в задоволенні позовних вимог просить відмовити та застосувати строк позовної давності. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що 29 жовтня 2013 року між АТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] укладений кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит у розмірі 500.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно умов цього договору [PERSON] отримав картку № [NUMBER] зі строком дії картки до останнього дня березня 2016 року. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією Свідоцтва по смерть серії [NUMBER] , виданого 14 січня 2016 року виконавчим комітетом Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області. [PERSON] не виконав належним чином зобов`язання за вказаним кредитним договором і за розрахунком, проведеним АТ КБ «ПриватБанк», станом на 20 січня 2018 року загальна сума заборгованості становить 6181.13 гривня, із них: заборгованість за кредитом (тіло кредиту) - 487.22 гривень; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 5693.91 гривні. Із копій паспортів померлого [PERSON] і відповідача [PERSON] виходить, що [PERSON] проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини в [ADDRESS] . За ухвалою від 07 листопада 2016 року Козелецького районного суду Чернігівської області провадження у справі (№ 734/2866/16-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості закрите. Вказане судове рішення обґрунтоване тим, що спадкоємці відповідача, які могли бути його правонаступниками, судом не встановлені. Копія цієї ухвали суду 15 листопада 2016 року отримана ПАТ КБ «ПриватБанк». Отже, у АТ КБ «ПриватБанк» стало відомо 15 листопада 2016 року про те, що відповідач [PERSON] є померлим. 14 грудня 2017 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Остерської районної державної нотаріальної контори з претензією кредитора у порядку ст. 1281 ЦК України. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копію Свідоцтва по смерть серії [NUMBER] , виданого 20 листопада 2017 року виконавчим комітетом Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області. 24 жовтня 2018 року АТ КБ «ПриватБанк» надіслані претензії [PERSON] і [PERSON] із вимогою про сплату боргу після померлого [PERSON] за вказаним кредитним договором. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 21 червня 2016 року, виданої Остерською районною державною нотаріальною конторою, спадкова справа після померлого [PERSON] не заводилась. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Вислухавши позицію представника позивача Падалки О.В. , дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця не підлягає задоволенню. Правовими нормами ст. 1281 ЦК України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) визначено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини пред`являти свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою та третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. АТ КБ «ПриватБанк» дізнався 15 листопада 2016 року про те, що відповідач [PERSON] , який був відповідачем у цивільній справі (№ 734/2866/16-ц) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, помер [INFO] . Позивач АТ КБ «Приват Банк», дізнавшись про відкриття спадщини після померлого [PERSON] , протягом шести місяців, починаючи з 15 листопада 2016 року, мав право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину. АТ КБ «ПриватБанк» звернулося 14 грудня 2017 року до Остерської районної державної нотаріальної контори з претензією кредитора у порядку ст. 1281 ЦК України. 24 жовтня 2018 року АТ КБ «ПриватБанк» надіслані претензії [PERSON] і [PERSON] із вимогою про сплату боргу після померлого [PERSON] за вказаним кредитним договором. При цьому, спадкова справа у нотаріальній конторі після [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилась. Згідно з ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Оскільки зі смертю позичальника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог, регламентуються ст.ст. 1281 і 1282 ЦК України. У випадку смерті боржника за наявності у нього спадкоємців, відбувається припинення одних правовідносин і виникнення інших, при цьому правовідносини за змістом і природою продовжують існувати за основними своїми характеристиками. Таким чином, у разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину, не відмовились від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця. Надані сторонами докази не містять відомостей щодо спадкового майна, в межах вартості якого відповідач [PERSON] зобов`язана задовольнити вимоги кредитора. Не надані сторонами також докази про успадкування відповідачем [PERSON] будь-якого майна після померлого [PERSON] . Відповідач [PERSON] наполягала на застосуванні строків позовної давності у спірних правовідносинах. Правовими нормами ст. 257 ЦК України визначено загальну позовну давність тривалістю три роки. У ч.ч. 1 і 5 ст. 261 ЦК України визначено, що перебіг строку починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Відповідно до ч. 4 ст. 276 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідно до ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги. За кредитним договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі - зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України). 29 жовтня 2013 року укладений кредитний договір між АТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] , строк дії картки - до останнього дня березня 2016 року. Із вимогами про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду 21 грудня 2018 року (згідно інформації про поштове відправлення). Отже, трирічний строк загальної позовної давності не є пропущеним.

Outcome: dismissed