Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

І. Зміст і підстави позовних вимог. 1. 25 вересня 2017 року [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай). 2. Позов обґрунтував тим, що 24 грудня 1997 року померла його бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, до спадкового майна входить земельна частка (пай) і яку успадкувала мати позивача [PERSON] Позивач є спадкоємцем після померлої матері, у звязку із чим він звернувся до нотаріальної контори, але йому було відмовлено в оформленні права на земельну частку (пай), так як оригінал сертифікату на земельну частку (пай) на імя померлої знаходиться у [PERSON] у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області як не витребуваний, а померла [PERSON] за отриманням не зверталася. У звязку із чим позивач не має можливості оформити свої спадкові права, а тому його право підлягає захисту в судовому порядку. ІІ. Позиція сторін. 3. Сторони в судове засідання не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. 4. Судом на підставі частини другої статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Встановлені Судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 5. Згідно із копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 303134 (а.с.8) [PERSON] померла 24 грудня 1997 року. 6. Померла [PERSON] мала право на земельну частку (пай) по колективному сільськогосподарському підприємству «Орджонікідзе» с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області. 7. Вказані обставини підтверджуються довідкою [PERSON] у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № Ш-107/0-0.22-108/132-17 від 01 серпня 2017 року (а.с.18), довідкою Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 1666 від 21 вересня 2017 року (а.с.17). 8. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] протягом встановленого статтею 549 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) строку, що окрім доводів позивача, підтверджується довідкою виконавчого комітету Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 1386 від 6 липня 2017 року (а.с.14). 9. В свою чергу, [PERSON] померла 17 грудня 2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 154297 (а..с.12). 10. Після смерті [PERSON] позивач фактично прийняв спадщину протягом встановленого статтею 549 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) строку, що окрім його доводів, підтверджується довідкою виконавчого комітету Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 1478 від 27 вересня 2017 року (а.с.16). 11. [PERSON] у Бахмацькому районі Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області за № Ш-107/0-0.22-108/132-17 від 1 серпня 2017 року (а.с.18) підтверджується, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 015495 знаходиться у відділі як не витребуваний, так як власник за отриманням не звертався. 12. Позивачу було відмовлено в оформлені права на земельну частку (пай), що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 2021/02-14 від 21 серпня 2017 року (а.с.19). ІV. Оцінка Суду. 13. За змістом статті 524 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 14. Відповідно до положень статей 1,2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-ІУ право на земельну частку (пай) мають громадяни-спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) також є і свідоцтво про право на спадщину. 15. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). А, пунктом 23 вказаної Постанови закріплено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. 16. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. 17. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 3 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. 18. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після матері, але оформити своє право на земельну частку (пай) не має можливості, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) не був витребуваний спадкодавцем, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права та законні інтереси інших осіб. 19.Також, Суд звертає увагу на те, що позивач просив визнати за ним право власності на земельну частку (пай). Проте, в даних правовідносинах сертифікат на земельну частку (пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі (на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, визначений [PERSON] в колективній власності видано державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, а тому за позивачем необхідно визнати право на земельну частку (пай), а не право власності на нього. Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Outcome: partial