Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

Короткий зміст заявлених вимог. 1.Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини від заробітку ( доходу) відповідача, щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою 23 років на період навчання. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинено та рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.03.2019 року шлюб розірвано. Єлизавет мешкає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач відмовляється від своєї участі в матеріальному забезпеченні доньки, що є неправильним, так як донька повинна бути забезпечена всім необхідним. [INFO] їхній смільній дочці виповнилося 18 років, про те на даний час вона навчається в Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету на денній формі навчання. Представник позивача зазначає, що відповідач працює на ПАТ «Кривбасзалізрудком», інших дітей або не працюючих батьків на утриманні не має. 3.Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Представник позивача [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення рішення по справі. 5.Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення рішення по справі. Обставини справи, встановлені судом. 6.Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , ї батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с.7). 7. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ( а.с.12). 8.Згідно довідки від 03.02.2020 року № 175/д [PERSON] 2002 року народження, навчається в Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету - закладі вищої освіти, визнаному акредитованим за рівним вищої освіти молодший спеціаліст та бакалавр, на денній формі навчання на договірній основі для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня молодший спеціаліст на основі базової загальної середньої освіти з 01 вересня 2019 року. 9.З 01 вересня 2019 року [PERSON] переведена на навчання за державним замовленням ( а.с.15) Джерела права й акти їх застосування. 10. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, визначеним цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або осопорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 11.Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 12.Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статі 182 цього Кодексу. 13.З приводу застосування статті 199 СК України Пленум Верховного Суду України у своїй постанові №3 від 15.05.2006 у пункті 20 роз`яснив таке: «Обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим в матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. 14.Одною з умов стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (маються на увазі побутові потреби - харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників). Крім того, у більшості випадків навчання здійснюється на платній основі, для чого у повнолітніх дочки, сина відсутні кошти. Наступною умовою стягнення аліментів на повнолітню дочку, сина є спроможність батьків надавати утримання з урахуванням їх матеріального, сімейного становища, стану здоров`я. 15.Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. 16.Вказаний правовий висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018 р., у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15. 17.Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих сумнівів щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання 18.Згідно пункту 1 частини 2 статті 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. 19.Відповідно до частин 1,4 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. 20. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 21.Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . 22. [PERSON] проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] та перебуває на її утриманні 23.З 01 вересня 2019 року [PERSON] навчається в Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету на денній формі навчання. і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, надавати яку є обов`язком не тільки матері, але і батька, який не проживає з донькою, але має можливість надавати допомогу у розмірі, визначеному позивачем, оскільки є особою працездатного віку та не має інших осіб на утриманні. 24.Суд погоджується з доводами позивача, що сплата аліментів відповідачем в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку( доходу) на період навчання доньки, але не більш ніж до досягнення нею 23 років забезпечить рівність щодо утримання доньки, яка матір`ю так і батьком. 25.Також, судом під час ухвалення рішення враховано принцип розумності та врахована можливість відповідача сплачувати щомісячно аліменти на утримання доньки, не порушуючи прав останнього. 26.Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги думку відповідача який не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд доходить висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі. Розподіл судових витрати. 27.Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів. 28. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 29. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПУ України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. 30.Таким чином з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн. 31.В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Outcome: approved