Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-21 00:00:00

Керівник Генічеської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства Генічеська центральна районна лікарня Генічеської районної ради Херсонської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення. Позов обґрунтовано тим, що [PERSON] згідно заочного\~рішення Генічеського\~районного суду\~Херсонської області\~від 26\~грудня 2017\~року,\~будучи позбавленим\~батьківських прав\~відносно малолітнього\~ [PERSON] ,\~2015\~року народження,\~ [INFO] об\~11\~год.\~00\~хв.,\~знаходячись в\~приміщенні свого\~будинку,\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~перебуваючи у\~стані алкогольного\~сп`яніння,\~діючи за\~раптово виниклим\~умислом,\~з метою\~нанесення тілесних\~ушкоджень,\~тримаючи в\~правій руці\~дерев`яну\~палицю,\~завдав малолітньому\~ [PERSON] 2015\~р.н.\~не менше\~3-х\~ударів в\~область голови.\~Своїми умисними\~діями спричинив\~останньому тілесні\~ушкодження у\~вигляді:\~саден та\~крововиливів волосистої\~частини голови,\~шкірних покровів\~справа (щока,\~вухо),\~що згідно\~висновку судово-медичної\~експертизи №8/Г\~від 17\~квітня 2018\~року відноситься\~до легких\~тілесних ушкоджень. Вироком Генічеського\~районного суду\~від 18\~червня 2018\~року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Крім того, вироком суду встановлено, що [PERSON] свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав та підтвердив нанесення тілесних ушкоджень малолітньому [PERSON] . Вказує, що [PERSON] знаходився в інфекційному відділенні лікарні з 07 квітня 2018 року по 11 квітня 2018 року. Сума витрачених лікарнею коштів склала 2102 грн. 76 коп. У зв`язку з викладеним просить стягнути з відповідача на користь Комунального некомерційного підприємства Генічеська центральна районна лікарня Генічеської районної ради Херсонської області витрати за лікування потерпілого від злочину у сумі 2102 грн. 76 коп. та судовий збір. Прокурор Генічеської місцевої прокуратури Венглєвський Р.Е. позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позов та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи через оголошення на веб-сайті «Судова влада України» до судового засідання не з`явився, від нього не надійшло повідомлення про причину неявки та відзив, тому суд ухвалив слухати справу на підставі наявних у справі доказів, у відсутність відповідача, згідно ст. 280 ЦПК України. Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , згідно заочного рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 26 грудня 2017 року, будучи позбавленим батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , 2015 року народження, [INFO] об 11 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні свого будинку, за адресою: [ADDRESS] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи за раптово виниклим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень, тримаючи в правій руці дерев`яну палицю, завдав малолітньому [PERSON] 2015 р.н. не менше 3-х ударів в область голови. Своїми умисними діями спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: саден та крововиливів волосистої частини голови, шкірних покровів справа (щока, вухо), що згідно висновку судово-медичної експертизи №8/Г від 17 квітня 2018 року відноситься до легких тілесних ушкоджень. Вказані обставини встановлені вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 18 червня 2018 року, яким [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин. Відповідно до частини 6 статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно листа Комунального некомерційного підприємства Генічеська центральна районна лікарня Генічеської районної ради Херсонської області від 20 березня 2020 року [PERSON] [INFO] , знаходився в інфекційному відділенні лікарні з 07 квітня 2018 року по 11 квітня 2018 рок, кількість ліжко-днів 4. Сума витрачених лікарнею коштів складає 2102 грн. 76 коп. Вартість одного ліжко-дня 525 грн. 69 коп. Надаючи правову оцінку правовідносинам що склалися, суд виходить з наступного. Частинами 1 та 3 статті 1206 ЦК України (в редакції, що діяла під час виникнення правовідносин) встановлено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» № 11 від 07 липня 1995 року питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Пунктом 2 вищевказаного Порядку передбачено, що сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обумовленість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. Згідно пункту 6 Постанови, відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування. У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб (п. 3 Постанови). Частинами 1, 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). За таких обставин з огляду на те, що у судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та зокрема причинний зв`язок між злочинними діями [PERSON] і перебуванням потерпілого [PERSON] на лікуванні, понесення НКЗ Генічеська ЦРЛ витрат на лікування останнього, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Суд враховує, що позивач при зверненні до суду у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» був звільнений від сплати судового збору. У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, вони стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У зв`язку із викладеним, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved