Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

І. Суть спору. 10.03.2020року позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 06.03.2015року між ним та відповідачкою [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Крисовицької сільської ради Мостиського району Львівської області за актовим записом №01. Стверджує, що їхній шлюб фактично припинив існування. Вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, від подружнього життя спільних дітей не мають. Вказує, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку із чим наполягає на його розірванні, примирення не бажає. З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою. ІІ. Позиція учасників справи. В судове засідання позивач не з`явився, проте його представник [PERSON] , подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у його відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву, в якій просить суд справу розглядати у її відсутності та зазначає, що позовні вимоги визнає, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 02.04.2020року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 29.04.2020року. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. ІV. Обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 06.03.2015року Виконавчим комітетом Крисовицької сільської ради Мостиського району Львівської області за актовим записом №01, що підтверджується наявним у справі оригіналом свідоцтва про шлюб між сторонами серії [NUMBER] СГ [NUMBER] 396973 від 10.01.2020року (виданим повторно). Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача, подружжя разом не проживають та жодних шлюбних стосунків не підтримують, шлюб існує лише формально. Спільних дітей у подружжя немає. Позивач несе моральні страждання, тому наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачкою не бажає. Відповідачка позов визнала та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. V. Застосоване судом законодавство. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України, вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Статтею 113\~СК України визначено право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. VI. Висновки суду. При таких обставинах, суд прийшов\~до переконання,\~що сім`я\~сторін розпалась\~остаточно і\~зберегти її\~не можливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. У відповідності до положень, визначених ст.113 СК України, суд, при вирішенні питання про розірвання шлюбу, враховує волевиявлення відповідачки про залишення їй прізвища, на яке вона змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу. VII. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до вимог ст.ст.141, 142 ЦПК України, оскільки відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені ним при подачі позову до суду, тобто 420,40 грн. та стягнути з відповідачки на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 420,40 гривень.

Outcome: approved