Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

КЗ «ОСПЛ №2» звернулася до суду з заявою про госпіталізації хворого [PERSON] в примусовому порядку. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON],[INFO] госпіталізований до КЗ «ОСПЛ №2» 15.07.2014р. о 15.50 год. для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, згідно постанови слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області. Після закінчення експертизи 15.08.2014р. ухвалою Ковпаківського районного суду хворому продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 16.09.2014р. 15.09.2014р. продовжено запобіжний захід до 18.09.2014р. 19.09.2014р. хворий відмовився від подальшого лікування в добровільному порядку. В зв'язку з тим, що 12.09.2014р. був визнаний стаціонарною психіатричною експертизою «таким, що не може усвідомлювати свої дії та керувати ними», 22.09.2014р. був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка зробила висновок, що [PERSON] виявляє ознаки психічного захворювання - шизофренія параноїдна форма, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом та виявляє наміри вчинити дії, що являють собою небезпеку безпосередньо для хворого, тому потребує госпіталізації в примусовому порядку. Представник психіатричного закладу в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у заяві, та пояснив суду, що [PERSON] страждає тяжким психічним розладом з суїцидальними тенденціями, що обумовлює можливість завдання шкоди його здоров'ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо йому не буде надана психіатрична допомога, яка повинна надаватися в умовах стаціонару. Законний представник особи, відносно якої розглядається питання про примусову госпіталізацію, в судовому засіданні заяву підтримав та пояснив суду, що її необхідно задовольнити та примусово госпіталізувати [PERSON] до психіатричного стаціонару. Хворий [PERSON] проти госпіталізації не заперечував, підтвердив, що він то погоджується на лікування, то просить його виписати. Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно висновку ЛКК від 22.09.2014р. [PERSON] встановлено діагноз шизофренії, параноїдна форма, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом . За своїм психічним станом виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для хворого, що є підставою для примусової госпіталізації відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» . Судом встановлено, що [PERSON] вказаний діагноз не суперечить висновкам акту судово-психіатричного експерта №26/8748 від 12.09.2014р., копія якого міститься в матеріалах справи. Судом встановлено, що станом на 19.09.2014р. [PERSON] відмовився від лікування, що підтверджується копією заяви. Відповідно до статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа може бути примусово госпіталізована до психіатричного закладу на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону Згідно статті 14 вказаного Закону особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона, зокрема, вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих осіб. Судом встановлено, що 22.09.2014 року [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів лікарні, яка підтвердила наявність підстав для примусової госпіталізації в порядку Закону України «Про психіатричну допомогу». З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] потребує примусової госпіталізації у психіатричному стаціонарі в примусовому порядку. Враховуючи наведене та

Outcome: approved