Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення його батьківських прав, в обґрунтування якого зазначила, що вона є опікуном своєї малолітньої племінниці [PERSON], [INFO]. Рідна сестра позивача, яка доводилась матір'ю малолітній [PERSON], [INFO] - [PERSON] померла [INFO]. Батько дитини - [PERSON] за ухилення від сплати аліментів, стягнутих за рішенням суду на утримання доньки [PERSON], [INFO], оголошений в розшук 15.06.2018 року. З квітня 2014 року відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків: не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї доньки, не цікавиться її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини. Не спілкується з дитиною взагалі, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Позивач сама опікується дитиною, займається її вихованням, забезпечує її потреби, турбується про її фізичний і духовний розвиток. Посилаючись на ст.ст.150, 164 Сімейного кодексу України просила позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні доньки. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, за участі її представника, на задоволенні позовних вимог наполягала, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав вимоги позивача. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Скрипник Г.С., посилаючись на висновок органу про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, також підтримала заявлені позивачем вимоги. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Враховуючи позицію позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але до судового засідання не з'явився та відзиву не надав, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження. Клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 07.06.2018 ухвалою судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у загальному позовному провадженні, призначене підготовче засідання на 08.30 год. 10.08.2018, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву, третій особі - пояснення (заперечення). Ухвалою судді від 28.09.2018 підготовче провадження у справі закрите, справа призначена до судового розгляду по суті на 15.00 год. 29.10.2018. В судовому засіданні 27.11.2018 у зв'язку із неявкою відповідача, який про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, врахувавши неподання ним відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що батьками малолітньої [PERSON], [INFO], згідно зі свідоцтвом про народження є [PERSON] та [PERSON], які між собою перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 18, 19). Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 18.09.2015 року з відповідача [PERSON] на користь [PERSON], на утримання малолітньої [PERSON], [INFO] стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття (а.с. 20-22). На підстави ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 15.06.2017 року, у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів та боргом зі сплати аліментів, [PERSON] оголошений у розшук (а.с. 23, 24). [INFO] [PERSON] померла (а.с 26). Опікуном [PERSON], [INFO], після смерті [PERSON] призначено її рідну сестру - [PERSON] у зв'язку з чим, на підставі ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 16 квітня 2018 року первинного стягувача аліментів померлу [PERSON] замінено на стягувача [PERSON] (а.с. 8, 9, 10, 12, 27, 28). Згідно з актом з місця мешкання, дитина [PERSON], [INFO] мешкає з опікуном [PERSON] та її родиною за адресою: [ADDRESS] (а.с. 35). Згідно з побутовою характеристикою родина [PERSON] складається з дружини [PERSON], [INFO] та чоловіка [PERSON], [INFO], мешкає за адресою: [ADDRESS], нарікань від сусідів на дану родину не надходило, родина благополучна, ввічлива з сусідами (а.с. 33). Згідно з інформацією, наданою керівництвом ЗОШ № 10 Мирноградської міської ради, малолітня [PERSON], [INFO] навчається у першому класі, її мати [PERSON] померла, батько [PERSON] школу жодного разу не відвідав, з класним керівником не знайомий. Дитину виховує опікун [PERSON] її чоловік [PERSON] та бабуся [PERSON], яка мешкає разом з родиною. Опікун та її чоловік кожного дня самостійно привозять дитину до школи і забирають, відвідують батьківські збори, відповідально ставляться до всіх доручень, дитина вихована, ввічлива, до школи всім забезпечена (а.с. 32). Згідно з медичною довідкою [PERSON], [INFO] здорова, на «Д»-обліку не перебуває (а.с. 29). Позивач перебуває на обліку в УСЗН Мирноградської міської ради та отримує допомогу на дитину, яка перебуває під опікою, призначену до 01.01.2019 року в сумі 3720 грн., її чоловік [PERSON] працює в ТОВ «ШБУ» з 16.08.2017 року, його дохід з 01.09.2017 року по 28.02.2018 року склав 95454,92 грн.(а.с. 30, 31). За висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради № 019 від 06.08.2018 року, позбавлення [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] є доцільним та відповідатиме її інтересам, зважаючи на відсутність поважних причин, через які [PERSON] не виконує свої батьківські обов'язки. Дитина в судовому засіданні пояснила що її зовуть [PERSON], їй [INFO], ходить до 2-го класу 10-ї школи, вчиться гарно. Живе з мамою та батьком, живе з ними давно. Її не ображають, купують іграшки, роблять подарунки на день народження, на Новий рік. Маму зовуть [PERSON], а батька зовуть [PERSON]. [PERSON] вона не знає. V. Оцінка суду. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення свідків, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959р., визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи, а ст.18 Конвенції про права дитини зазначила, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини. Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу (далі - СК) України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. У відповідності до положень ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки. Право на звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав, як виходить зі змісту ст.165 СК України, надане, зокрема, опікуну дитини. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Пунктами 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Відповідно до статті 3 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Діючи виключно в інтересах дітей з метою захисту їхніх прав, суд, визнаючи, що законодавство України і усталена практика Європейського Суду з прав людини визначає позбавлення батьківських прав крайньою мірою при вирішенні подібних справ, не вбачає жодних підстав для відмови у задоволенні позовних вимог. Оскільки відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої доньки, суд дійшов висновку про те, що він фактично усунувся від виконання батьківських обов'язків, а тому, захищаючи права та інтереси дитини, суд має позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої [PERSON], [INFO], яка мешкає з опікуном, яка наразі повністю займається її вихованням, розвитком та піклується про стан здоров'я, утримує, у тому числі матеріально. Відповідно до частини другої статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Аліменти на утримання дитини стягнуті з відповідача на підставі іншого рішення суду, яке є чинним, тому підстави для вирішення питання щодо аліментів в цьому провадженні відсутні. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 704,80 гривень, позовні вимоги задовольняються повністю, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути саме 704,80 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved