Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

Комунальне підприємство «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради» (далі - КП «Марганецьке ВУВКГ» ДОР») звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь підприємства заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 9222,50 грн. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач проживає в квартирі [ADDRESS], є споживачем послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення, які надає КП «Марганецьке ВУВКГ» ДОР». На її ім'я відкрито особовий рахунок [NUMBER] 08 листопада 2016 року укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення за адресою: [ADDRESS]. Проте, оплата за отримані послуги не проводилась, в результаті чого станом на 01 березня 2018 року утворилась заборгованість в сумі 9222,50 грн. Також, при наданні необхідного переліку документів для встановлення засобу обліку виявилось, що в квартирі прописано 2 особи, а нарахування проводилось на 1 особу. Був зроблений перерахунок за спожиті послуги. Позивач вважає, що суму боргу [PERSON] визнала, оскільки в листопаді 2016 року нею був підписаний договір про надання послуг. Відповідач відзив на позовну заяву не надала, про розгляд справи повідомлялася належним чином. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем та позивачем укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення від 08 листопада 2016 року, підписаний сторонами. Особистий рахунок відповідача № 12-43-9 (а.с.8). Тобто, між сторонами склалися правовідносини в області надання комунальних послуг з водопостачання з одного боку, та споживання цих послуг - з іншого. Ці правовідносини врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами по наданню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які було затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання цих послуг», а також нормами Житлового кодексу України. Згідно Договору, позивач зобов'язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення. Плата за послуги споживачем вноситься не пізніше 10-го числа місяця, що настає за розрахунковим періодом. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць згідно з Договором. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами закону, а одностороння відмова від їх виконання не допускається. Таким чином, відповідач повинен своєчасно та у повному обсязі, за встановленими тарифами оплачувати за надані послуги централізованого водопостачання холодної води. До позовної заяви позивач надав розрахунок заборгованості, з якої вбачається, що [PERSON] зобов'язання щодо сплати послуг не виконує, внаслідок чого вхідний залишок заборгованості до 01 січня 2015 року становить 356,02 гривень, в період з 01 січня 2015 року по 01 березня 2018 року нараховано 9392,50 грн., зокрема, донараховано з 01 липня 2014 року за 2 особи - 7780,78 грн. Сплачено за період з 01 січня 2015 року по 01 березня 2018 рік - 3545,90 грн., субсидія - 920,87 грн. (а.с.7). Загальна сума боргу [PERSON] перед КП «Марганецьке ВУВКГ» ДОР» станом на 01 березня 2018 року становить 9222,50 гривень. Вказану суму заборгованості відповідач не оспорював. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивачем доведено факт надання послуг з централізованого постачання холодної води, водовідведення та наявність заборгованості відповідача за надані послуги, і від [PERSON] заяви про застосування позовної давності не надходило. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача у розмірі 1762,00 гривень. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved