Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Кредитна спілка Ольвія 10 червня 2015 року звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], із зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18 вересня 2013 року відповідач [PERSON] уклав з позивачем кредитний договір № 548/13, за умовами якого Кредитна спілка Ольвія надала йому в кредит грошові кошти в сумі 15 200 грн., а він зобовязується протягом двадцяти чотирьох місяців повернути кредит та сплатити проценти за його користування в розмірі 50 % річних. Того ж дня, на забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором укладені договори поруки від 18 вересня 2013 року між Кредитною спілкою Ольвія та відповідачами [PERSON], [PERSON]. Посилаючись на те, що відповідач [PERSON] порушив зобовязання по кредитному договору, в результаті чого виникла заборгованість по тілу кредиту в сумі 7 456 грн. 45 коп. та 2 686 грн. 39 коп. по відсоткам, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму боргу в розмірі 10 142 грн. 84 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, до суду надійшов лист з проханням розглянути справу у відсутність представника \~ банку, позовні вимоги банк підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі на повторний виклик в судове засідання не з'явилися.\~ Судова повістка разом із розпискою надсилалась за зареєстрованою адресою місця проживання відповідачів [PERSON], [PERSON] : с. Луканівка вул. Паркова,20, Кривоозерського району Миколаївської області , відповідача [PERSON] с. Кінецьпіль вул. Гагаріна,51, Первомайського району Миколаївської області, та у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судове повідомлення вручене їм належним чином,\~ заяви про розгляд справи за їх відсутності не надіслали. У відповідності до ст. 225 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Із письмових доказів підтверджується, 18 вересня 2013 року між сторонами укладений кредитний договір № 548/13 (а.с. 4-5), за умовами якого фінансова установа зобовязується надати грошові кошти 15 200 грн. в кредит на двадцять чотири місяці, а позичальник зобовязується частинами щомісячно здійснювати повернення кредиту та процентів в розмірі 50 % річних відповідно до графіку (а.с. 6), який є невідємною частиною договору . Того ж дня на забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між Кредитною спілкою Ольвія та відповідачами [PERSON], [PERSON]. укладені договори поруки (а.с.8,10), відповідно до умов якого поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з позичальником за порушення зобовязань за кредитним договором. Свої зобовязання по кредитному договору кредитна спілка виконала. Суму кредиту 15 200 грн. відповідач отримав. Однак, кредит та нараховані відсотки відповідно до графіку, не сплачував, в результаті чого станом на червень місяць 2015 року виникла заборгованість в сумі 10 142 грн. 84 коп., з яких 7 456 грн. 45 коп. по кредиту, 2 686 грн. 39 коп. по відсоткам, що вбачається із розрахунку, наявному в позовній заяві . Отже, виникла прострочена заборгованість є підставою для стягнення позичкової заборгованості на підставі ст. 1050 ЦК України, умов кредитного договору № 548/13, договорів поруки від 18 вересня 2013 року. За такого, суд прийшов до висновку, що відповідачі повинні відповідати за неналежне виконання кредитного договору і нести негативні наслідки таких своїх дій, а саме, повернути прострочену заборгованість по кредиту 7 456 грн. 45 коп., по процентам у розмірі 2 686 грн. 39 коп., а всього 10 142 грн. 84 коп., що підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на підставі ст.ст. 525, 553, 554, 625, 1048, 1049 ЦК України, а також понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved