Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.10.2013 року приблизно о 18 годині 40 хвилин [PERSON], перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись проїздною частиною вул. Паркова зі сторони вул. 19 Партзїзду в напрямку вул. Соціалістична м. Краматорська Донецької області, не переконавшись у безпеці, не переконався у безпеці руху, не вжив заходів для зменшення швидкості, або безпечного обїзду перешкоди, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем Nissan X TRAIL, державний номерний знак [NUMBER], виїхав на смугу зустрічного руху, де перебуваючи в аварійній ситуації, скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ TF698К, державний номерний знак [NUMBER]. Цивільна-правова відповідальність потерпілого була застрахована в ПАТ «СК «Країна» при використанні транспортного засобу ВВ3504СВ за договором обовязкового страхування (Поліс № АС/5299769). \~ \~ \~ \~Вироком Краматорського міського суду Донецької області у справі № 234/948/14-к від 05.03.2014 року, відповідача було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Потерпілий звернувся до позивача із з заявою про виплату страхового відшкодування від 22.08.2015 року. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 17597 грн. 95 коп. \~ \~ \~ \~Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводилися на основі: Звіту № 288/13 про визначення вартості матеріального збитку від 07.12.2013 року; Наказу № 5259 від 19.10.2015 року; Довідки № 1 від 15.09.2015 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 41 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. \~ \~ \~ \~Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 14664 грн. 96 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 5259рв від 20.10.2015 року. Також позивачем були понесені витрати на послуги аварійного комісара. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Відповідач вказаної суми не сплатив. Тому позивач звернувся до суду для захисту своїх прав та інтересів. \~ \~ \~ \~Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 14664 грн. 96 коп., а також понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1762,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягав та просив його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. У судове засідання відповідач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву, заперечень чи клопотань не надав, про причини неявки не повідомив. На підставі ст.280 ЦПК України суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Суд, повно і всебічно зясувавши обставини, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Розглянувши матеріали справи суд встановив, що згідно відомостей № 9284527 про дорожньо-транспортну пригоду, 16.10.2013 року в 18 год. 30 хв. в м. Краматорську Донецької області по вул. Парковій сталося ДТП, а саме зіткнення транспортних засобів: Легковий Cherry Jaggi номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON], відсутній поліс ОСЦПВВНТЗ або іноземний сертифікат «зелена картка», транспортний засіб не застрахований, водій [PERSON]; Легковий Nissan X TRAIL, номерний знак [NUMBER], який належить [PERSON], наявний поліс ОСЦПВВНТЗ серія АЕ0978836 з терміном 18.07.2014 виданий АТ «СГ «ТАС» (приватне), водій [PERSON]; Легковий ЗАЗ ТФ 698 К номерний знак [NUMBER],, що належить [PERSON], наявний поліс ОСЦПВВНТЗ серія АС5299769 з терміном 30.07.2014 виданий ПАТ «СК «Країна», водій [PERSON]. Зазначене ДТП сталося з вини [PERSON], якого вироком Краматорського міського суду Донецької області від 05.03.2014 року було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в доход держави в сумі 5100 (пять тисяч сто) гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки. Вирок набрав законної сили 07 квітня 2014 року. Відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 січня 2015 року Поліс № АС/3739434 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладений 09.10.2013 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та [PERSON], [INFO], визнаний недійсним. Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (САЕ 796339) від 27.07.2011 року, виданого ВРЕР ДАІ м. Первомайська в Луганській області автомобіль марки «ЗАЗ TF 698К», 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] належить [PERSON]. На підставі Поліса № АС/5299769 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 30 липня 2013 року укладеного між ПАТ «Страхова компанія «Країна» та [PERSON] забезпечено транспортний засіб «ЗАЗ TF 698К», 2011 року випуску, номерний знак [NUMBER], строк дії полісу з 31.07.2013 року до 30.07.2014 року включно. [PERSON] керував транспортним засобом ЗАЗ TF 698К, 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], на підставі довіреності, виданою [PERSON] та посвідченою приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу [PERSON] 21 жовтня 2012 року. 22 серпня 2015 року [PERSON] відповідно до ст. 35 та п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП, що сталося 16.10.2013 року в м. Краматорську, вул. Паркова, за участю транспортного засобу ЗАЗ Сенс з номерним знаком ВВ3504СВ під керуванням водія [PERSON], та транспортного засобу Cherry Jaggi номерний знак [NUMBER], який не застрахований, під керуванням [PERSON] шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок [PERSON] в ПАТ КБ «Приватбанк». На підставі Висновку № 288/13 експертного автотоварознавчого дослідження від 07 грудня 2013 року розмір матеріальної шкоди, завданої володільцю автомобіля марки ЗАЗ TF 698К, реєстраційний номер [NUMBER], становить 19904 грн. 17 коп., вартість ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля марки ЗАЗ TF 698К, реєстраційний номер [NUMBER] складає 17597 грн. 95 коп. Відповідно до копії довідки № 1 від 15.09.2015 року, наданою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, [PERSON] підлягає до плати сума 14664,96 грн. \~ \~ \~ \~Згідно до платіжного доручення № 5259рв від 20 жовтня 2015 року МТСБУ сплачено на рахунок [PERSON], відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» за шкоду заподіяну в результаті ДТП страхове відшкодування згідно наказу № 5259 від 19.10.2015 року у сумі 14664,96 грн. \~ \~ \~ \~20.10.2015 року за № 3/1-05/29076 МТСБУ було спрямовано на адресу [PERSON] лист про добровільне компенсування витрат на відшкодування шкоди потерпілому в сумі 14664,96 грн., яка була заподіяна в результаті ДТП, яка сталася 16.10.2013 року, в результаті якої був пошкоджений транспортний засіб з номерним знаком ВВ3504СВ. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закону-) шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу, з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху, з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілою, з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди, з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров'я чи забруднення салону цього транспортного засобу, з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~Статтею 29 Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. \~ \~ \~ \~Моторне (транспортне) страхове бюро України згідно ст. 39.1 Закону є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. \~ \~ \~ \~У відповідності до п.п. «а» п. 41.1 ст.41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що 16.10.2013 року приблизно о 18 годин 40 хвили, [PERSON], перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно справним транспортним засобом - автомобілем Chery Jaggi держ. номерний знак [NUMBER], рухався проїзною частиною вул. Паркова зі сторони вул. 19-го Партз'їзду в напрямку вул. Соціалістичної м. Краматорська Донецької області. В цей час на проїзній частині вул. Паркової в районі електросвітлової опори № 69, в попутному напрямку руху автомобіля Chery Jaggi держ. номерний знак [NUMBER], з увімкненим лівим покажчиком повороту, з метою виконання маневру повороту наліво, стояв автомобіль Nissan X TRAIL держ. номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], який поступав дорогу зустрічному транспорту. Водій автомобіля Chery Jaggi держ. номерний знак [NUMBER], [PERSON], в порушенні вимог п.12.3, п.13.1, п.13.3\~Правил дорожнього руху\~України, не переконавшись у безпеці, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, діючи з злочинною недбалістю не приділив належної уваги в тому, що це не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не переконався, у безпеці для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості, або безпечного об'їзду перешкоди, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем Nissan X TRAIL держ. номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], від удару автомобіль Nissan X TRAIL держ. номерний знак [NUMBER], виїхав на смугу зустрічного руху, де перебуваючи в аварійній ситуації, скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ-ТF698К держ. номерний знак [NUMBER]. Тобто дії [PERSON] знаходились у причинному зв'язку з настанням ДТП, та цей факт не потребує доведення згідно із ч. 6 ст. 82 ЦПК України. \~ \~ \~ \~У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону МТСБУ 20 жовтня 2015 року здійснило виплату відшкодування потерпілому [PERSON] в розмірі 14664,96 грн. за заподіяну шкоду транспортному засобу ЗАЗ-ТF698К держ. номерний знак [NUMBER]. \~ \~ \~ \~Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність та скоїв ДТП. Після проведення 20 жовтня 2015 року виплати грошової суми потерпілому у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до [PERSON] Відповідачем до теперішнього часу у добровільному порядку виплачена сума МТСБУ не відшкодована, тому суд вважає, що вимоги позивача про стягнення виплаченої на відшкодування шкоди суми у розмірі 14664,96 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, у звязку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1762,00 грн., сплачений позивачем за подання позовної заяви. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved