Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], [PERSON],\~ [PERSON],\~ [PERSON],\~ [PERSON], [PERSON],\~\~\~ [PERSON].\~ [PERSON],\~ [PERSON] на користь підприємства заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2012 р. по 31.12.2016 року з урахуванням індексу інфляції за час прострочення та 3% річних в загальному розмірі 31551,09 грн., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами КП «Харківводоканал», однак за надані послуги не сплачують в повному обсязі, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість за надані послуги, що призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Також позивач просить відшкодувати витрати по сплаті судового збору. У судовому засіданні представник позивача КП «Харківводоканал» [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідачі [PERSON]П, [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подавали. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечувала проти заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що позивачем подано позов із пропуском строків позовної давності, які просила застосувати до вимог. Також відповідач вказувала, що наданий розрахунок не враховує усі платежі, а тому даний розрахунок не є вірним. Представником позивача було надано відповідь на відзив, в якому зазначено, що усі проведені відповідачем [PERSON] платежі по сплаті комунальних послуг, враховані при визначенні заборгованості за спожиті послуги. Підприємство звернулось із позовом про стягнення заборгованості з осіб, які є прописаними у квартирі №57,58 в буд. 5 к.2 по б-ру Жасміновому в м. Харкові та є споживачами послуг КП «Харківводоканал», а строк позовної давності перервався та почав пливти наново 05.02.2016 р. у звязку із подачею до суду заяви про видачу судового наказу \~\~\~\~Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: \~\~\~\~Сторонами у справі не заперечується, що відповідачі перебувають на реєстраційному обліку та мешкають за адресою: м. Харків, б-р Жасміновий, буд. 5 к.2 кв. 57,58. \~\~\~\~Відповідно картки абонента по періодам заборгованості за адресою: м. Харків, б-р Жасміновий, буд. 5 к.2 кв. 57,58. заборгованість відповідачів перед КП «Харківводоканал» за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2012 р. по 31.12.2016 р. складає 15073,34 грн., за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2012 р. по 31.12.2016 складає 9620,94 грн., а в межах строків позовної давності з 01.02.2013 р. по 31.12.2016 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання складає 13623,13 грн., за послуги з централізованого водовідведення\~8959,80 грн. \~\~\~\~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до положень ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. \~\~\~\~У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України КП «Харківводоканал» нараховані 3% річних від простроченої суми в розмірі 821,00 грн. та індекс інфляції за час прострочення, що складає 6035,81 грн. Загальна сума заборгованості в межах строків позовної давності, а саме з 01.02.2013 р. по 31.12.2016, складає 29439,74 грн. Враховуючи, що відповідачі [PERSON]П, [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]О.є споживачами послуг, що надаються КП «Харківводоканал», зобовязані сплачувати за надані з централізованого водопостачання та водовідведення, суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківводаканал» обґрунтовані, підлягають частковому задоволенню за наявності досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial