Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 11264,02 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 16.01.2016р. в м. Харкові сталося дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Міцубісі держ. № [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] , та автомобіля Субару держ. № [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Московського районного суду м. Харкова від 15.02.2016р. відповідача [PERSON] визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № АІ/8237406. Позивачем було виплачено [PERSON] вартість відновлювального ремонту автомобіля, пошкодженого внаслідок ДТП у розмірі 11264,02 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована на момент ДТП то позивач набув право вимоги до відповідача після виплати страхового відшкодування, тому МТСБУ звернулося до суду. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 16 січня 2016р. о 11.20 год. [PERSON] , керуючи автомобілем Міцубісі держ. № [NUMBER] , рухався на перехресті вул. Халтуріна та Льва Ландау м. Харків, не врахував дорожньої обстановки, швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем Субару держ. № [NUMBER] , який рухався по крайній правій смузі для руху. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 15.02.2016р. [PERSON] визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накладено адміністративне стягнення у виді стягнення на користь держави адміністративного штрафу у розмірі 340 грн. Постановою Апеляційного суду Харківської області від 30.03.2016р. постанова Московського районного суду м. Харкова від 15.02.2016р. залишена без змін. Відповідно до\~ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Автомобіль Субару держ. № [NUMBER] належить [PERSON] та застрахований згідно полісу № АІ/8237406 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 16.01.2016р. на момент ДТП у [PERSON] , який керував автомобілем Міцубісі держ. № [NUMBER] , відсутній поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №677 від 23.02.2016р. вартість матеріальної шкоди, завданої автомобілю Субару держ. № [NUMBER] , заподіяного внаслідок ДТП 16.01.2016р. складає 12227,82 грн. \~ \~ \~ \~Згідно довідки Моторного (транспортного) страхового бюро України № 1 від 22.06.2016р. розмір відшкодування шкоди завданої автомобілю Субару держ. № [NUMBER] складає 11264,02 грн. Згідно платіжного доручення № 5512рв від 19.07.2016р. Моторним (транспортним) страховим бюро України сплачено страхове відшкодування згідно наказу № 5512 від 12.07.2016р. у розмірі 11264,02 грн. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне)\~страхове бюро\~України є\~єдиним об`єднанням\~страховиків,\~ які\~здійснюють \~обов`язкове\~ страхування\~ цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів за\~шкоду,\~ заподіяну\~третім особам.\~ Участь\~страховиків \~у МТСБУ\~ \~є \~ умовою\~ \~здійснення \~ діяльності\~ \~щодо \~обов`язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~ наземних\~транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Згідно ст. 41.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне)\~страхове бюро\~України \~ за\~ рахунок\~ коштів\~ фонду\~ захисту\~ потерпілих\~відшкодовує шкоду\~на умовах,\~ визначених\~цим Законом,\~ у\~ разі\~ її\~заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ст.38.2.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне)\~страхове бюро\~України після\~ сплати\~страхового відшкодування\~має право\~подати регресний\~позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України виплачену суму страхового відшкодування у розмірі 11264,02 грн. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені судові витрати.

Outcome: approved