Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

КС Святий Мартин в особі Свалявської філії КС Святий Мартин звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 22.01.2016 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № СВ\\8-16, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 16 000, 00 (шістнадцять тисяч грн 00 к.) гривень, які остання зобовязувалася повернути разом зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим строком погашення до 22.01.2018 року. В забезпечення виконання зобовязань позичальника, що випливають із основного договору КС Святий Мартин та [PERSON] уклали договір поруки № 8-16 від 22 січня 2016 року. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору станом на 15.02.2017 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 24 548, 29 (двадцять чотри тисячі пятсот сорок вісім грн 29 к.) грн, яку позивач просить стягнути солідарно у судовому порядку, а також понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні (а.с. 19а). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] повторно в судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с. 18, 19, 22, 23, 25). Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача. За правилами ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне. Згідно укладеного кредитного договору № СВ\\8-16 від 22.01.2016 року, заяви про отримання кредиту та видаткового касового ордеру № СВ-21, відповідач [PERSON] отримала позику в сумі 16 000, 00 (шістнадцять тисяч грн 00 к.) гривень. Дану суму кредиту зобовязувалася повернути у визначений договором строк разом з відсотками за користування (а.с. 4-6, 12). Вищезгаданий договір був забезпечений договором поруки № 8-16 від 22.01.2016 року, згідно з яким відповідач [PERSON] зобовязувалася перед кредитором відповідати за невиконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту та відсотків, передбачених кредитним договором (а.с. 9). Відповідно до вищевказаного договору та розрахунку заборгованості така станом на 15.02.2017 року складає 24 548, 29 (двадцять чотри тисячі пятсот сорок вісім грн 29 к.) грн, з яких: 15 993, 32 (пятнадцять тисяч девятсот девяносто три грн 32 к.) грн залишок заборгованості за кредитом; 7 084, 82 (сім тисяч вісімдесят чотири грн 82 к.) грн несплачені відсотки за користування кредитом; 1 167, 81 (одна тисяча сто шістдесят сім грн 81 к.) грн інфляційні витрати; 302, 34 (триста дві грн 34 к.) грн три проценти річних (а.с. 4-5, 7-8). Відповідно до ст. ст. 526, 553, 554 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.. боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 1052 ЦК України встановлено, що у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором. У відповідності до ст. ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобоязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, а позичальник отримані за кредитним договором кошти зобовязується повернути банку (позикодавцеві) позику у строк та у порядку, що встановлені договором та сплатити відсотки. За статтею 88 ЦПК України судові витрити підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. За таких обставин позов є обгрунтованим.

Outcome: approved