Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 17.08.2021 [PERSON] (далі також - позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до [PERSON] (далі також - відповідач), в якому просив розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , що зареєстрований Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що 11.06.2019 складено відповідний актовий запис №889. 1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 11.06.2019 сторони перебувають у шлюбі, від якого спільних дітей не мають. Посилаючись на те, що спільне життя у сторін не склалось, наявне різне бачення ролі чоловіка та дружини в сім`ї, відсутнє взаєморозуміння, позивач просив розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 13.09.2021 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у справі №296/7284/21, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.21). 2.2. 25.10.2021 від представника позивача [PERSON] - адвоката Мельника О.С. надійшло клопотання, в якому останній просив проводити розгляд справи № 296/7284/21 за наявними документами та задовольнити позовні вимоги (а.с.24-25). 2.3. 26.10.2021 відповідач подала заяву про визнання позову [PERSON] повністю та клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.26-27). ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 11.06.2019 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 11.06.2019 складено відповідний актовий запис №889., що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . 3.2. Спільних дітей від шлюбу сторони не мають. ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 4.2. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. 4.3. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 4.4. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). V. ОЦІНКА СУДУ 5.1. Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин. 5.2. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] бажає розірвати шлюб, укладений з відповідачем [PERSON] , проти чого остання не заперечує. 5.3. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, які бажають його припинити, суд вважає наявними підстави для розірвання шлюбу, укладеного між сторонами. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп., понесений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved