Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1. [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) та третьої особи: Виконавчий комітет Біляївської міської ради Одеської області в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього - [PERSON] , [INFO] . Згодом позивач надала до суду уточнену позовну заяву, так як відповідач [PERSON] , помер. 2. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO] . Позивач є тіткою неповнолітнього [PERSON] , який проживає разом з нею, оскільки батьки не виконують батьківських обов`язків. Мати, неповнолітнього [PERSON] його життям не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись, більш того покинула сина коли йому виповнився 1 рік, а батько [PERSON] помер [INFO] . На сьогоднішній день, дитина не пам`ятає своєї матері та немає до неї ніяких почуттів, а також ніколи про неї не цікавився. В свою чергу позивач, постійно піклується про стан здоров`я дитини, виховання та навчання. На адресу виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеської області відповідачем [PERSON] надіслано нотаріально оформлену заяву від 08 липня 2020 року, якою вона добровільно відмовилася від батьківських прав відносно її сина [PERSON] та погодилася на встановлення піклування над ним позивача по справі. Згідно наказу служби у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації Одеської області № 120 від 13 липня 2020 року неповнолітнього [PERSON] тимчасово влаштовано у сім`ю позивача. Рішенням виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеської області № 112 від 23 липня 2020 року було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування Біляївської міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] . Позивач вважає що, свідоме і тривале нехтування відповідачем [PERSON] відносно [PERSON] своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення її батьківських прав. Позивач у подальшому має намір юридично оформити встановлення піклування над своїм племінником [PERSON] , оскільки вона постійно турбується про його стан здоров`я, виховання та навчання. Між ними добрі стосунки, вони поважають один одного, а також вважають себе рідними людьми, а позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати виключно інтересам дитини. У зв`язку з вище вказаним позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 3. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, в своїх заявах просили проводити підготовче судове засідання без їх участі, ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні, оскільки відповідач визнала позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 42, 49). Представник третьої особи, до підготовчого судового засідання не з`явився, але до суду надав заяву про розгляд справ за відсутності представника. (а.с. 38) 4. Від неповнолітнього - [PERSON] до канцелярії суду надійшла заява в якій він просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги [PERSON] так як із матір`ю він не спілкується та вона не займається його вихованням з народження. (а.с. 50) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 серпня 2020 року, цивільну справу № 496/3315/20, передано на розгляд судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. 6. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 14 вересня 2020 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з проведення підготовчого судового засідання. 7. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. 8. Судом ухвалено рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні з наступних підстав. 9. Так, за змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. 10. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. 11. Враховуючи, що від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у зв`язку з тим, що позивач підтримує позовні вимоги, а відповідач позов визнала, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленого позивача та належним чином повідомленого відповідача, на підставі наявних у суду матеріалів та

Outcome: approved