Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Напикінці березня 2014 року [PERSON] звернувся до суду із даним позовом. В обґрунтування своїх вимог послався на те, що рішенням уповноважених мікрорайонів №18 від 05 серпня 2012 року його виключили із членів СТ «Сулимівське-3» за самовільне захоплення суміжної земельної ділянки, площею 1022кв.м., а 30 жовтня 2011 року правлінням СТ «Сулимівське-3» було постановлено відключити його від електропостачання за несплату боргів за результатами інвентаризації. В результаті зазначених дій відповідача він змушений був орендувати мотор-генератор та витрачати грошові кошти на закупівлю до нього бензину. Внаслідок цього йому завдано матеріальної та моральної шкоди яку він просить стягнути на свою користь. Окрім цього, просив суд відновити його членство у товаристві, визнати незаконним та скасувати рішення щодо сплати членських внесків, звільнивши його від їх сплати та визнати незаконними та скасувати рішення правління товариства про відключення його від електроенергії, відновивши електропостачання до його земельної ділянки протягом 10 днів. В судовому засіданні позивач та його представник повністю підтримали заявлені вимоги просили суд їх задовольнити. Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти заявлених вимог, просили суд відмовити в їх задоволенні та пояснили, що при прийнятті рішень СТ «Сулимівське-3» діє на підставі свого Статуту та у спосіб встановлений Законом, тому позивача було правомірно виключено з числа членів садового товариства. Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків. За змістом ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як вбачається з матеріалів справи у 1990 році було створене садівницьке товариство «Сулимівське» та надано у безстрокове користування для організації колективного саду земельну ділянку площею 70 га. Дана земельна ділянка надана у безстрокове постійне користування, що посвідчується Державним актом на право користування землею серії Б № 027091. Наприкінці 1997 року садівницьке товариство «Сулимівське» поділилось на два самостійних садівницьких товариства - «Сулимівське - 2» та «Сулимівське - 3». За СТ «Сулимівське - 3» в користування було закріплено земельну ділянку розміром 36,7 га, яким воно і користувалось. Даний факт підтверджується статутом СТ «Сулимівське - 3», зареєстрованим відповідно до розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації від 20 лютого 1998 року за № 71. Згідно книжки садівника розмір садової ділянки відповідача становить 600 кв.м. Розпорядженням Бориспільської РДА Київської області від 19 червня 2012 року №2144 товариству надано дозвіл на проведення інвентаризації земельних ділянок, які знаходяться на постійному користуванні на території Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області, що підтверджує той факт, що дані земельні ділянки є у постійному користуванні відповідача. Згідно кадастрового плану ТОВ «Агро-Проет-Стиль», яка має відповідну ліцензію на проведення робіт із землеустрою, відповідач користується земельною ділянкою, площа якої становить 0,1622 га. Відповідно до витягу №2 з протоколу №18 від 05 травня 2012 року зборами уповноважених мікрорайонів і членів правління садового товариства «Сулимівське-3» було виключено із членів товариства [PERSON] (діл.[NUMBER]) за самозахоплення суміжної земельної ділянки площею 1022 кв.м.(насадження дубу) на підставі п.2.5.5. статуту товариства З протоколу №52 правління садового товариства «Сулимівське-3» від 30 жовтня 2011 року вбачається, що у зв'язку з несплатою боргів за результатами інвентаризації ділянку [NUMBER], що належить [PERSON], відімкнуто від електромережі товариства. Відповідно до п.4.1 Статуту Товариства вищим органом управління товариством є Загальні збори членів товариства. Згідно п.4.4 Статуту рішення на загальних зборів товариства приймається простою більшістю голосів присутніх членів відкритим голосуванням. Отже, на думку суду, відповідач Садівницьке товариство «Сулимівське-3» діяло у спосіб, передбачений Статутом цього товариства. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач не довів ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, що безпосередньо передбачено ст. 60 ЦПК України, а тому у пред'явленому позові належить відмовити.

Outcome: dismissed