Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

КС «Християнська Фортеця» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь КС «Християнська Фортеця» заборгованість у розмірі 3000 гривень за кредитним договором № 7700/2010-К від 16.04.2013 року, несплачені проценти за користування кредитом у розмірі 3503,47; а також понесені позивачем витрати на оплату судового збору та правової допомоги. На обґрунтування позову зазначено, що 16.04.2013 року правління спілки прийняло рішення про надання [PERSON] кредиту у розмірі 3000 гривень на ремонт на дванадцять календарних місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 34,6% річних, що було скріплено кредитним договором № 7700/2010-К від 16.04.2013 року. За умовами кредитного договору [PERSON] зобов'язалася щомісячно сплачувати основний платіж та проценти рівними частками у розмірі 336,50 грн. за користування кредитом. Також, 16.04.2013 року позивачем зі [PERSON] було підписано договір поруки № 7700-П від 16.04.2013 року, за яким поручитель зобов'язалася нести відповідальність перед кредитором за повернення кредитних коштів за кредитним договором № 7700/2010-К від 16.04.2013 року. Але, відповідач не своєчасно сплачував за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Відповідачам неодноразово надсилалися листи з вимогою про повернення боргу, але відповіді на листи не отримав. За умовами кредитного договору, у випадку несвоєчасного повернення чергового платежу по кредиту, відповідач виплачує підвищений відсоток, що становить 144,1% річних та нараховується з дня виникнення заборгованості за кожен день. Станом на 12.03.2014 року основна сума боргу складає 3000 грн., а відсотки за користування кредитом з урахуванням підвищеного відсотку за несвоєчасне повернення суми кредиту становлять 3503,47 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 16.04.2013 року Кредитна спілка «Християнська Фортеця» та [PERSON] уклали кредитний договір № 7700/2010-К, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,6% на рік на строк 12 місяців, що підтверджується видатковим касовим ордером від 16.04.2013р., кредитним договором від 16.04.2013р. (а.с.14-17, 19). Також, 16.04.2013 року Кредитна спілка «Християнська Фортеця» та [PERSON] уклали договір поруки № 7700-П від 16.04.2013 року, за яким поручитель зобов'язалася нести відповідальність перед кредитором за повернення кредитних коштів за кредитним договором № 7700/2010-К від 16.04.2013 р. (а.с.18,20) Станом на 12.03.2014 року у [PERSON] існує прострочена заборгованість по кредиту перед КС «Християнська Фортеця» за кредитним договором № 7700/2010-К від 16.04.2013 року у розмірі 3000 грн., відсотки за користування кредитом склали 3503,47 грн., що підтверджується розрахунком боргу (а.с.4). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь - кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний в повному обсязі. Згідно ст. ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель несе відповідальність за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути як одна особа так і декілька. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджені доказами, суд приходить до висновку, про необхідність стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки «Християнська Фортеця» 6503,47 грн. загальної заборгованості по кредиту. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі.

Outcome: approved