Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-31 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. В лютому 2021 року АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 25 лютого 2020 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений договір №2020/1_С/130-001498 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк». За цим договором АБ «Укргазбанк» відкрив [PERSON] картковий рахунок у національній валюті та встановив на картковому рахунку ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5000 гривень на строк з 25 лютого 2020 по 24 лютого 2021 року зі сплатою процентної ставки за користування дозволеними овердрафтом у розмірі 42% річних та зі сплатою процентної ставки на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі 48%. АБ «Укргазбанк» виконав взяті на себе зобов`язання за договором та відкрив відповідачу картковий рахунок та надав кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору. Тому станом на 09 жовтня 2020 року у неї виникла заборгованість у розмірі 6061 гривні 79 копійок, що складається: з заборгованості по кредиту у розмірі 4995 гривень 52 копійки, заборгованості по процентам (поточна) у розмірі 171 гривні 98 копійок, заборгованості по процентах (прострочена) у розмірі 894 гривні 29 копійок. Відповідач відмовляється добровільно повернути борг. У зв`язку з цим АБ «Укргазбанк» просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 6061 гривні 79 копійок. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача Новікова Ю.В. надала до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та просила суд його задовольнити у повному обсязі, розгляд цивільної справи просив здійснити за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явилась та про своє ставлення до пред`явленого позову не повідомила. На підставі ч.11 ст.128 ЦПК України вона повідомлена про судове засідання через оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://bpm.ko.court. gov.ua/sud1005. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.34-35). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.44). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що АБ «Укргазбанк» розмістив на офіційному сайті www.ukrgasbank.com публічну пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.5-19). 25 лютого 2020 року [PERSON] підписала заяву-договір №2020/І-С/130-001498 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк». Таким чином, між сторонами по справі був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком. За умовами якого, АБ «Укргазбанк» відкрив [PERSON] картковий рахунок у національній валюті та встановив на картковому рахунку ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5000 гривень на строк з 25 лютого 2020 року по 24 лютого 2021 року зі сплатою процентної ставки за користування овердрафтом у розмірі 42% річних. Крім цього, на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом процента ставка встановлена на рівні 48% річних (а.с.20). АБ «Укргазбанк» виконав свої зобов`язання за договором та відкрив відповідачу картковий рахунок та надав відповідачу кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Вказана обставина підтверджується копією розписки [PERSON] про отримання платіжної картки (а.с.20), а також випискою за договором станом на 09 жовтня 2020 року (а.с.22). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ч.1 ст.642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що відповідач неналежним чином виконувала грошові зобов`язання, тому у неї виникла заборгованість у розмірі 6061 гривні 79 копійок, яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 4995 гривень 52 копійки, заборгованості по процентам (поточна) у розмірі 171 гривні 98 копійок, заборгованості по процентах (прострочена) у розмірі 894 гривні 29 копійок.Вказана обставина підтверджується письмовим розрахунком заборгованості станом на 09 жовтня 2020 року (а.с.21). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатила заборгованість за кредитним договором. З огляду на це, суд вважає, що з [PERSON] на користь АТ «Укргазбанк» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 6061 гривні 79 копійок. VІI. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення №2939-922 від 04 лютого 2021 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову АТ «Укргазбанк» сплатив судовий збір у розмірі 2270 гривень. Позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2270 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved