Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень зацікавленої особи. [PERSON] (далі - Заявник) звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною, встановити опіку і призначити опікуна. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Дніпропетровська, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , є її, [PERSON] ,\~ матір`ю. З березня 2015 року у матері почав погіршуватися стан здоров`я, а саме: розлад пам`яті, відсутність здатності справлятися з більшістю повсякденних завдань, але ж вона ще могла розуміти, могла розписуватися в документах. Лікарем неврологом був поставлений діагноз: хвороба Альцгеймера. Протягом тривалого часу вона знаходилась на лікуванні, але ж поступово хвороба ускладнювалась, стан здоров`я погіршувався і мати вже перестала розуміти значення своїх дій. Мати потребує постійного нагляду та турботи. Стан здоров`я з кожним роком погіршується, тому необхідно встановити опіку і призначити опікуна з метою виконання в інтересах матері цивільних прав і обов`язків, забезпечення її доглядом і лікуванням, у зв`язку з чим необхідно визнати матір недієздатною. У зв`язку з цим,\~\~заявник змушена звернутися до суду та просити суд, визнати [PERSON] , недієздатною особою та\~\~встановити над\~\~ [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити [PERSON] ,\~ [INFO] \~ її\~\~опікуном. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник у судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В обґрунтування своїх доводів, посилалася на обставини, що викладені у заяві. Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новокодацької районної у місті Дніпрі ради у судовому засідання вимоги підтримала та вказала на доцільність задоволення судом вказаної заяви. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 24.10.2018 року клопотання заявника [PERSON] про призначення судово-психіатричної експертизи було задоволено. Вирішено призначити по цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новокодацької районної у місті Дніпрі рада, про визнання недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу (а.с. 33-34). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 39 від 02.04.2019 року [PERSON] , [INFO] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі судинної деменції (а.с. 43-45). Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами,\~вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Дніпропетровська є матір`ю [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , що підтверджується документами останньої, а саме: свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 30.05.1972 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 26.11.2011 року (а.с. 7,9). Судом також встановлено, що [PERSON] фактично проживає разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджуються Актом про фактичне проживання особи від 23.04.2018 року (а.с.11) та характеристикою сусідів з місця проживання (а.с.15). Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.5 о.с.), а[PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 4137 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 26.04.2918 року (а.с.10). Судом також встановлено, що [PERSON] , [INFO] , непрацездатна, потребує догляду, перебуває на обліку у лікаря психіатра. Висновками судово-психіатричної експертизи № 39 від 02.04.2019 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішний час не може розуміти значення свої дій та керувати ними (а.с. 44-46). Згідно подання\~\~за № 1/14-91 від 14.06.2018 року, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, підтримає бажання [PERSON] та порушує клопотання про призначення її опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с.20-21). Згідно довідки серія ААА № 0307782, [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Дніпропетровська, проживає на території України, станом на 29.03.2018 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с.12).\~\~ Згідно диспансерного листа КЗ «Дніпровський центр первинної медико санітарної допомоги № 5», [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна ( а.с. 14). V. Оцінка суду доказів та аргументів учасників справи. Мотиви застосування норм права судом. Частиною 3\~ст.296 ЦПК України\~передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. У заяві мають бути викладені обставини, які свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, і про їх наслідки у вигляді нездатності особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 3\~ст. 297 ЦПК України). Відповідно до норм\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним Процесуальним кодексом України. Відповідно до вимог ч.1\~ст.298 ЦПК України\~суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, оскільки така особа на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до приписів\~\~ч. 1\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. У відповідності до приписів ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до вимог ч.2\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, з урахуванням викладеного та на підставі досліджених доказів, суд не вбачає перешкод для призначення заявника опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . VІ. Розподіл судових витрат. На підставі ч.2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеженою цивільною дієздатності фізичної особи, відноситься на рахунок держави. Таким чином,

Outcome: approved