Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

КС «Альянс-С» звернулася з позовом до [PERSON] та [PERSON] про дострокове стягнення боргу за кредитом з позичальника та поручителів у сумі 15570 грн. 82 коп., посилаючись на те, що 05 лютого 2016 року, відповідач [PERSON], уклала договір кредиту №2497 з КС «Альянс-С», за яким відповідачу [PERSON] було надано через касу КС «Альянс-С», кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. чим і виконані умови договору №2497 з боку позивача. Для забезпечення належного виконання позичальником - [PERSON] своїх зобов'язань по договору, між КС «Альянс-С» та [PERSON], 05 лютого 2016 року було укладено договір поруки №2097, за яким поручитель зобов'язалася відповідати по зобов'язанням [PERSON] у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку неналежного виконання ним своїх зобов'язань по кредитному договору №2497. Позичальник та поручитель за вищезазначеним договором не виконують вимоги встановленого графіку погашення заборгованості та не підтримують зв'язок з кредитною спілкою, що змусило позивача звернутися до суду з позовом про дострокове погашення кредитного боргу. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення судової повістки з відміткою «за закінченням терміну зберігання», оскільки згідно з п. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 05 лютого 2016 року, відповідач [PERSON], уклала договір кредиту №2497 з КС «Альянс-С», за яким відповідачу [PERSON] було надано через касу КС «Альянс-С», кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. (а.с. 15-16) [PERSON] отримала та підписала графік розрахунків по кредитному договору №2497 від 05 лютого 2016 року (а.с. 17). Згідно прибуткового касового ордеру від 05 лютого 2016 року [PERSON] отримала кошти від КС «Альянс-С» у повному розмірі відповідно до кредитного договору (а.с. 8). 05 лютого 2016 року був укладений договір поруки №2097 між КС «Альянс-С» та [PERSON] (а.с. 18), за якими поручитель зобов'язалася відповідати по зобов'язанням [PERSON] у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку неналежного виконання нею своїх зобов'язань по кредитному договору №2497. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку сума заборгованості по кредитному договору складає 15570,82 грн. (а.с. 34), де: 1)Основна сума - 4661,44 грн., 2)Відсоток по кредиту - 3123,97 грн. 3)Штраф за несвоєчасну сплату кредиту, на підставі п. 7.4. кредитного договору №2497 від 05 лютого 2016 року - 7785,41 грн. П. 7.4. кредитного договору №2497 від 05 лютого 2016 року встановлено, що у разі звернення кредитором до суду з позовом про стягнення з позичальника суми заборгованості та процентів за користування кредитом кредитор має право вимагати стягнення з позичальника штрафу у розмірі 100% від загальної суми заборгованості по кредиту (а.с. 16). Вимоги та претензії, які були направлені на адрес боржника були залишені без задоволення (а.с. 31-33). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України). В силу ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до ст. 554 правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою . У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. 2. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, викладене вище є законною і обґрунтованою підставою для кредитної спілки «Альянс-С» звернутися до суду загальної юрисдикції з позовною заявою про стягнення у примусовому порядку суми боргу за Кредитним договором №2497 від 05 лютого 2016 року укладеного між кредитною спілкою та відповідачем і дострокового повернення всієї суми кредиту, відсотків за користування кредитними коштами та неустойки (штраф, пеня). Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник повинен повертати позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Оскільки [PERSON] у встановлений договором строк не сплачувала суму кредиту встановлену графіком погашення заборгованості, тобто не виконала зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту та графіку розрахунків, ці суми підлягають стягненню з неї та поручителя [PERSON] на користь позивача.

Outcome: approved