Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернулось до суду із заявою про заміну сторони. В обґрунтування вказує, що 17 січня 2018 р. Оболонським районним судом м. Києва винесено ухвалу по справі №756/14497/17, якою скасовано судовий наказ від 17 листопада 2017 року за заявою ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, яким вимоги були задоволені. 11.10.2018 між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) №603-18 та №602-18, відповідно до яких ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» відступило, а КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» набуло права грошової вимоги до боржника з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями) як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів), а також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством Додаткових грошових зобов'язань (неустойка (штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати, пов'язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), в тому числі визначені рішеннями суду. З цих підстав заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» його правонаступником - КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО». Сторони в судове засідання призначене на 11.03.2019 р. не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що у задоволенні заяви КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» слід відмовити з огляду на таке. Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Як вбачається з матеріалів справи 17 листопада 2017 року суддею Оболонського районного суду міста Києва було видано судовий наказ у справі №2-н/756/457/17, унікальний №756/14497/17, яким стягнуто з боржника [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість за надані послуги з центрального опалення в сумі 17 970 грн. 33 коп., за послуги з постачання гарячої води в сумі - 8 081 грн. 70 коп., 3 % річних та інфляційні витрати у сумі 6 323 грн. 26 коп. (а.с.19). Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва суду від 17.01.2018 року судовий наказ від 17.11.2017 року у справі №2-н/756/457/17, унікальний №756/14497/17 було скасовано за заявою [PERSON] (а.с.45-46). Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Таким чином, з урахуванням викладеного та беручи до уваги, що ухвалою суду від 17.01.2018 року судовий наказ у справі №2-н/756/457/17 був скасований, у зв'язку з чим відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, яке підлягає закінченню, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні заявлених вимог Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про заміну сторони її правонаступником слід відмовити. За таких обставин,

Outcome: dismissed