Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь у відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 5387 грн. 33 коп. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 24.04. 2013 р. об 14.00 год. на [ADDRESS] [PERSON], керуючи автомобілем FORD держ. № [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ держ. № [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою Московського районного суду м. Харкова від 30.05.2013 року відповідача [PERSON] визнано винним в ДТП. В наслідок ДТП був пошкоджений автомобіль ЗАЗ держ. № [NUMBER], який належить [PERSON] та завдано збитків згідно звіту № 142/06/2013 від 25.06.2013р. у розмірі 7578,54 грн. У зв'язку з настанням події позивачем було здійснено виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 4924,37 грн. та відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 462,96 грн. Оскільки позивачем проведено всі виплаті потерпілій особу, тому у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача, тому вони звернулися до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст. 169 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 24 квітня 2013 року о 14-00 год. на [ADDRESS] [PERSON], керуючи автомобілем FORD держ. № [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ держ. № [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою Московського районного суду м. Харкова від 30.05.2013р. [PERSON] визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накладений штраф у розмірі 425 грн. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно висновку звіту № 142/06/2013 від 25.06.2013р. вартість відновлювального ремонту автомобіля ЗАЗ держ. № [NUMBER] складає 7578,54 грн. Автомобіль ЗАЗ держ. № [NUMBER] належить [PERSON]. Згідно довідки Моторного (транспортного) страхового бюро України № 1 від 09.12.2013р. розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих нарахованих [PERSON] складає 4924 грн. 37 коп. Згідно наказу Моторного(транспортного) страхового бюро України № 4722 від 13.12.2013р. представнику [PERSON] - ТОВ «ВВ АВТОГРУП» сплачено 4924,37 грн. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Згідно ст. 41.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ст.38.2.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 4924 грн. 37 коп. Згідно наданого позивачем платіжного доручення Моторним (транспортним) страховим бюро України оплачені витрати за складання звіту № 142/06/2013 від 25.06.2013р. у розмірі 462,96 грн. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов удоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України слід стягнути понесені судові витрати.

Outcome: approved