Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» (далі - Спілка) 31 серпня 2015 року звернулася до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 18 січня 2014 року між Спілкою та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно до умов якого Спілка надала відповідачці кредит в розмірі 12 000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання, строком на 24 фактичних місяців, зі сплатою 70 відсотків річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування. Того ж дня на забезпечення виконання кредитного зобов'язання були укладені договори поруки з [PERSON], [PERSON], [PERSON] У зв'язку з невиконанням відповідачками своїх зобов'язань виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 319 грн. 82 коп., тому просить стягнути з них всю суму заборгованості та сплачені судові витрати. Представник позивача Грєкова О.С. у судове засідання не з'явилася, в заяві на ім'я суду просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги Спілки підтримує. Відповідачки в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належно судовими повістками з повідомленнями, тому суд вирішив справу розглянути за їх відсутності, постановивши заочне рішення. Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне позовні вимоги Спілки задовольнити. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 526 цього Кодексу, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. До відносин за кредитним договором застосовуються положення позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель зобов'язується перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Докази, які надано суду, свідчать про наступне. Спілка та [PERSON] 18 січня 2014 року уклали кредитний договір № 104кр, згідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 12 000 грн. та зобов'язалася щомісячно сплачувати обумовлену суму кредиту та відсотки за користування кредитом згідно графіка розрахунків (а. с. 4-5). Відповідачки [PERSON], [PERSON], [PERSON]зобов'язалися відповідати перед Спілкою за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань щодо виконання цього договору (а. с. 6-8). У зв'язку з порушенням [PERSON] своїх зобов'язань, їй згідно до розрахунку (а. с. 10), нарахована сума заборгованості у розмірі 11 319 грн. 82 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 10 000 грн. та відсотків за користування кредитом у розмірі 1319 грн. 82 коп., тому загальна сума заборгованості відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України повинна бути стягнута з відповідачів як солідарних боржників. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., який відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України повинен бути стягнутий з відповідачок в рівних частках на користь позивача.

Outcome: approved