Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

із позовною заявою про стягнення заборгованості в розмірі 19 442 грн. 83 коп. за кредитними договорами: № 419/3368CLPS2 від 16 травня 2012 року на суму 14046,78 грн. та № 309/6867CLBPS від 07 березня 2013 року на суму 5396,05 грн. у суд звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON]. Позовні вимоги мотивовані тим, що між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» (далі по тексту - ПАТ «Платинум Банк») та [PERSON] були укладені вищевказані кредитні договори. В подальшому, між ПАТ «ПтБ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» (далі по тексту ТОВ «ФК «Бізнесфінанс») було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги за кредитними договорами було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 17.06.2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від [PERSON], у тому числі по кредитним договорам № 419/3368CLPS2 від 16 травня 2012 року та № 309/6867CLBPS від 07 березня 2013 року. Відповідно до додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року Реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитним договорам: № 419/3368CLPS2 від 16 травня 2012 року в сумі 14\~046,78 грн., з яких: 4\~095,65 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1862,69 грн. заборгованість за процентами та комісією, 8088,44 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості та № 309/6867CLBPS від 07 березня 2013 року в сумі 5\~396,05 грн., з яких: 2017,40 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 527,05 грн. заборгованість за процентами та комісією, 2851,60 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Позивачем на адресу відповідача були направлені повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитним договорам та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу по кожному з кредитних договорів. На день звернення до суду [PERSON] не виконав свої зобовязання по кредитних договорах, з огляду на що утворилася заборгованість в загальному розмірі 19 442 грн. 83 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог та відсутності заперечень проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судові засідання не зявлявся, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. За таких обставин суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін, ухваливши заочне рішення. Відповідно до статті 197 Цивільного процесуального кодексу України з огляду на неявку в судове засідання всіх осіб фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. 16 травня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] (Позичальник), приватним акціонерним товариством «Ренесанс Життя» (Страховик) був укладений кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки та страхування життя позичальника (пошта) № 419/3368CLPS2, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на поточні потреби, а позичальник зобовязується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за даним договором в повному обсязі. За даним договором банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) на наступних умовах: сума кредиту 6884,52 грн., строк кредитування 30 місяців, фіксована процентна ставка за користування кредитом 36,0000 % річних, комісія за надання кредиту 180,00 грн., комісія за обслуговування кредиту 207,00 грн., цільове призначення поточні потреби, дата повернення 16.11.2014 року. Датою видачі кредиту-1 вважається день списання коштів з позичкового рахунку. 07 березня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] (Позичальник), Приватне акціонерне товариство «Ренесанс Життя» (Страховик) був укладений кредитний договір зі страхування життя позичальника (пошта) № 309/6867CLBPS, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на поточні потреби, а позичальник зобовязався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за даним договором в повному обсязі. За даним договором банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) на наступних умовах: сума кредиту 2800,00 грн., строк кредитування 24 платіжних періодів, фіксована процентна ставка за користування кредитом 12,0000 % річних, комісія за надання кредиту 0,00 грн., комісія за обслуговування кредиту 67,00 грн., цільове призначення поточні потреби, дата повернення 02.03.2015 року. Датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку. Відповідно до Договору факторингу № 1706/01 укладеного 17.06.2015 між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» передало права грошової вимоги банку щодо погашення (стягнення) заборгованості з боржників, які виникли на підставі кредитних договорів та підтверджуються документацією тощо. З Договору про заміну сторони у зобовязанні від 17.06.2015 року укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс», і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вбачається, що сторони дійшли згоди про заміну сторони у зобовязанні та передали всі права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Факт ознайомлення із умовами кредитних договорів і згода відповідача на отримання банківських послуг, а відтак і укладення кредитних договорів, підтверджується підписаними відповідачем письмовими заявами від 16 травня 2012 року та 07 березня 2013 року. Факт надання кредиту ПАТ «Платинум Банк» [PERSON] підтверджується меморіальним ордером № 107971682 від 16.05.2012 року на суму 6\~000,00 грн. та меморіальним ордером № 162159279 від 07.03.2013 року на суму 2500,00 грн. Відповідач свої зобовязання за договорами належним чином не виконує, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість: по кредитному договору 419/3368CLPS2 від 16.05.2012 року у розмірі 14 046 грн. 78 коп. (з яких: 4 095 грн. 65 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 1 862 грн. 69 коп. заборгованість по процентам та комісією; 8 088 грн. 44 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості); по кредитному договору № 309/6867CLBPS від 07.03.2013 року у розмірі 5 396 грн. 05 коп. 5\~396,05 грн. (з яких: 2 017 грн. 40 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 527 грн. 05 коп. заборгованість по процентам та комісією; 2 851 грн. 60 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості). Доказів погашення існуючої за вищевказаними кредитними договорами заборгованості або її зменшення порівняно із розрахунками, наданими позивачем, на час розгляду справи судом відповідач не надав, не встановлено таких і в судовому засіданні. Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1054 Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Вивчивши надані докази, суд вважає, що позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 419/3368CLPS2 та № 309/6867CLBPS підлягає задоволенню, тому що позовні вимоги є обґрунтованими, у відповідача перед позивачем існує заборгованість в загальному розмірі 19 442 грн. 83 коп.: за кредитним договором з обслуговуванням кредитної картки та страхування життя позичальника № 419/3368CLPS2 від 16.05.2012 року (з яких: 4 095 грн. 65 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 1 862 грн. 69 коп. заборгованість по процентам та комісією; 8 088 грн. 44 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості) та за кредитним договором зі страхування життя позичальника № 309/6867CLBPS від 07 березня 2013 року з яких: 2 017 грн. 40 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 527 грн. 05 коп. заборгованість по процентам та комісією; 2 851 грн. 60 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості), яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378,00 грн. на користь позивача.

Outcome: approved