Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги обґрунтовував тим, що з відповідачем з 2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого має неповнолітню дитину, 2008 року народження. Спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинені своє існування з листопада 2016 року, спільне господарство не ведеться, в сім`ї часто виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань. Між ними втрачено почуття поваги та взаєморозуміння. За таких обставин, подальше сумісне життя та збереження сім`ї неможливе. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою суду від 21 серпня 2019 року відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи у загальному позовному проваджені. Ухвалою суду від 17 вересня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 08 жовтня 2019 року у задоволенні клопотання [PERSON] про поновлення пропущеного строку подання відзиву відмовлено, відзив на позовну заяву разом з доданими до нього документами повернуто відповідачу без розгляду та відкладено розгляд справи. Ухвалою суду від 08 листопада 2019 року розгляд справи відкладався у зв`язку з неповідомленням відповідача про дату, час і місце судового засідання. У судове засідання позивач не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, але просить не відновлювати дошлюбне прізвища. Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідно до ст.128, ст.131 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. З урахуванням вищевикладеного судом 20.11.2019 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 25 серпня 2007 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №517 (а.с.3). Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.3). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Відповідно до ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх малолітній дитині, що має істотне значення у даній справі. У відповідності до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачем заявлено вимогу про залишення її шлюбного прізвища, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище - « [PERSON] ». Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. V. Розподіл судових витрат Згідно ч.2 ст.141 ЦПК України, з врахуванням задоволення позову в повному обсязі, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, сплачені нею судові витрати за подання позовної заяви у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved