Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просила стягнути в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на її користь заборгованість у розмірі 20768,72 грн. (в тому числі: 1,18 грн. тіло кредиту, 4139,35 грн. проценти, 4672,32 грн. - донараховані проценти згідно з договором кредиту №Хр-0183 від 29.07.2016 р. та 5544,63 грн. тіло кредиту, 3099,83 грн. проценти, 3311,41 грн. - донараховані проценти згідно з договором кредиту №Хр-0237 від 19.06.2018 р).; стягнути з [PERSON] в рахунок солідарного погашення заборгованості із [PERSON] на її користь заборгованість у розмірі 8812,85 грн. (в тому числі: 1,18 грн. тіло кредиту, 4139,35 грн. проценти, 4672,32 грн. - донараховані проценти згідно з договором кредиту №Хр-0128 від 29.07.2016 р.); стягнути з [PERSON] в рахунок солідарного погашення заборгованості із [PERSON] на її користь заборгованість у розмірі 11955,87 грн. (в тому числі: 5544,63 грн. тіло кредиту, 3099,83 грн. проценти, 3311,41 грн. - донараховані проценти згідно з договором кредиту №Хр-0237 від 19.06.2018 р.) та судові витрати. В обґрунтування позову посилалась на те, що кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» уклала з [PERSON] договір кредиту № Хр-0183 від 29.07.2016 р. про надання кредиту (кредитної лінії) в розмірі 15000 грн. з терміном повернення коштів 24 місяці. Згідно з умовами вказаного договору [PERSON] отримала 15000 грн. та зобов`язалась повернути отриману суму кредиту і сплатити проценти за користування грошима в строки, відповідно до передбаченого договором графіку, але [PERSON] свої зобов`язання по договору не виконала. Також кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» уклала з [PERSON] договір кредиту № Хр-0237 від 19.06.2018 р. про надання кредиту (кредитної лінії) в розмірі 10150 грн. з терміном повернення коштів 12 місяців. Згідно з умовами вказаного договору [PERSON] отримала 10150 грн. та зобов`язалась повернути отриману суму кредиту і сплатити проценти за користування грошима в строки, відповідно до передбаченого договором графіку, але [PERSON] свої зобов`язання по договору не виконала. [PERSON] станом на 10.08.2020 р. всього заборгувала кредитній спілці 20768,72\~грн.,\~в тому\~числі:\~1,18\~грн.\~тіла кредиту,\~4139,35\~грн.процентів за користування грошима згідно з п.3.1. договору кредиту та донараховано 4672,32 грн. процентів згідно з п.3.1., п.3.2. договору кредиту № Хр-0183 від 29.07.2016 р. та 5544,63 грн. тіла кредиту, 3099,83 грн. процентів за користування грошима згідно з п.3.1. договору кредиту та донараховано 3311,41 грн. процентів згідно з п.3.1., п.3.2. договору кредиту №Хр-0237 від 19.06.2018 р. За [PERSON] згідно з договором поруки № Хр-0183-П поручились [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до договору поруки та ст. 554 ЦК України [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність разом з боржником [PERSON] . Також за [PERSON] згідно з договором поруки № Хр-0237-П поручились [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до договору поруки та ст. 554 ЦК України [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] несуть солідарну відповідальність разом з боржником [PERSON] . Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідачі відзив на позовну заяву у встановлений строк не надали, про дату, час і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами повідомлені належним чином. За таких обставин суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, як передбачено ст. 279 ЦПК України. Дослідивши письмові докази: копії заяв анкет на отримання кредиту (кредитної лінії) [PERSON] від 29.07.2016 р. та 19.06.2018 р., договорів кредиту № Хр-0183 від 29.07.2016 р., № Хр-0237 від 19.06.2018 р., договорів поруки № Хр-0183-П від 29.07.2016 р., № Хр-0237-П від 19.06.2018 р., розрахунок заборгованості [PERSON] та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено,\~що відповідно\~до укладеного\~між позивачем\~кредитною спілкою\~«Кредит-СоюЗ»\~та відповідачем\~ [PERSON] \~договору кредиту\~№ Хр-0183\~від 29.07.2016\~р.\~відповідач [PERSON] отримала у позивача кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» кредит у розмірі 15000 грн. строком на 24 місяці. 29.07.2016 р. за відповідача [PERSON] відповідно до договору поруки № Хр-0183-П поручились відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які згідно з цим договором та ст. 554 ЦК України несуть солідарну відповідальність разом із боржником за договором кредиту. Також між\~позивачем кредитною\~спілкою «Кредит-СоюЗ»\~та відповідачем\~ [PERSON] \~був укладений\~договір кредиту\~№ Хр-0237\~від 19.06.2018\~р.,\~відповідно до\~якого відповідач\~ [PERSON] отримала у позивача кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» кредит у розмірі 10150 грн. строком на 12 місяців. 19.06.2018 р. за відповідача [PERSON] відповідно до договору поруки № Хр-0237-П поручились відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які згідно з цим договором та ст. 554 ЦК України несуть солідарну відповідальність разом із боржником за договором кредиту. Відповідач [PERSON] зобов`язання за\~договорами кредиту\~належним чином\~не виконала\~та має\~заборгованість за\~вказаними договорами\~кредиту в\~загальному розмірі\~20768,72\~грн.,\~яка складається\~з: 1,18\~грн.\~тіла кредиту,\~4139,35\~грн.процентів за користування грошима згідно з п.3.1. договору кредиту та донараховано 4672,32 грн. процентів згідно з п.3.1., п.3.2. договору кредиту № Хр-0183 від 29.07.2016 р. та 5544,63 грн. тіла кредиту, 3099,83 грн. процентів за користування грошима згідно з п.3.1. договору кредиту та донараховано 3311,41 грн. процентів згідно з п.3.1., п.3.2. договору кредиту №Хр-0237 від 19.06.2018 р. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі\~порушення боржником\~зобов`язання,\~забезпеченого порукою,\~боржник і\~поручитель відповідають\~перед кредитором\~як солідарні\~боржники,\~якщо договором\~поруки не\~встановлено додаткову\~(субсидіарну)\~відповідальність поручителя. Поручитель\~відповідає перед\~кредитором у\~тому ж\~обсязі,\~що і\~боржник,\~включаючи сплату\~основного боргу,\~процентів,\~неустойки,\~відшкодування збитків,\~якщо інше\~не встановлено\~договором поруки. Оскільки відповідач [PERSON] належним чином не виконала свої зобов`язання за договорами кредиту, за неї відповідно до договору поруки № Хр-0183-П поручились відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які несуть солідарну відповідальність разом із боржником, та відповідно до договору поруки №Хр-0237-П поручились відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які несуть солідарну відповідальність разом із боржником за договором кредиту, то з них на користь позивача кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» необхідно солідарно стягнути заборгованість за вказаними вище договорами кредиту. З відповідачів також необхідно стягнути сплачений кредитною спілкою судовий збір в розмірі 2102 грн., а саме: з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в розмірі по 525,50 грн. з кожного, з [PERSON] в розмірі 223,02 грн., з [PERSON] в розмірі 302,48 грн.

Outcome: approved