Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

Козачек звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки № К-34 від 31.01.2020, виданої комунальним підприємством Знам`янської районної ради Кіровоградської області по господарському забезпеченню, в якій його прізвище зазначено « [PERSON] ». Свої вимоги обґрунтував тим, що звернувся до ГУ ПФУ у Кіровоградській області з заявою про призначення пенсії за вислугу років. За результатами розгляду його заяви, в ході перевірки, наданих ним документів встановлено, що згідно з паспортом, його прізвище - « [PERSON] », а в архівній довідці №К-34 від 31.01.2020 про встановлений мінімум дохододнів для колгоспників, стаж роботи та кількість відпрацьованих вихододнів, наданою комунальним підприємством Знам`янської районної ради по господарському забезпеченню, його прізвище - « [PERSON] ». Отже, оскільки встановлено, що прізвище, зазначене в довідці не відповідає його паспортним даним, зарахувати період роботи з 1990 по 1997 р. до страхового стажу, не має правових підстав. Зазначає, що його родове прізвище « [PERSON] », однак при отриманні паспорту у 1982 році, на російській мові його прізвище помилково зазначено як « [PERSON] ». В подальшому при оформленні трудової книжки, його прізвище згідно з паспортними даними, також зазначено як « [PERSON] ». 17.09.2010 року , змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » та отримав свідоцтво про зміну прізвища. На підставі виданого свідоцтва, 27.09.2010 отримав новий паспорт на прізвище « [PERSON] ». Отже, у зв`язку з розбіжностями у зазначенні його прізвища у паспорті та у архівній довідці №К-34 від 31.01.2020, не можливо зарахувати період його роботи з 1990 по 1997 р. до страхового стажу, що не дає йому права на призначення пенсії за вислугу років. Вказані обставини змусили його звернутися з даною заявою до суду, оскільки у позасудовому порядку вирішити зазначене питання неможливо. Представник заявника у судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, справу розглядати за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Головного Управління пенсійного фонду в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій питання щодо задоволення заявлених вимог [PERSON] поклав на розсуд суду, справу просив розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне. Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданим 27.09.2020 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] (а.с.5). В свідоцтві про народження заявника, його прізвище та прізвище його батьків, зазначено як « [PERSON] » (а.с.10). В свідоцтві про укладення шлюбу, прізвище заявника - « [PERSON] » (а.с.9). В свідоцтві про одруження батьків заявника, прізвище останніх - « [PERSON] » (а.с.10). Трудова книжка видана заявнику 28.07.1982 року на ім`я [PERSON] (рос.мовою), [INFO] (прізвище містить виправлення на « [PERSON] », без зазначення дати виправлення та не завірене належним чином) (а.с.12-15). Архівна довідка №К-34 від 31.01.2020 видана КП Знам`янської районної ради по господарському забезпеченню, містить дані про те, що у документах архівного фонду Колгосп «Маяк» с. Трепівка Знам`янського району Кіровоградської області у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за період з 1990-1997 роки, є відомості про кількість відпрацьованих людино-днів, стаж роботи та заробітна плата стосовно « [PERSON] » (а.с.7). Згідно з інформацією наданою Знам`янським РС УДМС, перевіркою встановлено, що у заяві на видачу паспорта серії [NUMBER] міститься інформація про ПІБ заявника, які зазначено російською мовою « [PERSON] » та відповідно до книг обліку надходження та витрачання чистих бланків паспортів колишнього СРСР зразка 1974, міститься запис від 26.03.1982 про документування паспортом серії [NUMBER] на ім`я « [PERSON] » (записи у книзі на той час велися на російській мові) (а.с.16-18). З свідоцтва про зміну імені Серії [NUMBER] від 17.09.2010 року, вбачається, що [PERSON] , змінив прізвище на « [PERSON] » (а.с.19). Листом начальника управління-начальника Знам`янського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) від 03.03.2020, надісланим на адресу заявника, щодо призначення пенсії за вислугу років, Знам`янський сервісний центр Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повідомив, що в ході перевірки наданих заявником документів встановлено, що згідно паспорту серії [NUMBER] , його прізвище українською мовою « [PERSON] », а в архівній довідці №К-34 від 31.01.2020 року про встановлений мінімум виходо-днів для колгоспників, стаж роботи та кількість відпрацьованих виходо-днів, наданою комунальним підприємством Знам`янської районної ради по господарському забезпеченню, його прізвище - « [PERSON] ». Так, як прізвище зазначене в довідці не відповідає паспортним даним. Зарахувати період роботи з 1990 р. по 1997 р. до страхового стажу не має правових підстав (а.с.20). Встановлення факту належності архівної довідки необхідне заявнику для підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за вислугу років. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності [PERSON] архівної довідки від 31.01.2020 №К-34, в якій його прізвище зазначено як « [PERSON] », породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право та надає заявнику можливість реалізувати своє право на підтвердження трудового стажу, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved