Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Львівський державний університет внутрішніх справ звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до наказу Львівського державного університету внутрішніх справ від 08.08.2011 року за № 299 о/с [PERSON] було зараховано з 10.08.2011 року курсантом першого курсу денної форми навчання, за напрямами (спеціальностями) за державним замовленням згідно з додатком. Між позивачем та відповідачем було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України за державним замовленням на денній формі навчання фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр за напрямком 0601 Право за спеціальністю 6.030402 Правоохоронна діяльність. Відповідно до п.2.3.6. даного договору [PERSON] був зобов'язаний у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п.3 цього договору, відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим договором. Наказом ГУМВС України у Львівській області від 16 січня 2015 року № 14 о/с [PERSON] було звільнено з органів внутрішніх справ за порушення дисципліни відповідно до п.64 «є» «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ». Згідно з проведеним розрахунком сума фактичних витрат, пов'язаних з утриманням курсанта [PERSON] становить 15892,08 гривень. Враховуючи вищенаведене, просить позов задоволити, стягнути з відповідача витрати, пов'язані з навчанням у розмірі 15892,08 гривні, а також понесені позивачем судові витрати. Представник позивача Шевчук А.В. в судове засідання не з'явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про отримання повістки, а тому згідно зі ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов Львівського державного університету внутрішніх справ слід задоволити повністю з наступних підстав. Згідно з Наказом Львівського державного університету внутрішніх справ від 08.08.2011 року за № 299 о/с (а.с.3), [PERSON] було зараховано з 10.08.2011 року курсантом першого курсу денної форми навчання, за напрямками (спеціальностями) за державним замовленням згідно з додатком. Як вбачається з матеріалів справи (а.с.4-5), між позивачем та відповідачем було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України за державним замовленням на денній формі навчання фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр за напрямком 0601 Право за спеціальністю 6.030402 Правоохоронна діяльність. Відповідно до п.2.3.6. даного договору, [PERSON] був зобов'язаний у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п.3 цього договору, відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим договором. Згідно з Наказом ГУМВС України у Львівській області від 16.01.2015 року № 14 о/с, [PERSON] було звільнено з органів внутрішніх справ за порушення дисципліни відповідно до п.64 «є» «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ» (а.с.6). Відповідно до Довідки-розрахунку № 207 від 05.10.2015 року (а.с.7), сума витрат, пов'язаних з навчанням у Львівському державному університеті внутрішніх справ випускника [PERSON] за період з серпня 2011 року по липень 2014 року становить 15892,08 гривень. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов Львівського державного університету внутрішніх слід задоволити повністю. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача 1378,0 гривень судового збору.

Outcome: approved