Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

КП «Чугуївтепло» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 2390,41 грн. Позивачем надаються послуги згідно діючих «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630. Відповідачу за адресою розташування квартири: [ADDRESS], позивачем, централізовано, здійснюється подача тепла, відповідач в установленому порядку від послуг не відмовлявся, однак, своєчасно не сплачує за надані послуги з теплопостачання, у зв'язку з чим станом на 01.12.2014 рік має заборгованість в розмірі 2390 грн. 41 коп., за період починаючи з 01.12.2013 року. В судовому засіданні представник позивача Гончаров С.П., діючий за довіреністю № 1304 від 30.12.2014 року (а.с. 22) підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити та уточнив в частині стягнення додаткових судових витрат пов'язаних з розміщенням оголошення в газеті для виклику відповідача. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, шляхом опублікування оголошення в газеті обласного значення. Враховуючи цей факт, суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача за наявними доказами справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи. Згідно повідомлення КП «Чугуївське МБТІ» № 1687 від 06.12.2014 року право власності на нерухоме майно розташоване за адресою: [ADDRESS], зареєстровано за [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Чугуївською держнотконторою від 03.07.2012 року, реєстровий № 1-1787 (а.с. 14). Згідно ст.ст. 319, 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, витрати по утриманню майна, а саме оплату послуг за користування тепловою енергією зобов'язаний нести власник - [PERSON] Між позивачем та [PERSON] 27.11.2012 року укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, о/р № 10/109, згідно якого вона зобов'язалася оплачувати послуги в установлені договором строки. Отже, [PERSON] є споживачем житлово-комунальних послуг згідно із Законом «Про житлово-комунальні послуги», від надання їй послуг в установленому законом порядку не відмовлялася, ніяких заяв щодо зменшення оплати за теплопостачання у зв'язку зі своєю відсутністю не подавала, однак своїх обов'язків по оплаті послуг централізованого опалення вона систематично не виконує. За період з 01 грудня 2013 року по 01 грудня 2014 року відповідач має заборгованість по оплаті за послуги по централізованому опаленню квартири, які надаються за тарифами затвердженими у встановленому порядку, в розмірі 2390,41 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 7). У відповідності зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги, в т.ч. теплову енергію, береться за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності зі ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно із п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно із ст. 32 цього Закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця. Згідно п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМ України № 630 від 21.07.2005 р. плата за житлово-комунальні послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином. Склад та розмір судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду позивачем надані: платіжні доручення про сплату судового збору в сумі 243,60 грн. та платіжне доручення про сплату витрат пов'язаних з розміщенням оголошення в газеті для виклику відповідача в сумі 303,00 грн., які відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід позивача.

Outcome: approved