Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Львівський\~\~державний університет внутрішніх справ звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення витрат, повязаних з утриманням в навчальному закладі. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наказом Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ від 28.07.2008 за № 249 [PERSON] зараховано курсантом факультету громадської безпеки та соціальної роботи. 31.08.2008 між Прикарпатським юридичним інститутом Львівського державного університету внутрішніх справ та відповідачем укладено договір про підготовку фахівців у вищому навчальному закладі МВС України. Пізніше між сторонами укладено аналогічний договір. Відповідно до умов даного договору відповідач зобовязався у разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до спливу встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати витрати, повязані з його утриманням у навчальному закладі. 02.09.2014 наказом УМВС України у Вінницькій області № 146 [PERSON] звільнено з ОВС за власним бажанням. 02.07.2013 та 01.08.2013 між Прикарпатським юридичним інститутом Львівського державного університету внутрішніх справ та Львівським державним університетом внутрішніх справ укладено договір відступлення права вимоги та додатковий договір до нього, згідно яких позивач набув право вимагати від випускників Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ належного та повного виконання усіх обовязків відповідно до укладених договорів. Сума витрат, повязаних з утриманням курсанта [PERSON] за період з 01.09.2009 по 31.08.2011 та з вересня 2011 року по серпень 2012 року, які просить стягнути позивач, становить 12648,20 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився. В позові зазначив, що просить справу розглядати без його участі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки від відповідача не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до\~ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно наказу Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного\~\~університету внутрішніх справ від 28.07.2008 року № 249 відповідача зараховано на 1 курс факультету громадської безпеки та соціальної роботи за напрямом підготовки «Правознавство» з терміном навчання 4 роки та одночасним присвоєнням звання «рядовий міліції» з 10.08.2008 (а.с. 4). 31.08.2008 року між УМВС України у Вінницькій області, як\~\~замовником,\~\~та Прикарпатським юридичним\~\~інститутом Львівського державного\~\~університету внутрішніх справ, як виконавцем, та [PERSON] укладено Договір № 10/234 про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС (а.с. 5). В подальшому між Львівським державним університетом внутрішніх справ та [PERSON] укладений договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України № б/н зі строком дії до 30 червня 2015 року (а.с. 7-8). Відповідно до п. 2.3.5 даного договору [PERSON] зобов'язувався після закінчення навчання прибути до місця призначення для виконання службових обов'язків за посадою, на яку призначений замовником, і відпрацювати не менше трьох років, а пунктом 2.3.6, 3.2 цього договору визначено, що у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні встановленого трирічного терміну перебування на службі з підстав передбачених угодою, особа зобов'язана відшкодувати витрати, пов'язані з її утриманням у навчальному закладі. Наказом УМВС України у Вінницькій області за № 146 о/с від 02.09.2014 [PERSON] звільнено з органів внутрішніх справ у запас Збройних Сил за власним бажанням згідно п. 64 «ж» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, що з огляду на викладене вище, є підставою для стягнення з відповідача витрат, повязаних з його утриманням у навчальному закладі. Як встановлено судом, в період навчання [PERSON] в Прикарпатському юридичному інституті Львівського державного університету внутрішніх справ з 01.09.2009 по 31.08.2011 витрати на його утримання становлять 6772,19 грн. також витрати на утримання [PERSON] в період навчання в Львівському державному університеті внутрішніх справ з вересня 2011 року по серпень 2012 року складають 5876,01 грн. 02.07.2013 між Прикарпатським юридичним інститутом Львівського державного університету внутрішніх справ та Львівським державним університетом внутрішніх справ укладено Договір відступлення права вимоги (цесії), а 01.08.2013 укладено додатковий договір № 1 до договору цесії (а.с. 13, 14). За умовами даних договорів позивач набув право вимагати від випускників Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ належного та повного виконання усіх обовязків відповідно до укладених договорів. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч.1 ст. 626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до положень\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу,\~\~інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~п. 3 ч. 1 постанови КМУ від 01.03.2007 року №313, якою\~затверджено «Порядок відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ», передбачено, що особою, яка навчалась за державним замовленням у вищих навчальних закладах МВС, витрати, повязані з їх утриманням у таких закладах відшкодовуються у разі звільнення таких осіб начальницького складу органів внутрішніх справ із служби протягом трьох років після закінчення навчального закладу за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved