overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва звернулось з позовом до суду, в якому просило стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу. Враховуючи те, що відповідачі, як співвласники квартири [ADDRESS] не виконує обов»язки, покладені на них по оплаті комунальних послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 7 746,78 грн., які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, поклавши на них судові витрати. Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, розглянувши справу у його відсутність. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце, час та дату слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів що у даному випадку вбачається за доцільне. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі є співвласниками та зареєстровані у квартирі [ADDRESS] на підставі довідки форми 3 від 06.06.2012 року за № 910 виданої ЖРЕО 408. Протягом 2011-2012 років останні не сплачують в повному обсязі плату за користування квартирою, виходячи з чого в них утворилась заборгованість перед КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва, яке через територіальні житлові ремонтно - експлуатаційні організації здійснює відповідне обслуговування вказаного будинку. Сума боргу за період часу з січня 2011 р. по червень 2012 р. складає загалом 7746,78грн., що підтверджується розрахунками, наданими позивачем, та долучені до матеріалів справи. Відповідно до ст.162 Житлового кодексу Української РСР, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, обов'язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладається на власника, наймача, орендаря житлового приміщення. Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, виходячи з чого позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст.88 Цивільного процесуального кодексу України

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва звернулось з позовом до суду, в якому просило стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] борг по оплаті комунальних послуг. Враховуючи те, що відповідачі, як власники квартири [ADDRESS] не виконує обов'язки, покладені на них по оплаті комунальних послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 13408,85 грн., які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, поклавши на них судові витрати. Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, розглянувши справу у його відсутність. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце, час та дату слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів що у даному випадку вбачається за доцільне. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі є власниками та зареєстровані у квартирі [ADDRESS] на підставі довідки форми 3 від 17.07.2012року за № 1177 виданої ЖРЕО 413. Протягом 2003-2013 років останні не сплачують в повному обсязі плату за користування квартирою, виходячи з чого в них утворилась заборгованість перед КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва, яке через територіальні житлові ремонтно - експлуатаційні організації здійснює відповідне обслуговування вказаного будинку. Сума боргу за період часу з липня 2003 р. по липень 2012 р. складає загалом 13408,85 грн., що підтверджується розрахунками, наданими позивачем, та долучені до матеріалів справи. Відповідно до ст.162 Житлового кодексу Української РСР, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, обов'язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладається на власника, наймача, орендаря житлового приміщення. Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, виходячи з чого позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст.88 Цивільного процесуального кодексу України

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва звернулось з позовом до суду, в якому просило стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] борг по оплаті комунальних послуг. Враховуючи те, що відповідачі, як наймачами квартири [ADDRESS] не виконує обов'язки, покладені на них по оплаті комунальних послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 5 575,10 грн., які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, поклавши на них судові витрати. Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, розглянувши справу у його відсутність. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце, час та дату слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів що у даному випадку вбачається за доцільне. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі є наймачами та зареєстровані у квартирі [ADDRESS] на підставі довідки форми 3 від 24.11.2011року за № 1898 виданої ЖРЕО 408. Протягом 2004-2011 років останні не сплачують в повному обсязі плату за користування квартирою, виходячи з чого в них утворилась заборгованість перед КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва, яке через територіальні житлові ремонтно - експлуатаційні організації здійснює відповідне обслуговування вказаного будинку. Сума боргу за період часу з січня 2004 р. по березень 2011 р. складає загалом 5 575,10 грн., що підтверджується розрахунками, наданими позивачем, та долучені до матеріалів справи. Відповідно до ст.162 Житлового кодексу Української РСР, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, обов'язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладається на власника, наймача, орендаря житлового приміщення. Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, виходячи з чого позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст.88 Цивільного процесуального кодексу України

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва звернулось з позовом до суду, в якому просило стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] борг по оплаті комунальних послуг. Враховуючи те, що відповідачі, як наймачами квартири [ADDRESS] не виконує обов'язки, покладені на них по оплаті комунальних послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 9 901,30 грн., які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, поклавши на них судові витрати. Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, розглянувши справу у його відсутність. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце, час та дату слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів що у даному випадку вбачається за доцільне. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі є наймачами та зареєстровані у квартирі [ADDRESS] на підставі довідки форми 3 від 24.11.2011року за № 9146. Протягом 2004-2011 років останні не сплачують в повному обсязі плату за користування квартирою, виходячи з чого в них утворилась заборгованість перед КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва, яке через територіальні житлові ремонтно - експлуатаційні організації здійснює відповідне обслуговування вказаного будинку. Сума боргу за період часу з 2004 р. по 2011 р. складає загалом 9 901,30 грн., що підтверджується розрахунками, наданими позивачем, та долучені до матеріалів справи. Відповідно до ст.162 Житлового кодексу Української РСР, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, обов'язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладається на власника, наймача, орендаря житлового приміщення. Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, виходячи з чого позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст.88 Цивільного процесуального кодексу України

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва звернулось з позовом до суду, в якому просило стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу. Враховуючи те, що відповідачі, як наймачами квартири [ADDRESS] не виконує обов'язки, покладені на них по оплаті комунальних послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 45 724,49 грн., які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, поклавши на них судові витрати. Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, розглянувши справу у його відсутність. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце, час та дату слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів що у даному випадку вбачається за доцільне. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі є наймачами та зареєстровані у квартирі [ADDRESS] на підставі довідки форми 3 від 11.11.2013року за № 1502 виданої ЖРЕО 412. Протягом 1997-2013 років останні не сплачують в повному обсязі плату за користування квартирою, виходячи з чого в них утворилась заборгованість перед КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва, яке через територіальні житлові ремонтно - експлуатаційні організації здійснює відповідне обслуговування вказаного будинку. Сума боргу за період часу з січня 1997 р. по грудень 2013 р. складає загалом 45724,49 грн., що підтверджується розрахунками, наданими позивачем, та долучені до матеріалів справи. Відповідно до ст.162 Житлового кодексу Української РСР, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, обов'язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладається на власника, наймача, орендаря житлового приміщення. Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, виходячи з чого позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст.88 Цивільного процесуального кодексу України

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради звернулися до суду з позовною заявою [PERSON], про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 5082,37 грн., вказуючи, що відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку, утримання якого здійснює позивач. Особовий рахунок відкрито на ім`я [PERSON] За даною адресою зареєстровано 1 особа. Відповідачі ухиляються від перерахування квартирної плати, що сприяє накопиченню боргу. Так станом на 28.02.2014 відповідачі заборгували КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради по оплаті за наданні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій 5082,37 грн., які й просили стягнути з відповідачів на користь КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради. Судові витрати покласти на відповідачів. Представник КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради в судове засідання не з'явився, до початку надав заяву від 23.09.2014 року, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені судом про день і час розгляду справи, причини неявки суду не повідомили. За таких обставин суд вважає можливим слухати справу заочно. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення у відповідності до ст. 64-68 ЖК України, ст.ст. 525, 526, 623, 625 ЦК України, згідно з якими одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно до довідки-розрахунку заборгованість відповідачів по квартирній платі станом на 28.02.2014 становить 5082,37 грн. грн., яка й підлягає до стягнення на користь позивача. Крім того, з відповідачів підлягає до стягнення на користь позивача судовий збір в сумі 243, 60 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 27-31, 213-215, 224-226 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради звернулися до суду з позовною заявою [PERSON], про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 5225,85 грн, вказуючи, що відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку, утримання якого здійснює позивач. Особовий рахунок відкрито на ім`я [PERSON] За даною адресою зареєстровано 3 особи. Відповідачі ухиляються від перерахування квартирної плати, що сприяє накопиченню боргу. Так станом на 28.02.2014 відповідачі заборгували КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради по оплаті за наданні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій 5225,85 грн., які й просили стягнути з відповідачів на користь КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради. Судові витрати покласти на відповідачів. Представник КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради в судове засідання не з'явився, до початку надав заяву від 23.09.2014 року, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені судом про день і час розгляду справи, причини неявки суду не повідомили. За таких обставин суд вважає можливим слухати справу заочно. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення у відповідності до ст. 64-68 ЖК України, ст.ст. 525, 526, 623, 625 ЦК України, згідно з якими одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно до довідки-розрахунку заборгованість відповідачів по квартирній платі станом на 28.02.2014 становить 5225,85 грн., яка й підлягає до стягнення на користь позивача. Крім того, з відповідачів підлягає до стягнення на користь позивача судовий збір в сумі 243, 60 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 27-31, 213-215, 224-226 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради звернулися до суду з позовною заявою [PERSON], про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 6154 грн, вказуючи, що відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку, утримання якого здійснює позивач. Особовий рахунок відкрито на ім`я [PERSON] За даною адресою зареєстровано 1 особа. Відповідачі ухиляються від перерахування квартирної плати, що сприяє накопиченню боргу. Так станом на 28.02.2014 відповідачі заборгували КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради по оплаті за наданні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій 6154 грн., які й просили стягнути з відповідачів на користь КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради. Судові витрати покласти на відповідачів. Представник КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради в судове засідання не з'явився, до початку надав заяву від 23.09.2014 року, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені судом про день і час розгляду справи, причини неявки суду не повідомили. За таких обставин суд вважає можливим слухати справу заочно. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення у відповідності до ст. 64-68 ЖК України, ст.ст. 525, 526, 623, 625 ЦК України, згідно з якими одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно до довідки-розрахунку заборгованість відповідачів по квартирній платі станом на 28.02.2014 становить 6154 грн., яка й підлягає до стягнення на користь позивача. Крім того, з відповідачів підлягає до стягнення на користь позивача судовий збір в сумі 243, 60 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 27-31, 213-215, 224-226 ЦПК України,

Outcome: approved