Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ 1.1. 30.09.2019 [PERSON] (далі також позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до [PERSON] (далі також відповідач), в якому просила розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 08.09.2018 Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 1685. 1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 08.09.2018 сторони перебувають у шлюбі. Мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що шлюбні відносини між сторонами припинились з липня 2019 року, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу є неможливим, позивач просила розірвати шлюб. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1 04.10.2019 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини - залишено без руху (а.с.14,15). 2.2. 04.12.2019 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/9690/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження (а.с.21,22). 2.3. 06.04.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира позов [PERSON] до [PERSON] в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини залишено без розгляду. 2.4. 06.04.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира закрито підготовче провадження у цивільній справі №296/9690/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу (а.с.28). 2.5. 16.06.2020 позивач [PERSON] подала через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.32). 2.6. Відповідач у судові засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцією за місцем реєстрації та через публікацію оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (https://kl.zt.court.gov.ua), відзив на позовну заяву, інші заяви (клопотання) до суду не надходили (а.с.23-24, 33-35). 2.7. Враховуючи повторну (06.04.2020, 16.06.2020 та 27.07.2020) неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутність відзиву на позов, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. [INFO] [PERSON] (після реєстрації шлюбу [PERSON] ) та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 1685 від 08.09.2018, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). 3.2. [INFO] у м. Житомирі у сторін народилась дочка - [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 492 (а.с.11). ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 4.2. Згідно з частиною п`ятою статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. 4.3. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. 4.4. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 4.5. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). 4.6. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (частина другої статті 115 Сімейного кодексу України). V. ОЦІНКА СУДУ 5.1. Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин. 5.2. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач бажає розірвати шлюб, укладений з відповідачем, посилаючись на те, що спільне господарство не ведуть, збереження шлюбу є неможливим. 5.3. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, яка бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., понесений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved