Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

КС «Благо» звернулось до суду з позовом про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованості по за кредитним договором в сумі 8768,02 грн., а також суми судових витрат в розмірі 243,60 грн. В позові зазначено, що 27.11.2012 року між [PERSON] та позивачем укладено кредитний договір № К120000023, за яким [PERSON] отримала кредит в розмірі 6600грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості строком на 18 місяців. Відповідно до п. 3.3 договору відповідач зобов'язалася здійснювати погашення кредиту і відсотків за його користування поетапно, відповідно до розрахунку-графіку сплати кредиту. Плата за користування кредитом складає 52% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту. Починаючи з лютого місяця 2014 року відповідач зобов'язання за договором в повному обсязі не виконує. Про виникнення заборгованості неодноразово повідомлялася. Станом на 28.04.2014 року сума боргу становить 8768,02 грн. та складається з: 6107,38 грн. - основна сума за кредитом, 2660,64 грн. - борг по відсоткам. Окрім того, 27.11.2012 року між позивачем та [PERSON] в забезпечення договору кредиту біло укладено договір поруки № 373, згідно якого [PERSON] несе солідарну відповідальність по зобов'язанням [PERSON] В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Карпунькіна М.Е. позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, повыдомлена належним чином. Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. 27.11.2012 року відповідачем [PERSON] було отримано кредит у КС «Благо» в сумі 6600 грн., що підтверджується копією кредитного договору, видатковим касовим ордером (а.с. 7-8,9) 27.11.2012 року між відповідачем [PERSON] та КС «Благо» було укладено договір поруки № 373, відповідно до якого [PERSON] несе солідарну відповідальність перед спілкою за невиконання відповідачем [PERSON] умов кредитного договору (а.с. 13). Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір поруки має додатковий (акцесорний) до основного зобов'язання - кредитного договору - характер і укладається саме для забезпечення виконання останнього, а поручитель згідно з частиною першою статті 554 ЦК відповідає перед кредитором, за загальним правилом, солідарно із позичальником, якщо договором поруки не встановлено його додаткову (субсидіарну) відповідальність. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути судовий збір в сумі 243,60 коп.

Outcome: approved