Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 07.08.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Ізмаїльської міської ради Одеської області та згідно уточнень від 11.01.2021 року просить визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом на 7/24 часток житлового будинку та господарських споруд по [ADDRESS] , спадщина на яку відкрилася після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що листом приватного нотаріуса Арнаут О.В. їй повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право власності за заповітом на вище вказано майно, оскільки не можливо встановити факт сімейних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] . Заяви, клопотання 29.04.2021 року від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Процесуальні дії суду Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.09.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.04.2021 року позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин залишено без розгляду. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.04.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.04.2021 року ухвалено провести розгляд справи в заочному порядку. Аргументи учасників справи Позивачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви від 29.04.2021 року позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав. Фактичні обставини справи, встановлені судом Згідно актового запису про укладення шлюбу № 52 від 30.08.1951 року по Бюро запису актів цивільного стану Бурмакінського району Управління міліції, 30.08.1951 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб (а.с. 43). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23.06.1993 року № [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності 7/24 частин житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с. 27). Згідно заповіту від 01.07.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1777, [PERSON] , [INFO] , заповів усе своє майно [PERSON] (а.с. 13). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 909 (а.с. 6). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1593 (а.с. 7). 11.02.2020 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] (а.с. 10). 22.07.2020 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину, яке складається з частки житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Листом приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В. від 22.07.2020 року № 223/02-14, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно, оскільки не підтверджений факт сімейних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Позиція суду У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Статтею 1233 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК Украъни, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.3,5 ст. 1268 ЦК). Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК). Так, на час відкриття спадщини після смерті дружини [PERSON] , померлої [INFO] , [PERSON] проживав разом із спадкодавцем у спадковому будинку, що підтверджено будинковою книгою та довідкою виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 14.02.2020 року (а.с. 29-30, 74), отже вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно листа приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Арнаут О.В. від 29.10.2020 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с. 50). 11.02.2020 року після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , позивачка звернулася до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Арнаут О.В. із заявою про прийняття спадщини (а.с 52). Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Арнаут О.В. від 22.07.2020 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з неможливістю встановити факт сімейних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 76). Реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] підтверджено копією актового запису про укладення шлюбу № 52 від 30.08.1951 року по Бюро запису актів цивільного стану Бурмакінського району Управління міліції РФ (а.с. 43). Інших осіб, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] , не встановлено та не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадкове майно.

Outcome: approved