Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

із позовною заявою про визнання за заповітом права власності на земельну частку (пай) розміром 2,70 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), із земель колективної власності колишнього КСП «Темп», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], зареєстрованого у Книзі реєстрації та видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Лихолітській сільській раді 24.11.1996 року за номером 170, у суд звернувся [PERSON] до Лихолітської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа: Відділ держземагенства у Козелецькому районі Чернігівської області. В матеріалах справи міститься: - заява позивача про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог; - заява за підписом голови Лихолітської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про розгляд справи за відсутності представника ради та визнання позовних вимог; - заява представника Відділу держземагенства у Козелецькому районі Чернігівської області про розгляд справи за відсутності представника та визнання позовних вимог. За таких підстав суд визнав за можливе розглядати справу за відсутності сторін на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України в силу неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків. Після смерті [PERSON] Козелецькою районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа, з копії якої вбачається, що: 10 листопада 2009 року [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON]; 22 жовтня 2009 року [PERSON] відмовився від обов'язкової частки в спадщині після смерті [PERSON] Згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Лихолітської сільської ради Козелецького району Чернігівської області № 96 від 18.06.2015 року [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. 19.11.1996 року на ім'я [PERSON] на підставі рішення Козелецької районної державної адміністрації від 29 жовтня 1996 року за № 466 було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], як члену КСП «Темп», що знаходиться в с. Лихолітки, Козелецького району Чернігівської області, розміром 2,70 в умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Позивач просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай), оскільки Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] було втрачено, про що в пресі розміщено відповідне оголошення. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO], залишила заповіт, за яким все своє майно заповідала своєму внуку [PERSON]. Після смерті [PERSON] спадщину (шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини) прийняв [PERSON], проте оформити право на вищевказану земельну частку (пай), не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи на ім'я померлої були втрачені. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним позов [PERSON] до Лихолітської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності за заповітом на спадкове майно задовольнити частково, оскільки встановлено, що позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, має право на земельну частку (пай) розміром 2,70 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), із земель колективної власності колишнього КСП «Темп», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], зареєстрованого у Книзі реєстрації та видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Лихолітській сільській раді від 24.11.1996 року за номером 170. З огляду на те, що позивач просить визнати не право на право на земельну частку (пай), а право власності на спадщину за заповітом у вигляді права на земельну частку (пай), суд не вважає можливим задовольнити в цій частині позовні вимоги [PERSON], так як згідно Сертифікату серії [NUMBER] вбачається, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Темп».

Outcome: partial