Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» звернулося до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення в розмірі 2777, 34 грн. вказуючи, що комунальне підприємство «Черкасиводоканал» надає населенню міста Черкаси послуги водопостачання та водовідведення відповідно до законодавства України, що регулює відносини, які виникають між виконавцями житлово-комунальних послуг та їх споживачами. На виконання ст.21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», позивач забезпечує надання відповідачам послуг з водопостачання та водовідведення для задоволення побутових потреб. Плата за комунальні послуги, в тому числі водопостачання, відповідно до ст.67 Житлового кодексу України та ст.32 Закону про житлово-комунальні послуги, нараховується щомісячно, а її розмір розраховується за затвердженими в установленому порядку тарифами та відповідно до показань приладів обліку або за встановленими нормами. Статтями 67-68 Житлового кодексу України, абз. 5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», передбачено, що споживачі житлово-комунальних послуг повинні сплачувати за їх надання своєчасно, у строки, встановлені договором або законом. Всупереч вимогам чинного законодавства, Відповідач своєчасно та в повному обсязі не оплачує надані позивачем послуги, внаслідок чого станом на 01.12.2014 року утворилась заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 2777,34 гривень. Невиконання відповідачем обов'язків, прямо передбачених законодавством, по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення зачіпає інтереси не тільки позивача, а й держави, оскільки вона не отримує прибутку від діяльності підприємства та втрачає можливість своєчасно проводити заходи по раціональному відтворенню водних ресурсів, а позивач позбавлений можливості своєчасно проводити ремонтні роботи, направлені на поліпшення якості питної води та гарантоване водопостачання. Крім того, позивач, не отримуючи плату за надані послуги, фактично кредитує відповідача, який прострочив виконання грошових зобов'язань. Відповідно до ст.14 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк. В зв'язку з тим, що відповідачем на протязі тривалого часу не здійснювалось погашення заборгованості, КП «Черкасиводоканал» змушено звернутись до суду з позовом. Просять стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2777 грн. 34 коп. та 243 грн. 60 коп. сплаченого позивачем судового збору. Представник КП «Черкасиводоканал» за дорученням Василенко М.В. не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судові засідання 13.01.2015 року, 13.02.2015 року не з'явився, хоча належним чином був повідомлений. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд приймає рішення про розгляд справи у відсутності відповідача. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] проживає у [ADDRESS] та зобов'язаний щомісячно сплачувати кошти за водопостачання та водовідведення, однак вказані обов'язки ним виконуються неналежним чином, внаслідок чого має заборгованість станом 01.12.2014 року утворилась заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 2777,34 гривень Вказана сума підлягає стягненню з відповідача. Підлягає до стягнення з відповідача також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved