Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

\~\~ Кредитна спілка Вікторія звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], про\~стягнення заборгованості\~та збитків за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що між Кредитною спілкою «Вікторія» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 233/13 від 12 листопада 2013 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 12000,00 грн. Згідно п. 4.2. Договору «Позичальник» зобов'язався \~повернути отримані кошти та проценти за користування ними в строк до 12.11.2015 року. КС «Вікторія» свої зобов'язання виконала в повному розмірі, кредит було отримано [PERSON]М у сумі 12000,00 грн. за видатковими касовим ордером № 1129 від 12.11.2013 року. Згідно договору\~поруки № 233-13/2 від 12.11.2013 року поручитель [PERSON]С взяла на себе обовязок відповідати за зобовязанням у випадку, коли боржник [PERSON]М не виконує чи неналежним чином буде виконувати свої грошові зобовязання за договором. За весь термін користування кредитом відповідачі грубо порушували умови договору, жодного разу платежі по кредиту не вносили, у звязку з цим, станом на 19.12.2017 року заборгованість складає: 4465,18 грн. - основного боргу по кредиту; 7585,06 грн. - плату за користування кредитом (відсотки). Позивач просить стягнути дану заборгованість, а також понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON],[PERSON] у судове засідання не зявились, надали до суду заяви, в якій просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається з копії кредитного договору Ж № 233-13 від 12.11.2013 року, між КС Вікторія та [PERSON] укладено\~кредитний договір, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 12000,00 грн. та зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 60% річних у строк до 12.11.2015 року. Факт отримання Позичальником кредитних коштів у сумі 12000,00 грн. підтверджується наявним в матеріалах справи видатковим касовим ордером від 12 листопада 2013 року. За весь термін користування кредитом [PERSON] грубо порушувала умови договору жодного разу платежі по кредиту не вносились, на письмові та усні звернення щодо погашення боргу не реагувала. Згідно договору\~поруки № 233-13/2 від 12.11.2013 року поручитель [PERSON] взяла на себе обовязок відповідати за зобовязанням [PERSON]М у випадку, коли боржник не виконує чи неналежним чином виконує\~свої грошові зобовязання згідно Кредитного договору. Згідно п. 3.2 Договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобовязаннях Боржника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, виплату процентів за її користування, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору. Як встановлено із наданих документів, КС Вікторія свої зобовязання за договором виконала у повному обсязі, а саме надала відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, проте відповідач взяті на себе зобовязання погашати заборгованість за кредитом, відсотками не виконав. Згідно розрахунку, наведеному\~ позивачем,\~ станом на\~ 19.12.2017 року у відповідачів виникла заборгованість в сумі 12050,24 грн., яка складається з: 4465,18 грн. основного боргу по кредиту; 7585,06 грн. боргу за процентами.\~ Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором (ст. 1048 ЦК України). Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином \~відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна \~його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, і поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 141 ЦПК України\~з відповідачів також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 1600,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved