Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача. [PERSON] \~звернулась до\~Червонозаводського районного\~суду\~м.\~Харкова з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь борг у сумі 28 965,69 грн., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 654,11 грн., інфляційні збитки в розмірі 413,86 грн., а всього 30 033,66 грн. Також, позивач просить суд вирішити питання розподілу судових витрат. Вимоги позову [PERSON] обґрунтовує тим, що 06 травня 2020 року [PERSON] отримав від неї у позику грошові кошти в сумі 900,00 доларів США та 4 320,00 грн., які зобов`язався повернути до 30 вересня 2020 року, про що останнім складено та підписано власноруч розписку на підтвердження грошових зобов`язань. Відповідно до курсу валют Національного банку України, на час складення позовної заяви, тобто 02 липня 2021 року (офіційний курс гривні до 100 США склав 2 738,41 грн.), борг у сумі 900,00 доларів США становить 24 645,69 грн. З урахуванням суми боргу у гривнях - 4 320,00 та 24 645,69 грн., загальна суму боргу становить 28 965,69 грн. Позивач зазначає, що з 01 жовтня 2020 року позбавлена права користування належними їй грошима, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 625 ЦК України, відповідач повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції, а також трьох процентів річних від простроченої суми. Отже, сума трьох процентів річних за користування грошовими коштами за період з 01 жовтня 2020 року по 02 липня 2021 року складає 654,11 грн., сума інфляційних збитків за період з 01 жовтня 2020 року по 02 липня 2021 року на суму позики у гривнях (4 320,00 грн.) складає 413,86 грн. Аргументи учасників справи. Відповідач відзиву на позов не надав, з будь-якими заявами та клопотаннями до суду не звертався. Рух справи. Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до\~розгляду\~та відкрито провадження\~у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2021 року продовжено строк підготовчого провадження по справі на тридцять днів - до 30 жовтня 2021 року. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження у цивільній справі, яку призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. У судове засідання представники позивача - [PERSON] та [PERSON] не з`явились. Представником позивача [PERSON] надано суду заяви про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, якими вона позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно у порядку, встановленому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення\~на\~офіційному\~веб-сайті\~судової\~влади\~України, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв та клопотань по суті справи не надав, правом на подання відзиву на позов не скористався. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК\~України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 06 травня 2020 року між [PERSON] , проживаючим за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , та [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , укладено договір позики, за умовами якого [PERSON] отримав від [PERSON] грошові кошти у розмірі 900,00 доларів США та 4 320,00 грн., які зобов`язався повернути у строк до 30 вересня 2020 року, про що останнім складено розписку. 05 серпня 2020 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) складено відповідний актовий запис № 203. Після держаної реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] від 05 серпня 2020 року). В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо повернення відповідачем грошових коштів за вказаним договором позики. Позивачем у позовній заяві здійснено розрахунок трьох процентів річних за користування грошовими коштами за період з 01 жовтня 2020 року по 02 липня 2021 року в розмірі 654,11 грн. та інфляційних збитків за період з 01 жовтня 2020 року по 02 липня 2021 року на суму позики в гривнях (4 320,00 грн.) в розмірі 413,86 грн., також до позовної заяви додано відповідні розрахунки. Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду. Згідно зі\~ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 2\~ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини з позики на підставі боргової розписки від 06 травня 2020 року, якою встановлений строк виконання зобов`язання до 30 вересня 2020 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1049\~ЦК України,\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання\~має виконуватися\~належним чином\~відповідно до\~умов договору\~та вимог\~цього Кодексу,\~інших актів\~цивільного законодавства,\~а за\~відсутності таких\~умов та\~вимог -\~відповідно до\~звичаїв ділового\~обороту або\~інших вимог,\~що звичайно\~ставляться. Відповідно до ч.1\~ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.\~ Положеннями статті\~545\~ЦК України\~визначено,\~що прийнявши\~виконання зобов`язання,\~кредитор повинен\~на вимогу\~боржника видати\~йому розписку\~про одержання\~виконання частково\~або в\~повному обсязі. Якщо\~боржник видав\~кредиторові борговий\~документ,\~кредитор,\~приймаючи виконання\~зобов`язання,\~повинен повернути\~його боржникові.\~У разі\~неможливості повернення\~боргового документа\~кредитор повинен\~вказати про\~це у\~розписці,\~яку він\~видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. Жодних доказів на підтвердження виконання своїх зобов`язань за договором позики від 06 травня 2020 року, у тому числі розписок або квитанцій про грошові перекази коштів, відповідачем під час судового розгляду не надано. Про факт невиконання [PERSON] своїх зобов`язань за договором позики також свідчить наявний у позикодавця оригінал розписки. Відповідно до ч. 3\~ст. 1049 ЦК України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Отже, у зв`язку з відсутністю доказів виконання відповідачем грошового зобов`язання за договором позики від 06 травня 2020 року, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову про стягнення з останнього основної суми грошового зобов`язання за зазначеним договором у розмірі 28 965,69 грн. У ході судового розгляду судом не встановлено наявність у відповідача будь-яких перешкод для повернення суми боргу за договором позики, а також щодо відмови [PERSON] прийняти виконання зобов`язання за договором позики. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договором позики від 06 травня 2020 року встановлений строк виконання зобов`язання до 30 вересня 2020 року. Згідно зі ст.ст.\~610,\~611\~ЦК України, порушенням\~зобов`язання\~є його\~невиконання або\~виконання з\~порушенням умов,\~визначених змістом\~зобов`язання\~(неналежне\~виконання).\~У разі\~порушення зобов`язання\~настають правові\~наслідки,\~встановлені договором\~або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу. Згідно ч. 2\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв`язку із встановленим вище простроченням виконання відповідачем зобов`язань за договором позики, суд приходить до висновку про наявність у позивача права на отримання від відповідача трьох процентів річних від простроченої суми та інфляційного збільшення за період часу з 01 жовтня 2020 року по 02 липня 2021 року. Суд задовольняє позовні вимоги про стягнення трьох процентів річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання за договором позики від 06 травня 2020 року у межах заявлених позовних вимог, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що неповернута сума основного боргу за договором позики від 06 травня 2020 року складає 28 965,69 грн., а тому саме на цю суму нараховуються три проценти річних відповідно до вимог\~ст. 625 ЦК України. Станом на 02 липня 2021 року виконання грошового зобов`язання за договором позики від 06 травня 2020 року прострочено на 275 днів. Отже, сума трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором позики від 06 травня 2021 року станом на 02 липня 2021 року складає 654,11 грн. (28 965,69 х 3 х 275 / 365 / 100). При обчисленні суми індексації грошового боргу за договором позики від 06 травня 2020 року, суд виходить з того, що за період з жовтня 2020 року по червень 2021 року сукупний індекс інфляції у процентах склав 109,58%. Таким чином, загальний розмір інфляційного збільшення за період часу з жовтня 2020 року по червень 2021 року склав (4 320 х 109,58% / 100 - 4 320) 413,86 грн. Отже, загальна сума боргу за договором позики грошових коштів від 06 травня 2020 року, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 30 033,66 грн., з яких: 28 965,69 грн. - борг за договором позики, 654,11 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 413,86 грн. - інфляційні збитки. Щодо судових витрат. Так, за правилами частини першої ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно наявної в матеріалах справи квитанції № 0.0.2175780355.1 від 25 червня 2021 року, стороною позивача за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн., який, з урахуванням задоволення позовних вимог у повному обсязі, підлягає стягненню з [PERSON] на її користь. На підставі викладеного і

Outcome: approved