Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення сплаченого майнового відшкодування, мотивуючи його тим, що 27.12.2019 о 16:45 год. на 190 км. а/д М-21 «Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський» сталася ДТП за участю автомобілів «ВАЗ-21140», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням відповідача та «Audi A6», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який належить [PERSON] . Вказана ДТП відбулася внаслідок порушенням [PERSON] ПДР. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Audi A6» була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і тому йому позивачем було виплачене страхове відшкодування в сумі 130000 грн, а також відшкодовані інші збитки на суму 131550 грн. Відповідальність відповідача на час настання страхового випадку не була застрахована. Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 131550 грн, які, а також судові витрати, воно просило стягнути з [PERSON] . Ухвалою від 07.07.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд проводиться в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Відповідач копію ухвали та доданих до неї матеріалів отримав 12.07.2021, відзив до суду не направив. Жодних заяв чи клопотань від нього не надходило (а.с. 52). Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що 27.12.2019 о 16:45 год. [PERSON] на 190 км. а/д М-21 «Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський», керуючи автомобілем «ВАЗ-21140», державний номерний знак [NUMBER] , не вибрав безпечну швидкість, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення із автомобілем «Audi A6», державний номерний знак [NUMBER] , який попереду здійснював розворот. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями [PERSON] порушив п. 12.1 ПДР. Вказані обставини підтверджуються постановою Житомирського районного суду Житомирської області № 278/38/20 від 18.02.2020, що набрала законної сили 02.03.2020 (з урахуванням постанови від 26.03.2020) та якою [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмір 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн (а.с. 4-5). Транспортний засіб «Audi A6», державний номерний знак [NUMBER] , був застрахований його власником [PERSON] в АТ «СГ «ТАС», згідно Полісу № АО/5416914 від 26.06.2019 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 9). Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ-21140», державний номерний знак [NUMBER] , не застрахована (а.с. 33-34). Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу, встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ «Audi A6» складає 165895 грн 41 коп. (а.с. 11-31). 29.01.2020 [PERSON] звернувся до МТСБУ із заявою на виплату страхового відшкодування (а.с. 8). Згідно наказу МТСБУ № 3894 від 02.04.2020 [PERSON] 03.04.2021 виплачено 130000 грн страхового відшкодування (а.с. 32, 35). Крім того, МТСБУ 30.03.2020 сплатило 1550 грн ТОВ ЕАК «Довіра» як оплату послуг аварійного комісара (експерта), згідно рахунку № 16589 від 06.02.2020 та акту виконаних робіт від 10.01.2020 (а.с. 36-38). Таким чином, загальна сума понесених МТСБУ витрат складає 131550 грн. Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України). Таким чином, цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини завдавача шкоди. Якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають з обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. До сфери обов`язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 1 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV). Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон № 1961-IV (стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 1961-IV). Згідно зі статтею 6 Закону № 1961-IV страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. За змістом Закону № 1961-IV (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на його отримання, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинне відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1. статті 41 Закону № 1961-IV, МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до положень ст. 38 Закону № 1961-IV, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про підставність та обґрунтованість позовних вимог позивача, а тому вважає за необхідне їх задоволити у повному обсязі. У зв`язку з тим, що позов задоволено повністю, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2270 грн судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved