Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20.02.2019 року в сумі 23 436,58 грн, а також понесених судових витрат (а.с.1-3). Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.03.2010 року відповідач у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Погашення заборгованості повинно здійснюватися відповідно до умов договору. Проте зобов`язання щодо своєчасного внесення вказаних у Договорі платежів відповідачем порушені. Відповідач [PERSON] та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 20.02.2019 року підписали Додаткову угоду відповідно до якої АТ КБ «ПРИВАТБАНК» здійснює анулювання частини заборгованості, яка зазначена в п. 1.2 Додаткової угоди, якщо клієнт здійснить платіж в розмірі та в строки, вказані в п. 1.5.1 Додаткової угоди. Строк повернення кредиту вказаний в п. 1.3 Додаткової угоди. Проте, станом на 18.12.2020 виникла заборгованість у розмірі 23 436,58 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту, відсоткам та пені. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 04 березня 2021 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначив перше судове засідання. Ухвалою суду від 12 квітня 2021 року розгляд справи відкладено у зв`язку з необхідністю витребувати у позивача відомості з приводу строку дії картки, виданої [PERSON] , періоду нарахування відсотків та пені, виписки по рахунку на підтвердження отримання та погашення відповідачем коштів по кредитному договору, а також копію кредитного договору №SAMDNWFC00013444356 від 08.01.2015 року та інформацію про складові частини суми боргу в розмірі 27 999,31 грн згідно додаткової угоди до договору №SAMDNWFC00013444356 від 20.02.2019. Ухвалою суду від 18 травня 2021 року розгляд справи відкладено у зв`язку з визнанням обов`язкової явки представника позивача в судове засідання. У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у матеріалах справи знаходиться клопотання про розгляд справи без участі представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. З урахуванням вищевикладеного судом 14.06.2021 постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин 14.03.2010 року [PERSON] підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг у ПРИВАТБАНКу (а.с.5). У заяві зазначено, що згодна з тим, що дана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами, становить договір банківського обслуговування. 20.02.2019 року [PERSON] та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» уклали Додаткову угоду до договору №SAMDNWFC00013444356, згідно якої АТ КБ «ПРИВАТБАНК» здійснює анулювання частини заборгованості, яка зазначена в п. 1.2 Додаткової угоди (пені 21 886,83 грн, штрафу 1012,55 грн), якщо клієнт здійснить платіж в розмірі 1 050 грн у строк, вказаний в п. 1.5.1 Додаткової угоди (не пізніше 20.02.2019). Строк повернення кредиту вказаний в п. 1.3 Додаткової угоди (до 25.05.2019). Згідно графіку погашення суми боргу за реструктуризацією (а.с.7), сума щомісячного платежу становить 1 349,99 грн, кінцева дата погашення платежу - 25.05.2019 року. Відповідно до виписки по рахунку та розрахунку позивача (а.с.4, 8-12) станом на 18.12.2020 виникла заборгованість в сумі 23 436,58 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 106,05 грн, залишку заборгованості за відсотками - 70,78 грн та нарахованої пені - 23 259,75 грн. ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Як вбачається АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором від 14.03.2011 року та додатковою угодою до договору №SAMDNWFC00013444356 від 20.02.2019 року. У відповідності п. 1.6 Додаткової угоди ця угода відповідно до ст.212 ЦК України, укладається під відкладальну обставину, а саме, в разі належного виконання клієнтом зобов`язань, які передбачені договором та п. 1.5 Угоди, вступають в дію умови про прощення заборгованості, визначені п. 1.2 Угоди, умова про зміну процентної ставки, передбачена п. 1.4 Угоди. Пунктом 1.6.1 Угоди встановлено, що в разі прострочення виконання клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених п. 1.5.2 Угоди та/чи будь-якого із зобов`язань, передбачених договором на 31 день, умова про прощення частини заборгованості, передбачена п. 1.2 та умова про зміну процентної ставки, передбачена п. 1.4 Угоди не застосовується. Відповідно до п. 1.7 в разі порушення клієнтом термінів по погашенню кредиту, зазначених в п. 1.5.2, понад 31 безперервно: 1.7.1 терміном повернення кредиту є 31-й день з моменту такого порушення (однак, в будь-якому випадку не пізніше терміну, визначеного в п. 1.3 цієї Угоди). Вся заборгованість за кредитом, починаючи з дня, який слідує за днем повернення кредиту (який визначається відповідно до п. 1.7.1 Угоди), є простроченою. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували докази, надані позивачем щодо розміру заборгованості за кредитним договором, не скористалася своїм правом подати відзив на позов та заперечити проти нього, а тому суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а саме, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №SAMDNWFC00013444356 від 20.02.2019 року в сумі 23 436,58 грн. V. Розподіл судових витрат Відповідно ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. За таких підстав з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved