Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «Профіт капітал» з вимогою визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом ЖМНО Гораєм О.С., зареєстрований в реєстрі за № 12440 від 25.01.2021 щодо стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Профіт капітал» коштів за кредитним договором № 1-1-128268 від 30.01.2019 у розмірі 18752,20 грн. Крім того, просив стягнути з відповідача 5000 грн. витрат на правову допомогу. Позивач мотивує свої вимоги тим, що він взагалі на визнає існування боргу чи будь-яких зобов`язань перед відповідачем, оскільки не укладав подібних договорів ні з відповідачем, ні з ТОВ «ФК.ЮА», яке зазначене як первісний кредитор. А приватний нотаріус, видаючи виконавчий напис, використав постанову КМУ від 26.11.2014 № 662, яка дозволяла нотаріусу вчиняти виконавчі написи у справах щодо кредитних договорів. Проте, постановою від 22.02.2017 у справі № 826/20084/14 визнано незаконним і нечинним розділ «Стягнення заборгованості з підстав, що виникають з кредитних відносин», а , відтак, Перелік діє у попередній редакції, яка не передбачала можливості вчинення виконавчого напису нотаріусу на нотаріально не посвідченому кредитному договорі. Крім того, відсутні докази безспірності заборгованості. З огляду на це виконавчий напис нотаріуса не підлягає виконанню. Рух справи 09.04.2021 до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла зазначена позовна заява з доданими до неї документами та заявою про забезпечення позову, в якій просив зупинити стягнення з [PERSON] ( а.с.1-36). Ухвалою судді Олещенко В.І. справа передана за підсудністю до Іванківського районного суду. До Іванківського районного суду справа надійшла 11.05.2021. 13.05.2021 ухвалою судді Слободян Н.П. задоволено заяву про забезпечення позову, у справі відкрите провадження. Підготовче судове засідання призначене на 16.06.2021. 08.06.2021 відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якій позовних вимог не визнали та просили справу розглядати без участі їх представника. 16.06.2021 підготовче судове засідання закрите, розгляд справи призначений на 14.07.2021, яке відкладене на 16.08.2021. Позиції сторін Представник позивача подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести за його відсутності. Відповідач, ТОВ «ФК «Профіт капітал», отримавши ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками, скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений ухвалою суду строк, подав відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити, обґрунтовуючи свою позицію тим, що права вимоги ТОВ набуло за договором факторингу від 24.05.2019, в т.ч. за договором позики № 1-1-128268 від 30.01.2019. Цей правочин не визнаний судом недійсним, а на момент вчинення виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед ТОВ «ФК «Профіт капітал», позивачем не спростовано факт існування заборгованості за зазначеним вище договором позики. Щодо витрат на правову допомогу, то позивачем не надано відповідного розрахунку та платіжних документів. Тому, просили відмовити у задоволенні позову. Треті особи у судове засідання не з*явились, не скористалися процесуальним правом подачі письмового відзиву на позовну заяву у встановлений ухвалою суду строк. Мотиви суду щодо встановлених обставин та відповідних їм правовідносин Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. Судом встановлено, що 25.01.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем на підставі заяви представника ТОВ «ФК «Профіт капітал»,

Outcome: approved