overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь підприємства заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 квітня 2014 по 31 березня 2021 у розмірі 17953 грн 96 коп; з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2014 по 31 березня 2021 у розмірі 13864 грн 54 коп;; . з урахуванням індексу інфляції за час прострочення в 2092 грн 08 коп та 3% річних в розмірі 787 грн 58 коп, а в в загальному розмірі 34698,16 грн , посилаючись на те, що відповідачі є споживачами КП «Харківводоканал», однак за надані послуги не сплачують в повному обсязі, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість за надані послуги, що призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Також позивач просить відшкодувати витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 червня 2021 року вказану цивільну справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження. До суду надійшла заява представника позивача КП «Харківводоканал» про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог в повному обсязі та винесення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідачі в судове засідання не з`явились повідомлялись про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили відзиву на позовну заяву не подавали. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідачі перебувають на реєстраційному обліку та мешкають за адресою: [ADDRESS] Відповідно картки абонента по періодам заборгованості за адресою: [ADDRESS] заборгованість відповідачів перед КП «Харківводоканал» складає: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 квітня 2014 по 31 березня 2021 у розмірі 17953 грн 96 коп; з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2014 по 31 березня 2021 у розмірі 13864 грн 54 коп; .Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України КП «Харківводоканал» нараховані 3% річних від простроченої суми в розмірі 787,58 грн та індекс інфляції за час прострочення, що складає 2092,08 грн. Загальна сума заборгованості становить 34698,16 грн. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь підприємства заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2013 по 31.07.2017 з урахуванням індексу інфляції за час прострочення та 3% річних в загальному розмірі 16396,05 грн., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами КП «Харківводоканал», однак за надані послуги не сплачують в повному обсязі, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість за надані послуги, що призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Також позивач просить відшкодувати витрати по сплаті судового збору. До суду надійшла заява представника позивача КП «Харківводоканал» [PERSON] про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог в повному обсязі та винесення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву не подавали. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] перебувають на реєстраційному обліку та мешкають за адресою: [ADDRESS]. Відповідно картки абонента по періодам заборгованості за адресою: [ADDRESS], заборгованість відповідачів перед КП «Харківводоканал» за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2013 по 31.07.2017 складає 7545,53 грн., за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2013 по 31.07.2017 складає 5621,49 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України КП «Харківводоканал» нараховані 3% річних від простроченої суми в розмірі 487,31 грн. та індекс інфляції за час прострочення, що складає 2741,72 грн. Загальна сума заборгованості становить 16396,05 грн. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь підприємства заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2014 р. по 31.05.2016 р. в розмірі 2628,25 грн., за послуги з централізованого водовідведення з 01.12.2009 р. по 31.05.2016 в розмірі 3830,78 грн., а всього з урахуванням індексу інфляції за час прострочення в розмірі 1655,51 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 192,12 грн., на загальну суму 8306,66 грн., посилаючись на те, що відповідач є споживачем КП «Харківводоканал», однак за надані послуги не сплачують в повному обсязі, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Також позивач просить судові витрати покласти на відповідачів. До суду надійшла заява представника позивача КП «Харківводоканал» Ждан А.Ю. про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог в повному обсязі та винесення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився надав заяву в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд розглядати справу без його участі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надавали. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [PERSON], [PERSON] перебувають на реєстраційному обліку та мешкають за адресою: [ADDRESS] Відповідно картки абонента по періодам заборгованості за адресою: [ADDRESS], заборгованість відповідачів перед КП «Харківводоканал» за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2014 р. по 31.05.2016 р. в розмірі 2628,25 грн., за послуги з централізованого водовідведення з 01.12.2009 р. по 31.05.2016 в розмірі 3830,78 грн Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України КП «Харківводоканал» нараховані 3% річних від простроченої суми в розмірі 192,12 грн. та індекс інфляції за час прострочення, що складає 1655,51 грн. Загальна сума заборгованості становить 8306,66 грн. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь підприємства заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2014 по 30.09.2016 в розмірі 4774,45 грн., за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2015 по 30.09.2016 в розмірі 1822,11 грн., а всього з урахуванням індексу інфляції за час прострочення в розмірі 1475,04 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 233,62 грн., на загальну суму 8305,22 грн., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами КП «Харківводоканал», однак за надані послуги не сплачують в повному обсязі, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Також позивач просить судові витрати покласти на відповідачів. До суду надійшла заява представника позивача КП «Харківводоканал» [PERSON] про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог в повному обсязі та винесення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надавали. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] перебувають на реєстраційному обліку та мешкають за адресою: [ADDRESS]. Відповідно картки абонента по періодам заборгованості за адресою: [ADDRESS], заборгованість відповідачів перед КП «Харківводоканал» за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2014 по 30.09.2016 складає 4774,45 грн., за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2015 по 30.09.2016 складає 1822,11 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України КП «Харківводоканал» нараховані 3% річних від простроченої суми в розмірі 233,62 грн. та індекс інфляції за час прострочення, що складає 1475,04 грн. Загальна сума заборгованості становить 8305,22 грн. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь підприємства заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2014 по 30.04.2017 в розмірі 13298,40 грн., за послуги водовідведення за той же період в розмірі 9964,55 грн., а всього з урахуванням індексу інфляції за час прострочення в розмірі 5551,56 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 910,04 грн., на загальну суму 29724,55 грн., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами КП «Харківводоканал», однак за надані послуги не сплачують в повному обсязі, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Також позивач просить судові витрати покласти на відповідачів. До суду надійшла заява представника позивача КП «Харківводоканал» [PERSON] про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог в повному обсязі та винесення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надавали. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] перебувають на реєстраційному обліку та мешкають за адресою: м. Харків, пр.. [PERSON],41 кв. 123. Відповідно картки абонента по періодам заборгованості за адресою: м. Харків, пр.. [PERSON],41 кв. 123, заборгованість відповідачів перед КП «Харківводоканал» за період з 01.08.2014 по 30.04.2017 за надані послуги з централізованого водопостачання складає 13298,40 грн., за надані послуги водовідведення - 9964,55 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України КП «Харківводоканал» нараховані 3% річних від простроченої суми в розмірі 910,04 грн. та індекс інфляції за час прострочення, що складає 5551,56 грн. Загальна сума заборгованості становить 29724,55 грн. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь підприємства заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2012 по 31.10.2016 в розмірі 5585,40 грн., за послуги водовідведення за той же період в розмірі 3623,76 грн., а всього з урахуванням індексу інфляції за час прострочення в розмірі 2206,39 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 305,08 грн., на загальну суму 11720,63 грн., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами КП «Харківводоканал», однак за надані послуги не сплачують в повному обсязі, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Також позивач просить судові витрати покласти на відповідачів. До суду надійшла заява представника позивача КП «Харківводоканал» [PERSON] про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог в повному обсязі та винесення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надавали. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] перебувають на реєстраційному обліку та мешкають за адресою: [ADDRESS]. Відповідно картки абонента по періодам заборгованості за адресою: [ADDRESS], заборгованість відповідачів перед КП «Харківводоканал» за період з 01.10.2012 по 31.10.2016 за надані послуги з централізованого водопостачання складає 5585,40 грн., за надані послуги водовідведення - 3623,76 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України КП «Харківводоканал» нараховані 3% річних від простроченої суми в розмірі 305,08 грн. та індекс інфляції за час прострочення, що складає 2206,39 грн. Загальна сума заборгованості становить 11720,63 грн. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь підприємства заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2015 р. по 31.08.2020 р. р. у розмірі 10164,82 грн та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2014 р. по 31.08.2020 р. у розмірі 9150,12 грн, з урахуванням індексу інфляції за час прострочення в розмірі 981,36 грн та 3% річних в розмірі 548,33 грн, а в в загальному розмірі 20844,63 грн., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами КП «Харківводоканал», однак за надані послуги не сплачують в повному обсязі, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість за надані послуги, що призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Також позивач просить відшкодувати витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.11.2020 року вказану цивільну справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження. До суду надійшла заява представника позивача КП «Харківводоканал» про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог в повному обсязі та винесення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідачі в судове засідання не з`явились повідомлялись про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили відзиву на позовну заяву не подавали. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] перебувають на реєстраційному обліку та мешкають за адресою: [ADDRESS] . \~Відповідно картки абонента по періодам заборгованості за адресою: [ADDRESS] . заборгованість відповідачів перед КП «Харківводоканал» складає: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2015 р. по 31.08.2020 р. р. у розмірі 10164,82 грн та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2014 р. по 31.08.2020 р. у розмірі 9150,12 грн. \~\~\~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 68 ЖК України\~наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. \~\~ \~ \~ \~ \~\~\~У відповідності до ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~КП «Харківводоканал» нараховані 3% річних від простроченої суми в розмірі 548,33 грн. та індекс інфляції за час прострочення, що складає 981,36 грн. Загальна сума заборгованості становить 20844,63 грн. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.\~\~\~\~ Відповідно до положень ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь підприємства заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2013 по 31.01.2018 з урахуванням індексу інфляції за час прострочення та 3% річних в загальному розмірі 18058,57 грн., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами КП «Харківводоканал», однак за надані послуги не сплачують в повному обсязі, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість за надані послуги, що призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Також позивач просить відшкодувати витрати по сплаті судового збору. У судовому засіданні представник позивача КП «Харківводоканал» Нуянзов Д.С. підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні просив застосувати до заборгованості позовну давність, позовні вимоги визнав частково. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву не подавали. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [PERSON], [PERSON] перебувають на реєстраційному обліку та мешкають за адресою: [ADDRESS]. Відповідно картки абонента по періодам заборгованості за адресою: [ADDRESS], заборгованість відповідача перед КП «Харківводоканал» за період з 01.01.2013 по 31.01.2018 за надані послуги з централізованого водопостачання складає 8309,26 грн., за надані послуги водовідведення за період з 01.04.2008 по 31.01.2018 складає 7145,83 грн., а в межах строків позовної давності з 01.06.2015 по 31.01.2018 сума заборгованості за послуги з централізованого водопостачання - 5655,47 грн., за послуги з водовідведення за той же період - 4278,67 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до положень ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України КП «Харківські теплові мережі» нараховані 3% річних від простроченої суми в розмірі 455,69 грн. та індекс інфляції за час прострочення, що складає 2147,79 грн. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають частковому задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial