Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. 03.03.2020 року до Баришівського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач [PERSON] просить становити факт проживання з спадкодавцем однією сім`єю та визнати за ним право власності на спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились, до суду надійшла заява в якій представник позивача просить суд розглядати справу в їх відсутність, заявлений позов підтримують в повному обсязі. Представник відповідача Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшов лист сільського голови Холявко М.П., в якому він просить розглядати справи без участі представника відповідача, проти задоволення позову не заперечує, позов визнає в повному обсязі. ІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. [INFO] померла тітка позивача, [PERSON] . Після смерті тітки відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 2,4184 га розташовані на території Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту про право власності на земельну ділянку. Заявник зареєстрований та проживав разом з тіткою з 1998 року по день її смерті [INFO] однією сім`єю, спільно вели господарство. Факт проживання позивача з спадкодавцем однією сім`єю підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами При житті [PERSON] склала заповіт згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона буде мати право за законом заповіла позивачу [PERSON] . До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивач не звертався в зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини він проживав з нею за однією адресою з 1998 [ADDRESS] і до дня смерті останньої [INFO] , вели з нею спільне господарство, спільний побут та бюджет. В даний час позивач не може оформити право на спадкове майно, оскільки у нього не зберігся оригінал державного акту на право власності на землю серія [NUMBER] ІІІ. Оцінка Суду. За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач визнав заявлений позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне прийняти дане визнання та позов задовільнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved