overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 22.08.2018, дітей не мають. Втратили почуття любові і взаємоповаги, вже два роки проживають окремо, відповідач неофіційно створив нову сім`ю та нове місце проживання не повідомив, тому збереження цього формального шлюбу неможливе. Просить шлюб розірвати, а сплачені нею судові витрати не стягувати з відповідача. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Позивачка, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести у її відсутність, наполягає на розірванні шлюбу (а.с. 18-19). Відповідач, належно повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, відзиву не подав, з клопотаннями не звертався, про причини неявки не повідомив (а.с. 12, 14-15, 17). ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 22.08.2018, що зареєстровано Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, актовий запис № 222, - згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Ніхто з подружжя прізвища не змінював (а.с. 5). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивачка стверджує, що шлюбно-сімейних відносин більше не існує і наполягає на розірванні шлюбу, тому суд робить висновок, що сторони не підтримують подружніх стосунків і подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 25.06.2016, мають доньку [PERSON] , [INFO] . Проте з квітня 2021 року вони з донькою проживають окремо. Примирення виключається, примушування до шлюбу і подальше його збереження неможливе. Спору щодо місця проживання дитини немає. Просить шлюб розірвати, доньку залишити проживати з нею, а сплачені судові витрати стягнути з відповідача на її користь. ІІ.\~Заяви,\~клопотання та\~інші процесуальні\~дії у\~справі Позивачка просить розгляд справи провести у її відсутність, про що зазначила в позовній заяві(а.с. 2). Відповідач, належно повідомлений про час і місце судового засідання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, тому не суд не визнає їх поважними (а.с. 20). Клопотань про надання строку на примирення, про пересенення судового розгляду чи заперечень проти позову не подавав. ІІІ.\~Фактичні обставини,\~встановлені судом. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 25.06.2016, що зареєстрований Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис №140 згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст.112\~ СК України\~ суд з`ясовує фактичні взаємини\~ подружжя,\~ дійсні\~ причини позову\~ про розірвання шлюбу,\~ бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу,\~ якщо\~ буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам\~ їхніх\~ дітей,\~ що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.\~\~ V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивачка стверджує, що шлюбно-сімейних відносин більше не існує і просить розірвати шлюб, примушування до шлюбу заборонене, тому суд робить висновок, що сторони не підтримують подружніх стосунків. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне\~ життя\~ і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Враховуючи, що донька проживає з матір`ю і відповідач проти цього не заперечував, суд вважає за необхідне і після розірвання шлюбу залишити надалі проживати [PERSON] разом з матір`ю. Згідно ч.1\~ст.\~133,\~ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України\~сплачений позивачкою\~судовий збір\~у розмірі\~908\~грн.\~необхідно стягнути\~на її\~користь з\~відповідача ( а.с.3).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 27.01.2006, мають двоє дітей. Впродовж тривалого часу виникали сварки та конфлікти, подружнє життя не склалось. З липня 2021 року проживають окремо. Зі слів чоловіка, у Республіці Польща має іншу жінку. Збереження шлюбу неможливе, він носить формальний характер та примирення виключається. Просить шлюб розірвати та вирішити питання щодо розподілу судових витрат. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Позивачка, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести у її відсутність, наполягає на розірванні шлюбу (а.с. 23). Відповідач, належно повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, відзиву не подав, з клопотаннями не звертався, про причини неявки не повідомив (а.с. 25). ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 27.01.2006, що зареєстровано виконкомом Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 1, - згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). У подружжя народились діти: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] (а.с.4, 5). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України), за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивачка стверджує, що шлюбно-сімейних відносин більше не існує і наполягає на розірванні шлюбу. Примушування до шлюбу неможливе. Суд робить висновок, що сторони не підтримують подружніх стосунків і подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Згідно ч.1 ст. 133, ч. 1 ст. 141 ЦПК України сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 908 грн. необхідно стягнути на її користь з відповідача (а.с.10).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 28.07.2012, мають сина. Проте шлюбно-сімейні відносини припинені, з чоловіком тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тобто сім`я розпалась, а шлюб існує лише формально. Просить шлюб розірвати, дитину лишити проживати з нею, стягнути на її користь понесені судові витрати по сплаті судового збору. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Позивачка, згідно поданої 06.10.2021 заяви, просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги задовольнити (а.с. 32-35). Відповідач, згідно поданої 06.10.2021 заяви, просить розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги повністю визнає і просить шлюб розірвати (а.с. 36-40). ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі, зареєстрованому 28.07.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 155 згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Дружина змінювала прізвище з дошлюбного « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 4). У подружжя в шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України), за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивачка стверджує, що шлюбно-сімейних відносин більше не існує. Відповідач позов визнає. Спору щодо місця проживання дитини немає. Таким чином, суд робить висновок, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та позов задовольняє. Згідно ч.1 ст. 133, ч. 1 ст. 141 ЦПК України сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 908 грн. необхідно стягнути на її користь з відповідача (а.с.2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 31.05.2016. Проте останній рік проживають окремо, шлюб існує лише формально. Просить шлюб розірвати, а сплачені нею судові витрати не стягувати з відповідача. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Позивачка просить розгляд справи провести у її відсутність, наполягає на розірванні шлюбу (а.с. 13). Відповідач також просить провести розгляд справи без його участі, позов визнає і просить шлюб розірвати (а.с. 26). ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 31.05.2016, що зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, актовий запис №939 згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 12). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Сторони просять розірвати шлюб. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з 01.08.2017 перебуває у шлюбі з відповідачкою та мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу стосунки сторін розладилися. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям. Фактично сім`я припинила своє існування, проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу неможливе. Просить шлюб розірвати. ІІ.\~Заяви,\~клопотання та\~інші процесуальні\~дії у\~справі Позивач просить розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги підтримує та наполягає на розірванні шлюбу (а.с. 27). Відповідачка неодноразово належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася. Заяв, клопотань чи заперечень на позов до суду не надходило. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі, зареєстрованому 01.08.2017 Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненські області, актовий запис № 197, що підтверджується свідоцтвом про шлюб сері [NUMBER] (а.с. 9). [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с. 10). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст.112\~ СК України\~ суд з`ясовує фактичні взаємини\~ подружжя,\~ дійсні\~ причини позову\~ про розірвання шлюбу,\~ бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу,\~ якщо\~ буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам\~ їхніх\~ дітей,\~ що мають істотне значення. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивач стверджує, що шлюбно-сімейних відносин не існує, на що відповідачка не надала жодних заперечень, суд робить висновок, що сторони не підтримують подружніх стосунків. За таких обставин, подальше спільне\~ життя\~ і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з 03.05.2001 перебуває у шлюбі з відповідачкою, мають дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося з причин відсутності взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач прийняв остаточне рішення розірвати шлюб та не змінить його. Просить шлюб розірвати. ІІ.\~Заяви,\~клопотання та\~інші процесуальні\~дії у\~справі Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги підтримує та наполягає на розірванні шлюбу (а.с. 32). Відповідачка належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи (а.с. 27, 34) в судове засідання не з`явилася. Заяв, клопотань чи заперечень на позов до суду не надходило. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі, зареєстрованому 03.05.2001 Мирогощанською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис 5, згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] (а.с. 6). [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с. 6). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст.112\~ СК України\~ суд з`ясовує фактичні взаємини\~ подружжя,\~ дійсні\~ причини позову\~ про розірвання шлюбу,\~ бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу,\~ якщо\~ буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам\~ їхніх\~ дітей,\~ що мають істотне значення. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивач стверджує, що шлюбно-сімейних відносин не існує і наполягає на розірванні шлюбу, на що відповідачка не надала жодних заперечень, тож суд робить висновок, що сторони не підтримують подружніх стосунків. За таких обставин подальше спільне\~ життя\~ і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з 06 травня 2016 року перебуває у шлюбі з відповідачкою, що зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайоного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 87. В шлюбі [INFO] в них народився син [PERSON] . Нормальне сімейне життя не склалося. У них різні погляд на життя у шлюбі та сім`ю. Вони не підтримують сімейних стосунків, не мають спільного бюджету та не ведуть спільного господарства. Їхня сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Просить шлюб розірвати. ІІ.\~Заяви,\~клопотання та\~інші процесуальні\~дії у\~справі Позивач в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. Зазначив, що спору щодо місця проживання дитини немає (а.с. 24). Відповідачка подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги визнає (а.с. 21). ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі, зареєстрованому 06 травня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайоного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 87, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 6). [PERSON] , народився [INFO] , його батьками є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с. 5). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст.112\~ СК України\~ суд з`ясовує фактичні взаємини\~ подружжя,\~ дійсні\~ причини позову\~ про розірвання шлюбу,\~ бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу,\~ якщо\~ буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам\~ їхніх\~ дітей,\~ що мають істотне значення. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивач стверджує, що шлюбно-сімейних відносин не існує, а відповідачка позов визнає. Суд робить висновок, що сторони не підтримують подружніх стосунків. За таких обставин подальше спільне\~ життя\~ і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі з 12 вересня 2015 року, від спільного подружнього життя дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами погіршилися. На даний час вони фактично не є однією сім`єю, оскільки з травня 2020 року проживаю окремо та не ведуть спільного господарства. Продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає, просить шлюб розірвати. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Позивач просить розгляд справи провести у його відсутність, судові витрати залишити за ним, наполягає на розірванні шлюбу (а.с. 15). Відповідачка подала до суду заяву, згідно якою позовні вимоги визнає, просить розгляд справи провести без її участі (а.с. 16). ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі, зареєстрованому 12 травня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис 256, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а. с. 4) IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивач стверджує, що шлюбно-сімейних відносин не існує з травня 2020 року, відповідачка позов визнає і просить розірвати шлюб, тому суд робить висновок, що сторони не підтримують подружніх стосунків. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі з 19.12.2015 який зареєстрований Рудківською сільською радою Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 3. Спільних дітей у сторін немає. Спочатку сімейні відносини складалися добре. Пізніше ситуація змінилася: дружина зрадила, вони посварилися. Вже більше п`яти років не приживають разом. Жодних шлюбних відносин вони не підтримують, домашнього господарства не ведуть. Примирення неможливе. Просить шлюб розірвати. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Позивач просить розгляд справи провести у його відсутність, наполягає на розірванні шлюбу (а.с. 25). Відповідачка двічі належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи (а.с. 27, 32), проте в судове засідання не з`явилася. Заяв, клопотань чи відзиву на позовну заяву до суду не надходило. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі, зареєстрованому 19.12.2015 Рудківською сільською радою Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а. с. 4) IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивач стверджує, що шлюбно-сімейних відносин не існує понад п`яти років, а тому наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка заперечень проти позову не подала, строк на примирення не просила. Одночасно примушування до шлюбу неможливе. Тому суд робить висновок, що сторони не підтримують подружніх стосунків і подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved