Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося 29 січня 2019 року до суду з позовом до [PERSON] і просить стягнути з відповідача на свою користь 100670,00 грн. сплаченого страхового відшкодування та судові витрати в сумі 1921 грн. При цьому позивач посилається на те, що 30.03.2017 року з вини [PERSON] , який керував транспортним засобом автомобілем Lexus д/н [NUMBER] , була скоєна ДТП, внаслідок чого отримав пошкодження автомобіль Toyota д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Вина [PERSON] підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2017 року. На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. У зв`язку з настанням події, передбаченої пп. «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБ України здійснило регламентну виплату потерпілій особі - [PERSON] , на загальну суму 100000,00 грн., в зв`язку з чим, враховуючи не сплату відповідачем виплаченої позивачем потерпілому суми страхового відшкодування в добровільному порядку, позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Ухвалою від 01 квітня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за відсутністю представника МТСБУ, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання сповіщався належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, про поважність причин не явки суд не повідомив. Суд у зв`язку з неявкою відповідача, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, вирішив слухати справу за відсутності відповідача, у порядку заочного розгляду справи згідно ст. 281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) є юридичною особою та об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Судом встановлено, що 30.03.2017 року з вини [PERSON] , який керував транспортним засобом автомобілем Lexus д/н [NUMBER] , була скоєна ДТП, внаслідок чого отримав пошкодження автомобіль Toyota д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Вина [PERSON] підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2017 року. На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. У зв`язку з настанням події, передбаченої пп. «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБ України здійснило регламентну виплату потерпілій особі - [PERSON] , на загальну суму 100000,00 грн. Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Тому суд при винесенні рішення не з`ясовує обставин справи, які підтверджують вину відповідача у спричиненні механічних пошкоджень автомобілю Тoyota д/н [NUMBER] . Згідно висновку № 05-03/3 сума матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу автомобіля Тoyota д/н [NUMBER] , складає 122416,16 грн. Вказаний висновок сторонами не оскаржувався. Оплата послуг експерта склала 670,00 грн. МТСБУ здійснило [PERSON] , як власнику автомобіля Тoyota д/н [NUMBER] , виплату відшкодування в сумі 100000,00 грн. 20 жовтня 2017 року, що підтверджується платіжним дорученням № 0505/3рв. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Згідно п. п. «а» п. 41.1 ст.41, вказаного вище Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми у розмірі 100670,00 грн. підлягають задоволенню. Крім того, в поряду ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача 1921,00 гривень судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви. На підставі ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 29, 30, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів»,

Outcome: approved