Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

Короткий зміст вимог. 28.12.2019 року [PERSON] звернулася в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] народилась її мати [PERSON] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . В кінці 1950 років її мати одружилась з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка [PERSON] , тобто батьками заявниці є [PERSON] та [PERSON] , [INFO] заявниця одружилася з [PERSON] . У її матері [PERSON] був рідний брат , тобто дядько заявниці, [PERSON] , яки й одружився із [PERSON] , яка змінила прізвище на [PERSON] . [INFO] у дядька народився син [PERSON] . [INFO] . 1971 року [PERSON] придбала будинок в [ADDRESS] . 05.03. 1971 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] [PERSON] у 1971 році виїхав проживати на північний схід Росії, а [PERSON] разом зі своїм сином [PERSON] проживали у вказаному будинку. [INFO] [PERSON] померла, на момент її смерті разом з нею проживав і був зареєстрований лише її син [PERSON] , який [INFO] помер. 15.10. 2019 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Ковальчук В. М. та подала заяву про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата [PERSON] , проте через відсутність документального підтвердження родинних зв`язків з померлим, нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Просить встановити факт, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . Процесуальні дії у справі та аргументи учасників справи. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.12.2019 заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків (а. с. 26). Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.01.2020 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження на 11.02.2020 року (а. с. 31). 11.02. 2020 року за клопотанням представника заявника ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області витребувано письмові докази, розгляд справи відкладено на 16.03. 2020 року (а.с. 49). [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, заявлені вимоги підтримують (а. с. 68). Заінтересована особа приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Ковальчук В. М. в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, про що в справі мається розписка (а. с. 53). За таких обставин відповідно до положень ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви суду. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.02. 1960 року, батьками заявниці, записані російською мовою « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.7). 17.11.1979 року заявниця одружилась з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії [NUMBER] від 17.11.1979 року (а. с. 8). Відповідно до відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Міністерства юстиції України №4784/11946/17/20Д/05.2Д від 27.02.2020 року за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про шлюб №1124, складений 16.12. 1959 року Чистяківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного між регіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на ім`я [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з тим, що перші та другі примірники актових записів про шлюб за 1959 рік по Чистяківському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) залишились на тимчасово окупованій території України, підтвердити відповідність відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян даним паперового носія актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] немає можливості (а. с. 66-67). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 9). Згідно запису акта про народження №57 від 19.10. 1939 року [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 59), тобто [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. Як вбачається з запису акта про шлюб №25 від 10.11.1961 року, складеного виконкомом Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області [PERSON] одружився з [PERSON] , яка змінила прізвище на [PERSON] (а. с. 37). \~ \~ \~ \~ Відповідно до запису акта про народження №15 від 13.02.1963 року, складеного виконкомом Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 36). \~ \~ \~ \~05.01. 1971 року [PERSON] придбала житловий будинок по [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі продажу від 05.01.1971 року посвідченого нотаріусом Охтирської державної нотаріальної контори Куліковою Н. І. (а. с. 11-12). \~ \~ \~ \~05.03.1971 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 02.02. 1993 року (а. с. 13). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 03.07. 2019 року (а. с. 14-15). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 03.07. 2019 року (а. с. 17-18). Відповідно до довідок від 24.12.2019 року, виданих квартальним комітетом «Центральний» [PERSON] , [PERSON] на момент своєї смерті [INFO] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та разом з нею проживав та був зареєстрований [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а. с. 16, 19). Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведена спадкова справа №87/2019 за заявою поданою 17.07.2019 року [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Ковальчук В. М. від 15.10.2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлим (а.с.22, 69,70). Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення даного факту необхідне заявнику для прийняття спадщини. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Висновок суду. Таким чином, аналізуючи наведені докази та даючи їм оцінку в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту того, що [PERSON] , [INFO] є двоюрідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] , встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, з метою оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті її двоюрідного брата. На підставі викладеного,

Outcome: approved