Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просило стягнути з [PERSON] понесені витрати з відшкодування [PERSON] в розмірі 9132,04 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 28.08.2011р. о 12-40 [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ-2108, на перехресті вул..[PERSON] вул..Лопанська набережна у м.Харкові не обрав небезпечну швидкість руху та дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Фольсваген» під керуванням [PERSON], транспортні засоби були пошкоджені. Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, установив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 28.08.2011р. о 12-40 [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ-2108, на перехресті вул..[PERSON] вул..Лопанська набережна у м.Харкові не обрав небезпечну швидкість руху та дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Фольсваген» під керуванням [PERSON], транспортні засоби були пошкоджені. Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 13.09.2011р. [PERSON] був визнаний винним у скоєнні ДТП. Відповідно висновку спеціаліста-автотоварознавця № 167/2011 від 07.10.2011 року розмір матеріального збитку, завданий власнику автомобіля Фольксваген в результаті пошкодження автомобіля при ДТП складає 10958,45 грн. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована власнику автомобіля Фольксваген [PERSON] Відповідно до п.п. а) п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Позивачем 27.03.2012 року згідно платіжного доручення №1445 була здійснена виплата страхового відшкодування [PERSON] в розмірі 9132,04 грн. (а.с.10). На підставі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 993 ЦК України до страховщика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування, у позивача виникло право вимоги до [PERSON] винного у завданні шкоди автомобілю Фольсваген, державний номерний знак [NUMBER], щодо відшкодування спричиненого збитку в сумі 9132,04 грн., а відповідач повинен відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду у повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати з другої сторони.

Outcome: approved