Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 20.02.2020 року у розмірі 15 867 грн 76 коп та судового збору в розмірі 2270 грн (а.с.1-6). Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.02.2020 року між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та [PERSON] підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від, з якою 20.02.2020 року [PERSON] звернувся до позивача про відкриття поточного рахунку № [NUMBER] , яка разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту, розміщених на офіційному сайті банку, складають договір про надання банківських послуг. Підписавши анкету-заяву відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вищевказаних документів, що складають Договір та зобов`язалася виконувати його умови. На підставі укладеного Договору відповідач отримав кредит у розмірі 14500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок. Позивач вказуює, що банк свої зобов`язання за договором виконав. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Зазначає, що згідно із статтями 525, 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання, які взяли сторонни на себе при укладанні договору, повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, тому у зв`язку з порушенням умов договору зі сторонни [PERSON] перед АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» виникла заборгованість в розмірі 15867 грн 76 коп, яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) 15867 грн 76 та понесені судові витрати. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.08.2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження (а.с.60). У судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, 04.10.2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с.67-69). Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, відзиву не надав. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. У жовтні 2017 року Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» запущено проект Monobank, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки Monobank. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках Monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Особливістю проекту Monobank є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. Попередня ідентифікація відбувається за допомогою завантаження копії паспорта та реєстраційного номеру облікової картки платника податків в мобільний додаток, а видача платіжної картки після верифікації фізичної особи здійснюється або у точці видачі, або спеціалістом банку, що виїжджає за адресою, зазначеною клієнтом. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга - переведення витрат у розстрочку. Умови обслуговування рахунків фізичної особи в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» опубліковані на офіційному сайті банку та постійно доступні для ознайомлення. 20.02.2020 року між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та [PERSON] підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від, з якою 20.02.2020 року [PERSON] звернувся до позивача про відкриття поточного рахунку № [NUMBER] , яка разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту, розміщених на офіційному сайті банку, складають договір про надання банківських послуг (а.с.9). На підставі укладеного Договору відповідач отримав кредит у розмірі 14500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок № [NUMBER] . До позовної заяви позивач додав Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг, Витяг із Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк», при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів (Monobank) (а.с. 10-44). Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 20.02.2020 року станом на 05.05.2021 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» становить 15867 грн 76 коп, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту)-15867 грн 76 (а.с. 8). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Частиною 1 статті 611 ЦК України встановлено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із статтями 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON] порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, на підставі статей 525-527, 530, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. V. Розподіл судових витрат Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.7), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved