Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-13 00:00:00

Лиманська сільська рада Старобільського району як орган опіки звернулась до суду з заявою про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна недієздатного [PERSON] та призначення іншого опікуна. В обґрунтування своєї заяви посилались на те, що [PERSON] визнаний недієздатним рішенням суду від 15.03.1995р. та рішенням виконкому Краснолуцької міськради від 15.03.1995р. його опікуном призначено [PERSON] , недієздатний проживає у Старобільському ОПНІ з 17.08.2004.р, починаючи з 2017р. його опікун не дбає про підопічного, не навідує його в інтернаті, не надає йому ніякої допомоги, не цікавиться його життям та станом його здоров`я, жодних повідомлень про причини невиконання своїх обов`язків опікун не надав, чим порушуються права недієздатного, у зв`язку з чим просили звільнити [PERSON] від повноважень опікуна недієздатного [PERSON] та призначити його опікуном [PERSON] , яка може забезпечити належні умови підопічному, виконувати обов`язки опікуна, не має обмежень та згодна на призначення її опікуном. У судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань не надавала, у зв`язку з чим суд відповідно до ч.1 ст.223, ч.3 ст.294, ч.2 ст.299 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заінтересованої особи [PERSON] . У судовому засіданні представник заявника органу опіки при Лиманській сільській раді Старобільського району Луганської області Припутний О.М. заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Старобільського обласного психоневрологічного інтернату Колесникова Н.О. у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] з 2004р. проживає в інтернаті, до 2017р. були зв`язки з родичами, вони приїздили і надсилали посилки, а з 2017р. його опікун [PERSON] не з`являється, їй писали листи, звертались через департамент, але нічого до цього часу не вирішено, просила призначити нового опікуна. У судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] пояснила, що вона працює в Старобільському ОПНІ з 1997 року, [PERSON] знає давно і вона готова взяти на себе обов`язки опікуна, щоб недієздатний міг отримувати матеріальну допомогу і витрачати її для своїх потреб. Вислухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, заінтересовану особу, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Свідок [PERSON] показав у судовому засіданні що він 10 років працює у Старобільському ОПНІ старшою медичною сестрою, знає що [PERSON] проживає в інтернаті з 2005р., а його опікун проживає на непідконтрольній території, до початку війни опікун свої обов`язки виконував, а зараз більше трьох років свої обов`язки не виконує. Відповідно до копії паспорта громадянина України (а.с.10) [PERSON] народився [INFO] , зареєстрований з 20.08.2004р. в будинку- [ADDRESS] . Згідно довідки Старобільського обласного психоневрологічного інтернату від 28.05.2020р. (а.с.13) [PERSON] , [INFO] , проживає в інтернаті з 17.08.2004р. згідно путівки Луганського обласного управління соціального забезпечення від 06.08.2004р. та наказу від 17.08.2004р. Відповідно до копії рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 15.03.1995р. (а.с.13) [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Краснолуцької міської ради від 15.03.1995р. №2-582/95 (а.с.14) призначено [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , 1953р.н. Згідно висновку опікунської ради при Лиманській сільській раді Старобільського району Луганської області від 16.04.2020р. (а.с.22) вирішено звернутися до суду про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначити [PERSON] його опікуном. Відповідно до копії заяви від 14.04.2020р. (а.с.23) [PERSON] дає згоду на призначення її опікуном над недієздатним підопічним [PERSON] . Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що опікун недієздатного [PERSON] - [PERSON] не виконує своїх обов`язків опікуна, що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.а.с.13,14,22) та підтверджується даними у судовому засіданні показаннями свідка [PERSON] , які сумнівів у суду не викликають, та оскільки згідно ч.3 ст.75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту, та відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, та враховуючи що [PERSON] надала згоду на призначення її опікуном недієздатного [PERSON] , у зв`язку з чим суд вважає за можливе заяву Лиманської сільської ради Старобільського району Луганської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved