Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

КС «Довіра-Ічня» звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту. В позовній заяві вказує, що 15 листопада 2013 року між [PERSON] та КС «Довіра-Ічня» був укладений договір кредиту № 1262, згідно якого він отримав кредит в сумі 5050 грн. на строк до 15 листопада 2014 року зі сплатою 42% річних за користування кредитом. Для забезпечення належного виконання зобовязань між [PERSON], [PERSON] та КС «Довіра-Ічня» було укладено договори поруки, згідно яких [PERSON] та [PERSON] відповідають за зобовязання позичальника в повному обсязі в разі невиконання [PERSON] своїх зобовязань за вищевказаним кредитним договором. Однак відповідач [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого на даний час утворилася заборгованість станом на 06 червня 2014 року в розмірі 4244 (чотири тисячі двісті сорок чотири) грн. 00 коп., а саме: 3786,51 грн. основна сума боргу; 457,49 грн. відсотки за користування кредитом, яку він добровільно не погашає. Просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів вказану суму боргу. Представник позивача у судове засідання не зявилася, але надала заяву про зміну позовних вимог, в якій просить стягнути заборгованість з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в розмірі 2084,06 грн. та в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору 243,60 грн. Відповідачі [PERSON] та [PERSON]О.в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Проти позову не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 15 листопада 2013 року між [PERSON] та КС «Довіра-Ічня» був укладений договір кредиту № 1262, згідно якого він отримав кредит в сумі 5050 грн. на строк до 15 листопада 2014 року зі сплатою 42% річних за користування кредитом, що підтверджується копією зазначеного документу (а.с. 3,4). Для забезпечення належного виконання зобовязань між [PERSON], [PERSON] та КС «Довіра-Ічня» було укладено договори поруки, згідно яких [PERSON] та [PERSON] відповідають за зобовязання позичальника в повному обсязі в разі невиконання [PERSON] своїх зобовязань за вищевказаним кредитним договором (а.с. 4). Відповідач [PERSON] зобовязання за договором належним чином не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 2084 (дві тисячі вісімдесят чотири гривні) 06 копійок, яку він добровільно не погашає. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. [PERSON] не виконав належним чином зобовязання за кредитним договором. Згідно ч.ч.1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Тому суд вважає, що слід стягнути з відповідачів солідарно на користь КС «Довіра-Ічня» заборгованість згідно кредитного договору, а також судові витрати.

Outcome: approved