Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

МТСБУ звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в розмірі 43629,82 грн., відшкодувати судові витрати. До суду надійшла заява представника позивача МТСБУ - Давиденко Н.О. про розгляд справи за її відсутності із зазначенням щодо підтримання позовних вимог в повному обсязі та винесення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 03.09.2015 в м. Харкові сталась ДТП за участю автомобіля «ЗАЗ», д.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , автомобіля «ГАЗ-32213», д.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «ВАЗ-21154», д.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Постановою Харківського районного суду Харківської області від 28.10.2015 у справі № 635/7495/15-п водія [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] не була застрахована, потерпіла особа [PERSON] звернулась до МТСБУ з повідомленням про настання ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі звіту № 29177 про оцінку матеріального збитку, спричиненого автомобілю «ВАЗ-21154», д.н. [NUMBER] , було складено наказ № 2735 від 06.04.2016 про виплату страхового відшкодування. Виплата страхового відшкодування в сумі 43629,82 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2735рв від 07.04.2016. Положеннями ст.. 22 п. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно ст. 38 п. 38.2.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Стаття 27 Закону України «Про страхування» передбачає, що до страховика, який здійснив виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану винною особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням наявних у справі письмових доказів. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved