Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-13 00:00:00

Лиманська сільська рада Старобільського району як орган опіки звернулась до суду з заявою про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна недієздатного [PERSON] та призначення іншого опікуна. В обґрунтування своєї заяви посилались на те, що [PERSON] визнаний недієздатним рішенням суду від 23.12.1992р. та рішенням виконкому Артемівської районної у м.Луганську ради від 14.02.2006р. його опікуном призначено [PERSON] , недієздатний проживає у Старобільському ОПНІ з 11.02.1993р, починаючи з 2017р. його опікун не дбає про підопічного, не навідує його в інтернаті, не надає йому ніякої допомоги, не цікавиться його життям та станом його здоров`я, жодних повідомлень про причини невиконання своїх обов`язків опікун не надав, чим порушуються права недієздатного, у зв`язку з чим просили звільнити [PERSON] від повноважень опікуна недієздатного [PERSON] та призначити його опікуном [PERSON] , яка може забезпечити належні умови підопічному, виконувати обов`язки опікуна, не має обмежень та згодна на призначення її опікуном. У судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань не надавала, у зв`язку з чим суд відповідно до ч.1 ст.223, ч.3 ст.294, ч.2 ст.299 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заінтересованої особи [PERSON] . У судовому засіданні представник заявника органу опіки при Лиманській сільській раді Старобільського району Луганської області Припутний О.М. заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Старобільського обласного психоневрологічного інтернату Колесникова Н.О. у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] проживає в інтернаті з 1993р. і до нього постійно приїздив батько, потім після смерті батька опікуном було призначено його дружину [PERSON] , яка до війни також приїздила кілька разів в інтернат, але після війни зв`язок з нею втрачено. Декілька разів інтернат намагався передати їй листа на тимчасово окуповану територію, але відповіді від опікуна не надходило. Недієздатний не отримує свої 25 відсотків пенсії, інтернат звернувся до департаменту і їм порадили звернутись до суду з такою заявою. У судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] пояснила, що вона працює в Старобільському ОПНІ з 1997 року, [PERSON] знає давно, для того щоб покращити стан його здоров`я і піклуватись про нього вона готова взяти на себе обов`язки опікуна. Вислухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, заінтересовану особу, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Свідок [PERSON] показав у судовому засіданні що він працює у Старобільському ОПНІ старшою медичною сестрою, працює 10 років і весь цей час знає що [PERSON] проживає в інтернаті, до подій на Донбасі його опікун виконувала свої обов`язки, а після того як територія стала окупованою то [PERSON] втратив зв`язки з родиною, опікун своїх обов`язків не виконує більше п`яти років, гроші та посилки [PERSON] не надсилає. Відповідно до копії паспорта громадянина України (а.с.10-11) [PERSON] народився [INFO] , зареєстрований з 12.04.1993р. в будинку- [ADDRESS] . Згідно довідки Старобільського обласного психоневрологічного інтернату від 28.05.2020р. (а.с.13) [PERSON] , [INFO] , проживає в інтернаті з 11.02.1993р. згідно путівки Ворошиловградського обласного відділу соціального забезпечення від 11.03.1993р. та наказу від 11.02.1993р. Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Артемівської районної у місті Луганську ради від 14.02.2006р. №48 (а.с.14) призначено [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , 1964р.н., згідно рішення Артемівського районного суду міста Луганська від 24.01.2005р. Відповідно до копії рішення Артемівського районного суду м.Луганська від 23.12.1992р. (а.с.15) [PERSON] 1964р.н., визнано недієздатним. Згідно висновку опікунської ради при Лиманській сільській раді Старобільського району Луганської області від 16.04.2020р. (а.с.16) вирішено звернутися до суду про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначити [PERSON] його опікуном. Відповідно до копії заяви від 14.04.2020р. (а.с.18) [PERSON] дає згоду на призначення її опікуном над недієздатним підопічним інтернату [PERSON] . Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що опікун недієздатного [PERSON] - [PERSON] не виконує своїх обов`язків опікуна, що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.а.с.14,15,16) та підтверджується даними у судовому засіданні показаннями свідка [PERSON] , які сумнівів у суду не викликають, та оскільки згідно ч.3 ст.75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту, та відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, та враховуючи що [PERSON] надала згоду на призначення її опікуном недієздатного [PERSON] , у зв`язку з чим суд вважає за можливе заяву Лиманської сільської ради Старобільського району Луганської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved