Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 24.03.2020 [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в інтересах якого діє законний представник - мати [PERSON] , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги наступним. До 27 січня 2020 року відповідальним квартиронаймачем квартири [ADDRESS] був батько позивачки - [PERSON] . З 28 червня 1994 року за спірною адресою зареєстровані, але не мешкають [PERSON] та [PERSON] ; з 26 травня 2005 року зареєстрований, але не мешкає [PERSON] , та з 02 серпня 2014 року в квартирі було зареєстровано сина [PERSON] , малолітнього [PERSON] . Зазначені особи жодного дня з моменту своєї реєстрації не мешкали у вказаному приміщенні, не приймали участі в його утриманні та оплаті комунальних послуг. 24 лютого 2020 року майстром відділу з обслуговування житлового фонду № 2 КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради складено акт в якому зазначено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та малолітній [PERSON] не мешкають в квартирі з 2000 року. Відповідачі не приймають жодної участі в утриманні квартири, не сплачують комунальні послуги, які нараховуються на всіх зареєстрованих в квартири, крім того, у зв`язку з тим, що відповідачі переховуються і їх місцезнаходження та роботи невідомо, позивач не має змоги оформити субсидію та переоформити особові рахунки на квартиру після смерті батька. Просила визнати громадян [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та малолітнього [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] такими, що втратили право на користування житлом за місцем своєї реєстрації; судові витрати покласти на відповідача. ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.43,45,50). До суду від представника позивача надійшла заява, згідно якої просить цивільну справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просять їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.64). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку повістками та через сайт суду (а.с.46-48,53,57,58,61,62,63), причини неявки суду невідомі, відзиву, заяв та клопотань до суду від них не надходило. Треті особи - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради - в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином судовими повістками (а.с.39-42,44, 54,55-56,59,62), причини неявки суду невідомі, письмових пояснень, заяв та клопотань до суду від них не надходило. Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Новозаводської районної в м. Чернігові ради - в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.52). В матеріалах справи від них міститься лист, згідно якого просять цивільну справу розглядати без участі їх представника; позовні вимоги щодо визнання малолітнього [PERSON] , [INFO] , вважають такими, що не підлягають задоволенню; просять прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини (а.с.66). За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що наймачем квартири комунальної форми власності за адресою: [ADDRESS] , був [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.12). Згідно особового рахунку на квартиру за адресою: [ADDRESS] , кількість прописаних мешканців - 9, якими є позивач по справі - [PERSON] , відповідачі по справі - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та треті особи по справі - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.13). Відповідно до довідки, виданої [PERSON] . Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 24.02.2020 за № 1973 вбачається, що квартиронаймачем квартири за адресою: [ADDRESS] , був [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та який знятий з реєстрації 10.02.2020; крім того, до складу його сім`ї (зареєстрованих) за адресою: [ADDRESS] , входять: [PERSON] - дружина, [INFO] ; [PERSON] - донька, [INFO] ; [PERSON] - онук, [INFO] ; [PERSON] - онука, [INFO] ; [PERSON] - онук, [INFO] ; [PERSON] - донька, [INFO] ; [PERSON] - онука, [INFO] ; [PERSON] - онука, [INFO] ; [PERSON] - правнук, [INFO] (а.с.11). Відповідно до акту від 24.02.2020, який складено майстром відділу з обслуговування житлового фонду № 2 КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради [PERSON] в присутності громадян [PERSON] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] , та [PERSON] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] , зазначено, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , не мешкають в квартирі з 2000 року, але зареєстровані (а.с.14). Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області, наданих 08.04.2020 - [PERSON] , [INFO] , по м. Чернігову та області зареєстрованим не значиться (а.с.29); крім того згідно довідки, наданої Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 13.04.2020 за № 0905/1526 вбачається, що в реєстрі територіальної громади міста Чернігова [PERSON] не значиться (а.с.33). ІV. Оцінка суду. Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира або інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Частиною 2 статті 107 ЖК України визначено, що у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Після дослідження та оцінки доказів у справі, наданих позивачем відповідно до ст.ст. 81, 83 ЦПК України, вони вважаються судом належними, допустимими, достовірними та достатніми згідно зі ст. ст. 77, 78, 79, 80 ЦПК України. Отже, оскільки відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , не мешкають в спірній квартирі без поважних причин більше 6 місяців, що підтверджується актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 24.02.2020, який міститься в матеріалах справи, тобто житлом не користуються та не несуть витрати по його утриманню, а обставини їх реєстрації перешкоджають в здійснені позивачем та іншими наймачами права користування спірною квартирою, відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України, у суду є достатні підстави вважати, що позовні вимоги в частині визнання відповідачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням є законним, обґрунтованим, підтверденими належними доказами, а тому підлягають задоволенню. Разом з тим, вимоги позивача до малолітнього відповідача [PERSON] , в інтересах якого діє законний представник - мати [PERSON] , суд вважає безпідставними, та такими, що не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки він не значиться зареєстрованим в спірній квартирі, а тому в цій частині позову слід відмовити. V. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позов задоволено частково, а при його подачі позивачка сплатила судовий збір, тому необхідно стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь позивачки [PERSON] судовий збір у розмірі 840,20 грн. - по 280,07 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: partial