Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

На адресу Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до [PERSON], [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором, в якій позивач посилається на наступні обставини. 19 вересня 2012 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №70/08, згідно якого позивач надав відповідачу 1 у кредит грошові кошти у розмірі 236 958,48 грн. на наступні цілі: для здійснення часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки Mitsubisi, модель L200, дата випуску 2012 рік, № кузова [NUMBER], укладеного між відповідачем1 та ТОВ «Автосхід» та для оплати страхування від нещасних випадків в сумі 5779,48 грн. Зобов'язання позивача за кредитним договором були виконані в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №24332470 від 19 вересня 2012 року та меморіальним ордером №24332317 від 19 вересня 2012 року, та випискою по позичковому рахунку відповідача 1. З метою виконання зобов'язань відповідача 1 та вимог позивача за кредитним договором стосовно повернення отриманої суми кредиту, сплати процентів та комісій за користування кредитом, пені, штрафів, відповідно до п.6.1. кредитного договору, 19 вересня 2012 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки, згідно якого [PERSON] зобов'язалась відповідати перед ПАТ «Кредобанк» за виконання [PERSON] зобов'язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати процентів та комісій за користування кредитом, пені, штрафів) за кредитним договором №70/80, укладеним між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON]. Відповідач 1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, кредит у порядку і термін передбачений кредитним договором не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує, у зв'язку з чим у відповідача 1 станом на 28.01.2014 року виникла прострочена заборгованість в розмірі 11 943,48 грн., з яких: 10408,59 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредиту; 1534,89 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Умовами кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором відповідач 1, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.3.2. договору, але не менше 10 грн. за кожний день прострочення. Розмір пені за несвоєчасне виконання відповідачем 1 грошових зобов'язань за кредитним довго ром, а саме: за несвоєчасне повернення кредиту несвоєчасне повернення кредиту, несвоєчасну оплату відсотків за користування кредитом у відповідності до кредитного договору за період з 13.07.2013 року по 28.01.2014 року становить 1540,51 грн. Загальна сума заборгованості відповідача 1 перед позивачем за кредитним довго ром станом на 28.01.2014 року становить 213 070,81 грн., з яких: -209 995,41 грн. - сума кредиту, що підлягає достроковому поверненню; - 1534,89 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом; - 1540,51 грн. - пеня по простроченій заборгованості нарахована за період з 13.07.2013 року по 28.01.2014 року включно. У зв'язку з порушенням відповідачем 1 своїх зобов'язань по кредитному договору позивачем на адресу відповідача 1 та відповідача 2 були направлені вимоги про дострокове виконання зобов'язань по кредитному договору вих. №15/01/2014-2 від 15.01.2014 року, вих. №15/01/2014-3 від 15.01.2014 року шляхом сплати заборгованості, проте вказані вимоги станом на день подання позову відповідачами задоволені не були. На підставі викладеного, позивач просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» суму заборгованості за кредитним договором №70/08 від 19.09.2012 року укладеним між публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та [PERSON], в розмірі 213 070,81 грн.; стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» понесені ним судові витрати у розмірі 2130,71 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ «Кредобанк»- Новинський О.В., який діє на підставі довіреності, не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на задоволенні позову, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням в пресі. Згідно ч.9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого не відоме, викликається в суд через оголошення у пресі. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Кредобанкк» про дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором, підлягають задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що19 вересня 2012 року ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] уклали кредитний договір №70/08, за умовами якого банк надає позичальнику кредит в сумі 236958,48 грн. на строк до 18 вересня 2017 року. Кредит видається на наступні цілі: - для здійснення повної/часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки Mitsubisi, модель L200, дата випуску 2012 рік, № кузова [NUMBER], укладеного між відповідачем1 та ТОВ «Автосхід», для оплати страхування від нещасних випадків в сумі 5779,48 грн. Кредит видається на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання (п.п.2.1.,2.2.,2.4.) (а.с.6-9). Пунктом 4.2.1. кредитного договору передбачено, що повернення суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами по 5906,00 грн. протягом усього строку кредитування не пізніше останнього робочого дня наступного місяця, за місяцем видачі кредиту. Згідно п.3.3. кредитного договору, за користування кредитом відповідач 1 сплачує позивачу 19,9 % річних протягом першого періоду дії ставки, починаючи з другого та всіх наступних періодів дії ставки проценти за користування кредитом, сплачуються згідно встановленого розміру змінної процентної ставки (п.3.4. кредитного договору). Згідно п.3.14. кредитного договору відповідач 1 сплачує проценти щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти. Взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, банк виконав належним чином, та надав відповідачу [PERSON] грошові кошти у розмірі 236 958,48 грн. підтверджується меморіальним ордером №24332470 від 19 вересня 2012 року та меморіальним ордером №24332317 від 19 вересня 2012 (а. с.19,20). В свою чергу відповідач [PERSON] свої зобов'язання за цим же кредитним договором, щодо повернення кредиту та спати відсотків за користування коштами, належним чином не виконує. У зв'язку з чим, позивачем 15 січня 2014 року року було направлено відповідачу [PERSON] вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором №70/08 від 19 вересня 2012 року (а.с.13-14,17). Однак, на день звернення позивача до суду з даною позовною заявою, кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Згідно ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Невиконання відповідачем [PERSON] своїх договірних зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків, за користування кредитом, є порушенням умов кредитного договору і наведених норм Цивільного кодексу України. Умовами кредитного договору №70/08 передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором відповідач 1, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 3.2. договору, але не менше 10 грн., за кожний день прострочення (п.5.1. кредитного договору). Відповідно до п.4.10 кредитного договору банк у випадках, передбачених п.2.9. кредитного договору, а саме: несвоєчасна сплата процентів або повернення кредиту (частини кредиту), вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів, про що письмово повідомляє відповідача 1. Як вбачається з розрахунку суми позову про стягнення заборгованості по кредитному договору №70/08 від 19.09.2012 року [PERSON], заборгованість відповідача складає 213 070,81 грн., а саме: - 209 995,41 грн. - сума кредиту, що підлягає достроковому поверненню; - 1534,89 грн. прострочені відсотки за користування кредитом; - 1540,51 грн. - пеня по простроченій заборгованості нарахована за період з 13.07.2013 року по 28.01.2014 року включно (а.с.26-27,28). В якості забезпечення зобов'язань [PERSON] перед банком за кредитним договором №70/08, 19 вересня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та [PERSON] було укладено договори поруки (а.с.11-12). За умовами даного договору, поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов'язань в повному обсязі (повернення кредиту, в тому числі дострокове, сплати процентів та комісій за користування кредитом, пень, штрафів, неустойки) за кредитним договором №70/08 від 19.09.2012 року, укладеним між боржником та кредитором (п.1.1 договору поруки). Відповідно до вимог ч. 1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином, обсяг зобов'язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, якими визначено обсяг зобов'язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель. Тобто сума заборгованості та штрафних санкцій, обумовлених кредитним договором, підлягають стягненню солідарно зі всіх відповідачів по справі. 15 січня 2014 року позивач ПАТ «Кредобанк» направив відповідачці [PERSON] вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним довго ром №70/08 від 19 вересня 2012 року (а.с.15-16,18). Однак, на день звернення позивача з позовною заявою до суду, кредитна заборгованість відповідачкою [PERSON] не погашена. Проаналізувавши матеріали справи та наведені норми Закону, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача публічного акціонерного товариства «Кредобанк» підлягає стягненню в солідарному порядку сума заборгованості за кредитним договором №70/08 від 19.09.2012 року у сумі 213 070,81 грн. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сплачена позивачем при пред'явленні позову сума судового збору у розмірі 2130,71 грн. На підставі ст.ст. 526, 530, 554, 610, 625, 629,1054 ЦК України та

Outcome: approved