Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

КС «Подільський експрес - кредит» звернулось в суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 18.03.2008 року між КС «Подільський експрес-кредит» та [PERSON] було укладено договір № 153 від 18.03.2008 року про надання кредиту у розмірі 4000грн. терміном на дванадцять місяців з 18.03.2008 року по 18.03.2009року. В забезпечення виконання зобов'язань 18.03.2008 року було укладено договір поруки № 153 за яким [PERSON] взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON] Відповідно до п.1.1 кредитного договору позивач надав [PERSON] кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з п. 1.3 позичальник зобов'язувався сплачувати в строки, не пізніше останнього робочого дня місяця, частину кредиту та відсотків, які розраховуються зі ставки в 60% річних від несплаченої суми кредиту за кожен день його використання. Згідно п.2.8 кредитного договору при порушені строків сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує відсотки у подвійному розмірі від суми фактичної заборгованості за кожен день прострочки. Станом на 29.10.2013року заборгованість позичальника за кредитним договором становить 4173,64грн., в тому числі: заборгованість з повернення кредиту - 833,98 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 3339,66грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, за обставин викладених в ньому, просив позов задовольнити. Відповідачі в судовому засіданні позов визнали, не заперечили щодо його задоволення. Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав. При розгляді справи, суд враховує наступні факти та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що 18.03.2008 року між КС «Подільський експрес-кредит» та [PERSON] було укладено договір № 153 від 18.03.2008 року про надання кредиту у розмірі 4000грн. терміном на дванадцять місяців з 18.03.2008 року по 18.03.2009року (а.с.2). Відповідно до п.1.1 кредитного договору позивач надав [PERSON] кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з п. 1.3 позичальник зобов'язувався сплачувати в строки, не пізніше останнього робочого дня місяця, частину кредиту та відсотків, які розраховуються зі ставки в 60% річних від несплаченої суми кредиту за кожен день його використання. Згідно п.2.8 кредитного договору при порушені строків сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує відсотки у подвійному розмірі від суми фактичної заборгованості за кожен день прострочки. В забезпечення виконання зобов'язань 18.03.2008 року було укладено договір поруки № 153 за яким [PERSON] взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON] (а.с.3). Позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідачі взяті на себе зобов'язання за договором не виконали, внаслідок чого станом на 29.10.2013р. виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 4173,64грн., в тому числі: заборгованість з повернення кредиту - 833,98 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 3339,66грн. (а.с.6). Норми ст.ст. 509, 623- 625 ЦК України зазначають, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України). Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпечуваного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором к солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідачами взятих на себе зобов'язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості за договором №153 від 18.03.2008року, яка станом на 29.10.2013року становить 4173,64грн., в тому числі: заборгованість з повернення кредиту - 833,98 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 3339,66грн. Згідно вимог ст.88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 229,40грн., оскільки ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.12.2013року позивачу відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Outcome: approved