Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача. 16.09.2019 [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги наступним. 19.11.2015 сторони уклали шлюб. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. В сім`ї часто виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань, між ними втрачено почуття поваги та взаєморозуміння. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Просила постановити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований в Чернігівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції 19 листопада 2015 року; дошлюбне прізвище відновлювати не буде. ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.26). В матеріалах справи від неї міститься заява, згідно якої зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує; розгляд справи проводити без її участі (а.с.23). Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.28). В матеріалах справи від нього міститься заява, згідно якої просить справу розглядати без його участі, з позовними вимогами ознайомлений, не заперечує проти їх задоволення; строк на примирення просить не надавати (а.с.29). За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 2015 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Під час перебування сторін у шлюбі, у них народилась дитина - син [PERSON] , [INFO] (а.с.5). ІV. Оцінка суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим, а тому, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги факт визнання відповідачем позову, що підтверджується відповідною заявою [PERSON] (а.с.29), суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved