Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання зазначаючи, що відповідач проживає за адресою: [INFO] (колишня назва пр. Леніна), 41 кв.1А. Квартира приєднана до централізованої мережі теплопостачання та відповідачеві надавались послуги з централізованого опалення. Станом на 01 березня 2016 року відповідач має заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 14214,15 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з теплопостачання та покласти на нього судові витрати у справі. В судове засідання представник ІКПТМ не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про день та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Справа призначалась до розгляду неодноразово, відповідачеві [PERSON] направлялися повістки, які були повернуті поштою за закінченням терміну зберігання. Зазначене свідчить, що відповідач [PERSON] не бажає зявлятися в судові засідання та не цікавиться розглядом справи. Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки, або оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними. Неявка сторін, або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи. Враховуючи строки розгляду справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача [PERSON], оскільки він належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи та без поважних причин повторно не зявився в судове засідання, заперечень проти позову не надав, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини: Відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO] (колишня назва пр. Леніна), 41 кв. 1А з 11.07.2013 року, що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України від 13.06.2016 року.(а.с.16) Відповідач [PERSON] проживає та зареєстрований у вказаній квартирі з 11.07.2013 року, отримує як споживач послуги з теплопостачання, які надаються Ізюмським комунальним підприємством теплових мереж. Відповідно до\~ст. 11 ЦК України\~цивільні права та обов'язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов'язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачами. Відповідно до п. 5 ч. 3\~ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги. Відповідно до п. п. 17, 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення послуги оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативними (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг та форма оплати послуг визначаються у договорі між споживачем і виконавцем. Відповідно до\~ст. 162 ЖК України\~плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до ч. 6\~ст. 25 ЗУ «Про теплопостачання», у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Відповідно до довідки - розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання станом на 01.03.2016 року відповідач [PERSON] має заборгованість за надані послуги в розмірі 14214,15 грн. (а.с.5) Вказана заборгованість обліковується з серпня 2012 року.(а.с.5) Позивачем не надано до суду доказів , які б свідчили про обовязок відповідача [PERSON] утримувати вказане заявником житло з серпня 2012 року, що позбавляє суд можливості прийти до беззаперечного висновку про обовязок боржника сплачувати житлово-комунальні послуги за вказаною позивачем адресою за період з 01 серпня 2012 року по 11.07.2013 року. Таким чином позовні вимоги позивача за період з 01 серпня 2012 року по 11.07.2013 року не підлягають задоволенню. В звязку з тим, що відповідачем не надано до суду доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися обовязки щодо сплати за послуги теплопостачання з липня 2013 року, так і щодо суми заборгованості, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості з липня 2013 року по 01 березня 2016 року в розмірі 11627,31грн. є обґрунтованими. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судовий збір в сумі 1378,00 грн. суд стягує з відповідача на рахунок позивача.

Outcome: partial