Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

Кредитна спілка «СуперКредит» звернулася до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 17619,38 грн. та судові витрати, вказуючи, що відповідач добровільно не виконує договірні зобовязання по кредитному договору. В судове засідання представник позивача кредитної спілки «СуперКредит» не прибув, надіслали до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена через оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Із матеріалів справи встановлено, що 27.12.2014 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON] укладено кредитний договір кредитної лінії №СК-14/0214/77/99, відповідно до якого Банк зобовязався надати відповідачу кредит в сумі 16500,00 гривень, на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості у відповідності до умов договору. (а.с.5). 30.12.2014 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON] укладено додатковий договір №1 до кредитного договору кредитної лінії №СК-14/0214/77/99 від 27.12.2014 року, відповідно до якого сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику транш по кредиту СК-14/0214/77/99 від 27.12.2014 року у розмірі 16500грн. (а.с.7). Позивач, передбачені договором зобовязання виконав, надавши відповідачу транш в розмірі 16500грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 30.12.2014 року. (а.с.8). Відповідач, передбачені договором зобовязання щодо своєчасності погашення кредиту і сплати нарахованих відсотків не виконує, внаслідок чого загальна сума заборгованості відповідача перед Банком становить 17581,38 грн., яка складається із: заборгованості по сплаті тіла кредиту в сумі 12477,41грн., заборгованості по сплаті процентів за період з 27.10.2016 року по 25.04.2018 року в сумі 4461,19грн, суми несплаченої пені за період з 28.03.2018 року по 25.04.2018 року в сумі 642,78грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №СК-14/0214/77/99 від 27.12.2014 року. (а.с.4). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до п.2.4 Кредитного договору, відповідач зобовязався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 27-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані у Додатковому договорі. Відповідно до п.3.4 Кредитного договору, у випадку прострочення термінів платежів, зазначених в п.3 додаткового договору, позивач має право стягувати з відповідача пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту. Таким чином, зі змісту наведених правових норм та матеріалів справи вбачається порушення прав позивача внаслідок невиконання договірних зобовязань відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, враховуючи, що в матеріалах справи наявні належні та допустимі докази щодо невиконання зобовязань відповідачем, тому, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити частково, зокрема, стягнути з відповідача [PERSON] на користь кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість по сплаті тіла кредиту в сумі 12477,41грн., заборгованість по сплаті процентів за період з 27.10.2016 року по 25.04.2018 року в сумі 4461,19грн, несплачену пеню за період з 28.03.2018 року по 25.04.2018 року в сумі 642,78грн. В частині стягнення витрачених коштів на листування в сумі 38,00грн. необхідно відмовити позивачу, оскільки, позивачем не надано доказів, що вказані витрати повязані з розглядом справи. Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 1762грн. 00коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial