Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

Кредитна спілка «Косівська» звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що [PERSON] згідно заяви №1012 від 29.09.2014 р. та кредитного договору №ДНП-00023661 від 29.09.2014 р., які підписала власноручно отримала у кредитній спілці «Косівська» кредит в сумі 12 300 грн. на умовах встановлених цим договором, попередньо вступивши в члени кредитної спілки та сплативши вступний внесок. Про те, що відповідач отримав дану суму грошей готівкою свідчить видатковий ордер №4427 від 29.09.2014 р. за його підписом. Відповідно до п.1 п.п.1.3 договір укладено строком на 24 місяці, що діє з 29.09.2014 до 29.09.2016 р. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 30.04.2018 р. має заборгованість, яка до цього часу не повернута і становить 9 582,97 грн. основної суми 10 278,69 грн. заборгованості по процентах на даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобовязань і не погашає заборгованості за договором, що порушує законні права та інтереси КС «Косівська». Всього заборгованість на 30.04.2018 р. складає 19 861 грн. 66 коп. При укладенні кредитного договору № ДНП-00023661 від 29.09.2014 р., було укладено договір поруки №00023661-1П, в якому зазначено, що поручитель [PERSON], бере на себе обов'язок відповідати за забов'язанням боржника. Виходячи з вищенаведеного, зважаючи на те, що порушені умови договору №ДНП-00023661 від 29.09.2014 р., позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в сумі 19 861 грн. 66 коп., судові витрати в сумі 1762 грн. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити, справу слухати за його відсутності. Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об'єктивно встановлено, що 29.09.2014 року між Кредитною спілкою «Косівська» та [PERSON] був укладений кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 12 300 грн. на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за корисутвання кредитом у розмірі 52 % річних. Договір укладено строком на 24 місяці. З заяви про отримання кредиту від 29.09.2014 р. слідує, що [PERSON] просить надати їй кредит в сумі 12 300 грн., терміном на 24 місяці. Поручителем виступила [PERSON] Згідно кредитного договору № ДНП-00023661 від 29.09.2014 р., було укладено договір поруки №00023661-1П, в якому зазначено, що поручитель [PERSON], бере на себе обов'язок відповідати за забов'язанням боржника. Згідно договору застави №ДНП-00023661-1-З від 29.09.2014 р. та додатку №1 опису майна до договору застави № ДНП-00023661-1-З від 29.09.2014 р. предметом заставленого майна є шифер поккрівельний, заставна варість 4000 грн., пиломатеріал смерековий заставна вартість 22 000 грн., станок деревообробний заставна вартість 2200 грн., всього заставна вартість майна становить 28 200 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем, а тому з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Косівська» заборгованість в сумі 19 861 грн. 66 коп.. Також у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - 1762 грн. На підставі ст. ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved