Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача. У червні 2020 року [PERSON] в інтересах якої діє адвокат Малюк О.П. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. На обґрунтування позову зазначила, що в теперішній час [PERSON] дошлюбне прізвище « [PERSON] » та відповідач [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01.12.2007 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про шлюб, зроблено відповідний актовий запис № 1040. Шлюб перший. Позивач подала до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська позовну заяву про розірвання шлюбу. Від спільного шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час неповнолітня донька [PERSON] , мешкає з позивачем. Відповідач є працездатною особою, однак на даний час офіційно не працює, та в порушення норм закону, взагалі не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки, яка мешкає з позивачем і повністю знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач добровільно цього не робить, позивач вимушена звернутися з позовною заявою до суду для захисту порушених прав дитини. Посилаючись на викладене, просить суд стягнути з [PERSON] , аліменти на користь [PERSON] , на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня пред`явлення цього позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.06.2020 року цивільний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник позивача [PERSON] адвокат Малюк О.П., надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином, надав суду заяву про визнання позову. Просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що з [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01.12.2007 року у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис 1040, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10). Згідно довідки ТОВ «ЄРЦ КП» № 1/6824 від 19.05.2020 року позивач [PERSON] зареєстрована та мешкає разом із дитиною за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Згідно змісту позову, домовленості щодо добровільного матеріального утримання дитини з боку відповідача між сторонами не досягнуто. Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Аналізуючи встановлені фактичні обставини та правовідносини сторін, суд керується наступними нормами права. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною 3 статті 181, частиною 1 статті 182 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я і матеріальне становище дитини, стан здоров`я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, жінки, батьків, доньки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, які мають суттєве значення. Розмір аліментів на одну дитину за будь-яких обставин не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня подання позову. За правилами, встановленими частинами 1 - 3 статті 181 СК, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. У цій справі судом не було встановлено, що між сторонами існує домовленість про сплату аліментів. Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази,

Outcome: approved