Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

КЖРЕП № 1 м. Комсомольська звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає визнати [PERSON] такою, що втратила право користування кімнатою [ADDRESS] та стягнути з останнього понесені судові витрати. Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідач не проживає у зазначеному житловому приміщенні без поважних причин з 2007 року, кімнатою не користується, у зв'язку із чим втратила право користування житлом. Тривалий час у згаданому жилому приміщенні без дозволу власника майна проживають квартиранти. Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач [PERSON] в суді позов не визнала, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість заявлених позивачем вимог. Пояснила, що фактично постійно користується наданим приміщенням, у кімнаті знаходяться її особисті речі домашнього вжитку та меблі. Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи представник Комсомольського МС УДМС /третя особа у справі/ до суду не з'явився, звернувшись із клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення сторін, показання свідка, дослідивши представлені письмові докази, судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету за № 165 від 31.08.1998 р. будинок [ADDRESS] прийнятий у комунальну власність міської ради та переданий на баланс позивача для оперативного управління з використанням будинку як гуртожитку для проживання сімей (а.с.6,7,10). Відповідно до розпорядження Комсомольської міської ради № 436-р від 03.06.2002 р. відповідачу [PERSON] було видано ордер на жилу площу у гуртожитку. На підставі ордеру за № 67 серії Г, виданого Комсомольською міською радою 20.06.2002 р. [PERSON] було надано право на зайняття кімнати [ADDRESS] і 03.07.2002 р. остання зареєструвалась за вказаною адресою, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.4). Вказана обставина підтверджується також відповідним повідомленням Комсомольського МС УДМС. Згідно з наданим позивачем актом перевірки дотримання правил проживання від 14.10.2013 р. відповідач [PERSON] у спірному житловому приміщенні не проживає з 2007 року. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] /комендант КЖРЕП № 1/ пояснила, що при перевірці було виявлено проживання квартирантів у кімнаті [ADDRESS], де зареєстрована відповідач, про що було складено відповідний акт. Проте зазначила, що періодично бачила [PERSON] у приміщенні гуртожитку. Згідно з комісійним актом, складеним позивачем 07.03.2014 р.(а.с.46) у кімнаті [ADDRESS] знаходяться особисті речі [PERSON], такі як меблі та телевізор. Розглянувши справу у межах заявлених вимог, суд доходить висновку про необґрунтованість вимог позивача і вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову КЖРЕП № 1 м. Комсомольська, оскільки відповідно до положення ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а в судовому засіданні факт не проживання відповідача в кімнаті [ADDRESS] понад шести місяців поспіль свого підтвердження не знайшов, належних та допустимих доказів не проживання [PERSON] у спірному житлі суду надано не було. Окрім того, допитана в судовому засіданні свідок, яка є комендантом гуртожитку, також не змогла підтвердити факт непроживання відповідача у згаданому житловому приміщенні понад шести місяці. Питання про судові витрати по справі вирішено судом відповідно до норми ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed