overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

КП «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №22» звернулось до суду з позовом до відповідача, просить суд стягнути з [PERSON] суму заборгованості по оплаті послуг з обслуговування та ремонту будинку в розмірі 4521 грн. 29 коп. Вимоги мотивовані тим, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Відповідач тривалий час не виконує свої зобов'язання перед позивачем, не вносить квартирну плату в розмірі, встановленому законодавством, внаслідок чого утворилась заборгованість. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належно, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належно, причин неявки суду не повідомила, доказів проти задоволення позову не надала. У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, враховуючи думку представника позивача, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що будинок [ADDRESS] знаходиться на балансі КП «РЕП №22» СМР. Як встановлено судом відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до Правил користування приміщеннями в житлових будинках і прибудинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 власник або наймач житлового приміщення зобов'язаний вносити на відповідний рахунок власника будинку платню за його обслуговування і ремонт. Згідно наданому позивачем розрахунку, заборгованість відповідача по квартирній платні за період з листопада 2010 року по жовтень 2013 року складає 4521 грн. 29 коп., правильність і достовірність представленого розрахунку сумнівів у суду не викликає, відповідачем не оскаржувався. Враховуючи, що до даного часу зазначена сума заборгованості у добровільному порядку відповідачем сплачена не була, то вона підлягає стягненню на користь позивача у судовому порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 229,40 грн. підлягає відшкодуванню на користь позивача з відповідача. На підставі ст. 526 ЦК України, ст.ст. 64 ЖК України, Правил користування приміщеннями в житлових будинках і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572 України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

КП «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №22» звернулось до суду з позовом до відповідача, просить суд стягнути з [PERSON] суму заборгованості по оплаті послуг з обслуговування та ремонту будинку в розмірі 6042 грн. 30 коп. Вимоги мотивовані тим, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Відповідач тривалий час не виконує свої зобов'язання перед позивачем, не вносить квартирну плату в розмірі, встановленому законодавством, внаслідок чого утворилась заборгованість. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належно, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належно, причин неявки суду не повідомив, доказів проти задоволення позову не надав. У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, враховуючи думку представника позивача, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що будинок [ADDRESS] знаходиться на балансі КП «РЕП №22» СМР. Як встановлено судом відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до Правил користування приміщеннями в житлових будинках і прибудинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 власник або наймач житлового приміщення зобов'язаний вносити на відповідний рахунок власника будинку платню за його обслуговування і ремонт. Згідно наданому позивачем розрахунку, заборгованість відповідача по квартирній платні за період з грудня 2010 року по листопад 2013 року складає 6042 грн. 30 коп., правильність і достовірність представленого розрахунку сумнівів у суду не викликає, відповідачем не оскаржувався. Враховуючи, що до даного часу зазначена сума заборгованості у добровільному порядку відповідачем сплачена не була, то вона підлягає стягненню на користь позивача у судовому порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 229,40 грн. підлягає відшкодуванню на користь позивача з відповідача. На підставі ст. 526 ЦК України, ст.ст. 64 ЖК України, Правил користування приміщеннями в житлових будинках і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572 України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

КП «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №22» звернулось до суду з позовом до відповідача, просить суд стягнути з [PERSON] суму заборгованості по оплаті послуг з обслуговування та ремонту будинку в розмірі 6135 грн. 04 коп. Вимоги мотивовані тим, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Відповідач тривалий час не виконує свої зобов'язання перед позивачем, не вносить квартирну плату в розмірі, встановленому законодавством, внаслідок чого утворилась заборгованість. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належно, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належно, причин неявки суду не повідомив, доказів проти задоволення позову не надав. У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, враховуючи думку представника позивача, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що будинок [ADDRESS] знаходиться на балансі КП «РЕП №22» СМР. Як встановлено судом відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до Правил користування приміщеннями в житлових будинках і прибудинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 власник або наймач житлового приміщення зобов'язаний вносити на відповідний рахунок власника будинку платню за його обслуговування і ремонт. Згідно наданому позивачем розрахунку, заборгованість відповідача по квартирній платні за період з грудня 2010 року по листопад 2013 року складає 6135 грн. 04 коп., правильність і достовірність представленого розрахунку сумнівів у суду не викликає, відповідачем не оскаржувався. Враховуючи, що до даного часу зазначена сума заборгованості у добровільному порядку відповідачем сплачена не була, то вона підлягає стягненню на користь позивача у судовому порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 229,40 грн. підлягає відшкодуванню на користь позивача з відповідача. На підставі ст. 526 ЦК України, ст.ст. 64 ЖК України, Правил користування приміщеннями в житлових будинках і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572 України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

КП «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №22» звернулось до суду з позовом до відповідача, уточнивши позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуг з обслуговування та ремонту будинку в сумі 8051,22 грн. Вимоги мотивовані тим, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Відповідач тривалий час не виконує свої зобов'язання перед позивачем, не вносить квартирну плату в розмірі, встановленому законодавством, внаслідок чого утворилась заборгованість. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала з викладених підстав. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що він не згоден з тарифами по оплаті послуг з обслуговування та ремонту будинку, жодного договору з КП «РЕП №22» СМР він не укладав, жодних послуг позивач йому не надає, а тому, на його думку, відсутні підстави для задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що будинок [ADDRESS] знаходиться на балансі КП «РЕП №22» СМР. Як встановлено судом та визнається сторонами відповідач є власником квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України та Правил користування приміщеннями в житлових будинках і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, власник або наймач житлового приміщення зобов'язаний своєчасно вносити на відповідний рахунок власника будинку платню за його обслуговування і ремонт. Згідно наданому позивачем розрахунку заборгованість відповідача по квартирній платні за період з січня 2011 року по жовтень 2013 року складає 8051 грн. 22 коп., правильність і достовірність наданого розрахунку сумнівів у суду не викликає, відповідач з приводу даного розрахунку жодних зауважень не зазначав. Враховуючи, що до даного часу зазначена сума заборгованості у добровільному порядку відповідачем сплачена не була, даний факт не спростовується відповідачем, а також приймаючи до уваги те, що відповідач, як він пояснив у судовому засіданні, з претензіями про неотримання послуг або неякісні послуги до підприємства позивача не звертався, рішення сесії міської ради по тарифам, з якими він не згодний, не оскаржував, то суд вважає поведінку відповідача з несплати послуг з обслуговування та ремонту будинку недобросовісною, а таму заборгованість підлягає стягненню на користь позивача у судовому порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 229,40 грн. підлягає відшкодуванню на користь позивача з відповідача. На підставі ст. 526 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, Правил користування приміщеннями в житлових будинках і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572 України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

КП «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №22» звернулось до суду з позовом до відповідачів, просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості по оплаті послуг з обслуговування та ремонту будинку в розмірі 1364 грн. 54 коп. Вимоги мотивовані тим, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], разом з нею також проживає повнолітній член її родини. Відповідачі тривалий час не виконують свої зобов'язання перед позивачем, не вносять квартирну плату в розмірі, встановленому законодавством, внаслідок чого утворилась заборгованість. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належно, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на заперечувала проти ухвалення заочного рішення. У зв'язку з неявкою відповідачів у судове засідання, враховуючи думку представника позивача, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що будинок [ADDRESS] знаходиться на балансі КП «РЕП №22» СМР. Як встановлено судом відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], разом з нею також проживає повнолітній член її родини - [PERSON] Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до Правил користування приміщеннями в житлових будинках і прибудинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 власник або наймач житлового приміщення зобов'язаний вносити на відповідний рахунок власника будинку платню за його обслуговування і ремонт. Згідно наданому позивачем розрахунку, заборгованість відповідачів по квартирній платні за період з листопада 2010 року по жовтень 2013 року складає 1364 грн. 54 коп., правильність і достовірність представленого розрахунку сумнівів у суду не викликає, відповідачами не оскаржувався. Враховуючи, що до даного часу зазначена сума заборгованості у добровільному порядку відповідачами сплачена не була, то вона підлягає стягненню на користь позивача у судовому порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 229,40 грн. підлягає відшкодуванню на користь позивача з відповідачів у рівних частках - по 114,70 грн. з кожної. На підставі ст. 526 ЦК України, ст.ст. 64 ЖК України, Правил користування приміщеннями в житлових будинках і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572 України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

КП «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №22» звернулось до суду з позовом до відповідачів, просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості по оплаті послуг з обслуговування та ремонту будинку в розмірі 2523 грн. 21 коп. Вимоги мотивовані тим, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], разом з нею також зареєстрована [PERSON], [INFO]. Відповідачі тривалий час не виконують свої зобов'язання перед позивачем, не вносять квартирну плату в розмірі, встановленому законодавством, внаслідок чого утворилась заборгованість. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належно, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи сповіщені належно, причин неявки суду не повідомили, заяв щодо розгляду справи за їх відсутності не подавали. У зв'язку з неявкою відповідачів у судове засідання, враховуючи думку представника позивача, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що будинок [ADDRESS] знаходиться на балансі КП «РЕП №22» СМР. Як встановлено судом відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], разом з нею також зареєстрована [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до Правил користування приміщеннями в житлових будинках і прибудинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 власник або наймач житлового приміщення зобов'язаний вносити на відповідний рахунок власника будинку платню за його обслуговування і ремонт. Згідно наданому позивачем розрахунку, заборгованість відповідачів по квартирній платні за період з грудня 2010 року по листопад 2013 року складає 2523 грн. 21 коп., правильність і достовірність представленого розрахунку сумнівів у суду не викликає, відповідачами не оскаржувався. Враховуючи, що до даного часу зазначена сума заборгованості у добровільному порядку відповідачами сплачена не була, то вона підлягає стягненню на користь позивача у судовому порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 229,40 грн. підлягає відшкодуванню на користь позивача з відповідачів у рівних частках - по 114,70 грн. з кожного. На підставі ст. 526 ЦК України, ст.ст. 64 ЖК України, Правил користування приміщеннями в житлових будинках і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572 України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

КП «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №22» звернулось до суду з позовом до відповідачів, просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості по оплаті послуг з обслуговування та ремонту будинку в розмірі 2550 грн. 68 коп. Вимоги мотивовані тим, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], разом з нею також проживає повнолітній член її родини. Відповідачі тривалий час не виконують свої зобов'язання перед позивачем, не вносять квартирну плату в розмірі, встановленому законодавством, внаслідок чого утворилась заборгованість. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належно, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи сповіщені належно, причин неявки суду не повідомили. У зв'язку з неявкою відповідачів у судове засідання, враховуючи думку представника позивача, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що будинок [ADDRESS] знаходиться на балансі КП «РЕП №22» СМР. Як встановлено судом відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], разом з нею також проживає повнолітній член її родини - [PERSON] Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до Правил користування приміщеннями в житлових будинках і прибудинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 власник або наймач житлового приміщення зобов'язаний вносити на відповідний рахунок власника будинку платню за його обслуговування і ремонт. Згідно наданому позивачем розрахунку, заборгованість відповідачів по квартирній платні за період з січня 2011 року по грудень 2013 року складає 2550 грн. 68 коп., правильність і достовірність представленого розрахунку сумнівів у суду не викликає, відповідачами не оскаржувався. Враховуючи, що до даного часу зазначена сума заборгованості у добровільному порядку відповідачами сплачена не була, то вона підлягає стягненню на користь позивача у судовому порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає відшкодуванню на користь позивача з відповідачів у рівних частках - по 121,80 грн. з кожного. На підставі ст. 526 ЦК України, ст.ст. 64 ЖК України, Правил користування приміщеннями в житлових будинках і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572 України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

КП «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №22» звернулось до суду з позовом до відповідачів, просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості по оплаті послуг з обслуговування та ремонту будинку в розмірі 2594 грн. 42 коп. Вимоги мотивовані тим, що відповідач [PERSON] є основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS], разом з ним також проживає повнолітній член його родини. Відповідачі тривалий час не виконують свої зобов'язання перед позивачем, не вносять квартирну плату в розмірі, встановленому законодавством, внаслідок чого утворилась заборгованість. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належно, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи сповіщені належно, причин неявки суду не повідомили. У зв'язку з неявкою відповідачів у судове засідання, враховуючи думку представника позивача, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що будинок [ADDRESS] знаходиться на балансі КП «РЕП №22» СМР. Як встановлено судом відповідач [PERSON] є основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS], разом з ним також проживає повнолітній член його родини - [PERSON] Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до Правил користування приміщеннями в житлових будинках і прибудинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 власник або наймач житлового приміщення зобов'язаний вносити на відповідний рахунок власника будинку платню за його обслуговування і ремонт. Згідно наданому позивачем розрахунку, заборгованість відповідачів по квартирній платні за період з листопада 2010 року по жовтень 2013 року складає 2594 грн. 42 коп., правильність і достовірність представленого розрахунку сумнівів у суду не викликає, відповідачами не оскаржувався. Враховуючи, що до даного часу зазначена сума заборгованості у добровільному порядку відповідачами сплачена не була, то вона підлягає стягненню на користь позивача у судовому порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 229,40 грн. підлягає відшкодуванню на користь позивача з відповідачів у рівних частках - по 114,70 грн. з кожного. На підставі ст. 526 ЦК України, ст.ст. 64 ЖК України, Правил користування приміщеннями в житлових будинках і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572 України,

Outcome: approved