Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Лікар-психіатр Гребінківської ЦРЛ звернувся до суду із заявою про надання амбулаторної психіатричної примусової допомоги [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що останній хворий на хронічний психічний розлад у формі помірної розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, що вимагають лікувальних заходів. На диспансерному обліку у психіатра перебуває з 1998 року, інвалід ІІ групи з дитинства до 01.11.2015 року. Перебуває на амбулаторній психіатричній примусовій допомозі, встановленій 17.05.2013 року Гребінківським районним судом Полтавської області. Вказує, що хворий проживає у сім'ї матері в с. Олександрівка Гребінківського району, стосунки в сім'ї не завжди задовільні, хворий схильний до конфліктів, проявів негативізму, дисфорій. Продуктивному контакту доступний формально, легко астенізується. Дурашливий, пасивний. Допомагати матері по домашньому господарству відмовляється. В амбулаторних умовах схильний до відмови від прийому ліків. Наголошує на тому, що в разі ненадання [PERSON] амбулаторної психіатричної примусової допомоги, стан хворого може різко погіршитись, що завдасть значної шкоди як його здоров'ю, так і негативно вплине на оточуючих. 28.01.2014 року [PERSON] був оглянутий лікарською консультативною комісією Гребінківської ЦРЛ, яка підтвердила необхідність продовження надання хворому амбулаторної психіатричної примусової допомоги. У судовому засіданні лікар-психіатр Гребінківської ЦРЛ, Корнієнко В.С., підтримав свої доводи, надав суду пояснення, що за змістом аналогічні, викладеним у заяві, та просив її задовольнити. Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви, вважаючи її обґрунтованою. Заслухавши доводи лікаря-психіатра, з'ясувавши думку прокурора, яка вважає за необхідне задовольнити заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року № 1489-ІІІ, амбулаторна психіатрична допомога може надаватися без усвідомленої згоди особи або без згоди її законного представника у разі встановлення у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем-психіатром в примусовому порядку за рішенням суду. Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року № 1489-ІІІ, у разі необхідності продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку понад 6 місяців лікар-психіатр повинен надіслати до суду за місцем проживання особи заяву про продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави надання особі амбулаторної психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди та без згоди її законного представника, передбачені частиною другою цієї статті, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої допомоги. В подальшому продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців. Як встановлено у судовому засідання, [PERSON], [INFO], мешканець с. Олександрівка Гребінківського району Полтавської області, з дитинства страждає психічним захворюванням в формі помірної розумової відсталості, внаслідок чого перебуває на диспансерному обліку з 1998 року (а.с. 2). Згідно рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.05.2013 року, [PERSON] було надано амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку шляхом примусової госпіталізації до Полтавської обласної психіатричної лікарні (а.с. 9). 28.01.2014 року [PERSON] був оглянутий лікарською консультативною комісією Гребінківської ЦРЛ, яка підтвердила необхідність продовження надання хворому амбулаторної психіатричної примусової допомоги (а.с. 2). Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні встановлено факт, що [PERSON] потребує продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Outcome: approved