Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. Наприкінці вересня 2020 року КС «Кредит-Експерт» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 24 жовтня 2019 року уклав з [PERSON] договір про споживчий кредит №К-007/0168/23/19. За цим договором позивач зобов`язався надати кредит у розмірі 8000 гривень, а [PERSON] зобов`язався щомісячно до 24 жовтня 2020 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 66% річних. У разі неналежного виконання кредитного договору [PERSON] зобов`язався сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня та не може бути більшою за 15% суми простроченого платежу, а також штраф у розмірі 50% від суми кредиту. КС «Кредит-Експерт» надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 8000 гривень. В свою чергу, [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, починаючи з 10 березня 2020 року припинив здійснювати щомісячну сплату частини кредиту. Тому у позивача виникло право вимагати від [PERSON] дострокового повернення кредиту у розмірі 13389 гривень 94 копійки, з яких основний борг - 5303 гривні 66 копійок, відсотки, нараховані на основну суму боргу - 1889 гривень 28 копійок, штраф - 4000 гривень, сума компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів позовної заяви - 2197 гривень. 05 лютого 2021 року КС «Кредит-Експерт» подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, якою просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 12273 гривні 39 копійок, яка складається з основного боргу - 1303 гривні 66 копійки, відсотки, нараховані на суму основного боргу - 4772 гривні 73 копійки, штраф - 4000 гривень, сума компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів позовної заяви - 2197 гривень. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача Кравченко О.А. надав до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити у повному обсязі, розгляд цивільної справи просив здійснити за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.30,36). ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.25-26). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 24 жовтня 2019 року КС «Кредит-Експерт» уклав з [PERSON] договір про споживчий кредит №К-007/0168/23/19 (а.с.4-5). За умовами якого, КС «Кредит-Експерт» зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 8000 гривень. В свою чергу, [PERSON] зобов`язався щомісячно до 24 жовтня 2020 року повертати кредит частинами та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 66% від суми залишку кредиту. У разі неналежного виконання кредитного договору [PERSON] зобов`язався сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня,та не може бути більшою за 15% суми простроченого платежу, а також штраф у розмірі 50% від суми кредиту. Крім цього, згідно п.5.1.9 договору про споживчий кредит [PERSON] зобов`язався сплатити на користь КС «Кредит-Експерт» витрати, пов`язані з підготовкою матеріалів заяви до суду щодо стягнення заборгованості у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на дату подання зави. КС «Кредит-Експерт» виконав грошове зобов`язання та перерахував [PERSON] грошові кошти у розмірі 8000 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером від 24 жовтня 2019 року (а.с.7). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.549, ч.2 ст.551 цього ж Кодексу у разі порушення зобов`язання боржник повинен передати кредиторові пеню (грошові кошти) у розмірі, передбаченому в договорі. У відповідності до положення ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг по поверненню кредиту у розмірі 12273 гривні 39 копійок, яка складається з основного боргу - 1303 гривні 66 копійки, відсотки, нараховані на суму основного боргу - 4772 гривні 73 копійки, штраф - 4000 гривень, сума компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів позовної заяви - 2197 гривень.Вказана обставина підтверджується письмовим розрахунком заборгованості станом на 09 лютого 2021 року (а.с.33). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь КС «Кредит-Експерт» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 12273 гривні 39 копійок. VІI. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення №387 від 21 вересня 2020 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову КС «Кредит-Експерт» сплатив судовий збір у розмірі 2102 гривні. Позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2102 гривні. На підставі викладеного та

Outcome: approved