Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Кредитна спілка «Святий Мартин» звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] боргу в розмірі 8 824 грн. 59 коп. за кредитним договором №252-15 від 17 серпня 2015 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON] зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань за кредитним договором станом на 17 жовтня 2017 року виникла сума боргу в розмірі 8 824 грн. 59 коп., залишок заборгованості за кредитом 3 969 грн. 35 коп., несплачені відсотки за користування кредитом 3 845 грн. 29 коп., інфляційні витрати 825 грн. 62 коп. та три проценти річних 184 грн. 33 коп.. Відповідач [PERSON] не належним чином виконує умови кредитного договору. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажають сплатити. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про час та місце розгляду справи. До суду повернувся конверти з відміткою за закінченням терміну зберігання, що дає суду підстави вважати, що відповідач ухиляється від отримання судової повістки. Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Враховуючи заяву представника позивача з якої слідує, що представник позивача позов підтримує, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] 17 серпня 2015 року отримав у кредитної спілки «Святий Мартин» кредит в сумі 6 000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців з оплатою 33,61 % річних. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань за кредитним договором станом на 17 жовтня 2017 року виникла сума боргу в розмірі 8 824 грн. 59 коп., залишок заборгованості за кредитом 3 969 грн. 35 коп., несплачені відсотки за користування кредитом 3 845 грн. 29 коп., інфляційні витрати 825 грн. 62 коп. та три проценти річних 184 грн. 33 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : кредитним договором (а.с.4-5), заявою про надання кредиту (а.с.6), карткою позики із зазначенням суми заборгованості (а.с.8), розрахунком розміру 3% річних (а.с.3). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок. У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за не можливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 1 600 грн. 00 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved