Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. У вересні 2019 року [PERSON] , за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Слов`янської міської ради звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що [PERSON] , [INFO] , яка постійно проживає з нею, і є її донькою, з 19.07.2018 року по теперішній час перебуває на обліку у лікаря-психіатра в ДВ ОКПЛ м. Слов`янськ. Згідно висновку МСЄК від 10.10.2018 року [PERSON] є інвалідом другої групи, через хворобу її донька не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує догляду та встановлення над нею опіки. У зв`язку з викладеним, просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку, та призначити її опікуном. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. В судовому засіданні заявник [PERSON] не була присутня, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи: Орган опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради Донецької області - Винник О.В., до судового засідання не з`явилася, надавши до суду клопотання з проханням слухати справу за його відсутності, на підставі судово-психіатричної експертизи та подання Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Оскільки сторони повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника зацікавленої особи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою суду від 23.08.2019 року (а.с.31), по справі була призначена судово - психіатрична експертиза. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.05.2019 року, матір`ю [PERSON] , [INFO] , є заявниця [PERSON] . V. Оцінка Суду. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 78 від 01.10.2019 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє легку розумову відсталість без поведінкових порушень. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав [PERSON] потребує призначення опіки. У зв`язку з чим,суд вважає, що є усі підстави для задоволення заяви [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] , - недієздатною. Вирішуючи заявлене питання стосовно призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , заява також підлягає задоволенню, з наступних підстав. У відповідність до ч.1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В матеріалах справи є Подання органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради, відповідно до якого Орган опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради вважає можливим призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Таким чином наявні усі підстави для задоволення заяви [PERSON] в частині встановлення опіки над [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved