Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Ківерцівська міська рада звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення 4409,15 (чотири тисячі чотириста дев»ять) гривень 15 копійок та судових витрат, посилаючись на те, що згідно з договором купівлі-продажу, який було укладено 13.06.2012 року між приватним підприємством «Ківерцілісмаш» та [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом Ківерцівського районного нотаріального округу, до [PERSON] перейшло право власності на нерухоме майно - приміщення складу запачастин, загальною площею 171,1 кв.м. та приміщення складу запчастин, загальною площею 281,1 кв.м., за адресою: [ADDRESS]. Рішенням міської ради від 10.07.2012 року №18/20 «Про дозвіл [PERSON] на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та складання договору оренди землі» їй було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою. Проте, на даний час вона не подала дану документацію на затвердження і не уклала договір оренди землі. Площа земельної ділянки складає 0,1332 га. [PERSON], не маючи документів, що посвідчують право на земельну ділянку, фактично користується земельною ділянкою площею 0,1332 га за адресою [ADDRESS]. Наявність такого правопорушення є підставою для внесення плати за фактичне викоритання земельної ділянки у відповідності зі ст.206 ЗКУ і Податкового кодексу України.20.03.2013 року Ківерцівською міською радою було прийнято рішення про затвердження порядку відшкодування збитків у сфері земельних відносин та створено комісію по визначенню збитків у сфері земельних відносин. 15.07.2013 року комісія дійшла висновку, що фактичне використання вищевказаної земельної ділянки [PERSON] без оформлення відповідних документів спричинило неодержання міською радою доходу у формі орендної плати в розмірі 4409,15 гривень. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити. Представник позивача Радюк Л.О. в судовому засіданні просить поданий позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.206 ЗК України, використання землі в Україні є платним. Об'єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону. З договору купівлі-продажу від 13.06.2012 року, який було укладено між приватним підприємством «Ківерцілісмаш» та [PERSON] видно, що остання придбала в підприємства нерухоме майно, , що знаходиться в [ADDRESS], Волинської області (а.с.5,6). Рішенням Ківерцівської міської ради від 10.07.2012 року [PERSON] надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та складання договору оренди землі (а.с.7). З матеріалів цивльної справи вбачається, що [PERSON] технічної документації на земельну ділянку не виготовила. Відповідно до рішення Ківерцівської міської ради від 20.03.2013 року, було створено комісію по визначенню збитків у сфері земельних відносин (а.с.17). З акту №1 про визначення збитків власнику землі від 15.07.2013 року, який було затверджено рішенням Ківерцівської міської ради ві 01.08.2013 року видно, що всього раді була заподіяно збитків в розмірі 4409,15 гривень (а.с.25-28). Згідно з ст.22 ЦК України, збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Відповідно до ст.169 ЦК України, територіальні громади діють у цивільних відносинах на рівних правах з іншими учасниками цих відносин. Отже, з вищенаведеного вбачається, що Ківерцівській міській раді була заподіяно збитків в розмірі 4409,15 (чотири тисячі чотириста дев»ять) гривень 15 копійок, які підлягають стягненню в користь позивача. А тому суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути в користь Ківерцівської міської ради 4409,15 (чотири тисячі чотириста дев»ять) гривень 15 копійок завданих збитків та судові витрати в розмірі 229,40 (двісті двадцять дев»ять) гривень 40 копійок.

Outcome: approved