Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача 1. [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) в якому просить розірвати шлюб, між нею та відповідачем. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, так як виявились різні погляди на сімейне життя внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, та збереження шлюбу між ними неможливо. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 2. Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та просила задовольнити позовні вимоги. 3. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши це тим що йому потрібен час щоб розібратися. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 4. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають в шлюбі, який зареєстровано, 03 липня 2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 178, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 4). 5. Під час перебування сторін у шлюбі, у них народилась донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.5) 6. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу Судом не встановлено. ІV. Оцінка Суду. 7. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі-СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 8. Частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 9. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. 10. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. 11. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог. 12. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 13. Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно квитанції № 0.0.1303675837.1 від 21 березня 2019 року (а.с.2) позивачем було сплачено 768,40 грн. судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved