Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивачів. [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складалась із: земельної ділянки, кадастровий номер: 5621681600:06:014:0268 загальною площею 1,4736 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; земельної ділянки, кадастровий номер: 5621681600:06:011:0001 загальною площею 0,2500 га із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; земельної ділянки, кадастровий номер: 5621681600:06:011:0002 загальною площею 0,4000 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; житлового будинку [ADDRESS] . За життя, 21.10.2019 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Гірницької сільської ради Самолюк В. М., згідно якого на випадок смерті заповіла все майно сину [PERSON] . Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 14. Оформити спадщину позивач не зміг, бо взагалі не знав про існування заповіту. Фактично із матір`ю проживала її донька - відповідач по справі [PERSON] , вважав, що спадщину повинна прийняти сестра, тому не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Влітку 2021 року, тобто поза межами 6-тимісячного строку для прийняття спадщини, [PERSON] повідомила позивача про те, що мати залишила заповіт та представила його текст. Окрім того, вказала, що заперечень щодо спадкування позивачем, вказаним у заповіті майна, не заперечує. Позивач був переконаний в тому, що спадщину згідно отриманого заповіту зможе отримати в будь-який час. Окрім того, отримавши державні акти на право власності на земельні ділянки, правовстановлюючі документи на житловий будинок він вважав та був щиро переконаний у тому, що якщо він володіє оригіналами цих правовстановлюючих документів, та інших спадкоємців в заповіті не визначено, то зможе в будь-який час звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте, звернувшись в листопаді 2021 року до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Хомич О. Є. для оформлення спадщини, позивачу було відмовлено у прийнятті заяви та роз`яснено, що ним пропущено встановлений законодавством 6-ти місячний строк на прийняття спадщини та у зв`язку з цим рекомендовано звернутися до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Представник позивача адвокат Бондарчук В.Ю., подала клопотання про залишення клопотання про витребовування доказів без розгляду. Просила проводити розгляд без її довірителя та неї і позов підтримала (а.с.42-43). Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву, згідно якої позов визнає та просить справу розглянути без її участі (а.с.44). Згідно ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову у випадку визнання позову відповідачем і якщо таке визнання прийняте судом. Оскільки, відповідачка позов визнала, рішення ухвалюється в підготовчому судовому засіданні. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що [INFO] померла мати [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (а.с.18), а також свідоцтвами про народження (а.с. 15, 16). За життя мати позивача вирішила розпорядитися своїм майном і на випадок своєї смерті склала заповіт, згідно з якого житловий будинок [ADDRESS] ; земельну ділянку, кадастровий номер: 5621681600:06:011:0001 загальною площею 0,2500 га із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; земельну ділянку, кадастровий номер: 5621681600:06:011:0002 загальною площею 0,4000 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку, кадастровий номер: 5621681600:06:014:0268 загальною площею 1,4736 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, заповіла у власність сину [PERSON] , про що свідчить копія заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 14 та посвідченого секретарем Гірницької сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с.28). Приватним нотаріусом Хомич О. С. 11.11.2021 позивачу було відмовлено в оформленні спадкових прав через пропуск встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, строк якого сплинув 29.01.2021 (а.с. 29). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку. Суд вважає необізнаність із фактом існування заповіту поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому відповідачка - дочка покійної, яка вправі претендувати на спадкове майно, повністю визнає позов, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. Позивачу, що пропустив установлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, необхідно надати додатковий достатній строк - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved