Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про недієздатною своєї матері [PERSON] через наявність у останньої хронічного психічного розладу, встановлення над матір`ю опіки і призначення її опікуном [PERSON] . В заяві посилається на те, що мати перебуває на диспансерному обліку лікаря-психіатра з 25.12.2009 і по т.ч. з діагнозом F 06.32. Психічний розлад істотно впливає на здатність матері усвідомлювати свої дії і керувати ними. Їй здається, що в її голові живе якійсь голос, що наказує їй вчиняти певні дії, які не притаманні здоровій людині і можуть бути небезпечними як для неї, так само й для оточуючих. Мати роздає всім свої речі, спалює техніку, ріже електропроводку. Заявник побоюється, що та своїми діями завдасть собі або комусь шкоди, вчинить пожежу, затоплення або суїцид. Останній рік вона вимушена була залишити роботу, щоб доглядати матір, яка вже рік мешкає з нею. У зв`язку із цим просила суд визнати [PERSON] недієздатною та встановити на нею опіку, призначивши її опікуном матері. ІІ. Позиції та заяви (клопотання) учасників справи. \~ \~ \~ \~Заявник в судовому засіданні на задоволенні вимог заяви наполягала, додала, що ситуація зі станом здоров`я матері незмінна, лікарі кажуть, що краще їй не стане, а навпаки стає все гірше. Вона не може працювати, оскільки мати небезпечно залишати одну. Якщо мати буде визнана недієздатною, вона хоча б матиме стаж. \~ \~ \~ \~Особа, щодо якої заявлено вимогу про визнання недієздатною, [PERSON] не викликалася до судового засідання, оскільки згідно з висновком експерта №66 від 19.05.2020 за станом психічного здоров`я вона не може брати участь в судових засіданнях та надавати пояснення по суті справи. Представник заінтересованої особи Синявська Л.Р. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заяви, вважаючи доцільним визнання [PERSON] недієздатною та призначення її опікуном заявника [PERSON] ІІІ. Процесуальні дії у справі. 18.02.2020 ухвалою судді відкрите провадження у даній справі та призначено її розгляд на 05.03.2020. Заінтересованій особі запропоновано подати суду пояснення на заяву. Ухвалою суду від 05.03.2020 у справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення наявності у [PERSON] психічного захворювання, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 09.06.2020 провадження у справі поновлено та розгляд справи призначений на 30.06.2020. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст виниклих правовідносин. Дослідивши матеріали справи та вислухавши її учасників, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є донькою особи, яку просить визнати недієздатною, [PERSON] , [INFO] (а.с.3-6). [PERSON] перебуває на диспансерному обліку лікаря-психіатра КНП «Мирноградська центральна міська лікарня» Мирноградської міської ради з 25.12.2009 по т.ч. з приводу хронічного психічного розладу із діагнозом F 06.32 (а.с.9). [PERSON] зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №66 від 19.05.2020 [PERSON] страждає на хронічне душевне захворювання органічний галюциноз складного ґенезу внаслідок церебросклерозу, гіпертонічної хвороби ІІ-ІІІ ст., ДЕП ІІ ст. За психічним станом не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Потребує для захисту своїх цивільних прав призначення опіки (а.с.46-50). V. Оцінка суду. Відповідно до\~положень ч.1\~ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України в разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник [PERSON] , 1978 року народження, є громадянкою України, має повну цивільну дієздатність, піклується про свою матір [PERSON] та доглядає за нею, а [PERSON] за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки внаслідок психічного розладу та за висновком судово-психіатричної експертизи має потребу у встановленні опіки. Орган опіки та піклування, як це зазначено представником в судовому засіданні, згоден на призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Враховуючи вищенаведене, необхідність у забезпеченні особистих немайнових та майнових прав та інтересів [PERSON] , суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] у повному обсязі, визнавши її матір [PERSON] недієздатною, встановивши над нею опіку та призначивши [PERSON] опікуном матері. Відповідно до\~вимог ч.ч.6,7\~ст.300\~ЦПК України\~строк дії\~рішення про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~визначається судом,\~але не\~може перевищувати\~двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі викладеного,

Outcome: approved