Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

Конотопська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом та просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] та передати малолітню органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації для подальшого влаштування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO]. Батько [PERSON] записаний зі слів матері в порядку ст. 135 СК України. Вже близько трьох років відповідачка вихованням доньки не займається, виїхала до Вінницької області де постійно проживає без реєстрації. [PERSON] перебуває на утриманні діда [PERSON] та баби [PERSON], які намагаються забезпечити її усім необхідним, піклуються про її здоровя, навчання та добробут. Дівчинка навчається у 3 класі Попівської НВК І-ІІІ ступенів, за інформацією якого мати участі у вихованні дитини не приймає. На сьогоднішній день малолітня дитина, [PERSON] забезпечена всім необхідним для нормального життя, навчання та розвитку, все це їй забезпечують дід і баба, але офіційно не можуть представляти інтереси дитини. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримувала та пояснила, що [PERSON] не створила належних умов для виховання і розвитку дитини, ухиляється від виконання батьківських обовязків, а тому в інтересах дитини її слід позбавити батьківських прав відносно доньки Ріми. Відповідачка [PERSON]Б в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечувала та згодна щоб її позбавили батьківських прав відносно доньки [PERSON]. Третя особа: Попівська сільська рада Конотопського району в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. Третя особа: [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Вислухавши пояснення представника позивача [PERSON], відповідачки, третьої особи [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO] (а.с.5). Батько [PERSON] записаний зі слів матері в порядку ст. 135 СК України. (а.с.6). Вже близько трьох років відповідачка вихованням доньки не займається, виїхала до Вінницької області де постійно проживає без реєстрації. [PERSON] перебуває на утриманні діда [PERSON] та баби [PERSON], які намагаються забезпечити її усім необхідним, піклуються про її здоровя, навчання та добробут. Дівчинка навчається у 3 класі Попівської НВК І-ІІІ ступенів, за інформацією якого мати участі у вихованні дитини не приймає. На сьогоднішній день малолітня дитина, [PERSON] забезпечена всім необхідним для нормального життя, навчання та розвитку, все це їй забезпечують дід і баба, але офіційно не можуть представляти інтереси дитини. (а.с.7-10). Питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки Ріми розглянуто на засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини Конотопської районної державної адміністрації, де було вирішено надати висновок органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення її батьківських прав (а.с.3). Стан здоровя та загальний стан відповідачки задовільний, працездатна, але не виконує своїх обовязків по утриманню дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON], [INFO] (а.с.3). У відповідності зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дітей. Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню доньки, а тому слід позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON], [INFO] та передати малолітню органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації для подальшого влаштування. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, в разі задоволення позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved