Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог 23.07.2021 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, укладений 08.08.2015 року Виконавчим комітетом Коднянської сільської ради Житомирського району Житомирської області. В обґрунтування вимог вказано, що сімейне життя сторін не склалося, шлюбні стосунки фактично припинені, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливим. Від шлюбу сторони дітей не мають. В позові позивач вказує, що відповідач відмовляється вирішити питання про розірвання шлюбу в позасудовому порядку. ІІ. Процедура та позиції сторін 26.07.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копія ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та доданих до неї документів, неодноразово направлялись за зареєстрованим місцем проживання відповідача, що підтверджується змістом супровідних листів від 26.07.2021 року та 17.09.2021 року, однак поштові відправлення повернулись на адресу суду не врученими, повторне повідомлення повернулось до суду 16.11.2021 року. Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив до суду відзив на позовну заяву. Інших заяв по суті справи до суду також не надходило. ІІІ. Обставини, встановлені судом, та докази на їх підтвердження Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який був зареєстрований 08.08.2015 року Виконавчим комітетом Коднянської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про що складено відповідний актовий запис №4, що підтверджується змістом оригіналу свідоцтва про шлюб (а.с. 15). ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду Згідно зі статею 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. В силу ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористалась своїм правом та звернулась до суду з даним позовом, відповідач заперечень щодо розірвання шлюбу на адресу суду не направляв, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для його розірвання. V. Розподіл судових витрат На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 908,00 грн.

Outcome: approved