Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Конотоп Сумської області, мешканку [ADDRESS] безвісно відсутньою. Свої вимоги мотивує тим, що в [ADDRESS] , власником якої є вона - 3/4 частини та [PERSON] - 1/4 частина. У квартирі зареєстровані: вона, її донька [PERSON] , 2015 року народження. Крім них у квартирі зареєстрована, але не проживає її племінниця [PERSON] . 30 травня 2009 року [PERSON] виїхала зі свого постійного місця проживання за адресою: [ADDRESS] і місцезнаходження її невідоме, з цього часу нема жодних відомостей про її місцеперебування. За цей час вона жодного разу не подала про себе звістки. Внаслідок цього вона позбавлена можливості належним чином користуватися та розпоряджатися житлом, оскільки зняти з реєстрації племінницю не може. Всі спроби з`ясувати місцеперебування племінниці закінчились безрезультатно, якогось майна (крім частки даної квартири) чи іншого місця проживання в м. Конотоп не має. Відомості про її місцеперебування відсутні, звернення до поліції не дало ніякого результату. Вищевказане змішує її звернутися з заявою до суду про визнання особи безвісно відсутньою, оскільки за місцем постійного проживання нема відомостей про її місцеперебування більше 1 року. Іншим шляхом вирішити вказане питання неможливо. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник [PERSON] та її представник заявник [PERSON] - кожен заявлені вимоги підтримали та прохали визнати [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Конотоп Сумської області, мешканку [ADDRESS] безвісно відсутньою з 30 травня 2009 року, з підстав, викладених у заяві. Заінтересована особа Виконавчий комітет Конотопської міської ради явку представника в судове засідання не забезпечила, в листі до суду розгляд справи просить провести у відсутності їхнього представника, з приводу вирішення заяви покладається на розсуд суду. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що близько 30 років проживає в [ADDRESS] . [PERSON] її сусідка. [PERSON] , яка є племінницею [PERSON] , не проживає у квартирі [ADDRESS] близько 12 років. Востаннє вона бачила її у після смерті матері у 2009 році. Свідок [PERSON] суду пояснила, що проживає у квартирі [ADDRESS] . Її квартира знаходиться на першому поверсі, а квартира [PERSON] на третьому поверсі. Їй добре відомо, що племінниця заявниці [PERSON] з 2009 року не проживає у квартирі [ADDRESS] , місце її знаходження невідоме. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що 3/4 квартири за адресою: [ADDRESS] , на праві приватної власності належить - [PERSON] , а 1/4 частини квартири належить [PERSON] (а.с. 3-5). Згідно довідки Виконавчого комітету Конотопської міської ради № 1639 від 14.04.2021 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , склад сім`ї троє осіб: племінниця [PERSON] , дочка [PERSON] (а.с.6). За інформацією Міністерства доходів та зборів громадянка [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером 3487010384(а.с. 11) Відповідно до інформації Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 05.05.2021 року станом на 29.04.2021 року по Конотопському РВП ГУНП громадянка [PERSON] , [INFO] в розшуку не перебуває (а.с. 7). Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за заповітом державний нотаріус Конотопської районної державної нотаріальної контори Ворона Г.І. посвідчує, що на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Яковенко Ю.В. від 20.07.2006 року і зареєстрованого в реєстрі за № 1529, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , 1939 року народження, який помер [INFO] є його дочка [PERSON] , [INFO] , спадщина складається з ј частка квартири [ADDRESS] (а.с. 8). З листа Конотопського міського відділу управління Державної міграційної служби України в Сумській області від 16.06.2021 року вбачається, що інформація щодо звернення [PERSON] , [INFO] до структурних підрозділів Державної міграційної служби України з вирішення будь-яких питань - відсутня (а.с. 17). Відповідно до листа Пенсійного фонду України від 17.06.2021 року, [PERSON] , [INFO] , на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області не перебуває, пенсії не отримує та не отримувала, для вирішення буд-яких питань не зверталася, звернення, скарги чи заяви не надходили (а.с. 26). Як вбачається з повідомлення Державної прикордонної служби України від 07.06.2021 року, відомості про перетинання державного кордону України [PERSON] , [INFO] , відсутні. Одночасно повідомлено, що інформація у базі даних зберігається протягом останніх п`яти років (а.с. 34). ІV. Норми права. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України. В силу п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року (ч. 2 ст. 43 ЦК України). Частиною 1 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3). V. Оцінка суду. Вислухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності,суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. В судовому засіданні встановлено, що з 30 травня 2009 року відомості про місце перебування [PERSON] , [INFO] , за останнім місцем її реєстрації та проживання за адресою: [ADDRESS] , відсутні. Визнання [PERSON] безвісно відсутньою має для заявника юридичне значення, зокрема для безперешкодного користування та розпорядження житлом.

Outcome: approved