Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування свої позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 18 серпня 2007 року Симонівською сільською радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис № 07. Мають спільних неповнолітніх дітей - доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що причиною її звернення до суду з вищевказаним позовом є те, що сімейне життя між нею та відповідачем не склалося. Подружжя втратило почуття любові та довіри одне до одного, спільно не проживаються вже понад 1 рік. Просить шлюб розірвати. Майнових претензій одне до одного не мають. Питання про відновлення дошлюбного прізвища не ставить. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою від 24.11.2021 суд відмовив позивачу у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог. Інші процесуальні дії судом не здійснювались. Заяви (клопотання) учасників справи. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив шлюб розірвати. Перед судовим засіданням подав заяву про уточнення позовних вимог, у якій просив суд додатково вирішити питання про залишення дітей проживати з матір`ю, тобто, позивачем. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій визнав позовні вимоги в частині розірвання шлюбу і просив їх задовольнити. Проти задоволення заяви про уточнення позовних вимог заперечував, вказуючи на те, що заявлена вимога по своїй суті є новим позовом, який має розглядатися окремо від позову про розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов у частині вимог про розірвання шлюбу обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 18 серпня 2007 року Симонівською сільською радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис № 07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають двох спільних неповнолітніх дітей - доньку [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , та сина [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України (далі - СК України). Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Аналогічне положення містить ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що сторони втратили почуття один до одного, близько півроку разом не проживають і шлюб між ними фактично припинено, спроби відновити шлюбні відносини не роблять. А відтак, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, у зв`язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено, спір щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини відсутній. Частиною 2 ст.114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то у відповідності до ст.142 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 50 відсотків від розміру судового збору, який було сплачено останнім при зверненні до суду, що складає 454 грн. 00 коп., а судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. слід повернути позивачу з державного бюджету. На підставі ст.ст.104,105, 110, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved