Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. 12.12.2019 року за вх. №9403 до Баришівського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] просить суд визнати за ними право власності на спадкове майно в рівних частинах. В підготовче судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не з`явились їх представник [PERSON] в підготовчому судовому засіданні заявлений позов підтримала в повному обсязі. Представник відповідача Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшов лист представника відповідача [PERSON] , в якому він просить розглядати справи без участі представника відповідача, проти задоволення позову не заперечує, позов визнає в повному обсязі. Треті особи [PERSON] , [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, до суду надійшли заяви в яких вони просять розглядати справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують, позов визнають в повному обсязі. Третя особа [PERSON] в в підготовче судове засідання не з`явилась про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. ІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить земельна частка пай розташована на території Волошинівської та Селичівської сільської ради Баришівського району Київської області, що підтверджується довідками виданими виконавчим комітетом Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області Волошинівського та Селичівського старостинських округів. Також до складу спадщини входив житловий будинок розташований по [ADDRESS] . Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] звернулися: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які в подальшому 22 травня 1999 року отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок розташований по [ADDRESS] . На спадкові земельні частки пай, які залишилися після смерті [PERSON] свідоцтва не видавалися. [INFO] помер [PERSON] . Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його син - [PERSON] , який звернувся з заявою про прийняття спадщини до Баришівської районної державної нотаріальної контори. Також спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його дочка - [PERSON] , яка до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталася, отже являється такою, що відмовилася від прийняття спадщини відповідно до ст. 1272 ЦК України. [INFO] померла [PERSON] . Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є її донька - [PERSON] , яка звернувся з заявою про прийняття спадщини до Баришівської районної державної нотаріальної контори. Також спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є її діти - [PERSON] та [PERSON] , які звернулися до Баришівської районної нотаріальної контори з заявами про відмову від прийняття спадщини. На даний час спадкоємцями, які мають право на земельну частку пай № [NUMBER] площею 1,21 га розташовану на території Волошинівської сільської ради та № 303 площею 4, 68 га розташовану на території Селичівської сільської ради, які залишилися після смерті [PERSON] являються: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач визнав заявлений позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне прийняти дане визнання та позов задовільнити.

Outcome: approved