Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 07.12.2020 року [PERSON] (далі позивач) звернулась до суду із позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу. 2. Позов обґрунтований тим, що позивач із відповідачем уклали шлюб 23 квітня 2008 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Рунгурської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області. Від спільного шлюбу у подружжя народилось двоє дітей: дочка - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що між нею та відповідачем не склались нормальні сімейні відносини, через різні характери, різні погляди на життя. Відповідач не цікавився сім`єю, матеріально не забезпечував, що призводило до виникнення конфліктів та непорозумінь. В грудні 2018 року відповідач поїхав до матері в с. Обич Шумського району та більше до сім`ї не повернувся. Вважає, що шлюб сторін існує формально. Протягом двох років відповідач із позивачем та дітьми не спілкується, тому зберегти родину та відновити сімейні стосунки виявилось неможливим. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, а тому просить позов задоволити, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] », неповнолітніх дітей - дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] залишити проживати з нею. ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою суду від 21 грудня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду по суті на 14 січня 2021 року, у зв`язку із неявкою відповідача судовий розгляд справи відкладено на 02 лютого 2021 року. 4. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, однак в матеріалах цивільної справи міститься заява про розгляд справи у її відсутність. 5. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом оприлюднення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Шумського районного суду Тернопільської області, заперечень проти позову суду не представив. Тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення. 6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 7. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 23 квітня 2008 року, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Коломийським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 1. 8. Під час перебування у шлюбі, у сторін народилось двоє дітей: донька - [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 23 квітня 2008 р. Рунгурською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, а.з №11, син - [PERSON] , [INFO] , що стверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 17.05.2018 року Коломийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, а.з №9. ІV. Оцінка Суду. 9. Частина 1 статті 1 СК України визначає засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів. 10. Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання (частина 1 статті 2 СК України). 11. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. 12. Згідно із частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 13. Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. 14. Згідно з частинами другою, третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. 15. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» рішення суду у справі про розірвання шлюбу, зокрема, має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, час та причини фактичного його припинення, мотиви, з яких суд визнав збереження сім`ї можливим чи неможливим, обґрунтовані висновки з приводу інших заявлених вимог. У резолютивній частині рішення слід навести відомості, необхідні для реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС. 16. У Постанові від 25 вересня 2019 року прийнятій у справі №755/14148/18 (провадження № 61-11325св19) Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вказав, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. 17. Статтею 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалось, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність обставин життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін. 18. Щодо позовної вимоги позивача [PERSON] про злишення проживання неповнолітніх дітей із матір`ю, то вона не підлягає до задоволення, так як позовна заява не містить будь-якого обґрунтування даної вимоги, суду не були представлені будь-які докази щодо необхідності визначення місця проживання дітей саме з позивачем, дана вимога відображена лише у прохальній частині позовної заяви. З урахуванням даної обставини суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу її право звернутись з вказаною вимогою згідно до положень ст.161 Сімейного кодексу України. Крім того, суд звертає увагу, що згідно положень ст.160 Сімейного кодексу України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 19. Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно квитанції № 0.0.1918599223.1 від 24.11.2020 року позивачем сплачено 840 грн. 80 коп., який і підлягає стягненню з відповідача в користь позивача. З цих підстав, На підставі викладеного,

Outcome: dismissed