Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованих осіб 1. Виклад позиції заявника 29.06.2021 року [PERSON] звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення фактів, в якій просить встановити факт її постійного проживання з батьком [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті останнього, що мала місце [INFO] ; факт належності її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №877960 від 28.01.2010 року та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №877950 від 26.01.2010 року. Заява мотивована тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , а за п`ять місяців до смерті батька, а саме [INFO] , померла її мати [PERSON] , які на день смерті проживали та були зареєстровані в [ADDRESS] . Після смерті батьків відкрилась спадщина на належне їм майно, яке складається, в тому числі, із житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] \~і земельних\~ділянок,\~відповідно,\~площею 0,2114\~га для\~ведення особистого\~селянського господарства\~та площею\~1,6614\~га для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~які належали\~батьку і\~знаходяться на\~території Мурафської\~сільської ради,\~та із житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] і земельних ділянок, площею 0,1305 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1203 га для ведення особистого селянського господарства і площею 1,6890 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належать матері і знаходяться на території Мурафської сільської ради. Вона є спадкоємцем зазначеного спадкового майна батьків по закону, а по заповіту її матері спадкоємцем є заінтересована особа онука останньої та її дочка [PERSON] , яка спадщину після смерті баби в установленому законом порядку не прийняла, а в будинку по [ADDRESS] остання зареєстрована тільки з 15.08.2012 року. Після смерті матері спадщину прийняв чоловік останньої, а її батько [PERSON] , оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Для оформлення\~своїх спадкових\~прав вона\~звернулася \~з заявою\~до Шаргородської\~ДНК,\~проте,\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом після\~смерті батька\~їй відмовлено,\~у зв`язку\~із тим, що вона пропустила строк прийняття спадщини, оскільки не була зареєстрована разом з останнім, а протягом шести місяців після його смерті не написала відповідної заяви нотаріусу про прийняття спадщини, про що винесено постанову від 15.02.2021 року. Проте, ще задовго до смерті і на час смерті батька вона фактично постійно проживала з останнім у будинку по [ADDRESS] , оскільки він після смерті дружини, а її матері, потребував постійної сторонньої допомоги, яку вона йому надавала, але зареєстрована була за іншою адресою. Так, тривалий час до смерті, зокрема, з 1993 року, батько потребував постійної сторонньої допомоги, оскільки був повністю сліпий і не мав можливості себе належним чином обходити в побуті, тому раніше йому надавала допомогу дружина, тобто її мати, а після смерті останньої вона. З огляду на це, їй необхідно встановити в судовому порядку факт її постійного проживання із батьком на час відкриття його спадщини для оформлення своїх спадкових прав після смерті батьків. Окрім того, в ході підготовки документів встановлено, що на імя матері [PERSON] видано державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №877960 від 28.01.2010 року та серії ЯИ №877950 від 26.01.2010 року щодо земельних ділянок площею, відповідно, 0,1305 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та 0,1203 га для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться на території Мурафської (колишньої Юхимівської) сільської ради Жмеринського району Вінницької області, в яких допущено помилку та по-батькові спадкодавця зазначено, як « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Разом з\~тим, при формуванні\~списків на\~земельний пай\~з наступним\~виготовленням державного\~акту на\~земельну частку\~(пай)\~від 25.10.2007\~року \~серії ЯГ\~№479125\~матір записано\~правильно,\~а саме\~ « [PERSON] ». З огляду на викладене, вона змушена також звертатися до суду з метою встановлення належності її матері [PERSON] державних актів на право власності на земельні ділянки. Встановлення означених фактів необхідно їй для оформлення спадщини після смерті батьків. В судовому засіданні у вступному слові та в заключному слові заявник [PERSON] та її представник адвокат Костриця В.С. підтримали заяву, зсилаючись на ті самі доводи, просили встановити факт постійного проживання [PERSON] з батьком [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті останнього, що мала місце [INFO] ; факти належності матері заявника [PERSON] , яка померла [INFO] , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №877960 від 28.01.2010 року та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №877950 від 26.01.2010 року. Суду пояснили, що заявник [PERSON] тривалий час, ще задовго до смерті матері та батька проживала разом з батьками у [ADDRESS] . Разом з ними також проживали молодші діти заявника. Так як батько та матір були у похилому віці, а батько ще й повністю сліпий, то заявник обходила батьків, допомагала у роботах по господарству, готувала їжу. [INFO] померла матір заявника, тому батько, котрий був незрячий, потребував особливої сторонньої допомоги і заявник постійно проживала з ним, обходила, лікувала, а коли помер, то поховала. Крім того, батьки заявника мали майно, зокрема, земельні ділянки у власності. При житті матір заявника не звернула увагу, що у правовстановлюючих документах допущено помилку у написанні її по-батькові « [PERSON] » замість « [PERSON] », що стало перешкодою для оформлення спадщини. Оскільки вказані обставини є перешкодою для оформлення спадщини, тому встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення. 2. Виклад позиції заінтересованих осіб 1. Представник заінтересованої особи Мурафської сільської\~ради Жмеринського\~району Вінницької\~області в судове засідання не з`явився, про його дату, час та місце повідомлений належним чином. 13.07.2021\~року представник\~заінтересованої особи\~ сільський\~голова Літвіненко\~О.М.,\~повноваження якого\~підтверджуються рішенням\~№2\~1\~сесії 8\~скликання Мурафської\~сільської ради\~(а.с.51),\~подав до\~суду заяву\~про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечує (а.с.50). 2. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про його дату, час та місце повідомлена належним чином. 31.08.2021 року від неї до суду надійшла зааява, згідно з якою остання просить розгляд справи проводити без її участі, щодо задоволення заяви не заперечує (а.с.58). ІІ. Заяви, клопотання учасників справи 1. Представник заявника [PERSON] адвокат Костриця В.С. до початку розгляду справи по суті заявив клопотання про зміну прізвища заінтересованої особи, виклавши його як « [PERSON] » замість « [PERSON] » та клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] , [PERSON] . 2. Мурафський сільський голова Літвіненко О.М. 13.07.2021 року подав до Шаргородського районного суду заяву про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечує (а.с.50). 3. Заінтересована особа [PERSON] подала до Шаргородського районного суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечує (а.с.58). ІІІ. Процесуальні дії у справі 1. Відповідно до ухвали судді від 29.06.2021 року прийнято до розгляду заяву [PERSON] про встановлення фактів в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 14.07.2021 року (а.с.44). 2. 14.07.2021 року розгляд справи відкладено на 03.09.2021 року у зв`язку з неналежним повідомленням та неявкою в судове засідання заінтересованої особи [PERSON] (а.с.53). 3. 03.09.2021 року справу знято з розгляду у звязку з припиненням постачання електроенергії до Шаргородського районного суду з 09 до 17 години 03.09.2021 року (а.с.60-61). 4. В судове засідання, призначене на 22.09.2021 року, для розгляду справи по суті не прибув представник заінтересованої особи Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області та заінтересована особа [PERSON] , у зв`язку із чим суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності зазначених учасників справи, враховуючи, що перешкод для розгляду справи немає та враховуючи заяву представника заінтересованої особи Мурафської сілської ради та заінтересованої особи про розгляд справи у їх відсутності. 5. 23.09.2021 року суд постановив ухвалу про зміну прізвища заінтересованої особи (а.с.66). 6. В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про задоволення клопотання представника заявника про допит свідків [PERSON] , [PERSON] . ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд установив факт Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] (а.с.11), довідкою про укладення нею шлюбу №60 (а.с.10). Зі свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] вбачається, що її матір у вказаному свідоцтві записана як « [PERSON] » (а.с.11). Зі свідоцтва про одруження батьків заявника серії [NUMBER] вбачається, що матір заявника зазначена як « [PERSON] » та вказано про присвоєння прізвища після одруження « [PERSON] » (а.с.12). [INFO] матір заявника [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.13). Після смерті\~ [PERSON] \~залишилася спадщина,\~що складається,\~в тому\~числі,\~ із житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] та земельних ділянок, площею 0,1305 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1203 га для ведення особистого селянського господарства, а також площею 1,6890 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Мурафської (колишньої Юхимівської) сільської ради Жмеринського району (колишня назва адміністративно-територіальної одиниці Шаргородський район) Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом та державними актами (а.с.17-20, 21, 22, 23). Так, судом встановлено, що матері заявника [PERSON] [PERSON] на підставі рішення Юхимівської сільської ради 19 сесії 5 скликання від 18.11.2009 року видано державний акт серії ЯИ №877950 на право власності на земельну ділянку площею 0,1203 га, що розташована на території с. Юхимівка Шаргородського (на даний час Жмеринського) району Вінницької області та призначена для ведення особистого селянського господарства, на ім`я « [PERSON] », у якому допущено помилку при написанні по-батькові власника земельної ділянки, оскільки зазначено « [PERSON] », замість « [PERSON] », що підтверджується копією державного акта (а.с.22). Також, суд встановив, що спадкодавцю [PERSON] на підставі рішення Юхимівської сільської ради 19 сесії 5 скликання від 18.11.2009 року видано державний акт серії ЯИ №877960 на право власності на земельну ділянку площею 0,1305 га, що розташована на території с.Юхимівка Шаргородського (на даний час Жмеринського) району Вінницької області та призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, при цьому вказано, що він виданий на ім`я « [PERSON] », у якому допущено помилку при написанні по-батькові власника земельної ділянки, оскільки зазначено « [PERSON] », замість « [PERSON] », що підтверджується копією державного акта (а.с.23). Вказаний факт, крім проаналізованих вище судом документів підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , які узагальнено суду показали, що проживають по [ADDRESS] , є сусідами заявника [PERSON] та її покійних батьків [PERSON] та [PERSON] . Вони неодноразово відвідували вказану сім`ю, до того ж працювали із [PERSON] у місцевому сільськогосподарському підприємстві, тому їм достовірно відомо, що прізвище, ім`я та по-батькові матері заявника [PERSON] . Також, їм відомо, що у власності [PERSON] був будинок по [ADDRESS] та земельні ділянки біля цього будинку. Таким чином, судом встановлено, що після смерті матері заявника [PERSON] залишилася спадщина, яка складається, в тому числі, із земельних ділянок, площею 0,1203 та площею 0,1305, які належали останній на підставі державних актів серії ЯИ №877950 та ЯИ №877960, та які входять до спадкової маси після смерті [PERSON] . Спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом був чоловік останньої та батько заявника [PERSON] , який проживав та був зареєстрований із спадкодавцем на час її смерті по [ADDRESS] та, таким чином, прийняв спадщину після смерті [INFO] [PERSON] (а.с.14). Спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом є заінтересована особа [PERSON] (а.с.29), яка спадщину після її смерті не оформила. Спадщину після смерті [PERSON] батько заявника [PERSON] не встиг оформити, так як [INFO] помер в с. Юхимівка Шаргородського (на даний час Жмеринського) району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.16). Після смерті\~батька заявника\~ [PERSON] \~залишилася спадщина,\~яка складається,\~в тому\~числі,\~із житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] та земельних ділянок, відповідно, площею 0,2114 га для ведення особистого селянського господарства та площею 1,6614 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Мурафської (колишньої Юхимівської) сільської ради (а.с.32-34, 35, 36), а також, до складу спадщини входить спадкове майно [PERSON] , спадщину після смерті якої прийняв [PERSON] . Судом встановлено, що заявник [PERSON] постійно проживала з батьком [PERSON] в будинку за [ADDRESS] з липня 2010 року по день смерті останнього, що сталася [INFO] , тобто на час відкриття спадщини. Так, судом встановлено, що [PERSON] по день смерті, що сталася [INFO] , постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Згідно із записом в погосподарській книзі №1 по особовому рахунку № [NUMBER] , на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем постійно проживала без реєстрації місця проживання дочка [PERSON] , що підтверджується довідкою Юхимівської сільської ради від 17.04.2019 року №296 (а.с.16). Відтак, суд встановив, що заявник [PERSON] , відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] . Вказаний факт, крім проаналізованих вище судом документів підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , які узагальнено суду показали, що проживають по [ADDRESS] , є сусідами заявника [PERSON] , яка постійно проживала із своїми батьками [PERSON] та [PERSON] в [ADDRESS] , що їм достовірно відомо, оскільки вони неодноразово відвідували вказану сім`ю, будучи сусідами. Після смерті в липні 2010 року [PERSON] , яка здійснювала основний догляд за [PERSON] , котрий був повністю незрячим, заявник [PERSON] постійно проживала з батьком та доглядала його, лікувала, після смерті поховала. Отже, заявник [PERSON] , яка зареєстрована у [ADDRESS] (а.с.39), постійно проживала з батьком [PERSON] в будинку за [ADDRESS] , починаючи, в тому числі, з липня 2010 року по день смерті останнього, що сталася [INFO] , тобто на час відкриття спадщини. У\~статті 1216 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у\~статті 1219 ЦК України\~(статті\~1218,\~1231 ЦК України\~). Згідно з частиною другою\~статті 1220 ЦК України,\~часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. За змістом норми\~статті 1268 ЦК України,\~порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частин третьої і четвертої\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи, згідно з частиною першою\~статті 29 ЦК України,\~є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтею\~2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~місця проживання в Україні»\~передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Статтею 3\~вказаного Закону\~передбачено,\~що місце\~перебування \~адміністративно-територіальна\~одиниця,\~на території\~якої особа\~проживає строком\~менше шести\~місяців на\~рік; місце проживання житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації, згідно зі\~статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,\~не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою\~статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані суду та ним оцінені. Такий висновок зробив Верховний Суд у постанові від 10.01.2019 року у справі №484/747/17. Отже, враховуючи висновок Верховного Суду, проаналізувавши документи, пояснення заявника та її представника, показання свідків, суд встановив факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем батьком останньої [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на час смерті [PERSON] , що сталася [INFO] . Також, встановлений судом факт визнається представником заінтересованої особи Мурафської сільської ради та заінтересованою особою [PERSON] . Заявник [PERSON] не може оформити спадкові права після смерті батька [PERSON] 15.02.2021\~року державним\~нотаріусом Шаргородської\~ДНК Вінницької\~області відмовлено\~ [PERSON] \~у вчиненні\~нотаріальної дії\~ видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом (а.с.9). Отже, встановлення фактів належності спадкодавцю [PERSON] державних актів та постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті батьків. V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленому судом факту відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до\~п.6\~ч.1\~ст.315\~ЦПК України,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючих\~документів особі,\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові,\~місце і\~час народження\~якої,\~що зазначені\~в документі,\~не збігаються\~з прізвищем,\~ім`ям,\~по батькові,\~місцем і\~часом народження\~цієї особи,\~зазначеним у\~свідоцтві про\~народження або\~в паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. VІ. Висновки суду \~ \~ \~ \~Суд прийшов до висновку, що встановлення фактів, про які просить заявник [PERSON] , має для неї юридичне значення та не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованих осіб. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту постійного проживання заявника [PERSON] з батьком [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті останнього, що сталася [INFO] , а також фактів належності матері заявника [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючих документів державних актів на право власності на земельні ділянки, а отже, заява [PERSON] підлягає задоволенню. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне 18.09.2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при\~оцінці доказів\~керується критерієм\~доведеності «поза\~розумним сумнівом».\~Згідно з\~його усталеною\~практикою доведеність\~може випливати\~із сукупності\~ознак чи\~неспростовних презумпцій\~стосовно фактів,\~достатньо вагомих,\~чітких і\~узгоджених між\~собою…».\~

Outcome: approved