Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. Наприкінці жовтня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що з 21 січня 2012 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] цього шлюбу у них народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони проживають окремо, при цьому малолітні діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на їхнє утримання. Тому, позивач просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду, і до досягнення старшою дитиною повноліття. ІІ. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач та її представник [PERSON] надали до суду заяви, якими просили розглянути цивільну справу за їхньої відсутності. Пред`явлений позов підтримали та наполягали на його задоволенні у повному обсязі (а.с.66,67). Представник відповідача [PERSON] направив до суду відзив на позовну заяву. В обґрунтування якого вказав на те, що наразі відповідач постійно проживає у країні своєї громадянської належності (Народна Демократична Республіка Алжир ) та працює інженером. Його місячний дохід складає 21220 алжирських динарів, що еквівалентно 4000 гривень. Крім цього, на утриманні відповідача перебуває матір [PERSON] , [INFO] . Вона позбавлена права отримувати пенсію чи соціальне забезпечення, оскільки за життя не мала трудового стажу та займалася вихованням дітей. З урахуванням матеріального становища відповідача представник відповідача просив встановити розмір аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1200 гривень на утримання кожної дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дітьми повноліття (а.с.36-39). Представник позивача [PERSON] надала відповідь на відзив, яку обґрунтувала тим, що [PERSON] не погоджується зі стягненням аліментів в твердій грошовій сумі та наполягає на ухваленні рішення про стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу). Крім цього, звернула увагу на ту обставину, що відповідач офіційно працює, тому у нього не повинно виникати труднощів зі сплатою аліментів у частці від заробітку (а.с.57-58). ІІІ. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2019 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.24-25). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2020 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.64). IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що в період часу з 21 січня 2012 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, виданим повторно (а.с.11), свідоцтвами про народження, виданих на ім`я [PERSON] та [PERSON] (а.с.12,13). Сторони по справі проживають окремо. При цьому малолітні діти проживають разом з матір`ю та знаходяться на її утриманні, згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 16 жовтня 2019 року, складеного депутатом Бориспільської міської ради Київської області Романовим О .М . (а.с.14). Спірні правовідносини регулюються гл.15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. V. Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч.1 ст.180 та ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності до вимог ч.1 та ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні малолітніх сина та дочки. З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з [PERSON] на їхнє утримання. При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що позивач позбавлена можливості самостійно забезпечувати утримання малолітніх дітей. Відомості про те, що [PERSON] має незадовільний стан здоров`я або скрутне матеріальне становище, в матеріалах цивільної справи відсутні. За змістом відзиву на позовну заяву вбачається, що на утриманні [PERSON] перебуває його матір [PERSON] , яка потребує матеріальної допомоги. За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України саме відповідач повинен довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Зокрема, довідка про проживання та склад сім`ї, видана посольством Алжирської Народної Демократичної Республіки в Україні від 07 березня 2018 року (а.с.49), свідчить виключно про місце проживання відповідача разом з матір`ю. Проте, матеріали цивільної справи не містять доказів на підтвердження того, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання матері. В той же час доводи відповідача щодо доцільності визначення аліментів на утримання малолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 гривень щомісячно на кожну дитину, суд також вважає необґрунтованими. Оскільки, за змістом положення ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. З аналізу наведеної норми СК України вбачається, що визначення способу стягнення аліментів (в частці від заробітку (доходу) або у твердій грошовій сумі) здійснюється судом виключно у спосіб, про який просить одержувач аліментів. З довідки про заробітну плату вбачається, що [PERSON] з [INFO] в [PERSON] на посаді інженера. Розмір його заробітної плати за лютий 2020 року становить 22750 алжирських динарів, що згідно офіційного курсу НБУ станом на день розгляду справи становить 4896 гривень 68 копійок (а.с.46). Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, а також рівність обов`язку батьків щодо забезпечення матеріального утримання дітей до досягнення ними повноліття, суд вважає допустимим стягувати з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання малолітніх [PERSON] та [PERSON] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до дня досягнення [PERSON] повноліття. VI. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 та ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. При пред`явленні позову [PERSON] не сплатила судовий збір, оскільки вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Пред`явлений нею позов задоволений. Тому із [PERSON] належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved