Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі: МТСБУ) звернулося до суду із позовом про стягнення з відповідача [PERSON] 50000грн. в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, погодився на винесення заочного рішення. В позовній заяві позивач вказав, що 9 грудня 2015 року о 18 годині 20 хвилин на вулиці Люстдорфська дорога, 141 в місті Одеса з провини відповідача [PERSON], який керував автомобілем ВАЗ 21214, держ.номер ВН9104ВМ, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль Nissan Qashqai, держ.номер ВН4482ЕІ, що належить [PERSON] Відповідач визнаий винним у скоєні ДТП по ст.124 КпАП України згідно постанови Біляївського районного суду від 25 лютого 2016 року. Цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, тому власник автомобіля Nissan Qashqai [PERSON] звернулася до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди, позивач МТСБУ 29 квітня 2016 року сплатило страхове відшкодування в сумі 50000грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму в порядку регресу та судові витрати. Відповідач [PERSON] у судове засідання викликався належним чином, але не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов частково обґрунтованими і такими, що має бути задоволеними частково. В судовому засіданні встановлено, що 9 грудня 2015 року о 18 годині 20 хвилин на вулиці Люстдорфська дорога, 141 в місті Одеса з провини відповідача [PERSON], який керував автомобілем ВАЗ 21214, держ.номер ВН9104ВМ, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль Nissan Qashqai, держ.номер ВН4482ЕІ, що належить [PERSON] Відповідач визнаий винним у скоєні ДТП по ст.124 КпАП України згідно постанови Біляївського районного суду від 25 лютого 2016 року. Цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, тому власник автомобіля Nissan Qashqai [PERSON] звернулася до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди, позивач МТСБУ 29 квітня 2016 року сплатило страхове відшкодування в сумі 50000грн. Сума шкоди підтверджена звітом про оцінку вартості шкоди від 4 січня 2016 року. Відповідно до ст.ст.22,1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Автомобілем на час ДТП законно володів [PERSON] Згідно ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до ст.ст.979,988,990 ЦК України збиток повинна сплатити страхова компанія. МТСБУ сплатило шкоду [PERSON] власнику автомобіля Nissan Qashqai в сумі 50000грн., що підтверджено платіжним дорученням № 3334рв від 29 квітня 2016 року, а тому відповідно до ст.ст.988,993,1191 ЦК України позивач має право вимагати відшкодування сплаченої суми з особи винної в ДТП. Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, що відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому суд доходить висновку, що вимоги позивача базуються на нормах ст.ст.988,993,1191 ЦК України та підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується положеннями ст.141 ЦПК України, відносить до них витрати на сплату судового збору в сумі 1600грн., які слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved