Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

КС «Буковинський Альянс» звернувся в суд із позовом до [PERSON] та [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, під час розгляду справи збільшив розмір позовних вимог та просить стягнути солідарно із відповідачів заборгованість на загальну суму 93\~856,74 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 08.01.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №1403, згідно якого останній отримав кредит в сумі 10 000 гривень строком до 06 січня 2011 року з оплатою процентів за користування кредитом 45% річних від суми заборгованості по кредиту. Відповідно до умов Кредитного договору, Позичальник зобовязувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. З метою забезпечення виконання зобовязання за вказаним Кредитним договором, 08.01.2008 року було укладено договір поруки № 1403 з [PERSON] Також, 04.01.2011 року із [PERSON] та кредитною спілкою було укладено додаткову угоду до кредитного договору №1403 про продовження строку дії даного договору строком з 08.01.2008 року до 08.09.2014 року, яка була узгоджена з поручителем [PERSON] Вказує, на те, що протягом дії кредитного договору відповідачі взяті на себе зобовязання за вищевказаним договором належним чином не виконували, в результаті чого станом на 10.10.2017 року виникла заборгованість в сумі 93\~856,74 гривень 68 копійок, що складається з: 9\~156,04 гривні - інфляційне відшкодування згідно індексу інфляції, 44\~852,64 гривні пеня, 39\~848,06 грн. підвищені відсотки, а тому просив задоволити позов та стягнути солідарно вказану суму заборгованості з відповідачів. Просив також стягнути з відповідачів судові витрати по справі в сумі 1600 гривень. У судове засідання представник позивача не з'явився, але подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримав повністю та просить задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки про отримання повісток про виклик до суду, які містяться в матеріалах справи. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Статтею 224 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку. Дослідивши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Так, встановлено, що згідно укладеного кредитного договору №1403 від 08.01.2008 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000 гривень строком до 06 січня 2011 року з оплатою процентів за користування кредитом 45 % річних від суми заборгованості по кредиту, за ставкою визначеною у п.3.1 договору з моменту видачі кредиту до терміну, вказаного у п.2.1 Договору. (а.с. 7). Вищевказаним кредитним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Також, з метою забезпечення виконання зобовязання за даним Кредитним договором, між КС «Буковинський Альянс» та [PERSON] 08.01.2008 року було укладено Договір поруки № 1403, відповідно до якого поручитель зобовязується відповідати перед Кредитором за виконання Боржником зобовязань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати відсотків тта комісій за користування кредитом, пені, штрафів, неустойок) за Кредитного договору №1403 від 08.01.2008 року, укладеним між Банком та Кредитором. (а.с. 10). Згідно п. 4 вказаного договору, за невиконання або неналежне виконання своїх обовязків по цьому договору Поручитель відшкодовує Кредитору заборгованість. (а.с.10) 04 січня 2011 між [PERSON] та КС «Буковинський альянс» укладена додаткова угода до кредитного договору №1403 про продовження строку договору строком з 08 січня 2008 року до 08 вересня 2014 року. (а.с.11) Таким чином, відповідачі [PERSON] та [PERSON] знали про умови приєднання до правил надання банківських послуг, строків, сум та умов погашення заборгованості за кредитом, а також штрафних санкцій у випадку порушення взятих на себе зобов'язань. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором. Заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.04.2011 року задоволено позов КС «Буковинський Альянс» до [PERSON] та стягнуто з останнього заборгованість за кредитним договором станом на 14.02.2011 року в сумі 17957,93 гривень.(а.с.14) 22.04.2013 року рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області задоволено позов КС «Буковинський Альянс» до [PERSON] та стягнуто з останнього заборгованість за кредитним договором станом на 12.03.2013 року в сумі 17285,74 гривень.(а.с.15) 08.06.2016 року рішенням Апеляційного суду Чернівецької області стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь КС «Буковинський Альянс» заборгованість в розмірі 24949,22 гривень та стягнуто з [PERSON] заборгованість за кредитним договором за період з 08.01.2008 року по 12.03.2013 року в розмірі 14123,32 гривень. (а.с.16-18) Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.10.2016 року задоволено позов КС «Буковинський Альянс» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості та солідарно стягнуто з останніх заборгованість у сумі 63514,90 гривень. (а.с.19,21) Заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.05.2017 року задоволено позов КС «Буковинський Альянс» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості та солідарно стягнуто з останніх заборгованість у сумі 91722,94 гривень.(а.с.21,22) Згідно ч. 1\~ст. 14 ЦПК України\~судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Оскільки винесення судового рішення про стягнення з [PERSON] заборгованості не розриває кредитний договір № 1403 від 08 січня 2008 року та дію цього договору не зупиняє, а відповідач не погасив заборгованості, то договір є діючим. Із матеріалів справи вбачається, що зобовязання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за його користування відповідач [PERSON] за вказаними договорами належним чином не виконував, як наслідок з рахунку загальної суми заборгованості вбачається, що сума заборгованості за період з 02.03.2017р. по 10.10.2017р. становить 9\~156,04 гривні - інфляційне відшкодування згідно індексу інфляції, 44\~852,64 гривні пеня, 39\~848,06 грн. підвищені відсотки. (а.с.62,63) Даний факт заборгованості відповідача підтверджується довідкою розрахунком заборгованості за кредитом позичальника перед банком. Згідно ст.ст.\~1054,\~1048\~ч.1\~ЦК України\~та п.3.1 кредитного договору плата за користування кредитом (відсотки) нараховуються спілкою за кожен календарний день на фактичний залишок заборгованості позичальника за кредитом за базовою ставкою 45% річних, або у випадку, передбаченому п.3.4.3 кредитного договору, за підвищеною ставкою 75% річних. Згідно п.3.3 договору позичальник зобов'язується сплачувати суму нарахованих згідно п.3.1 цього договору відсотків за кожен період згідно графіку сплати. Відповідно до п.6.1 договору при простроченні кінцевої дати сплати кредиту та відсотків, визначеної п.2.3 цього договору, позичальник сплачує за кожен день прострочення пеню за ставкою 84% річних від суми простроченого платежу. У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Одним з видів забезпечення зобов'язання, згідно вимог ст.ст. 546, 549-552 ЦК України, є пеня - неустойка що стягується з боржника і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 2 Закону України Про банки і банківську діяльність визначає банківський кредит як будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Згідно із частиною другою\~статті 625 ЦК України\~в разі порушення грошового зобов'язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Саме до цього зводиться правова позиція, що висловлена Верховним Судом України в постанові Верховного суду України від 01 квітня 2015 року, що згідно зі\~ст. 360-7 ЦПК України\~є обов'язковою для судів, які зобов'язані привести свою судову практику у відповідність до судового рішення Верховного Суду України. Згідно зі ст.ст. 553,554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну ) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання (ст. 541 ЦК України). У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі (ст. 543 ЦК України). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частина 1\~ст.612 ЦК України\~визначає, що боржник, у даному випадку відповідачі, вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не виконав зобов'язання у строк, який встановлений договором чи законом. Відповідно до ч.1.\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. За положеннями ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Згідно ч.1\~ ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З положень ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми та інше. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору відповідач [PERSON] допустив заборгованість за кредитом, пенею і сплатою процентів, а оскільки поручитель [PERSON] відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник за порушення боржником зобовязання, то боржник [PERSON] та поручитель [PERSON] відповідають перед кредитором як солідарні боржники. На підставі викладеного, суд вважає, що позов є підставним та таким, що слід задоволити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст. ст. 2, 11, 14, 16, 514, 525, 526, 530, 543, 553, 554, 559, 611, 612, 625, 629, 651, 652, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст. 2 Закону України Про банки і банківську діяльність,

Outcome: approved