Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА В грудні 2020 року [PERSON] , діючи в інтересах неповнолітнього онука [PERSON] , звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду із заявою якою просить суд встановити факт того, [PERSON] , [INFO] , місце народження: Казахстан, Тургайська область, м. Аркалик, яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Вказана заява обґрунтована тим, що при видачі свідоцтва про народження заявника [PERSON] № 0202056 виданого повторно 13.06.2007 року службою ЗАЦС управління юстиції м. Лісаковська Костанайської області Республіки Казахстан, актовий запис № 242, в графі «мати» помилково було вказано ім`я матері заявника як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.01.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 16 лютого 2021 року. У судове засідання 16.02.2021 року сторони не з`явились. Представник заявника - адвокат Холудєєв Б.Є. надав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі в судовому засіданні та задовольнити вимоги заяви. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. ІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ. [INFO] в м. Лісаковськ Костанайської області Республіки Казахстан народився [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження № [NUMBER] видане повторно 03.06.2007 року службою ЗАЦС управління юстиції м. Лісаковська Костанайської області Республіки Казахстан, актовий запис № 242. В графі «мати» зазначена (російською) [PERSON] . Вказане свідоцтво про народження було перекладено з російської мови на українську та ім`я і прізвище матері перекладені як « [PERSON] », що є вірним граматичним перекладом. [INFO] мати заявника [PERSON] - [PERSON] померла та при складанні свідоцтва про смерть її ім`я було зазначено як « [PERSON] », а не « [PERSON] » (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 22.09.2020 року). За життя [PERSON] належала Ѕ частка квартири [ADDRESS] . Рішенням виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради від 30.11.2020 року № 453 [PERSON] було призначено піклувальником неповнолітнього онука [PERSON] , [INFO] . 24 грудня 2020 року державний нотаріус Саданов О.В. письмово повідомив [PERSON] про неможливість видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлої [PERSON] у зв`язку з тим, що [PERSON] не доведено факт родинних відносин з спадкодавцем, у його свідоцтві про народження ім`я матері зазначені як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть вказано « [PERSON] ». Виходячи з наданих судом документів, у тому числі рішень органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, суд вважає доведеним той факт, що померла [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . ІІІ. ОЦІНКА СУДУ. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Зміст статті 89 ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). IV. ВИСНОВКИ СУДУ За розглядом справи на виконання положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, заявницею надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним [PERSON] для усунення розбіжностей у документах та успадкування майна матері, з урахуванням викладеного приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] .

Outcome: approved