Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за участю третьої особи [PERSON] .. В позові зазначено, що сторони перебували в шлюбі, від якого вони мають повнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . В теперішній час донька навчається, потребує матеріальної допомоги, а відповідачка в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення сином навчання. ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. В судовому засіданні відповідачка позов не визнала, посилаючись на те, що вимоги позивача безпідставні, оскільки вона не працює і у неї відсутні кошти на сплату аліментів, а донька навчається на бюджеті та отримує стипендію. Також зазначила, що з неї вже стягнуті аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини. Тому просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. В судове засідання третя особа не з`явився, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. Згідно свідоцтва про одруження, виданого 07 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області, 07 вересня 2002 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про одруження 07 вересня 2002 року зроблено запис № 513. Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 04 лютого 2004 року відділом реєстрації актів громадянського стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON] є батьками дитини [PERSON] , [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 22 липня 2003 року зроблено відповідний запис № 546. Згідно свідоцтва про народження, виданого 16 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , про що в книзі реєстрації народжень 16 листопада 2007 року зроблено відповідний актовий запис № 1089. Згідно акту обстеження умов проживання від 15 липня 2021 року, за адресою: [ADDRESS] , проживають [PERSON] та його діти [PERSON] і [PERSON] .. Згідно довідки, виданої Навчально-науковим інститутом соціально-педагогічної та мистецької освіти Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького, [PERSON] є студенткою першого курсу денної форми навчання Навчально-наукового інституту соціально-педагогічної та мистецької освіти Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького. Термін навчання з 15 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року. ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, судом встановлено, що повнолітня дитина проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні. Відповідачка добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є працездатною та має можливість надавати допомогу на утримання доньки. Інших осіб, які б мали можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, немає. Крім того, вбачається, що повнолітня донька дійсно потребує матеріальної допомоги від своєї матері відповідачки, оскільки вона на даний час навчається, проживає разом зі своїм батьком позивачем. Таким чином, суд вважає, що відповідачка має змогу надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці. Разом з цим, приймаючи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів іншої дитини, відсутність у платника аліментів непрацездатних чоловіка, батьків, відсутність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, відсутність витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, інші обставини, що мають істотне значення, та можливість надання повнолітній дитині утримання стягувачем аліментів, а також з урахуванням рівня життя сьогодення, мінімальної заробітної плати та прожиткового мінімуму, встановленого в даному регіоні, суд приходить до висновку, що заявлений позивачем розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення сином навчання, є дещо завищеним, а тому вбачається, що розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідає вимогам закону та може забезпечувати частину потреб повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а також не призведе до критичного погіршення забезпеченості відповідачки та її неповнолітньої дитини, саме такий розмір аліментів є обґрунтованим, достатнім та відповідним щомісячним розміром аліментів, які належить стягнути з відповідачки на утримання її повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Посилання відповідачки на те, що вона не може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, судом не можуть бути прийняті до уваги, оскільки жодних доказів на підтвердження того, що відповідачка не може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини у визначеному судом розмірі, останньою суду не надано. На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову та стягнення з відповідачки на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 908 гривень 00 копійок підлягають стягненню з відповідачки на користь держави.

Outcome: partial