Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача 1. 07 лютого 2019 року [PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) в якому просить розірвати шлюб, між ним та відповідачем, а також виключити відомості про нього, як батька з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08 липня 2015 року було укладено шлюб з відповідачем. Спочатку сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх років шлюбні відносини між подружжям поступово погіршились, в сім`ї почали проявлятися різні погляди на життя і непорозуміння по різним життєвим проблемам, а також несумісність характерів. Більш чуттєво погіршились відносини після того, як відповідачка пішла жити до іншого чоловіка, із-за чого між подружжям почали постійно виникати конфлікти, нетерпимість у відносинах та образливі сваркі які негативно відображалися на його роботі та емоційно-психологічному стані один одного. Згодом почуття любові та взаємоповаги один до одного зникли. Тепер у відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага. Шлюб необхідно розірвати, так як подальше проживання у шлюбі є неможливим. Наслідками шлюбної зради відповідачкою від незнайомого чоловіка, є народження дитини, а саме дівчинки - [PERSON] , [INFO] . Все це призвело до того, що подружжя припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства у кінці 2017 року, і на теперішній час їх не підтримують. Неодноразові спроби налагодити стосунки, позитивних результатів не дали, шлюб подружжя являється формальним і позивач твердо переконаний, що при таких обставинах подальше подружнє життя між ними стає неможливим і їх шлюб необхідно розірвати. Враховуючи тривалий строк, якій минув з часу фактичного припинення шлюбних стосунків, можливе надання судом часу для примирення позивач вважає у їхньому випадку непотрібним та недоцільним. Щодо народженої дівчинки - [PERSON] , то згідно ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, батьком дитини був записаний позивач, оскільки на той час подружжя перебували у шлюбі. Однак, наразі позивач з цим не згоден, оскільки на час її ймовірного зачаття він вже проживав окремо від відповідачки в іншому місті. До того ж, на час ймовірного зачаття, позивач вже не бачився з відповідачкою і ніяких інтимних стосунків в них не було. Тим більш, на теперішній час обидві сторони по справі переконанні в тому, що позивач [PERSON] не є біологічним батьком дитини [PERSON] . Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з позовом розірвання шлюбу та виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження. \~ \~ \~ \~ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 2. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, в своїх заявах просили проводити підготовче судове засідання без їх участі, ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі. (а.с. 31, 37) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 3. У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2019 року справа була передана судді Галич О.П. 4. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 13 лютого 2019 року вказаний цивільний позов залишено без руху, надано позивачеві строк терміном в десять днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки поданої позовної заяви. 5. 19 лютого 2019 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків по ухвалі суду від 13 лютого 2019 року. 6. Суддя оглянувши надані до суду документи встановив, що позивачем усунуті недоліки поданої заяви у відповідності до ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 13 лютого 2019 року. 7. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 22 лютого 2019 року було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання на 23 травня 2019 року. 8. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. 9. Судом ухвалено рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні з наступних підстав. 10. Так, за змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. 11. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. 12. Враховуючи, що від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у зв`язку з тим, що позивач підтримує позовні вимоги, а відповідач позов визнала, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленого позивача та належним чином повідомленого відповідача, на підставі наявних у суду матеріалів та

Outcome: approved