Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем по справі, [PERSON] зареєстрували шлюб 07.01.1992 року у виконавчому комітеті Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. В шлюбі у них народилось двоє дітей: син [PERSON] - [INFO] , який на даний час досяг повноліття, та дочка [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає з нею. Причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного проживання у них склались протилежні погляди на шлюб та сім`ю, вони виявились людьми з різними характерами. Відповідач не підтримував нормальну моральну атмосферу в сім`ї, не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, зловживав алкогольними напоями, безпідставно вчиняв сварки та скандали, під час яких ображав її нецензурними словами та принижував її честь та гідність. Моральні образи та приниження з боку чоловіка відбувались в присутності їхньої неповнолітньої дочки, що негативно впливало на її психічний стан. Внаслідок цього вони припинили шлюбні відносини і на даний час проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. Стислий виклад позиції позивача: Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві та просила шлюб між сторонами розірвати, неповнолітню дитину просила залишити проживати з матір`ю, після розірвання шлюбу просила залишити позивачу шлюбне прізвище - [PERSON] . Також просила стягнути з відповідача в користь позивача понесені нею судові витрати. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково, не заперечив проти розірвання шлюбу, однак не погоджується з обставинами, викладеними позивачем. Зокрема заперечив, що він зловживає алкогольними напоями, а також що він вчиняв сварки та скандали, ображав позивача нецензурними словами та принижував її честь та гідність. Також заперечив проти вимоги позивача проти стягнення з нього судових витрат по справі, а також заперечив, щоб позивачу після розірвання шлюбу залишити його прізвище [PERSON] . Не заперечив, щоб неповнолітню дочку залишити проживати з матір`ю. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.05.2019 р. провадження по даній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.09.2019 р. закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов наступних висновків. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1 (а.с. 4). За час шлюбу у них народилось двоє дітей: син [PERSON] - [INFO] , який на даний час досяг повноліття, та дочка [PERSON] , [INFO] , про що свідчать копії свідоцтв про їх народження (а.с. 5-6). Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права: Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум ВСУ у п. 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Висновки суду: Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, їх шлюб існує формально. Крім того вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім`ю у сторін не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням сторін. Тому даний шлюб слід розірвати. Неповнолітня [PERSON] - [INFO] , яка досягла чотирнадцятирічного віку, самостійно визначає місце свого проживання. Крім того між сторонами відсутній спір щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини. Тому в задоволенні вимоги позивача про визначення місця проживання неповнолітньої дитини слід відмовити. В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - [PERSON] . Відповідно до ст. 113 СК України вибір прізвища позивача після розірвання шлюбу є її правом а не обов`язком. Тому вимога позивача про залишення їй шлюбного прізвища після розірвання шлюбу підлягає до задоволення. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 768 грн. 40 коп. судового збору та 2000 грн. витрат на професійну правничу допомогу в користь позивача згідно квитанцій від 15.05.2019 р., та № 48 серії АЕ від 14.08.2019 р., а всього 2768,40 грн.. На підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 160 СК України,

Outcome: partial