Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

Кредитна спілка «Захід» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом та кредиту, мотивуючи тим, що у відповідності до Кредитного договору №40 від 10.11.2014р. по видатковому касовому ордеру №305 від 10.11.2014р. [PERSON] отримала у КС «Захід» кредит в розмірі 4000,00 грн. Позивач зазначає, що відповідно до умов зазначеного договору [PERSON] мала право користуватися кредитом 12 місяців у період з 10.11.2014р. по 10.11.2015р. та зобов'язалася сплачувати відсотки в розмірі 36% річних від розміру отриманого кредиту. Однак, [PERSON] виконує умови договору недобросовісно, порушуючи терміни сплати відсотків за користування кредитом, а тому станом на 10.11.2017р. у неї виникла заборгованість на суму 6088,80 грн., яка складається із 3540,00грн. заборгованості по кредиту та 2548,80 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом. Також відповідно до умов зазначеного вище Кредитного договору КС «Захід» має право у разі недодержання позичальником умов договору кредиту достроково стягнути суму кредиту, а також суму відсотків та суму штрафних санкцій. Відповідачці неодноразово направлялися листи з нагадуванням про існуючу у них заборгованість, однак вони заборгованість не погасили. На підставі наведеного позивач просить стягнути із відповідачки заборгованість в сумі 6088,80 грн., яка складається із 3540,00грн. заборгованості по кредиту та 2548,80 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом та стягнути судові витрати: судовий збір у розмірі 1600,00 грн. та витрати за надання юридичних послуг у розмірі 800 грн. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити, справу слухати за його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши наявні у справі докази, зокрема: Кредитний договір №40 від 10.11.2014р. укладений між Кредитною спілкою «Захід» та [PERSON], згідно якого КС «Захід» надала [PERSON] кредит у розмірі 4000,00 грн. строком на 12 місяців та сплатою 36 % річних від розміру отриманого кредиту; Видатковий касовий ордер №305 від 10.11.2014р., згідно якого [PERSON] отримала у КС «Захід» кошти (кредит) в розмірі 4000,00 грн.; Графік розрахунків платежів за кредитним договором №40 від 10.11.2014р. у період з 10.11.2014р. по 10.11.2015р.; Розрахунок заборгованості за Кредитним договором №40 від 10.11.2014р. станом на 10.11.2017р., з якого вбачається, що сплата нарахованих відсотків та частини суми кредитів відповідно до кредитного договору [PERSON] проводилася нерегулярно та не в повному обсязі; Попередження від 18.07.2016р. та від 16.06.2017р. - приходить до висновку, що позов є обгрунтованим, підставним та підлягає до задоволення. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем, що призвело до виникнення у неї заборгованості, а тому із [PERSON] слід стягнути на користь Кредитної спілки «Захід» заборгованість в сумі 6088,80 грн., яка складається із 3540,00грн. заборгованості по кредиту та 2548,80 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом. Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому, беручи до уваги Квитанцію №0.0.908776004.1 від 05.12.2017р. про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн. та Квитанцію №8 від 06.11.2017р. про оплату 800,00 грн. адвокату [PERSON] за надання юридичних послуг, із [PERSON] слід стягнути у користь КС «Захід» 2400,00 грн. судових витрат. На підставі ст.ст. 526, 554, 625, 1048,1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved