Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

КП «Славутське житлово-комунальне обєднання» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за теплопостачання. До участі в справі за ухвалою суду як співвідповідача залучено співвласника квартири [PERSON] В обґрунтування позову позивач вказував, що відповідачі є співвласниками квартири [ADDRESS]. Опалювальна площа квартири складає 71,6 кв.м. Тарифи на послуги з централізованого теплопостачання для населення становлять 7,58 грн. за 1 кв.м. опалювальної площі. Відповідачі не виконують свого обовязку зі сплати послуг за теплопостачання і станом на 01.08.2014 р. утворилася заборгованість, яка склала 3373,80 грн. Позивач просив стягнути із відповідачів солідарно суму заборгованості та понесені ним судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов із викладених у ньому підстав. Відповідачі в судовому засіданні проти вимог позову заперечили, суду пояснило, що послугами позивача не користуються, оскільки у квартирі з серпня 2013 року встановлено індивідуальне опалення. Заслухавши представника позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом обєктивно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] із визначенням їх часток по 1/3 та 2/3 частки квартири у кожної. За цією адресою КП «Славутське ЖКО» надавав відповідачу послуги з теплопостачання у період з жовтня 2013 року по квітень 2014 року, відповідачі їх не оплачували. Станом на 01 серпня 2014 року за відповідачами рахується заборгованість в сумі 3\~373,80 грн. Вказані обставини підтверджуються даними свідоцтва на право власності на житло від 22.08.1997 р., договору дарування частини квартири від 23.12.2004 р., додатком №1 до рішення виконавчого комітету від 17.02.2011 р. № 38 про тарифи з централізованого теплопостачання для населення, розрахунком заборгованості з оплати за послуги з теплопостачання. Згідно ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством; споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону належить до повноважень органів місцевого самоврядування згідно ст.7 вказаного Закону. За нормами Закону споживач зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У разі, коли жиле приміщення належить особі на праві приватної власності, то учасником правовідносин з приводу надання житлово-комунальних послуг щодо такого приміщення є саме ця особа ( ст. 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Актом від 27.08.2013 р. комісією майстрів ЖЕК 2 встановлено, що у квартирі [ADDRESS] було проведено самовільне відключення від системи центрального опалення без дозволу і без відома працівників ЖЕК 2. Згідно робочого проекту встановлення опалювального котла в кв. №28 по вул. Фрунзе ( Ізяславській) в м. Славута, замовник [PERSON], врізка в діючі мережі і пуск газу проведено 29.11.2013 року. За рішенням Славутського міськрайонного суду від 13.03.2014 року, яке вступило в законну силу 16.04.2014 р. зобовязано [PERSON], [PERSON] відновити раніше діючу систему центрального опалення у квартирі [ADDRESS]. Даним рішенням встановлено, що відповідачі у серпні 2013 року відокремилися від мережі централізованого опалення самовільно, за відсутності згоди постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади. Лише 15.09.2014 року, згідно протоколу №1 засідання постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання виконавчого комітету Славутської міської ради, надано дозвіл мешканцям квартир багатоповерхового житлового будинку №7 по вул. Ізяславській на відключення від мереж ЦО і ГВП та влаштування індивідуальної системи теплопостачання у звязку з прийнятим рішенням загальних зборів мешканців будинку про відключення всього будинку №7 по вул. Ізяславській від мереж ЦО і ГВП. Після чого КП «Славутське ЖКО» звернулося до ДВС із заявою, як стягувач, про відкликання виконавчого листа про зобовязання відповідачів відновити раніше діючу систему центрального опалення, і такий виконавчий лист за постановою державного виконавця від 14.10.2014 року повернуто стягувану. Суд приходить до висновку, що оскільки квартира [ADDRESS] в установленому законом порядку в період з жовтня 2013 року по квітень 2014 року була відповідачами самовільно відключена від мережі центрального опалення, це не звільняє їх від оплати послуг, які постачалися позивачем до даного будинку. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне обєднання» підлягає стягненню заборгованість з оплати за послуги з теплопостачання, яка утворилась станом на 01.08.2014 року в сумі 3\~373, 80 грн. Проте така заборгованість не може бути стягнута із відповідачів солідарно, оскільки відповідачі як власники: 1/3 частини квартири відповідно [PERSON] та 2/3 частини квартири [PERSON], несуть відповідальність за борговими зобовязаннями лише щодо належної їм частки квартири. Тому сума заборгованості у розмірі 3\~373,80 грн. підлягає стягненню пропорційно до частки кожного співвласників у квартирі із [PERSON] 2\~249,20 грн., із [PERSON] - 1\~124,60 грн. Такої позиції дотримується і Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ( ухвала від 19 березня 2014 року у справі за позовом державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», ухвала від 17 вересня 2014 року у справі за позовом КП «Харківські теплові мережі»). Судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: dismissed