Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

І. Виклад позиції сторін. [PERSON] звернулась в суд з заявою про надання права на шлюб. В заяві зазначила, що вона більше двох років зустрічається із [PERSON] , і вони вирішили одружитися. На даний час уже призначено день їх весілля. Однак, вона не досягла шлюбного віку і тому не може зареєструвати шлюб. Крім цього зазначила, що її батьки та батьки нареченого благословили їх, і надання права на шлюб повністю відповідатиме її інтересам. Просить надати їй право на шлюб із [PERSON] . ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. В судове засідання заявниця не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану південно-західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 грудня 2020 року справу за заявою [PERSON] , де заінтересовані особи: Тячівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), [PERSON] , [PERSON] про надання права на шлюб, прийнято до розгляду та відкрито провадження у ній. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. В підготовчому судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] , тобто на час розгляду справи в суді не досягла шлюбного віку. Із свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що її батьком є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Згідно заяви [PERSON] , вона має серйозний намір щодо одруження та створення сім`ї, проти чого не заперечують заінтересовані особи. V. Оцінка Суду. Відповідно до ч.3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом Згідно ч. 1 ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років, а за змістом ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку та за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду, їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи наведене, беручи до уваги доводи заявниці та особи, з якою вона має намір укласти шлюб, думку з цього приводу її батьків, стан здоров`я заявниці, суд вважає, що при таких обставинах укладення шлюбу відповідає інтересам заявниці, а тому її заяву слід задовольнити. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на заявника.

Outcome: approved