Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень зацікавленої особи. [PERSON] в інтересах недієздатної [PERSON] (далі - Заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення юридичних фактів. В обґрунтування заявлених вимог заявником було зазначено, що [PERSON] , [INFO] , згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.09.2014 року визнана недієздатною і він, [PERSON] , призначений її опікуном. Матері [PERSON] - [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] . Заявник зазначає, що [INFO] [PERSON] померла, і після її смерті відкрилась спадщина, що складається із вищевказаної земельної ділянки. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] були: її донька - [PERSON] та її чоловік - [PERSON] , які у встановленому законом порядку прийняли спадщину, бо проживали та були зареєстровані зі спадкодавцем. Проте, свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] ніхто зі спадкоємців не отримав, оскільки вони не були обізнані про те, що [PERSON] за життя подала до Дніпропетровської міської ради заяву про передачу вказаної земельної ділянки у власність. Заявник вказує, що [INFO] помер [PERSON] . Оскільки, [PERSON] , який доводився [PERSON] вітчимом, не мав спадкоємців першої - третьої черги, то єдиною близькою людиною для [PERSON] була [PERSON] . Після смерті своєї матері тільки вона підтримувала родинні стосунки з [PERSON] , разом проживали з 14.02.1980 року, мали спільний бюджет, побут, вони опікувались один одним, підтримували морально та матеріально, були самими близькими людьми один для одного. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складалася з частини земельної ділянки, яку фактично прийняв спадкодавець після смерті своєї дружини [PERSON] . Оскільки, спадкоємців першої - третьої черги [PERSON] не мав, то заявник зазначає, що він як опікун спадкоємця, звернувся до Другої Дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де була відкрита спадкова справа № 592/2019, згідно якої [PERSON] єдина прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Однак органом нотаріату заявникові була видана постанова про відмову у вчинені нотаріальних дій, в якій нотаріус зазначив на необхідність звернення до суду. У зв`язку з вищевикладеним, заявник звертається до суду та просить суд встановити факт належності [PERSON] на праві власності земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Д* № 00965281294006 , виданого Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради народних депутатів згідно рішення № 499 від 19.03.1998 року, площею 0,1192 га, та зареєстрованого в Книгу записів державних актів на право приватної власності на землю за № 009652, призначення земельної ділянки : 0,1000 га - обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; 0,0192 га - ведення особистого підсобного господарства, та встановити факт постійного проживання [PERSON] , 1956 р.н.. разом зі спадкодавцем [PERSON] , 1930 р.н., що помер [INFO] , з лютого 1980 року по 22.11.2007 року за адресою: [ADDRESS] . ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі. В обґрунтування своїх доводів, посилалася на обставини, що викладені у заяві та просила заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, у судовому засідання просила винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства та на підставі наданих доказів. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 27.08.2019 року клопотання заявника про вжиття заходів забезпечення доказів було задоволено. Вирішено витребувати у Другої Дніпровської державної нотаріальної контори (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, 1) копію спадкової справи, що була заведена після смерті [PERSON] , померлої [INFO] та копію спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . З огляду на викладені вимоги процесуального законодавства, враховуючи нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінку доказів, та аргументів сторін, пояснення свідків, суд ухвалює рішення виходячи із наступного. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Матеріалами справи підтверджено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.09.2014 року призначено [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Дніпропетровська, опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Дніпропетровська, зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] (а.с.7-8). Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.12.1956 року (а.с.4). Судом також встановлено, що 30 червня 1978 року Центрально - міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис за № 531. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, актовий запис зареєстровано в реєстрі за № 00065005077 від 15.03.2012 року. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, актовий запис зареєстровано в реєстрі за № 00013637048 від 20.05.2010 року. Судом встановлено, що [PERSON] з 14.02.1980 року, та [PERSON] з 27.09.1978 року і до дня смерті спільно проживали та були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується листом відділу обліку проживання фізичних осіб Управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради № 14\\5-8550 від 07.08.2019 ороку, (а.с.9) та відомостями із домової книги (а.с. 13-19). Вказаними письмовими доказами у повному обсязі також підтверджено той факт, що [PERSON] з 27.09.1978 року по 06.10.2016 року також була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] на праві власності належить земельна: 0, 1000 га - обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; 0,0192 га - ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться в [ADDRESS] , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП Д*№ 009652 81294006, виданого Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради народних депутатів 19.03.1998 року № 499, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 009652 (а.с.20) . Постановою державного нотаріуса Другої Дніпровської державної нотаріальної контори від 14.08.2019 року заявнику, як опікуну [PERSON] , було відмовлено у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлому [PERSON] , у зв`язку з відсутністю необхідних документів, які підтверджують родинні відносини, або факт проживання разом з нею однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, або заповіт (а.с. 12). Дослідивши надані заявником письмові докази, суд приходить до висновку, що під час розгляду даної цивільної справи по суті знайшов повне своє підтвердження саме факт належності [PERSON] на праві власності земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , на підставі Державного акту на право приватної власності землю серії ДП Д* № 00965281294006 , виданого Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради народних депутатів згідно рішення № 499 від 19.03.1998 року, площею 0,1192 га, та зареєстрованого в Книгу записів державних актів на право приватної власності на землю за № 009652, призначення земельної ділянки : 0,1000 га - обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; 0,0192 га - ведення особистого підсобного господарства, та факт постійного проживання [PERSON] , 1956 р.н. разом зі спадкодавцем [PERSON] , 1930 р.н., що помер [INFO] , з лютого 1980 року по 22.11.2007 року за адресою: [ADDRESS] . Також оглядом спадкової справи, що була заведена після смерті [PERSON] , померлої [INFO] та спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] судом встановлено, що спір про право стосовно вказаного спадкового майна відсутній. V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання права на спадщину, і зазначений факт суд визнав доведеним, тому заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про встановлення факту родинних відносинпідлягає задоволенню. VІ. Розподіл судових витрат. Відповідно до п.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved