Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

КС «Громада» звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 495 від 07.08.2013р. станом на 31.03.2017р. в розмірі 95 542,31 грн. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Судові повістки про виклик до суду їм вручені особисто, кожному окремо, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 07 серпня 2013 року між КС «Громада» та [PERSON] укладено кредитний договір № 495, за умовами якого позичальник [PERSON] отримав від кредитної спілки кредит в розмірі 60000,00 грн. та зобов'язався його повернути зі сплатою 47,5 % річних, на строк 24 місяців (до 07.08.2015р.). В забезпечення виконання умов вищевказаного договору, між кредитною спілкою та [PERSON], [PERSON] та [PERSON], кожним окремо, укладені договори поруки № 495п від 07.08.2013р., згідно яких останні взяли на себе зобов'язання перед кредитною спілкою відповідати по зобов'язанням [PERSON] Відповідачі порушили умови кредитного договору і тому станом на 31.03.2017р. мають заборгованість в розмірі 95 542,31 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 46 500,43 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом 27 629,13 грн.; сума 3% річних 3 066,05 грн.; сума інфляційних витрат 18 346,70 грн. До теперішнього часу відповідачі заборгованість за вищевказаним кредитним договором не сплатили, що підтверджуються розрахунком заборгованості. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги КС «Громада» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому витрати по справі належить віднести на відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved