overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання. Позов мотивований тим, що житлове помешкання, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , де фактично зареєстровані та проживають відповідачі, забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються КП Bінницької міської ради «ВМТЕ». Відповідачі, регулярно порушуючи умови п. 18 вищевказаних Правил та п. 3 ст. 20 та п. 5 ст. 7, ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», в період з серпня 2018 року по червень 2021 року заборгували за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання в загальній сумі 17985,65 грн., що підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку. Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України з відповідачів належить стягнути 3% річних та інфляційні втрати. В добровільному порядку відповідачі відмовляються сплатити заборгованість за надані послуги з центрального теплопостачання. КП «ВМТЕ» терпить матеріальні збитки у зв`язку з відмовою відповідачів розрахуватись за спожиту теплову енергію. Згідно з ухвалою суду від 08.09.2021 р. в справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. 08.10.2021 року від відповідача [PERSON] отримано відзив на позов. У своєму відзиві відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог, зокрема, вказуючи на те, що зі сторони позивача безпідставно та неправомірно зазначено відповідачем [PERSON] , який не є власником цього нерухомого майна та взагалі не проживав та не проживає за вказаною в позовній заяві адресою. Також не зазначено інших осіб, які у період 2018- 2021р.р. були лише зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Крім того відповідач зазначив, що позивачем не надано належних доказів про заборгованість [PERSON] за надані послуги з централізованого теплопостачання за виключенням неналежної та недостовірної оборотної відомості за період з серпня 2018 року по червень 2021 року, які спростовуються наявними квитанціями з оплати послуг з централізованого теплопостачання, які збереглись у наявності. Від позивача відповідь на відзив не надходила, проте 26.10.2021 року судом отримано пояснення по справі із зазначенням, що при подачі позовної заяви оборотна відомість за період з серпня 2018 року по червень 2021 року по особовому рахунку № [NUMBER] складається таким чином, що йде обновлювання періоду і за цей період від нуля рахується заборгованість, це робиться для того, щоб не були нараховані великі суми боргу, крім того, у відповідачів на сьогоднішній день існує заборгованість 27677,58 грн., яка значно перевищує суму позову та термін позовної давності, отже,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання. Позов мотивований тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2013 року по справі №127/22480/13-ц у прийнятті заяви КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON], [PERSON] інфляційних процесів та 3% річних від суми основного боргу відмовлено. Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» є організацією, що надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов, визначених «Правилами надання послуг населенню з централізованого опаленню, постачання холодної та гарячої води і волдовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630, Закону україни «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року за №1875. Помешкання, що знаходиться за адресою [ADDRESS], де проживають відповідачі забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються позивачем. Відповідачі порушуючи умови п. 18 вищевкзаних правил та п.3 ст. 20 Закону україни «Про житлово-комунальні послуги» станом на грудень 2014 року заборгували за надані послуги 159,40 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] позов не визнала та надала квитанцію про повну сплату заборгованості. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій повідоми про те, що повністю підтримує позицію [PERSON], просив справу розглянути у його відсутність. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у всій сукупності суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2013 року по справі №127/22480/13-ц у прийнятті заяви КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON], [PERSON] інфляційних процесів та 3% річних від суми основного боргу відмовлено. Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» є організацією, що надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов, визначених «Правилами надання послуг населенню з централізованого опаленню, постачання холодної та гарячої води і волдовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року за №1875. Помешкання, що знаходиться за адресою [ADDRESS], де проживають відповідачі забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються позивачем. Станом на грудень 2014 року відповідачі заборгували за надані послуги з централізованого теплопостачання 159,40 грн. В судовому засіданні відповідач [PERSON] надала квитанцію про сплату боргу, тобто повністю виконала заявлені до неї позовні вимоги. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

Комунальне підприємство «Водоканал» (далі - КП «Водоканал») звернулось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] (надалі - [PERSON] ) про стягнення заборгованості у розмірі 16 803,19 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач у справі проживає за адресою: [ADDRESS] та користуються послугами КП «Водоканал» - безперебійного постачання населенню питної води та водовідведення. Однак, оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі, у зв`язку з чим, за період з 01.02.2017 року по 30.09.2020 року за останнім утворилась заборгованість в розмірі 16 803,19 грн. З цих підстав, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач до зали судового засідання не з`явилась, на адресу відповідача, вказаною у позові, судом направлено судові повістки. На адресу суду повернулись конверти, з невідомих суду причин відповідач не з`явилась за їх отриманням. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

Комунальне підприємство «Водоканал» (далі - КП «Водоканал») звернулось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] (надалі - [PERSON] ) про стягнення заборгованості у розмірі 2 659,15 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач у справі проживає за адресою: [ADDRESS] та користуються послугами КП «Водоканал» - безперебійного постачання населенню питної води та водовідведення. Однак, оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі, у зв`язку з чим, за період з 01.02.2020 року по 31.03.2021 року за останнім утворилась заборгованість в розмірі 2 659,15 грн. З цих підстав, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач до зали судового засідання не з`явився, на адресу відповідача, вказаною у позові, судом направлено судові повістки. На адресу суду повернулись конверти, з невідомих суду причин відповідач не з`явився за їх отриманням. Крім того, судом опубліковано оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-порталі судової влади. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

Комунальне підприємство «Водоканал» (далі - КП «Водоканал») звернулось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] (надалі - [PERSON] ) про стягнення заборгованості у розмірі 27 963,98 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач у справі проживає за адресою: [ADDRESS] та користуються послугами КП «Водоканал» - безперебійного постачання населенню питної води та водовідведення. Однак, оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі, у зв`язку з чим, за період з 01.04.2011 року по 31.01.2021 року за останньою утворилась заборгованість в розмірі 27 963,98 грн. З цих підстав, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач до зали судового засідання не з`явилась, на адресу відповідача, вказаною у позові, судом направлено судові повістки. На адресу суду повернулись конверти, з невідомих суду причин відповідач не з`явилась за їх отриманням. Крім того, судом опубліковано оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-порталі судової влади. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

Комунальне підприємство «Водоканал» (далі - КП «Водоканал») звернулось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] (надалі - [PERSON] ) про стягнення заборгованості у розмірі 28 256,39 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач у справі проживає за адресою: [ADDRESS] та користуються послугами КП «Водоканал» - безперебійного постачання населенню питної води та водовідведення. Однак, оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі, у зв`язку з чим, за період з 01.08.2020 року по 31.03.2021 року за останньою утворилась заборгованість в розмірі 28 256,39 грн. З цих підстав, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач до зали судового засідання не з`явилась, на адресу відповідача, вказаною у позові, судом направлено судові повістки. На адресу суду повернулись конверти, з невідомих суду причин відповідач не з`явилась за їх отриманням. Крім того, судом опубліковано оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-порталі судової влади. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

Комунальне підприємство «Водоканал» (далі - КП «Водоканал») звернулось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] (надалі - [PERSON] ) про стягнення заборгованості у розмірі 39 657,82 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач у справі проживає за адресою: [ADDRESS] та користуються послугами КП «Водоканал» - безперебійного постачання населенню питної води та водовідведення. Однак, оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі, у зв`язку з чим, за період з 01.11.2007 року по 30.04.2021 року за останнім утворилась заборгованість в розмірі 39 657,82 грн. З цих підстав, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач до зали судового засідання не з`явився, на адресу відповідача, вказаною у позові, судом направлено судові повістки. На адресу суду повернулись конверти, з невідомих суду причин відповідач не з`явився за їх отриманням. Крім того, судом опубліковано оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-порталі судової влади. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

Комунальне підприємство «Водоканал»(далі - КП «Водоканал») звернулось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту воду і послуги водовідведення в розмірі 31 263,21 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач у справі проживає за адресою: [ADDRESS] , та користується послугами КП «Водоканал» - безперебійного постачання населенню питної води та водовідведення. Однак, оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі, у зв`язку з чим, за період з 01.06.2000 року по 31.10.2019 року утворилась заборгованість у розмірі 31 263,21 грн. З цих підстав, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явилась, на адресу відповідача, за якою остання зареєстрована та фактично проживає, було направлено судові повістки. На адресу суду повернулись поштове повідомлення №6910412751580, відповідно до якого [PERSON] отримала судову повістку, та конверт з причин «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», з невідомих суду причин відповідач не з`явився за його отриманням. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

Комунальне підприємство «Водоканал»(далі - КП «Водоканал») звернулось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту воду і послуги водовідведення в розмірі 51 679,02 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач у справі проживає за адресою: [ADDRESS] , та користується послугами КП «Водоканал» - безперебійного постачання населенню питної води та водовідведення. Однак, оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі, у зв`язку з чим, за період з 01.03.2001 року по 31.08.2019 року утворилась заборгованість у розмірі 51 679,02 грн. З цих підстав, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично проживає, було направлено судові повістки. На адресу суду повернулися конверти, з невідомих суду причин відповідач не з`явився за їх отриманням. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

Комунальне підприємство «Водоканал»(далі - КП «Водоканал») звернулось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту воду і послуги водовідведення в розмірі 5 866,33 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач у справі проживає за адресою: [ADDRESS] , та користується послугами КП «Водоканал» - безперебійного постачання населенню питної води та водовідведення. Однак, оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі, у зв`язку з чим, за період з 01.11.2016 року по 31.12.2019 року утворилась заборгованість у розмірі 5 866,33 грн. З цих підстав, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично проживає судом направлено судові повістки. На адресу суду повернулось поштове повідомлення за № 6910412875360, відповідно до якого [PERSON] (дружина) отримала судову повістку. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

Комунальне підприємство «Водоканал»(далі - КП «Водоканал») звернулось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача 1: [PERSON] , відповідача 2: [PERSON] , відповідача 3: [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення в розмірі 5 419,59 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі у справі проживають за адресою: [ADDRESS] , та користуються послугами КП «Водоканал» - безперебійного постачання населенню питної води та водовідведення. Однак, оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, у зв`язку з чим, за період з 01.07.2014 року по 28.02.2017 року утворилась заборгованість у розмірі 5 419,59 грн. З цих підстав, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач 1 та її представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили. 31.05.2019 року на адресу суду від [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання просила суд застосувати строки позовної давності, відмовити у задоволенні позову в частині стягнення боргу в розмірі 5 405,97 грн. та стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 4,42 грн. Відповідачі 2,3 до зали судового засідання жодного разу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причин неявки суд не повідомили. Враховуючи, що відповідачі 2,3 в строк, встановлений судом, відзив не надали без поважних причин, суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

Комунальне підприємство «Водоканал»(далі - КП «Водоканал») звернулось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача 1: [PERSON] , відповідача 2: [PERSON] , відповідача 3: [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 18 155,51 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі у справі проживають за адресою: [ADDRESS] , та користуються послугами КП «Водоканал» - безперебійного постачання населенню питної води та водовідведення. Однак, оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, у зв`язку з чим, за період з 01.05.2011 року по 31.10.2019 року утворилась заборгованість у розмірі 18 155,51 грн. З цих підстав, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі 1,2,3 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до зали судового засідання не з`явились, на адресу відповідачів, за якою останні зареєстровані та фактично проживають, було направлено судові повістки. На адресу суду повернулись конверти з причин «не доставлено» та «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», з невідомих суду причин відповідачі 1,2,3 не з`явились за їх отриманням. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідачі 1,2,3 належним чином повідомлені про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

Комунальне підприємство «Водоканал»(далі - КП «Водоканал») звернулось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача 1: [PERSON] , відповідача 2: [PERSON] , відповідача 3: [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 6 906,30 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі 1,2,3 у справі проживають за адресою: [ADDRESS] , та користується послугами КП «Водоканал» - безперебійного постачання населенню питної води та водовідведення. Однак, оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі, у зв`язку з чим, за період з 01.11.2016 року по 31.12.2019 року утворилась заборгованість у розмірі 6 906,30 грн. З цих підстав, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі 1,2,3 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до зали судового засідання не з`явились, на адресу відповідачів, вказаною у позові, судом направлено судові повістки. На адресу суду повернулись поштові повідомлення №№6910412875182, 6910412875344, відповідно до яких відповідачі 1,2,3 особисто отримали судові повістки, та конверти з причин «адресат відсутній», з невідомих суду причин відповідачі 1,2,3 не з`явились за їх отриманням. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідачі 1,2,3 належним чином повідомлені про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: partial