Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Крилівська сільська рада Ружинського району Житомирської області звернулась до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини [PERSON] до [PERSON] , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав, мотивуючи це тим, що він як батько дитини тривалий час не опікується останньою, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, належним чином не утримує дитину, не піклується про її духовний та фізичний розвиток. В судовому засіданні представник позивача вказані позовні вимоги підтримав, пояснивши, що мати малолітньої [PERSON] померла, а батько [PERSON] зловживає спиртними напоями, внаслідок чого дитина фактично осталась без батьківського піклування. Дитина часто голодна, в будинку не прибрано, відсутні умови для нормального розвитку дитини. На даний час дитина проживає разом зі своєю тіткою і повертатись до батька не бажає. Відповідач в суд не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, відносно позбавлення його батьківських прав щодо своєї доньки [PERSON] не заперечує. Представник органу опіки і піклування підтримала позовні вимоги, пояснивши, що з відповідачем з 2013 року проводиться профілактична робота щодо належного виконання ним своїх батьківських обов'язків відносно малолітньої доньки [PERSON]. Однак із-за того, що [PERSON] зловживає алкогольними напоями він фактично донькою не опікується і остання почала втікати з дому. Тому на даний час вона тимчасово проживає у своєї тітки- сестри відповідача. 2 Суд, вислухавши пояснення представника позивача, органу опіки і піклування, свідка, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Батьками малолітньої [PERSON], яка народилась 17.12.2006р. є [PERSON] та [PERSON], яка померла 09.04.2013р., що вбачається з копії актового запису про народження дитини та свідоцтва про смерть її матері. На підставі показів свідка [PERSON] О,П., яка є сестрою відповідача, пояснень представника позивача [PERSON], який працює головою Крилівської сільської ради Ружинського району , на території якої проживає відповідач та його донька, представника органу опіки і піклування, акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON], складеного 25.07.2017р. депутатами Крилівської сільської ради Ружинського району встановлено, що малолітня дитина [PERSON] на даний час проживає разом зі своєю тіткою [PERSON] , а батько дитини тривалий час з дитиною не проживає, не займається її вихованням, не піклується про неї, не цікавиться долею дитини та не надає матеріальної допомоги на її утримання. З висновку органу опіки і піклування від 05.07.2017р. вбачається, що орган опіки і піклування вважає, що доцільно позбавити відповідача батьківських прав відносно його доньки [PERSON] у зв'язку з ухиленням його від виконання батьківських обов'язків. Проаналізувавши добуті в суді докази, та враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав повністю , суд приходить до впевненості, що [PERSON] дійсно тривалий час ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини: не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально не утримує , тому він повинен бути позбавлена батьківських прав. Думку самої дитини стосовно задоволення позову суд не заслуховував, враховуючи її малолітній вік При розгляді справи не було встановлено, що у відповідача на праві власності є житловий будинок чи квартира, тому суд не може накласти заборону на відчуження такого житла.

Outcome: approved