Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача 1. 11 вересня 2018 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на ? частину будинку. 2. Позов обґрунтувала тим, що між нею та [PERSON] було укладено шлюб 10 січня 1981 року. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. В період шлюбу за спільні кошти було побудовано житловий будинок за адресою: [ADDRESS], який складається з житлового будинку визначеному у технічній документації під літ. «А», погріб під літ. «Б», сараїв під літ. «В,Г», огорожа під літ. «1-3», розташованих на земельній ділянці площею 254,8 кв. м. 3. Шлюб між позивачем та [PERSON] було розірвано 17 вересня 1996 року. Після розірвання шлюбу 05 грудня 2003 року Біляївським районним судом Одеської області було винесено рішення по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про продовження строку позовної давності, про розподіл домоволодіння та земельної ділянки та винесено рішення, яким було розподіллено домоволодіння та земельну ділянку. 4. [INFO], помер [PERSON]. Після його смерті відповідач прийняв спадщину. Спадщина яка відкрилась після смерті [PERSON] складається з ? частини будинку, що розташована на земельній ділянці площею 254,8 кв. м. за адресою: [ADDRESS], що складається з житлового будинку під літ. «А» - загальною площею 77,4 кв. м., житловою площею 39,4 кв. м., погрібу під літ. «Б», сараїв під літ. «В», «Г», огорожі під літ. «1-3». 5. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 12.05.2017 року позов відповідача було задоволено та визнано за ним право на введення в експлуатацію ? частини будинку, що розташована на земельній ділянці площею 254,8 кв. м. за адресою: [ADDRESS] і на отримання правовстановлюючих документів на вказаний будинок. На підставі зазначеного рішення відповідач 04 квітня 2018 року зареєстрував право власності на ? частину будинку, що розташовано за адресою: за адресою: [ADDRESS], який складається з загальної площі 77,4 кв. м., житловою площею 369,4 кв. м. 6. Іншим співвласником майна, що складається з ? частини будинку, яке розташовано на земельній ділянці площею 254,8 кв. м. за адресою: [ADDRESS], що складається з житлового будинку під літ. «А» - загальною площею 77,4 кв. м., житловою площею 39,4 кв. м., погрібу під літ. «Б», сараїв під літ. «В», «Г», огорожі під літ. «1-3» є позивач, однак у встановленому законом порядку не є можливим зареєструвати право власності на вказане майно. У зв'язку з вказаними обставинами позивач звернулась з позовом до суду та просить визнати за нею право власності на ? частину будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS]. 7. Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 8. У підготовче судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, в своїх заявах просили проводити підготовче судове засідання без їх участі, ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі. (а.с. 35, 39) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 9. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 10. Судом ухвалено рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні з наступних підстав. Так, за змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 11. У підготовчому судовому засіданні Судом встановлено, що 10 січня 1981 року було укладено шлюб між позивачем та [PERSON] про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане Дачненською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 2. (а.с. 5) 12. Відповідно до свідоцтва про народження відповідач є сином позивача та [PERSON] про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане Вигодянською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 21. (а.с. 6) 13. 17 вересня 1996 року шлюб між позивачем та [PERSON] було розірвано про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER], видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Біляївського району Одеської області, актовий запис № 257. (а.с. 7) 14. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 05 грудня 2003 року між позивачем та [PERSON] було розподіллено домоволодіння та земельну ділянку. (а.с. 15) 15. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 12 травня 2017 року позов відповідача було задоволено та визнано за ним право на введення в експлуатацію ? частини будинку, що розташована на земельній ділянці площею 254,8 кв. м. за адресою: [ADDRESS] і на отримання правовстановлюючих документів на вказаний будинок. (а.с. 16) 16. Відповідно до технічного паспорту № 16-11/17-1, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що відповідачем зареєстровано у встановленому законом порядку право власності на ? частину будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 9-14) 17. Довідкою (виписка із погосподарської книги виконкому), що видана Вигодянською сільською радою Біляївського району Одеської області за № 428 від 21 березня 2018 року зазначено, що за позивачем згідно запису погосподарської книги значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS]. (а.с. 17) V. Оцінка Суду. 18. Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного Кодексу України - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. 19. За змістом статей 317, 318, 319 Цивільного Кодексу України - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. 20. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. 21. Статтею 392 Цивільного Кодексу України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 22. Положеннями статей 15, 16 Цивільного Кодексу України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. 23. Таким чином, визнання права власності є самостійним майновим правом та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову зареєструвати вказане майно, не може бути захищене в інший спосіб. 24. Пунктом 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. 25. Враховуючи, що за позивачем значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, але зареєструвати вказане нерухоме майно не можливо тому її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Outcome: approved