Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

КП «Міськтепловоденергія» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 8055 гривень 45 коп. , за холодну воду в сумі 349 гривень 18 коп., за водовідведення в сумі 293 гривні 96 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і пояснив, що відповідачам надавалися послуги по постачанню холодної води по водовідведенню, які вони не оплачують. На відключення квартири відповідачів від централізованого опалення хоча і виготовлені були документи, однак відсутній акт про відключення квартири від системи централізованого опалення в звязку з чим відключення вважається незаконним. Після обстеження квартири відповідачів було виявлено , систему централізованого опалення було демонтовано , через квартиру проходить трубопровід діаметром 20 мм., довжиною 2,5 метрів, трубопровід заізольовано. При відключенні квартири від централізованого опалення споживачі повинні сплачувати послуги централізованого опалення місць загального користування за період з 01 квітня 2015 року по 30 травня 2018 року в сумі 167 гривень 11 коп. Сума 167 гривень 11 коп. нарахована з врахуванням показників внутрішньо будинкового лічильника за спеціальною методикою. В довідці КП «Міськтепловоденергія» від 06 серпня 2018 року не нараховано плату за опалення квартири, трубопроводом діаметром 20 мм., довжиною 2,5 метрів, оскільки цей трубопровід за ізольовано і ним опалення квартири відповідачів не здійснюється. Відповідачам не нараховувалась плата за надання послуг з гарячого водопостачання в звязку з відєднанням квартири від гарячого водопостачання. ЗАТ «Тепловоденергія» ніяких документів в КП «Міськтепловоденергія» по наданню послуг з опалення не передавало. КП «Міськтепловоденергія» почало надавати послуги з 01 лютого 2010 року по рішенню міськвиконкому від 05 лютого 2010 року. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що в 2008 році квартиру відповідачів було відєднано від централізованого опалення. Акту відєднання квартири від централізованого опалення відповідач не має, але відєднання здійснювали працівники ЗАТ «Тепловоденергія» на підставі виготовленої технічної документації та рішення виконкому. Плату за опалення почало нараховувати КП «Міськтепловоденергія» в 2010 році. При відєднанні квартири від опалення було також припинено надання послуг з постачання гарячої води. В 2011 році працівники КП «Міськтепловоденергія» проводили обстеження пломб на лічильнику холодного водопостачання і ніяких порушень з боку відповідачів виявлено не було. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не зявились. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено , що відповідачі в рівних частинах є співвласниками квартири № 29 в будинку по вул.. Князів Коріатовичів, 45 міста Кам'янця Подільського. Що підтверджується Інформаціною довідкою з реєстру прав власності на нерухоме майно від 05 червня 2018 року за № 126390968. Рішенням Виконкому Кам'янець Подільської міської ради від 06 серпня 2008 року за № 1505 надано дозвіл [PERSON] на виготовлення технічної документації на відключення квартири від централізованого опалення та гарячого водопостачання. Після виготовлення і затвердження технічної документації на відключення квартири відповідачів від централізованого опалення міськвиконкомом було прийнято рішення від 18 вересня 2008 року за № 1832 , яким надано дозвіл на відключення квартири відповідачів від централізованого опалення та гарячого водопостачання. Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що хоча міськвиконкомом приймалось рішення про надання дозволу на відключення квартири відповідачів від централізованого опалення, однак акт на відключення відсутній і тому відключення є незаконним. З копії акту №4 обстеження квартири від 09 лютого 2011 року вбачається. що працівником КП «Міськтепловоденергія» було обстежено цілісність пломб на лічильнику холодної води в квартирі відповідачів і встановлено , що пломби на лічильнику холодної води цілі і неушкоджені. В квартирі встановлено автономне опалення. Працівник, яка проводила обстеження звільнилась з роботи згідно наказу № 144-к від 13 травня 2017 року і тому допитати її в якості свідка не вдалося. З акту № 1 від 17 жовтня 2016 року було знищено акти про перевірку засобів вимірювання та обладнання за 2010 рік і з цих підстав представник позивача не надав суду копії акту №4 обстеження квартири від 09 лютого 2011 року , хоча в акті про вилучення документів на знищення не вказано про знищення актів про перевірку засобів вимірювання та обладнання 2011 рік. При відєднанні квартири відповідачів від централізованого опалення також надавався дозвіл на відєднання їх квартири від централізованого постачання гарячої води, що підтверджується копією рішення Виконавчого комітету Кам'янець Подільської міської ради від 18 вересня 2008 року за № 1832. Однак позивач ніякої вимоги до відповідачів про стягнення плати за ненадані послуги з постачання гарячої води через незаконне відєднання квартири від гарячого водопостачання не заявив. Рішенням Виконавчого комітету Кам'янець Подільської міської ради від 05 лютого 2010 року за № 4 визначено КП «Міськтепловоденергія» надавачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, виробництва та постачання теплової енергії, виробництва та постачання гарячої води з 01 лютого 2010 року. Після обстеження квартири відповідачів , акт від 04 липня 2018 року , було виявлено , що систему централізованого опалення в квартирі відповідачів було демонтовано , через квартиру проходить трубопровід постачання теплової енергії діаметром 20 мм., довжиною 2,5 метрів, трубопровід заізольовано і в довідці про нарахування вартості послуг від 06 серпня 2018 року відсутнє нарахування послуг з опалення квартири даним трубопроводом , що свідчить про те, що трубопровід заізольований таким чином , що ним обігрів квартири не здійснюється . І даний факт визнаний позивачем. При відключенні квартири від централізованого опалення споживачі повинні сплачувати послуги централізованого опалення місць загального користування за період з 01 квітня 2015 року по 30 травня 2018 року в сумі 167 гривень 11 коп. Сума 167 гривень 11 коп. нарахована з врахуванням показників внутрішньо будинкового лічильника надання послуг опалення. Тому суд вважає, що з відповідачів підлягає стягненню заборгованість в сумі 167 гривень 11 коп. за надані послуги з опалення місць загального користування в рівних частинах з трьох відповідачів. Витрати з опалення відносяться до послуг з утримання нерухомого майна будинку і тому плата за опалення повинна стягуватись з усіх співвласників в рівних частинах. Відповідно до ст.. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. Відповідно до ст.. 32 Закону України «Про житлово комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Згідно з п. 5 ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 525 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Плата за надані послуги з водопостачання та водовідведення підлягає солідарному стягненню з усіх відповідачів, оскільки вони є споживачами цих послуг , нарахування цих послуг здійснюється за показниками лічильника холодного водопостачання , визначити конкретне споживання води кожним з відповідачів фактично неможливо. Тому з відповідачів, як споживачів, солідарно підлягає стягненню заборгованість за надані послуги за холодну воду в сумі 349 гривень 18 коп. та за водовідведення в сумі 293 гривні 96 коп. Враховуючи, що позов задоволено частково , на суму 810 гривень 25 коп. (349,18+293,96+167,11) в розмірі 9,3 % від суми заявленого позову 8698 грн. 59 коп. , відповідачів в рівних частинах підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі по 50 гривень 00 коп. ( 1600 х 9,3 %). На підставі викладеного,

Outcome: partial