Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 09 липня 2019 року [PERSON] та [PERSON] (далі позивачі) звернулися до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті - [PERSON] 2. Позов обгрунтований тим, що [INFO] помер - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із: - права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Матвіївської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,77 га., кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 17 січня 2007 року Шумською РДА; - права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Матвіївської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 0,21 га., кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 17 січня 2007 року Шумською РДА; - права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території на території Матвіївської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,9757 га., кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 23 жовтня 2012 року Шумською РДА; - права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території на території Матвіївської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 0,0708 га., кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 23 жовтня 2012 року Шумською РДА; - права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] . Померлий склав заповіт, відповідно до якого заповів все своє майно позивачу по справі [PERSON] однак, остання дійшла згоди щодо поділу спадкового майна померлого із іншим позивачем по справі - [PERSON] . Позивачі зверталися у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак їм було відмовлено, оскільки не підтверджено родинних відносин з померлим, а саме не представлено правовстановлюючих документів. На підставі викладеного, позивачі просить позов задоволити та визнати за ними, як спадкоємцями п`ятої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті - [PERSON] ІІ. Інші процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою суду від 11 липня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 06 серпня 2019 року. 4. В судове засідання сторони не з`явилися, однак представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог. 5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 6. Із свідоцтва про смерть cерії [NUMBER] від 07.12.2018 року, що видане виконавчим комітетом Матвіївської сільської ради Шумського району Тернопільської області, стверджується, що [INFO] помер - [PERSON] 7. Померлому належало майно, що складається із: - права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Матвіївської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,77 га., кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 17 січня 2007 року Шумською РДА; - права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Матвіївської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 0,21 га., кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 17 січня 2007 року Шумською РДА; - права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території на території Матвіївської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,9757 га., кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 23 жовтня 2012 року Шумською РДА; - права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території на території Матвіївської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 0,0708 га., кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 23 жовтня 2012 року Шумською РДА; - права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] . 8. Із витягу про державну реєстрацію прав № 34489417 від 14.06.2012 р. виданого Шумським БТІ, на підставі рішення Шумського районного суду суду Тернопільської області від 23.04.2012 р., вбачається, що жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою [ADDRESS] , належить померлому - [PERSON] 9.Із довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна № 137 виданої 21.05.2019 р. КП «Шумське БТІ» вказується, що за померлим [PERSON] зареєстрований житловий будинок з гоподарськими будівлями, який розташований [ADDRESS] , на підставі рішення Шумського районного суду суду Тернопільської області від 23.04.2012 р. 10.Судом було встановлено, що [PERSON] був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у [ADDRESS] . 11. Померлий [PERSON] залишив заповіт, посвідчений секретарем Матвіївської сільської ради Шумського району Тернопільської області 20.05.2015 р., зареєстрований в реєстрі за № 13, згідно якого заповів все своє спадкове майно позивачу [PERSON] , однак, остання дійшла згоди щодо поділу спадкового майна померлого із іншим позивачем по справі - [PERSON] 12.Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий [PERSON] , являється братом позивача - [PERSON] та дядьком позивача - [PERSON] , що стверджується: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.04.1976 р.; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.02.1966 року; свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27.10.1984 р., свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28.08.2015 р., свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.01.1970 р.; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.05.1993 р.; 13. Із довідки № 244 від 21.06.2019 року виданою Матвіївською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] на день смерті [INFO] постійно мешкав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом із ним на день смерті проживали без реєстрації більше понад пів року племінниця - [PERSON] , 1993 р.н. та сестра - [PERSON] , 1966 р.н., що дає підставу вважати позивачів такими, що прийняли спадщину в силу ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживали із спадкодавцем. ІV. Оцінка Суду. 14. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. 15. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. 16. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). 17. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 18. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 19. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження. 20. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 21. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. 22. . Згідно із ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. 23.Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. 24. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. 25. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивачі прийняли спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на спадкове майно в нотаріальній конторі не можуть, їх право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. 26. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачами права власності на спадкове майно не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 27. Позивачами [PERSON] при подачі позову було сплачено 769 грн. 00 коп. , а [PERSON] 1892 грн. 00 коп. судового збору. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачі позовні вимоги визнали, суд приходить до висновку про повернення позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 946 грн.00 коп., згідно квитанції 0.0.1394594683.1 від 27.06.2019 р. З цих підстав,

Outcome: approved