Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, у якій просила суд визнати за нею 1/2 частку у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, розташовану в [ADDRESS] , цільовим призначенням обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0604 га, кадастровий номер 6310136600:12:005:0004; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS] , цільовим призначенням обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0604 га, кадастровий номер 6310136600:12:005:0004, яка належала [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого 8 ХНК 06 грудня 1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-4691, вони з її сестрою [PERSON] стали співвласниками в рівних частинах кожна жилого будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Державного акту серії ЯБ №201462, виданого 21 березня 2005 року, вони з [PERSON] є співвласниками земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS] , цільовим призначенням обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0604 га, кадастровий номер 6310136600:12:005:0004. Зазначила, що [INFO] її сестра [PERSON] померла. У зв`язку з тим, що інших спадкоємців у [PERSON] не має (дітей не було, а чоловік [PERSON] помер [INFO] ) у встановлений законом термін вона звернулась з заявою про прийняття спадщини після її смерті до 5 ХДНК. Вказала, що після її звернення до нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , вона отримала такі свідоцтва відносно своїх вимог, в тому числі на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , які належали спадкодавиці. Видати свідоцтво на частку земельної ділянки за цією адресою нотаріус відмовився, надавши письмове роз`яснення, відповідно до якого частки у спільній власності в державному акті не зазначені, тому неможливо визначити розмір часток у їх спільній власності на земельну ділянку. У зв`язку з чим вона звернулась до суду із зазначеним позовом. ІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 08 січня 2020 року провадження по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до\~Харківської міської\~ради,\~третя особа\~-\~П`ята Харківська\~міська державна\~нотаріальна контора,\~про визнання\~права власності\~в порядку\~спадкування за\~закономвідкрито, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. За клопотанням\~позивача ухвалою\~суду від\~03\~лютого 2020\~року про\~витребування доказів\~з \~П`ятої Харківської\~міської державної\~нотаріальної контори\~(наказом\~Міністерства юстиції\~України від\~19.11.2018\~року №3623/5\~8\~ХДНК було\~реорганізовано до\~5\~ХДНК,\~яка є\~правонаступником 8\~ХДНК)\~було витребувано\~матеріали спадкової\~справи №294/2017\~заведену до\~майна померлої\~ [INFO] [PERSON] . 05 лютого 2020 року від представника позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки. 24 лютого 2020 року через канцелярію суду з П`ятої ХДНК надійшла копія спадкової справи. Ухвалою суду від 26 лютого 2020 року підготовче провадження цивільній справі було закрито, справу призначено до розгляду. ІІІ. Пояснення учасників справи в судовому засіданні. У судове засідання позивач та\~його представник не\~з`явились, у своїй заяві підтримали заявлені у позові вимоги та просили суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином, підстав неявки суду не повідомив, клопотань чи заяв до суду не надав, письмовий відзив на позовну заяву до матеріалів справи не долучав. \~ \~ \~ \~ Третя\~особа - П`ята Харківська\~міська державна\~нотаріальна контора в судове засідання не з`явилась, про час, дату і місце судового засідання була повідомлена належним чином, від заступника завідувача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори, у вирішенні питання покладаються на розсуд суду. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.07.1948 року, виданого Харківським міським ВРАЦС позивач [PERSON] народилась [INFO] , про що зроблено актовий запис №3575. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №000203541563 від 13.06.2018 року вбачається, що 25.04.1970 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.12). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №00020354123 від 13.06.2018 року вбачається, що 05.11.1977 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.13). Також, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.11.1955 року, виданого Червонозаводським райбюро ВДРАЦ [PERSON] народилась [INFO] , про що зроблено актовий запис №1540. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про одруження виданого повторно серії [NUMBER] виданого Київським ВРАГС м. Харкова 30.10.1996 року [PERSON] та [PERSON] 16 листопада 1974 року уклали шлюб. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 06.12.1996 року, виданого Восьмою Харківською нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №2-4691 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є співвласницями в рівних частках кожна житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Харківським міським ВДРАЦС ГТУЮ в Харківській області 28.10.2016 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , про що зроблено актовий запис 15781 (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 12.03.2019 року, виданого Восьмою Харківською нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №4-102 вбачається, що спадкоємицею майна [PERSON] , яка померла [INFO] , яке складається з 1/2 частки у праві спільної власності на житловий будинок літ. «А-1» з відповідною частиною прибудов, цегляного, житловою площею 42,1 кв.м., загальною площею 64,4 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] з відповідною частиною надвірних будівель: сараї літ. «Б,В», льох літ. «Г», ворота №1, огорожа 2,3 є її сестра [PERSON] (а.с.9). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №201462, виданого 21 березня 2005 року [PERSON] з [PERSON] є співвласниками земельної ділянки, розташованої в [ADDRESS] , з цільовим призначенням обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0604 га, кадастровий №6310136600:12:005:0004 (а.с.16). Матеріали справи містять відповідь П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори від 12.07.2019 №787/02-14 з якої вбачається, що [INFO] в м. Харкові померла [PERSON] , [INFO] , яка на день смерті була постійно зареєстрована в [ADDRESS] . Після її смерті залишилась спадщина, яку прийняла [PERSON] , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Чоловік спадкодавиці [PERSON] помер [INFO] , в іншому зареєстрованому шлюбі вона не перебувала. Інших спадкоємців, передбачених законом не має. 12 березня 2019 року [PERSON] були отримані у 8 ХДНК свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця, а саме на Ѕ частку у праві спільної власності на квартиру [ADDRESS] , на Ѕ частку у праві спільної власності на житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель [ADDRESS] та грошові кошти в ПАТ «Укрсоцбанк». Вказано, що частина спадщини залишилась неоформленою, вона складається з частки у праві спільної власності на земельну ділянку площею 0,0604 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 6310136600:12:005:0004, спадкоємцем на яку є [PERSON] . На підтвердження прав [PERSON] на майно, було надано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №201462, однак частки у спільній власності в державному акті не зазначено, а оскільки [PERSON] померла [INFO] , визначити частки між співвласниками неможливо (а.с.19). Відповідно до Звіту про експерту грошову оцінку земельної ділянки від 20.12.2019 року, виконаного суб`єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] ринкова вартість земельної ділянки, що розташована за адресою: [ADDRESS] , цільовим призначенням обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0604 га, кадастровий номер 6310136600:12:005:0004 станом на 20.12.2019 року складає 147\~783,00 грн. Вивчивши та дослідивши матеріали спадкової справи, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , на що вказує свідоцтво про смерть [NUMBER] від 28.10.2016 року. В матеріалах спадкової справи №02-14 наявна заява [PERSON] про прийняття спадщини від 24.04.2017 року, а також заява від 12.07.2019 року стосовно надання роз`яснень щодо оформлення спадщини на земельну ділянку. Крім того, в матеріалах спадкової справи міститься свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.03.2019 року відповідно до якого спадкоємицею майна [PERSON] на Ѕ частки на житловий будинок літ «А-1» в [ADDRESS] є її рідна сестра [PERSON] , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.03.2019 року спадкоємицею майна [PERSON] на Ѕ частки у праві спільної власності на квартиру [ADDRESS] є її рідна сестра [PERSON] . Також, в матеріалах спадкової справи міститься свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.03.2019 року відповідно спадкоємицею [PERSON] на спадщину ,яка складається з грошових коштів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією в ПАТ «Укрсоцбанк» на картковому «ощадному» рахунку»,н картковому «зарплатному» рахунку та на картковому «зарплатному пенсійному» рахунку є [PERSON] . Також в матеріалах спадкової справи наявна відповідь на заяву від 12.07.2019 П`ятої ХДНК, відповідно до якої зазначено, нотаріус не має можливості видати свідоцтво на право на спадщину за законом, оскільки в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №201462 не зазначені частки у спільній власності, а оскільки [PERSON] померла [INFO] визначити частки між співвласниками не можливо. V. Норми права, що підлягають застосуванню.\~\~ Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно п. 23\~ Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду у порядку позовного провадження. Частина 1 ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод. Згідно ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Статтею 1258 ЦК України\~передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. VІ. Позиція\~ суду та висновки суду за результатами розгляду справи. Матеріалами справи встановлено, що позивач є спадкоємцем другої черги після смерті [PERSON] , прийняла її спадщину і подала про це нотаріусу відповідну заяву у встановлений законом строк. Відомості про інших спадкоємців, передбачених законодавством України у матеріалах спадкової справи відсутні. Також судом встановлено, що зв`язку з тим, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №201462 не були зазначені частки у спільній власності. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, в зв`язку з чим в даний час неможливо виділити померлій [PERSON] частку зі спільної сумісної власності, а саме на 1/2 частину земельної ділянки, що розташована в [ADDRESS] , цільовим призначенням обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0604 га, кадастровий номер 6310136600:12:005:0004, що дало б можливість позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті сестри в нотаріальній конторі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.328\~ЦК України право власності\~\~виникає\~\~на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом. Відповідно до п. «г» ч. 1 ст.\~81\~ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. З огляду на викладене, суд вважає, що позивач обґрунтовано звернулась з позовом до суду за захистом свого порушеного права шляхом визнання за нею права власності на 1/2 частку у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, розташовану в [ADDRESS] , цільовим призначенням обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0604 га, кадастровий номер 6310136600:12:005:0004 та визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS] , цільовим призначенням обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0604 га, кадастровий номер 6310136600:12:005:0004, яка належала [PERSON] , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. V. Судові витрати. Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов`язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved