Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Моторно (транспортне) страхове бюро України (далі по тексту МТСБУ) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 29.10.2014 року по пр-ту Московському, 26 в м.Києві сталась ДТП за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], та автомобіля [NUMBER], власником якого є [PERSON] Внаслідок ДТП автомобіль потерпілого [PERSON] отримав механічні пошкодження. Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 23.01.2015 року відповідача визнано винним у вчиненні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Як зазначає позивач, оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення ДТП не була застрахована, потерпіла особа звернулась до МТСБУ з повідомленням про настання ДТП та з заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі звіту № 827 по визначенню вартості матеріального збитку, завданому транспортному засобу «Шевроле», д.н.з. [NUMBER], був складений наказ № 1391 від 25.03.2015 року про виплату страхового відшкодування. Відповідно до ст.41 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 18 346,81 грн. згідно платіжного доручення № 1391 від 31.03.2015 року. 19.07.2016 року на адресу відповідача було направлено лист про досудове врегулювання спору. Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що відповідач не сплатив страхове відшкодування в добровільному порядку, позивач просить задовольнити його вимоги, стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 18 346,81 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила про їх задоволення. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. 29.10.2014 року о 08.50 год. [PERSON], керуючи автомобілем «ГАЗ-24», д.н.з. [NUMBER], по пр-ту Московському, 26 в м.Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 15.12.2014 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (а.с.5, 47). Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність [PERSON]. на момент скоєння ДТП не була застрахована. Відповідно до звіту № 827 від 19.11.2014 року про оцінку автомобіля [NUMBER], матеріальний збиток, завданий власникові вказаного автомобіля, складає 22 016,17 грн. (а.с.10-23). 30.01.2015 року потерпіла сторона - [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування шкоди заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу «Шевроле» (а.с.24). Згідно наказу МТСБУ № 1391 від 25.03.2015 року, власнику автомобіля [NUMBER], [PERSON] було виплачено страхове відшкодування в розмірі 18 346,81, 93 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1391 від 31.03.2015 року (а.с.25-27). Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню, з наступних підстав. Пунктом 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п. 39.2.1 ст. 39 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», одним із основних завдань МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 38.2 та п. 38.2.1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. В той же час, п. 13.1 вищевказаного ЗУ визначає, що учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду I групи, у його присутності, звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом. Як вбачається з копії посвідчення [NUMBER] від 12.04.2007 року, відповідач [PERSON] є ветераном війни - учасником бойових дій (а.с.56). Таким чином, з урахуванням положень п.п.13.1, 38.2.1 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для стягнення з відповідача коштів в порядку регресу, а тому суд вважає, що позов МТСБУ до відповідача щодо стягнення понесених витрат задоволенню не підлягає. Оскільки суд відмовляє в задоволенні позову, то, відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, відшкодуванню не підлягають. На підставі вище викладеного,

Outcome: dismissed