Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Кредитна спілка «КАЛИНА» (надалі - Спілка) звернулася в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 4 794,53 грн. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 04 серпня 2014 року між Спілкою та [PERSON] укладено Кредитний договір № 0503574. За даним договором [PERSON] (надалі - Боржник) отримав кредит в розмірі 10 000,00 грн. терміном з 04 серпня 2014 року по 04 серпня 2015 року зі сплатою 28 % річних. Сума кредиту та нарахованих процентів становить 12 800,00 грн. За період користування кредитом Боржник повинен був щомісячно повертати кредит та погашати проценти згідно з Відомістю на погашення позики та відсотків. Проте за час дії кредитного договору було повернуто 8 411,23 грн., з яких 6 341,37 грн. отриманого кредиту та 2 069,86 грн. нарахованих відсотків. 04 серпня 2014 року між Спілкою, [PERSON] та [PERSON] укладено Договір поруки №ДП - №0503574/1. 04 серпня 2014 року між Спілкою, [PERSON] та [PERSON] укладено Договір поруки №ДП - №0503574/2. Зі змісту вказаних договорів поруки слідує, що Поручитель зобов'язується виконати за Боржника зобов'язання останнього перед Кредитором на умовах, в порядку та в терміни, встановлені договором поруки. У зв'язку з невиконанням відповідачами своїх зобов'язань позивач просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Спілки борг за кредитним договором № 0503574 від 04 серпня 2014 року в сумі 4 795,53 грн., в тому числі сума неповерненого кредиту - 3 658,63 грн., нараховані проценти на суму кредиту - 730,14 грн., нараховані інфляційні витрати - 406,76 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн. Представник позивача Кредитної спілки «КАЛИНА» у судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялися належним чином. Суд вважає, що відповідачі про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. 04 серпня 2014 року між Кредитною спілкою «КАЛИНА» та [PERSON] укладено Кредитний договір №0503574. За даним договором Кредитна спілка «Калина» передала [PERSON] кредит в розмірі 10 000,00 грн. терміном з 04 серпня 2014 року по 04 серпня 2015 року зі сплатою 28 % річних За період користування кредитом Боржник повинен був щомісячно повертати кредит та погашати проценти згідно з Відомістю на погашення позики та відсотків. Проте за час дії кредитного договору ним було повернуто 8 411,23 грн., з яких 6 341,37 грн. отриманого кредиту та 2 069,86 грн. нарахованих відсотків, що вбачається із особової картки [PERSON], сформованої станом на 27 липня 2015 року. 04 серпня 2014 року між Спілкою, [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір поруки №ДП - №0503574/1. 04 серпня 2014 року між Спілкою, [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір поруки №ДП - №0503574/2. Як вбачається зі змісту п.2 вказаних вище договорів поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором за сплату Боржником кредиту в сумі 10000,00 грн. та процентів, нарахованих на суму кредиту, згідно з умовами Кредитного договору. Поручитель підтверджує, що він ознайомлений з зазначеним Кредитним договором і згоден з його умовами. [PERSON], [PERSON], [PERSON] не виконують належним чином взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, який надано Кредитною спілкою «КАЛИНА». Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідачів перед Спілкою за Кредитними договором №0503574 від 04 серпня 2014 року становить 4 795,53 грн., в тому числі сума неповерненого кредиту - 3 658,63 грн., нараховані проценти на суму кредиту - 730,14 грн., нараховані інфляційні витрати - 406,76 грн. 20 липня 2015 року Кредитна спілка «КАЛИНА» надсилала в адресу поручителів [PERSON], [PERSON] листи попередження №20-07-15/01 та №20-07-15/02 з вимогою сплатити заборгованість за кредитним договором, які останніми проігноровано, у зв'язку з чим Кредитодавець звернувся до суду за захистом свого порушеного права. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України). Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України). Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання відповідачами умов Кредитного договору № 0503574 від 04 серпня 2014 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення останніми майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Кредитної спілки «КАЛИНА» заборгованості в сумі 4 745,53 грн., в тому числі сума неповерненого кредиту - 3 658,63 грн., нараховані проценти на суму кредиту - 730,14 грн., нараховані інфляційні витрати - 406,76 грн. Згідно ст.88 ЦПК України із відповідачів в користь позивача слід солідарно стягнути понесені судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved