Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

КС «Самопоміч» звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між Кредитною спілкою «Самопоміч» та відповідачем [PERSON] 16.10.2014 року було укладено кредитний договір №SM0000000075, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 000 (пять тисяч) грн. 00 коп., плата за користування кредитом становить 51 % річних. Позивач та відповідач домовились про графік погашення кредиту. Позивачем було надано кредит в сумі 5 000 (пять тисяч) грн., а відповідач зобовязався у встановлені Договором строки повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі, обумовленому Договором. Заборгованість відповідачів перед позивачем в сумі 1 018,90 грн. з'явилась у зв'язку з невиконанням [PERSON], [PERSON] та [PERSON], умов \~кредитного договору №SM0000000075 від 16.10.2014 року, а саме порушенням строків сплати платежів в рахунок погашення кредиту, нарахованих процентів. В судове засідання представник позивача не зявився, але подав до суду заяву в якій просив стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1\~018,90 грн., просив справу слухати у його відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON]в судове засідання не зявилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи про причину неявки суд не повідомили, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. З'ясувавши обставини справи, та перевіривши доказами, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Самопоміч» та відповідачем [PERSON] 16.10.2014 року було укладено кредитний договір №SM0000000075, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 000 (пять тисяч) грн. 00 коп., плата за користування кредитом становить 51 % річних. Позивач та відповідач домовились про графік погашення кредиту. Позивачем було надано кредит в сумі 5 000 (пять тисяч) грн., а відповідач зобовязався у встановлені Договором строки повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі, обумовленому Договором. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. В якості забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань перед КС «Самопоміч» за кредитним договором №SM0000000075 від 16.10.2014 року було укладено Договір поруки №SM0000000073-П між КС «Самопоміч» та [PERSON], №SM0000000074-П між КС «Самопоміч» та [PERSON]. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У відповідності з проведеними позивачем розрахунками кредитна заборгованість відповідачів станом на 15.11.2016 року становить 1\~018 грн. 90 коп., яка включає : 703,32 грн. сума простроченого основного боргу по кредиту, 315,58 грн. процентів за користування кредитними коштами. Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, \~суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] суми заборгованості за Кредитним договором №SM0000000075 від 16.10.2014 рокув розмірі 1\~018,90 грн., є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути \~солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved