Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

І. Короткий зміст пред`явленого позову. В листопаді 2020 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що в 1968 році у віці 6 років йому були завдані тяжкі тілесні ушкодження в трансформаторному пункті №1298, що належить ПАТ «Київенерго», внаслідок чого позивач став непрацездатним інвалідом ІІ групи з дитинства (довічно). Рішенням Залізничного районного народного суду м. Києва від 23 вересня 1969 року винним у заподіянні шкоди [PERSON] було визнано відповідача, а за [PERSON] було визнано право на відшкодування шкоди в зв`язку з втратою працездатності згідно правил ст.462 ЦК УРСР. Крім цього, рішенням Залізничного районного суду м. Києва від 09 липня 2001 року за [PERSON] було визнано право на санаторно-курортне лікування, а ПАТ «Київенерго» було зобов`язано сплачувати необхідні платежі на санаторно-курортне лікування не менше одного разу на рік у період з червня по вересень. Зважаючи на те, що ПАТ «Київенерго» ігнорує та несумлінно виконує покладені на нього рішенням Залізничного районного суду м. Києва від 09 липня 2001 року, обов`язки по відшкодуванню завданої шкоди. Тому [PERSON] змушений самостійно вирішувати питання організації свого лікування у санаторно-курортних закладах в період у відповідності до рішення суду, шляхом придбання за власні кошти санаторно-курортних путівок у санаторії, для отримання та проходження відповідного санаторно-курортного лікування. В період з 28 липня по 12 серпня 2019 року за санаторно-курортне лікування у державному санаторії Південної залізниці «Санаторій ім. Гоголя», курорт Миргород, [PERSON] сплатив 40752 гривні; в період з 15 по 25 серпня 2019 року у санаторно-оздоровчому комплексі «Термал-Стар», курорт Нижнє Солотвино, - 13500 гривень, в період з 04 по 15 липня 2020 року у державному санаторії «Клінічний санаторій ім. Горького», курорт Одеса, - 31720 гривень; в період з 17 липня по 05 серпня 2020 року у державному санаторії Південної залізниці «Санаторій ім. Гоголя», курорт Миргород - 53600 гривень. Позивачем були також здійснені додаткові витрати у розмірі 2099 гривень на спеціальні медичні дослідження за направленням лікуючого лікаря. Крім цього, [PERSON] не маючи достатньо коштів, змушений брати значні суми в борг та обмежувати себе у тривалості періоду лікування, яке передбачено рішенням суду, а саме не менше одного разу на рік у період з червня по вересень. Такі обмеження негативно впливають на процеси реабілітації наслідків завданої каліцтвом шкоди. Зокрема, обмеження кількості лікувальних процедур, неможливість перебування у різних за профілем санаторно-курортних та оздоровчих закладах, обмеження у вільному пересуванні призводить до негативних наслідків і позначається на психологічному стані позивача. Тому [PERSON] просив стягнути з ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» понесені ним витрати на придбання санаторно-курортних путівок у загальному розмірі 141671 гривень, а також заподіяну йому моральну шкоду у розмірі 100000 гривень. ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.38-39). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2021 року було задоволено клопотання представника відповідача [PERSON] про витребування доказів (а.с.126-127). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.144). ІІІ. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У судовому засіданні [PERSON] підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] надав відзив на позовну заяву, в обґрунтування якого вказав на те, що ПАТ «Київенерго» не припинено як юридичну особу, лише відбулась зміна назви підприємства на АТ «К.Енерго». АТ «К.Енерго» продовжує виконувати свої зобов`язання із виконання рішення Залізничного суду м. Києва від 09 липня 2001 року. ПАТ «Київенерго» не передано за розподільчим балансом ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» будь-яких фінансових зобов`язань щодо відшкодування шкоди [PERSON] на підставі судових рішень Залізничного районного суду м. Києва від 23 вересня 1969 року та від 09 липня 2001 року. Разом з цим, ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» пропонував позивачу добровільну щорічну виплату вартості санаторно-курортного лікування у розмірі 25000 гривень. Проте, вказана пропозиція була проігнорована позивачем. Представник відповідача зазначив, що

Outcome: partial