Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

із позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування у суд звернулася [PERSON] до [PERSON]. Позовні вимоги позивач [PERSON]. обґрунтовує тим, що з 2005 року постійно проживала із [PERSON] за місцем його проживання і реєстрації в [ADDRESS], як дружина та чоловік. Вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов'язані спільним побутом. Друзі та знайомі на всі свята та заходи запрошували їх, як одну сім'ю. [PERSON] своїм друзям і знайомим представляв її, як свою дружину, а вона представляла його за свого чоловіка. Завжди підтримували один одного та з повагою відносилися одне до одного. З моменту, коли вони почали проживати разом, [PERSON] постійно хворів, а тому потребував допомоги, як у побуті, так і моральної підтримки. До останнього дня його життя була поруч та надавала йому необхідну допомогу. За одинадцять років між ними не було жодного конфлікту, вони любили один одного та підтримували найкращі стосунки, які тільки можуть бути в сім'ї. [INFO] [PERSON] помер. Приймала участь в організації його поховання. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Відповідно до закону подала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Позивач [PERSON]. ставить позовні вимоги про: встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON] із 2005 року до дати його смерті, тобто до [INFO]; визнання права на спадкування після померлого [PERSON] разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування. У судовому засіданні позивач [PERSON]. і представник позивача [PERSON]. підтримали позовні вимоги. Відповідач [PERSON]. і представник відповідача [PERSON]. позовні вимоги не визнали. Позивач [PERSON]. пояснила, що із [PERSON] спільно прожила одинадцять років та доглядала за ним. Із 2013 року [PERSON] за станом здоров'я погано себе почував. Готувала йому їжу, допомагала йому лікуватися. [PERSON] не міг себе сам обслуговувати. [PERSON] пропонував їй спільно проживати. Відповідач [PERSON]. пояснив, що є сином [PERSON], який помер [INFO]. У нього із батьком склалися добрі відносини. До батька приїжджав двічі-тричі на тиждень. У безпорадному стані [PERSON] не перебував. За власні кошти здійснили поховання батька, витратили кошти на його лікування. [PERSON]. приїжджала до батька один або два рази на місяць, інколи взагалі не приїжджала. [PERSON] до смерті почував себе добре, їздив на автомобілі, проводив дозвілля на рибалці. Батько ніколи не називав [PERSON] дружиною та не мав наміру створити із нею сім'ю. [PERSON] сплачував кошти [PERSON]. за прибирання. Свідок [PERSON] показав, що знає [PERSON] приблизно із десять років. Бачив її вдома у [PERSON], вона варила їжу та займалася пранням. Приблизно із 2006 року бачив [PERSON] в основному у вихідні дні. Про спільне придбання речей [PERSON]. і [PERSON] йому не відомо. [PERSON] був особою похилого віку, але ходив. [PERSON]., який є сином [PERSON], також відвідував батька. Свідок [PERSON] показала, що [PERSON] є її свекром, а вона є дружиною [PERSON] Ніколи не був [PERSON] чоловіком [PERSON] [PERSON] називав її своєю домопрацівницею, свекра поховали вони. [PERSON]. із [PERSON] спільно не проживали та не були однією сім'єю. Сторонньої допомоги [PERSON] не потребував. На лікування [PERSON] придбавала ліки. Свідок [PERSON] показав, що [PERSON] є його дідом. Постійної сторонньої допомоги [PERSON] не потребував. За півроку до смерті [PERSON] їздив за кермом автомобіля. [PERSON]. участі у ремонті квартири, де проживав [PERSON], не приймала. Приїжджала [PERSON]. до діда один або два рази на місяць. Свідок [PERSON] показала, що із родиною [PERSON] перебували у добрих стосунках. [PERSON] якось сказав, що запросив до себе жінку, яка допомагатиме йому в господарстві, за що платить їй кошти. [PERSON] міг сам себе обслуговувати, їздив за кермом автомобіля. [PERSON] і [PERSON]. не були сім'єю. Свідок [PERSON]. показав, що із родиною [PERSON] перебували у дружніх стосунках. Разів зо двадцять був у квартирі [PERSON], але [PERSON] там не бачив. [PERSON] сам себе обслуговував. Вперше побачив [PERSON] під час поховання [PERSON] Свідок [PERSON] показав, що здійснював обслуговування електромережі у господарстві [PERSON] Кожного ранку, коли їхали із [PERSON] на роботу, той носив батькові їжу. Про таке стверджує за період із 2012 року й до часу, коли помер [PERSON] Свідок [PERSON] показав, що [PERSON], який помер у серпні 2016 року, є його хрещеним батьком. [PERSON] міг сам себе обслуговувати, сам їздив за кермом автомобіля. [PERSON]. доглядала за [PERSON], а той віддавав їй пенсію. [PERSON]. постійно у [PERSON] не проживала. Свідок [PERSON] показала, що [PERSON] є хрещеним батьком її чоловіка. Останні чотири роки спілкувалися із [PERSON] Із [PERSON]. приїздив [PERSON] до них у с. Морівськ. [PERSON] говорив про те, що нехай [PERSON]. працює, бо він їй платить. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Виходячи з аналізу вказаної норми, сім'єю є соціальна група, яка складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв'язками з подружжям, кровних родичів, і здійснює свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності, виховання дітей. Пленум Верховного Суду України у п. 21 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які прожили зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Виходячи з аналізу зазначеної норми права, для одержання права на спадкування у зазначених осіб необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1)проживання однією сім'єю; 2)на час відкриття спадщини має пройти принаймні п'ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім'єю. Відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Відповідно до ст.ст. 10, 60 і 61 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Вислухавши пояснення позивача [PERSON] і представника позивача [PERSON]., відповідача [PERSON] і представника відповідача [PERSON]., свідків [PERSON]., [PERSON], [PERSON], [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. і [PERSON], дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування не підлягає задоволенню. Позивачем [PERSON]. і представником позивача [PERSON] не надані докази про те, що [PERSON], який помер [INFO], і [PERSON]., починаючи із 2005 року, спільно проживали, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. Оцінюючи докази, суд вважає, що [PERSON] і [PERSON]. фактично реалізовували кожен своє право на приватне життя. Періодичні проживання [PERSON] за місцем реєстрації та проживання [PERSON] є однією із форм співжиття. Тому, підстави для встановлення факту проживання однією сім'єю [PERSON] і [PERSON], як жінки і чоловіка без шлюбу, у період із 2005 року до [INFO], тобто до дати смерті спадкодавця, відсутні. Крім того, не надані докази про те, що спадкодавець [PERSON] за життя протягом тривалого часу перебував у безпорадному стані (через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво). Із вище вказаних підстав також необхідно відмовити у задоволенні позовної вимоги позивача [PERSON] про визнання за нею права на спадкування після померлого [PERSON] разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування.

Outcome: dismissed