Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 06 березня 2019 року [PERSON], [PERSON] (далі позивачі) звернулися до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті - [PERSON] 2. Позов обгрунтований тим, що [INFO] помер - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, що складається із: права власності на нежитлове приміщення, господарської будівлі млин , який розташований по [ADDRESS] ; права власності на транспорний засіб марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER вантажного ФУРГОНА МАЛОТОНАЖНОГО, реєстраційний номер [NUMBER], 2000 року випуску, номер шасі ( кузова, рами) [NUMBER]. Після своєї смерті померий заповіту не залишив. Спадщину після смерті померлого позивачі прийняли у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день його смерті проживали із ним в одному господарстві. Позивачі зверталися у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак їм було відмовлено, оскільки ними не представлено свідоцтво про право власності на нежитлове приміщення, господарську будівлю млин , який розташований по [ADDRESS] і належав померлому [PERSON], із рекомендацією звернутися до суду. На підставі викладеного, позивачі просять позов задоволити та визнати за ними, як спадкоємцями першої черги спадкування за законом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті - [PERSON] ІІ. Інші процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою суду від 11 березня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 11 квітня 2019 року. 4. В судове засідання сторони не з'явилися, однак представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог. 5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 6. Із свідоцтва про смерть cерії [NUMBER] від 13.07.2016 року, що видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області вбачається, що [INFO] помер чоловік та син позивачів - [PERSON] 7. Померлому належало майно, що складається із: права власності на нежитлове приміщення, господарської будівлі млин , який розташований по [ADDRESS] ; права власності на транспорний засіб марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER вантажного ФУРГОНА МАЛОТОНАЖНОГО, реєстраційний номер [NUMBER], 2000 року випуску, номер шасі ( кузова, рами) [NUMBER]. 8. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] померлий [PERSON] був власником транспортного засобу марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER вантажного ФУРГОНА МАЛОТОНАЖНОГО, реєстраційний номер [NUMBER], 2000 року випуску, номер шасі ( кузова, рами) [NUMBER]. 9. Із довідки про технічні показники об'єкта нерухомого майна № 48 виданої 11.03.2019 року КП «Шумське БТІ» вбачається, що за померлим [PERSON] зареєстрована нежитлова господарська будівля млин, яка розташована по [ADDRESS], на підставі рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 01.08.2011року . 10. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий [PERSON], являється сином та чоловіком позивачів [PERSON] та [PERSON], що стверджується: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.03.1987 року та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.10.2011 року. 11. Згідно із витягу про реєстрацію в спадковому реєсті № 45794084 від 16.11.2016 року, вбачається, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є : тип реєстраційної справи: реєстрація спадкової справи, спадкова справа: № 59810682, місце заведення: Шумська державна нотаріальна контора, спадкодавець: [PERSON]. 12. Із довідки № 155 від 25.02.2019 року виданою Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що позивачі, дійсно проживали та були зареєстровані разом із [PERSON], що дає підставу вважати позивачів такими, що прийняли спадщину в силу ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживали із спадкодавцем - [PERSON] ІV. Оцінка Суду. 11. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. 12. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). 13. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 14. Відповідно до ст. 1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 15. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження. 16. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 17. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. 18. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 19. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. 20. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивачі прийняли спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на спадкове майно в нотаріальній конторі не можуть, їх право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню 21. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачами права власності на спадкове майно не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 22. Позивачами при подачі позову було сплачено 981 грн. 40 коп. судового збору. З цих підстав,

Outcome: approved