Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

І. Позиція позивача. 02.11.2018 року [PERSON] (далі позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені. Спільних дітей не має. Просить суд розірвати шлюб. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Від 22.07.2019 року позивач надала до суду заяву про розгляд справи по суті без її участі, позов підтримала та просила задовольнити, дала згоду на ухвалення заочного рішення (а.с. 36). Відповідач на виклики суду неодноразово не з`явився, про причини неявки не повідомив, був належним чином сповіщений про день і час судового розгляду справи (а.с. 17-18, 21, 25, 29, 32-33, 35) . Ш. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 18.12.2018 року відкрито провадження та призначено до розгляду (а.с. 16). Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 05.03.2019 року надано строк на примирення у три місяці (а.с. 27). Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, у зв`язку з неявкою відповідачів за даною цивільною справою, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку. IV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 911 (а.с.4). На момент розгляду справи позивач та відповідач проживають окремо. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено. V. Оцінка Суду. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною другою статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В свою чергу, відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved