Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. \~ \~ \~ \~Представник АТ «Таскомбанк» адвокат Грищенко І.В. звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 10 квітня 2018 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір №410/4584563-СК про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб відповідно до якого банк оформив платіжну картку із встановленим кредитним лімітом 94828,00 грн., строк кредитування до 09.04.2021 року, розмір процентної ставки за користування кредитом: з 10.04.2018 року 39,60 % річних. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 06.04.2021 року має заборгованість 164558,56 грн., яка складається з наступного: 93513,18 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 71045,38 грн. - заборгованість за відсотками (в т.ч. прострочена) та судові витрати. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] відзив на позов не надав. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 06.05.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове призначено о 08:20 год 04 червня 2021 року (а.с. 67). 04 червня 2021 року підготовче судове засідання відкладено до 09:00 год 17 червня у зв`язку з неявкою представника позивача. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 17 червня 2021 року підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті о 09:00 год 30 червня 2021 року (а.с. 82). 30 червня 2021 року судове засідання відкладено до 14:00 год 09 серпня у зв`язку з неявкою представника позивача. 09 серпня 2021 року розгляд справи відкладено до 20 вересня 2021 року до 09 год 00 хв. у зв`язку тим, що відповідач не був належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. У судове засідання 20 вересня 2021 року представник позивача не з`явився, надав заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. 20 вересня 2021 року судом постановлено ухвалу про розгляд справи в заочному порядку. Судом на підставі частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ.\~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 10 квітня 2018 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір шляхом підписання Заяви-Договору №410/4584563-СК про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб відповідно до якого банк оформив кредитну картку «Велика п`ятірка», тип MasterCard World із встановленим кредитним лімітом 96917,06 грн. Згідно змісту заяви-договору від 10 квітня 2018 року [PERSON] погоджується, що публічна пропозиція АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, розміщені на сайті www.tascombank.com.ua, Правила обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифи банку разом з цією Заявою-договором становлять Договір банківського обслуговування та є його невід`ємною частиною (а.с. 5) 10 квітня 2018 року [PERSON] підписав паспорт споживчого кредиту за карткою «Велика п`ятірка»: кредитна лінія надається на споживчі цілі, строк кредитування 12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк. Ліміт кредиту від 0 до 100000 грн (в залежності від суми, яка погоджена у заявці на кредит). Порядок повернення кредиту: щомісячна сплата у розмірі 5% від суми заборгованості. Процентна ставка 39,6 %. Реальна річна процентна ставка 40,43%, процентна ставка при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 40,43% (а.с. 103). 10 квітня 2018 року [PERSON] подав до Таскомбанку заяву на безготівкове перерахування коштів в сумі 94828 грн на підставі Заяви-Договору №410/4584563-СК (а.с. 15). Також в обґрунтування своїх вимог банк надав Витяг з публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та Додатки до Протоколів Тарифного комітету (а. с. 6-14). Згідно наданого позивачем розрахунку відповідач станом на 06.04.2021 року має заборгованість 164558,56 грн., яка складається з наступного: 93513,18 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 71045,38 грн. заборгованості по відсоткам (а.с. 19). 16 грудня 2020 року позивач надіслав відповідачу повідомлення-вимогу про дострокове повернення заборгованості за кредитом (а. с. 53-54). IV Норми права. Відповідно до частин 1 і 2 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. 626,628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.\~638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України). Частиною 2 ст.\~1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.1056-1 ЦК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. V. Оцінка суду. Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності,\~\~суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Враховуючи, що відповідач користувався наданими позивачем коштами, не надав суду доказів про відсутність заборгованості у розмірі вказаному в розрахунку, як і власного контррозрахунку заборгованості, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заявлена сума заборгованості. За змістом\~статті 141 ЦПК\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на викладене з відповідача підлягає стягненню на користь позивача борг в розмірі 164558,56 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2468,38 грн. (а.с.56).

Outcome: approved