Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

І. Стислий виклад позиції. [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] були сином та батьком. Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що [INFO] в [ADDRESS] помер його дід [PERSON] . Після смерті останнього відкрилась спадщина, яку прийняв син померлого, його батько - [PERSON] , оскільки протягом півроку з дня відкриття спадщини розпорядився особистими речами померлого. Спадкових прав після свого батька не оформив та [INFO] в [ADDRESS] помер. Після смерті батька відкрилася спадщина на спадкове майно. Спадщину він прийняв. Для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишилось після смерті діда, звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. Проте оглянувши документи нотаріус встановила, що в свідоцтвах про смерть спадкодавців їх прізвища вказані « [PERSON] », а згідно з архівним витягом про народження його батька, прізвище на українській мові вказане « [PERSON] » та батьком записано « [PERSON] ». За таких обставин родинні відносини між ними документально не підтверджуються. Встановлення факту родинних відносин, необхідно для вступу в спадщину. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує (а.с.23). Заінтересовані особи - Присеймівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко В.В. в судове засідання також не з`явилися, надали заяви з проханням розглядати справу без їх участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин. Свідоцтвом про смерть підтверджується, що [INFO] в с. Присеймів`я Конотопського району Сумської області, у віці 76 роки, помер [PERSON] (а.с. 4). У свідоцтві про народження, записи в якому виконано російською мовою зазначено, що « [PERSON] » народився [INFO] , батько « [PERSON] », мати « [PERSON] » (а.с. 5). Відповідно до архівного витягу №К-208 від 25.11.2020 року запису акта про народження №35 [PERSON] народився [INFO] , батько « [PERSON] », мати « [PERSON] » (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 87 роки (а.с.14). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №63603064 від 18.02.2021 року вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведена спадкова справа № 224/2015, номер справи у спадковому реєстрі №57888075, видані свідоцтва про право на спадщину: №1-886 виданого 08.06.2017 року, номер справи у спадковому реєстрі №60764784; №1-887 виданого 08.06.2017 року, номер справи у спадковому реєстрі №60764804 та №1-888 виданого 08.06.2017 року, номер справи у спадковому реєстрі №60764835. (а.с.8). Вказані свідоцтва видані на ім`я [PERSON] , 1977 р.н. (а.с.) Після смерті [PERSON] інформація у спадковому реєстрі відсутня. (а.с.9). Відповідно до довідки виконавчого комітету Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 07.12.2020 року № 497, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , до дня смерті та на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. Заповіт виконкомом Присеймівської сільської ради не посвідчувався. Спадкоємцем за законом є син померлого [PERSON] , 1977 року народження, спадщину прийняв так як у встановленому законом подав заяву до компетентних органів нотаріату про прийняття спадщини (а.с. 26). Як вбачається з довідки виконавчого комітету Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 07.12.2020 року № 496 [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , до дня смерті та на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. Заповіт виконкомом Присеймівської сільської ради не посвідчувався. Спадкоємцем за законом є син померлого [PERSON] , спадщину прийняв так як розпорядився особистими речами померлого протягом півроку з дня його смерті (а.с.11). Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. від 18.02.2021 року № 36/02-14 необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин як батька та сина, оскільки в архівному витязі запису акта про народження прізвище спадкоємця та спадкодавця, що є його батьком, зазначене українською мовою « [PERSON] », тоді як у їх свідоцтвах про смерть, що видаються згідно паспортних даних особи, - прізвище зазначене « [PERSON] » (а.с. 12). ІV. Норми права. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. V. Оцінка суду. Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності,\~\~суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Той факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , підтверджено дослідженими у справі доказами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Встановлення факту родинних відносин створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.

Outcome: approved