Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON] , Центрального відділу державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), в якому просить анулювати повторно складений актовий запис №44 про шлюб, укладений з відповідачем [PERSON] , 24.01.2004 року, Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у встанволеному законом порядку. Вказує на те, що він 08 травня 1999 року уклав шлюб з [PERSON] , зареєструвавши його у Галицькому районному у м. Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), відповідний актовий запис № 99. Стверджує, що не будучи обізнаними з чинним законодавством, з сімейно-побутових обставин 24 січня 2004 року повторно був укладений ще один шлюб, зареєстрований у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), відповідний актовий запис № 44. Протягом останніх років подружні відносини погіршились, а з березня 2020 року - повністю припинені. Враховуючи наявність двох укладених (зареєстрованих) шлюбів та неможливість ініціювання їх розірвання, або одного з них у травні 2020 року позивач звернувся із заявою у Галицький районний у м. Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про анулювання повторно складеного актового запису № 44 про шлюб, укладеного з відповідачкою 24.01.2004 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). 11.06.2020 року отримано висновок про відмову в анулюванні повторно складеного актового запису цивільного стану, виданого Центральним відділом державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), на тій підставі, що існує розбіжність у двох актових записах про шлюб в даті видачі паспорта відповідачки: при укладенні першого шлюбу, 08.05.1999 року, була вказана дата 26.06.1996 року, а при укладенні другого шлюбу, 24.01.2004 року, - 26.02.1996 року та відсутня заява [PERSON] про анулювання актового запису про шлюб № 44. Звертає увагу на те, що він звертався до відповідача про упорядкування документів про шлюб та підписання відповідної заяви про анулювання повторного другого шлюбу, для того, щоб в позасудовому порядку вирішити всі питання, однак відповідач не відреагувала належним чином, спочатку обіцяла, а потім відмовилась, що змусило його звернутись до суду. Просить позов задовольнити. Рух справи в суді. Ухвалою суду від 23 липня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду. Позиції сторін у справі. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзиву на позовну заяву, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило. Відтак, згідно ст.223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. Представник відповідача Центрального відділу державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відтак, суд вважає причини неявки відповідача неповажними. Є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідача відсутня, оскільки надіслано відзив на позовну заяву, а відтак, суд вважає можливим проводити судове засідання та винести рішення по справі у відсутності зазначеного представника. Позиція суду. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. При цьому, виходячи з положень ст. 16 ЦК України особа звертається до суду за захистом свого порушеного права. Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступних міркувань. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що 08 травня 1999 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Галицьким районним у м. Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №99 (а.с.11). 24 січня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] було повторно укладено шлюб, який зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №44 (а.с.10). Від шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). 11 червня 2020 року Центральним відділом державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) складено висновок про відмову в анулюванні повторно складеного актового запису цивільного стану (а.с.13-15). Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права. Відповідно до ст.25 СК України, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу. Згідно ч.1 ст.38 СК України, недійсним є шлюб, зареєстрований з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі. Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану врегульовано Сімейним кодексом України та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 № 55/18793. Відповідно до ч.3 п.1.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (надалі - Правила), розгляд питання про анулювання поновленого або повторно складеного актового запису цивільного стану проводиться за заявою заінтересованої особи або з ініціативи відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем виявлення поновленого або повторно складеного актового запису. Згідно ч.4 п. 1.4 Правил, поновлені чи повторно складені актові записи цивільного стану в разі виявлення первинних записів анулюються на підставі рішення суду або висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України (за місцезнаходженням поновленого або повторно складеного запису). Відповідно до ч.5 п.1.5 Правил, працівник відділу державної реєстрації актів цивільного стану, який прийняв заяву, звіряє відомості, зазначені заявником у заяві, з паспортом або паспортним документом. Суперечливі дані в документах письмово пояснюються заявником. Документи, які мають необумовлені виправлення, підчистки або викликають сумніви щодо їх достовірності, перевіряються особливо ретельно та у разі потреби направляються для проведення їх експертизи до судово-експертної установи Міністерства юстиції України (за рахунок заявника). Відомості про акти цивільного стану, зазначені заявником у заяві, перевіряються в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Згідно п.1.15 Правил, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Відповідно до п.2.14, підставою для внесення відповідних відміток в актові записи цивільного стану, у тому числі про анулювання та поновлення, є: рішення суду про усиновлення (удочеріння), про позбавлення або поновлення батьківських прав, про розірвання шлюбу, визнання шлюбу недійсним, поновлення шлюбу після його розірвання у випадку, передбаченому статтею 118 Сімейного кодексу України, анулювання актових записів цивільного стану, у яких зазначено про необхідність проставлення відмітки у відповідному актовому записі цивільного стану, визнання розірвання шлюбу фіктивним; висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання шлюбу недійсним та анулювання актового запису про шлюб; висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану про анулювання актового запису цивільного стану; актовий запис про розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», цей Закон регулює відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, визначає засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Згідно ч.1 ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Згідно ч.1 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. Верховний Суд України у постанові Пленуму від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», зазначив, що Позасудовий порядок визнання шлюбу недійсним настає при вчиненні сторонами при укладенні шлюбу таких істотних порушень умов вступу в шлюб, в силу яких він вважається недійсним і без рішення суду (ст. 39 СК) ( 2947-14 ), зокрема у разі реєстрації шлюбу з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі. Висновки за результатами розгляду справи. Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, а також враховуючи те, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, суд дійшов висновку про обґрунтованість та підставність позовних вимог позивача, а відтак позов слід задовольнити. Щодо судових витрат Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у зв`язку із вимогою позивача про покладення витрат пов`язаних із розглядом справи на нього, слід судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved