Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/0253/82/0905691 в розмірі 12 684,10 грн, а також понесених судових витрат (а.с.2-3). Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, 06.06.2017 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та відповідачем був укладений кредитний договір №010/0253/82/0905691. Згодом, між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» (АТ «КІБ») було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №010/0253/82/0905691. 28.11.2017 року між АТ «КІБ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір відступлення права вимоги №20171128, у відповідності до умов якого, АТ «КІБ» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні йому права вимоги до божників, вказаних у реєстрах боржників, в тому числі право грошової вимоги до відповідача в сумі 12 684,10 грн, з яких 12 408,73 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 275,37 грн - сума заборгованості за відсотками. Зазначає, що на виконання п. 2.8 договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» та в порядку врегулювання досудового спору направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості. Згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого обов`язку, щодо повернення заборгованості. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 09.12.2020 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач у встановлений судом строк на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву не надіслав. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що [PERSON] підписав заяву на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка», а також довідку про умови кредитування та орієнтовану сукупну вартість кредиту (а.с.9-11). 06 червня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0253/82/0905691, відповідно до умов якого наданий кредит у розмірі 10 000,00 грн, строком на 48 місяців до 06.06.2021 року, з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 45% річних (а.с.4-8). Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» 28.11.2017 було укладено договір відступлення права вимоги №114/48-F (а.с.17-18). 28.11.2017 р. між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20171128, у відповідності до умов якого, АТ «КІБ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників, у тому числі до [PERSON] за кредитним договором №010/0253/82/0905691 (а.с.19-22). ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» 22 березня 2018 року повідомили [PERSON] про укладені між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «КІБ», а також між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» договори відступлення права вимог (а.с.23,24). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №010/0253/82/0905691 від 06 червня 2017 року, заборгованість [PERSON] станом на 16.03.2018 року становить 12 684 грн 10 коп, з яких: 12 408 грн 73 коп - заборгованості за основною сумою боргу; 275 грн 37 коп - сума заборгованості за відсотками (а.с.25). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтею 525 ЦК України передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ст.526, 527 та 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та в установлений строку відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України). Згідно статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Статтею 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували докази, надані позивачем щодо розміру заборгованості по кредитному договору. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, а тому, відповідно до ст.ст. ст.ст. 512, 514, 525, 526, 530, 533, 611, 625, 1050, 1054, 1077, 1082 ЦК України, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з відповідача заборгованості за договором №010/0253/82/0905691 від 06.06.2017 року в сумі 12 684,10 грн, обґрунтовані і підлягають задоволенню. V. Розподіл судових витрат Відповідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Позивачем понесені та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 грн (а.с.1). За таких підстав з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 102 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved