Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Львівський державний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до [PERSON], просив ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь витрати пов'язані з утриманням [PERSON] у ВНЗ МВС України в сумі 15155,67 грн. та понесених судових витрат по справі. Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що наказом Львівського юридичного інституту МВС України від 02.08.2005 року № 234 о/с відповідача [PERSON] зараховано курсантом факультету кримінальної міліції. 01.09.2005 року між Львівським юридичним інститутом та відповідачем був укладений договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. 01.09.2007 року між Львівським державним університетом внутрішніх справ та [PERSON]., УМВС України в Рівненській області було повторно укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Наказом УМВС України в Рівненській області від 16.03.2012 року № 54 о/с [PERSON] було звільнено з органів внутрішніх справ України за власним бажанням. Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно наказу Львівського юридичного інституту від 02.08.2005 року № 234 о/с [PERSON] зараховано до складу курсантів факультету кримінальної міліції (а.с.4). 01.09.2005 року між Львівським юридичним інститутом МВС України та відповідачем було укладено угоду про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України (а.с.5). 01.09.2007 року між Львівським державним університетом внутрішніх справ та [PERSON]. та ГУМВС України в Рівненській області було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України (а.с.6-7). Відповідно до витягу з наказу УМВС України в Рівненській області від 16.03.2012 року №54 о/с старшого лейтенанта міліції [PERSON], дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Здолбунівського РВ, було звільнено з органів внутрішніх справ України за п. 64 «ж» (за власним бажанням) на підставі рапорту (а.с.9). Згідно п.п.2.5, 3.2. договору від 01.09.2005 року та п.п.2.3.6, 3.2 договору від 01.09.2007 року, у разі відрахування з навчального закладу чи звільнений з органу внутрішніх справ по закінченні навчання до встановлення трирічного терміну перебування на службі виконавець зобов'язаний відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням в навчальному закладі згідно із затвердженим рахунком. Таким чином, відповідач, уклавши договір, продовжуючи навчання та отримавши спеціальність і посаду в органах внутрішніх справ, фактично перебував з позивачем у договірних відносинах, правові наслідки яких не оспорював і не виконавши свої зобов'язання, повинен нести відповідальність відповідно до загальних та спеціальних норм зобов'язального права, а також інших актів цивільного законодавства, у тому числі Закону України «Про вищу освіту», Постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 року № 313 «Про затвердження порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ». Постановою КМУ від 01 березня 2007 року № 313 «Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ» встановлено, що у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання розрахунок здійснюється відповідно до фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв та інше. пп. 6 та 7 вказаної постанови передбачено, що у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати - стягнення їх суми здійснюється у судовому порядку і сума відшкодованих витрат зараховується до державного бюджету. Відповідно до розрахунку витрат пов'язаних з утриманням [PERSON] у Львівському державному університеті внутрішніх справ становить 15455,67 грн. (а.с.10). з цієї суми відповідач добровільно сплатив 300 грн. таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 15155,67 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

Outcome: approved