Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

КЖРЕП № 1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: ліжко-місцем в житловому приміщенні в кімнаті [ADDRESS] та стягнути заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 2443 грн. 79 коп. Заявлені вимоги мотивує тим, що згідно ордеру № 80 серії-Г від 22.09.2005 року в кімнату [ADDRESS] на ліжко-місце зареєструвався 12.10.2005 року [PERSON], але фактично відповідач на протязі двох років, а саме з 23.01.2012 року не проживає, про що свідчать показання свідків та акти складені комісією від 29.01.2013 року та 16.01.2014 року. З 23.01.2012 року з дозволу Комсомольського виконкому на підставі укладеного з позивачем договору оренди в кімнаті проживає орендар [PERSON]. На час подання позовної заяви відповідач в кімнату [ADDRESS] на ліжко-місце не повернувся. Житлово-комунальні послуги за відповідача починаючи з січня 2012 року сплачує орендар. Станом на 01.01.2014 року борг за утримання будинку та прибудинкової території складає 2443 грн. 79 коп. за період з листопада 2011 року по січень 2014 року. Будинок [ADDRESS] прийнятий у Комунальну власність міської ради згідно рішення виконкому № 165 від 31.08.1998 року, як житловий будинок для тимчасового проживання сімей, котрі мають потребу в соціальному захисті та переданий в оперативне управління на баланс КЖРЕП № 1. Виконавчий комітет Комсомольської міської ради , як власник житлового фонду, своїм рішенням № 89 від 20 травня 1999 року розпорядився використовувати будинок [ADDRESS], як гуртожиток для проживання сімей, котрі мають потребу в соціальному захисту. Представник позивача в судове засідання не з»явилась. Надіслала суду заяву, в якій позов підтримує повністю та просить справу розглянути у її відсутність, а в разі неявки відповідача розглянути справу в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, будь-яких заперечень на позов не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів. Судом встановлено, що будинок [ADDRESS] прийнятий у комунальну власність міської ради згідно рішення виконкому № 165 від 31.08.1998 року, як житловий будинок для тимчасового проживання сімей, котрі мають потребу в соціальному захисті та переданий в оперативне управління на баланс КЖРЕП № 1 м. Комсомольська. Виконавчий комітет Комсомольської міської ради , як власник житлового фонду, своїм рішенням № 89 від 20 травня 1999 року розпорядився використовувати будинок [ADDRESS], як гуртожиток для проживання сімей, котрі мають потребу в соціальному захисту. Згідно ордеру № 80 серії-Г від 22.09.2005 року в кімнату [ADDRESS] на ліжко-місце зареєструвався 12.10.2005 року [PERSON], але фактично відповідач на протязі двох років, а саме з 23.01.2012 року не проживає, про що свідчать показання свідків та акти складені комісією від 29.01.2013 року та 16.01.2014 року. (а.с. 7-8). Житлово-комунальні послуги відповідач не сплачує, внаслідок чого станом на 01.01.2014 року борг за утримання будинку та прибудинкової території складає 1289 грн. 49 коп. за період 2443 грн. 79 коп. за період з листопада 2011 року по січень 2014 року. (а.с. 6) З 23.01.2012 року з дозволу Комсомольського виконкому на підставі укладеного з позивачем договору оренди в кімнаті проживає орендар [PERSON], що підтверджується договором тимчасового проживання в гуртожитку від 23.01.2012 року. (а.с. 9) Житлово-комунальні послуги сплачує орендар починаючи з січня 2012 року. Суд вважає, що знайшло підтвердження, те що відповідач не проживає в спірному жилому приміщенні без поважних причин понад 5 років, а тому втратив право користування цим приміщенням. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача квартирної плати також відповідно до положень ст.. 68 ЖК України, п. 39 Примірного положення про гуртожитки, затв. Постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986р. № 208, підлягають до задоволення в повному обсязі. Питання про судові витрати у справі вирішено судом згідно з нормами ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved