Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача. У листопаді 2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. На обґрунтування позову зазначила, що 27 квітня 2002 року між нею та [PERSON] було укладений шлюб, актовий запис 105 у відділі реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська. 02 червня 2015 року рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська шлюб розірвано. Від спільного шлюбу вони мають дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.06.2015 р. відповідач сплачує аліменти на утримання обох дітей у розмірі 1/3 своєї заробітної плати до досягнення ними повноліття. [INFO] доньці [PERSON] виповнилось 18 років. На даний час вона навчається на 1 курсі Національного Університету «Києво-Могилянська академія» на денній формі навчання на бюджетній основі, її необхідно забезпечувати одягом, продуктами харчування, всіма необхідними для навчання знаряддями. Посилаючись на викладене, просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за умови продовження нею навчання. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.11.2020 року цивільний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки, просив розглянути справу без фіксування технічними засобами, про що надав суду письмову заяву. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому 27 квітня 2002 року. 02 червня 2015 року рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська шлюб розірвано, що підтверджується копією паспорту позивача [PERSON] (а.с.2) Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.06.2015 р. відповідач сплачує аліменти на утримання обох дітей у розмірі 1/3 своєї заробітної плати до досягнення ними повноліття (а.с.4-5). [INFO] доньці [PERSON] виповнилось 18 років (а.с.6). На даний час [PERSON] , [INFO] навчається на 1 курсі Національного Університету «Києво-Могилянська академія» на денній формі навчання, державне замовлення. Факультет економічних наук, освітній рівень: бакалавр. Термін навчання 01 вересня 2020 року до 1 липня 2024 року, що підтверджується довідкою Національного університету «Києво-Могилянська академія» від 08.10.2000року № 179 (а.с.9). Судом встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки у добровільному порядку. Відповідач не заперечує проти задоволення позову про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки до закінчення її навчання. Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Аналізуючи встановлені фактичні обставини та правовідносини сторін, суд керується наступними нормами права. Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно зі\~ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Враховуючи фактичні обставини справи, у тому числі матеріальне становище сторін та повнолітнього [PERSON] , яка продовжує навчання, та не досягла 23 років, строк навчання якої закінчується 01.07.2024 року, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, на період його навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку у зв`язку з тим, що вона досягла повноліття однак потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити, розмір аліментів у вигляді 1/6 частини заробітку відповідача, проти якого відповідач не заперечує, суд вважає обґрунтованим та доцільним. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved