Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

Керівник Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в собі Коропської селищної ради звернувся до суду з даним позовом, вказуючи на те, що постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 18.10.2018 року у справі № 735/1318/18 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів та постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 19.10.2018 року у справі № 735/1316/18 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Під час судового розгляду вказаних справ судом було встановлено, що 12 вересня 2018 року о 08 год. 00 хв. [PERSON] разом з [PERSON] на озері поблизу с. Шабалинів, Коропського району, Чернігівської област,і здійснювали лов риби забороненим знаряддям лову риби - сітками зяберними та сітками порожневими з човна, чим порушили ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. При цьому виловили риби цінних видів: лин - 14 шт., щука - 8 шт., краснопірка - 36 шт., карась золотистий - 5 шт., карась сріблястий - 3 шт., окунь - 6 шт., плоскирка 4 шт., білизна - 3 шт., чим завдали збитків рибному господарству України на суму 9538 грн., які на даний час не відшкодовані. А тому позивач просить стягнути з відповідачів на користь Коропської об`єднаної територіальної громади шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів в розмірі 9538,00 грн. та на користь прокуратури Чернігівської області сплачений судовий збір в сумі 1921,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі представника прокуратури та не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява селищного голови, в якій просить суд розглянути справу без участі представника селищної ради та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] на виклик в судове засідання не з`явились, але надали на адресу суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнають. В якості третьої особи представник Управління Державного агентства рибного господарства у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без представника Управління, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріал справи, суд приходить до слідуючого висновку. Даний позов зареєстровано в суді 22.07.2019 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 01.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначене спрощене позовне провадження. Відповідно до ст. 60 ЦПК України: Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 212 ЦПК України: Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив, що незаконна ловля риби відповідачами підтверджується постановами Коропського районного суду Чернігівської області від 18.10.2018 року та 19.10.2018 року, згідно яких [PERSON] та [PERSON] здійснили незаконний лов риби на озері поблизу с.Шабалинів, Коропського району, Чернігівської області та при цьому виловили риби коштовних видів: лин - 14 шт., щука - 8 шт., краснопірка - 36 шт., карась золотистий - 5 шт., карась сріблястий - 3 шт., окунь - 6 шт., плоскирка 4 шт., білизна - 3 шт., чим завдали збитків водним живим ресурсам на загальну суму 9538 грн. 00 коп. Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved