Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 22 380,56 грн. за кредитним договором б/н від 28. 07.2005 року та судові витрати. Аргументи учасників справи. 2. [PERSON] звернулась до ПАТ КБ «Приватбанк» правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг , у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 28.07.2005 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 7900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 3.Заявою відповідач підтвердив той факт, що заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті , складають між ним та Банком Договір про надання банківських послуг , що підтверджується підписом у заявою. [PERSON] не виконав свої зобов`язання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом. В зв`язку з чим, станом на 09.12.2019 року заборгованість відповідача перед АТ КБ «Приватбанк» склала 22 380,56 грн., яка складається з: - 10 315,16 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1709,40 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно 625 ЦК України, 8 814,07 грн. - пеня, 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина), 1041,93 грн. ( процентна складова) Заяви та клопотання учасників справи. 4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. 5. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суд не надав. Процесуальні дії у справі. 6.Ухвалою суду від 16 квітня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику ( повідомлення) сторін. 7.27 липня 2020 року судом постановлено ухвалу про розгляд справи порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 8.04 лютого 2021 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цивільної справі 214/971/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості Обставини справи, встановлені судом. 9.28.07.2005 року [PERSON] підписав анкету-заяву, в якій зазначено, що ця заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складають між ним та банком договір про надання банківських послуг (далі - кредитний договір), що підтверджується підписом відповідача у заяві, а також, що вона ознайомився та погодилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення. В даній заяві погоджено тип картки, строк її дії, суму кредитного ліміту, базову процентну ставку, строк дії кредитного ліміту , порядок погашеннязаборгованості ( а.с. 26-26 зворот). 10. З виписки за договором б/н укладеного між [PERSON] та АТ КБ « ПриватБанк» станом на 17.04.2020 року вбачається, що відповідач активно користувався кредитними коштами з 01.08.2005 року (а.с.65-78). 11.Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти оформленої на [PERSON] (договір б/н), 01.08.2005 року відповідачеві було встановлено кредитний ліміт 2050,00 грн., який 31.07.2013 року збільшено до 7900,00 грн. та 16.02.2019 року зменшено до 0,00 грн. ( а.с. 79) 12. [PERSON] 21.07.2005 року було видано картку № 4149605304539877 строком дії до 07/11, 26.07.2011 року - картку № [NUMBER] строком дії до 07/15, 03.04.2015 року картку № [NUMBER] строком дії до 03/19 та 10.08.2015 року картку № [NUMBER] строком дії до 03/19 ( а.с.80) Згідно з наданим банком розрахунком (а.с.6-19), заборгованість [PERSON] за кредитним договором №б/н від 28.07.2005 року станом на 09.12.2019 року склала 22 380,56 грн., яка складається з: - 10 315,16 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1709,40 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно 625 ЦК України, 8 814,07 грн. - пеня, 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина), 1041,93 грн. ( процентна складова) Джерела права й акти їх застосування. 13.Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти. 14.Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 15.В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. 16.Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання. 17.Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. 18.У частині 1 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. 19.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України). 20.Відповідно до ч.1,2,3 ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. 21.Згідно ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 22.Судовим розглядом встановлено, що банк свої зобов`язання за кредитним договором №б/н від 28.07.2005 року виконав належним чином, надавши [PERSON] кредит в обумовленому розмірі. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, котрому відповідає передбачене ч.1 ст.509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення. 23.В свою чергу відповідач [PERSON] не виконав свої зобов`язання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом. В зв`язку з чим, станом на 09.12.2019 року склала 22 380,56 грн., яка складається з: - 10 315,16 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1709,40 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно 625 ЦК України, 8 814,07 грн. - пеня, 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина), 1041,93 грн. ( процентна складова). 24.З огляду на те, що відповідач був ознайомлений з умовами кредитування, викладеними у заяві, а також з базовою відсотковою ставкою по кредитному ліміту та штрафним санкціями, користувався кредитними коштами на власні потреби за таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги банку є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Розподіл судових витрат. 25.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (а.с.1). 26.Враховуючи, що в задоволенні позовних вимог відмовлено, судові витрати покладаються на позивача.

Outcome: approved