Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Комунальне підприємство «Житсервіс-2» (далі - КП «Житсервіс-2») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення сум заборгованості по оплаті витрат на утримання житлового будинку та прибудинкової території мотивуючи тим, що відповідач належним чином оплату вказаних послуг не проводить, внаслідок чого станом на 01.02.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 803,15 грн., від виплати якої відповідач в добровільному порядку ухиляється. Ухвалою суду від 23.04.2014 р. у процесі розгляду справи до у часті у справі в якості співвідповідача як співвласника [ADDRESS] було залучено [PERSON] (а.с. 32). В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні обставини справи визнав частково, заперечував проти задоволення позову, оскільки комунальні послуги надавались позивачем не у повному обсязі, зокрема з ремонту асфальтового покриття, обладнання дитячого майданчика, часткового ремонту покрівлі тощо, про що мешканцями будинку № 34 було надіслано відповідні звернення на адресу міського голови м.Ізмаїл та депутату Одеської міської ради народних депутатів, просив суд застосувати строк позовної давності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заслухавши представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтями 20 та 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, відповідно до яких споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні поснули згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов'язком виконавця - є надання таких послуг вчасно та відповідної якості. Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як встановлено у судовому засіданні, із власниками квартири [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] 12.02.1998 р. укладено договір про надання послуг на обслуговування прибудинкової території (а.с. 30). На ім'я [PERSON] за вказаною адресою відкрито особовий рахунок [NUMBER] Згідно даним особового рахунку заборгованість відповідачів по оплаті витрат на утримання житлового будинку та при будинкової території станом на 01.02.2014 року становить 803,15 грн. (а.с.5). Як передбачено ч.ч. 1-4 ст. 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складення та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо. Представник виконавця повинен з'явитися на виклик споживача не пізніше строку, визначеного договором. Акт-претензія складається споживачем та представником виконавця і скріплюється їхніми підписами. У разі неприбуття представника виконавця в погоджений умовами договору строк або необґрунтованої відмови від підписання акта-претензії він вважається дійсним, якщо його підписали не менш як два споживачі. Акт-претензія споживача подається виконавцю, який протягом трьох робочих днів вирішує питання про перерахунок платежів або видає письмово споживачу обґрунтовану письмову відмову в задоволенні його претензій. Проте, належних доказів щодо ненадання окремих житлово-комунальних послуг позивачем суду з боку відповідачів надано не було. Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. У відповідності до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Як встановлено ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку; позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач; після переривання перебіг позовної давності починається заново; час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. З особливого рахунку вбачається, що на протязі 2008 - 2013 рр. платежі за житлово-комунальні послуги вносились, а, від так, позовна давність є перерваною (а.с.5). Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заборгованість в розмірі 803,15 грн., яка нарахована згідно встановленим тарифам з відповідачів підлягає стягненню. Відповідно до ст. 88 з відповідачів на користь КП «Житсервіс-2» підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved