Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Кредитна спілка «Форум-Кредит»» звернулася в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки. Свій позов мотивує тим, що 04 березня 2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 33, згідно якого позивач надав [PERSON] кредит в розмірі 8000,00 гривень, а остання зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за його користування на умовах договору. Пунктом 3.1 кредитного договору встановлено плату за використання кредитних коштів в розмірі 50 % річних, від основної суми наданого кредиту ( від фактичного залишку суми виданого кредиту). 04 березня 2014 року між КС «Форум-Кредит» та [PERSON] укладено договір поруки № 45, між КС «Форум-Кредит» та [PERSON] укладено договір поруки № 46, між КС «Форум-Кредит» та [PERSON] укладено договір поруки № 47, згідно яких [PERSON], [PERSON] та [PERSON] прийняли на себе зобов'язання солідарно відповідати з [PERSON] перед позивачем за виконання останньою умов кредитного договору № 33 від 04 березня 2014 року. Оскільки відповідачем [PERSON] порушені строки погашення кредиту, що є невиконанням умов договору зі сторони останньої, станом на 17 червня 2015 року утворилась заборгованість в сумі 6254,19 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 4466,40 гривень та несплачені відсотки згідно п.6.2. кредитного договору 1787,79 гривень; Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 6254,19 гривень заборгованості за кредитним договором та договором поруки, а також понесені судові витрати по справі. До початку судового засідання представник позивача подав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності, зазначив, що позов підтримує в повному обємі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] також подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, повідомили, що заявлені до них позовні вимоги визнають в повному обємі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 04 березня 2014 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 33, згідно якого позивач надав [PERSON] кредит в розмірі 8000,00 гривень, а остання зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за його користування на умовах договору (а.с. 6-7). Пунктом 3.1 Кредитного договору встановлено плату за використання кредитних коштів в розмірі 50 % річних, від основної суми наданого кредиту (від фактичного залишку суми виданого кредиту). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. 04 березня 2014 року між КС «Форум-Кредит» та [PERSON] укладено договір поруки № 45, між КС «Форум-Кредит» та [PERSON] укладено договір поруки № 46 та між КС «Форум-Кредит» та [PERSON] укладено договір поруки № 47, згідно яких [PERSON], [PERSON] та [PERSON] прийняли на себе зобов'язання солідарно відповідати з [PERSON] перед позивачем за виконання останньою умов кредитного договору № 33 від 04 березня 2014 року. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Судом встановлено, що відповідачем [PERSON] порушені строки погашення кредиту, що є невиконанням умов договору з сторони останньої, станом на 17 червня 2015 року утворилась заборгованість в сумі 6254,19 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 4466,40 гривень, несплачені відсотки 1787,79 гривень, згідно п.6.2. кредитного договору (а.с. 6). Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Ардівас слід стягнути солідарно в користь Кредитної спілки «Форум-Кредит» заборгованість за кредитним договором № 33 від 04 березня 2014 року в сумі 6254,19 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 4466,40 гривень та несплачені відсотки 1787,79 гривень, згідно п.6.2. кредитного договору. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved