Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом, який уточнило та яким просило стягнути з [PERSON] заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 8567 грн. 16 коп., заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в сумі 515 грн. 50 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.12.2014 року між КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та договір про надання послуг по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, відповідно до якого відповідач [PERSON] повинна була оплачувати надані послуги не пізніше 20 та 10 числа місця, що настає за розрахунковим. В порушення зазначеного відповідач [PERSON] проводила оплату за спожиті послуги не в повному обсязі, в результаті чого за нею станом на 01.06.2015 року рахується заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 8567 грн. 16 коп. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в сумі 515 грн. 50 коп., від сплати якої в добровільному порядку відповідач відмовляється. В судове засідання представник позивача КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити, а також не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судові засідання, які призначались на 17.08.2015 року, 21.09.2015 року та 19.10.2015 року, не зявилась про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте конверти із судовим повістками повернулись на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за її відсутності на адресу суду не направляла, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того представника позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України та п.п. 30, 31 Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, споживач зобовязаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В свою чергу, згідно вимог ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Крім цього, відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів, тощо); 2) послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів, тощо) 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на укладання послуг, контроль виконання умов договору, тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд ( заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення спроможності несучих елементів конструкції, тощо). Також, п. 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини 3 статті 20 цього Закону обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно з вищевказаних норм законодавства споживач зобовязаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користується ними. Судом встановлено, що 09.12.2014 року між КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та договір про надання послуг по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення за № 9923, відповідно до якого відповідач [PERSON] повинна була оплачувати надані послуги не пізніше 20 та 10 числа місця, що настає за розрахунковим. Згідно п. 1.1. Договору про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення «Виконавець» зобовязується надавати «Абонентові» (наймачеві або власнику квартири) і членам його родини іншим особам, що проживають у квартирі, послуги по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж системи централізованого опалення, а «Абонент» зобовязується здійснювати оплату за користування послугами «Виконавця» по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення на умовах даного Договору. Згідно даних з виписки особового рахунку № 9923, відкритого на імя [PERSON], станом на 01.06.2015 року за відповідачем [PERSON] обліковується заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 8567 грн. 16 коп. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в сумі 515 грн. 50 коп. Розрахунок оплати за надані послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових меж опалення проведений у відповідності з рішенням виконавчого комітету Ізмаїльскої міської ради № 1 від 06.01.2011 року, витягом з постанови НКРЕКП № 146 від 17.10.2014 року, а за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 1 від 06.01.2011 року, № 1555 від 25.11.2004 року. Відповідно до рішень виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 06.01.2011 року за № 1 затверджено двоставковий тариф для населення, який складається з умовно-постійної величини (тобто абонплати) та умовно-змінної (в опалювальний період). Рішення щодо введення двоставкового тарифу не скасовані та є діючими. Таким чином, оскільки відповідач [PERSON] є фактичним споживачем послуг КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомунненерго» та користується тепловою енергією і повинна оплачувати надані послуги, суд приходить до висновку, що позовні вимоги комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення підлягають задоволенню. В свою чергу, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved