Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. У липні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивує тим, що 20 листопада 1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області складено актовий запис №1932, подружнє життя з відповідачем не склалось по тій причині, що вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відповідач нехтує сімейними цінностями, є ініціатором сварок в сім`ї, які впливають на її психічний стан та спричиняють їй та їх доньці душевні страждання, останній не здатний підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинено, вважає, що за таких обставин спільне сумісне життя та збереження сім`ї є неможливим, просить розірвати шлюб. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 липня 2021 року справу за вказаною позовною заявою передано за підсудністю до Менського районного суду Чернігівської області. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 15 вересня 2021 року. У зв`язку з участю судді у підготовці суддів місцевих загальних судів, проведеною Національною школою суддів України, судове засідання у даній справі відкладено на 18 жовтня 2021 року. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 20 листопада 1999 року, 20 листопада 1999 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу чоловіку присвоєно прізвище « [PERSON] », дружині - « [PERSON] », про що управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області складено актовий запис за №1932 (а.с.5). На підставі рішення Менського районного суду Чернігівської області від 27 березня 2020 року відповідач змінив своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про державну реєстрацію встановлення батьківства №00016852105 (а.с.15, 16). V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Вирішення питання щодо розподілу судових витрат. Відповідно до положень статті 3 Сімейного кодексу України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Статтею 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачено право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Зважаючи на принцип рівноправності жінки та чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час перебування в шлюбі, що передбачає можливість добровільного розірвання шлюбу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги обставини життя подружжя, які свідчать про те, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву, письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову суду не надав, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сім`ї, на які посилається позивач, є поважними, примирення між подружжям, за таких обставин, неможливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Враховуючи положення ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн.

Outcome: approved