Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, посилаючись на ті обставини, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Яхнівської сільської ради Миронівського району Київської області. З [PERSON] вона проживала однією сім`єю з 1974 року до дня його смерті, [INFO] , але у зареєстрованому шлюбі вони не перебували. Проживаючи однією сім`єю, спільно вели господарство, мали спільний бюджет, ростили та виховували сина [PERSON] , який народився [INFO] . В липні 2019 року вона зверталася до нотаріуса з наміром подати заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . У прийнятті заяви було відмовлено з підстав відсутності документів, що підтверджують родинні відносини чи рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини. З метою оформлення спадкових прав після його смерті просила в судовому порядку встановити факт її постійного проживання із [PERSON] на час відкриття спадщини. Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 21 жовтня 2019 року відкрито провадження в справі. Аргументи учасників справи В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заявлені вимоги. В поясненнях послалися на обставини, викладені в поданій до суду заяві, вказали на наявність підстав для встановлення юридичного факту. Представник заінтересованої особи Миронівської міської ради Миронівського району Київської області до суду не зявився, причини неявки не повідомив. Про розгляд справи заінтересована особа повідомлена належно. Допитана як свідок [PERSON] вказала, що у 1973 році вийшла заміж та переїхала жити до чоловіка у село Микитяни Миронівського району Київської області. Її чоловік, свекор та свекруха жили по [ADDRESS] , по сусідству із заявником та [PERSON] . Останні почали спільно проживати як чоловік і дружина з 1974 року, а через рік, у [INFO] у них народився син [PERSON] . Заявника та [PERSON] добре знали, підтримували з ними спілкування, оскільки її чоловік та [PERSON] були однокласниками. До дня смерті [PERSON] , [INFO] , заявник проживала із померлим, вони спільно вели господарство, обробляли город тощо. Свідок [PERSON] показав, що з 1961 року є постійним жителем села Микитяни Миронівського району Київської області. Йому відомо, що з 1974 року заявник почала спільно проживати з [PERSON] однією сім`єю. У 1975 році у них народився син [PERSON] , який товаришував з його синам. У 2014 році [PERSON] помер. До дня його смерті вони проживали як чоловік і дружина, мали господарство та спільний бюджет. Фактичні обставини справи Судом встановлено такі фактичні обставини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Яхнівської сільської ради Миронівського району Київської області 7 жовтня 2014 року (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. До спадкового майна входить земельна ділянка площею 2,785 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Яхнівської сільської ради Миронівського району Київської області. До заяви представник заявника додав копію державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №233194, який підтверджує факт належності померлому до дня смерті вказаного нерухомого майна (а.с. 12). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого, відповідно до свідоцтва про народження, є [PERSON] та [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. Вказані обставини підтверджуються даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Яхнівською сільською радою Миронівського райну Київської області 1 квітня 2006 року, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно виконавчим комітетом Яхнівської сільської ради Миронівського району Київської області 17 липня 2019 року (а.с., а.с. 8, 10). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39718081 від 25 лютого 2015 року, наданого Миронівською районною державною нотаріальною конторою, 25 лютого 2015 року здійснено реєстрацію спадкової справи після смерті [PERSON] (а.с. 11). 11 липня 2019 року заявник звернулася до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] . Згідно повідомлення державного нотаріуса Миронівської районної державної нотаріальної контори Вашеки С.В. № 799/02-14 від 11 липня 2019 року свідоцтво про право на спадщину може бути видане після пред`явлення документу, що підтверджує наявність родинного зв`язку з померлим або ж рішення суду, яким встановлено фат проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менш як п`ять років до відкриття спадщини (а.с. 22). Судом встановлено, що заявник [PERSON] та померлий [PERSON] були зареєстровані та проживали однією сім`єю з 1974 року по день смерті останнього, [INFO] , в будинку під номером [ADDRESS] , спільно вели господарство, мали спільний бюджет та спільного сина [PERSON] , який народився [INFO] та помер [INFO] . Зазначені обставини підтверджуються даними довідок №02-33/301 від 10 липня 2019 року та № 02-93/422 від 24 вересня 2019 року, виданими виконуючим обов`язків старости Яхнівського старостинського округу №2 (а.с., а.с. 14,15). Вказані обставини також підтверджені показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] . Свідки беззаперечно підтвердили факт проживання заявника та [PERSON] однією сім`єю з 1974 року по день смерті останнього, [INFO] , в будинку під номером [ADDRESS] . У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їхні пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Також заявником в якості доказів додані копії фотознімків, на яких зображена вона та особа чолдовічої статі і дитина. Суд не бере до уваги вказані докази. Вони не є такими, що дають змогу встановити обставини, які мають значення для правильного вирішення спору, оскільки суду не відомий зовнійшній вигляд померлого [PERSON] , спільні фото зі спадкодавцем багаторічної давності не можуть слугувати доказом постійного проживання з ним до дня його смерті. Мотиви суду та застосовані норми права Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника та свідків дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких грунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно частини 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, спосіб прийняття спадщини залежить від факту постійного спільного проживання спадкоємця і спадкодавця на час відкриття спадщини. Якщо спадкодавець і спадкоємець постійного проживали на час відкриття спадщини разом, то спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не заявив про відмову від неї. Згідно абзацу 2 пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для встановлення факту постійного проживання заявника [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, оскільки вказаний факт підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються. Встановлення фактупостійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику [PERSON] для оформлення спадкових прав після смерті члена сім`ї на належне йому майно у виді земельної ділянки площею 2,785 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах Яхнівської сільської ради Миронівського району Київської області. Висновки за результатами розгляду Відповідно до статті 315 ЦПК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факт, за встановленням якого звернувся заявник, має юридичне значення, породжує наслідки у виді оформлення спадкових прав. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення фактупостійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Щодо розподілу судових витрат Згідно частини 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного, ст. ст. 15, 16, 1216, 1268 ЦК України, п.п. 1,7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 № 5 (зі змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року,

Outcome: approved