Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. 29 вересня 2020 року [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин з [PERSON] , що померла [INFO] . Остання являється двоюрідною тіткою [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що після смерті тітки, відкрилася спадщина на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею по 3,4650 га, що розташовані на території Клебанської сільської ради Тульчинського району Вінницької області згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом ВЕІ № 411882 від 13.12.2006 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВЕІ № 411883 від 13.12.2006, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 368912 та державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 368913 відповідно, які вона успадкувала після смерті своїх батьків [PERSON] та [PERSON] . Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № 61684031 від 16.09.2020. Від сина спадкоємиці [PERSON] - [PERSON] [PERSON] отримала свідоцтво про смерть його матері [PERSON] . Також він надав останній нотаріально засвідчену заяву від 03.10.2019 про те, що спадщину після смерті матері він не прийняв і на неї не претендує та додатково повідомив в цій заяві, що не заперечує щодо отримання свідоцтва про право на спадщину позивачкою. Звернутись до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] [PERSON] не може, оскільки відсутні документи, які могли б підтвердити її родинний з нею зв`язок. Батько [PERSON] - [PERSON] і [PERSON] двоюрідні брат і сестра. Мати [PERSON] - [PERSON] рідні сестра і брат. Спорідненість між [PERSON] і двоюрідною тіткою [PERSON] відображена на схемі родового дерева. Підтвердженням родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] є перелік наступних документів: свідоцтво про народження [PERSON] ; свідоцтво про народження [PERSON] ; свідоцтво про шлюб [PERSON] , а також документи на підтвердження переходу прізвища [PERSON] на « [PERSON] » у зв`язку з одруженнями та розірваннями шлюбів. [PERSON] звернулась до Ладижинського відділу РАЦС з метою вияснення, чи можливо отримати відомості про народження рідних брата і сестри [PERSON] та [PERSON] (це батько та тітка спадкоємиці [PERSON] , [INFO] ). Позивачу було повідомлено, що інформація в реєстрі органів РАЦС є лише з 40-вих років та неповна. А батько та тітка спадкоємиці [PERSON] могли народитися не пізніше 30-х років 20 століття. До органів РАЦС також неможливо звернутись, оскільки невідомо, де саме вони народились і де зроблено запис про їх народження. 04.04.1970 [PERSON] уклала шлюб зі [PERSON] , зареєстрований Центральним відділом РАЦС м. Києва, актовий запис № 2000 і отримала прізвище « [PERSON] ». 04.04.1972 цей шлюб було розірвано в м. Кіровограді і [PERSON] повернулася до свого дівочого прізвища « [PERSON] ». Після розірвання шлюбу 04.04.1972 зі [PERSON] , [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] в м. Тбілісі Грузинської РСР, від шлюбу з яким [INFO] в м. Тбілісі Грузинської РСР народився троюрідний брат [PERSON] - [PERSON] . Після розірвання шлюбу у [PERSON] залишилось прізвище « [PERSON] ». 01.11.1989 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , зареєстрований Массандрівською селищною радою народних депутатів м. Ялта Кримської області, актовий запис № 78, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01.11.1989. Після укладення шлюбу [PERSON] набула прізвище « [PERSON] ». Таким чином, відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] і [PERSON] , тобто документа про перехід прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». А оскільки цей шлюб був укладений в м. Тбілісі (Грузія), то ця обставина унеможливлює отримання документа про реєстрацію цього шлюбу. Факт,\~що померла\~ [INFO] \~в м.\~Ялта Автономної\~Республіки Крим\~ [PERSON] \~є двоюрідною\~тіткою [PERSON] ,\~підтверджується наявністю\~в неї\~оригіналів документів\~ [PERSON] ,\~а саме: свідоцтва про\~смерть [PERSON] ,\~народженої [INFO] \~в м.\~Фастів Київської\~області,\~померлої [INFO] \~в м.\~Ялта Автономної\~Республіки Крим; свідоцтва про\~народження [PERSON] ,\~народженої [INFO] \~в м.\~Фастів Київської\~області; свідоцтва про\~право власності\~на майновий\~пай члена\~КСП (майновий\~сертифікат)\~на ім`я\~матері [PERSON] \~-\~ [PERSON] ; свідоцтва про\~право власності\~на майновий\~пай члена\~КСП (майновий\~сертифікат)\~на ім`я\~батька [PERSON] \~ [PERSON] ; свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом від\~13.12.2006,\~на ім`я\~ [PERSON] \~після смерті\~батька [PERSON] \~на земельну\~ділянку для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва\~земельний пай); свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом від\~13.12.2006,\~на ім`я\~ [PERSON] \~після смерті\~батька [PERSON] \~па грошовий\~вклад; довідки про\~присвоєння ідентифікаційного\~номера [PERSON] ; свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № 1855801721 від 24.09.2002 [PERSON] . Факт, що померла [INFO] в м. Ялта Автономної Республіки Крим [PERSON] є її двоюрідною тіткою, підтверджується заявою її сина [PERSON] від 03.10.2019 про те, що спадщину після смерті матері він не прийняв і на неї не претендує та додатково повідомив в цій заяві, що не заперечує щодо отримання свідоцтва про право на спадщину нею, двоюрідною племінницею померлої [PERSON] . У своїй позовній заяві, заявник зазначила, що метою встановлення факту родинних відносин між останньою та померлою [INFO] в м. Ялта Автономної Республіки Крим [PERSON] необхідно їй для оформлення спадщини в нотаріальній конторі. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте її представник адвокат Анісімова А.М. подала заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у їхню відсутність, вимоги підтримують повністю, просять позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи Клебанської сільської ради подав до суду заяву, в якій вони не заперечують проти задоволення вимог та просять слухати справу у їх відсутність. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 30.09.2020 винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкрито провадження у справі. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.05.2019 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Фастів Київської області, померла [INFO] (а.с.9). З копії витягу про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі сформованому 16.09.2020 № витягу 61684031 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с. 10). З копії заяви [PERSON] зареєстрованої в реєстрі за №1868 вбачається, що спадкове майно, яке залишилося від [PERSON] в установлені законом строки не прийняв і на нього не претендує (а.с. 12). З копії довідки Ялтинського відділу РАЦС від 27.11.1979 вбачається, що 27.11.1979, актовий запис № 947, укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Фастів Київської області, батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.17). З копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 01 листопада 1989 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] одружилася та змінила прізвище з « [PERSON] » на прізвище чоловіка від шлюбу « [PERSON] » (а.с.18). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с. Гути Вінницької області, батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.19). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Ладижин Вінницької області, батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.20). З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 06.09.1992 вбачається, що [PERSON] одружилася та змінила прізвище з « [PERSON] » на прізвище чоловіка від шлюбу « [PERSON] » (а.с.20). З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 368912 від 07 червня 2007 року, на підставі рішення органу державної влади або органу місцевого самоврядування, договору купівлі-продажу, свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВЕІ № 411882 від 13.12.2006 вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3, 4650 га, розташованої на території Клебанської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.21). З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 368913 від 07 червня 2007 року, виданого на підставі рішення органу державної влади або органу місцевого самоврядування, договору купівлі-продажу, свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВЕІ № 411883 від 13.12.2006 вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3, 4650 га, розташованої на території Клебанської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.22). З копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВІ XXII № 011446, виданого Клебанською сільською радою [PERSON] вбачається, що [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ 1-ше Травня, с. Клебань Вінницької області. Відповідно до списку осіб, які мають права на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 04 січня 2000 року, загальна вартість майна пайового фонду підприємства на 01 квітня 2001 року становить 4700 000 гривень, частка [PERSON] визначена в розмірі 644 грн, або 0,0001 відсотків (а.с.23). З копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВІ XXII № 011513 виданого Клебанською сільською радою [PERSON] вбачається, що [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ 1-ше Травня, с. Клебань Вінницької області. Відповідно до списку осіб, які мають права на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 04 січня 2000 року, загальна вартість майна пайового фонду підприємства на 01 квітня 2001 року становить 4700 000 гривень, частка [PERSON] визначена в розмірі 35 грн, або 0,000001 відсотків.(а.с. 24). З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, номер спадкової справи 303/3295 вбачається, що спадкоємицею майна [PERSON] померлого [INFO] є [PERSON] (а.с.25). З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, номер спадкової справи 303/2006, зареєстрованого в реєстрі за № 3293 вбачається, що спадкоємицею майна [PERSON] , померлого [INFO] є [PERSON] (а.с.26). Також, 18.09.2020 до суду надійшли письмові пояснення свідка [PERSON] , який показав, що являється батьком [PERSON] та двоюрідним братом [PERSON] . Пояснив, що [PERSON] дійсно є двоюрідною тіткою [PERSON] . [PERSON] запевняє, що разом із заявницею були [PERSON] та її батьками [PERSON] та [PERSON] в дружніх відносинах, часто бачилися, гостювали та морально та матеріально підтримували, а також продовжують спілкування з сином померлої [PERSON] (а.с.28). Свідок [PERSON] у своїх показаннях зазначила, що добре знає сім`ю [PERSON] та [PERSON] , а саме, що донька [PERSON] - [PERSON] є двоюрідною племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] разом із сином [PERSON] щороку приїздили до сім`ї [PERSON] та [PERSON] , мали дружні відносини (а.с.29). Свідок [PERSON] , у своїх показаннях зазначила, що майже 30 років знає родину [PERSON] та його двоюрідної сестри [PERSON] , мали дружні стосунки, їх діти [PERSON] та [PERSON] добре спілкувалися. [PERSON] разом із сином часто приїжджали до своїх батьків та двоюрідного брата [PERSON] . [PERSON] є двоюрідною племінницею померлої (а.с.30). V. Оцінка суду. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. А виходячи зі змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами. Так, матеріалами справ та показами свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] доведено, що заявник [PERSON] є двоюрідною племінницею покійної [PERSON] . При цьому, заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своєю померлою двоюрідною тіткою [PERSON] , але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявником. Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved