Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Лікар-психіатр Монастириського РТМО Костів С.І. звернувся в Монастириський районний суд Тернопільської області з заявою про примусовий психіатричний огляд [PERSON], 1974 року народження, без її згоди. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що згідно одержаних відомостях стосовно [PERSON], 1974 року народження, яка проживає за адресою с.Задарів Монастириського району Тернопільської області, є достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих; неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність; завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги; наявність психічного розладу підтверджує психічний стан, а саме, агресивні дії по відношенню до оточуючих. Також в заяві зазначає, що його припущення про наявність тяжкого психічного розладу в [PERSON] ґрунтується на інформації про її поведінку, отриманої від Задарівської ЗОШ І-ІІІ ступенів. [PERSON] було запропоновано дати згоду на огляд, проте згода отримана не була внаслідок відмовлення останньої. У судовому засіданні представник Монастириського РТМО, лікар-психіатр Костів С.І. заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав зазначених в ній. Заінтересована особа - директор Задарівської ЗОШ І-ІІІ ступенів [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги представником Монастириського РТМО підтримав повністю з підстав зазначених в заяві, суду по справі пояснив, що [PERSON] має неповнолітнього сина [PERSON], що навчається в 7 класі Задарівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, який періодично не відвідує навчальні заняття протягом вересня-жовтня 2016 року, а з 24.10.2016 року по 24.11.2016 року зовсім її не відвідує так як до школи його не пускає мати. Постійно лякає сина, що там можуть завдати шкоди його здоров'ю, не дозволяє сину харчуватись через підозру, що хтось може його отруїти, вигадує про якийсь невідомий вірус в школі, що хтось має його викрасти зі школи. Сама [PERSON] веде себе агресивно, без підстав чіпляється до дітей, людей, викрикує образливі та лайливі слова на їх адресу, її дім постійно замкнений, на подвір'я не пускає ні родичів, ні сусідів, ні педагогічних працівників та адміністрацію школи, зустрічей із сторонніми людьми уникає, ховається від людей та не дає можливості сину спілкуватися із оточуючими, а тому вважає, що дії [PERSON] можуть становити загрозу для оточуючих та насамперед для її неповнолітнього сина. Також суду повідомив, що сина [PERSON] - [PERSON], останній раз бачили 09.11.2016 року. Прокурор, в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява лікаря-психіатра підлягає до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні з'ясовано, що на адресу суду надійшла заява лікаря-психіатра Монастириського РТМО Костіва С.І. про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку - проведення психіатричного огляду особи, зазначеної в заяві як [PERSON], 1974 року народження, жителька с.Задарів Монастириського району Тернопільської області. До заяви долучено повідомлення Задарівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Монастириського району Тернопільської області, згідно якого вбачається, що особа, відносно якої зроблена заява, неадекватна в поведінці, агресивна по відношенню до дітей та оточуючих. Згідно ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено мету та підстави для проведення психіатричного огляду, а саме: психіатричний огляд проводиться з метою зясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоровю у звязку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром за заявою, яка містить відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутися родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь-яку медичну спеціальність, інші особи. Відповідно до повідомлення Задарівської ЗОШ І-ІІІ ступенів від 24.11.2016 року, яка надійшла на ім'я керівника Монастириського РТМО вбачається, що [PERSON] має неповнолітнього сина [PERSON], що навчається в 7 класі Задарівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, який періодично не відвідує навчальні заняття протягом вересня-жовтня 2016 року, а з 24.10.2016 року по 24.11.2016 року зовсім її не відвідує так як до школи його не пускає мати. Постійно лякає сина, що там можуть завдати шкоди його здоров'ю, не дозволяє сину харчуватись через підозру, що хтось може його отруїти, вигадує про якийсь невідомий вірус в школі, що хтось має його викрасти зі школи. Сама [PERSON] веде себе агресивно, без підстав чіпляється до дітей, людей, викрикує образливі та лайливі слова на їх адресу, її дім постійно замкнений, на подвір'я не пускає ні родичів, ні сусідів, ні педагогічних працівників та адміністрацію школи, зустрічей із сторонніми людьми уникає, ховається від людей та не дає можливості сину спілкуватися із оточуючими. Аналізуючи наданні заявником докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дана поведінка [PERSON] є неадекватною та свідчить про можливі психічні та поведінкові розлади здоров'я, що може загрожувати як її сину так і оточуючим. Для з'ясування наявності чи відсутності в [PERSON] психічного розладу доцільно провести її огляд. Відповідно до ст. 282 ЦПК України, залежно від встановлених обставин, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. На підставі викладеного,

Outcome: approved