overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ звернулось до суду з позовом про стягнення боргу за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню до [PERSON] по квартирі [ADDRESS], в якій він мешкає, т. я. оплата тривалий час не вноситься в добровільному порядку. Станом з 01.02.2009 р. по 01.04.2014 року сума боргу складає 2 704,53 гривень. Просять стягнути суму боргу за надані послуги та витрати по сплаті судового збору, так як послуги надані, а оплата повинна здійснюватись щомісяця. В судовому засіданні представник КП «Компанія «Вода Донбасу» Зозуля О.С., що діє за дорученням, підтримала позовні вимоги на підставах, викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги КП «Компанія «Вода Донбасу» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. З довідки про склад сім'ї споживача послуг з централізованого водопостачання (водовідведення) за адресою: [ADDRESS], отриманої за даними автоматизованої бази нарахувань та сплати за послуги станом на 02.07.2014 року № [NUMBER] видно, що в квартирі за вказаною адресою мешкає відповідач, таким чином в нього виникли обов'язки по оплаті наданих позивачем послуг по водопостачанню та водовідведенню (а. с. 7). Сума боргу підтверджується копією особового рахунку № [NUMBER] в сумі 2 704,53 гривень. Цю суму у відшкодування боргу слід стягнути з відповідача на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» (а. с. 5). Крім того, на користь позивача слід стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 243,60 гривень, сплачені останнім при подачі позовної заяви. Відповідач не зважаючи на повідомлення про заборгованість, ухиляються від добровільної сплати суми боргу за надані послуги з водопостачання. Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ч. 3 ст. 510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов'язанні одночасно мають права та обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона повинна здійснити на користь другої сторони, та одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ звернулось до суду з позовом про стягнення боргу за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню з [PERSON] по квартирі [ADDRESS], в якій вона мешкає, т. я. оплата тривалий час не вноситься в добровільному порядку. Станом з 01.04.2004 р. по 01.04.2014 р. сума боргу складає 4142,15 гривень. Просить стягнути суму боргу, так як послуги надані, а оплата повинна здійснюватись щомісяця. В судовому засідання представник КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ Зозуля О.С., що діє за дорученням, підтримала позовні вимоги на підставах, викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутності, позов визнає в межах строків позовної давності, просить заборгованість стягнути з урахуванням строків позовної давності. Проти часткового задоволення позову представник позивача не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ підлягають задоволенню частково в межах сроку позовної давності з наступних підстав. Обов'язок по оплаті комунальних послуг, відповідно до ст. 67 ЖК України витікає з договору житлового найму і плата повинна вноситися щомісяця, в розмірі затверджених тарифів. З довідки Часовоярського РВУ про склад сім»ї споживача послуг з централізованого водопостачання (водовідведення) за адресою [ADDRESS] станом на 02.07.2014 року видно, що в квартирі за вказаною адресою зареєстрований відповідач, таким чином в нього виникли обов'язки по оплаті наданих позивачем послуг по водопостачанню та водовідведенню (л. с. 8). Сума боргу підтверджується копією особового рахунку в сумі 4142,15 гривень (л. с. 5-6). З урахуванням сроку позовної давності сума заборгованості становить 1852,07 грн. Цю суму в відшкодування боргу слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь Часовоярського РВУ згідно наданої ним заяви. В задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити. Крім того, на користь держави слід стягнути з відповідача [PERSON] витрати, пов»язані із сплатою судового збору в розмірі 243,60 гривень на користь позивача, які сплачені останнім під час подачі позовної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ звернулось до суду з позовом про стягнення суми заборгованості до [PERSON], вказавши, що відповідач тривалий час не вносять в добровільному порядку оплату за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню по квартирі [ADDRESS], в якому він мешкає. Станом з 01.06.2000 р. по 01.04.2014 року сума боргу складає 4\~118,55 гривень. Просять стягнути з відповідача в солідарному порядку суму боргу за надані послуги та витрати по сплаті судового збору, так як послуги надані, а оплата повинна здійснюватись щомісяця. В судовому засіданні представник КП «Компанія «Вода Донбасу» [PERSON], що діє за дорученням, підтримала позовні вимоги на підставах, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги КП «Компанія «Вода Донбасу» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. З довідки про склад сімї споживача послуг з централізованого водопостачання (водовідведення) № 43239 за адресою: [ADDRESS], отриманої за даними автоматизованої бази нарахувань та сплати за послуги станом на 16.03.2015 року видно, що в квартирі за вказаною адресою зареєстрований відповідач, таким чином в нього виникли обовязки по оплаті наданих позивачем послуг по водопостачанню та водовідведенню (а. с. 9). Сума боргу підтверджується копіями розрахунків нарахувань по особовому рахунку № 43239 за адресою: [ADDRESS] в сумі 4\~118,55гривень. Цю суму у відшкодування боргу слід стягнути з відповідача на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» (а. с. 6-8). Крім того, на користь позивача слід стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 243,60 гривень, сплачені останнім при подачі позовної заяви. Відповідач не зважаючи на повідомлення про заборгованість, ухиляється від добровільної сплати суми боргу за надані послуги з водопостачання. Згідно ст. 160 Житлового кодексу України повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають з договору найма. Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами, наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ч. 3 ст. 510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобовязанні одночасно мають права та обовязки, вона вважається боржником у тому, що вона повинна здійснити на користь другої сторони, та одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ звернулось до суду з позовом про стягнення суми заборгованості з [PERSON], вказавши, що відповідачка тривалий час не вносить в добровільному порядку оплату за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню по квартирі [ADDRESS], в якому вона мешкає. Станом з 01.07.2009 р. по 01.04.2014 року сума боргу складає 4\~947,74 гривень. Просять стягнути з відповідачки суму боргу за надані послуги та витрати по сплаті судового збору, так як послуги надані, а оплата повинна здійснюватись щомісяця. В судовому засідання представник КП «Компанія «Вода Донбасу» [PERSON], що діє за дорученням, позовні вимоги підтримала на підставах, викладених в позовній заяві, просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги КП «Компанія «Вода Донбасу» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. З довідки № 79776 про склад сімї споживача послуг з централізованого водопостачання (водовідведення) за адресою: [ADDRESS], отриманої за даними автоматизованої бази нарахувань та сплати за послуги станом на 22.05.2015 року видно, що в квартирі за вказаною адресою зареєстрована відповідачка, таким чином в неї виникли обовязки по оплаті наданих позивачем послуг по водопостачанню та водовідведенню (а. с. 9). Сума боргу підтверджується копіями розрахунків нарахувань по особовому рахунку № 79776 за адресою: [ADDRESS] в сумі 4\~947,74гривні. Цю суму у відшкодування боргу слід стягнути з відповідачів на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» (а. с. 6-7 ). Крім того, на користь позивача слід стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 243,60 гривень, сплачені останнім при подачі позовної заяви. Відповідачі не зважаючи на повідомлення про заборгованість, ухиляються від добровільної сплати суми боргу за надані послуги з водопостачання. Згідно ст. 160 Житлового кодексу України повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають з договору найма. Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами, наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ч. 3 ст. 510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобовязанні одночасно мають права та обовязки, вона вважається боржником у тому, що вона повинна здійснити на користь другої сторони, та одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

КП «Компанія «Вода Донбасу» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу в якому вказало, що відповідач знаходиться в правовідносинах з водопровідно - каналізаційним господарством, врегульованих Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, згідно з якими він повинен оплачувати рахунки за постачання питної води, згідно з розрахунками об'ємів спожитої води. Однак відповідач вказані обов'язки не виконував, що привело до утворення заборгованості, яка за період з 01.07.2010 року по 01.02.2014 року становить 679,03грн. Просило суд стягнути з відповідача суму заборгованості у зазначеному розмірі, так як незважаючи на попередження відповідача погасити заборгованість, заборгованість сплачена не була. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в порядку ст. 74 ЦПК України. Про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно і повністю, щомісяця вносити плату за комунальні послуги, к яким відносяться послуги по водопостачанню. Згідно з правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води та водовідведення, громадяни зобов'язані оплачувати рахунки за постачання питною водою, згідно з розрахунками об'ємів спожитої води. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є власником квартири [ADDRESS]; має заборгованість за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.07.2010 року по 01.02.2014 року у розмірі 679,03 гривень, яка на теперішній час не погашена, тому ця сума підлягає стягненню з відповідача. Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

КП «Компанія «Вода Донбасу» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу в якому вказало, що відповідач знаходиться в правовідносинах з водопровідноканалізаційним господарством, врегульованих Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, згідно з якими повинні оплачувати рахунки за постачання питної води, згідно з розрахунками об'ємів спожитої води. Однак відповідачі вказані обов'язки не виконували, що призвело до утворення заборгованості, яка за період з 01.01.2011 року по 01.08.2014 року становить 978,67грн. Просило суд стягнути з відповідачів суму заборгованості та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, в порядку ст. 74 ЦПК України. Про причину неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно і повністю, щомісяця вносити плату за комунальні послуги, к яким відносяться послуги по водопостачанню. Згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води та водовідведення, громадяни зобов'язані оплачувати рахунки за постачання питною водою, згідно з розрахунками об'ємів спожитої води. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі мешкають в квартирі [ADDRESS]; мають заборгованість за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.01.2011 року по 01.08.2014 року становить 978,67грн., яка на теперішній час не погашена, тому ця сума підлягає стягненню з відповідача. Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

КП «Компанія «Вода Донбасу» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу в якому вказало, що відповідач знаходиться в правовідносинах з водопровідно-каналізаційним господарством, врегульованих Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, згідно з якими повинні оплачувати рахунки за постачання питної води, згідно з розрахунками об'ємів спожитої води. Однак відповідачі вказані обов'язки не виконували, що призвело до утворення заборгованості, яка за період з 01.06.2010 року по 01.04.2014 року становить 6228,11грн. Просило суд стягнути з відповідачів суму заборгованості та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, в порядку ст. 74 ЦПК України. Про причину неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно і повністю, щомісяця вносити плату за комунальні послуги, к яким відносяться послуги по водопостачанню. Згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води та водовідведення, громадяни зобов'язані оплачувати рахунки за постачання питною водою, згідно з розрахунками об'ємів спожитої води. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі мешкають в квартирі [ADDRESS]; має заборгованість за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.06.2010 року по 01.04.2014 року у розмірі 6228,11грн, яка на теперішній час не погашена, тому ця сума підлягає стягненню з відповідача. Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

КП «Компанія «Вода Донбасу» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу в якому вказало, що відповідачі знаходиться в правовідносинах з водопровідно - каналізаційним господарством, врегульованих Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, згідно з якими повинні оплачувати рахунки за постачання питної води, згідно з розрахунками об'ємів спожитої води. Однак відповідачі вказані обов'язки не виконували, що привело до утворення заборгованості, яка за період з 01.07.2006 року по 01.02.2014 року становить 1261,60грн. Просило суд стягнути з відповідачів суму заборгованості та понесені судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, в порядку ст. 74 ЦПК України. Про причину неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно і повністю, щомісяця вносити плату за комунальні послуги, к яким відносяться послуги по водопостачанню. Згідно з правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води та водовідведення, громадяни зобов'язані оплачувати рахунки за постачання питною водою, згідно з розрахунками об'ємів спожитої води. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі мешкають в квартирі [ADDRESS]; мають заборгованість за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.07.2006 року по 01.02.2014 року у розмірі 1261,60 гривень, яка на теперішній час не погашена, тому ця сума підлягає стягненню з відповідача. Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

КП „Компанія Вода Донбасу звернулося в суд в інтересах Добропільського ВУВКГ до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання й водовідведення, мотивуючи тим, що відповідно до діючого законодавства відповідачу надавалися послуги з водопостачання за місцем проживання в м. Добропілля, б. Шевченко, 18/32 Донецької області. Однак, відповідач плату за надані послуги здійснював не регулярно, у результаті утворилася заборгованість перед Добропільським ВУВКГ. 06.02.2015 року відповідачі отримали претензію від позивача з пропозицією укласти договір погашення заборгованості. Для укладення договору абоненти не зявились. Заборгованість за період з 01.07.2005 по 01.04.2015 року складає 2036,05 грн. У судовому засіданні представник Добропільського ВУВКГ, що діє на підставі доручення позовні вимоги підтримала і просить суд стягнути з відповідача на користь Добропільського ВУВКГ суму заборгованості в розмірі 2036,05 грн. Відповідач в судове засідання без поважної причини не зявилась, хоча про дату, час, та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Заяв про розгляд справ за її відсутності не надходило. Вислухавши думку представника позивача, що не проти розгляду справи під час відсутності відповідача, що не зявився,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

КП Комунал-Сервіс звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що відповідач проживає за адресою [INFO] та отримує комунальні послуги з водопостачання, однак не повністю сплачує за ці послуги з 01.01.2014 року по 01.04.2015 року. Відповідач заборгував за надані послуги 1725 грн. 44 коп. Нарахування суми до сплати відповідачу з 01.01.2014 року проводились згідно п.2.1. Договору № 1358 про надання послуг з централізованого питного водопостачання укладеного між КП Комунал -Сервіс та відповідачем [PERSON] Заборгованість за отримані комунальні послуги з водопостачання -1725 грн. 44 коп. підтверджується випискою з особового рахунку 2026. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити з підстав, наведених в ньому. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був оповіщений про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. Згідно вимог ст.509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона(боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.11 зазначеного Кодексу цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. В судовому засіданні встановлено, що позивач надавав відповідачу [PERSON] комунальні послуги, тобто позивач виконував своє зобовязання щодо належного водопостачання будинку відповідача. Крім того, встановлено, що відповідач [PERSON] не виконував свого зобовязання щодо сплати за користування послугами позивача з 01.01.2014 року по 01.04.2015 року, внаслідок чого виникла заборгованість по несплаті комунальних послуг в розмірі 1725 грн. 44 коп., які слід стягнути саме з відповідача [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved