overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Кротівський психоневрологічний будинок-інтернат 10 лютого 2014 року звернувся до Пирятинського районного суду із заявою про визнання [PERSON], народження [INFO], недієздатним, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він має психічне захворювання, через яке не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим є інвалідом ІІ групи з дитинства та підопічним Кротівського психоневрологічного будинку-інтернат з 15 листопада 1986 року. У судове засідання представники заявника та заінтересованої особи не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, заявник та заінтересована особа просять справу слухати у відсутності їх представників. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представників заявника та заінтересованої особи, оскільки їх особисті пояснення у судовому засіданні необов'язкові. Прокурор заяву підтримав, просить визнати [PERSON] недієздатним. Судом установлено: [PERSON] - страждає на психічну хворобу, через яку не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є інвалідом ІІ групи з дитинства та підопічним Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату з 15.11.1986. Викладене підтверджується актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи, згідно якому [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді деменції внаслідок епілепсії, який позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 22-25), іншими матеріалами справи. Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Кротівський психоневрологічний будинок-інтернат 10 лютого 2014 року звернувся до Пирятинського районного суду із заявою про визнання [PERSON], народження [INFO], недієздатним, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він має психічне захворювання, через яке не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим є інвалідом ІІ групи з дитинства та підопічним Кротівського психоневрологічного будинку-інтернат з 25 червня 2010 року. У судове засідання представники заявника та заінтересованої особи не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, заявник та заінтересована особа просять справу слухати у відсутності їх представників. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представників заявника та заінтересованої особи, оскільки їх особисті пояснення у судовому засіданні необов'язкові. Прокурор заяву підтримав, просить визнати [PERSON] недієздатним. Судом установлено: [PERSON] - страждає на психічну хворобу, через яку не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є інвалідом ІІ групи з дитинства та підопічним Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату з 25.06.2010. Викладене підтверджується актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи, згідно якого [PERSON] виявляє ознаки стійкого психічного розладу у виді помірної розумової відсталості. Ступінь недоумства позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 22-25), іншими матеріалами справи. Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Кротівський психоневрологічний будинок-інтернат 10 лютого 2014 року звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області із заявою про визнання [PERSON], народження [INFO], недієздатним, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він має психічне захворювання, через яке не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим є інвалідом ІІ групи з дитинства та підопічним Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату з 29 вересня 2002 року. У судове засідання представники заявника та заінтересованої особи не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, заявник та заінтересована особа просять справу слухати у відсутності їх представників. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представників заявника та заінтересованої особи, оскільки їх особисті пояснення у судовому засіданні необов'язкові. Прокурор заяву підтримав, просить визнати [PERSON] недієздатним. Судом установлено: [PERSON]- страждає на психічну хворобу, через яку не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є інвалідом ІІ групи з дитинства та підопічним Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату з 29.09.2002. Викладене підтверджується актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи, згідно якому [PERSON] страждає стійким психічним розладом, а саме вродженим недоумством у вигляді помірно розумової відсталості, який позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 22-25), іншими матеріалами справи. Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Кротівський психоневрологічний будинок-інтернат 10 лютого 2014 року звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області із заявою про визнання [PERSON], народження [INFO], недієздатним, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він має психічне захворювання, через яке не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим є інвалідом ІІ групи та підопічним Кротівського психоневрологічного будинку-інтернат з 22 квітня 2011 року. У судове засідання представники заявника та заінтересованої особи не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, заявник та заінтересована особа просять справу слухати у відсутності їх представників. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представників заявника та заінтересованої особи, оскільки їх особисті пояснення у судовому засіданні необов'язкові. Прокурор заяву підтримав, просить визнати [PERSON] недієздатним. Судом установлено: [PERSON] - страждає на психічну хворобу, через яку не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є інвалідом ІІ групи та підопічним Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату з 22.04.2011. Викладене підтверджується актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи, згідно якого [PERSON] виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді деменції змішаного (посттравматичного та судинного) походження. Ступінь наявного недоумства є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 22-25), іншими матеріалами справи. Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Кротівський психоневрологічний будинок-інтернат 30 липня 2014 року звернувся до Пирятинського районного суду із заявою про визнання [PERSON], народження [INFO], недієздатним, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він має психічне захворювання, через яке не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим є інвалідом ІІ групи та підопічним Кротівського психоневрологічного будинку-інтернат з 20 грудня 2002 року. У судове засідання представники заявника та заінтересованої особи не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, заявник та заінтересована особа просять справу слухати у відсутності їх представників. Суд уважає, що справа може бути розглянута на підставі наявних у ній доказів у відсутність представників заявника та заінтересованої особи, оскільки їх особисті пояснення у судовому засіданні необов'язкові. Прокурор заяву підтримав, просить визнати [PERSON] недієздатним. Судом установлено: [PERSON] - страждає на психічну хворобу, через яку не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є інвалідом ІІ групи та підопічним Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату з 20.12.2002. Викладене підтверджується актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи, згідно якого [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у виді шизофренії параноїдної з помірно вираженим дефектом. Наявний стійкий хронічний психічний розлад позбавляє [PERSON] можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 24-28), іншими матеріалами справи. Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Кротівський психоневрологічний будинок-інтернат 30 липня 2014 року звернувся до Пирятинського районного суду із заявою про визнання [PERSON], народження [INFO], недієздатним, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він має психічне захворювання, через яке не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим є інвалідом ІІ групи та підопічним Кротівського психоневрологічного будинку-інтернат з 26 грудня 2006 року. У судове засідання представники заявника та заінтересованої особи не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, заявник та заінтересована особа просять справу слухати у відсутності їх представників. Суд уважає, що справа може бути розглянута на підставі наявних у ній доказів у відсутність представників заявника та заінтересованої особи, оскільки їх особисті пояснення у судовому засіданні необов'язкові. Прокурор заяву підтримав, просить визнати [PERSON] недієздатним. Судом установлено: [PERSON] - страждає на психічну хворобу, через яку не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є інвалідом ІІ групи та підопічним Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату з 26.12.2006. Викладене підтверджується актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи, згідно якого [PERSON] виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїчної форми. Ступінь вираженості патологічних змін внаслідок наявного захворювання позбавляє [PERSON] можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 24-27 ), іншими матеріалами справи. Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Кротівський психоневрологічний будинок-інтернат 30 липня 2014 року звернувся до Пирятинського районного суду із заявою про визнання [PERSON] народження [INFO] недієздатним, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він має психічне захворювання, через яке не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим є інвалідом ІІ групи та підопічним Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату з 19 січня 1991 року. У судове засідання представники заявника та заінтересованої особи не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, заявник та заінтересована особа просять справу слухати у відсутності їх представників. Суд уважає, що справа може бути розглянута на підставі наявних у ній доказів у відсутність представників заявника та заінтересованої особи, оскільки їх особисті пояснення у судовому засіданні необов'язкові. Прокурор заяву підтримав, просить визнати [PERSON] недієздатним. Судом установлено: [PERSON]- страждає на психічну хворобу, через яку не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є інвалідом ІІ групи та підопічним Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату з 19.01.1991. Викладене підтверджується актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи, згідно якого [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у виді шизофренії, параноїдної форми, з апато-абулічним дефектом. Наявний стійкий хронічний психічний розлад позбавляє [PERSON] можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 24-28), іншими матеріалами справи. Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Кротівський психоневрологічний будинок-інтернат 30 липня 2014 року звернувся до Пирятинського районного суду із заявою про визнання [PERSON], народження [INFO], недієздатним, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він має психічне захворювання, через яке не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим є інвалідом ІІ групи та підопічним Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату з 23 жовтня 2009 року. У судове засідання представники заявника та заінтересованої особи не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, заявник та заінтересована особа просять справу слухати у відсутності їх представників. Суд уважає, що справа може бути розглянута на підставі наявних у них доказів у відсутність представників заявника та заінтересованої особи, оскільки їх особисті пояснення у судовому засіданні необов'язкові. Прокурор заяву підтримав, просить визнати [PERSON] недієздатним. Судом установлено: [PERSON] - страждає на психічну хворобу, через яку не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є інвалідом ІІ групи та підопічним Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату з 23 жовтня 2009 року. Викладене підтверджується актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи, згідно якого [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості. Наявний ступінь змін особистості позбавляє [PERSON] можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 25-28), іншими матеріалами справи. Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Кротівський психоневрологічний будинок-інтернат 30 липня 2014 року звернувся до Пирятинського районного суду із заявою про визнання [PERSON] народження [INFO] недієздатним, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він має психічне захворювання, через яке не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим є інвалідом ІІІ групи та підопічним Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату з 17 січня 2013 року. У судове засідання представники заявника та заінтересованої особи не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, заявник та заінтересована особа просять справу слухати у відсутності їх представників. Суд уважає, що справа може бути розглянута на підставі наявних у ніх доказів у відсутність представників заявника та заінтересованої особи, оскільки їх особисті пояснення у судовому засіданні необов'язкові. Прокурор заяву підтримав, просить визнати [PERSON] недієздатним. Судом установлено: [PERSON] - страждає на психічну хворобу, через яку не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є інвалідом ІІІ групи та підопічним Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату з 17.01.2013. Викладене підтверджується актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи, згідно якого [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії параноїчної форми, вираженим дефектом особистості апато-абулічного та астенічного типів. Ступінь хронічного стійкого розладу у [PERSON] позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 24-28), іншими матеріалами справи. Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Кротівський психоневрологічний будинок-інтернат у жовтні 2014 року звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним [PERSON]. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [PERSON], [INFO], інвалід ІІ групи та з 15.08.2014 є підопічним Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату. Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 21.12.2009 [PERSON] визнаний недієздатним. Тому заявник просить [PERSON] призначити опікуна Кротівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі його директора. Представник заявника у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника заявника та представника заінтересованої особи, так як їх особисті пояснення у судовому засіданні необов'язкові. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. Судом установлено, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи і страждає на психічну хворобу, через яку не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 21.12.2009 [PERSON] визнаний недієздатним (а.с. 6). Рішенням опікунської ради при виконкомі Давидівської сільської ради Пирятинського району від 22.09.2014 визнано за доцільне призначити Кротівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с. 10). Недієздатний [PERSON] з 15.08.2014 є підопічним Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату та перебуває на повному державному утриманні. (а.с. 2) Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу (далі ЦК), суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Стаття 66 ЦК вказує, що якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Суд уважає, що над [PERSON] необхідно встановити опіку та призначити його опікуном Кротівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Кротівський психоневрологічний будинок-інтернат у жовтні 2014 року звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним [PERSON]. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [PERSON], народження [INFO], інвалід І групи та з 15.08.2014 є підопічним Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату. Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 26.09.2008 [PERSON] визнаний недієздатним. Тому заявник просить [PERSON] призначити опікуна Кротівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі його директора. Представник заявника у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника заявника та представника заінтересованої особи, так як їх особисті пояснення у судовому засіданні необов'язкові. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. Судом установлено, що [PERSON] є інвалідом І групи і страждає на психічну хворобу, через яку не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 26.09.2008 [PERSON] визнаний недієздатним (а.с. 6). Рішенням опікунської ради при виконкомі Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області від 22.09.2014 визнано за доцільне призначити Кротівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с. 9). Недієздатний [PERSON] з 15.08.2014 є підопічним Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату та перебуває на повному державному утриманні. (а.с. 2) Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу (далі ЦК), суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Стаття 66 ЦК вказує, що якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Суд уважає, що над [PERSON] необхідно встановити опіку та призначити його опікуном Кротівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора. На підставі викладеного та

Outcome: approved