Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 01.06.2021року в інтересах позивача [PERSON] до суду звернулась адвокат Волошина Н.М. з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Ухвалою від 09.06.2021 року провадження у справі відкрито. 20.07.2021 року від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, в якій адвокат просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказав, що на теперішній день сплачує аліменти в розмірі 1225 грн., погоджується саме на таку суму, оскільки більше сплачувати не має можливості, так як має сина - [INFO] від іншої жінки, яка на цей час вагітна. Цивільну дружину та малолітнього сина відповідач має утримувати. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В позовних вимогах позивач посилається на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду від 09.08.2012 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . після розірвання шлюбу та до 24.11.2020 року син проживав разом з батьком та з позивача стягувались аліменти в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно. З 25.11.2020 року [PERSON] проживає разом з матір`ю. На даний час позивача звільнено від сплати аліментів та відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, в зв`язку з чим позивач змушена звернутись до суду. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяви не подавав, проте в судовому засіданні 20.07.2021 року позовні вимоги визнав частково, вказав, що на теперішній день сплачує аліменти в розмірі 1225 грн., погоджується саме на таку суму, оскільки більше сплачувати не має можливості, так як має цивільну дружину, з якою в шлюбі не перебуває. Вони мають спільного сина, [INFO] , а також вагітну цивільну дружину, яких має утримувати. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ [PERSON] народився [INFO] , про що 19.04.2011 року Виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області зроблено відповідний актовий запис №13, що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.6/. Батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.08.2012 року по справі №1515/2029/12 шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.08.2012 року у справі №1515/2030/2012 з [PERSON] та користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. З 27.11.2020 року позивачка разом з сином виїхала на постійне місце проживання до м. Праги Чеської республіки. Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.03.2021 року №504/244/21 звільнено [PERSON] від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , яке здійснювалося на підставі рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.08.2012 року у справі №1515/2030/2012. З довідки про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку від 05.08.2021 року №583, виданої ЦНАП Фонтанської сільської ради, вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним за вказаною адресою зареєстрована співмешканка - [PERSON] , [INFO] . Судом досліджено свідоцтво про народження, серії [NUMBER] , видане Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, з якого вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , про що 27.03.2019 року складено відповідний актовий запис №40. Батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . З копій медичних документів, наданих відповідачем вбачаєтья, що на теперішній час [PERSON] перебуває в стані вагітності. Окрім того у відповідача наявне зобов`язання зі сплати аліментів на утримання матері [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн., починаючи з 26.04.2019 року і довічно, що вбачається з рішенням Комінтернівського районного суду м. Одеси від 05.02.2020 року по справі №504/1562/2019. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування та найважливішим обов`язком батьків. Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, регламентовано, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ В ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , який на теперішній час проживає разом з позивачем [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Сторони намагались вирішити питання щодо сплати аліментів за взаємною згодою, внаслідок чого відповідач почав здійснювати грошові перекази на банківську картку в розмірі 1225 грн. Однак між сторонами наявний спір щодо розміру аліментів, в зв`язку з чим позивач звернулась до суду. Оскільки позивачем при зверненні до суду обрано спосіб стягнення аліментів у частці від доходу батька дитини, суд позбавлений права ухвалювати рішення щодо стягнення твердої грошової суми. При визначенні частки доходу відповідача, яка підлягає стягненню в якості аліментів на утримання сина [PERSON] , суд враховує наявність на утриманні відповідача [PERSON] сина [PERSON] , [INFO] , вагітної співмешканки та матері відповідача [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Матеріали справи не містять доказів, що були відхилені судом. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, так як частково обґрунтовані та доведені, а саме приходить до висновку, що стягненню підлягають аліменти в розмірі 1/6 частини від доходів відповідача. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволення позовних вимог та звільнення позивача від сплати судового збору при зверненні до суду сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial