Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

І.Суть спору. Представник позивача АТ «Мегабанк» Кульбій-Кухар Ю.В., 16.10.2019року звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 08 лютого 2018 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір №28-028-850-2-18-Г, згідно з яким відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 16816,14гривень, на строк з 08 лютого 2018 року до 05 лютого 2021 року включно, зі сплатою 15,00 процентів річних. Стверджує, що позивач перед відповідачем свої зобов`язання за кредитним договором виконав належ\-ним чином, надавши останньому кредитні кошти в розмірі 16816,14гривень. Водночас, відповідачем свої зобов`язання перед позивачем за кредитним договором ви\-конуються не належним чином, внаслідок чого станом на 30.09.2019р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить 15568,15 грн. та складається з: залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту) складає - 8000,15 грн.; залишок нарахованих та несплачених процентів - 0,74 грн.; штраф за кредитним договором - 7567,26 грн. Зазначає, що позивач вживав заходи досудового врегулювання спору, а саме на\-правляв відповідачу вимоги щодо погашення заборгованості за кредитним договором, однак до цього часу відповідач заборгованість за договором не сплатив. З огляду на наведене, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №28-028-850-2-18-Г від 08.02.2018р. в розмірі 15568,15грн, а також судові витрати. ІІ. Позиція учасників справи В судове засідання представник позивача АТ «Мегабанк» Кульбій-Кухар Ю.В., не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у її відсутності та зазначає, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , був своєчасно і належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, однак в суд не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за її відсутності. ІІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 12.11.2019року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У встановлений судом строк відповідачем відзиву до суду не надано, будь-які поважні причини ненадання відзиву відповідачем суду не повідомлено. У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвалою суду від 02.03.2020року постановлено провести заочний розгляд даної цивільної справи. Враховуючи наведене та беручи до уваги думку представника позивача, яка не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. ІV. Обставини справи, встановлені судом Судом встановлено, що 08 лютого 2018 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір №28-028-850-2-18-Г, згідно з яким відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 16816,14 гривень, на строк з 08 лютого 2018 року до 05 лютого 2021 року включно, зі сплатою 15,00 процентів річних. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець надає кредитні кошти в сумі та на умовах визначених Договором, які Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками. Відповідно до п. 3.2.3. Кредитного договору Відповідач зобов`язаний своєчасно сплачу\-вати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору погашення кредитної заборгованості та спла\-ту процентів Позичальник здійснює ануїтетними платежами. Сплата ануїтетних платежів здійс\-нюється Відповідачем щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Згідно пункту 6.3 Кредитного договору Позичальник зобов`язується у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) кален\-дарних днів, сплатити кредитодавцеві штраф у розмірі 45% від суми кредиту. Як вбачається із матеріалів справи, позивач належним чином виконав умови Кредитного договору, надавши відповідачеві грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених Кредитним договором, що підтверджується особистим підписом Відповідача в заяві на видачу готівки від 08 лютого 2018 року. В свою чергу, відповідач свої зобов`язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 30.09.2019 р. має заборгованість за Кредитним договором №28-028-850-2-18-Г від 08.02.2018р., яка становить 15 568,15 грн. та складається з: залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту) складає - 8000,15 грн.; залишок нарахованих та несплачених процентів - 0,74 грн.; штраф за кредитним договором - 7567,26 грн. Матеріалами справи також підтверджується те, що позивач вживав заходи досудового врегулювання спору, а саме на\-правляв відповідачу вимоги щодо погашення заборгованості за кредитним договором, однак на час розгляду справи в суді вищевказану заборгованість відповідача перед позивачем не погашено. Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: копією Кредитного договору №28-028-850-2-18-Г від 08.02.2018р з Додатком №1 до нього; копією заяви [PERSON] №68695 на отримання кредиту на споживчі цілі у ПАТ «Мегабанк» від 07.02.2018року; виписками по особовому рахунку відповідача; розрахунком заборгованості за Кредитним договором №28-028-850-2-18-Г від 08.02.2018р; копією листа-вимоги від 17.04.2019року щодо погашення заборгованості за Кредитним договором №28- 028-850-2-18-Г від 08.02.2018р.; копією заяви на видачу готівки від 08.02.2019року; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; копією статуту АТ «Мегабанк» та іншими матеріалами справи. V. Застосоване судом законодавство. У відповідності до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 546 ч.1 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідачем перед Позивачем виконання зобов`язання за Кредитним договором було забезпечено: неустойкою. У відповідності до ст. 549 ч.1 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пе\-нею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі пору\-шення боржником зобов`язання. У відповідності до ст. 549 ч.2 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. В статті 610 ЦК України, зазначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. ЦПК України встановлено, що: відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (статті 12 і 81); суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13); обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (частина 1 статті 82); доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76); належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (стаття 77); згідно ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. у відповідності до ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. VI. Висновки суду. Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що відповідач в порушення умов договору належним чином своїх зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконує, внаслідок чого станом на 30.09.2019року має заборгованість за кредитом у розмірі 15568,15 грн., яка в добровільному порядку відповідачем не погашена, беручи до уваги те, що позивачем вживалися заходи до погашення відповідачем суми заборгованості в досудовому порядку, проте такі бажаних результатів не дали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості на користь позивача. VII. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору на суму 1921 гривень.

Outcome: approved