Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Конотопська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, яка діє в інтересах [PERSON] та [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом та уточнивши в судовому засіданні свої позовні вимоги просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та передати неповнолітніх органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації для подальшого влаштування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] є матір'ю трьох малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Батько [PERSON], [PERSON] проживає на даний час в Російській Федерації. Батько [PERSON] записаний зі слів матері в порядку ст. 135 СК України. З батьком [PERSON] [PERSON] по теперішній час перебуває в зареєстрованому шлюбі. На сьогоднішній день [PERSON] проживає з співмешканцем, [PERSON], ніде не працюють, вживають спиртні напої, ведуть аморальний спосіб життя, проживають у будинку, який знаходиться у вкрай занедбаному стані, санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні. 02 вересня 2014 року [PERSON] вчинив насильство по відношенню до [PERSON] За повідомленням центру первинної медико-санітарної допомоги Конотопського району 05 вересня 2014 року службою у справах дітей спільно з представниками центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, управління соціального захисту населення, сільської ради, фельдшерсько - акушерського пункту дільничного інспектора Конотопського МВ УМВС було здійснено обстеження умов проживання вищезазначеної сім'ї. В ході обстеження було з'ясовано, що на обличчі [PERSON] синці, дитина вкрай перелякана, говорить що його побив «батько». [PERSON] разом з дітьми після побиття дитини проживала у бабусі, [PERSON]. З даною родиною була проведена бесіда, було прийнято рішення розглянути питання незадовільного відношення до виховання дітей. Так як мати була на підпитку діти були залишені під особисту відповідальність бабусі. 08 вересня 2014 року [PERSON] з'явилася до служби у справах дітей, де їй було запропоновано влаштувати двох старших дітей у Гружчанський НВК та рекомендовано звернутися до директора даного закладу. Але вже 12 вересня 2014 року секретар сільської ради повідомила, що [PERSON] разом з малолітнім [PERSON] 10 вересня 2014 року виїхала з села, пояснивши що поїде до дитячої поліклініки, та дотепер до дому не вернулась, телефон весь час перебував поза зоною досяжності. 16 вересня 2014 року бабуся [PERSON] у сільській раді написала заяву про те, що вона не здатна забезпечити двох маленьких дітей. Тому 17 вересня 2014 року виконавчим комітетом Гружчанської сільської ради було прийняте рішення про негайне відібрання двох малолітніх дітей у матері. 18 вересня 2014 року рішення було надано до служби у справах дітей, про що негайно було повідомлена Конотопську міжрайонну прокуратуру. Стан здоров'я [PERSON] задовільний. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] розглянуто 24.09.2014 року на засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини Конотопської районної державної адміністрації, де було вирішено надати висновок органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення її батьківських прав. Виходячи з вищевикладеного можна зробити висновок, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов»язків по відношенню до своїх дітей. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні, уточнила позовні вимоги та пояснила, що [PERSON] не створила належних умов для виховання і розвитку дітей, ухиляється від виконання батьківських обов»язків, а тому в інтересах дітей її слід позбавити батьківських прав відносно синів [PERSON] та [PERSON]. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні проти уточнених позовних вимог заперечувала. Третя особа: Гружчанська сільська рада Конотопського району в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. Вислухавши пояснення представника позивача [PERSON], відповідачки, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір'ю трьох малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.5,7). Батько [PERSON], [PERSON] проживає на даний час в Російській Федерації. Батько [PERSON] записаний зі слів матері в порядку ст. 135 СК України (а.с.6). З батьком [PERSON] [PERSON] по теперішній час перебуває в зареєстрованому шлюбі (а.с.14). На сьогоднішній день [PERSON] проживає з співмешканцем, [PERSON], ніде не працюють, вживають спиртні напої, ведуть аморальний спосіб життя, проживають у будинку, який знаходиться у вкрай занедбаному стані, санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні. (а.с.10). Стан здоров'я та загальний стан відповідачки задовільний, працездатна, але не виконує своїх обов'язків по утриманню дітей. Згідно висновку органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.3). У відповідності зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дітей. Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що відповідачка ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а тому слід позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та передати неповнолітніх органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації для подальшого влаштування. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, в разі задоволення позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved