Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Кредитна спілка «Спільна справа» звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7653 гривні 01 копійку, вказавши, що 28 березня 2013 року між кредитною спілкою «Спільна справа» в особі Голови правління Рихтик Л.П. та [PERSON] було укладено кредитний договір № 41-3/2013І, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 6000 гривень під 48 % річних, строком на 24 місяців тобто до 28 березня 2015 року. В забезпечення кредитного договору №41-3/2013І від 28 березня 2013 року було укладено договір поруки №41-3/2013А від 28 березня 2013 року з [PERSON]. Згідно п.2.1 даних договору, в разі невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених кредитним договором в повному обсязі. У відповідності до п.2.12. кредитного договору, у випадку створення простроченої заборгованості більше ніж за один місяць по сплаті основної суми кредиту та/або відсотків по кредиту, кредитор має право достроково повністю стягнути заборгованість за договором та відсотки за користування кредитом за весь термін, передбачений п. 1.4 Договору та достроково розірвати договір. Боржник з часу заключення договору по 16 січня 2014 року сплатив 1517 гривень 32 копійки по кредиту та 1953 гривні 71 копійок по нарахованих відсотках, а на даний час взагалі припинив погашати заборгованість, чим порушив п.п.1.5,3.2 кредитного договору. Рішенням кредитного комітету кредитної спілки «Спільна справа» у відповідності до п.8.2 кредитного договору №41-3/20131 від 28 березня 2013 року за прострочення по сплаті боргу та недотримання графіка проплати позичальнику було нараховано штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту, штраф становить 600 гривень. Загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 7653 гривні 01 копійка. Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Відповідачі до суду не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про вручення судової повістки, причина неявки відповідача суду не відома. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що 28 березня 2013 року між кредитною спілкою «Спільна справа» в особі Голови правління Рихтик Л.П. та [PERSON] було укладено кредитний договір № 41-3/2013І, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 6000 гривень під 48 % річних, строком на 24 місяців тобто до 28 березня 2015 року. В забезпечення кредитного договору №41-3/2013І від 28 березня 2013 року було укладено договір поруки №41-3/2013А від 28 березня 2013 року з [PERSON]. Згідно п.2.1 даних договору, в разі невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених кредитним договором в повному обсязі. У відповідності до п.2.12. кредитного договору, у випадку створення простроченої заборгованості більше ніж за один місяць по сплаті основної суми кредиту та/або відсотків по кредиту, кредитор має право достроково повністю стягнути заборгованість за договором та відсотки за користування кредитом за весь термін, передбачений п. 1.4 Договору та достроково розірвати договір. Боржник з часу заключення договору по 16 січня 2014 року сплатив 1517 гривень 32 копійки по кредиту та 1953 гривні 71 копійок по нарахованих відсотках, а на даний час взагалі припинив погашати заборгованість, чим порушив п.п.1.5,3.2 кредитного договору. Рішенням кредитного комітету кредитної спілки «Спільна справа» у відповідності до п.8.2 кредитного договору №41-3/20131 від 28 березня 2013 року за прострочення по сплаті боргу та недотримання графіка проплати позичальнику було нараховано штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту, штраф становить 600 гривень. Загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 7653 гривні 01 копійка. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст.. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved