Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить, визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщення, а саме квартирою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Аргументи учасників справи. 1.В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона володіє нерухомим майном за адресою [ADDRESS] . В вищезазначеній квартирі, окрім неї зареєстрований її син [PERSON] . При цьому, відповідач з грудня місяця 2016 року за вказаною адресою не проживає та відповідно не приймає участь в утриманні житла. 2.Оскільки, за вищезазначеною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за нього, чим об`єктивно порушуються її права, тому вона вимушене не звернутися до суду з вищезазначеним позовом. 3.Від відповідача [PERSON] відзив на адресу суду не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Позивач [PERSON] до зали судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи. 5.Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошенні на сайті «Судова влада України», до зали судового засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи суду не надав. 6.Представник третьої особи до зали судового засідання також не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Рішення просила прийняти на розсуд суду. Процесуальні дії у справі. 7.30 вересня 2020 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної зави до розгляду та відкриття провадження у справі. 8.27 листопада 2020 року у справі № 214/415/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та знаття з місця реєстрації. Обставини справи встановлені судом. 9.Відповідно до акту від 04.08.2020 року, [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] ( а.с.11). 10.[PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с.10). Джерела права та акти їх застосування. 11.Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, визначеним цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або осопорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 12.Згідно\~статті 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. 13.Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. 14.З аналізу положень ст. ст. 391, 396 ЦК України слідує, що позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. 15.Згідно ст. 150 ЖК Української РСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій\~\~розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. 16.Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. 17.Разом з тим, положенням ч. 2 ст. 405 ЦК України передбачено юридичну підставу втрати членом сім`ї власника (у тому числі колишнім членом сім`ї власника) права на користування житлом власника, а саме - відсутність члена сім`ї власника житла без поважних причин понад один рік за таким місцем проживання (у житлі), якщо інше не встановлено домовленістю із власником або законом. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 18.Судовим розглядом встановлено, що на підставі договору міни, від 15.12.2016 року [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . В вищезазначеній квартирі, окрім неї, з 21.12.2016 року зареєстрований її син [PERSON] ( а.с.15) 19.Однак, відповідач [PERSON] у вищезазначеній квартирі не проживає з 2016 року, не сплачує комунальні послуги та не приймає участь в утриманні жилого приміщення. 20.Таким, чином оскільки відповідач не проживає в спірній квартирі з 2016 року, в той час як добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажає, а його реєстрація створює позивачу перешкоди в користуванні квартирою, обмежуючи її права, як власника, тому суд вважає за можливим визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] Розподіл судових витрат. 21.Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору , з другої сторони стягуються судові витрати на користь держави. 22.Позивач [PERSON] ухвалою суду від 30 вересня 2020 року було звільнено від сплати судового збору. 23.Таким чином, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмір 840,80 грн.

Outcome: approved