Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

Львівський державний університет внутрішніх справ звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути кошти, витрачені на утримання в навчальному закладі в сумі 14983,93грн., а також судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно заяви просить справу розглядати без його участі з підтриманням позовних вимог. В обґрунтування позову зазначає, що на [PERSON] умовами договору було покладено обов'язок в разі його звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до спливу встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі. [PERSON] звільнено з органів внутрішніх справи за власним бажанням, а тому згідно проведеним розрахунком [PERSON] зобов'язаний відшкодувати понесені Університетом витрати в сумі 14983,93грн. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про причини неявки та відзиву щодо позову суду не подав, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних обставин. Згідно Наказу по Львівському державному університету внутрішніх справ від 08.08.2011р. №299 [PERSON] було зараховано на 1-й курс факультету з підготовки фахівців для підрозділів кримінальної поліції 09.08.2012року між Львівським державним університетом внутрішніх справ, УМВС України та [PERSON] був укладений Договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справи України. Згідно п.2.3.6 та п.3.2 Договору сторони передбачили, що на [PERSON] у разі відрахування його з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими пунктом 3 цього Договору, покладається обов'язок відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Згідно пункту 3 Договору підставами відшкодування фактичних витрат на підготовку є, зокрема, дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України у зв'язку з небажанням особи продовжувати навчання або порушення нею дисципліни. Наказом Управління МВС України в Тернопільській області від 09.06.2015р. №162 О/С звільнено з органів внутрішніх справи у запас Збройних сил України за п. 64 «Ж» (за власним бажанням) «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ» лейтенанта міліції [PERSON]. У відповідності до довідки-розрахунку №199 від 05.10.2015р. навчальним закладом затрачено витрат, пов'язаних з навчанням у ЛьвДУВС [PERSON] за період з серпня 2011року по липень 2014року. на загальну суму 14983,93грн. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначає, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, як неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином, відповідачем порушені договірні зобов'язання з Львівським державним університетом внутрішніх справ, а тому [PERSON] має відшкодувати витрати, пов'язані з його навчанням в розмірі 14983,93грн. Тому суд вважає, що є всі законні підстави для задоволення позовних вимог. Крім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 1762грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved