Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Кредитна спілка «Ощад Каса» звернулася до суду з зазначеним позовом. В обгрунтування позову вказує, що 03.07.2014 року між [PERSON], [PERSON] та Кредитною спілкою «Ощад Каса», укладено кредитний договір № ОК-1/0106/14/2/1, відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредит у сумі 6\~600,00 грн., із терміном погашення до 03.07.2016 року та сплатою процентів за користування кредитними коштами. Позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути зазначені кошти кредитору, у передбачені договором строки, сплатити плату за користування кредитними коштами та виконати всі інші зобовязання, визначені договором. 03.07.2014 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Ощад Каса», укладено договір поруки № ОК-1/0106/14/2/1, відповідно до якого поручитель зобов»язується солідарно з позичальником відповідати за виконання зобов»язань. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу [PERSON] кредит у сумі 6 600,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 155/01 від 03.07.2014 року. На виконання умов договору відповідачем [PERSON] було здійснено наступні платежі 20.08.2014 р., 19.09.2014 р., 20.10.2014 р., 20.11.2014 р., 21.01.2015 р., 03.03.2015 р., 21.04.2015 р. на загальну суму 4, 871 грн. Відповідачі порушили умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення кредиту, у звязку з чим станом на 10.09.2015 року сума заборгованості перед позивачем складає 5466,31 грн., з яких: заборгованість за кредитом 4\~124,21 грн., заборгованість за відсотками 715,91 грн., пеня 626,19 грн. З урахуванням наведеного просить стягнути з відповідача 5466,31 грн. заборгованості за кредитним договором № ОК-1/0106/14/2/1 від 03.07.2014 року, 1 800 грн. витрат на правову допомогу та 1 378 грн. судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявилася, просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, надані позивачем в обґрунтування своїх вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що 03.07.2014 року між [PERSON], [PERSON] та Кредитною спілкою «Ощад Каса», укладено кредитний договір № ОК-1/0106/14/2/1, відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредит у сумі 6\~600,00 грн., із терміном погашення до 03.07.2016 року та сплатою процентів за користування кредитними коштами. Позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути зазначені кошти кредитору, у передбачені договором строки, сплатити плату за користування кредитними коштами та виконати всі інші зобовязання, визначені договором. 03.07.2014 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Ощад Каса», укладено договір поруки № ОК-1/0106/14/2/1, відповідно до якого поручитель зобов»язується солідарно з позичальником відповідати за виконання зобов»язань. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу [PERSON] кредит у сумі 6 600,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 155/01 від 03.07.2014 року. На виконання умов договору відповідачем [PERSON] було здійснено наступні платежі 20.08.2014 р., 19.09.2014 р., 20.10.2014 р., 20.11.2014 р., 21.01.2015 р., 03.03.2015 р., 21.04.2015 р. на загальну суму 4, 871 грн. Відповідачі порушили умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення кредиту, у звязку з чим станом на 10.09.2015 року сума заборгованості перед позивачем складає 5466,31 грн., з яких: заборгованість за кредитом 4\~124,21 грн., заборгованість за відсотками 715,91 грн., пеня 626,19 грн. У відповідності до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу. За змістом статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно статті 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів та неустойки, встановленим договором поруки. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. На підставі п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України, витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правої допомоги. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 5466,31 грн., з яких: заборгованість за кредитом 4\~124,21 грн., заборгованість за відсотками 715,91 грн., пеня 626,19 грн. грн. заборгованості за кредитним договором № ОК-1/0106/14/2/1 від 03.07.2014 року, 1800 грн. витрат на правову допомогу та 1378 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved