Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

КС «Злагода» звернулася до суду з позовом [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.11.2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7907 к, згідно умов якого відповідач отримав 12000 грн. 00 коп. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 75% річних, тип процентної ставки - фіксована. Кредит надано строком на 12 місяців від дати отримання позичальником кредиту, тобто, до 23.11.2014 року включно. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною кредитного договору. Протягом всього строку користування отриманими в кредит грошовими коштами, відповідач сплатив 600 грн. 00 коп. відсотків, основної суми кредиту не платив взагалі. Крім того, 23.11.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №237, відповідно до умов якого [PERSON] виступив поручителем [PERSON] та зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання боржником всіх своїх обов'язків за договором кредиту № 7907 к від 23.11.2013 року. В разі невиконання [PERSON] своїх зобов'язань по договору кредиту, відповідачі зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачі станом на 12.11.2014 року мають заборгованість в сумі 43306 грн. 84 коп., яка складається з наступного: 12000 грн. 00 коп. - основна сума кредиту; 24106 грн. 84 коп. - заборгованість по відсоткам; 7200 грн. 00 коп. - штраф. За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 7907 к від 23.11.2013 року в сумі 43306 грн. 84 коп., а також понесені ним судові витрати. Представник позивача Семенюк Н.Ю. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в разі відсутності відповідача, просить розглянути справу в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази, причину неявки суду не повідомив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, згідно положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 7907 к від 23.11.2013 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 12000 грн. 00 коп. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 75% річних, тип процентної ставки - фіксована. Кредит надано строком на 12 місяців від дати отримання позичальником кредиту, тобто, до 23.11.2014 року включно. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною кредитного договору (а.с.6 - 9). 23.11.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №237, відповідно до умов якого [PERSON] виступив поручителем [PERSON] та зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання боржником всіх своїх обов'язків за договором кредиту № 7907 к від 23.11.2013 року (а.с.10). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 554 ч.1 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали. Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачі станом на 12.11.2014 року мають заборгованість в сумі 43306 грн. 84 коп., яка складається з наступного: 12000 грн. 00 коп. - основна сума кредиту; 24106 грн. 84 коп. - заборгованість по відсоткам; 7200 грн. 00 коп. - штраф (а.с. 19). Підстав для звільнення відповідачів від виконання зобов'язань за кредитним договором № 7907 к від 23.11.2013 року судом не встановлено. Оскільки відповідачами не дотримано умов кредитного договору, тому право позивача невиконанням зобов'язання порушено і підлягає судовому захисту. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved