Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

КС «Самопоміч» звернулася до суду з позовом про стягнення із [PERSON] боргу, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 2869-653 від 07 листопада 2013 року [PERSON] отримала кредит на суму 4000,00 грн., строком на 12 місяців зі сплатою 36% річних за користування кредитом. [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 16 вересня 2015 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 5760,36\~грн., з яких: -3514,14\~грн. сума неповернутого кредиту; -2246,22\~грн. сума нарахованих відсотків. Просять стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором №2869-653 від 07 листопада 2013 року в сумі 5760,36\~грн., судовий збір 1218\~грн., заборонити відповідачу виїзд за межі України на час неповернення кредиту. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує, справу просить розглядати за їх відсутності. Відповідачка у судове засідання не зявилася, причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, підтверджується оголошенням в газеті «Свобода» №79 від 16 жовтня 2015 року. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, приймаючи до уваги клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно укладеного кредитного договору №\~2869-653 від 07 листопада 2013 року [PERSON] отримала кредит на суму 4000,00 грн., строком на 12 місяців зі сплатою 36% річних за користування кредитом. [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 16 вересня 2015 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 5760,36\~грн., з яких: -3514,14\~грн. сума неповернутого кредиту; -2246,22\~грн. сума нарахованих відсотків. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач заборгованість по кредитному договору № 2869-653 від 07 листопада 2013 року в добровільному порядку не погашає, заборгованість в сумі 5760,36 грн. підлягає стягненню в примусовому порядку. Щодо позовних вимог позивача стосовно заборони виїзду відповідача за межі України на час неповернення кредиту. Згідно ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо: 1) він обізнаний з відомостями, які становлять державну таємницю, - до закінчення терміну, встановленого статтею 12 цього Закону; 2) діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; 3) стосовно нього у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, застосовано запобіжний захід, за умовами якого йому заборонено виїжджати за кордон, - до закінчення кримінального провадження або скасування відповідних обмежень; 4) він засуджений за вчинення кримінального правопорушення - до відбуття покарання або звільнення від покарання; 5) він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань; 6) він свідомо сповістив про себе неправдиві відомості - до з'ясування причин і наслідків подання неправдивих відомостей; 8) щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі; 9) він перебуває під адміністративним наглядом міліції - до припинення нагляду. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Позивач не надав суду жодних доказів, які б підтвердили наявність обставин, вказаних у ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України». Крім того, згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» лише державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 1218\~грн. судового збору.

Outcome: approved