Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 01.08.2013 року Саксаганським у м. Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 393. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 16.09.1995 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Нажаль, шлюбно-сімейні стосунки у нього з [PERSON] зіпсувались та фактично припились в січні 2020 року. На даний момент вони проживають окремо, єдиного сімейного бюджету не мають, спільного господарства н ведуть. Тому, просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. 3.Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Позивач [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. 5.Відповідач [PERSON] до зали судового засідання також не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Процесуальні дії у справі. 6.04 лютого 2021 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Обставини справи, встановлені судом. 7.Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено актовий запис № 490. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] ( а.с.112). Джерела права й акти їх застосування. 8.Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї 9.Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . 10. Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 11.У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 12.Суд приймає до уваги твердження позивача, що спільне подружнє життя у нього з відповідачем не склалось. Кожен з них живе своїм життям. Через різні погляди на життя між ними припинено спільне сімейне проживання та вони не проживають разом. 13.Крім того, судовим розглядом встановлено, що відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. 14.Таким чином, беручи до увагу визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України. Розподіл судових витрати. 15.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 16.Позивачем під звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу було сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн. ( а.с.1). 17.За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 104,105,112, 114 СК України,

Outcome: approved