Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

І. Стислий виклад позиції представника позивача та відповідача. 18.07.18. Новозаводська районна у м. Чернігові ради (орган опіки та піклування) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відібрання малолітніх дітей від матері без позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги наступним. [PERSON] та [PERSON] мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] на даний час засуджений до 4 (чотирьох) років позбавлення волі (вирок апеляційного суду Чернігівської області від 06 квітня 2018 року). Позивач, посилаючись на довідку Чернігівського ЗДО № 2, в якому виховується [PERSON], інформацію ЗНЗ № 34 міста Чернігова, в якій навчається [PERSON], інформацію Чернігівського міського центру соціальних служб сім'ї дітей та молоді та довідку Чернігівського обласного наркологічного диспансеру, зазначає про те, що мати життям дітей не цікавиться, онуками піклується бабуся [PERSON], готує з ними уроки, вчасно сплачує за харчування дітей. Відповідачка не заперечує, що зловживає спиртними напоями, а дітьми не займається через проблеми в особистому житті. Просили відібрати малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], від матері, [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. В судовому засіданні представник позивача при розгляді справи покладався на розсуду суду. Додатково пояснив, що на час розгляду справи відповідачка змінила своє ставлення до виховання дітей. Відповідачка заперечувала проти відібрання у неї дітей. Додатково пояснила, що вона стала на шлях виправлення, змінила своє ставлення до дітей та до їх виховання, піклується про них належним чином. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є матір'ю відповідачка, а [PERSON] та [PERSON] є її онуками. Підтвердила факт того, що відповідачка дійсно змінила своє ставлення до дітей, та займається їх вихованням. ІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір'ю неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.6,7). Відповідно до довідки № 323 від 21 травня 2018 року, виданої ТОВ «Майас сілтумс» на ім'я [PERSON] вбачається, що відповідачка [PERSON], її діти - [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Відповідно до довідки Чернігівського закладу дошкільної освіти № 2 Управління освіти Чернігівської міської ради від 01.06.18. № 01-48/31 вбачається, що [PERSON] ([INFO]) дійсно відвідує Чернігівський дошкільний навчальний заклад № 2. Мати дитини [PERSON] - [PERSON], з середини квітня по 15.05.2018 та з 17.05.2018 по 31.05.2018 не приводила дитину до ДНЗ та не забирала її додому. [PERSON], бабуся дитини, опікується нею (а.с.10). Згідно інформації, наданої класоводом класу № 3А загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 34 Чернігівської міської ради від 16.05.18. вбачається, що [PERSON] в школі навчається з 1 класу. За час навчання зарекомендувала себе як вихована та старанна учениця. Допомогла їй стати такою бабуся, яка постійно готувала уроки з нею, вчила читати та писати вдома. Бабуся постійно цікавиться шкільними справами дитини. Мама не приходить на батьківські збори, ніколи не спілкувалася з учителем про шкільні справи дівчинки. Мама до школи приходила в нетверезому стані. Вихователь ГПД не віддала дитини. Дівчинка доглянута, має все шкільне приладдя. Мама не приділяє цьому уваги. Бабуся доглядає за дівчинкою, купує їй необхідне для школи. Бабуся вчасно сплачує за харчування в шкільній їдальні. В навчанні дитина має середній та достатній рівні. Це завдяки бабусі. Бо учениця жодного разу не прийшла з невиконаним домашнім завданням. Зі слів бабусі мама випиває досить часто. Не буває вдома. Діти повністю залишаються під опікою бабусі. При спілкуванні з дівчинкою виявляється, що мама зовсім не приділяє уваги дитині. [PERSON] розказує, що мама досить часто випиває, приходить додому пізно, але й часто не приходить зовсім (а.с.11). Відповідно до довідки КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер» від 15.06.18. за № 901 вбачається, що [PERSON], [INFO] що мешкає за адресою: [ADDRESS] на обліку в ЧОНД не перебуває; згідно виписки з амбулаторної карти за № 2950 від 17.10.2017 року була доставлена в кабінет медичних оглядів ЧОНД і встановлений діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю; гостра інтоксикація неускладнена (алкогольне сп'яніння) (а.с.12). Згідно копії вироку апеляційного суду Чернігівської області від 06.04.18. вбачається, що [PERSON] (який є батьком малолітніх дітей - [PERSON], [PERSON]) визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі (а.с.13-15). Згідно акту обстеження умов проживання дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], від 26.06.18. за адресою: [ADDRESS], вбачається, що житло розміщене на 9 поверсі 9 поверхневого будинку, складається з 1 кімнати, коридору, кухні, туалету та ванної кімнати; умови проживання: в квартирі є всі необхідні меблі та побутова техніка, в приміщенні чисто, прибрано, санітарний стан задовільний; для виховання та розвитку дитини створено такі умови: діти мають окремі місця для відпочинку та місце для навчання обладнане належним чином; в квартирі створені необхідні умови для виховання та розвитку дітей (а.с.16). Згідно листа Чернігівського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Чернігівської міської ради від 02.07.2018 № 683 вбачається, що 26.06.18. фахівець із соціальної роботи ЧМЦСССДМ разом зі спеціалістом служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради відвідали родину [PERSON] ([INFO]); на момент відвідування жінка знаходилась вдома, з її слів повернулась лише декілька годин назад; вона має на вихованні двох дітей, [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]), але до виконання свої батьківських обов'язків [PERSON] ставиться безвідповідально; за адресою: [ADDRESS], також проживає мати [PERSON] - [PERSON] (1960 р.н.), на яку жінка залишає дітей на досить тривалі проміжки часу, зі слів бабусі, [PERSON] та [PERSON] перебувають на її повному утриманні; також [PERSON] повідомила, що [PERSON] не проживає вдома з квітня 2018 року, станом здоров'я, задоволенням потреб та взагалі життям своїх дітей весь цей час не цікавилась; у ході бесіди [PERSON] не заперечувала, що зловживає алкогольними напоями, стосунки з дітьми у неї складні; спеціалісти попередити жінку про наслідки безвідповідального батьківства; [PERSON] пообіцяла, що повернеться додому та кардинально змінить своє відношення до виховання дітей; ввечері 28.06.18. фахівець із соціальної роботи ЧМЦСССДМ бачила жінку біля Чернігівської міської лікарні № 4 разом з невідомим чоловіком; просили Службу у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради вжити всіх необхідних заходів для захисту законних прав та інтересів дітей на розгляд найближчої комісії з питань захисту прав дітей (а.с.9). 09.07.18. рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради «Про затвердження висновку» ухвалено: затвердити висновок про доцільність відібрання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], від матері, [PERSON], без позбавлення її батьківських прав (а.с.3,4-5). До матеріалів справи долучена інформація про виховання та утримання учениці 4-А класу [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], з якої вбачається, що [PERSON] докорінно змінила свою поведінку в кращу сторону. Вона в цьому навчальному році була присутня на батьківських зборах 25.09.2018 р. Стала відвідувати школу, цікавитися навчанням дочки [PERSON], постійно контролює поведінку дівчинки, цікавиться в учителя справами дитини в школі. Надає дитині всіляку допомогу в підготовці домашніх завдань. В дівчинки з'являються нові речі, тобто мама турбується про зовнішній вигляд дитини. Дівчинка харчується в шкільній їдальні, заборгованості по оплаті за їдальню немає. [PERSON] до школи ходить охайна, має хорошу репутацію серед однолітків, вихована дитина, видно, що мама стала приділяти дочці більше уваги (а.с.36). Відповідно до довідки Чернігівського закладу дошкільної освіти № 2 Управління освіти Чернігівської міської ради від 06.11.18. вбачається, що син [PERSON] - [PERSON] ([INFO]) дійсно відвідує Чернігівський дошкільний навчальний заклад № 2 з 2017 року; мати дитини [PERSON] приймає участь у житті дошкільного закладу (з 09.07.2018), приводить дитину до ДНЗ, забирає додому, відвідує батьківській збори, дитячі свята (а.с.37). ІІІ. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін. Ст. 150 СК України передбачає перелік обов'язків батьків по вихованню та розвитку своїх дітей, а саме: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину. При цьому, передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, відповідачка зобов'язана утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.ст. 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, № 780-Х11, батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов'язок матері і батька це обов'язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. За загальним правилом, відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Відповідно до ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Таким чином, відповідне рішення про відібрання дитини має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини. Зокрема, якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Суд також враховує, що таке судове рішення повинно відповідати й принципу Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у якій проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 20 березня 2007 року № 3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Отже, таким чином, суд, проаналізувавши надані докази, а також вищевказані законодавчі норми, виходячи з принципів об'єктивності, законності, справедливості та розумності, приходить до висновку, що на час звернення до суду з позовом, доказів щодо неналежного виховання відповідачкою своїх дітей було зібрано достатньо, однак протягом розгляду справи, [PERSON] змінила своє ставлення до дітей та їх виховання, виявила бажання виправитися, спілкуватися з донькою та сином, приймати участь у їх вихованні, навчанні та розвитку, крім того, беручи до уваги, довідки зі школи та дитячого садка, які видані повторно, в яких відповідачці надана позитивна характеристика, та вказано про її виправлення, а також враховуючи пояснення самої відповідачки та покази свідка, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог Новозаводської районної у місті Чернігові ради (орган опіки та піклування) до [PERSON] про відібрання малолітніх дітей від матері без позбавлення батьківських прав, слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed