Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

Кролевецька районна державна адміністрація Сумської області звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] та [PERSON] , які проживають в с.Добротове Кролевецького району Сумської області, є батьками дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Також [PERSON] є матір`ю\~ [PERSON] , [INFO] , батьком дитини є [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] . Починаючи з 2015 року до служби у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації почала надходити інформація з Добротівської сільської ради, адміністрації Добротівського навчально-виховного комплексу, сусідів родини [PERSON] та небайдужих громадян, про те, що [PERSON] та [PERSON] зловживають спиртними напоями, вчиняють сварки при дітях, чоловік часто в присутності дітей б`є дружину. 3 квітня 2017 року діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] були взяті на облік служби у справах дітей Кролевецької РДА як такі, що опинилась у складних життєвих обставинах на підставі того, що проживають у сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. 12.04.2017 року [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. 24 квітня 2018 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кролевецькій районній державній адміністрації розглядалось питання щодо стану виконання [PERSON] та [PERSON] своїх батьківських обов`язків відносно дітей. На засідання комісії [PERSON] не з`явився, [PERSON] пообіцяла належним чином виконувати свої батьківські обов`язки відносно дітей та не вживати алкогольні напої. Однак наприкінці квітня 2018 року [PERSON] в присутності дітей побив свою дружину [PERSON] , у зв`язку з чим вона потрапила до Сумської обласної лікарні, діти ж тимчасово були поміщені до педіатричного відділення Кролевецької ЦРЛ. 2 травня 2018 року діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] були влаштовані до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей (м.Шостка), [PERSON] до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини. З подружжям Пильтяй постійно проводилась робота, спрямована на покращення ситуації в родині, останні йшли на контакт, перестали зловживати алкоголем, [PERSON] влаштувався на роботу, у зв`язку з чим 3 серпня 2018 року року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кролевецькій районній державній адміністрації було вирішено дозволити [PERSON] та [PERSON] забрати дітей додому. В жовтні 2018 року ситуація в сім`ї загострилась, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] були влаштовані до Хоружівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, [PERSON] до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини. Питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , було розглянуте на засідання виконавчого комітету Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області 23 жовтня 2018 року та на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кролевецькій районній державній адміністрації 30 листопада 2018 року, де було прийняте рішення про доцільність такого позбавлення. 22 січня 2019 року з дитиною [PERSON] , [INFO] , який навчається\~ у ДПТНЗ «Реутинський професійний аграрний ліцей», була проведена бесіда, під час якої він повідомив, що не заперечує проти позбавлення його батька [PERSON] батьківських прав відносно нього, [PERSON] , оскільки багато років не бачив свого батька та з ним не спілкувався. Під час бесіди з [PERSON] останній повідомив, що не має змоги допомагати своєму сину [PERSON] матеріально та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно дитини, про що написав відповідну заяву. 20 лютого 2019 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кролевецькій районній державній адміністрації розглядалось питання доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] , де було прийняте рішення про доцільність такого позбавлення. Враховуючи викладене, Кролевецька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування\~ просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його сина\~ [PERSON] , [INFO] ; передати дітей органу опіки та піклування. Відповідачі відзив на позов до суду не подали. 17.05.2019 року за клопотанням відповідача [PERSON] судове засідання відкладено на 21.05.2019 року на 16 годину 30 хвилин. В судовому засіданні 21.05.2019 року задоволено клопотання представника відповідача [PERSON] [PERSON] . про долучення до матеріалів справи довідок-характеристик, виданих виконкомом Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 17.05.2019 року №№159/02-13, 158/02-13, довідки управління соціального захисту населення Кролевецької РДА від 20 травня 2018 року №2430 та про виклик в судове засідання свідка [PERSON] ;\~ відмовлено в задоволенні\~ клопотання представника відповідача [PERSON] [PERSON] про залишення позову без розгляду. В судовому засіданні 05.06.2019 року задоволено клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи постанов Кролевецького районного суду у справах про адміністративні правопорушення відносно [PERSON] та [PERSON] , зокрема, від 23.02.2017 р., 11.07.2017 р., 12.04.2017 р., 12.12.2017 р., 06.11.2018 р., 03.05.2018 р., 12.06.2018 р. Допитана в судовому засіданні 5 червня 2019 року в якості свідка голова Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області [PERSON] дала показання про те, що [PERSON] та [PERSON] проживають в с.Добротове Кролевецького району Сумської області разом зі своїми дітьми. Близько двох років тому подружжя почало зловживати алкоголем, вчиняти сварки. Двічі діти були вилучені з сім`ї та влаштовані до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей (м.Шостка). На третій раз діти влаштовані до Хоружівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей. З початку 2019 року поведінка [PERSON] та [PERSON] змінилась на краще, вони почали відвідувати дітей, які продовжують перебувати в Хоружівському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] та його представник Котлубай В.А., відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнали повністю, просили суд відмовити в задоволенні позову. Свої заперечення мотивували тим, що [PERSON] та [PERSON] змінили спосіб свого життя у кращу сторону, вони не зловживають спиртними напоями, не сваряться, не вчиняють правопорушень. Батьки відвідували дітей у Хоружівському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, надсилали їм посилки, та бажають забрати дітей додому. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] Представник третьої особи служби у справах дітей Кролевецької РДА Чабан В.М. з позовними вимогами згодна. Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, їх додаткові пояснення, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. По справі встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження\~ (а.с.12, 13, 14, 15, 16). [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11). Рішенням\~ виконавчого комітету Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 20.03.2017 року №13 «Про виконання батьківських обов`язків [PERSON] та [PERSON] щодо виховання неповнолітніх дітей»\~ виконавчий комітет сільської ради вирішив клопотати перед службою у справах дітей Кролевецької РДА про взяття на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . За змістом вказаного рішення сім`я [PERSON] та [PERSON] проживає по [ADDRESS] . Житловий будинок в задовільному стані та придатний для проживання. У кімнатах недостатньо меблів першої необхідності, недостатній запас продуктів харчування, батьки зловживають спиртними напоями, ведуть нездоровий спосіб життя. Діти навчаються у Добротівському НВК, який відвідують регулярно. На зауваження виконкому щодо необхідності зміни стосунків у сім`ї та ставлення до виховання дітей батьки не реагують (а.с.22). На підставі вказаного рішення Добротівської\~ сільської ради Кролевецького району Сумської області 3 квітня 2017 року діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ,\~ були взяті на облік служби у справах дітей Кролевецької РДА як діти, які опинились у складних життєвих обставинах на підставі того, що проживають у сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Дані обставини підтверджуються наказом начальника служби у справах дітей Кролевецької РДА від 03.04.2017 року №26 (а.с.23). 11 квітня 2018 року директор Добротівського НВК звернувся до голови Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області листом за №509, за змістом якого діти подружжя [PERSON] систематично не відвідують школу без поважних причин, батьки не надають пояснювальних записок. 11 квітня 2018 року з метою вияснення причин неявки дітей до навчального закладу вчителями було встановлено, що діти знаходяться вдома самі і самостійно готують собі їжу, яка на момент приходу вчителів підгорала, що могло призвести до виникнення пожежі (а.с.34). Розпорядженням голови Кролевецької РДА Сумської області\~ від 02.05.2018 року №617-ОД малолітній [PERSON] , [INFO] , був влаштований до комунального лікувально-профілактичного закладу Сумської\~ обласної ради\~ «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» (а.с.25). [PERSON] неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, зокрема: 23 лютого 2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 12 квітня 2017 року за ст.ст.173, 185, ч.1 ст.184 КУпАП, 12 грудня 2017 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 3 травня 2018 року за ст.ст.122-4, 124, ч.4 ст.130 КУпАП, 6 листопада 2018 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП; [PERSON] 12 червня 2018 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується відповідними постановами судді Кролевецького районного суду Сумської області (а.с.88, 90, 91, 92, 93-94, 95). Постановою судді Кролевецького районного суду від 12 квітня 2017 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 185, ч.1 ст.184 КУпАП, серед іншого, встановлено, що [PERSON] ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своїх шістьох неповнолітніх дітей, а саме з 18.03.2017 року по 20.03.2017 року залишив їх вдома без догляду у брудному, холодному та без їжі будинку, а сам вживав спиртні напої (а.с.90). Постановою судді Кролевецького районного суду 11 липня 2017 року було закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за ч.1 ст.184 КУпАП\~ на підставі ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною 2 статті 38 КУпАП. Вказаною постановою встановлено, що [PERSON] 20 березня 2017 року близько 12 год. за місцем мешкання в с.Добротове Кролевецького району Сумської області ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишивши сина на три доби без догляду, без чистого одягу та їжі, в результаті чого виникла необхідність госпіталізувати дитину, оскільки у хлопчика спостерігалися ознаки переохолодження (а.с.89). Рішенням\~ виконавчого комітету Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 23.10.2018 року №53 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] »\~ виконавчий комітет сільської ради вирішив вказати батькам [PERSON] та [PERSON] на неналежне виховання своїх дітей, вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] . За змістом даного рішення сім`я [PERSON] та [PERSON] проживає по [ADDRESS] . Житловий будинок в задовільному стані та придатний для проживання. У кімнатах є меблі першої необхідності, продуктів харчування недостатньо. Батьки не працюють, у господарстві худобу чи птицю не тримають, зловживають спиртними напоями, вчиняють бійки у присутності дітей, чим негативно впливають на їх психіку. Діти часто залишаються без догляду батьків та голодні. Школу діти відвідують несистематично, у них відсутній теплий одяг та взуття (а.с.28-29). Вказаним рішенням виконавчого комітету Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 23.10.2018 року №53 також було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх дітей (а.с.30-31). За змістом вказаного висновку\~ в сім`ї Пильтяй батьки не приділяють належної уваги вихованню дітей, зловживають спиртними напоями. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння [PERSON] вчиняє сварки з дружиною [PERSON] , які переростають у жорстоку бійку, висловлюється нецензурною лайкою. Зазначене відбувається в присутності дітей, що негативно впливає на їх психічний стан. Діти часто залишаються без нагляду, голодні. 24 жовтня 2018 року до служби у справах дітей Кролевецької РДА надійшов\~ лист Добротівського навчально-виховного комплексу\~ «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад», за змістом якого в сім`ї [PERSON] діти не відвідують школу та дитячий садок. Вихованець дитячого садка\~ [PERSON] має неохайний, брудний одяг, який не відповідає розміру. Вихованець дитячого садка [PERSON] неодноразово приходила до закладу недостатньо вдягнута, що призводило до переохолодження дитини, батьки не бажали самостійно приводити дитину до дитячого садка, інколи забували її забрати додому. Учень 2 класу [PERSON] відставав у навчанні та не мав шкільного приладдя, батькам наголошувалось, що вони недостатньо приділяють уваги навчанню та гігієні учня. Учень 4 класу [PERSON] відвідував школу у брудному одязі, постійно не виконував домашніх завдань у зв`язку з неналежними побутовими умовами та недостатньою увагою батьків. Учень 5 класу [PERSON] пропускав навчання в школі з неповажних причин, не виконував домашніх завдань у зв`язку з неналежними побутовими умовами та недостатньою увагою батьків (а.с.32). Голова Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області звернулась до служби у справах дітей Кролевецької РДА з проханням зарахувати дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] до Центру соціально-психологічної реабілітації у зв`язку з тим, що батьки безвідповідально ставляться до виконання своїх батьківських обов`язків, зловживають спиртними напоями, вчиняють сварки та бійки в присутності дітей, залишають дітей без нагляду, без їжі, в умовах небезпечних для життя. Діти часто пропускають заняття в школі. До школи ходять недостатньо вдягнуті відсутній теплий одяг та взуття. На зауваження з приводу виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей батьки не реагують\~ (а.с.33). 24 жовтня 2018 року діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , були влаштовані до Хоружівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, дитина [PERSON] , [INFO] , - до педіатричного відділення Кролевецької ЦРЛ, де йому була надана необхідна медична допомога, якої він потребував, що вбачається з акту обстеження умов проживання (а.с.27). 26 листопада 2018 року\~ начальник відділу соц. роботи\~ Кролевецького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді звернувся до служби у справах дітей Кролевецької РДА з проханням розглянути питання доцільності/недоцільності позбавлення подружжя [PERSON] батьківських прав відносно їх дітей, оскільки останні не виконують пунктів плану соціального супроводу, життям дітей не цікавляться (а.с.26). За інформацією комунального закладу Сумської обласної ради Хоружівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області від 04.03.2019 року діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є вихованцями\~ закладу з 24.10.2018 року. За час перебування дітей в закладі їх батьки [PERSON] та [PERSON] не телефонували до адміністрації закладу, життям та навчанням дітей не цікавились, відвідали дітей 16.12.2018 року та 05.02.2019 року, ними були передані дітям одяг, взуття, засоби гігієни та солодощі (а.с.8). Питання щодо доцільності позбавлення [PERSON] та [PERSON] \~ батьківських прав відносно їх дітей розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кролевецькій РДА 30.11.2018 року. За висновком органу опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області від 07.03.2019 року, є доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] \~ (а.с.6-7). Питання щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] , розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кролевецькій РДА 20.02.2019 року. За висновком органу опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області від 05.03.2019 року, є доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] З вказаного висновку вбачається, що начальником служби у справах дітей Кролевецької РДА була проведена бесіда з дитиною [PERSON] , який пояснив, що не заперечує проти позбавлення його батька [PERSON] батьківських прав, оскільки він про нього не піклується, не допомагає матеріально, не намагається зустрітись чи поспілкуватись\~ (а.с.5). Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною першою статті 8 Закону України Про охорону дитинства передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ч. 1, 2 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч.1 ст.12 Закону України Про охорону дитинства). Згідно з частинами 1-4 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до ч.1 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58). Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ст. 3 Конвенції). Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач [PERSON] свідомо нехтує\~ своїми обов`язками відносно сина [PERSON] , зокрема: не піклується про здоров`я дитини, її фізичний та духовний розвиток, життям на навчанням дитини не цікавиться, не відвідує її за місцем проживання та навчання, матеріально не допомагає, тобто втратив будь-які зв`язки зі своїм сином. Зазначене дає суду підстави дійти висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини [PERSON] . В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, згоден з позбавленням його батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Також в матеріалах справи міститься письмова заява, в якій він висловлює свою згоду на позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] (а.с.28). Дитина [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батька [PERSON] батьківських прав, оскільки він про нього не піклується, не допомагає матеріально, не намагається зустрітись чи поспілкуватись, про що зазначено у висновку органу опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області від 05.03.2019 року (а.с.5). Враховуючи вищевикладені обставини, беручи до уваги згоду [PERSON] на позбавлення його батьківських прав та думку дитини [PERSON] , суд погоджується з обґрунтованим висновком органу опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , оскільки він свої батьківські обов`язки брати участь у вихованні сина [PERSON] , передбачені ст.150 та ч.2 ст.157 СК України без поважних причин не виконує, таким чином ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав. Відповідач [PERSON] та [PERSON] проти позову заперечували в повному обсязі, мотивуючи свої заперечення тим, що вони змінили спосіб свого життя на краще, бажають проживати разом\~ з дітьми, виховувати їх та піклуватись про них, з чого слідує, що вони не втратили інтерес до своїх дітей. На користь такого висновку свідчить також показання свідка - голови Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області [PERSON] про те, що з початку 2019 року поведінка [PERSON] та [PERSON] змінилась на краще, вони почали відвідувати дітей, які продовжують перебувати в Хоружівському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. За інформацією комунального закладу Сумської обласної ради Хоружівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області від 10.06.2019 року діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є вихованцями\~ закладу з 24.10.2018 року. [PERSON] та [PERSON] відвідали дітей в такі дні: 05.02.2019 року та 23.05.2019 року. Ними були передані дітям\~ предмети гігієни, одяг, солодощі тощо. Під час відвідування батьки цікавились здоров`ям та проживанням дітей в закладі. Також ними неодноразово були надіслані посилки в заклад на ім`я дітей\~ (а.с.100). Таким чином, [PERSON] та [PERSON] виявляють намір спілкуватись з дітьми та піклуватись про них. Окрім того, з акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , від 10.06.2019 року вбачається, що будинок знаходиться в задовільному стані, частково зроблено ремонт. Всі речі охайно складені в шафі. Продуктами харчування сім`я забезпечена частково. Земельна ділянка, яка перебуває в їх користуванні, засаджена овочами (а.с.101). Таким чином, з викладеного\~ вбачається, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] змінили свою поведінку по відношенню до дітей, змінили спосіб свого життя на краще, покращили умови свого проживання. За місцем проживання [PERSON] та [PERSON] характеризуються як такі, що громадського порядку не порушують, скарг на їх поведінку до виконкому сільської ради не надходило. [PERSON] працює в м.Києві, [PERSON] перебуває на обліку в УСЗН Кролевецької РДА як такий, що здійснює догляд за особою з інвалідністю І групи, а також за особою, яка досягала 80 років. Дані обставини підтверджуються довідками-характеристиками, виданими виконавчим комітетом Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 17.05.2019 року №№158/02-13, 159/02-13, довідкою УСЗН Кролевецької РДА від 20.05.2019 року №2430 (а.с.79, 80, 81). Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Сторонам, надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази. На позивача покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести в суді ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх позовних вимог. Тобто, відповідно до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України позивач повинен був довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. ст. 78-80 ЦПК України, зазначені ним обставини. Органом опіки та піклування Кролевецькою РДА Сумської області всупереч ст. 81 ЦПК України не надано доказів, які б підтверджували, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] продовжують ухилятись від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Відповідно до ст.19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Суд вважає, що висновок органу опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області 07.03.2019\~ року щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є недостатньо обрунтованими та такими, що суперечать інтересам дітей, оскільки судом встановлено, що батьки змінили спосіб свого життя, змінили свою поведінку по відношенню до дітей, вживають заходів до спілкування з дітьми.

Outcome: partial