Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. У листопаді 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позовна заява\~мотивована тим,\~що [INFO] помер\~її чоловік\~ [PERSON] ,\~після смерті\~якого відкрилась\~спадщина на\~належне йому\~майно,\~в тому\~числі і\~на житловий\~будинок з\~надвірними будівлями,\~розташований по\~ [ADDRESS] .\~Позивач,\~як спадкоємець\~за законом\~першої черги,\~звернулась до\~ Менської\~районної державної\~нотаріальної контори\~із заявою\~про \~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на вказаний\~житловий будинок, проте у видачі такого свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього та було запропоновано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 14 грудня 2020 року, витребувано у Менської районної державної нотаріальної контори та у Державного нотаріального архіву Чернігівської області докази у вигляді копії спадкової справи, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2020 року за клопотанням позивача у даній справі замінено неналежного відповідача - Менську міську раду Менського району Чернігівської області на належного відповідача Бігацьку сільську раду Менського району Чернігівської області, підготовче засіданні відкладено на 28 грудня 2020 року. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявними у справі доказами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що представник відповідача надав письмову заяву про визнання позову, суд відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] в с. Бігач Менського району Чернігівської області помер [PERSON] (арк.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (арк.с.8). Спадкодавець [PERSON] з 13 квітня 1981 року до 03 грудня 1996 року був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] , разом з ним у вказаному будинку була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON] , що підтверджується довідкою №199 від 05 листопада 2020 року, виданою Бігацькою сільською радою Менського району Чернігівської області (арк.с.11). Матеріалами справи документально підтверджено, що позивач [PERSON] прийняла спадщину після [PERSON] , в її користування перейшли речі померлого (арк.с.41). Як вбачається з матеріалів спадкової справи №142/2002, заведеної за заявою [PERSON] , остання звернулася до Менської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. 06 березня 2002 року нотаріусом було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові заощадження з належними до них відсотками та компенсаціями, що зберігаються в філії Менського відділення Ощадбанку №3061/028, а у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 жовтня 2020 року відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок (з.арк.с.43, арк.с.11). З копії договору купівлі-продажу від 13 травня 1968 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , вбачається, що останній купив будинок жилою площею 45 кв.м. з надвірними будівлями, розташований в с. Бігач Менського району Чернігівської області (арк.с.6-8). Даний договір посвідчений нотаріально та зареєстровано в реєстрі за №660, проте [PERSON] за життя не здійснив належної державної реєстрації договору купівлі-продажу у встановленому законом порядку. Згідно з повідомленням №77 від 19 жовтня 2020 року, наданим КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано. Житловий будинок має 100% готовності (арк.с.9). З технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , вбачається, що дана садиба складається з житлового будинку А-1 (збудований в 1960 році), прибудови А1-1 (збудована в 1969 році), сараю Б-1, сараю Б1-1 (збудовані в 1973 році), погреба В-1 (збудований в 1960 році), гаражу Г-1, сараю Г1-1 (збудовані в 1979 році) (арк.с.21-25). Відповідно до звіту про оцінку майна, проведеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Чернігівського міського бюро технічної інвентаризації» 22 жовтня 2020 року, вартість житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] , складає 24875 грн. (арк.с.12-20). V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до п.4 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Згідно з п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, застосовуються правила книги шостої цивільного Кодексу, але оскільки, відповідно до закону, який діяв до 1 січня 2004 року, спадкоємці визнавались такими, що прийняли спадщину у випадку вчинення дій, передбачених ст. 549 ЦК України 1963 року, тому застосовуються як норми ЦК України 1963 року, так і норми ЦК нині чинного. Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР, при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина та батьки померлого. Для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до вимог статей 548, 549 ЦК УРСР прийняття спадщини здійснюється шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном, або зверненням до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до статей 392, 1223 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У зв`язку з тим, що спадкодавець [PERSON] після укладення договору купівлі-продажу за життя процедуру оформлення права власності на житловий будинок [ADDRESS] , не завершив належним чином, позивач позбавлена можливості оформити право власності на вказане майно і змушена звернутись до суду за захистом своїх спадкових прав. Враховуючи те, що право на спірний будинок за спадкодавцем підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об`єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об`єктом спадкування. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність судового захисту права на спадкування [PERSON] шляхом задоволення її позовної заяви у повному обсязі та визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] ..

Outcome: approved