Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. В червні 2020 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради звернувся до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що від спільного проживання у [PERSON] та [PERSON] народилось двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер. [PERSON] не має контролю за зайнятістю неповнолітніх дочки та сина, їхніми поведінкою та навчанням, не користується авторитетом, не знаходить спільної мови у різних побутових та життєвих питаннях, мотивуючи свої дії неможливістю впливати на підлітків. Згідно письмової заяви [PERSON] неповнолітні діти направлені до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації «Переяслав». За час перебування дітей у вказаному закладі [PERSON] жодного разу не відвідала дітей, не телефонувала до них, не цікавилася життям та здоров`ям, матеріальної допомоги не надавала. [PERSON] фактично самоусунулась від виховання та утримання своїх неповнолітніх дітей. Тому позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . ІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.31-32). На підставі ч.4 ст.200 та ч.4 ст.206 ЦПК України суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі. ІІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. Представник позивача Павленко Л.В. надала до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та наполягала на його задоволенні у повному обсязі. Відповідач [PERSON] також надала до суду заяву, якою визнала пред`явлений позов та просила здійснити розгляд цивільної справи за її відсутності. IV. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що з 19 липня 2007 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб (а.с.26) та копіями свідоцтва про народження (а.с.11,12). [INFO] [PERSON] помер (а.с.15). На підставі власноручно написаної заяви [PERSON] з 11 жовтня 2019 року неповнолітні [PERSON] та [PERSON] перебувають в Київському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації «Переяслав». Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» розділу ІІ СК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. а. норми матеріального права. За змістом ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. У відповідності до ч.1 ст.12 цього Закону виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з частинами першою-четвертою ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України матір може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. б. норми процесуального права. За змістом ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. За змістом акту КОЦСПРД «Переяслав» від 04 травня 2020 року про відвідування неповнолітніх дітей з початку перебування та станом день складення акту [PERSON] жодного разу дітей не відвідала, не телефонувала, не цікавилася їхнім життям та здоров`ям, матеріальної допомоги не надавала (а.с.18). Аналогічні за змістом письмові пояснення надали також [PERSON] та [PERSON] (а.с.23,24). Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області №308 від 25 травня 2020 року, визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] у зв`язку з тим, що вона фактично самоусунулась від виховання та утримання своїх неповнолітніх дітей, що було наявним у родині задовго до часу перебування у закладі, що спонукало дітей бродяжити по місту у нічні години, проводити час з особами сумнівної поведінки, займатися крадіжками, що було загрозою для їх життя та здоров`я (а.с.6-7). Оскільки, відповідач ухиляється від виконання обов`язку по вихованню неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , тому [PERSON] належить позбавити батьківських прав відносно них. VII. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з вимогами ч.1 ст.142 ЦПК України, з [PERSON] у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 гривень 50 копійок, оскільки при зверненні до суду з вказаним позовом орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради був звільнений від сплати судового збору на підставі п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного та

Outcome: approved