Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

І. Стислий зміст позовних вимог. В червні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом,\~який обґрунтовує\~тим,\~що 13\~вересня 2016 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області між нею\~та [PERSON] \~був зареєстрований\~шлюб.\~Від цього\~шлюбу вони\~мають сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спільне подружнє\~життя [PERSON] відповідачем не склалося, вони припинили шлюбні відносини. На даний час шлюб існує виключно формально та його збереження є неможливим. Тому [PERSON] просить розірвати шлюб. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судовому засіданні позивач підтримала позов та наполягала на його задоволенні. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте про своє ставлення до пред`явленого позову не повідомив. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с.17-18). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2020 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.26). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2020 року, занесеної до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено,\~що 13\~вересня 2016 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №417 (а.с.9). Від подружнього життя у них народився син [PERSON] , [INFO] (а.с.8). V. Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ч.3 та ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до припинення шлюбних відносин або примушення до їх збереження не може мати місце. У відповідності до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач не може жити однією сім`єю з позивачем. Відновлювати відносини не бажає. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси позивача. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні. На підставі викладеного та

Outcome: approved