Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі - МТСБУ) звернулося до суду 07 серпня 2013 року з позовом, вказавши, що 08 січня 2010 р. о 19-40 годині по вул. Лермонтова у м. Кривому Розі Дніпропетровської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Кіа Манжестік» н/з [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Фольксваген Бора» н/з [NUMBER], що належить ТОВ «Епіцентр К», під керуванням водія [PERSON]. В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «Фольксваген Бора» н/з [NUMBER], що належить ТОВ «Епіцентр К». 25.01.2010 року відбувся огляд пошкодженого в результаті ДТП автомобіля «Фольксваген Бора» н/з [NUMBER] судовим експертом [PERSON] за участю відповідача [PERSON] Розмір завданих збитків ТОВ «Епіцентр К» внаслідок ДТП відповідно до Звіту № Д1/02/10 від 01.02.2010 року склав 7 385,17 грн. Суму збитків, без урахування ПДВ, в розмірі 6 154,09 грн. позивач на підставі пункту 41.1. статті 4.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» сплатило ТОВ «Епіцентр К». Крім того, за рахунок МТСБУ здійснено оплату послуг аварійного комісара, залученого для збору документів та визначення розміру заподіяних збитків в розмірі 620,00 грн. Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29.03.2010 року. Згідно з додатковою угодою № 8 від 15.02.2013 року до Контракту про надання правової допомоги № 79 від 08.11.2012 року, позивачем для надання правової допомоги була передана справа № 331-04-10180 нз (боржник [PERSON]). Вартість правової допомоги по зазначеній справі склала 1 500 грн., позивачем шляхом передоплати було сплачено 50% вартості правової допомоги, у розмірі 750,00 гривень Інші 50% підлягають оплаті Моторним (транспортним) страховим бюро України після повного виконання зобов'язань за контрактом про надання правової допомоги № 79 від 08.11.2012 року та підписання акту про виконані роботи. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38 п. 2 ч. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати ТОВ «Епіцентр К» у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача, тому позивач просить стягнути суму страхового відшкодування в розмірі 6 154,09 грн., вартість послуг аварійного комісара в розмірі 620,00 грн. та судові витрати: 229,40 грн. сплаченого судового збору та 1 500,00 грн. витрат на правову допомогу. Представник МТСБУ Степаненко В.Л. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі (а.с.56,57). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 52-54,60-67). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 08 січня 2010 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Kia Magentis» державний реєстраційний номер [NUMBER] та автомобіля марки «Volkswagen Bora» державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 12 - копія повідомлення, а.с.16 - інформація). Згідно постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2010 року водій [PERSON] керуючи автомобілем марки «Kia Magentis» державний реєстраційний номер [NUMBER] при виконанні маневру перестроювання не переконався, що це буде безпечним, не надав дорогу автомобілю марки «Volkswagen Bora» державний реєстраційний номер [NUMBER], який рухався у попутному напрямку праворуч, допустив з ним зіткнення, транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п.1.5, 10.1 ПДР. Винним у порушенні правил дорожнього руху визнано [PERSON] та притягнено до адміністративної відповідальності ( а.с. 30 - копія постанови). Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини (ст. 61 ЦПК України). Відповідно до висновку спеціаліста автотоварознавця № Д1/02/10 від 01.02.2010 року, сума матеріальної шкоди, нанесеної власнику пошкодженого автомобіля «Volkswagen Bora» державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 7 385,17 грн. (а.с.17-29 - копія висновку з калькуляцією та фототаблицею) ТОВ «Епіцентр К» як потерпіла сторона звернулося до моторного (транспортного) страхового бюро про виплату страхового відшкодування, завдану внаслідок ДТП автомобілю«Volkswagen Bora» державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 5 - копія свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Епіцентр К», а.с.6 - копія довідки, а.с.7 - копія посвідчення [PERSON], а.с.8 - копія наказу про прийняття на роботу [PERSON], а.с.9 - копія наказу про закріплення штатної автомобільної техніки ТОВ «Епіцентр К», а.с.10 - копія подорожнього листа водія [PERSON], а.с.11 - копія страхового полісу, а.с.12 - копія повідомлення, а.с. 14 - копія доручення) На підставі наказу № 1214 від 07.05.2010 року позивачем 07 травня 2010 року було виплачено ТОВ «Епіцентр К» як потерпілій стороні в ДТП, страхове відшкодування у розмірі 6 154,31 грн. (а.с.32 - копія наказу, а.с.33 - копія довідки про розмір відшкодування шкоди, а.с.34 - копія платіжного доручення). Відповідно до акту виконаних робіт за дорученням МТСБУ 10180 від 21 січня 2010 р. по справі МТСБУ № 10180, за збір документів по справі та організацію проведення оцінки нанесених збитків аварійному комісару [PERSON] позивачем сплачено суму в розмірі 620,00 грн. (а.с.36 - копія акту, копія платіжного доручення). Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив (а.с.38 - копія повідомлення). Положеннями ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової власників наземних транспортних засобів» визначено, що МТСБУ є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів. Основним завданням МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ст.. 41 п.41.1 «а» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захист потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7. ст.1 цього Закону та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі, тобто виключно в ситуації, коли винуватець ДТП не має полісу, а потерпіла особа такий поліс має, або є особою, застрахованою в силу Закону. Відповідно до ст.. 13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники бойових дій звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом. Відповідно до ст.. 1191 ЦК України та ст.. 38 п.2 ч.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до наданої суду копії платіжного доручення, позивачем здійснена виплата страхового відшкодування ТОВ «Епіцентр К» 07 травня 2010 року (а.с.34). В травні 2013 року позивач звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат в порядку регресу. Ухвалою суду від 03.06.2013 року позовна заява повернута позивачу для звернення за підсудністю (а.с.4 - копія ухвали), тобто позивачем в силу ч. 2 ст. 264 ЦК України перервано перебіг позовної давності. Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач має підстави для стягнення з відповідача сплаченого ним страхового відшкодування. Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем понесено витрати на сплату судового збору у розмірі 229,40 грн. (а.с.47) та витрати, пов'язанні з оплатою правової допомоги фахівця в галузі права (а.с.39-44- копія контракту, а.с.46 - копія платіжного доручення), тому підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 229,40 грн. Однак вимоги позивача щодо відшкодування витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 750,00, оскільки суд присуджує понесені стороною документально підтверджені витрати, що наявні в матеріалах справи.

Outcome: partial