Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

І.Стислий виклад позиції позивача [PERSON] звернулась із позовом до Білківської сільської ради Березнівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що [INFO] в с.Білка Березнівського району Рівненської області помер її батько [PERSON] , який був зареєстрований та постійно проживав по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом, що не охоплена заповітом, у вигляді земельної ділянки площею 0,58 га на території Голубенської сільської ради, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства та земельної ділянки площею 2,41 га на території Голубенської сільської ради, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства. Позивач покликається на те, що про наявність державних актів на право власності на земельні ділянки вона дізналась на початку жовтня 2020 року, коли їх виявила серед документів покійного батька. У зв`язку із вказаними обставинами пропустила визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , так як він був пропущений нею з поважних причин. ІІ.Клопотання, процесуальні дії у справі. 26.11.2020 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі. 21.12.2020 року ухвалою суду задоволено клопотання позивача про витребування копії спадкової справи із Рівненського обласного нотаріального архіву. 28.01.2021 року задоволено позивача про витребування із Білківської сільської ради Березнівського району Рівненської області копії заповіту. 28.05.2021 року задоволено клопотання позивача, про залучення до участі в справі в якості правонаступника відповідача Березнівську міську раду Рівненського району Рівненської області. Інші заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про проведення розгляду справи у її відсутності, та підтримання позовних вимог. Представник відповідача - Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнає, а також просить розглядати справу у його відсутності. ІІІ.Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 20.02.2020 року встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . Згідно свідоцтва про народження позивача серія [NUMBER] від 14.12.2019 року, батьками [PERSON] , [INFO] вказано « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 04.09.1982 року. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯД №246054 виданого 07.07.2009 року, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,58 Га на території Голубненської сільської ради Березнівського району Рівненської області. Відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯД №246053 виданого 27.10.2008 року, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,41 Га на території Білківської сільської ради Березнівського району Рівненської області. Згідно довідки Білківської сільської ради Березнівського району Рівненської області за №878 від 20.11.2020 року, про те, що [PERSON] на день смерті [INFO] , постійно проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Крім нього за вказаною адресою у вищевказаному будинку станом на 25.01.2012 року, інші особи не проживали і не були зареєстровані. Із заповіту, посвідченого 28.04.2011 року секретарем Білківської сільської ради Березнівського району Рівненської області, [PERSON] заповів належне йому майно: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельні ділянки, що знаходяться в [ADDRESS] заповів [PERSON] . Згідно спадкової справи №143/12 заведеної після смерті [INFO] [PERSON] , [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 01.04.2015 року встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . В судовому засіданні було встановлено, що позивач [PERSON] є донькою спадкодавця [PERSON] . Будь-який інший спадкоємець спадщину у встановленому законом порядку не прийняв. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , в зв`язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.

Outcome: approved