Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

Кредитна спілка «Партнер» звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що Кредитна спілка «Партнер» як фінансова установа, яка згідно із Законом України «Про кредитні спілки» від 20.12.2001 року, відповідно до статуту вправі провадити господарську діяльність з надання кредитів серед власних членів, на підставі укладеного договору кредиту № 0216 від 14.08.2019 року надала кредит [PERSON] в розмірі 22500 грн. Позичальнику зазначену суму коштів видано через касу згідно з розпискою про отримання коштів №17142 від 14.08.2019 року за договором кредиту №0216. З метою забезпечення виконання умов договору кредиту №0216 від 14.08.2019 року було прийнято договори поруки: №0216-П від 14.08.2019 року, укладений між кредитною спілкою «Партнер» і [PERSON] , №0216-1-П від 14.08.2019 року, укладений між кредитною спілкою «Партнер» і [PERSON] , які взяли на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями позичальника, що випливають із договору кредиту. Зазначений договір кредиту встановлює платність, строковість та цільове призначення використання кредиту позичальником. Кредитне зобов`язання підлягає погашенню згідно з п. 4.1 договору кредиту, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки. На даний час відповідачі продовжують ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашають заборгованість за договором, що є порушенням законних інтересів КС «Партнер» та стало підставою звернення до суду з позовом. Згідно з ухвалою суду від 06.11.2020 р. в справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідачі повідомлялись про відкриття провадження з направленням копії позовної заяви з додатками, відзиву на позов з наданням усіх доказів, якими обгрунтовуються заперечення, суду не подали. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, врегульовані нормами ЦК України про зобов`язання з повернення кредиту. Кредитна спілка «Партнер» як фінансова установа, яка згідно з Законом України «Про кредитні спілки» від 20.12.2001 року, відповідно до статуту вправі провадити господарську діяльність з надання кредитів серед власних членів, на підставі укладеного договору кредиту № 0216 від 14.08.2019 року надала кредит [PERSON] в розмірі 22500 грн. Позичальнику зазначену суму коштів видано через касу згідно з розпискою про отримання коштів №17142 від 14.08.2019 року за договором кредиту №0216. З метою забезпечення виконання умов договору кредиту №0216 від 14.08.2019 року було прийнято договори поруки: №0216-П від 14.08.2019 року, укладений між кредитною спілкою «Партнер» і [PERSON] , №0216-1-П від 14.08.2019 року, укладений між кредитною спілкою «Партнер» і [PERSON] , які взяли на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями позичальника, що випливають із договору кредиту. Зазначений договір кредиту встановлює платність, строковість та цільове призначення використання кредиту позичальником. Кредитне зобов`язання підлягає погашенню згідно з п. 4.1 договору кредиту, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На даний час відповідачі продовжують ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашають заборгованість за договором, що є порушенням законних інтересів КС «Партнер». Всього заборгованість відповідача [PERSON] станом на 27.11.2020 року за договором кредиту №0216 від 14.08.2019 року склала 62492, 34 грн. Сума позовних вимог складає 40377 грн., з яких 19964,29 грн. залишок суми кредиту, 9163,44 грн. проценти за користування кредитом, 11249,27 грн. неустойка (штраф) за прострочення зобов`язання. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Положеннями ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідачі не виконали умови договору, існує заборгованість, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2102 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved