Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

КП «Цюрупинська центральна лікарня» звернулася до суду з заявою про примусову госпіталізацію [PERSON] до протитуберкульозного закладу - КЗ Херсонського обласного протитуберкульозного диспансеру строком на три місяці. У заяві КП «Цюрупинська центральна лікарня» зазначено, що [PERSON], [INFO], перебуває на обліку в Цюрупинському протитуберкульозному кабінеті з приводу: ВДТБ (03.12.13) легень (дисемінований) Деструкція + МБТ+М+ К Резист - Гіст 0 КАТ 1 ког 4(13). Після встановлення діагнозу [PERSON] була госпіталізована до Херсонського обласного протитуберкульозного диспансеру на стаціонарне лікування в 5 відділення, де лікувалася з 11.12.2013 року по 15.01.2014 року. Самовільно покинула лікувальний заклад. 16.01.2014 року була викликана до Цюрупинського протитуберкульозного кабінету і попереджена про необхідність продовження лікування в стаціонарних умовах до припинення біктеріовиділення, яке хвора проігнорувала і від добровільної госпіталізації відмовляється, на виклики медичних працівників не реагує. Вільно пересуваючись та не отримуючи належного лікування [PERSON], будучи хворою на заразну форму туберкульозу, порушує протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб. Заявник просить госпіталізувати в примусовому порядку [PERSON], [INFO], яка проживає в [ADDRESS], до протитуберкульозного закладу - КЗ «Новозбур'ївська обласна туберкульозна лікарня» строком на три місяці. У судовому засіданні представник заявника Дудченко С.В. підтримала заяву в повному обсязі, просила госпіталізувати [PERSON] до протитуберкульозного закладу строком на 3 місяці. Суду пояснила, що працює лікарем фтизіатром Цюрупинської ЦРЛ, у ході обстеження у [PERSON] було виявлено туберкульоз, висновком ЛКК діагноз туберкульоз дисемінований з бактеровиділянням підтверджено. Крім того, у члена сім*ї хворої ( її батька), який не пройшов повне обстеження, також виявлені зміни в стурктурі легень, що свідчить про ймовірність зараження. Просить заяву Цюрупинської ЦРЛ задовольнити. Відповідно до ст.285 ЦПК України у зв'язку з тим, що за даними заявника особа, щодо якої заявлена вимога про госпіталізацію, становить загрозу розповсюдження хвороби, суд вважає можливим розглянути справу без участі [PERSON] Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно висновку ЛКК за №33 від 18.02.2014р. [PERSON] хворіє на заразну форму туберкульозу, про що свідчить виділення мікобактерій туберкульозу з мокротинням та наявність поширеного туберкульозу з розпадом легеневої тканини в легенях. Від лікування ухиляється. Хвора є небезпечною для оточуючих в епідеміологічному плані і потребує госпіталізації до спеціалізованого протитуберкульозного закладу строком на 3 місяці. У відповідності до статті 22 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», особи, які хворіють на особливо небезпечні та небезпечні інфекційні хвороби, є носіями збудників цих хвороб або перебували в контакті з такими хворими чи бактеріоносіями, а також хворі на інші інфекційні хвороби у разі, якщо вони створюють реальну небезпеку зараження оточуючих, підлягають лікуванню, медичному нагляду та обстеженням у стаціонарах відповідних закладів охорони здоров'я чи наукових установ. Згідно положень ст.11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» № 2586-ІІІ від 05 липня 2001 року у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява КП «Цюрупинська центральна лікарня» підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] становить загрозу розповсюдженню хвороби, що підтверджується мотивованим висновком лікарської комісії про необхідність її примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу, тому [PERSON] підлягає госпіталізації до протитуберкульозного диспансеру.

Outcome: approved