Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 07.12.2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 2000 грн., але не мешн ніж розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] року. Ухвалою від 27.12.2018 року провадження у справі відкрито. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 07.02.2019 року зазначив, що з позовом не ознайомлений, в подальшому протягом встановленого судом п`ятнадцятиденного строку відзив на позовну заяву не надав, до судового засідання не з`явився, без поважних причин, повідомлений належним чином. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що від фактичних шлюбних відносин з відповідачем вона має неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем. Після припинення фактичних шлюбних відносин відповідач припинив утримувати дитину. Позивач зазначає, що відповідач інших утриманців не має, є працездатним, в зв`язку з чим може сплачувати аліменти, проте добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 07.02.2019 року думки щодо свого ставлення до позовних вимог не виказав, в подальшому будь-яких заяв з цього приводу до суду не подав. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ [PERSON] народився [INFO] , актовий запис №10156 від 08.10.2015 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, що вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08.10.2015 року /а.с.7/. Батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . З довідки ОСББ «Корольова-33» №79 від 12.11.2018 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] у вказаній квартирі проживають чотири особи /а.с.9/. Доказів на підтвердження розміру доходів та їх джерел як позивача, так і відповідача суду не надано. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. ст. 180-185 СК України. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування та найважливішим обов`язком батьків. Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, регламентовано, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Матеріали справи не містять доказів, що були відхилені судом. За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач [PERSON] не скористався своїми правами щодо надання відзиву на позов або будь-яких інших заяв по суті позовних вимог, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача [PERSON] підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволення позовних вимог та звільнення позивача від сплати судового збору при зверненні до суду сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Судом досліджено Договір №358 про надання правової допомоги від 03.12.2018 року, квитанцію про оплату послуг адвоката від 03.12.2018 року та акт виконаних робіт від 07.12.2018 року /а.с.10-12/. За таких обставин, з урахуванням положень ст. 137 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судових витрат за надання правової допомоги у розмірі 1900,00 грн.

Outcome: approved