Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. В серпні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 16 жовтня 2004 року Дударківською сільською радою Бориспільського району Київській області між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу вони мають двох неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя [PERSON] з відповідачем не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Протягом тривалого часу [PERSON] не проживає разом з [PERSON] та спільне господарство не веде. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені. Тому, [PERSON] переконана, що подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити її інтересам, а тому просить розірвати шлюб. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач та її представник [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилися. Надали до суду заяву, якою розгляд справи просять здійснити за їхньої відсутності та наполягають на задоволенні позову (а.с.20-21). Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с.32). ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2019 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.29). Процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися. На підставі ч.4 ст.200 та ч.4 ст.206 ЦПК України суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 16 жовтня 2004 року Дударківською сільською радою Бориспільського району Київській області між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №9 (а.с.11). Від подружнього життя у них народилось двоє синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.12,13). V. Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ч.3 та ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до припинення шлюбних відносин або примушення до їх збереження не може мати місце. У відповідності до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони не можуть жити однією сім`єю. Відновлювати відносини не бажають. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні. На підставі викладеного та

Outcome: approved