Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. 18.05.2020 року до Баришівського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивачі [PERSON] просить визнати, що частка [PERSON] , який помер [INFO] , в праві спільної сумісної власності, а саме: земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Лехнівської сільської ради Баришівського району Київської області площею 0,3604га. кадастровий номер 3220283000:09:075:0415 та площею 4.5301га. кадастровий номер 3220283000:09:068:0013. право на які посвідчується Державним актом на право приватної власності на землю Серії Р1 №243567 від 13.08.2001 року, становила 1/2, та визнати за нею право власності на 1/2 даних земельних ділянок. В судове підготовче засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, до суду надійшли заяви в яких представник позивача просить суд розглядати справу в їх відсутність, заявлений позов підтримують в повному обсязі. Представник відповідача Лехнівського старостинського округу Березанської об`єднаної територіальної громади Київської області та відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явились, до суду надійшли заяви, в яких вони просять розглядати справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують, позов визнають в повному обсязі. ІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 1 січня 2012 року помер чоловік позивачки [PERSON] . За життя покійний заповіту не складав, таким чином після його смерті відкрилась спадщина за законом у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Лехнівської сільської ради Баришівського району Київської області: площею 0,3604га, кадастровий номер 3220283000:09:075:0415; площею 4,5301 га, кадастровий номер 3220283000:09:068:0013. Вказані земельні ділянки належали покійному на праві спільної сумісної власності разом з його сестрою - Дишкант Агеліною Петрівною на підставі Державного акта на право приватної власності на землю Серії Р1 №243567 від 13.08.2001 року. В даний час позивач не може оформити право на спадкове майно оскільки при оформленні земельних ділянок не були визначені частки співвласників. ІІІ. Оцінка Суду. За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач визнав заявлений позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне прийняти дане визнання та позов задовільнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved