Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Кредитна спілка «Добра справа» звернулася в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] , у якому з урахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог, просять стягнути солідарно із відповідачів на користь Кредитної спілки «Добра справа» заборгованість за Кредитним договором №44/17 від 31 березня 2017 року сумі 51 260 (п`ятдесят одна тисяча двісті шістдесят) грн. 11 коп., з яких: сума неповерненого кредиту 50 000 грн., нараховані проценти на суму кредиту 1260,11 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що [PERSON] виступив поручителем по кредитному договору №44/17 від 31 березня 2017 року, укладеному між позивачем та [PERSON] , відповідно до якого останній було надано кредит в сумі 50\~000 грн., який вона зобов`язувався повернути відповідно до графіку розрахунків в строк до 31 березня 2018 року з відсотковою ставкою 30,0 % річних. Однак, [PERSON] не в повній мірі погасила кредитну заборгованість, чим порушила взяті на себе зобов`язання. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 березня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~Представник позивача - Кредитної спілки «Добра справа» в судове засідання не з`явився, пождавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відзиву на позовну заяву не подали. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив \~ \~ \~ \~31 березня 2017 року між кредитною спілкою «Добра справа» та [PERSON] укладено Кредитний договір №44/17, відповідно до умов якого позивач зобов`язувався надати грошові кошти у кредит [PERSON] в сумі 50 000 гривень на умовах встановлених договором, строком на 12 місяців, з 31 березня 2017 року по 31 березня 2018 року, відповідач зобов`язувалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 30% річних. Кредитна спілка зі своєї сторони виконала умови договору і надала кредит [PERSON] , що підтверджується видатковим касовим ордером від 31 березня 2017 року.\~ Згідно п. 4.3 Кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною Кредитного договору. Всупереч погодженим умовам кредитного договору [PERSON] не дотрималася визначеного графіку розрахунків. Згідно зі\~статтею 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно з частиною першою\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як видно із графіка розрахунків до договору 44/17 від 31.03.2017 року, відповідач [PERSON] внесла 28.04.2017 року - 1232,88 грн., 30.06.2017 року 2\~507,00 грн. та 31.07.2017 року 300 грн., а разом 4\~039,88 грн.. Як видно із долучених відповідачами до матеріалів справи квитанцій, [PERSON] 26.06.2019 року сплатила проценти по кредитному договору №44/17 від 31.03.2017 року в розмірі 9 200 грн. та 31.10.2019 року сплатила проценти по кредитному договору №44/17 від 31.03.2017 року в розмірі - 500 грн.. Договором строк кредитування встановлений з 31 березня 2017 року по 31 березня 2018 року, [PERSON] була зобов`язана за цей строк оплатити 14 999, 99 грн. відсотків за користування кредитом. Таким чином, непогашеною заборгованістю є 1\~260,11 грн. відсотків, а також 50 000 грн. основної суми боргу, що разом становить - 51\~260,11 грн. Згідно\~статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 525 ЦК України\~визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зважаючи на те, що [PERSON] не виконала свого грошового зобов`язання, тому права позивача підлягають захисту, шляхом стягнення 51\~260,11 грн. заборгованості за кредитним договором. В якості забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором позивачем було укладено Договір поруки №44/17 від 31 березня 2017 р. із [PERSON] , згідно умов якого поручитель зобов`язувався виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором. Згідно пункту 3.1. Договору поруки, у разі невиконання, або неналежного виконання Боржником своїх зобов`язань за Кредитним договором Поручитель зобов`язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення Кредитором про невиконання або неналежне виконання боржником прийнятих на себе зобов`язань сплатити Кредитору відповідну суму грошових коштів. Відповідно до\~ст. 554 Цивільного кодексу України\~у разі порушення боржником зобов`язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно п. 4.2 Договору поруки поручитель зобов`язаний виконати за боржника зобов`язання останнього перед кредитором на умовах, в порядку та в терміни, встановлені цим договором. Згідно ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що відповідачем [PERSON] не виконано умови кредитного договору, а тому, позов підлягає до задоволення, шляхом стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] , як поручителя, на користь позивача 51\~260,11 грн. заборгованості за кредитним договором №44/17 від 31 березня 2017 року, з яких: 50 000 гривень - сума неповернутого кредиту, 1 260, 11 грн. - сума нарахованих відсотків. Вимогами ст.141\~ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved