Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень зацікавленої особи. [PERSON] (далі\~-\~Заявник)що\~дії в\~інтересах своїх\~малолітніх дітей\~ [PERSON] та\~ [PERSON] звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису. В обґрунтування\~заявлених вимог\~заявник\~\~ вказує,\~що вона,[PERSON] ,\~ з 06.10.2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбних стосунків мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Далі заявник зазначає, що у ніч з 23 на 24 січня 2021 року приблизно о 23 год. 30 хв. 00 год. 15 хв. [PERSON] за місцем спільного проживання, перебуваючи у стані сильного алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з дружиною, завдав їй чисельних тілесних ушкоджень. Заявник зазначає, що нею за місцем події було викликано бригаду швидкої медичної допомоги, яка надавала заявнику медичну допомогу на місці події та підрозділ поліції з протидії сімейного насильства, які після прибуття на місце події встановили факт вчинення [PERSON] домашнього насильства по відношенню до дружини та склали терміновий заборонений припис стосовно кривдника серія АА № 235841 від 24.01.2021 року. У зв`язку з вищевикладеним, заявник вимушена звернутися до суду та просити суд\~видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] , на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його права, а саме: 1) перебувати в місці проживання (перебування) [PERSON] та дітей [PERSON] та [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] ; 2) наближатися на 500 метрів до Державної установи «Дошкільний навчальний заклад (ясла садок) № 271 Національної поліції України, який відвідує донька [PERSON] ; 3) наближатися на 500 метрів до Комунального закладу освіти «Навчально виховний комплекс № 100 «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів ліцей» Дніпровської міської ради, який відвідує син [PERSON] . ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник та її представник просили суд видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] ,\~ на строк шість місяців із заборонами згідно вказаної заяви. В обґрунтування своїх доводів посилались на обставини, що викладені у вказаній заяві про видачу обмежувального припису. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти вказаної заяви. В обґрунтування своїх заперечень посилався на ту обставину, що протягом останніх 6 місяців сімейні відносини із заявником суттєво погіршились. При цьому, вважає, що події які відбулись у ніч з 23 на 24 січня 2021 року є такими, що сталися внаслідок навмисної провокації заявниці по відношенню до нього. Зазначає, що будь-яких тілесних ушкоджень він заявниці не завдавав, а наведені нею травми носять виключно побутовий характер. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 06 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис за № 1836 та видано сторонам свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 06.10.2012 року. Судом також встановлено, що сторони від сумісного подружнього життя мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] згідно Договору оренди квартири від 26.01.2021 року, орендує квартиру [ADDRESS] . Із матеріалів\~справи вбачається,\~що між\~заявником,[PERSON] \~та зацікавленою особою, [PERSON] ,\~виникли неприязні\~стосунки,\~внаслідок чого останній почав вчиняти відносно заявника дії, які мають ознаки психологічного тиску. Окрім цього, матеріалами справи підтверджено факт спричинення заявникові у ніч з 23 на 24 січня 2021 року тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно\~ мозкової\~травми,\~струсу \~головного мозку,\~гематоми волосистої\~частини голови\~ліворуч та\~виявлене тілесне\~ушкодження на\~обличчі по\~ступеню тяжкості\~будуть оцінені\~після обстеження\~та закінчення\~лікування у\~лікаря невропатолога (висновок спеціаліста судового експерта судово медичного експерта № 182 від 25.01.202 року КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради). V. Оцінка суду доказів та аргументів учасників справи. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до\~ст.350-2 ЦПК України\~заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь, згідно із п.3, 6, 7, 8 ч.1,\~ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.\~24\~та п. 1 ч. 1 ст.\~26 Закону №2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа. Частинами 2, 3, 4ст. 26\~Закону України\~«Про запобіганню\~та протидію\~домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. З огляду на наведене та з урахуванням наданих заявником та її представником доказів суд приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення [PERSON] , домашнього насильства щодо заявниці. Суд вимушений відхилити доводи зацікавленої особи щодо того, що у ніч з 23 на 24 січня 2021 року будь-яких тілесних ушкоджень він заявниці не завдавав. Адже під час розгляду справи по суті та у своїх письмових пояснення такий учасник справи підтвердив, що внаслідок сварки намагався стягнути заявницю з ліжка, і такі дії відбувались всупереч волі останньої. З огляду на наведене та надані суду медичні документи, суд вважає доведеним ту обставину, що виникнення у заявниці тілесних ушкоджень перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку із діями зацікавленої особи. Тому з метою забезпечення дієвого та ефективного захисту інтересів [PERSON] , доцільно встановити відносно [PERSON] , обмежувальний припис строком на три місяці з покладанням на нього наступних обмежень та зобов`язань: 1) перебувати в місці проживання (перебування) [PERSON] та дітей [PERSON] та [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] ; 2) наближатися на 500 метрів до Державної установи «Дошкільний навчальний заклад (ясла садок) № 271 Національної поліції України, який відвідує донька [PERSON] ; 3) наближатися на 500 метрів до Комунального закладу освіти «Навчально виховний комплекс № 100 «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступеней ліцей» Дніпровської міської ради, який відвідує син. Заборону відвідування місць навчання дітей суд обґрунтовує необхідністю захисту інтересів неповнолітніх осіб, які знаходились у квартирі під час заподіяння домашнього насильства та були свідками відповідних подій. Щодо встановлення таких обмежувальних заходів строком на шість місяців, то суд вважає, що в даному випадку заявником не доведено необхідності видачі обмежувального припису строком на шість місяців, а з огляду на надані суду докази, застосування обмежувального припису на такий тривалий термін може носити непропорційний та надмірний характер для зацікавленої особи. Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання. Відповідно до ч.2\~ст.350-8 цього Кодексу\~ про видачу обмежувального припису повідомити уповноважений підрозділ органу Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районну державну адміністрацію, та виконавчий орган сільської, селищної, міської, районної у містах ради за місцем проживання (перебування) заявника. VІ. Розподіл судових витрат. \~\~\~\~\~\~\~ В силу ч.3\~ст.350-5 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, слід віднести на рахунок держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial