Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-20 00:00:00

І. Суть спору Представник заявника адвокат Штендер М.В. 28.07.2020року звернувся до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] . Вказує, що спадкодавець [PERSON] був двоюрідним братом заявника [PERSON] (матір заявника - [PERSON] та матір спадкодавця - [PERSON] були рідними сестрами). Однак, звернувшись до приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Яксманицький Р.С., заявнику було роз`яснено, що для оформлення спадщини після смерті [PERSON] необхідно подати документи, що підтверджують факт родинних відносин між ним (заявником) та двоюрідним братом (спадкодавцем). Проте, виконати вказівку нотаріуса щодо надання документів, що підтверджують факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем виявилось неможливим, оскільки органами державної реєстрації актів цивільного стану відмовлено у наданні інформації про народження матерів заявника та спадкодавця через відсутність актових записів про це. Крім того, зазначає, що на даний час не збереглися відомості про народження матері заявника [PERSON] та матері спадкодавця [PERSON] , що також не дає можливості звернутись із заявою про прийняття спадщини в зв`язку з недоведеністю родинних відносин. З огляду на наведене, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те що [PERSON] , який помер [INFO] , був двоюрідним братом заявника [PERSON] , ІІ. Позиція учасників справи В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, проте заявник подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у його відсутності та зазначає, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Заінтересована особа Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Яксманицький Р.С. у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Представник заінтересованої особи Мостиського районного відділу ДРАЦС ЗМУ МЮ (м. Львів) - О.Я. Воїнська у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. ІІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 28.07.2020року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення заяви. ІV. Обставини справи, встановлені судом [INFO] відкрилась спадщина внаслідок смерті [PERSON] . Як вбачається із матеріалів справи, за життя спадкодавець [PERSON] заповіту не складав. Спадкоємців за законом першої та другої черги спадкування, на час відкриття спадщини не було, спадкова справа не заводилася. Згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] його батьками були: батько- [PERSON] , матір - [PERSON] . Відповідно до листа Мостиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) №496/16-26-06-23 від 05.04.2019 року, батьками спадкодавця [PERSON] були: батько - [PERSON] , 1920 р.н., матір - [PERSON] , 1920 р.н. Таким чином, з вищезазначеного відслідковується, що [PERSON] (матір заявника) та [PERSON] (матір спадкодавця) були рідними сестрами, однак актові записи про їх народження відсутні (лист Мостиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) №423/21-23-06-23 від 10.06.2020 року). Крім цього, письмовими заявами свідків [PERSON] та [PERSON] , які містяться в матеріалах справи підтверджено факти, на які посилається заявник. Оскільки [PERSON] є двоюрідним братом спадкодавця, отже у відповідності до ч.1 ст.1265 ЦК України має право на спадкування за законом у п`яту чергу. Інших спадкоємців за законом попередніх черг немає. В той же час, у зв`язку із відсутністю актових записів про народження матерів заявника та спадкодавця - [PERSON] та [PERSON] , заявник не може підтвердити у нотаріуса факт родинних відносин зі спадкодавцем, а саме те, що спадкодавець [PERSON] був його двоюрідним братом, у зв`язку із чим звернувся до суду із вимогами про встановлення факту родинних відносин. Вищевказані обставини, в тому числі і факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та заявником [PERSON] , а саме те, що заявник є двоюрідним братом спадкодавця, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть [PERSON] ; листом Приватного нотаріуса Яксманицького Р.С. №1074/02-14 від 28.08.2018 року; копією свідоцтва про народження [PERSON] ; листами Мостиського районного відділу ДРАЦС ЗМУ МЮ (м. Львів) №496/16-26-06-23 від 05.04.2019 року та №423/21.23-06-23 від 10.06.2020 року; заявами свідків [PERSON] та [PERSON] . Застосоване судом законодавство В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. ЦПК України встановлено, що: відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. (статті 12 і 81); суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13); обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (частина 1 статті 82); доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76); належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (стаття 77); згідно ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. у відповідності до ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. VI. Висновки суду Отже, оскільки встановлення факту родинних відносин, про який просить заявник, має значення для належного оформлення його спадкових прав, враховуючи те, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд вважає, що заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню. VII. Розподіл судових витрат між сторонами Враховуючи думку сторін та виходячи з вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає, що понесені заявником судові витрати зі сплати судового збору залишити за ним.

Outcome: approved