Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ 1.1. 27.07.2020 [PERSON] (далі також позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до [PERSON] (далі також відповідач), в якому з урахуванням уточнень просив розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 23.09.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, за актовим записом № 2054. 1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 23.09.2014 сторони перебувають у шлюбі. [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Посилаючись на те, що з травня 2020 року сторони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, дитина проживає з відповідачем, спір про місце проживання сина [PERSON] відсутній, позивач просив розірвати шлюб. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 30.07.2020 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву [PERSON] залишено без руху. 2.2. 17.08.2020 представником позивача подано до суду уточнену позовну заяву. 2.3. 18.08.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги визнала, просила шлюб розірвати. Зазначила, що за домовленістю з позивачем син [PERSON] після розірвання шлюбу залишається на подальше проживання з нею (а.с.25). 2.4. 09.09.2020 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира відкрито провадження у справі №296/6295/20 про розірвання шлюбу, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 2.5. 16.09.2020 позивач [PERSON] подав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив справу розглядати за його відсутності (а.с.33). 2.6. 17.08.2020 відповідач [PERSON] подала через канцелярію суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позову, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.34). ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 23.09.2014 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, за актовим записом № 2054, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.11). 3.2. [INFO] у сторін народився син - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис за №2475 (а.с.9). ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 4.2. Згідно з частиною п`ятою статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. 4.3. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. 4.4. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 4.5. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). V. ОЦІНКА СУДУ 5.1. Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин. 5.2. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] бажає розірвати шлюб, укладений з відповідачем [PERSON] , проти чого остання не заперечує. 5.3. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, які бажають його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. У поданій позовній заяві позивач просив судові витрати покласти на нього, у зв`язку з чим суд вважає за можливе не проводити розподіл судових витрат між сторонами.

Outcome: approved