Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. \~ \~ \~ \~1. 06 листопада 2019 року [PERSON] (далі заявник), через свого представника за договором про надання правової допомоги [PERSON] , звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. 2. Заяву обґрунтувала тим, що [INFO] померла сестра заявниці [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої входить право на спадкування земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області. Спадкоємицею на все майно після смерті [PERSON] за законом являється її сестра [PERSON] , яка своєчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, немає. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Смілівської сільської ради Роменського району не посвідчувався. Але оформити спадщину після смерті сестри [PERSON] не може, оскільки не підтверджуються родинні відносини між нею та спадкодавицею у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданому повторно відділом РАГС виконавчого комітету Роменської районної ради 10.07.1970 року, її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] , тоді як у записі про народження заявниці № 143 за 1924 рік зазначено її, як « [PERSON] », а батьків - [PERSON] , Спориш [PERSON] ( архівний витяг від 09.10.2019 року № С-222). Крім цього, згідно з Витягом з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу серії 00024259398 від 17.10.2019 [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] иняйло. Разом з тим, відповідно до вищевказаного свідоцтва про смерть прізвище спадкодавиці значиться, як « [PERSON] іняйло». \~ \~ \~ \~3. Заінтересована особа заперечень проти заяви не висловила. Заявлені вимоги визнала. ( а.с. 24). ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. \~ \~ \~ \~4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~5. Судом на підставі частини другої статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~6. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ,\~виданим Смілівською\~сільською радою\~Роменського району\~Сумської області,\~ [INFO] померла [PERSON] . Місцем смерті вказано с. Сміле, Роменського району, Сумської області. (а.с.7) \~ \~ \~ \~7. Свідоцтвом про народження [PERSON] підтверджується, що остання народилася 09 [INFO] . Її батьками зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.8). 8. З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 17.10.2019 року вбачається, що [PERSON] після одруження [INFO] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а. с. 9). 9. Згідно Архівного витягу від 09.10.2019 року у записі про народження заявниці № 143 за 1924 рік зазначено її, як « [PERSON] », а батьків - [PERSON] , [PERSON] (а. с. 10). 10. Довідкою, що видається в зв`язку з оформленням спадкових прав від 20.03.2019 року № 903, виданою Смілівською сільською радою Роменського району Сумської області підтверджується, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Сміле Роменського району Сумської області і до дня смерті [INFO] була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] . Спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] є [PERSON] , яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавиці розпорядилися особистими речами померлої в квітні 2002 року. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину по даних виконкому Смілівської сільської ради, немає. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Смілівської сільської ради не посвідчувався. На час смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована разом з сестрою [PERSON] ( а.с.11). V. Норми права. 11. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~та\~ст. 20 ЦК України\~кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. \~ \~ \~ \~Частиною 7\~ст.19 ЦПК України\~визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 3 ст.\~294\~ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Частиною 2\~ст. 315 ЦПК України\~визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Статтею 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. \~ \~ \~ \~Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). \~ \~ \~ \~У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. VI. Оцінка суду. 12. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджено дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованою особою. Встановлення даного факту створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після сестри. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved