Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання батьківства відносно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] та про внесення змін в актовий запис про народження №900 від 14.04.2009 року щодо батька дитини. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачкою познайомився в 2007 році після чого почали з нею зустрічатися. Через деякий час [PERSON] завагітніла та [INFO] народила дочку [PERSON] . У зв`язку з тим, що вони не перебували у зареєстрованому шлюбі, відомості про батька [PERSON] до Державного реєстру актів цивільного стану громадян були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, запис про батька дитини було проведено за прізвищем матері - « [PERSON] », а ім`я та по батькові дитини було записано за вказівкою матері - « [PERSON] ». З 2010 року вони проживали разом, як одна сім`я в квартирі [ADDRESS] . Весь час він займався вихованням [PERSON] та намагався вживати всіх можливих заходів, направлених на всебічний та різноманітний її розвиток. Однак в січні 2019 року фактичні сімейні стосунки були припинені. Хоча на даний час відповідач разом з [PERSON] проживають окремо від нього, він весь час підтримує відносини з дочкою. За таких підстав просить визнати його батьком на підставі ст.128 Сімейного кодексу України. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 10.10.2019 відкрив провадження по справі за правилами загального позовного провадження і призначив підготовче засідання. Новозаводський районний суд м.Чернігова ухвалою від 27.11.2019 зупинив провадження по даній цивільній справі на час проведення судової медико-генетичної експертизи. Ухвалою суду від 08 липня 2020 року поновлено провадження у справі. Ухвалою суду від 29 липня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив на позов не подала. Представник третьої особи - Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, при прийнятті рішення покладався на розсуд суду. Суд, відповідно до положень ст.223 ЦПК України ухвалив проводити розгляд справи без участі відповідача та третьої особи. Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується копією актового запису про народження №900 від 14.04.2009 року (а.с.70). У зв`язку з чим видано свідоцтво серії [NUMBER] . Матір`ю дитини записана [PERSON] (а.с.10). Відповідно витягу № 00009299336 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження та копії актового запису про народження, відомості про батька [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.11). Позивачем надані копії фотокарток, відповідно до яких він з малолітньою дитиною та відповідачем проводять разом час, відпочивають (а.с.12-19 ). У ході розгляду справи за клопотанням позивача та його представника ухвалою суду від 27.11.2019 року була призначена судова медико - генетична експертиза. Попереджено сторони про наслідки ухилення учасника справи від участі в експертизі відповідно до приписів ст. 109 ЦПК України (а.с.59-62). Від проходження експертизи відповідачка ухилилася, на неодноразові призначення дати відбору, на відбір зразків крові не з`явилася, хоча повідомлена була належним чином (а.с.72, 75, 77, 82, 85), у зв`язку з чим судовий експерт повідомив про неможливість проведення експертизи та повернув без виконання ухвалу суду (а.с.92). У судовому засіданні допитувався свідок [PERSON] - хрещений батько [PERSON] , який показав, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом. [INFO] у них народилася донька. Це була одна сім`я. Всі свята вони святкували разом, їздили на відпочинок. [PERSON] завжди піклується про забезпечення дитини та її моральний розвиток. ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Статтею 51 Конституції України, ч. 2, 3 ст. 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Відповідно до частини першої та другої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу (частина четверта статті 128 СК України) Тлумачення статті 128 СК України свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: partial