Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу посилаючись на наступне. 26 жовтня 2012 року між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та [PERSON] укладений кредитний договір № 112 бл, згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 10 000,00 грн. на 6 місяців зі сплатою 50 % річних. Відповідач зобов'язався щомісячно погашати заборгованість по кредиту та сплачувати відсотки у розмірі, встановленому графіком розрахунку. Однак, відповідач порушив вищевказані умови договору, внаслідок чого станом на 30 травня 2016 року за ним утворилась заборгованість за користування кредитом в сумі - 17256,21 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. 30 січня 2017 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов кредитної спілки «Імперіал ЛТД» обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно кредитного договору №112 бл від 26 жовтня 2012 року [PERSON] був наданий кредит у розмірі 10 000,00 грн. на 6 місяців зі сплатою 50 % річних. Відповідачзобов'язався щомісячно погашати заборгованість по кредиту та сплачувати відсотки у розмірі, встановленому графіком розрахунку /а.с. 06-07/. З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 30 травня 2016 року за відповідачем [PERSON] наявна заборгованість в сумі 17256 грн. 21 коп., яка складається з боргу по кредиту - 6400 грн. 00 коп. та відсотків за користування кредитом - 10856 грн. 21 коп. /а.с. 09/. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі вищевикладеного, у відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» суму заборгованості за кредитним договором в межах заявлених позовних вимог. Судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі ст.ст. 526, 553, 554, 625, 1049 ЦК України,

Outcome: approved