Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

із позовною заявою про відшкодування збитків у розмірі 8 352 грн. 95 коп., як вартість не облікованої електричної енергії, у суд звернулося Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго» до [PERSON]. Представник позивача в судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та до викладеного в позовній заяві додала, що розрахунок суми збитків зроблено за шість місяців ,що передували дню виявлення порушення згідно акту про порушення № 150188 від 28 серпня 2016 року, як було рекомендовано в листі НКРЕКП. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Він підписав акт про порушення № 150188 від 28 серпня 2016 року так-як контролели йому сказали, що або він підписує акт, або вони відключають електроенергію, а нього в той час в будинку перебувала хвора мати і він був вимушений підписати акт. Він не здійснював незаконного підключення. Заяву про розстрочення боргу писав, щоб був час оскаржити дії РЕМу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При судовому розгляді цивільної справи встановлено позивач є постачальником електроенергії в Чернігівській області відповідно до Ліцензіїї АГ № 500368 від 19.05.2011 року. Відносини, які виникають між споживачем електроенергії та енергопостачальником, регулюються Правилами користування електроенергією для населення (далі за текстом ПКЕЕН), затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. за № 1357 (з наступними змінами і доповненнями) та договором про користування електричною енергією, і є обовязковими до виконання кожною із сторін. Відповідно до п. 42 ПКЕЕН Споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватись нормативно- технічних документів та договору, оплачувати спожиту електричну енергію. Пунктом 37 ПКЕЕН енергопостачальнику надано право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку. 28 серпня 2016 року працівниками ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» проводилась перевірка стану електроспоживання за адресою: вул. Шевченка, 11, с. Савин, Козелецького району Чернігівської області. В ході перевірки було виявлено порушення п. 42 ПКЕЕН: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, ще не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Місце самовільного підключення знаходилось на ввідних дротах лінії електропередач. Споживана при цьому електроенергія засобом обліку не враховувалась. Пункт 53 ПКЕЕН передбачає, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача. Працівниками ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» в присутності [PERSON] було складено акт № 150188, в якому зафіксовано виявлене порушення. Один примірник акту був вручений споживачу з відміткою про дату розгляду акту. 19 вересня 2016 року в присутності [PERSON] комісією було розглянуто акт про порушення № 150188 та прийнято рішення провести нарахування згідно Методики. На підставі акта відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562 (з наступними змінами і доповненнями) було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення, на суму 8 352 грн. 95 коп. За порушення в електроенергетиці відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» споживач несе цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Відповідно до п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування елекртичною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відносини, які виникають між споживачем електроенергії та енергопостачальником, регулюються Правилами користування електроенергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357 та договором про користування електричною енергією, і є обов'язковими до виконання кожною із сторін. Відповідно до п. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори, а відповідно до п. 3 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Пунктом 37 ПКЕЕН енергопостачальнику надано право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстаження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку. Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. На сьогоднішній день вартість не облікованої електричної енергії не відшкодована. Пунктом 53 ПКЕЕН передбачено, що у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду. Зі сторони відповідача не надано суду жодного даказу, що він під примусом підписав акт про порушення № 150188 від 28 серпня 2016 року, тому надання таких пояснень відповідачідачем суд розцінює, як намагання покращити своє становище та уникнути відповідної юридичної відповідальності. Аналізуючи в сукупності вище викладене суд остаточно приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved