Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Лікар-психіатр Фастівської центральної районної лікарні Головко О.М. звернувся до суду із заявою про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку [PERSON] строком на 6 місяців, посилаючись на те, що на теперішній час за своїм психічним станом він потребує продовження надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку так як має психічний розлад в зв'язку з захворюванням, нестабільність психічного стану, недостатню критику до скоєного. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити. У своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у заяві. Хворий [PERSON] в судовому засіданні не заперечував про продовження надання йому амбулаторної психіатричної допомоги. Законний представник [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити. Прокурор Коваль Л.М. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, вважає, що є передбачені законом підстави для продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку [PERSON] Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, з'ясувавши думку прокурора, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2010 року за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України у стані неосудності щодо [PERSON] були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом. В подальшому, згідно ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2016 року, примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом, встановлені ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2013 року щодо [PERSON] - припинено, та призначено амбулаторне примусове психіатричне лікування під наглядом райпсихіатра. Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 22.02.2018 року, на теперішній час за своїм психічним станом [PERSON] потребує продовження в наданні йому амбулаторної психіатричної допомоги, оскільки має тяжкий психічний розлад у формі: шизофренії, параноїдна форма, непереривний прогредієнтний тип протікання, адато-дисоціативний тип дефекта, внаслідок чого він завдасть значної шкоди своєму здоров'ю та оточуючим, у зв'язку з погіршенням психічного стану, у разі ненадання йому психіатричної допомоги. Що також, підтверджується випискою з історії хвороби №688 КЗ КОР «ОПНМО» (а.с.4,6). Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу» амбулаторна психіатрична допомога може надаватись без усвідомленої згоди особи або без згоди її законного представника у разі встановлення у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона завдасть значної шкоди своєму здоров'ю, у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Амбулаторна психіатрична допомога без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем-психіатром в примусовому порядку за рішенням суду. Частина 4 вищезазначеної статті передбачає, що особа, якій надається амбулаторна психіатрична допомога в примусовому порядку, повинна оглядатись лікарем-психіатром не рідше одного разу на місяць, а комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на шість місяців для вирішення питання про продовження чи припинення надання їй такої допомоги. У разі необхідності продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку понад 6 місяців лікар-психіатр повинен надіслати до суду за місцем проживання особи заяву про продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги. За таких обставин, зібрані у справі докази дають підстави для задоволення заяви лікаря-психіатра Фастівської центральної районної лікарні Головка Олександра Миколайовича про продовження надання [PERSON] амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Outcome: approved