Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. [PERSON] (далі - заявник) 7 червня 2021 року звернулася до Миронівського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її бабою. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла баба заявниці [PERSON] . За життя [PERSON] зробила заповітне розпорядження про те, що все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає дочці [PERSON] . Крім того, з належного [PERSON] майна, земельну ділянку, що розташована на території Полівської сільської ради Миронівського району Київської області, призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №278378, виданим 6 січня 2005 року Миронівською районною державною адміністрацією заповідала онучці [PERSON] , [INFO] . Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , відповідно до вимог ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, заявниця звернулася до Миронівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до п.п. 174.2.1 п. 174.3 ПК України вона має сплатити податок за отримане у спадщину за заповітом нерухоме майно після смерті баби [PERSON] . Проте, вона не має змоги сплатити податок за нульовою ставкою, оскільки прізвище її баби у її свідоцтві про смерть [PERSON] , а її прізвище [PERSON] . Миронівська районна державна нотаріальна контори повідомила її листом від 28 травня 2021 року № 278/02-14, що їй необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин із [PERSON] . У зв`язку з цим заявник просить суд встановити факт, що вона є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 14 червня 2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. ІІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. У судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримав, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просив судвстановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заінтересована особа - [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, не заперечує проти встановлення факту, що [PERSON] є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. IV. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26 травня 2021 року Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №271 (а.с. 11). На випадок своєї смерті, [PERSON] , [INFO] зробила заповітне розпорядження про те, що все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає дочці [PERSON] . З належного [PERSON] майна, земельну ділянку, що розташована на території Полівської сільської ради Миронівського району Київської області, призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №278378, виданим 6 січня 2005 року Миронівською районною державною адміністрацією заповідала онучці [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , відповідно до вимог ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, заявниця звернулася до Миронівської районної державної нотаріальної контори, однак їй нотаріус повідомив, що для отримання свідоцтва про право на спадщину їй необхідно встановити факт родинних відносин із [PERSON] , оскільки існують розбіжності у їх прізвищах (а.с.27). Встановлення факту, про який просить заявниця, їй необхідно для оподаткування об`єкту спадщини за нульовою ставкою. Оскільки, згідно п.п. 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 ПК України за нульовою ставкою оподатковується вартість власності, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого ступеня споріднення. Юридичний факт, що [PERSON] є рідною бабою [PERSON] в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявниці, поясненнями свідків: [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що були знайомі із сім`єю заявниці та стверджують, що [PERSON] є онукою [PERSON] . Також факт родинних зв`язків заявниці з її бабою підтверджено: - копією свідоцтва про народження заявниці [PERSON] , серії [NUMBER] , з якого вбачається, що батьками заявниці є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8); - копією свідоцтва про народження матері заявниці [PERSON] , серії [NUMBER] , з якого вбачається, що її батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19); -копією свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , зареєстрованого Дубіївським РАГС Шепетівського району Хмельницької області, за актовим записом №9, з якого вбачається, що 14 грудня 1971 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 9); - копією постанови Миронівського районного суду київської області від 24 червня 2009 року, якою встановлено неправильність запису в актовому записі №9 від 14 грудня 1971 року про одруження [PERSON] та зобов`язано відділ реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області внести зміни до актового запису про одруження №9, складеного виконкомом Дубіївської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, записати в графі громадянин прізвище « [PERSON] » та в графі прізвище після одруження « [PERSON] » (а.с. 16); - копією повторного свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, за актовим записом №9, з якого вбачається, що 27 грудня 1971 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 17); Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини та сплатити податок за нульовою ставкою. Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявницею спадщини без встановлення факту родинних відносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved