Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» заявили позов про виселення [PERSON], [PERSON] та їх неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] з кімнати [NUMBER] гуртожитку за адресою: [ADDRESS], без надання їм іншого житла, за підстав того, що останні проживають в гуртожитку без відповідних на те правових підстав. Представники позивача Комісарова Т.А., Стукалов А.В. в судовому засіданні на вимогах позову наполягали, надали пояснення, що зводяться до викладеного в позовній заяві. [PERSON] просила в задоволенні позову відмовити, і пояснила, що вселилась в гуртожиток разом зі своїми батьками на законних підставах, а тому вважає, що після смерті батьків вона та члени її сім'ї вправі проживати в гуртожитку. [PERSON] в судове засідання не з'явився. Представник Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації Ліснюк Н.Д. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Судом встановлено таке. Розпорядженням Київської міської ради від 08.05.2014 року № 562 «Про передачу гуртожитку та зовнішніх інженерних мереж комунальної власності територіальної громади м. Києва», розпорядження Святошинської районної в м. києві державної адміністрації від 04.11.2014 року № 673 «Про закріплення гуртожитку, що переданий до сфери управління Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації», наказу КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» від 31.12.2014 року № 225 «Про прийняття на баланс гуртожитку на [ADDRESS]» гуртожиток по [ADDRESS] належить на праві повного господарського відання позивачу. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] використовують для проживання себе і своєї сім'ї кімнату [NUMBER], загальною площею 18,00 м2 в указаному гуртожитку без правових підстав. 14.03.2016 року та 12.08.2016 року комісією у складі працівників ЖЕД №9 КП «ККОЖФ» було складено Акт обстеження жилого приміщення кімнати [NUMBER] гуртожитку. В ході перевірки було встановлено, що відповідачі проживають в кімнаті [NUMBER] гуртожитку [PERSON], [PERSON] та їх неповнолітні діти [PERSON], 2002 р.н., [PERSON], 2003 р.н. та [PERSON], 2006 р.н., дозвільних документів на проживання не надали. Відповідно до вимог статті 127 ЖК України, для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Статтею 129 ЖК України визначено, що на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на дану жилу площу. Як вказує позивач, відповідач не має правових підстав для заселення у кімнату [NUMBER] по [ADDRESS], а саме: ордеру на жилу площу в гуртожитку, виданого співробітниками підприємства за відповідним рішенням профспілки цього ж підприємства, або договору оренди (найму) жилого приміщення. Дані доводи відповідачами не спростовані. Крім того за фактичне проживання в кімнаті та користування комунальними послугами відповідачі не проводять оплату з 01.12.2016 року, на що вказує довідка відповідача і не заперечується позивачем. Частиною першою ст. 109 ЖК України визначено, що виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. Частиною третьою статті 116 ЖК України передбачено, що особи, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. На вимоги відповідача виселитись з гуртожитку відповідачі не реагують. За таких обставин та вимог закону, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі наведених в рішенні норм закону,

Outcome: approved