Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на будинок [ADDRESS] , який належав померлому батьку позивача [PERSON] на підставі договору дарування від 12.12.2002 року № 2-3499. Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті залишились спадкоємці [PERSON] (донька померлого), [PERSON] (дружина померлого), [PERSON] (донька померлого). У визначений законом строк позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Між позивачем та відповідачами була домовленість, що вона з сестрою відмовляється від частини спадщини, а саме будинку [ADDRESS] на користь відповідача [PERSON] . В свою чергу відповідачі [PERSON] та [PERSON] відмовляються від спадщини, а саме будинку [ADDRESS] ) на користь позивача [PERSON] . Відповідач [PERSON] прийняла спадщину, а саме будинок [ADDRESS] , але свою обіцянку не виконала, всі документи на будинок залишились у неї. 05 березня 2019 року позивач звернулась до Мелітопольської державної нотаріальної контори з метою оформлення права власності на спадщину, але позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів які б підтверджували право власності. З цієї ж підстави відповідач [PERSON] також не може оформити відмову на користь позивача у частині спадщини після померлого батька. ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Від представника відповідача Мелітопольської міської ради Запорізької ради на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги вона визнає, заперечень немає. Просить справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялась судом належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. [INFO] народилась [PERSON] . Батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 1846 /а.с.10 зв./. [INFO] народилась [PERSON] . Батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 2249 /а.с.10/. Згідно довідки № 2226 виданої начальником КП «ММБТІ» С.О. Касярумом за [PERSON] зареєстроване право власності на житловий будинок [ADDRESS] на підставі договору дарування від 12.12.2002 року № 2-3499. Право власності на житловий будинок [ADDRESS] за [PERSON] на підставі договору на забудову від 15.04.1986 року № 2-2582 /а.с.12/. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області серії [NUMBER] , актовий запис № 1726 /а.с.7/. Після померлого [INFO] [PERSON] Мелітопольською державною нотаріальною контрою було заведено спадкову справу № 1316. Зі спадкової справи судом встановлено, що 15.10.2007 року до нотаріальної контори звернулись [PERSON] та [PERSON] з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину після померлого батька [PERSON] . Крім доньок померлого, є інші спадкоємці [PERSON] (дружина померлого), [PERSON] (син померлого). 07.11.2007 року [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. 10.01.2008 року до нотаріальної контори звернувся [PERSON] Володимир [PERSON] з заявою, в якій відмовився від права прийняття спадщини після померлого [INFO] батька [PERSON] на користь його дружини [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Лайзорик О.Ф. від 05.03.2019 року [PERSON] та [PERSON] в оформленні спадщини на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , що належить померлому [INFO] батьку [PERSON] та видачі їм свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлого на вищевказане нерухоме майно /а.с.67-74/. ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Відповідно до ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як передбачено ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1, ч. 2\~ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України \~спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України \~частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Таким чином, після смерті [PERSON] залишились спадкоємці [PERSON] (донька померлого), [PERSON] (донька померлого), [PERSON] (дружина померлого), [PERSON] (син померлого). [PERSON] скористався своїм правом, передбаченим ч. 1 ст. 1274 ЦК України та відмовився від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця, а саме на користь матері [PERSON] . [PERSON] звернулась вчасно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, від прийняття спадщини на користь іншого спадкодавця не відмовлялась. Крім того, [PERSON] надала суду заяву про визнання позовних вимог, заявлених [PERSON] . З огляду на викладене, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити частково, а саме визнати право власності на 2/3 частки будинку [ADDRESS] , який належав її померлому батьку [PERSON] на підставі договору дарування від 12.12.2002 року № 2-3499. 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій, у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 20 березня 2020 року №540-IX». За змістом підпункту 3 пункту 12 розділу XII «Прикінцевих положень» вказаного Закону №540-IX під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені\~статтями\~49,\~83,\~84,\~170,178,\~179,\~180,\~181,\~185,\~210,\~222,\~253,\~275,\~284,\~325,\~354,\~357,\~360,\~371,\~390,\~393,\~395,\~398,\~407,424\~цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Outcome: partial