Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Кредитна спілка «Чернігівська» звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору в розмірі 13714,11 грн., а також відшкодувати позивачу рівними частками кожним сплачену суму судового збору в розмірі 1378,00 грн. В обґрунтування вимог, визначених у позові, позивач в своїх доводах вказує, що 27.01.2015 року між [PERSON], членом Кредитної Спілки «Чернігівська», та кредитною спілкою «Чернігівська» був укладений кредитний Договір № С1 004-15. Відповідно до п.1.1 Договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит на суму 8000,00 грн. на 18 місяців зі щомісячною сплатою відсотків в розмірі 0,17808 % від суми залишку за кожен день користування кредитом та поверненням основної суми кредиту згідно з п.3.1., 3.2. даного договору, графіком погашення. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 8000,00 гри. що підтверджується видатковим касовим ордером № 25 від 27.01.2015 року. В забезпечення кредиту поручителями виступили [PERSON] та [PERSON], з якими був укладений 27.01.2015 року договір поруки № СІ 004-15. У порушення умов Договору відповідачі свої зобовязання належним чином не виконували. Незважаючи на постійні нагадування, щомісячної сплати відсотків за користування кредитом та щомісячного повернення основної суми кредиту [PERSON] не здійснював. В зв'язку з виникненням реальної загрози неповернення кредиту спостережна рада Кредитної спілки «Чернігівська» на підставі п.8.3 а кредитного договору прийняла рішення (протокол № 8-А від 01.08.2016р.) про дострокове розірвання кредитного договору № СІ 004-15 від 27.01.2015 року, починаючи з 01.2016 року, та про звернення з даним позовом до суду. Враховуючи невиконання [PERSON] та його поручителями [PERSON] та [PERSON] своїх зобов'язань згідно з укладеними з ними договорами, слід стягнути з вказаних осіб в солідарному порядку заборгованої суми кредиту та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився. В письмовій заяві просив суд провести розгляд справи без його участі, не заперечуючи проти винесення заочного рішення. Відповідачі, повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, однак вони вважаються повідомленими належним чином згідно з положеннями ст.74 ч.5 ЦПК України. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про суть спору та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній письмових доказів та постановити заочне рішення згідно з ст. 224 ЦПК України, проти чого не заперечував позивач. Дослідивши наявні у справі документи, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також і те, що відповідачі з запереченнями проти задоволення позовних вимог до суду не звертались, оцінивши наявні докази, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правові підстави для врегулювання спору. Судом встановлено, що 27.01.2015 року між [PERSON], членом Кредитної Спілки «Чернігівська», та кредитною спілкою «Чернігівська» був укладений кредитний Договір № С1 004-15. Відповідно до п.1.1 Договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит на суму 8000,00 грн. на 18 місяців зі щомісячною сплатою відсотків в розмірі 0,17808 % від суми залишку за кожен день користування кредитом та поверненням основної суми кредиту згідно з п.3.1., 3.2. даного договору, графіком погашення. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 8000,00 гри. що підтверджується видатковим касовим ордером № 25 від 27.01.2015 року. В забезпечення кредиту поручителями виступили [PERSON] та [PERSON], з якими був укладений 27.01.2015 року договір поруки № СІ 004-15. У порушення умов договору відповідачі свої зобовязання належним чином не виконували. Незважаючи на постійні нагадування, щомісячної сплати відсотків за користування кредитом та щомісячного повернення основної суми кредиту [PERSON] не здійснював. В зв'язку з виникненням реальної загрози неповернення кредиту спостережна рада Кредитної спілки «Чернігівська» на підставі п.8.3 а кредитного договору прийняла рішення про дострокове розірвання кредитного договору № СІ 004-15 від 27.01.2015 року, починаючи з 01.2016 року, та про звернення з даним позовом до суду. На поточну дату відповідачі продовжують ухилятись від виконання зобов'язання, і заборгованість за договором не погашається, з заявами до суду проти заявлених позивачем вимог не звертались. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором, відповідачі порушили зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Виходячи з встановлених фактів, суд дійшов висновку, що доводи позивача про стягнення з відповідачів на користь Кредитної спілки «Чернігівська» заборгованості у розмірі 13714,11 грн., а також судових витрат в розмірі 1378,00 грн. - є повністю обґрунтованими і вимоги є правомірними.

Outcome: approved