Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Тепломережі» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. Позивач у своєму позові посилався на те, що відповідач перед позивачем має заборгованість за послуги з централізованого опалення квартири [ADDRESS] області за період з грудня 2007 по лютий 2018 року в розмірі 33088,84 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 33088,84 грн. та судові витрати. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилась, але надала відзив на позов, в якому просить суд застосувати строки позовної давності. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є квартиронаймачем квартири [ADDRESS] області. Відповідно до виписки з особового рахунку [NUMBER] у відповідача є заборгованість за послуги з теплопостачання за період з грудня 2007р. по лютий 2018 роки в розмірі 33088,84 грн. Між сторонами виникли правовідносини у сфері надання житлово-комунальних послуг, зокрема послуг з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання, що регулюються загальними нормами Цивільного кодексу України, Житловим кодексом України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005р., що є договірними відносинами. У відповідності до п.18 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 споживач, якому надаються послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання та опалення повинен не пізніше 20 числа наступного місяця розрахуватися з постачальником за спожиті послуги з теплопостачання. Згідно до ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. Відповідно до ст.67,68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інше) за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 257 ЦК України, передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. За ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові. Позивачем не зазначено поважних причин пропуску строку позовної давності, а також не заявлено клопотання про поновлення цього строку. Таким чином, у даному випадку в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за період з листопада 2011 р. по лютий 2018 р. слід відмовити у зв'язку із пропуском позивачем позовної давності. З урахуванням наданого позивачем розрахунку судом встановлено, що за період з липня 2015р. по лютий 2018р. відповідачу було нараховано 25638,22грн. за послуги з теплопостачання. За цей період [PERSON] сплатила 1919,54грн., та перераховано субсидію в розмірі 6802,74грн. Таким чином задоволенню підлягають позовні вимоги за період з липня 2015 р. по лютий 2018 р. включно на суму - 17116,52 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України, в разі часткового задоволення позову судовий збір покладається на обидві сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial