Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Кредитна спілка ''Тернопільська ощадна Кредитна спілка'' (далі КС) звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 61 541,79 грн. В обґрунтування вимог вказує, що 31.03.2008 року між КС ''Тернопільська ощадна Кредитна спілка'' та відповідачем [PERSON] укладено договір кредиту, згідно умов якого останній отримав кредит на споживчі потреби в розмірі 5480 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39% річних, з кінцевим терміном повернення до 31.03.2011 року. Посилаючись на те, що позичальник належним чином не виконав зобов'язання, просив позов задовольнити. У судове засідання представник позивача не з'явився, хоча про час та день розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо надіслав суду заяву про слухання справи у їх відсутності, позовні вимог підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у разі неявки у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 31.03.2008 року між КС ''Тернопільська ощадна Кредитна спілка'' та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір за №5007, відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 5480 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39% річних, з кінцевим терміном повернення до 31.03.2011 року. В судовому засіданні встановлено, що КС ''Тернопільська ощадна Кредитна спілка'' виконала свої зобов'язання згідно з умовами договору та видала [PERSON] кредит в сумі 5480 грн. З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачем [PERSON] станом на 31.03.2014 року сплачено лише 338,68 грн. - по відсотках за користування кредитом та 61,32 грн. - по тілу кредиту. Відповідно до вимог п. 3.3 кредитного договору, позичальник, який прострочив виконання грошового зобов'язання (сума кредиту та відсотки), на вимогу Спілки зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, 0,5% від суми боргу за кожен день. Згідно наданого КС ''Тернопільська ощадна Кредитна спілка'' розрахунку, сума заборгованості станом на 31.03.2014 року становить 61 541,79 грн., з яких: 5418,68 грн. - заборгованість по кредиту, 12305,78 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом та 43817,33 грн. - пеня у розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язаннні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Положенням ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Встановлено, що відповідач [PERSON] порушив умови договору кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість по тілу кредиту та процентах. Таким чином, позивач на праві кредитора вправі вимагати повернення всієї суми позики та процентів від позичальника. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку має місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] в користь кредитної спілки ''Тернопільська ощадна Кредитна спілка'' заборгованості по договору кредиту на загальну суму 61541,79 грн. Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач у судове засідання не з'явився, не заявив суду клопотання про зменшення суми пені та не надав суду доказів щодо зменшення суми нарахованої пені. Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 615,42 грн. та витрати за телеграмне повідомлення у розмірі 43,80 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved