Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ 1.1. 12.08.2020 [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений 22.10.2009 між ним та [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1960. 1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 22.10.2009 сторони перебувають у шлюбі. Мають дочку - [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що протягом останніх двох років сімейне життя погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Оскільки збереження сім`ї є неможливим, позивач звернувся до суду з даним позовом. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 28.08.2020 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу №295/9592/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано на розгляд до Корольовського районного суд м .Житомира (а.с.15-16). 2.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 22.09.2020, справа № 295/9592/20 передана на розгляд судді [PERSON] 23.09.2020. 2.3. 28.09.2020 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у справі №295/9592/20, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.22-23). 2.2. 01.02.2021 позивач [PERSON] подав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати за його відсутності (а.с.34). 2.3. 01.02.2021 відповідач [PERSON] подала через канцелярію суду заяву, в якій заявлені позивачем позовні вимоги визнала, розгляд справи просила проводити за її відсутності (а.с.35). ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 22 жовтня 2009 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1960, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.11). 3.2. [INFO] у м. Житомирі у сторін народилась дочка - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис за №3108 (а.с.10). ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 4.2. Згідно з частиною п`ятою статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. 4.3. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. 4.4. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 4.5. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). 4.6. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (частина другої статті 115 Сімейного кодексу України). V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ 5.1. Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин. 5.2. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] , подала заяву про визнання позову повністю та проти його задоволення не заперечувала. 5.3. Суд враховує положення частини четвертої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 5.4. За вказаних фактичних обставин, враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнала у повному обсязі, таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю. VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., понесений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved