Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 19.11.2019 року позивач звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу, мотивований тим, що 26.02.2013 року він уклав шлюб з відповідачкою, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирським міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №27. Від спільного життя неповнолітніх дітей не мають. Останнім часом сімейне життя не склалося, в сім`ї немає взаєморозуміння, виникають постійні сварки. Вважає, що збереження шлюбу неможливе, відновлювати стосунки з відповідачкою не бажає, в зв`язку з чим порушує питання про розірвання шлюбу. Аргументи сторін та процесуальні дії по справі. Позивач в судове засідання не з`явився, про місце день та час розгляду справи повідомлений, надала письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом отримання судової повістки (а. с. 27), будь-яких заяв, клопотань чи заперечень від неї не надходило, відзиву на позовну заяву не подавала. У зв`язку з цим суд вважає, що про розгляд даної цивільної справи відповідачка повідомлена у відповідності до положень ст. 128 ЦПК України. Аналіз наведених норм дає суду підстави дійти висновку, що наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини, і не може автоматично вважатись порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За таких обставин відповідно до положень ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до норм ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів. Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.11.2019 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження на 26 грудня 2019 року. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.12.2019 року закрито підготовче провадження у даній справі, призначено справу до розгляду на 28.01.2020 року. 28.01.2020 року в зв`язку з відсутністю відомостей про вручення судової повістки відповідачкою, розгляд справи відкладено на 18.02.2020 року. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 26 лютого 2013 року сторони перебувають у шлюбі. Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №27 (а.с.5). З матеріалів справи вбачається, що сторони не бажають проживати в шлюбі. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Висновок суду. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї є неможливим, а тому укладений між сторонами шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved