Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за період з 01.10.2014р. по 30.04.2015р. у сумі 15134,44 грн., у тому числі: сума боргу за невиконання договірних зобовязань 14763,14 грн., 3% річних 61,88 грн., пені 309,42 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачці на праві власності належить нежитлові приміщення першого поверху в житловому будинку № 4 по вул. Ольмінського м. Харкова з централізованою системою опалення. Згідно укладеного договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 14296 від 01.12.2011р. між [PERSON] та позивачем було здійснено відпустку теплової енергії по о/р № 17400-6816 у приміщенні відповідача загальною площею 72,7 кв.м. в повному обсязі. Відповідачу були направлені рахунки за спожиту теплову енергію. Відповідач сплачує рахунки, але не в повному обсязі, у звязку з чим утворився борг за неналежне виконання договірних обовязків за період з 01.10.2014р. по 30.04.2015р. складає 15134,44 грн., у тому числі: сума боргу за невиконання договірних зобовязань 14763,14 грн., 3% річних 61,88 грн., пені 309,42 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачка належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачки [PERSON] відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] є власником нежитлового приміщення першого поверху загальною площею 72,7 кв.м. в житловому будинку № 4 по вул. Ольмінського м. Харкова. 01 грудня 2011 року між КП «Харківські теплові мережі» та [PERSON] укладено договір № 14296 про постачання теплової енергії, особистий рахунок № 17400-6816. Відповідно до п.7.2.3. договору № 14296 від 01.12.2011р. в разі несвоєчасного виконання розрахунків за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ належної до сплати суми за кожен день прострочення за період з дня наступу строку оплати до дня фактичної оплати. Як вбачається з розрахунку заборгованості по договору № 14296 від 01.12.2011р. за період з 01.10.2014р. по 30.04.2015р. складає 15134,44 грн., у тому числі: сума боргу за невиконання договірних зобовязань 14763,14 грн., 3% річних 61,88 грн., пені 309,42 грн. У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання на вимогу кредитор зобовязаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» підлягають задоволенню, тому слід стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість по договору № 14296 від 01.12.2011р. за період з 01.10.2014р. по 30.04.2015р. складає 15134,44 грн., у тому числі: сума боргу за невиконання договірних зобовязань 14763,14 грн., 3% річних 61,88 грн., пені 309,42 грн. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь КП «Харківські теплові мережі» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved