Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

мотивований позов тим, що відповідач [PERSON] з 01.09.2011 року по 10.06.2014 року навчалась у Вінницькому національному технічному університеті за спеціальністю 6.060101 «Будівництво». Навчання здійснювалось на умовах надання платних послуг згідно з договором про навчання (за кошти фізичних осіб) від 16.08.2011 року. Станом на 01.04.2015 року відповідач не сплатила 2\~365,00 грн. за вже надані їй освітні послуги, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надав заяву про розгляду справи у його відсутності, позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно рекомендованою кореспонденцією, позов не оспорила, заяви про відкладення розгляду справи не надавала. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] з 01.09.2011 року (наказ про зарахування від 22.08.2011 року №175-с, а.с. 3) до 10.06.2014 року (витяг з наказу про відрахування від 10.06.2014 року №119с, а.с. 4) навчалась у Вінницькому національному технічному університеті за спеціальністю 6.060101 «Будівництво». Навчання здійснювалось заочно, за освітньо-професійною програмою підготовки бакалавра, на умовах надання платних послуг згідно з договором про навчання від 16.08.2011 року (а.с. 5). Згідно з п. 4.3 договору загальна вартість освітньої послуги становить 24\~750,00 грн. за весь термін навчання, розмір кожного внеску складає суму, визначену графіком відповідно до п.4.2. Вартість по курсах: 1-й 5\~500,00 грн., 2-й 5\~500,00 грн., 3-й 5\~500,00 грн., 4-й 5\~500,00 грн., 5-й 2\~750,00 грн. Підстави припинення дії договору визначені в п. 6. Таким чином, між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини, тому при вирішенні спору суд застосовує норми розділу І, ІІ Книги п`ятої Цивільного кодексу України. Відповідно до ст.ст. 526, 625 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст.ст. 629, 630 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами; закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. 10.06.2014 року, відповідно до витягу з наказу ректора №119с від 10.06.2014 року студентка 3-го курсу [PERSON] відрахована з Вінницького національного технічного університету за академнеуспішність (а.с. 4). Згідно наданого позивачем розрахунку (а.с. 6) заборгованість [PERSON] по оплаті освітніх послуг складає 2365,00 грн. Дана сума станом на день ухвалення рішення не сплачена, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved