Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

КС «Добробут» (надалі Спілка) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 3478,72 грн. В обґрунтування позову зазначається, що 26 травня 2015 року між КС «Добробут» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,19 % за кожен календарний день до 26 січня 2016 року. Позивач зобовязання з надання відповідачу коштів виконав, а відповідач умови договору в строк, встановлений договором не виконує. Таким чином, станом на 23 травня 2016 року за [PERSON] рахується заборгованість у розмірі 3478,72 грн. В судове засідання представник позивача надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог КС «Добробут» у повному обсязі. Так, судом встановлено, що 26 травня 2015 року між КС «Добробут» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,19 % за кожен календарний день до 26 січня 2016 року. (а.с. 6-7). З 09 серпня 2015 року відповідач кредит не погашає, у звязку з чим станом на 23 травня 2016 року сальдо простроченої заборгованості відповідача перед Спілкою складає 3478,72 грн.., з них 2215,62 грн. заборгованість за кредитом; 1263,10 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. Так, відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 статті 1054 Кодексу встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено матеріалами справи, [PERSON] отримала від Спілки кредит у розмірі 3400 грн. (а.с. 8). Позичальник (відповідач) повернула спілки кредит частково. Відповідачем до суду не надано будь-яких доказів погашення кредитної заборгованості у повному обсязі або наявності підстав, які унеможливлюють виконання боржником свого зобовязання. З урахуванням зазначених вище норм Цивільного кодексу України вимога КС «Добробут» щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 3478,72 грн.. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Документально підтверджені судові витрати позивача складають 1378 грн. (а.с.1)

Outcome: approved