Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. У червні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Позовна заява мотивована тим, що відповідач є її батьком, на даний час вона є студенткою І курсу Львівського національного університету ім. І.Франка, форма навчання - денна контрактна, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, а тому має можливість надавати їй таку допомогу, а тому, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на час навчання у розмірі 2000 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х річного віку. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2020 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 10 липня 2020 року. 10 липня 2020 року судове засідання у даній справі у зв`язку з витребування документів відкладено на 30 липня 2020 року. 23 липня 2020 року до суду від позивача [PERSON] надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на час навчання у розмірі ј заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х річного віку. Судове засідання у даній справи, призначене на 30 липня 2020 року, не відбулося у зв`язку із звільненням 29 липня 2020 року судді [PERSON] з посади у відставку. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 серпня 2020 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Менського районного суду Чернігівської області Стоцької І.Д. №22 від 31 липня 2020 року, вказану цивільну справу розподілено судді Волошиній Н.В. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2020 року цивільну справу прийнято до провадження судді Волошиної Н.В. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить долучити до матеріалів справи докази на обґрунтування її заявлених позовних вимог, розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем роботи в порядку ч.3 ст.130 ЦПК України, про причину своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву, клопотань про розгляд справи тільки з його участю суду не надав. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.2). З довідки №967 від 22 червня 2020 року та студентського квитка серії [NUMBER] , виданих Львівським національним університетом імені Івана Франка, вбачається, що [PERSON] є студенткою 1 курсу географічного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка, денного відділення, платної форми навчання, кінець строку навчання - червень 2023 рік (а.с.3, 5). З копії договору про надання освітніх послуг, укладеного в серпні 2019 року між Львівським національним університетом імені Івана Франка та [PERSON] , вбачається, що загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання на момент укладення договору складає 64256 грн, вартість освітньої послуги за кожен навчальний рік складає 16064 грн. Позивач [PERSON] оплачує послуги за навчання у даному навчальному закладі та за проживання у гуртожитку, що підтверджується копіями квитанцій наявними в матеріалах справи. Відповідно до довідки №21 від 21 липня 2020 року, виданої філією «Менський сир» ППКФ «Прометей» [PERSON] з 20 квітня 2019 року працює в ПП КФ «Прометей «Менський сир» на посаді формувальника сиру, розмір його нарахованого доходу за січень-червень 2020 року складає 21 992,72 грн., до виплати розмір доходу за вказаний період складає 14377,14 грн, з відрахуванням у січні - березні 2020 року аліментів (а.с.28). Відповідач [PERSON] на диспансерному обліку у сімейного лікаря КНП «Менський центр ПМСД» з приводу хронічних захворювань не перебуває, що підтверджується довідкою КНП «Менський центр ПМСД» №507 від 17 липня 2020 року (а.с.21). V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Вирішення питання щодо розподілу судових витрат. Відповідно до положень ст. 199 СК України та роз`яснень, викладених у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Правом звернення до суду з позовом про стягнення аліментів у цьому випадку має той з батьків, з ким проживає повнолітня дитина, а також сама дитина, яка продовжує навчання. Зазначена норма закону передбачає обов`язок батьків надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині саме у зв`язку з її навчанням, в т.ч. враховуючи не тільки оплату за навчання та проїзд до навчального закладу, а й вартість підручників, витрати для забезпечення побутових умов. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів, який необхідно стягувати з відповідача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує також положення СК України у відповідності із яким, правове зобов`язання по утриманню повнолітніх дітей, які продовжують навчання покладено в рівній мірі на обох батьків, батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, які навчаються, за умови, що вони можуть надавати таку допомогу, а повнолітня дитина потребує допомоги у зв`язку із навчанням. Відповідно до частини першої ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Пунктом 1 частини першої ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі викладеного та враховуючи матеріальний стан позивача, яка потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, що підтверджується матеріалами справи, а також те, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву, письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову суду не надав, як і не надав відомостей про наявність на його утриманні інших дітей та/або непрацездатних осіб, разом з тим, враховуючи те, що останній є особою працездатного віку, працює, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на період її навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) без визначення мінімального розміру аліментів, передбаченого ч.2 ст. 182 СК України, оскільки позивач є повнолітньою особою, щомісячно, починаючи з 24 червня 2020 року і до закінчення навчання - 30 червня 2023 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку. Враховуючи положення п.1 п.1 ч.2 ст.4, п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», статей 133, 141 ЦПК України, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача [PERSON] на користь держави судового збору в розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial