Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України в особі свого представника Борульника О.В. звернулось до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача відшкодування витрат\~пов`язаних\~з регламентною\~виплатою в\~порядку регресу в розмірі 23195,75 гривень та судові витрати. Представник позивача повністю підтримав позов та просив пред`явлені вимоги задовольнити у повному обсязі, а також не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся судом належним чином. Причини неявки у судове засідання відповідач не повідомив, відзиву не надав. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. За таких обставин, судом у судовому засіданні постановлено ухвалу (із занесенням до протоколу) про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів на підставі статей 280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 31.08.2015 року о 15 год. 55 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем «Chery Amulet», д/н [NUMBER] , в районі будинку [ADDRESS] , відволіклась від керуванням транспортним засобом та скоїла зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz» д/н [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , після чого втратила керування над автомобілем, змінила напрямок руху ліворуч змусивши водія [PERSON] , який керував автомобілем «ВАЗ» д/н [NUMBER] , різко загальмувати та змінити напрямок свого руху, в результаті чого допустив перекидання свого автомобіля. Водій [PERSON] не виконала п.2.3 б) ПДР України, внаслідок ДТП транспортним засобам нанесені механічні пошкодження, заподіяні матеріальні збитки. Зокрема, постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2015 року по справі №199/7050/15-п (3/199/2503/15), яка набрало законної сили 13.10.2015 року, [PERSON] , визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. Крім того, згідно даних ЄЦБД МТСБУ відсутні будь-які відомостей про те, що на момент ДТП, транспортний засіб «Chery Amulet», д/н [NUMBER] був забезпечений договором ОСЦПВВНТЗ, а також немає відомостей, що водій [PERSON] , підпадає під норму п.31.1 ст.31 Закону №1961. У свою чергу, цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] , автомобіль «ВАЗ» н/з [NUMBER] , була забезпечена чинним договором ОСЦПВВНТЗ серія АІ/8159974, страховик - ПрАТ «Страхова компанія « Уніка», відомості внесенні в СЦБД МТСБУ . Завдана шкода особисто винуватцем ДТП, потерпілому, відшкодована не була. З метою отримання відшкодування (регламентної виплати) від МТСБУ, Приватне акціонерне товариство «Датагруп», як власник пошкодженого автомобіля «ВАЗ» н/з [NUMBER] , на підставі ст. ст.ст 33, 35, п.41.1 ст.41 Закону № 1961-IV, звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП від 14.09.2015 року та зареєстровано справу МТСБУ: 28275, а також із заявою на виплату страхового відшкодування від 15.12.2015 року, яка зареєстрована МТСБУ за вх. №34718 від 21.12.2015 року, що підтверджується даною заявою. На підставі чого, для забезпечення необхідних дій для урегулювання страхового випадку, МТСБУ залучило врегулювальника: TOB «Юридичне агентство «Вікторія» (код ЄРДПОУ:337І8342) та оцінювача [PERSON] , що підтверджується листом дорученням від 18.09.2015 року №3/1-05/26250. Разом з тим, про огляд пошкодженого автомобіля «ВАЗ» н/з [NUMBER] , водій [PERSON] , належним чином сповіщалася. Так, 24.09.2015 року за адресою: [ADDRESS] , був проведений огляд зазначеного пошкодженого автомобіля. Відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу №50/09/15 від 25.09.2015 року («ВАЗ»\~н/з\~ [NUMBER] ),\~оцінювачем визначено: ринкову вартість досліджуваного автомобіля на момент пошкодження - 57112,80 грн.; вартість відновлювального ремонту складає 26913,06 грн. з ПДВ.; - коефіцієнт фізичного зносу - 0,5964; - вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу - 22490,17 грн. з ПДВ. Відповідно до п.36.1, 36.2 ст.36 Закону № 1961-IV, страховик,

Outcome: approved