Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

І. Стислий виклад позовних вимог. В серпні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 18 квітня 2017 року відділом РАЦС\~Ів`євського райвиконкому між нею\~та [PERSON] був зареєстрований\~шлюб.\~Від цього\~шлюбу вони\~мають малолітню\~дочку [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спільне життя [PERSON] з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя та відсутністю взаєморозуміння. На даний час шлюбні відносини та сумісне проживання між ними фактично припинено, наміру зберегти сім`ю немає. Тому, [PERSON] переконана, що подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити її інтересам, а тому просить розірвати шлюб. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач у судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву, якою розгляд справи просить здійснити за її відсутності та наполягає на задоволенні позову. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.26). Відповідач у судове засідання також не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте про своє ставлення до пред`явленого позову не повідомив. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2019 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.19). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2019 року було направлено судове доручення до суду або іншому компетентному органу Республіки Білорусь для вручення [PERSON] копії позовної заяви та доданих до неї документів (а.с.23-24). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2020 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.35). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2020 року, занесеної до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 18 квітня 2017 року відділом РАЦС\~Ів`євського райвиконкому між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №10 (а.с.14). Від цього шлюбу у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.15). V. Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ч.3 та ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до припинення шлюбних відносин або примушення до їх збереження не може мати місце. У відповідності до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач не може жити однією сім`єю з позивачем. Відновлювати відносини не бажає. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси позивача. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні. VI. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З квитанції, що міститься в матеріалах цивільної справи, вбачається, що при пред`явленні позову до суду [PERSON] сплатила судовий\~збір у\~розмірі 768\~гривень 40\~копійок (а.с.1).\~Пред`явлений нею\~позов задоволений.\~Тому з\~ [PERSON] користь [PERSON] слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 768 гривень 40 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved