Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

КС «Союз-Дніпро» звернулись до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 24 листопада 2016 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №2934/16, згідно якого позивач надав\~відповідачу [PERSON]\~ кредитні кошти у сумі - 6940 грн. 00 коп., строком на 12 місяців, починаючи з 24 листопада 2016 року до 23 листопада 2017 року, а відповідач [PERSON]І ,зобов'язалась повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 23 листопада 2017\~року має заборгованість у розмірі 13071,30 гривень, яка складається з наступного: 4580,00 гривень залишок по кредиту; 8491,30 гривень проценти нараховані за умовами кредитного договору. В якості забезпечення виконання зобов'язань відповідачем [PERSON]І перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений Договір поруки № 2934/16 від 24 листопада 2016 року між позивачем, відповідачем [PERSON]І та відповідачем [PERSON] поручителем за Договором поруки. Відповідно до умов Договору поруки [PERSON]Н прийняв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов'язанням відповідача [PERSON]І, визначених Кредитним договором. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №2934/16 від 24 листопада 2016 року в розмірі 13071,30 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн. 21 січня 2019 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження на 26 лютого 2019 року. 26 лютого 2019 року розгляд справи було відкладено у звязку із неявкою представника позивача по справі, який був належним чином повідомлений, та призначено судове засідання на 28 березня 2019 року. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України. Відповідачі [PERSON]\~та [PERSON] в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є поштові повідомлення,є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачів відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. 24 листопада 2016 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №2934/16, згідно якого позивач надав\~відповідачу [PERSON]\~ кредитні кошти у сумі - 6940 грн. 00 коп., строком на 12 місяців, починаючи з 24 листопада 2016 року до 23 листопада 2017 року, що підтверджується копією кредитного договору /а.с.7-8/, а відповідач [PERSON]І ,зобов'язалась повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем [PERSON] 24 листопада 2016 року, що підтверджується Видатковим касовим ордером № 3080 від 24 листопада 2016 року /а.с.10/. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «20» по «30» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем у строк до 23 листопада 2017 року, що підтверджується копією кредитного договору /а.с.7-8/. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, що підтверджується копією розрахунку заборгованості від 24 листопада 2017 року /а.с.6/. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 24 листопада 2017\~року має заборгованість у розмірі 13071,30 гривень, яка складається з наступного: 4580,00 гривень залишок по кредиту; 8491,30 гривень проценти нараховані за умовами Кредитного договору. В якості забезпечення виконання зобов'язань відповідачем [PERSON]І перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений Договір поруки № 2934/16 від 24 листопада 2016 року між позивачем, відповідачем [PERSON]І та відповідачем [PERSON]Н.(поручителем) за Договором поруки, що підтверджується копією договору поруки /а.с.9/. Відповідно до умов Договору поруки [PERSON]Н прийняв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов'язанням відповідача [PERSON]І, визначених кредитним договором. Вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України,суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не зявився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів. Згідно вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в звязку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобовязання по договору відповідачами у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача. На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України,

Outcome: approved