Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

КП „Компанія Вода Донбасу звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання й водовідведення, мотивуючи тим, що відповідно до діючого законодавства, позивачем, в особі \~Добропільського ВУВКГ, відповідачу надавалися послуги з водопостачання за місцем проживання за адресою: [INFO]. Однак, відповідач плату за надані послуги здійснює не регулярно, в результаті чого утворилась заборгованість за період з 01.03.2013 року по 01.03.2018 року в розмірі 12253,26 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за надані послуги в розмірі 12253,26 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та пояснив, що до 04.02.2015 року нарахування відповідачу оплати за послуги водопостачання й водовідведення проводилось за встановленим у нього приладом обліку, а з 05.02.2015 року за правилами нарахування на кількість зареєстрованих осіб за адресою відповідача, а саме на трьох осіб, що підтверджується особовим рахунком відповідача, в якому зазначений склад родини споживача [PERSON] Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про час і місце розгляду справи був письмово належним чином повідомлений. Причину своєї неявки суду не повідомив. Будь-яких клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але повторно не зявився в судове засідання без повідомлення причин та не подав будь-яких заперечень проти позову, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами виникли договірні відносини з надання послуг з постачання холодної води і водовідведення, які регулюються відповідно до Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року N 1875-IV(далі ЗУ № 1875-IV)\~. Судом встановлено, що за адресою: м.Добропілля по вул..Першотравнева, 71/17, відповідач по справі, [PERSON] проживає з 17.11.2000 року, що підтверджується повідомленням начальника відділу реєстрації Добропільської міської ради від 24.05.2018 року №17-16/549 (а.с.21). Згідно ст.1 ЗУ № 1875-IV, житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газопостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством; Згідно ст.19 ЗУ № 1875-IV, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) для об'єктів усіх форм власності є суб'єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення. \~ \~ \~ \~Статтями\~20,\~21 ЗУ № 1875-IV\~визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотриманням умов його виконання згідно з типовим договором. \~ \~ \~ \~Із зазначених положень\~ вказаного ЗУ № 1875-IV\~вбачається, що споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Будь-яких доказів, які б свідчили, що відповідач не був споживачем послуг за вказаною адресою за період з 01.03.2013 року по 01.03.2018 року судом не встановлено. В той же час з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] на законних підставах є користувачем житлового приміщення за адресою м.Добропілля вул..Першотравнева 71\\17 з 17.11.2000 року, тобто з цього часу є споживачем послуг з постачання холодної води та водовідведення за вказаною адресою, які надаються йому КП „Компанія Вода Донбасу \~в особі Добропільського ВУВКГ. Доказів того, що відповідач не користується послугами з водопостачання за вказаною адресою, останнім суду надано не було. Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги). Відповідно до ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Відповідно до ч.2 ст.14 ЗУ № 1875-IV, ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються центральними органами виконавчої влади, національними комісіями, що здійснюють державне регулювання у відповідних сферах, та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом. Судом встановлено, що розрахунок заборгованості позивачем здійснювався на підставі тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення КП «Компанія «Вода Донбасу», які були затверджені постановами НКРЕКП № 87 від 10.02.2012 року (а.с.12), № 2869 від 26.11.2015 року (а.с.11), № 1015 від 10.08.2017 року (а.с.10). Відповідно до п. 10 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, оплата послуг за показаннями засобів обліку води, встановлених у квартирі (будинку садибного типу), проводиться лише у разі здійснення обліку в усіх точках розбору холодної та гарячої води у квартирі (будинку садибного типу) незалежно від наявності засобів обліку на вводах у багатоквартирний будинок. Справляння плати за нормативами (нормами) споживання за наявності квартирних засобів обліку без урахування їх показань не допускається, за винятком випадків, передбачених абзацом п'ятим пункту 15 цих Правил. Виконавець і споживач не мають права відмовлятися від врахування показань засобів обліку. Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є \~календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншій строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем. Пунктом 21 вищевказаних Правил передбачено, що у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Добропільської міської ради № 5 від 18.01.2006 року (а.с.13) були встановлені тимчасові нормативи споживання питного водопостачання. Відповідно до додатку до вказаного рішення нормою питного водоспоживання на об»єкті споживання води з водопроводом, каналізацією, ваннами на 1 жителя є 220 літрів в день. З розрахунку заборгованості за особовим розрахунком 1/1187 відкритого на споживача [PERSON] за адресою м.Добропілля по вул..Першотравнева, 71/17 (а.с.5-7), вбачається, що нарахування оплати за послуги з водопостачання та водовідведення за вказаною адресою за період з 01.03.2013 року по 04.02.2015 року проводилось за показниками встановленого у нього приладу обліку, а з 05.02.2015 року по 01.03.2018 року розрахунок проводився згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з централізованого постачання холодної води і водовідведення на трьох осіб, проживання яких за адресою м.Добропілля по вул..Першотравнева, 71/17, підтверджується відомостями про склад родини споживача [PERSON] (а.с.8). Всього розмір заборгованості за період з 01.03.2013 року по 01.03.2018 \~року склав 12253,26 грн. Вказаний розрахунок заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення (а.с.5), суд вважає правильним. Доказів, які б спростовували розрахунок позивача, в судовому засіданні не встановлено. Аналізуючи досліджені в засіданні докази, суд вважає, що сума боргу відповідача за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення є доведеною й тому позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд, на підставі\~ст..141 ЦПК України, та враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесений судовий збір в розмірі 1762,00 грн., сплата якого підтверджується доданим до матеріалів справи платіжним дорученням (а.с.1,2).

Outcome: approved