overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

КП «Спецжитлофонд» звернулось з позовом до суду, в якому просило стягнути з [PERSON] борг по оплаті комунальних послуг. Враховуючи те, що відповідач, є власником квартири [ADDRESS], в м. Києві не виконує обов'язки, покладені на нього по оплаті комунальних послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 2566,21 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, поклавши на нього судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтрима повністю та просив їх задовольнити, надавши пояснення які зазначені позові. Відповідачі в судовому засіданні позов не визнав в повному обсязі та просив відмовити в задоволенні, надавши покази які зазначені в заперечені. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є власником та зареєстрований у квартирі [ADDRESS], в м. Києві на підставі довідки форми 3 від 14.09.2011року за № 797 виданої КП «Спецжитлофонд». Протягом 2004-2011 років останні не сплачують в повному обсязі плату за користування квартирою, виходячи з чого в них утворилась заборгованість перед КП «Спецжитлофонд», яке через територіальні житлові ремонтно - експлуатаційні організації здійснює відповідне обслуговування вказаного будинку. Сума боргу за період часу з 01.08.2010 р. по 01.05.2012 р. складає загалом 2566,21 грн., що підтверджується розрахунками, наданими позивачем, та долучені до матеріалів справи. Відповідно до ст.162 Житлового кодексу Української РСР, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, обов'язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладається на власника, наймача, орендаря житлового приміщення. Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, виходячи з чого позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст.88 Цивільного процесуального кодексу України

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

КП «Теплоенерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , відповідно до якого просили суд винести рішення, яким стягнути з останніх на користь КП «Теплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду у сумі 47\~047 грн 15 коп., нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 1412,55 грн., інфляційні втрати в сумі 236,90 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2227 грн. Свої вимоги мотивували тим, що КП «Теплоенерго» надає послуги з постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення за адресою [ADDRESS] ,згідно особового рахунку № [NUMBER] .. В результаті невиконання боржником зобов*язань щодо сплати наданих послуг станом на 28 січня 2021 року (за період з 1 лютого 2016 р. по 31 грудня 2020 року) виникла заборгованість на загальну суму 47047 грн. 15 коп., що підтверджується роздруківкою про заборгованість. Крім того, відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржнику на суму заборгованості нараховано 3% річних в сумі 1412,55 грн.\~та інфляційні\~в сумі\~ 236,90 грн. Оскільки, в добровільному порядку відповідач не сплачує заборгованість за надані послуги, вони змушені були звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 15.02.2021 року відкрито спрощене позовне провадження по справі. Представник позивача в судове засідання не з*явився по невідомій суду причині, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав зазначених у позові, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували. \~ \~ \~ \~ У\~судове засідання\~ відповідачі\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~не з*явилися\~ по\~невідомй суду\~причині.\~Про час\~слухання справи\~був належним\~чином повідомлений.\~У судове\~засідання,\~призначене на\~17.03.2021\~року відповідачі,\~будучи належним\~чином \~повідомлені \~про \~розгляд \~справи,\~не з`явилися,\~про причини\~своєї неявки\~ суд\~ не\~повідомили. Відзив на позовну заяву не подали, будь-яких клопотань на адресу суду не надходило. Згідно ч. 8 ст.178 ЦПК України\~у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.1ст.280ЦПК України,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:\~\~1)відповідач належним чином повідомлений про дату,час і місце судового засідання;\~\~2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;\~\~3)відповідач не подав відзив;\~\~4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без поважних причин та без повідомлення причин, відзив на позовну заяву не подав, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

КП «Теплоенерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] відповідно до якого просили суд винести рішення, яким стягнути з останніх на користь КП «Теплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду у сумі 31976 грн. 22 коп., нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 617,54 грн., інфляційні втрати в сумі 1024,.08 грн.. та сплачений судовий збір в розмірі 2270 грн. Свої вимоги мотивували тим, що КП «Теплоенерго» надає послуги з постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення за адресою [ADDRESS] , згідно особового рахунку № [NUMBER] . В результаті невиконання боржником зобов*язань щодо сплати наданих послуг станом на 05 березня 2021 року (за період з 1 січня 2012 р. по 31січня 2021 року) виникла заборгованість на загальну суму 31976 грн. 22 коп., що підтверджується роздруківкою про заборгованість. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржнику на суму заборгованості нараховано 3% річних в сумі 617,54 грн. та інфляційні в сумі 1024,08 грн. Оскільки, в добровільному порядку відповідач не сплачує заборгованість за надані послуги, вони змушені були звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 25.03.2021 року відкрито спрощене позовне провадження по справі. Представник позивача в судове засідання не з*явився по невідомій суду причині, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав зазначених у позові, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували. У судове засідання відповідач не з*явився по невідомй суду причині. Про час слухання справи був належним чином повідомлений. У судове засідання, призначене на 11.05.2021 року відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав, будь-яких клопотань на адресу суду не надходило. Згідно ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.1ст.280ЦПК України,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату,час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст. 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без поважних причин та без повідомлення причин, відзив на позовну заяву не подав, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

КП «Теплоенерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] відповідно до якого просили суд винести рішення, яким стягнути з останніх на користь КП «Теплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду у сумі 61294 грн. 67 коп., нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 1080.99 грн., інфляційні втрати в сумі 1768.73грн.. та сплачений судовий збір в розмірі 2270 грн. Свої вимоги мотивували тим, що КП «Теплоенерго» надає послуги з постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення за адресою [ADDRESS] , згідно особового рахунку № [NUMBER] В результаті невиконання боржником зобов*язань щодо сплати наданих послуг станом на 05 березня 2021 року (за період з 1.12.2005 р. по 31січня 2021 року) виникла заборгованість на загальну суму 61294 грн. 67 коп., що підтверджується роздруківкою про заборгованість. Крім того, відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржнику на суму заборгованості нараховано 3% річних в сумі 1080.99\~ грн. та інфляційні в сумі 1768.73 грн. Оскільки, в добровільному порядку відповідач не сплачує заборгованість за надані послуги, вони змушені були звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 29.03.2021 року відкрито спрощене позовне провадження по справі. Представник позивача в судове засідання не з*явився по невідомій суду причині, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав зазначених у позові, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували. \~ \~ \~ \~ \~У судове\~засідання \~відповідач не\~з*явився\~ по\~невідомй суду\~причині.\~Про час\~слухання справи\~був належним\~чином повідомлений.\~У судове\~засідання,\~призначене на\~31.05.2021\~року відповідач,\~будучи належним\~чином \~повідомлений \~про \~розгляд \~справи,\~не з`явилися,\~про причини\~своєї неявки\~суд \~не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав, будь-яких клопотань на адресу суду не надходило. Згідно ч. 8 ст.178 ЦПК України\~у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.1ст.280ЦПК України,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:\~\~1)відповідач належним чином повідомлений про дату,час і місце судового засідання;\~\~2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;\~\~3)відповідач не подав відзив;\~\~4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без поважних причин та без повідомлення причин, відзив на позовну заяву не подав, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

КП «Теплоенерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , відповідно до якого просили суд винести рішення, яким стягнути з останнього на користь КП «Теплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду у сумі 39 458 грн 86 коп., нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 1314,37 грн., інфляційні втрати в сумі 218,77 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2227 грн. Свої вимоги мотивували тим, що КП «Теплоенерго» надає послуги з постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення за адресою [ADDRESS] ,згідно особового рахунку № [NUMBER] . В результаті невиконання боржником зобов*язань щодо сплати наданих послуг станом на 28 січня 2021 року (за період з 1 грудня 2016 р. по 31 грудня 2020 року) виникла заборгованість на загальну суму 39458грн. 86 коп., що підтверджується роздруківкою про заборгованість. Крім того, відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржнику на суму заборгованості нараховано 3% річних в сумі 1314,37\~ грн. та інфляційні в сумі 218,77 грн. Оскільки, в добровільному порядку відповідач не сплачує заборгованість за надані послуги, вони змушені були звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 16.02.2021 року відкрито спрощене позовне провадження по справі. Представник позивача в судове засідання не з*явився по невідомій суду причині, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав зазначених у позові, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували. \~ \~ \~ \~У судове\~засідання \~відповідач \~ [PERSON] \~не з*явився\~ по\~невідомй суду\~причині.\~Про час\~слухання справи\~був належним\~чином повідомлений.\~У судове\~засідання,\~призначене на\~17.03.2021\~року відповідач,\~будучи належним\~чином \~повідомлений \~про \~розгляд \~справи,\~не з`явився,\~про причини\~своєї неявки\~ суд\~ не\~повідомив. Відзив на позовну заяву не подав, будь-яких клопотань на адресу суду не надходило. Згідно ч. 8 ст.178 ЦПК України\~у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.1ст.280ЦПК України,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:\~\~1)відповідач належним чином повідомлений про дату,час і місце судового засідання;\~\~2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;\~\~3)відповідач не подав відзив;\~\~4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без поважних причин та без повідомлення причин, відзив на позовну заяву не подав, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

КП «Теплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідно до [PERSON] якого просили суд винести рішення, яким стягнути з останнього на користь КП «Теплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду у сумі 33009 грн. 06 коп., нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 1230,81 грн., інфляційні втрати в сумі 1947,04 грн.. та сплачений судовий збір в розмірі 2270 грн. Свої вимоги мотивували тим, що КП «Теплоенерго» надає послуги з постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення за адресою [ADDRESS] згідно особового рахунку № [NUMBER] . В результаті невиконання боржником зобов*язань щодо сплати наданих послуг станом на 04 березня 2021 року (за період з 1 листопада 2018 р. по 31січня 2021 року) виникла заборгованість на загальну суму 33009 грн. 06 коп., що підтверджується роздруківкою про заборгованість. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржнику на суму заборгованості нараховано 3% річних в сумі 1230,81 грн. та інфляційні в сумі 1947,04 грн. Оскільки, в добровільному порядку відповідач не сплачує заборгованість за надані послуги, вони змушені були звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 24.03.2021 року відкрито спрощене позовне провадження по справі. Представник позивача в судове засідання не з*явився по невідомій суду причині, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав зазначених у позові, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували. У судове засідання, призначене на 17.05.2021 року відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав, будь-яких клопотань на адресу суду не надходило. Згідно ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.1ст.280ЦПК України,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату,час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст. 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без поважних причин та без повідомлення причин, відзив на позовну заяву не подав, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

КП «Тепло» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення 4 302 грн. 07 коп. заборгованості за послуги теплопостачання квартири [ADDRESS], за період з 01.02.2011 року по 01.01.2014 року, мотивуючи тим, що відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання, на імя відповідача [PERSON] оформлено особовий рахунок № 7474. Відповідачі не сплачують за отримані послуги і мають заборгованість з оплати таких послуг в зазначеній сумі, яку в добровільному порядку погасити не бажають. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за теплопостачання в сумі 4 302 грн. 07 коп., а також понесені позивачем судові витрати. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судові засідання неодноразово не з'являлися. Відповідно до довідки Первомайського РВ УДМС України в Миколаївській області від 08.04.2014 року № 1580 [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], зареєстровані в [INFO]. Судові повістки відповідно до вимог абз. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України надсилалися відповідачам за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а тому в силу абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені їм належним чином. Причини своїх неявок суду відповідачі не повідомили, заяви про розгляд справи в їх відсутність або заперечення проти позову суду не надали. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідачів, на підставі ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, на що позивач згоден. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із наданого позивачем розрахунку суми боргу вбачається, що станом на 01.01.2014 року відповідачі заборгували за надані їм послуги теплопостачання 4 302 грн. 07 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.ст. 67, 68, 156 ЖК України квартиронаймач або власник зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення від 21.07.2005 року № 630, споживач повинен сплачувати за теплову енергію відповідно до умов договору та цих Правил. Зокрема згідно п. 18 такі платежі повинні сплачуватися не пізніше 20 числа, місяця, слідуючого за розрахунковим місяцем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 67, 68 ЖК України. Із [PERSON], [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку слід стягнути на користь КП Тепло заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 4 302 грн. 07 коп. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача слід стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

КП «Теплопостачання міста Одеси» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач мешкає в квартирі [ADDRESS], яка забезпечується тепловою енергією КП «Теплопостачання міста Одеси». Оскільки, відповідач, як споживач комунальних послуг квартири [ADDRESS], не сплачувала надані їй послуги з теплопостачання, станом на 01 березня 2015 року виникла заборгованість в сумі 10 523,45 гривень, в добровільному порядку яку відповідач відмовляється сплачувати, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутись з позовом до суду. Представник КП «Теплопостачання міста Одеси», надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, справу просить слухати в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] мешкає в квартирі [ADDRESS], яка забезпечується тепловою енергією КП «Теплопостачання міста Одеси». Відповідач, як споживач комунальних послуг квартири [ADDRESS], не сплачувала надані їй послуги з теплопостачання, у зв'язку з чим, станом на 01 березня 2015 року виникла заборгованість в сумі 10 523,45 гривень. Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за користування житловим приміщенням і комунальними послугами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ЦК України, інших актів цивільного законодавства. За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 10 523,45 гривень. На підставі викладеного й

Outcome: approved