Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Кредитна спілка «Проскурівська» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 47743 гривні 09 копійок, вказавши, що 27 січня 2010 року між Кредитною спілкою «Проскурівська» і [PERSON] укладено кредитний договір № 691/09, відповідно до якого [PERSON] надано кредит в сумі 10000 гривень, строк дії складає до січня 2011 року. Процент за період строку дії кредитного договору встановлюється за фіксованою ставкою 54% річних. Відповідно до п. 4.4 кредитного договору - у випадку прострочення повернення чергової частини кредиту і сплати процентів кредитодавець має право подвоїти відсоткову ставку за кредитом, тобто розмір процентів складає 108% річних на період прострочення. Відповідно до п. 9.1 кредитного договору - при порушенні первинного порядку розрахунків за виплатою кредиту і процентів, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 0,5% від суми залишку кредиту і не сплачених процентів за кожний день прострочення. Оскільки має місце заборгованість із сплати кредиту КС «Проскурівська « у вересні 2010 року звернулась до суду із позовом і рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 02 березня 2011 року з [PERSON] стягнуто на користь КС «Проскурівська» заборгованість в розмірі 13933 гривень 23 копійки. В ході виконання судового рішення 15.04.2014 року [PERSON] частково сплачено на користь КС « Проскурівської» 901 гривні 80 копійок. Крім того рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20 березня 2012 року з [PERSON] стягнуто на користь КС «Проскурівська» заборгованість в розмірі 31005 гривень 40 копійок. Кредитний договір не розірваний, судом не визнавався недійсним. А тому за кредитним договором, виходячи із фактичної кількості днів користування кредитом, виходячи із фактичних виплат позичальника, без врахування сум, стягнутих рішеннями Хмельницького міськрайонного суду, станом на 1 серпня 2014 року заборгованість становить 47743 гривні 09 копійок, яка складається з: 28840 гривень 95 копійок проценти; 17717 гривні 72 копійки пеня; та 1184 гривні 42 копійки інфляції. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що 27 січня 2010 року між Кредитною спілкою «Проскурівська» і [PERSON] укладено кредитний договір № 691/09, відповідно до якого [PERSON] надано кредит в сумі 10000 гривень, строк дії складає до січня 2011 року. Процент за період строку дії кредитного договору встановлюється за фіксованою ставкою 54% річних. Відповідно до п. 4.4 кредитного договору - у випадку прострочення повернення чергової частини кредиту і сплати процентів кредитодавець має право подвоїти відсоткову ставку за кредитом, тобто розмір процентів складає 108% річних на період прострочення. Відповідно до п. 9.1 кредитного договору - при порушенні первинного порядку розрахунків за виплатою кредиту і процентів, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 0,5% від суми залишку кредиту і не сплачених процентів за кожний день прострочення. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 02 березня 2011 року з [PERSON] стягнуто на користь КС «Проскурівська» заборгованість в розмірі 13933 гривень 23 копійки. В ході виконання судового рішення 15.04.2014 року [PERSON] частково сплачено на користь КС « Проскурівської» 901 гривні 80 копійок. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20 березня 2012 року з [PERSON] стягнуто на користь КС «Проскурівська» заборгованість в розмірі 31005 гривень 40 копійок. Кредитний договір не розірваний, судом не визнавався недійсним. Станом на 1 серпня 2014 року заборгованість [PERSON] по кредитному договору становить 47743 гривні 09 копійок, яка складається з: 28840 гривень 95 копійок проценти; 17717 гривні 72 копійки пеня; та 1184 гривні 42 копійки інфляції. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Так як [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконує, з неї підлягає стягненню заборгованість, яка виникла станом на 1 серпня 2014 року. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved