Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини, у якому зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2019 року. Під час перебування у шлюбних відносинах в них народилась донька - [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на утриманні позивача. Крім того, на утриманні позивача перебуває [PERSON] , [INFO] . Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки позивачу не надає, незважаючи на те, що може її надавати, оскільки працює прохідником у ПАТ «ШУ «Покровське». Крім того, відповідач на підставі судового наказу сплачує аліменти на утримання доньки від першого шлюбу - [PERSON] , [INFO] . Позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Сторони до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, надали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі у підготовчому засіданні, позивач на задоволенні позовних вимог наполягала, відповідач позовні вимоги визнав. Третя особа до судового засідання не з?явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду клопотання з проханням розглянути справу без її участі, просила при винесенні рішення врахувати той факт, що на утриманні відповідача перебуває ще їх спільна донька. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 14.11.2019 року до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи суддею був зроблений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, відповідь на який надійшла до суду 19.12.2019 року. 19.12.2019 року на підставі ухвали судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у загальному позовному провадженні, призначене підготовче засідання на 08.45 год. 16.01.2020 року, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву. В підготовчому засіданні 16.01.2020 року у зв`язку з заявленими сторонами клопотаннями про розгляд справи без їх участі, а також у зв`язку з визнанням відповідачем позову, судом постановлено розглядати дану справу у підготовчому судовому провадженні з ухваленням рішення в порядку статей 197-200 ЦПК України. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10 серпня 2019 року, шлюб зареєстрований Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 126 (а.с. 8). Під час перебування у зареєстрованому шлюбі в сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , яка мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Крім того на утриманні позивача перебуває її донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 9, 11, 12). V. Оцінка суду. Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обов`язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду. Згiдно зі статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, iншi обставини, що мають істотне значення. Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та за жодних обставин не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, враховуючи той факт, що відповідач може надавати допомогу у заявленому розмірі, позовні вимоги визнав, суд вважає, що з вiдповiдача на користь позивача на утримання доньки пiдлягають стягненню алiменти в розмiрi 1/4 частки його доходу. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 768,40 грн. На пiдставi ст.ст. 180, 182 Сімейного кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved