Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Кредитна спілка «Станіславська» (КС «Станіславська») звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що 13 квітня 2018 року між КС «Станіславська» та [PERSON] був укладений кредитний договір №47пд на суму 10000,00 грн., зі строком користування кредитом 12 місяців, який розпочинається з 13 квітня 2018 року та закінчується 13 квітня 2019 року. За користування кредитом проценти встановлюються в розмірі 49,5 річних. Графік погашення кредиту вказаний у додатку № 1 до згаданого вище договору. З метою забезпечення умов даного кредитного договору між КС «Станіславська» та [PERSON] був укладений договір поруки від 13 квітня 2018 року, яка, відповідно до вимог ст. 554 ЦК України поручилася за боржника і відповідає по зобов`язаннях боржника у тому ж обсязі, що і боржник. Проте, всупереч умов кредитного договору та договору поруки, взяті на себе зобов`язання [PERSON] та [PERSON] не виконують, внаслідок чого станом на 15 травня 2019 року виникла заборгованість у розмірі 8930,74 грн., з яких: заборгованість по кредиту 6627,02 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 2303,72 грн, які позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 21 травня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився. До початку судового розгляду подав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлений позов підтримав, просив задовольнити. Не заперечив проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, на розгляд справи не з`явилися повторно. У встановлений судом строк відзив не подали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-283 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між кредитною спілкою «Станіславська» та [PERSON] 13 квітня 2018 року був укладений кредитний договір № 47пд, згідно якого позивач надав кредитні кошти у сумі 10000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 49,5 річних. Графік погашення кредиту та інші передбачені платежі визначені додатком № 1 до зазначеного договору. Відповідно до п.1.2 строк користування кредитом становить 12 місяців і закінчився 13 квітня 2019 року. \~ \~ \~ \~Зобов`язання за вказаним договором забезпечено договором поруки, укладеним 13 квітня 2019 року з поручителем [PERSON] . \~ \~ \~ \~Всупереч умов кредитного договору та договору поруки взяті на себе зобов`язання відповідачі не виконують, внаслідок чого виникла заборгованість, яка на 15 травня 2019 року становить 8930,74 грн., з яких заборгованість по кредиту 6627,02 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 2303,72 грн. \~ \~ \~ \~Заборгованість в добровільному порядку не погашена. \~ \~ \~ \~За змістом ч.1 ст.\~627\~ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу,\~інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 553 ЦК України, частинами першою, другою статті 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що [PERSON] порушено зобов`язання за кредитним договором, поручитель [PERSON] вимогу кредитора про погашення боргу не виконала, у позивача виникло право ставити вимогу до відповідачів про повернення кредиту та сплати процентів. \~ \~ \~ \~За наведених\~вище обставин\~суд вважає,\~що позовні\~вимоги є\~обґрунтованими і\~підлягають задоволенню\~в повному\~обсязі. \~ \~ \~ \~Оскільки чинним законодавством не передбачено солідарне стягнення суми судових витрат, суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути сплачений позивачем судовий збір пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved