Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в розмірі 13049 грн. 73 коп. з яких: 6801 грн. 83 коп. - регламентна виплата МТСБУ; 639 грн. 60 коп. - оплата послуг аварійного комісара; 3 687 грн. 30 коп. - виплати, понесені у зв`язку з розглядом справи, вказавши, що 21 жовтня 2016 року в м. Хмельницькому на вул. Панаса Мирного з вини громадянина [PERSON] , який керував транспортним засобом марки «Suzuki Grand Vitara» з державним номерним знаком [NUMBER] , була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Вина відповідача у скоєнні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду від 24 березня 2017 року. В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений тролейбус «Богдан Т70117» номер борту [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , що на момент ДТП належав Хмельницькому комунальному підприємству «Електротранс». Відповідно до висновку №37018/16 від 28.11.2016 року експертного дослідження за результатами проведення авто товарознавчого дослідження, складеного ТОВ Український експертний центр ДП «Експерт-Сервіс Авто», вартість відновлювального ремонту тролейбуса Богдан Т70117 номер борту [NUMBER] з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових, що підлягають заміні, внаслідок його пошкодження у ДТП враховуючи пошкодження зазначені в протоколі огляду транспортного засобу від 11.11.2016 року з врахуванням ПДВ, становить - 8043 грн. 50 коп. Для визначення розміру матеріального збитку завданого власником пошкодженого автомобіля, в результаті ДТП та збору відповідних документів було залучено аварійного комісара, тому було понесено додаткові витрати на оплату його послуг в розмірі - 639 грн. 60 коп. Власником пошкодженого тролейбуса «Богдан Т70117» номер борту [NUMBER] згідно технічного паспорту є Хмельницьке комунальне підприємство «Електротранс». Згідно наказу №119-к від 23.12.1976 року [PERSON] прийнято на роботу в депо водієм пасажирського тролейбуса 3 класу. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. В зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ 18.07.2017 року здійснило виплату потерпілій особі в розмірі 6801 грн. 83 коп. (копія платіжного доручення №58651рв від 18.07.2017 року). 21.12.2018 року МТСБУ звернулося до відповідача з листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у зв`язку з проведенням регламентної випалти потерпілому, а також витрат, понесених МТСБУ для встановлення розміру збитку та збору документів (639 гривень 60 копійок). На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ. Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 21 жовтня 2016 року в м. Хмельницькому на вул. Панаса Мирного з вини громадянина [PERSON] , який керував транспортним засобом марки «Suzuki Grand Vitara» з державним номерним знаком [NUMBER] , була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Вина відповідача у скоєнні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду від 24 березня 2017 року. В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений тролейбус «Богдан Т70117» номер борту [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , що на момент ДТП належав Хмельницькому комунальному підприємству «Електротранс». Відповідно до висновку №37018/16 від 28.11.2016 року експертного дослідження за результатами проведення авто товарознавчого дослідження, складеного ТОВ Український експертний центр ДП «Експерт-Сервіс Авто», вартість відновлювального ремонту тролейбуса Богдан Т70117 номер борту [NUMBER] з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових, що підлягають заміні, внаслідок його пошкодження у ДТП враховуючи пошкодження зазначені в протоколі огляду транспортного засобу від 11.11.2016 року з врахуванням ПДВ, становить - 8043 грн. 50 коп. Для визначення розміру матеріального збитку завданого власником пошкодженого автомобіля, в результаті ДТП та збору відповідних документів було залучено аварійного комісара, тому було понесено додаткові витрати на оплату його послуг в розмірі - 639 грн. 60 коп. Власником пошкодженого тролейбуса «Богдан Т70117» номер борту [NUMBER] згідно технічного паспорту є Хмельницьке комунальне підприємство «Електротранс». Згідно наказу №119-к від 23.12.1976 року [PERSON] прийнято на роботу в депо водієм пасажирського тролейбуса 3 класу. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. В зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ 18.07.2017 року здійснило виплату потерпілій особі в розмірі 6 801 грн. 83 коп. (копія платіжного доручення №58651рв від 18.07.2017 року). 21.12.2018 року МТСБУ звернулося до відповідача з листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у зв`язку з проведенням регламентної виплати потерпілій особі, а також витрат, понесених МТСБУ для встановлення розміру збитку та збору документів (639 гривень 60 копійок). На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ. Закон України «Про страхування» передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо -транспортну пригоду; якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам правил дорожнього руху. Згідно ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 993 ЦК України - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, зав¬дану іншою особою, має право зворотної вимо¬ги (регресу) до винної особи у розмірі випла-ченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача, як з особи, що спричинила збитки на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 6801 гривень 83 копійок, а також 639 гривень 60 копійок витрат пов`язаних з послугою аварійного комісара. Крім того суд вважає, що не підлягають задоволенню вимога представника позивача про стягнення з відповідача 3687 гривень 30 копійок на правову допомогу, оскільки представником позивача не надано документів, які свідчать про сплату на його користь 3687 гривень 30 копійок моторно (транспортним) страховим бюро, розрахунку затраченого часу.

Outcome: approved