overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

із позовною заявою про збільшення розміру аліментів із 300 гривень на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідної вікової категорії, на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], у суд звернулася [PERSON] до [PERSON]. Позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] також подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. При розгляді справи встановлено, що за рішенням від 14 грудня 2010 року Козелецького районного суду Чернігівської області стягнуті з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] (нині прізвище - [PERSON]) [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], щомісячно, в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень, починаючи з 12 листопада 2010 року, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Вивчивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів підлягає задоволенню. Оскільки, відповідач [PERSON] є батьком дитини, та враховуючи, що матеріальне становище відповідача [PERSON] покращилося, тому розмір аліментів може бути змінений. Суд вважає можливим стягнути із [PERSON] на користь [PERSON], на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 серпня 2017 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

із позовною заявою про збільшення розміру аліментів із 600.00 гривень до 1600.00 гривень щомісячно, до закінчення навчання повнолітньої дитини, - [PERSON], до 30 червня 2018 року, у суд звернулася [PERSON] до [PERSON]. Позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] також подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. При розгляді справи встановлено, що батьками [PERSON], яка є студентом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені [PERSON]», де навчатиметься до 30 червня 2018 року, є [PERSON] і [PERSON]. За рішенням від 06 вересня 2016 року Козелецького районного суду Чернігівської області, яке набрало законної сили, стягнуті аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки - [PERSON], [INFO], в розмірі 600.00 гривень щомісячно, починаючи з 22 серпня 2016 року, і на час її навчання, - до 30 червня 2018 року, але не більше ніж до досягненням [PERSON] двадцятитрьохрічного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Вивчивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів підлягає задоволенню. Оскільки, відповідач [PERSON] є батьком дитини, а тому зобовязаний утримувати її на період навчання. Враховуючи, що покращилося матеріальне становище відповідача [PERSON], який має постійне місцеп роботи, тому розмір аліментів може бути змінений у сторону збільшення. Суд вважає можливим стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки - [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1600.00 гривень, щомісячно, на період її навчання, тобто до 30 червня 2018 року, починаючи з 02 лютого 2018 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

із позовною заявою про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у суд звернулася [PERSON] до [PERSON]. Позовні вимоги позивач [PERSON] обґрунтовує тим, що від шлюбу із [PERSON] мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає з нею. За рішенням від 10 лютого 2003 року Козелецького районного суду Чернігівської області із [PERSON] на її користь на утримання [PERSON] стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до повноліття сина. На той час [PERSON] сплачував аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки - [PERSON], [INFO], до її повноліття. Позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON] також подав заяву про розгляд справи у його відсутності. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] і [PERSON] із 17 листопада 2001 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний 24 травня 2006 року. Від шлюбу [PERSON] і [PERSON] сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю. За постановою від 10 лютого 2003 року Козелецького районного суду Чернігівської області із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 31 січня 2003 року, і до його повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Вивчивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів підлягає задоволенню. Збільшення розміру аліментів надасть можливість позивачу [PERSON] забезпечити належні утримання та розвиток дитини - неповнолітнього [PERSON] Тому, суд вважає необхідним збільшити розмір аліментів, що стягнуті за постановою від 10 лютого 2003 року Козелецького районного суду Чернігівської області, з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON], [INFO], із 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) до 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18 березня 2015 року. Крім того, із [PERSON] у доход держави необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 243.60 гривні судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

із позовною заявою про зменшення розміру аліментів на утримання дочки [PERSON] у суд звернувся [PERSON] до [PERSON]. Позивач [PERSON] позовні вимоги обґрунтовує тим, що за постановою від 11 червня 2002 року Новозаводського районного суду м. Чернігова із нього на користь колишньої дружини - [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 23 травня 2002 року, та до повноліття дитини. На даний час його матеріальне становище, стан здоров'я та сімейний стан докорінно змінилися. Із 17 травня 2013 року отримує лише пенсію, в силу стану здоров'я не має можливості працювати. 18 листопада 2014 року одружився, дружина перебуває у стані вагітності і знаходиться на його повному утриманні. Сім'я знаходиться у вкрай складному матеріальному становищі. Позивач [PERSON] ставить позовні вимоги про зменшення розміру аліментів, що стягуються на підставі постанови від 11 червня 2002 року Новозаводського районного суду м. Чернігова на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], з 1/4 частини до 1/6 частини його доходів. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги. Відповідач [PERSON] не визнала позовні вимоги. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [PERSON] і [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. За постановою від 11 червня 2002 року Новозаводського районного суду м. Чернігова, яка набрала законної сили, із [PERSON], [INFO], уродженця м. Чернігова, на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 23 травня 2002 року, та до повноліття дитини. За рішенням від 2 квітня 2008 року Новозаводського районного суду м. Чернігова [PERSON] позбавлений батьківських прав щодо [PERSON], [INFO]. [PERSON] встановлена 3 група інвалідності. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Вислухавши пояснення позивача [PERSON] і відповідача [PERSON], вивчивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів не підлягає задоволенню. Позивач [PERSON] зобов'язаний утримувати [PERSON], [INFO], яка є його дочкою, до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON] не надав доказів на підтвердження позовних вимог про зменшення розміру аліментів. Тому, підстави для застосування норм ч. 1 ст. 192 СК України відсутні. Крім того, зменшення розміру аліментів не відповідатиме інтересам неповнолітньої дитини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

із позовною заявою про зміну прізвища дитини у суд звернулася [PERSON] до [PERSON], третьої особи - Служби у справах дітей Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області. Позовні вимоги позивач [PERSON] обґрунтовує тим, що із листопада 2013 року до січня 2014 року із [PERSON] спільно проживали у цивільному шлюбі. [INFO] у них народилася дочка [PERSON], яка проживає із нею. Відповідач свої батьківські обов'язки не виконує, жодної участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає. Для забезпечення психологічного комфорту та усунення в майбутньому непорозумінь, пов'язаних із специфікою прізвища відповідача, та діючи в інтересах дитини, позивач [PERSON] ставить позовні вимоги про зміну прізвища її малолітньої дочки [PERSON], [INFO], уродженки і мешканки [ADDRESS] з [PERSON] на [PERSON]. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON] погодився із позовом. Представник третьої особи подав заяву про розгляд справи у його відсутності та погодився із позовними вимогами. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [PERSON] і [PERSON] із листопада 2013 року до січня 2014 року перебували у сімейних відносинах без реєстрації шлюбу. Згідно свідоцтва про народження, виданого 23 грудня 2013 року виконавчим комітетом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області, батьками [PERSON], яка народилася [INFO], значаться [PERSON] і [PERSON]. Малолітня [PERSON]. проживає спільно із [PERSON], яка є матір'ю дитини, та знаходиться на її вихованні та утриманні. Відповідно до ч. 5 ст. 148 СК України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Вислухавши пояснення позивача [PERSON] і відповідача [PERSON], які вважають, що зміна прізвища дитини не зашкодить інтересам дитини, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON], третьої особи - Служби у справах дітей Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про зміну прізвища дитини підлягає задоволенню. [PERSON] і [PERSON], які є батьками малолітньої [PERSON], проживають окремо, дитина проживає спільно із матір'ю та знаходиться на її утриманні і вихованні. При цьому, [PERSON] не заперечує на зміну прізвища дитини. Зміна прізвища не зашкодить інтересам дитини. За таких обставин суд вважає можливим змінити прізвище [PERSON], [INFO], уродженки та жительки [ADDRESS] батьками якої є [PERSON] і [PERSON], з [PERSON] на [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

із позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина - [PERSON], [INFO], у суд звернулася [PERSON] до [PERSON], третьої особи Органу опіки та піклування Менської районної державної адміністрації Чернігівської області. Позовні вимоги позивач [PERSON] обґрунтовує тим, що є матірю малолітнього [PERSON], який із народження проживає із нею в м. Мена Чернігівської області. [PERSON] вихованням дитини не займається, не цікавиться її розвитком, фінансово не допомагає, усунувся від виконання своїх батьківських обовязків. У заяві від 25 квітня 2017 року, засвідченій приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, не заперечує проти позбавлення батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON]. Позивач [PERSON] ставить позовну вимогу про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON]. У судове засідання позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи. Представник третьої особи [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] і [PERSON]. Дитина проживає разом із матірю в м. Мена Чернігівської області. За висновком Органу опіки та піклування Менської районної державної адміністрації Чернігівської області є доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його дитини - [PERSON], [INFO], оскільки батько участі у вихованні сина не приймає, аліментів на утримання дитини не сплачує, не цікавиться його життям та станом здоровя. [PERSON] не виконує батьківських обовязків відносно сина [PERSON], внаслідок цього виникли умови, що шкодять інтересам дитини. Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Дослідивши надані позивачем [PERSON] докази, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON], третьої особи Органу опіки та піклування Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню. Враховуючи, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини, суд вважає можливим позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO]. Крім того, із відповідача [PERSON] на користь [PERSON] необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 640.00 гривень судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

із позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо доньки - [PERSON], [INFO], у суд звернулася [PERSON] до [PERSON]. Позовні вимоги позивач [PERSON] обґрунтовує тим, що [PERSON] є батьком [PERSON] Дитина проживає із матірю в смт. Козелець Чернігівської області, знаходиться на її утриманні та вихованні. [PERSON] на території Козелецької селищної ради Чернігівської області зарекомендував себе із негативної сторони, веде антигромадський спосіб життя, вихованням дитини не займається, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не спілкується із дитиною в необхідному обсязі, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, навчальним процесом дитини не цікавиться, матеріально не утримує, тобто самоусунувся від виконання батьківських обовязків. Позивач [PERSON] ставить позовну вимогу про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дитини - [PERSON]. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не зявився. Представник третьої особи [PERSON] вважає, що позов підлягає задоволенню. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] і [PERSON]. Дитина проживає разом із матірю у смт. Козелець Чернігівської області, перебуває на її вихованні та утриманні, дитина навчається у школі. Виконавчим комітетом Козелецької селищної ради Чернігівської області 05 вересня 2017 року прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини - [PERSON] [PERSON] не виконує батьківських обовязків відносно доньки, внаслідок цього виникли умови, що шкодять інтересам дитини. Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Вислухавши пояснення позивача [PERSON], думку представника третьої особи [PERSON], дослідивши надані докази, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON], третьої особи Органу опіки та піклування Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню. Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини [PERSON], а тому суд вважає можливим позбавити [PERSON], батьківських прав щодо дитини - [PERSON], [INFO]. Крім того, із відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 704.80 гривень судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

із позовною заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого 1 травня 1993 року у виконавчому комітеті Прогресівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області за актовим записом № 4, між [PERSON] і [PERSON], у суд звернувся представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вказаний шлюб між [PERSON] і [PERSON] зареєстрований 1 травня 1993 року, від шлюбу подружжя дітей не мають. Спільне життя не склалося, постійно виникали суперечки. Між сторонами втрачені почуття поваги та взаєморозуміння, у звязку із чим вони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо. У судовому засіданні позивачем [PERSON] та її представником [PERSON] позовні вимоги підтримані. Відповідач [PERSON] не визнав позов. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вислухавши пояснення позивача [PERSON], її представника [PERSON], відповідача [PERSON], вивчивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Позивач [PERSON] на примирення і збереження шлюбу не погоджується, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам. Тому, шлюб, що зареєстрований 1 травня 1993 року за актовим записом № 4 виконкомом Прогресівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, між [PERSON] і [PERSON], необхідно розірвати. Під час державної реєстрації розірвання шлюбу за заявою [PERSON] її прізвище [PERSON] необхідно замінити на дошлюбне прізвище Овдієнко. Крім того, із [PERSON] на користь [PERSON] необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 551.20 гривень судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

із позовною заявою про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на утримання неповнолітньої дитини, у суд звернулася [PERSON] до [PERSON] У судове засідання позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, у судове засідання повторно не зявився. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Вивчивши надані позивачем [PERSON] докази, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягає задоволенню. Позивач [PERSON] на примирення і збереження шлюбу не погоджується, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам. Тому, шлюб, що зареєстрований 29 квітня 2009 року за актовим записом № 11 виконкомом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області, між [PERSON] і [PERSON], необхідно розірвати. Оскільки, відповідач [PERSON] є батьком дитини, тому зобовязаний утримувати її до досягнення повноліття. Суд вважає можливим стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 травня 2017 року.

Outcome: approved