Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1.У вересні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, просила шлюб укладений між [PERSON] та нею, зареєстрований 28.09.2002 року Привільською с/радою Слов`янського району Донецької області, актовий запис № 10 розірвати, після розірвання шлюбу прізвище залишити Тищенко, стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати. 2.Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.20), про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 3.У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала клопотання про розгляд справи за своєї відсутності, вимоги просила задовольнити (а.с.23). 4. Представник позивача адвокат Степаненко А.П., що діє нас підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН №5260 (а.с.4) та ордеру серія ДН №056716 від 17.09.2019 року (а.с.6), до суду не з`явилась, справу просила розглянути за своєї відсутності. \~ \~ \~ \~ІІІ. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~5.Ухвалою суду від 04.10.2019 року проведено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. (а.с.18). ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~6. У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 28.09.2002 року Привільською с/радою Слов`янського району Донецької області, актовий запис № 10 (а.с.16). 7. Сторони мають неповнолітню дитину, а саме доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.3). V. Оцінка суду. \~ \~ \~ \~8. Шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують останніх декілька років, сімейні відносини припинені, домашнього господарства не ведуть, мешкають окремо. 9. Майнових суперечок та суперечок щодо місця проживання неповнолітньої дитини, сторони не мають. \~ \~ \~ \~10. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~11. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~12. Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~13. З`ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 14. Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно до квитанції від 18.09.2019 року за подання позовної заяви позивачем [PERSON] сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору (а.с.3). У відповідність до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved