Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

І. Виклад позицій учасників цивільного процесу. 1. В травні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 27 вересня 2003 року вона уклала шлюб з [PERSON] Під час шлюбу у них народились троє дітей: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 15 грудня 2017 року шлюб між сторонами був розірваний. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з позивачем. [PERSON] проживає окремо та не приймає участь в їх вихованні, не цікавиться навчанням дітей та їх здоров'ям. Тому [PERSON] просить суд визначити місце проживання дочки [PERSON], а також синів [PERSON] та [PERSON] разом з матір'ю. 2. У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] підтримують позов та наполягають на його задоволенні. 3. [PERSON] покладається на розсуд суду. 4. Представник служби у справах дітей Бориспільської міської ради Павленко Л.В. підтримує позов та просить суд задовольнити його. ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі. 5. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 14 червня 2018 року (а.с.19-20) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 6. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 20 листопада 2018 року (а.с.31-32) підготовче провадження було закрито та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. 7. Інші процесуальні дії у цивільній справі не вчинялись. ІІІ. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 8. 27 вересня 2003 року сторони уклали шлюб. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 27 вересня 2003 року (а.с.6). 9. Під час шлюбу у них народились троє дітей: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 1 березня 2006 року, серії [NUMBER] від 5 липня 2007 року та серії [NUMBER] від 8 жовтня 2013 року (а.с.7-9). 10. Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 15 грудня 2017 року (а.с.10) шлюб між сторонами був розірваний. 11. З мотивувальної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду від 25 січня 2017 року (а.с.11-12) вбачається, що після розірвання шлюбу діти залишились проживати з матір'ю [PERSON] 12. Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини, що регулюються главою 13 «Особисті немайнові права і обов'язки батьків та дітей» СК України. IV. Норми закону, якими керувався суд при вирішенні спору. 13. Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. 14. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. V. Оцінка аргументів позивача щодо наявності підстав для задоволення позову. 15. З довідки завідувача ДНЗ «Сончко» №5 від 11 травня 2018 року (а.с.13) вбачається, що контроль за відвідуванням [PERSON] дитячого садка здійснює лише позивач. Натомість, [PERSON] зовсім не цікавиться навчально-виховним процесом дитини та жодного разу не відвідував батьківські збори. 16. З довідок директора Бориспільського НВК «Гімназія «Перспектива» №81, №82 від 8 травня 2018 року (а.с.14, 15) вбачається, що відповідач не бере участь в батьківських зборах, не цікавиться навчанням дітей, жодного разу не зустрічався з їх класними керівниками, зовсім не цікавиться їх успішністю та рівнем вихованості. 17. Висновком органу опіки та піклування, погодженого рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №588 від 3 вересня 2018 року (а.с.35), рекомендовано визначити місце проживання дітей разом з їх матір'ю [PERSON] 18. [PERSON] не надав суду жодного доказу на підтвердження того, що він приймає участь у вихованні дітей. 19. З огляду на це суд вважає, що місце проживання дочки [PERSON], а також синів [PERSON] та [PERSON] належить визначити з матір'ю [PERSON] VI. Розподіл судових витрат. 20. Як вбачається з ч.1 ст.141 та п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, пов'язане з розподілом між сторонами судових витрат. Зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 21. [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 704 гривень 80 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.1). Пред'явлений нею позов задоволений в повному обсязі. 22. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 704 гривень 80 копійок.

Outcome: approved