Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

Керівник Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури О.Гончар звернувся до суду в інтересах держави з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та [PERSON] про визнання недійсним наказу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 17.10.2017 року №22-20707-СГ затверджено документацію із землеустрою та надання у власність [PERSON] земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер номер: 6822455800:03:003:0082 та передано їй у власність для ведення особистого селянського господарства. На підставі даного наказу державним реєстратором Комунального підприємства «Подільський реєстраційний центр» Сахновецької сільської ради Староконстянтинівського району Хмельницької області Ткачук В. М. 21.10.2017 року було зареєстровано право власності [PERSON] на вказану земельну ділянку. В подальшому, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.10.2017 року , зареєстрованого в реєстрі ха №154 , [PERSON] вказану земельну ділянку відчужила ТзОВ «Форк», право власності ТзОВ «Форк» зареєстровано 25.10.2017 року . Вищевказаний наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 17.10.2017 року за №22-20707-СГ підлягає визнанню недійсним, оскільки [PERSON] на час прийняття наказу №22-20707-СГ від 17.10.2017 року про передачу їй спірної земельної ділянки, використала своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання. Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ): на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 09.08.2017 року №10-14195/15-17-сг отримала у приватну власність (право зареєстровано 17.08.2017 року) земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер 3224082300:04:005:0003 ) для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Каленнівської сільської ради Сквирського району Київської області. Зазначене підтверджує, що [PERSON] на час отримання спірної земельної ділянки (наказ від 17.10.2017 року № 22-20707-СГ) вже використала своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання наказ від 09.08.2017 року за №10-14195/15-17- сг. Прокурор просить визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 17.10.2017 року за №22-20707-СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність [PERSON] земельної ділянки площею 2 га (кадастровий номер 6822455800:03:003:0082 ) для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що знаходиться за межами населених пунктів Староушицької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Прокурор Мензило Л.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити посилаючись на ті ж обставини. Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлений. До початку судового розгляду подав відзив, в якому позов не визнав. Відповідачка - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час, дату і місце судового засідання вважається повідомлена. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача [PERSON] - Товариство з обмеженою відповідальністю «Форк» в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлений. Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 17.10.2017 року за №22-20707-СГ затверджено документацію із землеустрою та надано у власність [PERSON] земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер номер 6822455800:03:003:0082 для ведення особистого селянського господарства. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №146999649 від 27.11.2018 року вбачається, що на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-20707-СГ від 17.10.2017 року державним реєстратором Комунального підприємства «Подільський реєстраційний центр» Сахновецької сільської ради Староконстянтинівського району Хмельницької області Ткачук В.М. 21.10.2017 року зареєстровано право власності [PERSON] на вказану земельну ділянку. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №146999795 від 27.11.2018 року вбачається, що [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ): на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 09.08.2017 року №10-14195/15-17-сг отримала у приватну власність (право зареєстровано 17.08.2017 року) земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер 3224082300:04:005:0003 ) для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Каленівської сільської ради Сквирського району Київської області, що свідчить, що [PERSON] на час отримання спірної земельної ділянки вже використала своє право на безоплатне отримання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання. Відповідно до ч. 1 ст. 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. Відповідно до ч. 3 ст. 116 Земельного кодексу України безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі: а) приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян; б) одержання земельних ділянок внаслідок приватизації державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій; в) одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання. Всупереч вимог ст.ст. 116, 118, 121 Земельного кодексу України, [PERSON] при зверненні до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області із заявою надав недостовірну інформацію про те, що він вже використав право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм встановлених законодавством. Відповідачка [PERSON] на час отримання спірної земельної ділянки (наказ від 17.10.2017 року №22-20707-СГ) двічі використала своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання (наказ від 09.08.2017 року №10-14195/15-17-сг), а тому наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 17.10.2017 року №22-20707-СГ який прийнятий із порушенням вимог ч.4 ст.116 ЗК України підлягає визнанню недійсним. Суд вважає , що судовий збір підлягає стягненню з [PERSON] та Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в рівних частинах. На підставі викладеного,

Outcome: approved