Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

Моторне (транспортне) СБ України звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з [PERSON] страхове відшкодування в порядку регресу у сумі 63958 грн. 78 коп. та понесені судові витрати в сумі 2270 грн. Заявлені вимоги мотивує тим, що 19 листопада 2015 року, приблизно 23 годині 30 хвилин [PERSON] , керуючи легковим автомобілем «Ауді А6» реєстраційний номер Угорської Республіки [NUMBER] , рухаючись по зустрічної ділянки проїжджої частини вул. Заставська в с. Неветленфолу, Виноградівського району в напрямку КПП «Дякове», де неподалік АЗС «Укрнафта» розташованої з лівого боку по ходу руху його автомобіля, здійснюючи об`їзд нерухомої колонни вантажних автомобілів, допустив зіткнення з велосипедом під керуванням [PERSON] . В наслідок дорожньо - транспортної пригоди Шімон [PERSON] померла. На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу - автомобіля «Ауді А6», реєстраційний номер Угорської Республіки [NUMBER] , застрахована не була. 26 липня 2018 року до Моторного транспортного страхового бюро України, із заявою про виплату страхового відшкодування, звернулось ТОВ «Юридичне компанія «Відшкодування», яке на підставі довіреності діяло в інтересах [PERSON] (батька померлої [PERSON] ) та [PERSON] (сина померлої [PERSON] ). Дана заява була розглянута, випадок визнаний страховою подією, у зв`язку з чим, Моторне транспортне страхове бюро України, здійснило регламентну виплату на рахунок [PERSON] в загальному розмірі 63958 грн, з яких 14350 грн, витрати на поховання, 49608 грн втрата годувальника, яке позивач просить стягнути з відповідача, як особи, відповідальної за завдану шкоду, в порядку регресу. Відповідно до ч.2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.03.2021 року, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Однак, у наданий судом строк та станом на 12.04.2021 року, відповідач\~ [PERSON] своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Представник позивача, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, позивач свого представника до суду не направив. Від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги ним підтримані повністю, проти винесення заочного рішення останній заперечень не має. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про день час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, тому в силу ст.280 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами та постановляє заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. \~ Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу. Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Матеріали справи, судом встановлено, що 19 листопада 2015 року, приблизно 23 годині 30 хвилин [PERSON] , керуючи легковим автомобілем «Ауді А 6» реєстраційний номер Угорської Республіки [NUMBER] , рухаючись по зустрічної ділянки проїжджої частини вул. Заставська в с. Неветленфолу, Виноградівського району в напрямку КПП «Дякове», де неподалік АЗС «Укрнафта» розташованої з лівого боку по ходу руху його автомобіля, здійснюючи об`їзд нерухомої колонни вантажних автомобілів, допустив зіткнення передньою лівою кутовою частиною автомобіля із задньою лівою боковою частиною велосипеда під керуванням [PERSON] , яка виїхала з - поміж вищевказаної колони вантажних автомобілів, перетинула поперек проїжджу частину дороги справа ліворуч по напрямку руху автомобіля «Ауді А 6», реєстраційний номер Угорської Республіки [NUMBER] . В наслідок дорожньо - транспортної пригоди [PERSON] доставлено по реанімаційного відділення Віноградівської PЛ з діагнозом: «важка закрита черепно - мозкова травма, забій головного мозку важкого ступеня, відкритий перелом нижньої щелепи, забій шийного відділу хребта, набряк набухання головного мозку, травматичний шок, кома ІІІ ступеню», важкий стан. [INFO] , в наслідок дорожньо - транспортної пригоди, [PERSON] , [INFO] , від отриманих тілесних ушкоджень померла в реанімаційному відділенні Віноградівської PJI. За фактом дорожньо - транспортної пригоди сілдчим відділом Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатської області, 20.11.2015 року порушено кримінальне провадження № 42015070080000039, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України. Постановою СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області від 31 грудня 2015 року, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42015070080000039 від 20,11.2015 року, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України. На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу - автомобіля «Ауді А 6», реєстраційний номер Угорської Республіки [NUMBER] , застрахована не була. У відповідності до вимог п. 41.1. статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі; 26 липня 2018 року до Моторного транспортного страхового бюро України, із заявою про виплату страхового відшкодування, звернулось ТОВ «Юридичне компанія «Відшкодування», яке на підставі довіреності діяло в інтересах [PERSON] (батька померлої [PERSON] ) та [PERSON] (сина померлої [PERSON] ). Дана заява була розглянута, випадок визнаний страховою подією, у зв`язку з чим, Моторне транспортне страхове бюро України, здійснило регламентну виплату на рахунок [PERSON] в загальному розмірі 63958 грн, з яких 14350 грн, витрати на поховання, 49608 грн втрата годувальника. Пункт 38.2.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачає, що МТСБУ після сплат и страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно- правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону; Оскільки на момент дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 19 листопада 2015 року по вул. Заставська в с. Неветленфолу, Виноградівського району, цивільно - правова відповідальність відповідача [PERSON] не була застрахована договором обов`язкового страхування/страховим сертифікатом «зелена карта», та у відповідності до вимог Закону, суму регламентної виплати в розмірі 63958 грн, слід стягнути з відповідача в судовому порядку. Розглянувши справу у межах заявлених вимог, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача, і вважає за необхідне позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити повністю, з наступних підстав. Виходячи із загальних підстав відповідальності за завдану шкоду, визначених ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно ст.27 Закону України «Про страхування», ст.933 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved