Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

КС «Ваш достаток» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 6189 грн. 37 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просив суд його задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, однак просив суд зменшити суму пені, оскільки будинок в якому він проживав з дружиною постраждав внаслідок пожежі та потребує грошової допомоги для відновлення свого помешкання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений судовою повісткою, причини неприбуття суду не повідомив. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та\~відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту від\~\~25.12.2014 року № КС-662 на суму 3000\~\~грн. зі сплатою 39 відсотків річних. Відповідно до п.1.2.2. договору відповідач зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку визначеного кредитним договором. Відповідач отримав кошти у сумі 3000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 262 від 25.12.2014 року. Для забезпечення виконання умов\~кредитного договору з іншим відповідачем, [PERSON] було укладено договір поруки № 662/1 від 25.12.2014 року, згідно умов\~яких відповідач\~взяв на себе зобов'язання по солідарній відповідальності\~за зобов'язаннями [PERSON] по кредитному договору. Заборгованість за кредитним договором станом на 04.04.2016 року становить\~6189 гривень 37 коп., з них залишок основної суми кредиту становить 2136 грн. 86 коп., залишок по відсотках 750 грн. 15 коп., пеня становить 1689 грн. 57 коп., додаткові відсотки становлять 1612 грн. 79 коп., що підтверджується\~\~доданим розрахунком. Відповідно до ст. 612 ЦК України\~\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.\~\~525, 526 ЦК України\~\~зобов'язання повинно виконуватись належним\~\~чином в установлений строк і одностороння\~\~відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.\~\~ Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи те, що згідно договору поруки [PERSON] взяв на себе зобов'язання перед позивачем за належне виконання [PERSON] його зобов'язань за кредитним договором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, а також неустойки, інших витрат та сума боргу за кредитним договором підлягає стягненню солідарно з відповідачів. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Таким чином, позивач правомірно нарахував пеню. Однак суд враховуючи матеріальний стан відповідача, який потребує матеріальної допомоги на відновлення свого помешкання внаслідок пожежі, дійшов висновку про зменшення пені до 500,00 грн., що відповідає вимогам ч. 3 ст. 551 ЦК України. Також з відповідачів в рівних частках підлягають стягненню\~\~понесені позивачем судові витрати в сумі 1378\~гривень 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial