Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. Наприкінці вересня 2020 року КС «Кредит-Експерт» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 12 серпня 2019 року уклав з [PERSON] договір про споживчий кредит №К-004/0459/17/19. За цим договором КС «Кредит-Експерт» зобов`язався надати кредит у розмірі 15000 гривень, а [PERSON] зобов`язався щомісячно до 12 серпня 2020 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 76% річних. У разі неналежного виконання кредитного договору [PERSON] зобов`язався сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня та не може бути більшою за 15% суми простроченого платежу, а також штраф у розмірі 50% від суми кредиту. КС «Кредит-Експерт» надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 15000 гривень. [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, починаючи з 08 лютого 2020 року припинив здійснювати щомісячну сплату частини кредиту. Тому у позивача виникло право вимагати від [PERSON] повернення кредиту у розмірі 21025 гривень 76 копійок, з яких основний борг - 7758 гривень 55 копійок, відсотки, нараховані на основну суму боргу - 3570 гривень 21 копійки, штраф - 7496 гривень 69 копійок, пеня - 3 гривні 31 копійка, сума компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів позовної заяви - 2197 гривень. 20 січня 2021 року КС «Кредит-Експерт» подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, якою просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 28039 гривень 18 копійок, яка складається з основного боргу - 7758 гривень 55 копійок, відсотків, нарахованих на суму основного боргу - 10583 гривні 63 копійки, штрафу - 7496 гривень 69 копійок, пені - 3 гривні 31 копійки, суми компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів позовної заяви - 2197 гривень. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача Кравченко О.А. надав до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити у повному обсязі, розгляд цивільної справи просив здійснити за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.40). ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.25-26). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 12 серпня 2019 року КС «Кредит-Експерт» уклав з [PERSON] договір про споживчий кредит №К-004/0459/17/19 (а.с.4-5). За умовами якого, КС «Кредит-Експерт» зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 15000 гривень. В свою чергу, [PERSON] зобов`язавсь щомісячно до 12 серпня 2020 року повертати кредит частинами та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 76% від суми залишку кредиту. У разі неналежного виконання кредитного договору [PERSON] зобов`язавсь сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15% суми простроченого платежу, а також штраф у розмірі 50% від суми кредиту. Крім цього, згідно п.5.1.9 договору про споживчий кредит [PERSON] зобов`язався сплатити на користь КС «Кредит-Експерт» витрати, пов`язані з підготовкою матеріалів заяви до суду щодо стягнення заборгованості у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на дату подання зави. КС «Кредит-Експерт» виконав грошове зобов`язання та перерахував [PERSON] грошові кошти у розмірі 15000 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером від 12 серпня 2019 року (а.с.7). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.549, ч.2 ст.551 цього ж Кодексу у разі порушення зобов`язання боржник повинен передати кредиторові пеню (грошові кошти) у розмірі, передбаченому в договорі. У відповідності до положення ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг по поверненню кредиту у розмірі 28039 гривень 18 копійок, яка складається з основного боргу - 7758 гривень 55 копійок, відсотків, нарахованих на суму основного боргу - 10583 гривні 63 копійки, штрафу - 7496 гривень 69 копійок, пені - 3 гривні 31 копійки, суми компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів позовної заяви - 2197 гривень.Вказана обставина підтверджується письмовим розрахунком заборгованості станом на 22 січня 2021 року (а.с.29). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатила заборгованість за кредитним договором. З огляду на це, суд вважає, що з [PERSON] на користь КС «Кредит-Експерт» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 28039 гривень 18 копійок. VІI. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення №339 від 15 вересня року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову КС «Кредит-Експерт» сплатив судовий збір у розмірі 2102 гривні. Позов КС «Кредит-Експерт» задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2102 гривні. На підставі викладеного та

Outcome: approved