Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернулася до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 17 лютого 2012 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу вони проживали періодично у квартирі її діда, згодом стали проживати у квартирі батьків відповідача, розташованій у будинку по [ADDRESS] . Останнім часом відносини між ними як подружжям почали псуватися. Відповідач влаштовував сварки, принижував її в присутності сторонніх людей, пред`являв до неї незрозумілі претензії. Вони перестали розуміти один одного. Всі ці обставини привели до того, що 7 вересня 2019 року вона разом з дітьми була вимушена переїхати проживати у квартиру свого дідуся, де вона зареєстрована. На даний час проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, фактично сім`я припинила своє існування. На примирення не погоджується, просила прийняти рішення про розірвання шлюбу, відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] » Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 10 січня 2020 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 5 березня 2020 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті. Аргументи учасників справи Відповідач відзиву на позов не подав. У судове засідання позивач не з`явилася, в поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем не підтримують з 7 вересня 2019 року. В заяві від 16 квітня 2020 року позивач просить вимогу про відновлення дошлюбного прізвища залишити без розгляду. Відповідач в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, зазначив, що шлюбні відносини з дружиною не підтримують з 7 вересня 2019року. Фактичні обставини справи Судом встановлені наступні факти. Сторони перебувають у шлюбі з 17 лютого 2012 року, є батьками малолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Такі обставини підтверджуються даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції у Київській області 17 лютого 2012 року, свідоцтв про народження: серії [NUMBER] ,виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції у Київській області 19 червня 2012 року, серії [NUMBER] ,виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції у Київській області 8 січня 2015 року. Діти проживають з матір`ю. Вказана обставина підтверджується даними довідки, виданої начальником КП «Миронівка-житло» 18 жовтня 2019 року за № 376. Встановлено, що між сторонами, як подружжям, фактично не існує сімейних стосунків. Відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейні відносини призвели до втрати почуття поваги та любові між подружжям. Сторони не змогли створити в сім`ї атмосферу, основану на почуттях взаємної любові та поваги один до одного. З вересня 2019 рокушлюбних відносин вони не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, наміру на примирення і збереження сім`ї не мають. Мотиви суду та застосовані норми права Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов належить задовольнити. За правилами ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що причини розладу подружніх відносин є справжніми, сім`я розпалась, шлюб сторін носить формальний характер. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхніх дітей, що має істотне значення. Заходи щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України є непотрібними. Висновки за результатами розгляду Встановлені обставини вказують на можливість вирішення питання про розірвання шлюбу відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доведеними. Судом встановлено що, відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, є достатня кількість підстав для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем. При подачі позову позивачем було сплачено 768 гривень 40 копійок судового збору. Вказані витрати підтверджені документально та згідно з правилами ст. 141 ЦПК України підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved