Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 19.11.2004 року, актовий запис № 49. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 19 листопада 2004 року. Від шлюбу вони мають двох дітей доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] [INFO] . Нажаль, сімейне життя між нею та відповідачем не склалося. Вона зазначає, що відповідач нехтує сімейними цінностями, між ними виникають сварки, свідками яких є їх малолітні діти. Також позивач зазначає, що 2019 році вона вже зверталася до суду з заявою про розірвання шлюбу, але з метою збереження сім`ї залишила її без розгляду. Однак, з того часу нічого не змінилося, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім`ю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблеми, які виникають в їх житті, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними. В зв`язку з вищевикладеним просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. 3.Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Позивач [PERSON] до зали судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. 5.Відповідач [PERSON] до зали судового засідання також не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечував проти задоволення позовних вимог. Процесуальні дії у справі. 6. 26 липня 2021 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Обставини справи, встановлені судом. 7. Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] про що відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського міського управління юстиції Дніпропетровської області, зроблено актовий запис № 97. Після одруження прізвище дружини змінено на [PERSON] ( а.с.8). 8. Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] ( а.с. 9-10) Джерела права й акти їх застосування. 9.Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї 10.Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . 11. Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 12.У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 12.Суд приймає до уваги твердження позивача, що спільне подружнє життя у позивача з відповідачем не склалось. Кожен з них живе своїм життям. Через різні погляди на життя між ними припинено спільне сімейне проживання та вони не проживають разом. 13.Крім того, судовим розглядом встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. 14.Таким чином, беручи до увагу визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України. Розподіл судових витрати. 15.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 16.Однак, позивач в позовній заяві просила суд витрати по сплаті судового збору віднести на її рахунок. На підставі викладеного, ст.ст. 104,105,112, 114 СК України,

Outcome: approved