Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача АТ «УКРСИББАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №94042047000 від 19.09.2017 року в сумі 85 555,37 грн, а також понесених судових витрат (а.с.2-3). Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.09.2017 року між ПАТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] було укладено договір №94042047000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Відповідно до умов договору, позивач надав [PERSON] кредитні кошти в національній валюті в сумі 60 060,06 грн, яка зобов`язалась повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 19 вересня 2022 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 73.00% річних. Проте, зобов`язання щодо своєчасного внесення вказаних у договорі платежів відповідачем порушені, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, пені в сумі 85 555,37 грн. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 27.08.2019 року відкрито провадження по вищевказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 26.09. 2019 року розгляд справи відкладався у зв`язку з неповідомленням відповідача про дату, час і місце судового засідання. У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши при цьому, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач повідомлявся неодноразово належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідно до ст.128, ст.131 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. З урахуванням вищевикладеного судом 01.11.2019 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що 19.09.2017 року між ПАТ «УКРСИББАНК», яке згідно з рішенням від 27.11.2018 року було змінено на АТ «УКРСИББАНК», і [PERSON] , шляхом приєднання укладений договір №94042047000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. За умовами даного договору банк надав позичальнику кредит у розмірі 60 060,06 грн на строк до 19 вересня 2022 року, з яких 60 000,00 грн на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 60,06 грн - на оплату страхового платежу (а.с.21-23). Відповідно до п. 1.1, 1.2 кредитного договору, підписуючи цей Договір, Позичальник погоджується з викладеними у Правилах (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково- касового обслуговування карткового рахунку, які оприлюднені, зокрема у газеті «Урядовий кур`єр» №105 від 09.06.2017 року. Правила підписання сторонами Договору стають його невід`ємною частиною. Підписуючи Договір, Сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами Договору, які викладені у цьому Договорі та Правилах (а.с.13-26). Згідно пп. 3.6, 3.7 Кредитного договору, розмір ануїтентного платежу становить 3 823 грн. Розмір останнього ануїтентного платежу може відрізнятись від розміру попередніх платежів. Ануїтентний платіж повинен сплачуватись щомісячно до 19 числа (включно) кожного місяця. Згідно з умовами, визначеними у пунктах 3.8, 3.9 договору, за користування кредитними коштами позичальник сплачує проценти в розмірі 73% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін - 80% річних що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за кредитним договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме: з наступного дня несплати або не повної сплати платежу, встановленого у кредитному договорі, і нараховується до моменту погашення такої заборгованості. Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у встановленому розмірі шляхом зарахування коштів на його поточний рахунок, що підтверджується випискою по картковому рахунку [PERSON] (а.с.36). 16 травня 2019 року АТ «УКРСИББАНК» надіслало на адресу [PERSON] письмову вимогу про усунення порушень за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] від 19.09.2017 року (а.с.27-30). Як вбачається із довідки - розрахунку на а.с.31-34, внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 05.08.2019 року становить 85 555,37 грн, що складається із заборгованості за кредитом - 56 347,20 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом - 18 643,07 грн, заборгованості по процентам за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін - 193,01 грн, заборгованості по комісії - 8 476,72 грн, пені за несвоєчасне погашення заборгованості - 1 895,37 грн. ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін За своєю юридичною природою цей договір є публічним договором приєднання, умови якого є однаковими для усіх споживачів і встановлені банком у відповідних стандартних формах, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com, та на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку, та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр» №105 від 09.06.2017 року. Договір приєднання може бути укладений лише шляхом приєднання клієнта до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За приписом ч. 2 ст. 1050 ЦК України прострочення позичальником повернення чергової частини позики (кредиту) кореспондує праву позикодавця (кредитодавця) вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилася, та сплати процентів. Правила споживчого кредитування (розділ І) передбачають право банку вимагати дострокового виконання зобов`язань за кредитним договором у разі порушення позичальником зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті процентів більш ніж на 1 місяць. Відповідно до пункту 4.1 Правил за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких грошових зобов`язань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу. Відповідно до п.3.11 Договору позичальник сплачує Банку комісії відповідно до умов цього Договору та Додатку № 1 до Договору, який є його невід`ємною частиною. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та комісії, а тому, відповідно до ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 533, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги АТ «УКРСИББАНК» про стягнення з відповідача заборгованості за договором №94042047000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку в сумі 85 555,37 грн, обґрунтовані і підлягають задоволенню. V. Розподіл судових витрат Позивачем понесені та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 грн (а.с.1), які відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 500,00 грн, суд зазначає наступне. У відповідності до ч. 3 ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат як витрати, пов`язані з розглядом справи. Порядок визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, розподілу витрат між сторонами визначається ст. 137 ЦПК України. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно матеріалів справи на підтвердження понесених витрат на професійну допомогу представником позивача надано попередній (орієнтовний) розрахунок сум витрат, які АТ «УКРСИББАНК» поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи за позовом АТ «УКРСИББАНК» до [PERSON] , де вказано що витрати на професійну правничу допомогу в усіх судових інстанціях становлять 7 500,00 грн. Участь адвоката, який представляє інтереси позивача у справі і факт надання правничої допомоги підтверджено довіреністю на представництво інтересів позивача, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.4,5, 53,54). Проте, суду не надано розрахунку сум судових витрат на професійну правничу допомогу на суму 7 500,00 грн, документів, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги, оформлені в установленому законом порядку, тому у задоволенні вимог позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: approved