Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: АТ «Укрексімбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивують тим, що згідно договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8042786213 від 14.02.2014 АТ «Державний експортно-імпортний банк України» відкрило [PERSON] кредитну лінію, у межах якої Банк Надає Клієнту Кредит для проведення операцій з використанням карток з лімітом не більше 4000,00 грн. на строк 36 місяців - 31.03.2017. Відповідно до п. 2.7. Договору кредиту за користування Кредитом Клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за фіксованою ставкою у розмірі 40% річних. Згідно з пп. 4.2.14, п. 4.2. Договору кредиту Клієнт зобов`язується сплачувати Банку проценти, нараховані за користування Кредитом, щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані. У відповідності до п. 4.2.16 п. 4.2. Клієнт зобов`язується щоразу у день припинення дії Кредитної лінії погашати Банку усю існуючу на цей день заборгованість за Кредитом та процентами за користування кредитом. Відповідач у встановлений строк своїх зобов`язань не виконав та не повернув кредит і нараховані проценти. У зв`язку\~з порушенням\~зобов`язань за\~договором відповідач\~станом на\~18.10.2019\~має заборгованість\~в сумі 14349,04 грн., з яких: 3727,51 грн. прострочена заборгованість за кредитною лінією (основним боргом), 7178,34 грн. заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за період з 01.10.2014 по 30.09.2019 включно, 3443,19 грн. пеня за період з 01.10.2014 по 18.10.2019. Стислий виклад позиції сторін: Представник позивача в судове засідання не з`явився, від керуючого філією АТ «Укрексімбанк» в м. Івано-Франківську поступила письмова заява, в якій просить справу розглядути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному об`ємі. Просять стягнути в користь АТ «Укрексімбанк» з відповідача заборгованість в сумі 14349 грн. 04 коп. та стягнути сплачені судові витрати по справі. Не заперечують щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку\~з неявкою\~в судове\~засідання всіх\~учасників справифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.12.2019 по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.02.2020 по даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог, та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов наступних висновків. Фактичні обставини справи, встановлені судом: Відповідно до\~договору про\~відкриття у\~рамках зарплатного\~проекту карткового\~рахунку та\~кредитної лінії\~№ 8042786213\~від 14.02.2014\~АТ «Державний\~експортно-імпортний\~банк України»\~відкрило [PERSON] \~кредитну лінію,\~у межах\~якої Банк\~Надає Клієнту\~Кредит для\~проведення операцій\~з використанням\~карток з\~лімітом не\~більше 4000,00\~грн.\~на строк\~36\~місяців -\~31.03.2017 (а.с. 4-9). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 8042786213 від 14.02.2014, укладеного між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] , станом на 14.02.2014 утворилася заборгованість в сумі 14349,04 грн., що складається з наступного: 3727,51 грн. прострочена заборгованість за кредитною лінією (основним боргом), 7178,34 грн. заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за період з 01.10.2014 по 30.09.2019 включно, 3443,19 грн. пеня за період з 01.10.2014 по 18.10.2019 (а.с. 20-22). Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права: Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Зі змісту\~ст.\~1054\~ЦК України\~випливає,\~що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.. Відповідно до ст.ст. 610-611 ЦК України невиконання зобов`язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання являється порушенням зобов`язання. В разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. В даному випадку відповідач порушив вимоги кредитного договору, а саме не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками, і сума заборгованості, яка нарахована позивачем згідно доданої суду таблиці розрахунку, підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: 1)\~у разі\~задоволення позову\~-\~на відповідача; 2)\~у разі\~відмови в\~позові -\~на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Висновки суду: На підставі наведеного суд прийшов до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на корить позивача заборгованості за кредитним договором згідно розрахунку, наданого позивачем. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 1921 грн. 00 коп. судового збору в користь позивача згідно платіжного доручення № 909924 від 29.10.2019. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 611, 1054 ЦК України та

Outcome: approved