Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

Керівник Дрогобицької окружної прокуратури Давидов Є.О. звернувся до суду в інтересах держави в особі Бориславської міської ради Львівської області, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Бориславської міської ради Львівської області шкоду, завдану державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, в сумі 46191,60 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.02.2021 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 25.01.2021 між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Матолич О.О. та підозрюваним [PERSON] , за участю захисника Галишина А.В., та визнано [PERSON] винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. 31.12.2020 орієнтовно о 16 год [PERSON] , без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів, за допомогою бензопили вчинив незаконну порубку трьох сироростучих дерев породи ялиця з діаметрами у корі біля шийки кореня 48,52,66 см на території кварталу №27 виділу №10 Нагуєвицького лісництва Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство», розташованого в адміністративних межах Ясенице-Сільнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, внаслідок чого Державному підприємству «Дрогобицьке лісове господарство» завдано майнову шкоду в розмірі 46191,60 грн. У добровільному порядку [PERSON] не відшкодував завдані збитки. Крім цього, Бориславською міською радою заходи представницького характеру не вживалися. Враховуючи вказане, наявні підстави для реалізації прокурором визначених Конституцією України та законами України повноважень шляхом пред`явлення позову в інтересах держави в особі уповноваженого органу Бориславської міської ради Львівської області. У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, просив такі задоволити. Представник Бориславської міської ради Мельничок В.М. позовні вимоги підтримав. Додатково зазначив, що в добровільному порядку [PERSON] не відшкодував завдані збитки. Відповідач у судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи рекомендованою кореспонденцією та шляхом розміщення оголошення про його виклик на сайті Судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Беручи до уваги викладене, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що 05.02.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ухвалено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 25.01.2021 та визнано [PERSON] винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 246 КК України, призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. Відповідно до вказаного вироку судом визнано доведеним, що 31.12.2020 орієнтовно о 16 год [PERSON] , без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів (лісорубного або лісового квитка), за допомогою бензопили вчинив незаконну порубку трьох сироростучих дерев породи ялиця з діаметрами у корі шийки короня 48, 52, 66 см на території кварталу № 27 виділу №10 Нагуєвицького лісництва Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство», розташованого в адміністративних межах Ясенице-Сільнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, внаслідок чого Державному підприємству «Дрогобицьке лісове господарство» завдано майнову шкоду в розмірі 46191,60 грн. У добровільному порядку [PERSON] не відшкодував завдані збитки, що підтверджується зокрема інформаційною довідкою, наданою Бориславською міською радою, від 06.04.2021 за №3-21/658 (934) 21. Згідно зі ст.131-1 Конституції України на органи прокуратури України покладається представництво інтересів держави в суді у випадках, передбачених законом. Відповідно до ст.66 Конституції України кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки. Відповідно до ч.1, ч.2 п.1 ст.105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Відповідно до ст.107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Стаття 41 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» встановлює економічні заходи забезпечення охорони навколишнього природного середовища, зокрема передбачає відшкодування в установленому порядку збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Відповідно до ст.ст. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до проведеного розрахунку інженера ОЗЛ ДП «Дрогобицький лісгосп» [PERSON] на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу», розмір шкоди, завданої державі самовільною рубкою дерев, становить 46191,60 грн. Вказаний розмір шкоди також встановлено вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.02.2021 у справі №442/733/21. Враховуючи вищевказане, а саме те, що [PERSON] вироком суду визнаний винним у вчиненні незаконної порубки сироростучих дерев породи ялиця та, відповідно, завданні майнової шкоди державі, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню. У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до ст.141 ЦПК України, такий стягується з відповідача на користь держави.

Outcome: approved