Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

Ковельська філія ПАТ Волиньобленерго звернулась в суд із позовною заявою до [PERSON]М, [PERSON] про стягнення боргу за спожиту і не обліковану електроенергію в розмірі 33322,37 гривень. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що 07.04.2017 року представники Ковельської філії ПАТ «Волиньобленерго» [PERSON]П, [PERSON]Ю, [PERSON] та [PERSON] при контрольному огляді приладу обліку в жилому приміщенні за адресою м.Ковель вул.Мічуріна, 2/2, за участю представника власника квартири [PERSON]С, виявили що споживачі при користуванні електричною енергією здійснили позаоблікове підключення провода АВП 2х2,5 до проводу живлення, у звязку із чим спожита електрична енергія не обліковувалась. По даному факту представниками ПАТ «Волиньобленерго» був складений акт №029513 про порушення правил користування електричною енергією, другий примірник акту був вручений споживачеві. 27 квітня 2017 року комісією Ковельської філії ПАТ «Волиньобленерго» з розгляду актів про порушення ПКЕЕ розглянуто акт про порушення Правил користування електричною енергією, у присутності представника власника квартири [PERSON]М, і на підставі [PERSON] про порушення Правил користування електричною енергією і Схеми підключення електроустановок споживача, пояснень осіб які складали акт про порушення вирішено провести визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ згідно п.п.5 п.3.1 методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Термін нарахування становить 1096 днів (за термін три роки до дня виявлення порушення ПКЕЕн), і вартість не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ електроенергії становить 33322,37 гривень. Позивач вказує, що відповідачі в добровільному порядку сплатили борг в сумі 33322,37 гривень не бажає, і станом на даний час борг не погашений. За вказаних обставин позивач звернувся в суд та просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії 33322,37 гривень вартості спожитої і не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією та сплачений судовий збір. У відкрите судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, до суду подав письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважаються належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду справи, із урахуванням чого судовий розгляд справи було ухвалено проводити у відсутності відповідачів. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до повного задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З витягу із реєстру прав власності на нерухоме майно № 6759620 від 17.03.2005 року убачається, що власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.8). Відповідно до повідомлень підрозділу УДМС України у Волинській області відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою м.Ковель вул.Мічуріна, 2/2 (а.с.16-17). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобовязаний додержуватись вимог нормативно технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам позивач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії. Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача або схеми живлення споживача вимогам нормативно технічних документів, згідно з умовами договору. Із п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Відповідно до акту про порушення №029513 складеного 07.04.2017 року представниками ПАТ «Волиньобленерго» в присутності представника власника квартири [PERSON] та схеми електричного постачання квартири по вул.Мічуріна, 2/2 в м.Ковелі убачається, що виявлено позаоблікове підключення провода АВП 2х2,5 до проводу живлення, у звязку із чим спожита електрична енергія не обліковувалась (а.с.4-5). Згідно протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ ПАТ «Волиньобленерго» встановлено, що споживачі [PERSON] та [PERSON] здійснили порушення, а саме позаоблікове підключення провода АВП 2х2,5 до проводу живлення, у звязку із чим спожита електрична енергія не обліковувалась, чим порушив п.42 ПКЕЕН і вирішено провести визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕ згідно п.п.5 п.3.1 (а.с.6-7). З розрахунку за електричну енергію, не обліковану, внаслідок порушення ПКЕЕ, нараховану по акту №029513 від 07.04.2017 року убачається, що заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Волиньобленерго» становить 33322,37 гривень (а.с.7), і такий розрахунок споживачем [PERSON] був отриманий для добровільної сплату в 10-денний термін вартості спожитої і необлікованої електроенергії в сумі 33322,37 гривень, однак така оплата споживачами відповідачами [PERSON] та [PERSON] проведена не була. Наведені та досліджені судом вище перелічені докази є належними та допустимими і доказів, які б їх спростовували, сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, суду не надано. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] дійсно мають заборгованість перед ПАТ «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії ПАТ «Волиньобленерго» по оплаті за спожиту і не обліковану електроенергію, а тому суму заборгованості слід стягнути з відповідачів на користь позивача. Згідно платіжного доручення №334 від 28.07.2017 року убачається, що позивачем було сплачено при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 1600 гривень. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved