Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

І. Зміст та підстави позовних вимог. 1.25 липня 2017 року [PERSON], [PERSON] (далі позивачі) звернулися до суду з позовом до Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області з вимогою про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та надвірних будівель. 2. Позов обґрунтували тим, що 23 грудня 1992 року помер свекор та дід позивачів [PERSON], 05 грудня 2012 року померла свекруха та баба позивачів [PERSON], а 23 січня 2013 року помер їх чоловік та батько [PERSON], після смерті яких відкрилася спадщина, в обсяг спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями. Позивачі є спадкоємцями за законом після померлих та прийняли спадщину відповідно до чинного законодавства. Проте, враховуючи те, що померлі своє право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями не зареєстрували, то на даний час відсутній правовстановлюючий документ на нього, у звязку із чим позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадкове майно. ІІ. Позиція сторін. 3. У судове засідання сторони не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач позовні вимоги визнав. Судом на підставі частини другої статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Встановлені Судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 4. Свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 210730 (а.с.3) підтверджується, що [PERSON] помер 23 грудня 1992 року, свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 201154 підтверджується, що 5 грудня 2012 року померла [PERSON], а свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 201195 (а.с.5) помер [PERSON] 5. Відповідно до інформації Бахмацької районної державної нотаріальної контори та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.54-55, 58-59) спадкова справа до майна померлих [PERSON] та [PERSON] не відкривалася. 6. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] та [PERSON] спадщину відповідно до статті 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК) фактично прийняв їх син [PERSON], оскільки він проживав разом із ними, вів спільне господарство. Дані обставини фактичного прийняття спадщини протягом встановленого статтею 549 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) підтверджуються довідкою виконавчого комітету Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області № 659 від 14 червня 2017 року (а.с.21). 7. З іншої сторони, інформацією з Бахмацької державної нотаріальної контори та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.56-57) спадкова справа до майна померлого [PERSON] була відкрита за заявою позивачів, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. 8. Згідно із довідкою Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації від 16 травня 2015 року (а.с.15) право власності на обєкт нерухомості житловий будинок за адресою: смт.Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області, вулиця Вокзальна, б.2, зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 11 квітня 1978 року. Самочинно збудовано веранду а-1, гараж в-1. 9. Договором купівлі-продажу від 15 травня 1978 року (а.с.12) підтверджується, що [PERSON] купив у [PERSON] належний їй на праві особистої власності зазначений спірний будинок. 10. Згідно із технічним паспортом на спірне будинковолодіння (а.с.6-14), воно збудоване протягом 1962-2012 років на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його інвентаризаційна вартість становить 416 740 гривень. 11. Враховуючи, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за життя правовстановлюючі документи на спірний будинок не оформили, позивачі позбавлені можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на своє імя, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 1424/02-14 від 08 червня 2017 року (а.с.20). ІV. Оцінка Суду. 12. Статтями 1216-1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК, частини пятої статті 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини - дня смерті особи або дня, з якого вона оголошується померлою. Згідно зі статтею 1297 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Втім, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК ). 13. Зважаючи на викладене, право на спадщину є майновим правом спадкоємця, юридичний факт виникнення якого пов'язаний з часом її прийняття, неотримання ж свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця такого права. Враховуючи те, що право власності на спірний будинок зареєстровано за померлим [PERSON] у встановленому законом порядку, воно увійшло до складу спадщини, яка відкрилася у зв'язку з його смертю. 14. Крім того, згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування: „У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 3 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. 15. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. Враховуючи викладене, оскільки позивачі прийняли спадщину у встановленому законом порядку після спадкодавця, який не зареєстрував своє право на спадкове майно, що створює перешкоди в оформлені позивачами своїх спадкових прав, позовні вимоги підлягають задоволенню. 16. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачами права на частину житлового будинку та надвірних будівель не порушує права та законні інтереси інших осіб. Крім того, судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підставив, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Outcome: approved