Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача, відповідача та третьої особи 25.03.2021 орган опіки та піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області (далі - позивач) звернуся до суду з позовом до [PERSON] (надалі - Відповідач), третя особа Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків», про: позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] ; відповідно до п.4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» накладення заборони на відчуження житла, у якому проживає дитина за адресою: [ADDRESS] .; стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частини усіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку на користь Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків» на утримання [PERSON] . Позов обґрунтовано тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків. З метою захисту інтересів малолітньої дитини, з метою створення правових передумов для забезпечення її виховання та розвитку, є необхідність позбавити батьківських прав Відповідач, відносно малолітнього сина: [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просила задовольнити. Відповідач позовну заяву визнала в повному обсязі. Третя особа - Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків» за підписом директора направила на адресу суду лист, в якому просили справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги підтримали. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Представник позивача та відповідач в судове засідання з`явилися, заяв та клопотань не заявляли. Відповідач позов суду визнала в повному обсязі, наслідки визнання позову судом роз`яснені та останньою були зрозумілі. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 19 квітня 2021 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового розгляду на 16 серпня 2021 року на 11 год.00 хв. Справа з розгляду знята в зв`язку з відстороненням судді [PERSON] від здійснення правосуддя. 01.07.2021 відповідно до розпорядження керівника апарату Баришівського районного суду Київської області № 433 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» було проведено авторозподіл даної справи і відповідно до протоколу, розгляд справи визначено судді Червонопиському В.С.. 02.07.2021 суддею справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.08.2021, про що постановлено ухвалу. IV. Фактичні обставини встановлені судом Громадянка, [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Шуміха, Пригородного району, Свердловської області. Проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на утриманні якої перебуває малолітній син, [PERSON] , [INFO] . Батько дитини. [PERSON] , помер (свідоцтво про смерть, серія [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Гостролунької сільської ради, Баришівського району Київської області 06.02.2018 року). За інформацією Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНИ в Київській області від 28.03.2019 №1181/109/1010/01/19, [PERSON] 23 березня 2019 року скоїла кримінальне правопорушення згідно ч.З ст. 185 КК України (крадіжка), та втягнула в кримінальну злочинність свого малолітнього сина. Питання про невиконання батьківських обов`язків [PERSON] щодо свого малолітнього сина розглядалось на засіданні Комісії з питань захисту прав дітей від 10.04.2019 (протокол №1). [PERSON] було рекомендовано лікування від алкогольної залежності, надано термін 2 місяці для налагодження побуту, створення для дитини належних умов проживання та виховання. Надано дозвіл на тимчасове проживання [PERSON] у бабусі. [PERSON] , 1955 року народження за адресою: [ADDRESS] на час лікування матері. [PERSON] на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виявила щире бажання прикласти всі зусилля для повернення дитини. [PERSON] була попереджена про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина (рішення виконавчого комітету Баришівської селищної ради від 16.04.2019 № 46.4). За інформацією центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Баришівської селищної ради від 20.11.2020, сім`я [PERSON] перебуває на обліку сімей СЖО з 01.03.2013 по причині зловживання алкоголем, а в 2019 році здійснила крадіжку разом із сином в дачному будинку. З 12 квітня 2019 року була взята під соціальний супровід згідно наказу ЦСССДМ від 12.04.2019 № 23. [PERSON] не розуміє відповідальності щодо виховання та догляду за своєю дитиною, не дотримується санітарно-гігієнічних норм в квартирі, схильна до зловживання алкоголю. За час супроводу отримала соціальні послуги: оформлення паспорта та ідентифікаційного коду, виготовлено технічний паспорт на квартир\', отримала ордер на квартиру; оформлена пенсія по втраті годувальника; спільно із старостинським округом с.Гостролуччя здійснена реєстрація сина [PERSON] та матері; проведена профілактична робота щодо виховання дитини, профілактики алкоголізм), виконання батьківських обов`язків. Надавалася неодноразово гуманітарна допомога. Ставилось на обговорення питання щодо лікування [PERSON] від алкоголізму, влаштування сина в безпечне середовище, постановка на облік в Цент зайнятості. Станом на 20.11.2020 [PERSON] зловживає алкоголем, в квартирі повна антисанітарія. Нічого не зроблено з ремонту квартири. Лікуватись від алкогольної залежності відмовилась. Питання «Про припинення соціального супроводу у зв`язку із невиконанням умов договору» розглядалось на засіданні Комісії з питань захисту прав дітей при Баришівській селищній раді від 24.11.2020 (протокол № 13), у результаті прийнято рішення припинити соціальний супровід сім`ї [PERSON] , без позитивного результату. Згідно характеристики депутата Баришівської селищної ради від 13.11.2020, [PERSON] ніде не працює, зловживає алкогольними напоями та не приділяє належної уваги вихованню свого малолітнього сина - [PERSON] . Адміністрація Гостролуцького МІЖ «загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дитячий садок», де навчається [PERSON] надала довідку від 09.03.2021 № 1 Іта психолого педагогічну характеристик)' учня 6 класу, в якій зазначено, що мати хлопця, [PERSON] , не працює, схильна до вживання алкоголю. Умови проживання незадовільні. Зовнішній вигляд дитини час і о неохайний. Досить часто [PERSON] пропускає без поважної причини заняття у школі. Мати не приділяє уваги навчанню і вихованню дитини, веде аморальний спосіб життя. Батьківські збори не відвідує. Співпраця з класним керівником, допомога у виконанні завдань матір`ю не виконується. Па усні та письмові звернення не реагує. До класних та позашкільних заходів не має бажання залучатися. Відповідно до актів обстеження житлово побутових умов депутат Гостролуцького старостинського округу №18 Баришівської селищної ради від 10.04.2019, і служби у справах дітей та сім`ї Баришівської селищної ради, від 24.04.2019 № 14, від 08.11.2019 № 72, від 16.04.2020 № 81, від 13.05.2020 № 101, від 18.05.2020 № 105, від 17.08.2020 № 150, від 08.10.2020 № 180, від 12.11.2020 № 190, від 13.11.2020 № 191, від 19.01.2021 № 04, від 03.02.2021 № 22, від 26.02.2021 № 43, мати [PERSON] схильна до зловживання алкогольними напоями, має незадовільні умови проживання, у кімнатах брудно та неохайно. Користується пічним опаленням, запас дров часто відсутній, їжу варять на електроплитці, запас продуктів харчування не завжди буває достатнім. Службою у справах дітей та сім`ї Баришівської селищної ради направлено клопотання до відділення №1 поліції (смт Баришівка) Броварського РУП ГУНП в Київській області від 26.02.2021 №68/02-11 щодо притягнення до адміністративної відповідальності згідно ч.1 ст. 184 КУпАП. Підставою клопотання Служби стало усне повідомлення Гостролуцького навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І-ІІ ступенів-дитячий садок» від 26.02.2021 про те, що 25.02.2021 близько 18:00 годин в с. Гостролуччя, біля сільської трансформаторної підстанції було виявлено дитину, [PERSON] , без свідомості. За зовнішніми ознаками дитина перебувала в стані алкогольного сп`яніння, хлопця принесли додому та надали першу допомогу. Від адміністрації Гостролуцького НВК до ССДС Баришівської селищної ради надійшло клопотання 09.03.2021 № 12 щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина. Від Гостролуцького старостинського округу надійшло клопотання від 11.03.2021 № 42 про те, що жителька с. Гостролуччя зловживає спиртними напоями, не приділяє уваги виховання неповнолітнього сина [PERSON] . Відповідно до акту про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють від 18.03.2021 [PERSON] був відібраний від матері та влаштований на повне медичне обстеження до дитячого відділення КНП «Березанська міська лікарня». Питання «Щодо доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] » розглядалось на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при Баришівський селищній раді від 11.03.2021, протокол № 3. Члени Комісії дійшли висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , яка ухиляється від виконання своїх обов`язків. Вище зазначене питання було винесено на засідання виконавчого комітету Баришівської селищної ради від 22.03.2021 та прийнято відповідне рішення № 74.1. Згідно з направленням № 23 служби у справах дітей та сім`ї Київської обласної адміністрації від 23.03.2021 року № 754/01-18, [PERSON] влаштований до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків» у зв`язку з ухилянням матері від виконання батьківських обов`язків та виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дитини. Документи, наведені зазначені вище досліджені судом та містяться в матеріалах цивільної справи. V. Оцінка суду Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; спілкуватися з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; надавати дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей тощо. Водночас статтею 155 Сімейного кодексу України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачено застосування відповідних правових санкцій, зокрема, позбавлення батьківських прав (ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України). У відповідності до ч.1 ст. 17 Закону України від 23.02.2007 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Суд неодноразово в своїх рішеннях акцентував увагу, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини. Вирішуючи даний спір, суд враховує рішення виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області від 22.03.2021 №74.1 про негайне відібрання малолітнього [PERSON] , [INFO] , від матері та додаток до вказаного рішення - висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно малолітнього [PERSON] (а.с.16-18), оскільки в Рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи по позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах; чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Судом також враховується позиція відповідача [PERSON] в судовому засіданні, яка беззаперечно визнала позов усвідомлюючи наслідки такого визнання. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Також, ст. 181 вказаного кодексу визначено способи виконання батьками обов`язку утримання дитини, зокрема той з батьків, який проживає окремо від дитини може браги участі у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Однак, мати дітей, жодного разу ніякої матеріальної та/або фінансової допомоги не надавала. Частина 2 статті 182 Сімейного кодексу України зазначає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач ухиляється від матеріального утримання дітей, матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 184 ч.1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім наведеного, стаття 17 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина, в тому числі й усиновлена, має право на одержання в установленому законом порядку в спадщину майна і грошових коштів батьків чи одного з них у разі їх смерті або визнання їх за рішенням суду померлими незалежно від місця проживання. Дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, не втрачає права на успадкування їх майна. У разі визнання батьків або одного з них рішенням суду безвісно відсутніми дитина має право на утримання за рахунок їх коштів і майна. Батьки або особи, які їх замінюють, не мають права без дозволу органів опіки і піклування, наданого відповідно до закону, укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та/або державній реєстрації, відмовлятися від належних дитині майнових прав, здійснювати поділ, обмін, відчуження житла, зобов`язуватися від імені дитини порукою, видавати письмові зобов`язання. Суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Інші майнові права дитини та порядок їх захисту встановлюються законами України. Отже позовна вимога в частині накладення заборони на відчуження житла відповідача, яке знаходиться у її власності також є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Рішення в частині стягнення аліментів з відповідача в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1816,00 грн. за задоволені судом дві позовні вимоги.

Outcome: partial