Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

І. Зміст та підстави позовних вимог. 1. 22 червня 2017 року [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що з ним проживає неповнолітня дитина і знаходиться на його утриманні, а відповідач матеріальної допомоги не надає. ІІ. Позиція сторін. 2. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві. 3. Відповідач в судовому засіданні спочатку позовні вимоги визнала частково, але в подальшому пояснила, що заперечує проти позову в повному обсязі, оскільки має на утриманні дитину-інваліда, її єдиним доходом є пенсія, а тому за відсутності доходу підстав для стягнення аліментів не має. ІІІ. Встановлені [PERSON] обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 4. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 5 лютого 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕЛ № 030592 (а.с.5). 5. В період сумісного проживання однією сімєю у сторін народилися діти син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Свідоцтво про народження дитини [PERSON] серії 1-ЕЛ № 021091 (а.с.6). 6. Свідоцтвом про встановлення батьківства серії І-ЕЛ № 103259 (а.с.7) підтверджується, що позивач являється батьком [PERSON], який народився 18 червня 2000 року. 7. Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19 червня 2017 року (а.с.8-9) розірвано шлюб між позивачем та відповідачем та стягнуто із позивача на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. 8. В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дитина [PERSON] проживає разом з батьком і перебуває на його утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї № 670 від 19 червня 2017 року, яка видана Виконавчим комітетом Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.10). При цьому, відповідач пояснила, що неповнолітня дитина [PERSON] з нею не проживає. 9. Матеріальний стан позивача підтверджується довідкою про доходи (а.с.11). 10. Інформації про матеріальний стан відповідач [PERSON] не надала, проте сторони не заперечували, що вона не має постійного місця роботи. ІV. Оцінка [PERSON]. 11. У відповідності до статті 3 „Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. А, статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 12. За змістом частин сьомої-восьмої статті 7 Сімейного кодексу України (далі СК) дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Статтями 141, 155 СК передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно із статтею 180 СК батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи із змісту статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. 13. В свою чергу, відповідно до статей 10, 60 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК) кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Виходячи з викладеного, Суд знаходить, що відповідач зобовязана утримувати свого неповнолітнього сина [PERSON] до досягнення ним повноліття, який згідно із матеріалами справи проживає разом із позивачем (див. пункт 8). Відсутність у позивача постійного заробітку та отримання пенсії на утримання дитини-інваліда не може бути підставою від повного звільнення від сплати аліментів, але враховується [PERSON] при визначені їх розміру. В даній справі підстав для звільнення відповідача від обов'язку утримувати дитину, передбачених статтею 188 СК не має. 14. Таким чином, Суд відповідно до статті 11 ЦПК розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог. Зокрема, відповідно до статті 182 СК визначаючи розмір аліментів, Суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, наявність у неї на утриманні дитини-інваліда і відсутність постійного заробітку, відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у сторін рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, у звязку із чим Суд знаходить підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Також, в даній ситуації Суд звертає увагу, що сторони по справі мають двох дітей (див. пункт 5), на утримання однієї з яких з позивача на користь відповідача на підставі рішення суду стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) (див. пункт 7). При цьому, позивач має постійний дохід (див. пункт 9), а відповідач отримує лише пенсію на дитину-інваліда, а тому визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] саме в сумі 1/8 не будуть порушувати „справедливий баланс у взаємовідносинах між сторонами, що сприятиме належному виконанню своїх батьківських обовязків останньою і є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. На підставі викладеного,

Outcome: partial