Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

І. Обставини справи Заявник 03.12.2020 року звернувся до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що [INFO] померла його матір - [PERSON] , а [INFO] помер вітчим - [PERSON] . Стверджує, що після смерті вітчима [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: Ѕ частку житлового будинку [ADDRESS] , що належала [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її чоловік - [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Наголошує, що вказане спадкове майно належало [PERSON] на підставі Свідоцтва на забудову земельної ділянки в сільських населених пунктах Української РСР, виписки з рішення на забудову індивідуального житлового будинку та технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду. Стверджує, що з [PERSON] він вів спільне господарство (побут) починаючи з 1986 року, вважали один одного членами однієї родини, мали спільний бюджет, яким розраховувались за комунальні послуги, мали взаємні права та обов`язки. Також, на час відкриття спадщини [PERSON] , заявник постійно проживав з ним однією сім`єю. Крім того, він (заявник) займався організацією його поховання, фактично використовує спадкове майно. Вказує, що він, маючи намір прийняти спадщину після смерті [PERSON] , звернувся за оформленням своїх спадкових прав до приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Р.С. Однак, повідомленням приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Р.С. від 24.11.2020 року № 1046/02-14 йому було роз`яснено, що у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували факт проживання із спадкодавцем однією сім`єю протягом п`яти років до часу відкриття спадщини йому необхідно звернутися до суду із відповідною позовною заявою. З огляду на наведене, просить суд встановити факт його, [PERSON] , проживання однією сім`єю з 1986 року в житловому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , разом із [PERSON] , який помер [INFO] . ІІ. Позиція учасників справи В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав вимоги заяви в повному обсязі. Заінтересована особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Р.С. в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у його відсутності. ІІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 03.12.2020року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. ІV. Встановлені судом фактичні обставини справи Судом встановлено, що [INFO] відкрилася спадщина внаслідок смерті [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.12.1991року. Також, [INFO] відкрилася спадщина внаслідок смерті [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.09.1996року. До складу спадщини після смерті [PERSON] , входить Ѕ частку житлового будинку [ADDRESS] , що належала [PERSON] , на підставі Свідоцтва на забудову земельної ділянки в сільських населених пунктах Української РСР, виписки з рішення на забудову індивідуального житлового будинку та технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду та були прийняті як спадщина її чоловіком - [PERSON] . Згідно довідки, виданої центром надання адміністративних послуг Мостиської міської ради Львівської області №2631 від 23.11.2020року, спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] , на час своєї смерті був зареєстрований за адресою: с.Чишки, Мостиського району Львівської області, разом із ним проживали: 1) [PERSON] - пасинок (заявник); 2) [PERSON] - дочка пасинка; 3) [PERSON] - син пасенка. Як вбачається із листа приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Р.С. вих.№1046/02-14 від 24.11.2020року заявник [PERSON] , бажає прийняти спадщину після смерті [PERSON] та отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, однак у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували факт його проживання зі спадкодавцем однією сім`єю протягом п`яти років до часу відкриття спадщини, нотаріусом йому було роз`яснено право звернутися до суду із зазначеною заявою. V. Застосоване судом законодавство Відповідно до ч.1,2 ст.3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно ч.4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Крім того, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. ЦПК України встановлено, що: відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. (статті 12 і 81); суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13); обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (частина 1 статті 82); доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76); належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (стаття 77); згідно ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. у відповідності до ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. VI. Висновок суду Враховуючи вищенаведене, оскільки встановлення юридичного факту спільного проживання [PERSON] , однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , про який просить заявник, має значення для належного оформлення його спадкових прав, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту ніж як у судовому, враховуючи, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved