Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача 1. Виклад позиції позивача [PERSON] звернувся до Попаснянського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який надіслано для розгляду за підсудністю до Шаргородського районного суду Вінницької області. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18.02.2020 року та від шлюбу неповнолітніх дітей не має. [PERSON] просить шлюб розірвати, зсилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відмінність у поглядах на сімейне життя. Шлюбні відносини між ним та відповідачем припинені. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе, суперечить його інтересам. На примирення з відповідачем він не згоден. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстрований 18.02.2020 року військово-цивільною адміністрацією міста Золоте та села Катеринівка Попаснянського району Луганської області за актовим записом [NUMBER] . В судове засідання позивач [PERSON] не прибув, відповідно до надісланої на електронну адресу суду заяви просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.76). 2. Виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] у судові засідання, призначені на 11.12.2020 року та на 29.12.2020 року, не прибула, а також не скористалася своїм правом на подання відзиву на позов [PERSON] , не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі про відкриття провадження у справі від 26.11.2020 року (а.с.63-64). ІІ. Заяви, клопотання позивача, відповідача 1. Позивач [PERSON] ,\~згідно з\~надісланою на\~електронну адресу\~суду заявою\~від 28.12.2020\~року,\~яка надійшла\~29.12.2020\~року,\~просить \~розглянути \~справу у\~його відсутності,\~позов про\~розірвання шлюбу\~задовольнити,\~не заперечує\~щодо заочного\~розгляду справи\~(а.с.76). 2. Відповідач [PERSON] заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, до суду не подавала. ІІІ. Процесуальні дії у справі 1. Відповідно до ухвали Попаснянського районного суду Луганської області від 02.09.2020 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано на розгляд до Шаргородського районного суду Вінницької області по підсудності (а.с.11-12). 2. Ухвалою Луганського апеляційного суду від 02.10.2020 року залишено без руху апеляційну скаргу [PERSON] на ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області від 02.09.2020 року та надано строк на усунення недоліків (а.с.24-25). 3. Відповідно до ухвали Луганського апеляційного суду від 19.10.2020 року поновлено строк [PERSON] на апеляційне оскарження ухвали Попаснянського районного суду Луганської області від 02.09.2020 року та відкрито апеляційне провадження (а.с.37-38). 4. Ухвалою Луганського апеляційного суду від 02.11.2020 року визнано підготовку до апеляційного розгляду закінченою та призначено апеляційний розгляд апеляційної скарги [PERSON] на 17.11.2020 року (а.с.46). 5. Відповідно до ухвали Луганського апеляційного суду від 17.11.2020 року апеляційну скаргу [PERSON] залишено без задоволення, а ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області від 02.09.2020 року без змін (а.с.54-55). 24.11.2020 року цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу надійшла по підсудності до Шаргородського районного суду Вінницької області. 6. Відповідно до ухвали Шаргородського районного суду від 26.11.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено перше судове засідання на 11.12.2020 року; визначено дату другого судового засідання 29.12.2020 року (а.с.63-64). 7. 11.12.2020 року відкладено судове засідання на 29.11.2020 року через неприбуття позивача та відповідача (а.с.73). 8. 29.12.2020\~року судом\~постановлено ухвалу\~про проведення\~заочного розгляду\~справи \~за позовом\~ [PERSON] \~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу і\~про ухвалення\~заочного рішення\~на підставі\~наявних у\~справі доказів\~(а.с.77-78).\~ За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у судовому засіданні за відсутності учасників справи та ухвалення судового рішення немає. 9. Також, враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу. Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.02.2020 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). З вказаного свідоцтва про шлюб також вбачається, що після державної реєстрації шлюбу між сторонами Військово-цивільною адміністрацією міста Золоте та села Катеринівка Попаснянського району Луганської області прізвище позивача після реєстрації шлюбу « [PERSON] », а відповідачу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ». Разом з тим, відповідно до паспорта серії [NUMBER] , що виданий 13.05.2003 року Первомайським МВ УМВС України в Луганській області, відповідач не змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу (а.с.5). Від шлюбу позивач та відповідач не мають неповнолітніх дітей. При розгляді справи судом встановлено фактичні взаємини між [PERSON] та [PERSON] , а саме: що у їх сім`ї виник не розлад з приводу непорозумінь щодо розв`язання питань спільного сімейного життя, що призвело до фактичного припинення сімейно-шлюбних відносин. Позивач не бажає миритися з відповідачем, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу, що вбачається із позовної заяви та заяви до суду від 28.12.2020 року, яка надішла на електронну адресу суду 29.12.2020 року (а.с.2, 76). Також, судом встановлено, що причиною розладу в сім`ї стала відмінність у характерах та поглядах сторін на сімейне життя, що призводило до непорозумінь між сторонами та стало причиною фактичного припинення шлюбних відносин. Судом встановлено, що перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача, порушує його особисті немайнові права, оскільки сімейні особисті немайнові відносини між подружжям не складаються через непорозуміння, які призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, так як позивач не бажає миритися, наполягає на розірванні шлюбу. V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановлені судом сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно із ч.1 ст.24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 2,\~3,\~4\~ст.56\~СК України\~встановлено,\~що дружина\~та чоловік\~мають право\~вживати заходів,\~які не\~заборонені законом\~і не\~суперечать моральним\~засадам суспільства,\~щодо підтримання\~шлюбних відносин. Кожен\~з подружжя\~має право\~припинити шлюбні\~відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. VІ. Висновки суду Згідно з нормами наведеного законодавства позивач має право на звернення до суду з означеним позовом і, оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивач наполягає на розлученні та має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, і що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved