Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до [PERSON] у якому зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2013 року. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через постійні суперечки та сварки, які відбуваються на очах у їх дитини та доньки позивача від першого шлюбу. Неодноразово сімейні конфлікти закінчувалися застосуванням фізичного насилля у відношенні позивача з боку відповідача. Неодноразово вони намагалися примиритися, але всі спроби були марними. З липня 2019 року шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть, мешкають окремо. Спору щодо місця мешкання дитини між ними немає, дитина буде мешкати з позивачем, кошти на її утримання стягнуті з відповідача на підставі рішення суду від 02.10.2015 року. За таких обставин вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе. Просила суд їх шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з відповідача на її користь судовий збір. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Сторони до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, надали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі у підготовчому засіданні, позивач на задоволенні позовних вимог наполягала, відповідач позовні вимоги визнав. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 09.08.2019 року до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи суддею був зроблений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, відповідь на який надійшла до суду 29.08.2019 року. 30.08.2019 року на підставі ухвали судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у загальному позовному провадженні, призначене підготовче засідання на 08.45 год. 25.09.2019 року, відповідачеві запропоновано подати суду відзив на позовну заяву. В підготовчому засіданні 25.09.2019 року у зв`язку з заявленими сторонами клопотаннями про розгляд справи без їх участі, а також у зв`язку з визнанням відповідачем позову, судом постановлено розглядати дану справу у підготовчому судовому провадженні з ухваленням рішення в порядку статей 197-200 ЦПК України. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 09 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 192 (а.с. 9). Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка мешкає разом з позивачем (а.с. 8, 10). На підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2015 року з відповідача на користь позивача на утримання доньки [PERSON] , [INFO] стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини доходів відповідача (а.с. 12). Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено. V. Оцінка суду. Згідно зі ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання. Вiдповiдно до частини другої статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення. Таким чином, оцiнивши зiбранi по справi докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, так як сторони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З цієї підстави суд вважає, що позивачу необхідно залишити прізвище « [PERSON] », оскільки вона не заявляла про відновлення свого дошлюбного прізвища. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 768,40 грн. На пiдставi ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сiмейного кодексу України,

Outcome: approved