Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

Комунальне підприємство Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості з оплати послуг за утримання будинків і прибудинкових територій в загальній сумі 6 404 гривні 28 копійок. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка, проживаючи в квартирі [ADDRESS] , користується послугами «Житсервіс» з утримання будинків і прибудинкових територій, які у відповідності до ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» зобов`язана своєчасно та в повному обсязі оплачувати. Проте, [PERSON] порушила свої обов`язки щодо проведення щомісячних розрахунків, у зв`язку з чим, за нею станом на 01 вересня 2019 року утворилася заборгованість у вищезазначеній сумі. Ухвалою судді Швець В.М. від 25.09.2019 року у справі призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.20). 12.03.2020 року проведено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку зі зміною спеціалізації суддею Швець В.М. (а.с.33). Ухвалою судді Бальжик О.І. від 13.03.2020 року прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні відповідно до ст.274 ЦПК України (а.с.34). Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні відповідачка повідомлена належним чином. Ухвалою суду від 20.08.2020 року вирішено розглядати справу на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку) (а.с.62). Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник позивача звернувся із заявою про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність; не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка причини неявки не повідомила. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов такого висновку. За змістом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За визначенням, наданим у ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 за №1875-IV (надалі - Закон №1875-IV), житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають між виробниками, виконавцями, споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг. Суб`єктами цього Закону є органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, власники, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг (ст.3 Закону №1875-IV). За змістом п.2 ч.1 ст.13 Закону №1875-IV послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо) відноситься до житлово-комунальних послуг. Аналогічні за змістом положення містять ст.ст.1, 2, 5 Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 за №2189-VIІІ (надалі - Закон №2189-VIІІ). У судовому засіданні встановлено, що власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.59, 60). На ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , згідно якого станом на 01.09.2019 року за нею склалась заборгованість за послуги з утримання будинків і прибудинкових територій у розмірі 6 404 гривні 28 копійок (а.с.4-5). Розрахунок оплати за надані послуги з утримання будинків і прибудинкових територій проводиться згідно тарифам, затвердженим рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради №507 від 15.05.2008 року та №1620 від 18.11.2010 року, № 83 від 10.02.2017 року, №1486 від 12.12.2017 року, №660 від 04.07.2018 року, №1205 від 12.11.2018 року (а.с.9-14). Згідно з договором від 01 червня 2016 року КП ІМР «Житсервіс-2» є виконавцем функцій з утримання житлових будинків і прибудинкових територій та проведення розрахунків за надані послуги з квартиронаймачами і власниками житлових і нежитлових приміщень в житлових будинках комунальної власності, які знаходяться на балансі Управління житлово-комунального господарства (а.с.7, 8). 16.11.2018 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь КП ІМР «Житсервіс» заборгованості з оплати послуг за утримання будинків і прибудинкових територій в сумі 4 995 гривень 48 копійок та судового збору в сумі 176 гривень 20 копійок (а.с.6). 05.02.2019 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області судовий наказ Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.11.2018 року скасовано (а.с.6). Таким чином, приймаючи до уваги, що послуги надавалися, але їх оплата не проводилася, сума боргу підтверджена особовим рахунком, дані щодо звернення відповідачки в установленому законодавством порядку з претензіями щодо надання неякісних житлово-комунальних послуг у матеріалах справи відсутні, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь КП ІМР «Житсервіс» заборгованість за послуги з утримання будинків і прибудинкових територій в сумі 6 404 гривні 28 копійок. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 гривні.

Outcome: approved