Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Пекарі Конотопського району Сумської області, права на земельну частку (пай), яка перебувала в колективній власності в САПТ ЗТ «Іскра» розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ 0138118, виданого на підставі рішення Конотопською РДА від 10.09.1996 року №283-р, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30.10.1996 року за №118 та визнати за нею право на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] в с. Пекарі Конотопського району Сумської області померла [PERSON] . Після смерті останньо] відкрилась спадщина, що складається з права на земельну частку пай в СГ АПТ ЗТ «Іскра» Конотопського району Сумської області розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ 0138118. Спадкоємцем за заповітом є вона. Спадщину прийняла. На підставі її заяви заведена спадкова справа у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. №133/2020 (витяг із спадкового реєстру №61327782). При зверненні до нотаріуса, для отримання свідоцтва про право на спадщину, з`ясувалось, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу, а тому нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини та запропоновано звернутися до суду з відповідним позовом. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилися, надали заяву, в якій просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнають. Треті особи Конотопська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В. В. надали заяви про розгляд справи без їх участі, з приводу вирішення позову покладаються на розсуд суду. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 26.03.2021 року відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено о 13 год 00 хв 14.04.2021 року. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. З копій свідоцтв про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в с. Пекарі Конотопського району Сумської області у віці 73 роки (а.с. 10). Згідно заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Пекарівської сільської ради народних депутатів Конотопського району Сумської області 13.06.1997 року, [PERSON] , мешканка с. Пекарі Конотопського району Сумської області все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.11). Відповідно до копії паспорта [PERSON] народилася [INFO] та зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.7-8). Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.12.2020 року встановлено факт, що заповіт складений від імені [PERSON] , посвідчений виконкомом Пекарівської сільської ради Конотопського району Сумської області 13.06.1997 року з реєстровим №20 належить, [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.12-13). Відповідно до довідки Пекарівської сільської ради №129 від 21.07.2020 року, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , до дня смерті та на день смерті проживала в с. Пекарі Конотопського району Сумської області. Спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] , яка прийняла спадщину за заповітом так як, розпорядилась особистими речами та спадковим майном померлої протягом півроку з дня смерті спадкодавця. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Пекарівської сільської ради посвідчувався за №20 від 13.06.1997 року (а.с.14). Згідно довідки Пекарівської сільської ради №239 від 07.12.2020 року, [PERSON] , яка померла [INFO] , мала право на земельну частку (пай), яка перебувала в колективній власності в СГ АПТ ЗТ «Іскра» розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ 0138118, виданого на підставі рішення Конотопською РДА від 10.09.1996 року №283-р (а.с.18). З інформаційної довідки Головного управління Держгеокадастру у Сумській області відділу у Конотопському районі №14-18-0.23-743/104-20 від 25.06.2020 року вбачається, що [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), в САПТ ЗТ «Іскра» розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах серією СМ 0138118, зареєстрований 31.10.1996 за №118. Копію сертифіката надати неможливо у зв`язку з виготовленням сертифіката в одному примірнику (а.с.17). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, заведена спадкова справа за номером № 133/2020 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.15, 36). Відповідно до інформаційної довідки приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. № 138/01-16 від 08.04.2021 року, після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа №133/2020 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, поданої нотаріусу [PERSON] , 17.08.2020 року (а.с.37). Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття, про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не зверталися (а.с.35). Згідно із роз`ясненням приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. № 37/01-16 від 18.02.2021 року, для оформлення право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), в САПТ ЗТ «Іскра» розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах, що належить померлій [INFO] [PERSON] на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії СМ 0138118, на ім`я « [PERSON] » а не « [PERSON] », як зазначено у її свідоцтві про смерть, що видається згідно паспортних даних особи. Оригінал сертифікату нотаріусу не наданий. Враховуючи вищевикладене, видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом неможлива. Тому необхідно звернутися до Конотопського міськрайонного суду за встановленням факту належності вказаного права на земельну часту (пай) на ім`я померлої та визнання права власності за собою (а.с.16). V. Норми права. Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т.ч. шляхом визнання права. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (що діяв на час виникнення спірних правовідносин ) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно ст. 525 ЦК Української РСР від 18.07.1963, що діяв на час виникнення спірних правовідносин (далі - ЦК УРСР) - часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця. Частиною 1 ст. 524 ЦК УРСР встановлено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР - прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. За змістом ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. VI. Оцінка суду. Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивач прийняла спадщину, але не має змоги у позасудовому порядку оформити спадкові права на земельну ділянку після смерті спадкоємця. Існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а набуття позивачем права на земельну ділянку не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Outcome: approved