Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» (Далі КС «Кредит-СоюЗ») звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору кредиту № Че-0113 від 19.03.2014, укладеного між КС «Кредит-Союз» та [PERSON], останній отримав кредит на суму 5000 грн. 00 коп. строком на 12 міс. На забезпечення виконання вказаного зобовязання був укладений договір поруки від 13.03.2014 № Че-0113-П між КС «Кредит-СоюЗ» та [PERSON], згідно якого остання зобов'язувалась виконати основне зобов'язання боржника [PERSON], якщо той не виконує або неналежним чином виконує зобовязання. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Але відповідачі [PERSON] та [PERSON] свої зобовязання по договору кредиту не виконали і станом на 19.12.2016 внаслідок невиконання ними взятих на себе кредитних зобовязань сума їх заборгованості перед позивачем складає 7341 грн. 64 коп., з яких: 3016 грн. 92 коп. тіло кредиту, 2033 грн. 64 коп. проценти за користування грошима, 2291 грн. 08 коп. донараховані проценти. У звязку з невиконанням відповідачами [PERSON] та [PERSON] своїх зобовязань за договором кредиту № Че-0113 від 19.03.2014 позивач звернувся до суду та просить стягнути на його користь солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 7341 грн. 64 коп. та стягнути судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та позов підтримав у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON]П в судове засідання не зявилися, подали через канцелярію суду письмові заяви про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без їх участі. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору кредиту № Че-0113 від 19.03.2014, укладеного між КС «Кредит-Союз» та [PERSON], останній отримав кредит на суму 5000 грн. 00 коп. строком на 12 міс. На забезпечення виконання вказаного зобовязання був укладений договір поруки від 13.03.2014 № Че-0113-П між КС «Кредит-СоюЗ» та [PERSON], згідно якого остання зобов'язувалась виконати основне зобов'язання боржника [PERSON], якщо той не виконує або неналежним чином виконує зобовязання. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Але відповідачі [PERSON] та [PERSON] свої зобовязання по договору кредиту не виконали і станом на 19.12.2014 внаслідок невиконання ними взятих на себе кредитних зобовязань сума їх заборгованості перед позивачем складає 7341 грн. 64 коп., з яких: 3016 грн. 92 коп. тіло кредиту, 2033 грн. 64 коп. проценти за користування грошима, 2291 грн. 08 коп. донараховані проценти. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Сума боргу за кредитним договором відповідає умовам кредитного договору № Че-0113 від 19.03.2014. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Ч. 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оцінивши обставини справи, суд дійшов висновку, що визнання відповідачами позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб та не суперечить вимогам ст. ст. 321, 328, 1050 ЦК України. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог КС «Кредит-СоюЗ» про стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача заборгованості по договору кредиту № Че-0113 від 19.03.2014 на загальну суму 7341 грн. 64 коп. З відповідачів необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 1378 грн. 00 коп. судового збору. На підставі ст. ст. 174, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050 ЦК України,

Outcome: approved