Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

КС «Злагода» звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.05.2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір кредиту № 7470 к, згідно умов якого відповідач отримав 4500 грн. 00 коп. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, що передбачені договором. Кредит надано строком на 12 місяців від дати отримання позичальником кредиту, тобто, до 13.05.2014 року включно. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною кредитного договору. Крім того, 13.05.2013 року між позивачем та відповідачами було укладено договір поруки №78, відповідно до умов якого [PERSON] виступив поручителем [PERSON] та зобовязався відповідати перед позивачем за виконання боржником всіх своїх обовязків за договором кредиту № 7470 к від 13.05.2013 року. В разі невиконання [PERSON] своїх зобовязань по договору кредиту, [PERSON] та [PERSON] зобовязалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачі станом на 13.11.2014 року мають заборгованість в сумі 20653 грн. 73 коп., яка складається з наступного: 4500 грн. 00 коп. основна сума кредиту; 13453 грн. 73 коп. заборгованість по відсоткам; 2700 грн. 00 коп. штраф. За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 7470 к від 13.05.2013 року в сумі 20653 грн. 73 коп., а також понесені ним судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в разі відсутності відповідача, просить розглянути справу в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 7470 к від 13.05.2013 року відповідач [PERSON]В отримав кредит у розмірі 4500 грн. 00 коп. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, що передбачені договором. Кредит надано строком на 12 місяців від дати отримання позичальником кредиту, тобто, до 13.05.2014 року включно. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною кредитного договору, що підтверджується відповідною копією кредитного договору (а.с. 4-5). 13.05.2013 року між позивачем та відповідачами було укладено договір поруки №78, відповідно до умов якого [PERSON] виступив поручителем [PERSON] та зобовязався відповідати перед позивачем за виконання боржником всіх своїх обовязків за договором кредиту № 7470 к від 13.05.2013 року. В разі невиконання [PERSON] своїх зобовязань по договору кредиту, [PERSON] та [PERSON] зобовязалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники (а.с.6). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 554 ч.1 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали. Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачі станом на 13.11.2014 року мають заборгованість в сумі 20653 грн. 73 коп., яка складається з наступного: 4500 грн. 00 коп. основна сума кредиту; 13453 грн. 73 коп. заборгованість по відсоткам; 2700 грн. 00 коп. штраф (а.с. 7). Підстав для звільнення відповідачів від виконання зобовязань за кредитним договором № 7470 к від 13.05.2013 року судом не встановлено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки відповідачами не дотримано умов кредитного договору, тому право позивача невиконанням зобовязання порушено і підлягає судовому захисту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved