Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

КС «Орізон» звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому свої позовні вимоги мотивує тим, що 12.08.2013 року між КС «Орізон» та [PERSON], було укладено кредитний договір № 129, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 2200 грн., під 72% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом строком на 12 фактичних місяців від дати отримання позичальником кредиту. Відповідач в порушення вимог пункту 1.2. Кредитного договору на дату закінчення кредитного договору, так і після цього, взагалі не повернув кредитних коштів. Окрім цього, відповідач в порушення вимог пунктів 2.3., 3.5, 5.1.3 Кредитного договору нараховувалися проценти за користування кредитом, після закінчення строку Договору. Отже, станом на 31 липня 2017 року відповідач за умовами Кредитного зобов'язаний сплатити на користь позивача - 21 631.04 (двадцять одну тисячу шістсот тридцять одну) гривню 04 копійки, з яких: 2200 (дві тисячі двісті) гривень залишок кредитних коштів; 3 238.26 (три тисячі двісті тридцять вісім) гривень 26 копійки залишок нарахованих та несплачених відсотків; 13 922,77 (тринадцять тисяч дев'ятсот двадцять дві) гривні 77 копійок нарахована пеня відповідно до підпункту 7.3 Кредитного договору за період з 01.01.2015 року до 31.07.2017 року; 2 270,01 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 01 копійка нараховані інфляційні збитки, 3 відсотки річних за період з 12.08.2014 року до 31.07.2017 року. Просить стягнути з відповідача вказану суму боргу. 14.02.2018 року відкрито провадження у справі. 15.02.2018 року представник КС «Орізон» подав заяву відповідно до якої позивач зменшив розмір позовних вимог, зменшив розмір пені, зважаючи, що така повинна стягуватися за один рік та просить стягнути з [PERSON] кредитний борг в сумі 13 649.08 грн. що складається з: 2200 грн. - залишок кредитних коштів; 4097.53 грн. - залишок нарахованих та несплачених відсотків; 5 388.82 грн. - нарахована пеня відповідно до підпункту 7.3 Кредитного договору за період з 14.02.2017 року до 14.02.2018 року; 1 962.73 грн. нараховані інфляційні збитки 3 відсотки річних за період з 14.02.2015 р. до 14.02.2018 р., тому просить стягнути заборгованість у судовому порядку. В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала, зобов'язується сплатити заборгованість. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що між КС «Орізон» та [PERSON] 12.08.2013 р. за № 129 був укладений кредитний договір на суму 2 200.00 грн. (а.с.3-5). Відповідно до видаткового касового ордеру від 12.08.2013 р. (а.с.8) КС «Орізон» передала відповідачу 2 200,00 грн. Взяті на себе відповідно до договору зобов'язання відповідач [PERSON] не виконала. Відповідачем заборгованість не сплачена, що підтверджується розрахунком боргу станом на 31.07.2017 р. і відповідно до умов договору загальна сума заборгованості складає 13 649,08 грн. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином. Позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу [PERSON], тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов'язання перед останнім згідно кредитного договору. Відповідачем [PERSON] не своєчасно виконано зобов'язання по поверненню кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави. На підставі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань, передбачених кредитним договором по поверненню кредиту та сплаті відсотків згідно до кредитного договору № 129 від 12.08.2013 р., тому суд вважає, що є всі правові підстави для стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 13 649.08 грн. Крім цього на підставі п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 1762,00 грн. На підставі ст.ст.16,509,526,530,554,610,1046-1050 ЦК України,

Outcome: approved