overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 07 березня 2020 року перебуває у шлюбі з відповідачкою, мають спільну дитину. \~ \~ \~ \~Їх життя не склалося, часто виникали непорозуміння та суперечки. Після народження дитини відповідачка разом із дитиною переїхали до батьків, після чого сторони не спілкуються. З жовтня 2020 року вони спільно не проживають, повністю припинили будь-які відносини. Станом на сьогоднішній день спільного господарства не ведуть, їх шлюб має лише формальний характер. Просить шлюб розірвати. ІІ.\~Заяви,\~клопотання та\~інші процесуальні\~дії у\~справі Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву згідно якої просить розгляд справи провести без його участі. позовні вимоги підтримує та наполягає на розірванні шлюбу (а.с. 19). Відповідачка подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи провести без її участі, заперечень щодо позову не надала (а.с. 18). ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі, зареєстрованому 07 березня 2020 року Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 59, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 4). [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с. 7). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст.112\~ СК України\~ суд з`ясовує фактичні взаємини\~ подружжя,\~ дійсні\~ причини позову\~ про розірвання шлюбу,\~ бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу,\~ якщо\~ буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам\~ їхніх\~ дітей,\~ що мають істотне значення. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивач стверджує, що шлюбно-сімейних відносин не існує, про що відповідачка не надала жодних заперечень. Суд робить висновок, що сторони не підтримують подружніх стосунків. За таких обставин їх подальше спільне\~ життя\~ і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що 31.01.2018 між нею та відповідачем укладено шлюб. Шлюбні стосунки між ними поступово погіршувалися, частими стали сварки та конфлікти. Внаслідок цього між ними було остаточно втрачено почуття любові та поваги один до одного. Будь-яких подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства та бюджету не мають. Просить шлюб розірвати. ІІ.\~Заяви,\~клопотання та\~інші процесуальні\~дії у\~справі Позивачка просить розгляд справи провести у її відсутність, наполягає на розірванні шлюбу (а.с. 41). Відповідач подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає (а.с. 30). ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі, зареєстрованому 31 січня 2018 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 144, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 5) IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст.112\~ СК України\~ суд з`ясовує фактичні взаємини\~ подружжя,\~ дійсні\~ причини позову\~ про розірвання шлюбу,\~ бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу,\~ якщо\~ буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам\~ їхніх\~ дітей,\~ що мають істотне значення. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивачка стверджує, що шлюбно-сімейних відносин не існує, відповідач позов визнає, тож суд робить висновок, що сторони не підтримують подружніх стосунків. За таких обставин, подальше спільне\~ життя\~ і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з 16 травня 2015 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Життя не склалося, спільних дітей не мають. Відповідач почав зловживати алкоголем, через що постійно виникали непорозуміння, суперечки, сварки, які часто переходили до бійок, що негативно позначилися на її психологічному здоров`ї. Вже чотири роки проживаю окремо, подальшого сенсу перебувати у шлюбі, коли відсутні будь-які сімейні відносини, - немає. Просить шлюб розірвати. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Позивачка просить розгляд справи провести у її відсутність, наполягає на розірванні шлюбу (а.с. 18). Відповідач подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає (а.с. 20). ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі, зареєстрованому 16 травня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайоного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №118, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а. с. 3) IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивачка стверджує, що шлюбно-сімейних відносин не існує, а відповідач позов визнає, тож суд робить висновок, що сторони не підтримують подружніх стосунків. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 02.12.2014, проте після одруження виявилось, що у них різні погляди на життя та на сім`ю. Відповідач систематично застосовував відносно позивачки фізичне та психологічне насильство. З осені 2020 року сторони перестали спільно проживати як сім`я і підтримувати шлюбні стосунки. Спільних дітей у сторін немає. Просить шлюб розірвати і стягнути на її користь понесені та документально підтвердженні судові витрати у вигляді судового збору. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Позивачка, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує, (а.с. 8). Відповідач, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у його відсутності, проти позову заперечень немає (а.с. 18). ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 02.12.2014, що зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 337 згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивачка стверджує, що шлюбно-сімейних відносин більше не існує і просить розірвати шлюб, а відповідач не заперечує, тому суд робить висновок, що сторони не підтримують подружніх стосунків. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох. Згідно ч.1 ст. 133, ч. 1 ст. 141 ЦПК України сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 908 грн. необхідно стягнути на її користь з відповідача (а.с.3).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 12.08.2003, мають чотирьох дітей. Спочатку жили добре і любили один одного, відповідач дбав про неї та дітей. Але потім почав зловживати алкоголем, перестав забезпечувати сім`ю, взяв багато різних кредитів у банку і навіть став виносив цінні речі з будинку. Неможливість фінансово забезпечити належні умови для утримання і виховання дітей змусила її виїхати на заробітки до Республіки Польща, при цьому дітей лишила з мамою, а не чоловіком. Після повернення із заробітків взимку 2021 їх відносини ще значно погіршились та сім`я перестала існувати. Хоч проживають в різних кімнатах одного будинку, але не підтримують шлюбно-сімейних відносин, не ведуть спільне господарство, зовсім чужі, збереження шлюбу неможливе. Просить шлюб розірвати, а сплачені нею судові витрати стягнути з відповідача. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Представник позивачки просить розглядати справу без участі сторони відповідача, наполягають на розірванні шлюбу (а.с. 27-29). Відповідач позов визнає і просить задовольнити, а справу розглядати без його участі (а.с. 30-33). ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 12.08.2003, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Дубенського райуправління юстиції, актовий запис № 206 згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Дружина змінила прізвище з дошлюбного « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 12). Від шлюбу мають чотирьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (13-16). Питання щодо вирішення їх місця проживання після розлучення батьків перед судом не ставлять. IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивачка стверджує, що шлюбно-сімейних відносин більше не існує і наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, тому суд робить висновок, що сторони не підтримують подружніх стосунків і подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох. Згідно ч.1 ст. 133, ч. 1 ст. 141 ЦПК України сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 908 грн. необхідно стягнути на її користь з відповідача (а.с.17).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 12.12.2016, мають спільну доньку, [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього року стосунки розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та власними інтересами. Фактично сім`я припинила існування. Примирення та збереження шлюбі неможливе, у зв`язку з цим просить шлюб розірвати. Доньку залишити проживати з нею. ІІ.\~Заяви,\~клопотання та\~інші процесуальні\~дії у\~справі Позивачка, згідно поданої заяви, просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 37). Відповідач, в судове засідання не з`явився, належним чином двічі повідомлявся про час, дату на місце розгляду справи (а.с. 29, 33). Заяв, клопотань чи заперечень до суду не надходило. ІІІ.\~Фактичні обставини,\~встановлені судом. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі, зареєстрованому 12 грудня 2016 року Виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, актовий запис № 2 (а.с. 8). [PERSON] народилася [INFO] її батьками зазначені сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с. 9). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст.\~51\~Конституції Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст.112\~ СК України\~ суд з`ясовує фактичні взаємини\~ подружжя,\~ дійсні\~ причини позову\~ про розірвання шлюбу,\~ бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу,\~ якщо\~ буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам\~ їхніх\~ дітей,\~ що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.\~\~ V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивачка стверджує, що шлюбно-сімейних відносин більше не існує на, що відповідач не надав жодних заперечень. Таким чином, суд робить висновок, що подальше спільне\~ життя\~ і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Враховуючи, що дитина фактично проживає з позивачкою і відсутні заперечення відповідача, суд вважає, що спору щодо її місця проживання між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 18.09.2019, проте у них постійно виникали сварки та скандали, а з березня 2021 року між ними не існує шлюбно-сімейних відносин, проживають окремо, дітей немає. Зникли взаємні почуття любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам обох. Просить шлюб розірвати і стягнути на її користь понесені та документально підтвердженні судові витрати у вигляді судового збору. ІІ.\~Заяви,\~клопотання та\~інші процесуальні\~дії у\~справі Позивачка, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує, прізвище залишити « [PERSON] » (а.с. 18-19). Відповідач, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у його відсутності, проти позову заперечень немає (а.с. 20-21). ІІІ.\~Фактичні обставини,\~встановлені судом. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі 18.09.2019, що зареєстрований Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 267 згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Дружина змінювала прізвище з дошлюбного « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 4). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст.112\~ СК України\~ суд з`ясовує фактичні взаємини\~ подружжя,\~ дійсні\~ причини позову\~ про розірвання шлюбу,\~ бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу,\~ якщо\~ буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам\~ їхніх\~ дітей,\~ що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивачка стверджує, що шлюбно-сімейних відносин більше не існує іпросить розірвати шлюб, а відповідач не заперечує, тому суд робить висновок, що сторони не підтримують подружніх стосунків. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне\~ життя\~ і збереження шлюбу суперечить інтересам обох. Враховуючи, що позивачка змінила прізвище після реєстрації шлюбу, яким бажає іменуватись і в подальшому, то залишити їй прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.1\~ст.\~133,\~ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України\~сплачений позивачкою\~судовий збір\~у розмірі\~908\~грн.\~необхідно стягнути\~на її\~користь з\~відповідача ( а.с.2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 20.05.2001, проте чоловік став зловживати алкогольними напоями, почались сварки, а з початку 2019 року вже не проживають разом і фактично шлюб розпався. Подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам обох. Просить шлюб розірвати, а сплачені судові витрати стягнути з відповідача на її користь. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Позивачка, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести у її відсутність, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення, позовні вимоги підтримує. Прізвище бажає залишити « [PERSON] » (а.с. 19). Відповідач двічі повідомлявся судом про час і місце розгляду справи, проте до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав (а.с. 33-34, 39-40). Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то суд, згідно ч.4 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі, що зареєстрований 20.05.2001 Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Дубна Рівненської області, актовий запис № 81 згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Дружина змінила прізвище з дошлюбного « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 10). Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] (а.с. 11), тобто на момент розгляду справи вже повнолітній. IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивачка стверджує, що шлюбно-сімейних відносин більше не існує і просить розірвати шлюб, тому суд робить висновок, що сторони не підтримують подружніх стосунків. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Враховуючи, що позивачка змінила прізвище після реєстрації шлюбу і бажає ним користуватись надалі, то залишити їй прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.1 ст. 133, ч. 1 ст. 141 ЦПК України сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 908 грн. необхідно стягнути на її користь з відповідача ( а.с.3).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 20 червня 2015 року, проте з липня 2016 року між ними не існує шлюбно-сімейних відносин, вони проживають окремо і спільного господарства не ведуть. Відповідач залишив її зі старшою донькою, коли вона була на третьому місяці вагітності за другою донькою. Між ними зникло взаєморозуміння, взаємодовіра, взаємоповага та почуття любові. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Позивачка, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує, дітей просить залишити з нею (а.с. 23-24). Відповідач, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, заперечень немає, дітей просить лишити проживати з матір`ю (а.с. 25-26). ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 20 червня 2015 року, що зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 102 згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Дружина прізвище не змінювала (а.с. 4). Від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 10, 9). Діти зареєстровані та проживають разом з матір`ю (а.с. 11-12, 16, 25). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Дослідивши докази, суд робить висновок, що сторони не підтримують подружніх стосунків, позивачка просить розірвати шлюб, відповідач не заперечує. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Враховуючи, що діти проживають з позивачкою, спору щодо їх місця проживання немає, оскільки сторони досягли згоди щодо цього, то суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити і надалі доньок проживати разом з матір`ю. Згідно ч.1 ст. 133, ч. 1 ст. 141 ЦПК України сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 908 грн. необхідно стягнути на її користь з відповідача ( а.с.13).

Outcome: approved