Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА У квітні 2020 року заявник звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Подана заява обґрунтована наступним. Згідно умов заповіту від імені [PERSON] житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка площею 7,71 га, яка розташована на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5120285000:01:002:0112, заповідано [PERSON] . У встановлений\~законом порядок,\~після смерті\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~звернувся до\~Ананьївської районної\~державної нотаріальної\~контори Одеської\~області із\~заявою про\~прийняття спадщини,\~яка була\~зареєстрована в\~книзі реєстрації\~спадкових справ\~за №\~57. На підставі\~його заяви\~була заведена\~спадкова справа\~№ 20/2020\~на майно\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~останнє місце\~проживання якої\~було зареєстровано\~за адресою:\~Одеська область, Ананьївський район, село Романівка. Інші спадкоємці [PERSON] до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області станом на 12.02.2020 року не звертались. Проте у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~на спадкове\~майно після\~смерті [PERSON] \~заявнику було\~відмовлено та\~надано роз`яснення\~за вих.\~№ 177/02-14\~від 12.02.2020\~року про\~необхідність підтвердження\~родинних відносин\~між заявником\~та [PERSON] шляхом звернення до суду. З метою\~підтвердження родинних\~відносин з\~ [PERSON] , заявник звертався до органів реєстрації актів цивільного стану. Проте йому було відмовлено в задоволенні, оскільки у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про народження [PERSON] , оскільки свідоцтво про народження останньої старого зразка та не було замінено на новий зразок, та відповідно дані не були перенесені до реєстру. Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є рідною сестрою заявника. Іншим шляхом, ніж звернення до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин, заявник вирішити спірне питання не може, тому вимушений звернутися з даною заявою до суду. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 30.04.2020 року провадження по справі було відкрите. Ухвалою суду від 26 травня 2020 року судове засідання було відкладено через неявку сторін. У судове засідання 30.06.2020 року заявник не з`явився, був сповіщений про час та місце розгляду справи належним чином, склав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності та відсутності представника заінтересованої особи, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи сповіщався. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. ІІ. АРГУМЕНТИ СТОРІН Вказана заява обґрунтована тим, що внаслідок відсутності відомостей підтверджуючих родинні відносини між заявником та спадкодавцем [PERSON] , заявник не може належним чином успадкувати її майно та отримати Свідоцтво про право на спадщину. Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даною заявою. ІІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ. [INFO] в селі 1-й Маякський Ананьївського району Одеської області народився [PERSON] . Згідно з паспортними даними [PERSON] він з 03.03.2004 року зареєстрований за місцем проживання в [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] видане Ананьївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис про смерть № 257. 02.10.2008 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, згідно з яким житловий будинок [ADDRESS] та земельну ділянку площею 7,71 га, яка розташована на території Романівської сільської ради, вона заповідає своєму братові [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] . Відповідно до посвідки про народження « [PERSON] » (відповідно до мови оригіналу документу) серія А № 2788606, виданої відділом актів громадянського стану народного комісаріату внутрішніх справ СРСР, в графі мати зазначено « [PERSON] » (відповідно до мови оригіналу документу). Також на даному документі зроблено відмітку про укладення шлюбу 16.08.1966 р., присвоєно прізвище після шлюбу « [PERSON] » (відповідно до мови оригіналу документу). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 01.04.1986 року присвоєно прізвище після шлюбу « [PERSON] » (відповідно до мови оригіналу документу). Відповідно до свідоцтва про народження заявника серія [NUMBER] від 12.07.1963 р. в графі мати зазначено « [PERSON] » (відповідно до мови оригіналу документу). Також відповідно до виписки за вих. № 98 від 11.02.2020 р., виданої Новоолександрівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, з погосподарської книги за період з 1948-1949 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , [PERSON] , 1940 р.н., є донькою, та [PERSON] , 1948 р.н., є сином голови домогосподарсгва [PERSON] (« [PERSON] » відповідно до мови оригіналу погосподарської книги). Та згідно довідки за вих. № 85 від 18.02.2020 р. та акту підтвердження спільного проживання та ведення спільного господарства за вих. № 404 від 12.08.2020 року, виданими Романівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, підтверджено факт проживання заявника з сестрою [PERSON] по день її смерті [INFO] . Крім того, суд приймає до уваги той факт, що спадкодавця [PERSON] в своєму заповіті сама вказала на родинні відносини зі своїм спадкоємцем «своєму братові [PERSON] », що підтверджує наголошення та вимоги заявника. ІІІ. ОЦІНКА СУДУ. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Зміст статті 89\~ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За розглядом справи на виконання положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви та з урахуванням викладеного суд приходить до висновку про задоволення заяви .

Outcome: approved