Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення завданої шкоди в порядку регресу в розмірі 6419,54 грн. та судового збору в розмірі 1762 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 30.09.2016 року в м. Києві на перехресті вул. Волинської та вул. А. Антонова відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ГАЗ», д/н [NUMBER] та транспортного засобу «Toyota», д/н [NUMBER], під керуванням відповідача. Внаслідок ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 12.01.2017 року винним у настанні ДТП визнано відповідача. На виконання вимог Закону України № 1961-IV цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання ДТП не була застрахована. Відповідно до п.39.1 ст. 39 Закону № 1961-IV Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 03.02.2017 року, власник пошкодженого транспортного засобу «ГАЗ», д/н [NUMBER], [PERSON] звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. На замовлення позивача експертом було виконано звіт № 90/10/16 про оцінку пошкодженого транспортного засобу, відповідно до якого вартість матеріального збитку, завданого власнику складає 5869,54 грн. Виконання зазначено звіту підтверджується актом виконаних робіт та платіжним дорученням про оплату послуг аварійного комісара у розмірі 550,00 грн. 04.05.2017 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 5869,54 грн. на користь власника пошкодженого транспортного засобу «ГАЗ», д/н [NUMBER]. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 6419,54 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні ДТП, зобов'язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилась, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. 28 березня 2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 01.10.2016 року о 11 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Волинська/Антонова [PERSON], керуючи транспортним засобом «Toyota Avensis», д/н [NUMBER] не надав переваги в русі, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем «ГАЗ» д/н [NUMBER]. В результаті ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Відносно [PERSON] був складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП. Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 12.01.2017 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] не мав належним чином оформленого договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 03.02.2017 року власник пошкодженого транспортного засобу «ГАЗ», д/н [NUMBER] [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» (надалі - Закон) Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі - МТСБУ) за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння її транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільну відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пн. 7.1 ст. 1 цього Закону, та майну яке знаходилось у такому транспортному засобі. Згідно ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. Статтею 29 Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. 03.10.2016 від власника транспортного засобу «ГАЗ» д/н [NUMBER], [PERSON] на адресу Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшло повідомлення про ДТП від 03.10.2016 з доданими документами. Відповідно до звіту № 90/10/16 про оцінку вартості відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспортного засобу від 25.10.2016 року, виконаним ФОП [PERSON], вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу ГАЗ 2705, д/н [NUMBER], ідентифікаційний номер [NUMBER] з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, станом на час проведення дослідження - 10.10.2016, складає 5869 грн. 54 коп. Платіжним дорученням № 69/10/16рв від 10.11.2016 року МТСБУ перерахувала на розрахунковий рахунок ФОП [PERSON] 550,00 грн. за послуги аварійного комісара. 03.02.2017 року від [PERSON] на адресу Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла заява про виплату страхового відшкодування. 04.05.2017 МТСБУ видало наказ № 3858 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] в розмірі 5869 грн. 54 коп. 04.05.2017 року платіжним дорученням № 3858рв МТСБУ перерахувала на розрахунковий рахунок [PERSON] 5869 грн. 54 коп. Таким чином, загальний розмір витрат з урахуванням витрат на визначення розміру шкоди складає 6419,54 грн. Згідно ст. 257, ч. 6 ст. 261 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки, а за регресними зобов'язаннями, перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання. Частина друга статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:...до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За ст. 1191 ЦК України: особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином з відповідача на користь позивача належить стягнути виплачену суму страхового відшкодування у розмірі 6419 грн. 54 коп., яка складається з страхового відшкодування у розмірі 5869,54 грн. та витрат на визначення шкоди у розмірі 550 грн. 00 коп. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача МТСБУ слід стягнути судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Outcome: approved