Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить визначити додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовна заява обґрунтована тим, що 16.12.2020 року позивач - [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Сєдова В.В. про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Постановою про відмову у відкритті спадщини за заповітом від 16.12.2020 року позивачу було відмовлено, оскільки він пропустив шестимісячний строк на прийняття спадщини. Позивач вважає, що шестимісячний строк на прийняття спадщини він пропустив з поважних причин з огляду на наступне. Позивачу [PERSON] його мати 20.10.2016 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яке посвідчено секретарем виконавчого комітету Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. [INFO] [PERSON] померла. На момент смерті вона була зареєстрована та мешкала за адресою: [ADDRESS] . В 2020 році на території України були введені карантинні заходи з метою запобігання розповсюдження гострої респіраторної хвороби Covid-19. Відповідно до постанови КМУ від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2», установити з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2», з 19 грудня 2020 року до 28 грудня 2021 року на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» (офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061) від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 52, ст. 1626) та від 22 липня 2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширення гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» (Офіційний вісник України, 2020 р., № 63, ст. 2029). Рада суддів України звернулась до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. З метою недопущення розповсюдження коронавірусу, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, позивач не відвідував нотаріальну контору для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом. Отже, саме з цих підстав позивач своєчасно не мав можливості звернутись до нотаріальної контори. ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. Позивач в підготовче засідання не з`явився, однак від представника позивача - адвоката Костирі Д.А. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягають в повному обсязі. Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. У зв`язку з визнанням відповідачами позову і це визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачами та ухвалити рішення з задоволенням позовних вимог в повному обсязі в підготовчому засіданні. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.7/. 12 жовтня 2016 року [PERSON] склала заповідальне розпорядження, за яким все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, та все те, що буде належати їй на час смерті, а також належні їй майнові права та обов`язки на час смерті заповіла сину [PERSON] . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області Твердою З.П., зареєстровано в реєстрі за № 54 /а.с.9/. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1336 /а.с.6/. Згідно довідки виконавчого комітету Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 22.07.2020 року встановлено, що [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , дійсно проживав разом з померлою матір`ю [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] , до дня смерті та вели спільне господарство /а.с.10/. Постановою приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Сєдова В.В. від 16 грудня 2020 року у відкритті спадщини за заповітом [PERSON] відмовлено, оскільки він пропустив шестимісячний строк, передбачений ст. 1270 ЦК України /а.с.8/. ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає обґрунтованими доводи позивача про те, що він своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачем спадщини є поважною, позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved