Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання дітей на підставі судового наказу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.08.2020 року з Ѕ частини всіх видів заробітку до ј частини всіх видів заробітку. Свої вимоги мотивувала тим, що [PERSON] у 2020 році подала до суду заяву про стягнення аліментів, яка була задоволена шляхом винесення наказу. Вказаний наказ виконується і з його заробітної плати стягуються аліменти в розмірі половини заробітку, що доводиться документально. Бажає зменшити розмір аліментів на дітей - сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , 2014 року народження. Вказане пояснюється тим, що аліменти на дітей вже стягнуті у розмірі 1/2 частини заробітку ще у 2020 році. Вказані аліменти регулярно сплачує, але відповідачка витрачає аліменти виключно на свої потреби, бо ніде не працює, інших джерел доходу, крім його аліментів, не має. Син [PERSON] знаходиться на заробітках, бо відповідачка його не утримує, доньку [PERSON] утримує лише він, за рахунок коштів, що залишаються після сплати аліментів, на даний час донька [PERSON] проживає з ним. Таким чином, відсутні правові підстави для сплати на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/2 частини заробітку. Вважає, що в даному випадку змінився сімейний стан [PERSON] донька [PERSON] і син [PERSON] не знаходяться на її утриманні, тому слід зменшити розмір аліментів до ј частини його заробітку. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і прохав їх задовольнити. Відповідач [PERSON] суду пояснила, що всі неповнолітні діти, на яких стягуються аліменти зареєстровані разом з нею. Син [PERSON] та дочка [PERSON] постійно проживають з нею. Дочка [PERSON] , якій 17 років, з березня 2021 року почала жити у свого нареченого. З цього приводу вона зверталася до соціальних служб. Аліменти на утримання [PERSON] вона віддає особисто дочці. Зокрема у березні 1500 грн., у квітні -1000 грн., у травні 1500 грн. Позивач проживає за іншою адресою з співмешканкою, дочка [PERSON] з батьком ніколи не проживала. Син [PERSON] якому 17 років іноді самостійно підробляє. Аліменти на утримання дітей, вона витрачає на дітей, а не на власні потреби. Судом було задоволення клопотання позивача про допит в якості свідка [PERSON] , [INFO] , яка скористалася своїм правом, передбаченим ст.63 Конституції України та відмовилася давати покази відносно себе та своїх батьків, які є сторонами у справі. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 9 березня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 13). ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. [PERSON] народився [INFO] , [PERSON] народилася [INFO] , [PERSON] народилася [INFO] , батьками кожного з них є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження. 18 серпня 2020 року Конотопським міськрайонним судом винесено судовий наказ № 2н/577/475/20, яким з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] \~аліменти на\~ утримання\~неповнолітніх дітей:\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~доньки [PERSON] ,\~ [INFO] \~та доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~половини його\~заробітку (доходу),\~але не\~менше 50\~%\~прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісяця та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 05.08.2020 року і до досягнення дітьми повноліття. Згідно із повідомленням Сумської дирекції АТ «Укрпошта» з [PERSON] утримуються аліменти на користь [PERSON] згідно виконавчої постанови № 63219614/2 від 15.04.2021 року в розмірі 70 % до погашення заборгованості зі сплати аліментів в розмірі половини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини. За квітень 2021 року з заробітної плати було утримано і перераховано в Конотопський МВДВС Пн-СХ МРУМЮ (м. Суми) 3928,92 (платіж № 3298 від 07.05.2021 року) та 1095,27 (платіж № 3386 від 12.05.2021 року). Залишок боргу 3611,61 грн (а.с. 3). Відповідно до довідки Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 18.06.2021 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована і проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею зареєстровані і проживають: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . Норми права. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст. 12 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст.\~181\~Сімейного кодексу\~України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 192\~СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно із ч. 2 ст.182\~СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. З роз`яснень п.23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» вбачається, що відповідно до ст.192СК ( 2947-14 ) розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. VI. Оцінка суду. Суд вислухавши\~сторони, оцінив\~докази за\~власним переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному та\~безпосередньому їх\~дослідженні,\~давши їм\~оцінку як\~в цілому,\~так і\~кожному окремо,\~дійшов до висновку, що вимоги позивача про зменшення розміру\~аліментів на\~утримання дітейне підлягають задоволенню. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Та обставина, що 17-річний син іноді отримує кошти, працюючи неофіційно, не може бути підставою для зменшення розміру аліментів. Не доведеними є твердження позивача про те, що дочка [PERSON] проживає з позивачем і перебуває на його утриманні. Позивачем всупереч вимогам ст. 81 ЦПК України не надано доказів погіршення його матеріального становища. Суд враховує, що відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно зі статтями 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Приймаючи до уваги, що [PERSON] не довів підстави позову для зменшення розміру аліментів, визначених судовим наказом у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed