Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо сина [PERSON] , [INFO] . Позов мотивовано тим, що 13.10.2010 року рішенням Славутицького міського суду Київської області розірвано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільний син проживає разом із позивачем і перебуває на її утриманні. Відповідач взагалі не цікавиться життям сина [PERSON] та не приймає участі в його вихованні, не надає матеріальну допомогу. Вихованням сина займається позивач, піклується про його розвиток, здоров`я та спортивні досягнення, приймає активну участь в житті сина, сумлінно виконує свої обов`язки по вихованню сина. Відповідач жодного разу не поцікавився про розвиток їх спільного сина [PERSON] , його інтереси, не вітає його з днем народження, не купував подарунків, не намагався зустрітися з сином та провести разом час. Розвитком сина займається тільки вона, витрати щодо його розвитку здійснює також сама позивач. Відповідач повністю відсторонився від виховання сина, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Зазначає, що вона із сином проживає разом, в сім`ї створені всі необхідні умови для його фізичного, духовного та морального розвитку. Вона має постійний дохід, є працівником офісу, спеціалістом по роботі з документами на фірмі РТ TRANS та отримує заробітну плату у розмірі 2800 злотих. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.03.2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі у підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, відзиву не подав. Згідно заяви від 20.01.2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Морозовою О.В., відповідач [PERSON] позовні вимоги про позбавлення батьківських прав визнає, просить розглянути без його участі (а.с.21). Представник третьої особи служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, надіслали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , його батьками є: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області (а.с.11). Згідно копії рішення Славутицького міського суду Київської області від 13.10.2010 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишено дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с.12-13). Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 10.09.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.19-20) З довідок про реєстрацію місця проживання від 22.03.2010 року вбачається, що згідно даних Реєстру територіальної громади міста Славутича, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 19.03.2010 року по теперішній час. [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 06.06.1995 року по теперішній час (а.с.14, 15). Згідно характеристики Славутицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 Славутицької міської ради Київської області № 04 від 23.01.2020 року, [PERSON] навчається в ЗОШ № 4 з вересня 2015 року, зарекомендував себе з позитивної сторони, проживає в неповній сім`ї, вихованням сина займається мама. За час навчання батько не цікавився навчально-виховним процесом сина (а.с.16). Відповідно до довідки Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи м. Славутича № 03 від 24.01.2020 року вбачається, що [PERSON] є вихованцем спортивної школи з 2016 року. Зі слів тренерів-викладачів, мати - [PERSON] сама займається вихованням сина, піклується про його здоров`я, розвиток і спортивні досягнення. Приймає активну участь у житті сина, являється членом батьківського комітету, сумлінно виконує свої обв`язки по вихованню сина [PERSON] . Батька дитини - [PERSON] , викладачі не бачили присутнім на навчально-тренувальних заняттях, батьківських зборах, змаганнях, тощо. Не було випадків, коли б батько цікавився підготовкою дитини, його інтересами та результатами в обраному виді спорту (а.с.18). Із акту № 01-22/16 обстеження умов проживання від 12.02.2020 року Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради вбачається, що неповнолітній [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . У результаті обстеження визнано задовільними житлово-побутові умови. Дитина [PERSON] проживає з матір`ю, яка несе відповідальність за життя та здоров`я дитини. Для дитини створені всі умови для проживання, навчання, дозвілля та гармонійного розвитку. Під час бесіди з батьком [PERSON] встановлено, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав (а.с.17). Згідно заяви [PERSON] від 20 січня 2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Морозовою О.В. та зареєстрованої в реєстрі за № 386, відповідач не заперечує про позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.21). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідач позовні вимоги визнав, суд вважає за можливе вирішити спір за наявними матеріалами справи у підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] вихованням та станом здоров`я сина не займається, матеріальної допомоги на його утримання не надає, тому суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити, [PERSON] позбавити батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . V. Розподіл судових витрат У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір (а.с.1)

Outcome: approved