Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. 12.08.19. [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її наступним [INFO] . помер батько заявника - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входять: Державні акти на право приватної власності на землю серії ІІ -ЧН № 009646 та серії ІІІ- ЧН № 020842. Вступивши в управління та володіння спадковим майном, заявник звернувся до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Ніколаєнка С.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій стосовно спадкового майна через розбіжності в документах, що підтверджують родинні відносини між заявником та спадкодавцем, в зв`язку з чим нотаріус рекомендував звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. У свідоцтві про народження заявника, його батьком записаний [PERSON] . Натомість, у свідоцтві про смерть його батько вказаний як [PERSON] . Крім того, Державні акти на право приватної власності на землю видані [PERSON] . Вважає, що працівником Миколаївської сільської ради допущено помилку при здійсненні актового запису, на основі чого було видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 18 квітня 1961, в якому вбачається помилка, а саме: у графі «батько» було записано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Просив встановити факт, який має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] [INFO] . В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив її задовольнити з підстав викладених в ній. Свідок [PERSON] суду пояснила, що знає сім`ю [PERSON] , оскільки працювала листоношею і носила [PERSON] пенсію. Підтвердила, що [PERSON] є сином [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснив, що знає батька заявника - [PERSON] , оскільки [PERSON] є чоловіком його сестри. Підтвердив, що [PERSON] є сином [PERSON] . ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи. Заінтересована особа - приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко С.В. в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.25), надав лист, згідно якого просить справу розглядати без його участі (а.с.21). Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи на підставі доказів, наявних у матеріалах справи. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [INFO] народився заявник - [PERSON] , батьками якого згідно свідоцтва про народження є батько « [PERSON] » та мати « [PERSON] » (а.с.13 а). 18 березня 2002 року розпорядженням № 52 Менської районної державної адміністрації Ради народних депутатів від 15 лютого 2002 року, було видано [PERSON] Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ- ЧН № 009646; земельна ділянка площею 1,77 гектарів в межах згідно з планом; земельна ділянка розташована на території Миколаївської сільської ради; землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 219 (а.с.10). Крім того, 18 березня 2002 року розпорядженням № 52 Менської районної державної адміністрації Ради народних депутатів від 15 лютого 2002 року, було видано [PERSON] Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ -ЧН № 020842; земельна ділянка площею 1,33 гектарів в межах згідно з планом; земельна ділянка розташована на території Миколаївської сільської ради; землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 219 (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с.9). Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на майнові права на земельні ділянки за Державними актами на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧН № 009646 та серії ІІІ-ЧН № 020842. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко С.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак постановою від 30.06.19. йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заявником на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем надане свідоцтво про народження, однак в графі «батько» зазначено « [PERSON] », що не співпадає з відомостями, вказаними в свідоцтві про смерть - « [PERSON] », тобто родинні відносини заявника та спадкодавця не підтверджені (а.с.12). Листом нотаріуса від 30.06.19., направленого на адресу [PERSON] зазначено, що факт родинних відносин підлягає встановленню в судовому порядку (а.с.13). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України вбачається, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. В свою чергу згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки вони містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з обставинами, які підтверджують факт того, що [PERSON] , [INFO] , є сином померлого [INFO] [PERSON] . В даній конкретній ситуації встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для реалізації свого спадкового права, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved