Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Комунальне підприємство «Міський водоканал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання, індексу інфляції та трьох відсотків річних. Свою заяву позивач пояснює тим, що згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитками, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, власник та наймач ( орендар) квартири зобов»язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги в строки встановлені договором або законом. Згідно рішень виконавчого комітету Золотоніської міської ради № 621 від 14.09.2011 року, № 617 від 11.12.2012 року, № 218 від 10.07.2013 року, № 327 від 04.11.2014 року протягом 01.10.2011 року - 01.12.2014 року затверджено тариф на послуги з водопостачання для населення у розмірі 7 грн. за 1м2, з 01.12.2014 року затверджено тариф у розмірі 10,15 грн. за 1м2. Протягом квітня 2012 року -квітня 2015 року відповідачу позивачем було надано послуги водопостачання на загальну суму 5677,61 грн., а відповідач своїх зобов»язань по оплаті послуг з постачання холодної води не виконує. З метою досудового врегулювання спору відповідачу 21.01.2015 року було направлено вимогу про сплату заборгованості за послуги з постачання холодної води, яка повернулась на адресу позивача у зв»язку з закінченням терміну зберігання. За період квітень 2012 року -квітень 2015 року індекс інфляції становить 2875,02 грн., а три проценти річних за період з 21 травня 2012 року по 20 травня 2015 року становить 254,91 грн. В судовому засіданні 05.08.2015 року представник позивача звернувся до суду з заявою про збільшення позивних вимог на суму нарахування за квітень - червень 2015 року в розмірі 758,22 грн., та вимогою стягнути з відповідача загальної суми заборгованості у розмірі 9565,76 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи маються документальні підтвердження - повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав: Договором № 7691 про надання послуг з постачання холодної води фізичним особам від 11.04.2007 року, укладеним між Комунальним підприємством «Міський водоканал» (виконавець) та [PERSON], встановлено, що виконавець зобов»язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з постачання холодної води, а споживач зобов»язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 (із змінами внесеними 24.01.2006 року постановою КМУ № 45), власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, та оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальну послуги» - споживач зобов'язаний - оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв»язку з невиконанням відповідачем [PERSON] своїх зобов»язань по оплаті послуг з постачання холодної води, його заборгованість, з урахуванням інфляції та 3% річних, перед КП «Міський водоканал» складає 9565, 76 коп. Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь боргу та судових витрат по справі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved