Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

КС «Імперіал ЛТД» м. Старобільськ звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи вимоги тим , що між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №49ст від 30.04.2013р. та надано кредит в сумі 1000грн. із зобов'язанням сплачувати відсоток за користування кредитом в розмірі 50%річних. Станом на 24.05.2017р. сума заборгованості відповідача [PERSON] за даним кредитним договором становить 2225грн. 20.12.2012р. КС «Імперіал ЛТД» м. Старобільськ та [PERSON] уклали між собою кредитний договір №2705, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1050грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 12 фактичних місяців від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобовязань відповідача. Однак, незважаючи на прийнятті зобовязання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, тому станом на 24.05.2017р., сума заборгованості за користування кредитом становить 3645,57грн. Позивачем було надіслано відповідачу письмові попередження про сплату боргу, неодноразово спілкувався по телефону, однак відповідач [PERSON] не прийняла заходів щодо погашення заборгованості за кредитами. Тому, позивач КС «Імперіал ЛТД» м. Старобільськ звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №49ст від 30.04.2013р. у розмірі 2225грн.; стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №2705 від 20.12.2012р. у розмірі 3645,57грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , надав до суду заяву , в якій просив розглядати справу за його відсутності , позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила. У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось. Оскільки представник позивача КС «Імперіал ЛТД» м. Старобільськ [PERSON] в поданій до суду заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 03.10.2017р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи , суд прийшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обовязковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). В силу ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Відповідно до п.п. 1.1. , 2.1. , 3.1. , 9.2. , 9.3.1 , 9.5. кредитного договору №49ст від 30.04.2013р. , укладеного між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та [PERSON], Кредитодавець надає Позичальнику кредитну лінію з лімітом в сумі 1000грн., в межах якого Позичальник може отримувати будь-які суми кредиту та зобовязується повертати їх на умовах, що передбачені Договором. Кредит надається строком на 24 фактичних місяців від дня отримання Позичальником усією суми кредиту або першого траншу за кредитом. За користування кредитом Кредитодавець щомісячно станом на останній день місяця нараховує плату (проценти) в розмірі 50% річних від загальної суми щоденного залишку заборгованості Позичальника по кредиту в рамках кредитної лінії. Цей договір вступає в силу з моменту підписання його Сторонами та діє до повного виконання Сторонами власних обовязків за цим Договором. Дія цього Договору припиняється після закінчення встановленого терміну Дії договору, у разі повного виконання сторонами власних обовязків за цим Договором. До правовідносин, повязаних з укладанням та виконанням цього Договору застосовується строк позовної давності тривалістю у 5 років (ст. 259 ЦК України). Відповідно до графіку платежів, виданого Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» по кредитному договору №49ст від 30.04.2013р., відповідач [PERSON] зобовязалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. З даним графіком відповідач ознайомлена особисто, про що свідчить її підпис. Відповідно до розрахунку заборгованості , виданого Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД», заборгованість по Договору №49ст від 30.04.2013р. станом на 24.05.2017р. складає в загальному розмірі 2225грн. та складається з: заборгованість по сумі кредиту 577грн., заборгованість по відсоткам 1648грн., що свідчить про порушення відповідачем своїх обовязків щодо строку сплати кредиту та відсотків за кредитним договором №49ст від 30.04.2013 року. Відповідно до п.п. 1.1. , 2.1. , 3.1. , 9.2. , 9.3.1 , 9.5. кредитного договору №2705 від 20.12.2012р. , укладеного між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та [PERSON], Кредитодавець зобовязується надати Позичальнику кредит у сумі 1050грн. на засадах строковості , зворотності , цільового характеру використання , платності та забезпеченості , а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах , визначених цим Договором. Кредит надається строком на 12 фактичних місяців від дати отримання позичальником кредиту. Плата за користування кредитом (проценти) становить 70%річних. Цей договір вступає в силу з моменту підписання його Сторонами та діє до повного виконання Сторонами власних обовязків за цим Договором. Дія цього Договору припиняється після повного виконання Сторонами власних обовязків згідно цього Договору. До правовідносин , повязаних з укладанням та виконанням цього Договору застосовується строк позовної давності тривалістю у 5 років (ст. 259 ЦК України). Відповідно до графіку платежів, виданого Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» по кредитному договору №2705 від 20.12.2012р., [PERSON] зобовязана погашати виданий кредит у сумі 1050грн. до 25-го числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит протягом 20.12.2012р.- 20.12.2013р. З даним графіком відповідач [PERSON] ознайомлена особисто, про що свідчить її підпис. Відповідно до розрахунку заборгованості , виданого Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД», заборгованість по Договору № 2705 від 20.12.2012р. станом на 24.05.2017р. складає в загальному розмірі 3645,57грн. та складається з: заборгованість по сумі кредиту 729грн., заборгованість по відсоткам 2916,57грн.. Таким чином , у судовому засіданні встановлено , що факти , наведені позивачем в обґрунтовування позовних вимог знайшли своє підтвердження , у зв'язку з чим , суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи той факт, що судом було відстрочено сплату судового збору для позивача до ухвалення судового рішення у справі, а позов задоволено, то у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» та ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави сума судового збору у розмірі 1600 грн.

Outcome: approved