Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

КС «Актив» у березні 2018 року звернулася до суду з вищевказаним позовом, зазначивши наступне. 24.05.2017 р. відповідач, як член КС «Актив», звернувся з відповідною заявою до позивача про видачу кредиту на суму 10 000,00 грн.. 25.05.2017 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № Ш8809Л на суму 10 000,00 (десять тисяч) грн.. Плата за користування кредитом, відповідно до п.1.1 Договору, становить 65 % відсотків річних. Кредит надано відповідачеві на соціальні потреби строком на 12 місяців, що діє з 25.05.2017р. по 25.05.2018р. (п.1.3, 2.1 Договору). Відповідно до п.4.1 Договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, при цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми і кредиту з наступного дня після надання кредиту Позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Відповідно до п.4.2 Договору, сторони погодили строки та розміри погашення кредитом. [PERSON] не виконав належним чином свої зобовязання за Договором, а саме порушив графік погашення кредиту, не здійснивши чергове погашення кредиту згідно дати планового платежу 25.07.2017р.. Згідно п.4.7.1 кредитного договору у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу (згідно графіка розрахунків) протягом чотирьох днів повністю або частково, цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком з дати планового платежу. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком плата за користування кредитом - процентна ставка, становить 90% річних, а процентна ставка, вказана у п.1.1. договору, не застосовується. Таким чином, у звязку з порушенням відповідачем обовязку по своєчасному поверненню кредиту, відповідно графіка планових платежів, встановленого п. 4.2 Договору, з 25.07.2017р. по 05.03.2018р. відповідачу нарахована процентна ставка 90% річних. В рамках досудового врегулювання спору 01.09.2017 р. та 01.11.2017 р. відповідачу [PERSON] рекомендованим листом була надіслана вимога кредитної спілки «Актив» про належне виконання взятих на себе договірних зобовязань, однак даний захід не призвів до і погашення заборгованості. На сьогоднішній день заборгованість перед кредитною спілкою «Актив» не погашена. Заборгованість [PERSON] за кредитним договором № Ш8809Л від 25.05.2017 року станом на 05.03.2018р. становить 14 984,94 грн., з яких заборгованість за процентами 5 652,73 грн., заборгованість по тілу кредиту 9 332,21 грн.. Згідно п.п «а», п. 3.1.1. Договору, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі затримання сплати Позичальником частини кредиту та/або відсотків на строк більше одного місяця. Згідно п. 9.1 Договору спори, що виникають з умов цього договору розглядаються в судовому порядку, якщо інше не передбачено додатковим договором. Також позивач просить стягнути судові витрати у розмірі 1 762,00 грн. у вигляді сплаченого судового збіру. Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 19.03.2018р. відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача КС «Актив» надав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення (а.с. 37, 43). Відповідач [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується конвертами з поштовим повідомленням з відповідними відмітками (а.с. 36, 42), заперечень проти позову або будь-яких клопотань стосовно заявлених вимог до суду не надсилав.

Outcome: approved