Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

Маріупольський міський центр зайнятості звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 28.08.2019 року [PERSON] звернулась до Маріупольського міського центру зайнятості з особистою заявою про надання статусу безробітного, на підставі якої їй було надано статус безробітного з 28.08.2019 року та згідно тексту якої її було ознайомлено з правилами та обов`язками зареєстрованого безробітного, визначеними ЗУ «Про зайнятість населення» від 05.07.2012 року № 5067-VI та ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 № 1533-ІІІ. 27.09.2019 року [PERSON] звернулась до Маріупольського міського центру зайнятості з особистою заявою про направлення на професійне навчання для перепідготовки за професією «Оператор комп`ютерного набору; касир торговельного залу» за направленням Центру зайнятості. На підставі даної заяви між Маріупольським центром зайнятості та [PERSON] укладено договір про професійне навчання безробітного від 27.09.2019 року № 053319092700010, згідно тексту якого позивач направив відповідача в ТОВ «Центр професійно-технічної освіти «Консалтинг Фактор» на професійне навчання за професією «Оператор комп`ютерного набору; касир торговельного залу» для перепідготовки відповідно до робочого навчального плану та робочих навчальних програм зі строком навчання 796 годин з 30.09.2019 року по 03.03.2020 року. 30.09.2019 року відповідача зараховано в групу К-09.19 для навчання, однак під час навчання відповідач знехтувала своїми обов`язками зазначеними у договорі, у зв`язку із чим 17.01.2020 року [PERSON] відрахована з навчання у зв`язку з пропусками занять без поважної причини. На підставі викладеного, посилаючись на положення абз. 2 п. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Маріупольський центр зайнятості просить стягнути з [PERSON] суму витрат на професійне навчання у розмірі 5236,55 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12.05.2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив. У порядку, передбаченому\~ст. 279 ЦПК України, клопотань про розгляд справи у судовому засіданні за участю осіб до суду не надходило. Відповідач не скористався своїм правом та відзив на позов до суду не направив. Суд розглянув справу в порядку ч.5 ст. 279 ЦПК України, \~без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та за відсутності клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При цьому представник позивача надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши надані у\~справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. 28.08.2019 [PERSON] звернулась до Маріупольського міського центру зайнятості з заявою про надання статусу безробітного, на підставі якої їй було надано статус безробітного з 28.08.2019, та було ознайомлено з правами та обов`язками, передбаченими Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Відповідно до заяви [PERSON] від 27.09.2019 року остання просила направити її на професійне навчання перепідготовку за професією «Оператор комп`ютерного набору; касир торговельного залу» в ТОВ «ЦЕНТР ПРОФЕСІЙНО-ТЕХНІЧНОЇ ОСВІТИ «КОНСАЛТІНГ ФАКТОР», зі ст. ст. 31, 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» ознайомлена і зобов`язалась виконувати. 27.09.2019 року між Маріупольським міським центром зайнятості та [PERSON] (далі Безробітний) укладено договір № [NUMBER] про професійне навчання безробітної у ТОВ «Центр професійно-технічної освіти «Консалтинг Фактор» на професійне навчання за професією «Оператор комп`ютерного набору; касир торговельного залу», для проходження спецпідготовки з 30.09.2019р. по 03.03.2020р. (далі Договір). У відповідності до п.п. 2.2.1 Договору центр зайнятості зобов`язується забезпечити направлення на професійне навчання [PERSON] , до навчального закладу відповідно до обраної професії та строку навчання і видати останній направлення. Згідно із п. 2.4 Договору Безробітний, серед іншого, зобов`язується приступити у визначені у пункті 1 Договору строки до занять, успішно пройти повний курс навчання. Згідно відмітки про прийняття на професійне навчання від 30.09.2019, [PERSON] було зараховано в групу К-09.19 для навчання у строк з 30.09.2019 р. по 03.03.2020 р. Як вбачається з табелів відвідувань занять слухачами групи К-09.19 ТОВ «Центр професійно-технічної освіти «Консалтинг Фактор» за вересень 2019 року січень 2020 року, [PERSON] допустила пропуски занять без поважних причин. Відповідно до наказу директора ТОВ «Центр професійно-технічної освіти «Консалтинг Фактор» № 6 від 17.01.2020 року [PERSON] відраховано зі складу слухачів, які навчаються за інтегрованою професією «Оператор комп`ютерного набору» кваліфікація ІІ категорія, «Касир торгівельного залу» кваліфікація ІІІ категорія у відповідності до договору від 27.09.2019 р. 053319092700010 з Маріупольським центром зайнятості. Згідно з службовою запискою начальника відділу бухгалтерського обліку головного бухгалтера Маріупольського міського центру зайнятості [PERSON] та начальника відділу активної підтримки безробітних Маріупольського міського центру зайнятості [PERSON] , сума витрат на професійне навчання, проїзд до місця розташування навчального закладу та у зворотному напрямку, проживання у період навчання [PERSON] складає 5236 грн. 55 коп. На підставі абз. 2 ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» в разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації. Відповідно до п. п. 2.10 «Порядку професійної підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації зареєстрованих безробітних», затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України та Міністерства освіти та науки України від 31 травня 2013 року за № 318/655, у разі припинення безробітним професійного навчання без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) безробітний відшкодовує центру зайнятості, який уклав з ним договір на професійне навчання, суму витрат на професійне навчання, проїзд до місця розташування навчального закладу та у зворотному напрямку, проживання у період навчання. За ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення. Судом було встановлено, що відповідач не надав центру зайнятості відомостей щодо поважності причин пропуску занять з професійного навчання та припинення нею професійного навчання. Таким чином, сума коштів в розмірі 5236,55 грн. є розміром витрат Маріупольського міського центру зайнятості на професійне навчання відповідача, який підлягає поверненню останнім, тому заявлені позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved