Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 16859 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 13.08.2016 року в м. Маріуполь на перехресті вул. Ушакова та Міжнародної сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ЗАЗ TF698К СПГ», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Geely», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області [PERSON] було визнано винним у порушенні ПДР, що призвело до вказаної ДТП, в якій транспортному засобу [PERSON] було завдано матеріальних збитків. У звязку з настанням події, передбаченої п.п. а п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 15559,22 грн. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього законом обовязок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, тому після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача. Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.10.2018 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач у встановлені ухвалою строки відзив на позов не надав, у звязку з чим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. [PERSON], 13 серпня 2016 року, о 02 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем [NUMBER], на перехресті вул. Ушакова та вул. Міжнародної в Приморському районі м. Маріуполя, при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який рухався в зустрічному напрямку прямо по рівнозначній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями він порушив вимоги п.16.13 ПДР України. Крім того, після вчинення ДТП, він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10 а ПДР України. Згідно постанови Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05.09.2016 року у справі № 266/3199/16-п [PERSON] визнаний винним в скоєнні адміністративних правопорушень та до нього застосовані адміністративні стягнення у вигляді штрафу у загальному розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. (а.с. 14) Згідно Звіту № 5917/4 від 07.09.2016 року дослідження спеціаліста-автотоварознавця про визначення вартості матеріального збитку оцінку транспортного засобу ЗАЗ TF 698К СПГ держномер АН9298ІЕ., складеного TOB ЕАК «Фаворит», розмір завданих збитків становить 16025, 25 грн. (з урахуванням ПДВ). (а.с.15-21) Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САР № 080288, власником транспортного засобу «ЗАЗ», державний номер [NUMBER] є [PERSON]. (а.с.26) [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП. Відповідно до п.п. а) п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Позивачем 24.01.2017 року згідно платіжного доручення № 555рв була здійснена виплата страхового відшкодування за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілій особі в розмірі 15559,22 грн., на підставі наказу № 555 від 24.01.2017 року. (а.с. 40-41) Відповідно до платіжного доручення № 35527 рв від 02.02.2017 року позивачем здійснена оплата послуг ПрАТ СК «Вусо» у сумі 1300 грн. (а.с.36-38) На підставі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування, у позивача виникло право вимоги до відповідача як винної у завданні шкоди автомобілю [NUMBER], щодо відшкодування спричиненого збитку, яку відповідач повинен відшкодувати у повному обсязі а саме у розмірі 16\~859, 22 грн. У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача суму у розмірі 16859,22 грн. Згідно до 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати з другої сторони.

Outcome: approved