Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-07 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Покровської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якого зазначив, що [INFO] в м.Донецьк Донецької області помер його батько - [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з належних йому пенсійних виплат. 24 лютого 2021 року позивач звернувся до державного нотаріуса П`ятої донецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск шестимісячного строку, передбаченого для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк пропущений ним з поважних причин, оскільки на час смерті батька він проживав в м.Донецьку, тобто на тимчасово окупованій території України, та у зв`язку з введенням карантинних заходів не міг виїхати на територію контрольовану українською владою. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2021 встановлений факт смерті його батька [PERSON] та 19.02.2021 він отримав свідоцтво про його смерть. Просив встановити йому додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , строком чотири місяці з моменту набрання рішенням суду чинності. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Сторони та їх представники до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від відповідача Покровської міської ради Донецької області надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника та прийняти рішення на розсуд суду. Від відповідача ГУ ПФУ в Донецькій області надійшов відзив на позовну заяву згідно з яким, відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки вважає себе неналежним відповідачем, оскільки правовідносини у спадкових справах виникають між спадкоємцями, а у разі їх відсутності - органами місцевого самоврядування. За даними особового рахунку [PERSON] пенсія була йому перерахована на банківський рахунок у повному обсязі, включно по березень 2020 року, недоотримана пенсія відсутня. За наявності доказів ГУ ПФУ в Донецькій області не заперечує проти встановлення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. ІІІ. Процесуальні дії у справі На підставі ухвали судді від 19.05.2021 відкрито провадження у даній справі, яка розглядається у загальному позовному провадженні, призначене підготовче засідання на 09.00 год 11.06.2021, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву. 10.08.2021 на підставі ухвали Димитровського суду Донецької області до участі у справі у якості співвідповідача залучена Покровська міська рада Донецької області. На підставі ухвали суду від 03.09.2021 закінчено підготовку справи до судового розгляду та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні о 13.30 год 24.09.2021. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що [INFO] в м.Донецьк Донецької області помер батько [PERSON] - [PERSON] , [INFO] (а.с. 10, 16-17, 18). 24.02.2021 П`ятою донецькою державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а.с. 19). На звернення [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , 25.02.2021 державним нотаріусом П`ятої донецької державної нотаріальної контори була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що [PERSON] пропущений встановлений ст.1270 ЦК України строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 20). V. Оцінка суду. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси осіб, які звернулися до суду у спосіб, визначений законами. Відповідно до загальних положень ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, до прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття. Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За положеннями ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. За змістом зазначеної норми закону поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Таким чином, законодавцем визначено, що правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Загальновідомим є той факт, що на підставі Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 31 грудня 2021 р. на території України запроваджений карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 22 липня 2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» Крім того, відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 530-IX від 17.03.2020 (з наступними змінами і доповненнями), з дня оголошення карантину зупиняється перебіг строків звернення за отриманням адміністративних та інших послуг, визначених законом. Від дня припинення карантину перебіг цих строків продовжується з урахуванням часу, що минув до його зупинення. Як вбачається з матеріалів справи, позивач на час смерті батька мешкав у м.Донецьку Донецької області, в населеному пункті, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження відповідно до переліку таких населених пунктів затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2017року №1085-р. [PERSON] помер [INFO] , а карантин був встановлений з 12 березня 2020 року, тобто під час дії шестимісячного строку, необхідного для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Свідоцтво про смерть батька позивач отримав лише 19.02.2021, тобто вже після спливу шестимісячного строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Таким чином існували поважні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, що надає суду правові підстави для задоволення його вимог про надання додаткового строку для прийняття спадщини. З аналізу п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом,усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Таким чином, у задоволенні вимог до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області позивачу необхідно відмовити, оскільки він є неналежним відповідачем у справі. На підставі ст.1220, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: partial