Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

КП «Компанія «Вода Донбасу» звернулася до Артемівського міськрайонного суду з заявою про відновлення втраченого провадження, в якій зазначив, що в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовом КП «Компанія «Вода Донбасу» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовною заявою КП «Компанія «Вода Донбасу» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги водопостачання.12.05.2014 року Артемівським міськрайонний суд Донецької області прийняв по справі на КП «Компанія «Вода Донбасу». Відповідачі були не згодні з рішенням суду та оскаржили рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області. Рішення або ухвалу з апеляційного суду КП «Компанія «Вода Донбасу» не отримано. На підставі викладеного просить суд відновити втрачене судове провадження. В судовому засіданні представник заявника КП «Компанія «Вода Донбасу» -[PERSON] наполягала на задоволенні заяви, просивши заяву задовольнити у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Суд, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Відповідно до статті 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Згідно з ч.1 ст.407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.05.2014року позовні вимоги КП «Компанія «Вода Донбасу» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги водопостачання задоволені у повному обсязі та стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» в рахунок відшкодування заборгованості 574,39 грн., а також судові витрати у розмірі 229,40 грн. Згідно листа, наданого канцелярією Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що цивільна справа 2/219/115/2014 року за позовом КП «Компанія «Вода Донбасу» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, за вих. номером 14/19742 була надіслана до апеляційного суду за адресою м. Донецьк майдан Правосуддя, 1. До теперішнього часу вище зазначена справа після апеляційного розгляду до Артемівського міськрайонного суду не надходила.(перевірено журнал вхідної кореспонденції). Згідно відповіді, наданої Апеляційним судом Донецької області № 3.8-15/6/2017 від 13.09.2017 року, цивільна справа 2/219/115/2014 року за позовом КП «Компанія «Вода Донбасу» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, значиться в акті прийому передачі цивільних справ та проваджень, які станом на 22.09.2014 року рахувались за Апеляційним судом Донецької області , але не були передані до Апеляційного суду Запорізької області на виконання розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» через захоплення у вересні 2014року приміщення Апеляційного суду Донецької області у м. Донецьку незаконними збройними формуваннями( витяг з акт додається). Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження. Тому суд приходить до висновку, що заява КП «Компанія «Вода Донбасу» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовною заявою КП «Компанія «Вода Донбасу» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню..

Outcome: approved