overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Маріупольська міська рада звернулася до суду з вказаною заявою про визнання спадщини відумерлою. Заява мотивована тим, що після смерті гр. [PERSON], яка померла 03.02.2014 року залишилася спадщина у вигляді однокімнатної квартири №46 у будинку №30 по пр.. Будівельників у м. Маріуполі, житловою площею 17,6 кв.м., загальною площею 33,6 кв.м. яка належала померлій на підставі договору купівлі-продажу №316 від 10.03.2006 р. та договору дарування №1959 від 18.05.2006 р.. Залишену після смерті спадщину, у встановлений законом термін, ніхто не прийняв, в квартирі ніхто не проживає, квартира закрита та опечатана, заборгованість по сплаті комунальних послуг, станом на 01.12.2015 р. складає 5844,79 грн.. Просить визнати спадщину у вигляді зазначеної квартири відумерлою. Представник заявника у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву в якій підтримав заяву, просив її задовольнити, справу розглянути без присутності представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Судом встановлено, що власником спірної квартири є [PERSON], яка померла 03.02.2014 року, що підтверджується актовим записом від 11.02.2014 р. № 224 складеним Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області ( а.с.24) на підставі договору дарування, 1959, 18.05.2006, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON]; договору купівлі продажу, 316, 10.03.2006, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON], що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №46519262 від 29.10.2015 р. (а.с. 7) Згідно відомостей Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкової справи після сперті [PERSON] не заводилися, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися ( а.с. 40,41). Відповідно до\~ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визначає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Згідно вимогам\~ст. 278 ЦПК України\~суд встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або не прийняли спадщину, ухвалює рішення про вищнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Враховуючи, що після смерті [PERSON] спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, спадщина не прийнята, з часу відкриття спадщини сплив термін більше ніж рік, суд вважає, що є підстави для визнання спадщини після її смерті відумерлою. На підставі ст. ст.\~11,\~218,\~274,\~277,\~278 ЦПК України\~та ст. ст.\~1220,\~1222,\~1277 ЦК України, \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

Маріупольська міська рада звернулася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою. В обґрунтування зазначили, що квартира [ADDRESS] належала [PERSON], [INFO], на підставі договору купівлі-продажу № 1554 від 03.03.2000 року (1/2 частка квартири) та договору міни № 4076 від 07.12.2015 року (1/2 частка квартири), яка померла [INFO]. У вказаній квартирі була зареєстрована лише померла [PERSON], після смерті останньої квартира опечатана ЖКП «Житло «Центр» та на даний час у квартирі ніхто не мешкає. У зв'язку з наведеним заявник просить визнати спадщину у вигляді квартири [ADDRESS], що відкрилася після смерті [PERSON], відумелою і передати її у власність територіальної громади м. Маріуполя в особі Маріупольської міської ради Донецької області за місцем відкриття спадщини. Представник заявника в судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, підтримала заявлені вимоги. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що однокімната квартира [ADDRESS] належить [PERSON], [INFO], на підставі договору купівлі-продажу № 1554 від 03.03.2000 року (1/2 частка квартири) та договору міни № 4076 від 07.12.2015 року (1/2 частка квартири), що підтверджується також Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 114469064 від 19.02.2018 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.03.2017 року [PERSON], [INFO], померла [INFO]. Згідно з відомостями, викладеними в акті обстеження житлового приміщення від 10.10.2018 року, затвердженого начальником управління міського майна департаменту по роботі з активами, [PERSON] проживала одна у квартирі [ADDRESS], померла [INFO] та була похована за кошти сусідів; після смерті [PERSON] квартира опечатана ЖКП «Житло «Центр» та на даний час у квартирі ніхто не мешкає. За даними Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] відсутня (інформаційна довідка № 54517091 від 17.12.2018 року, видана Першою маріупольською державною нотаріальною конторою). Згідно до вимог ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. За вказаних обставин, оскільки відсутні спадкоємці за заповітом і за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO], і з часу відкриття спадщини минуло більше одного року, суд вважає за необхідне визнати спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] у вигляді квартири [ADDRESS], відумерлою і передати її у власність територіальної громади м. Маріуполя в особі Маріупольської міської ради Донецької області. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Маріупольська міська рада звернулася до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, посилаючись на ті обставини, що домоволодіння [ADDRESS] №2-2269 від 04.11.2009 року належало [PERSON], який помер більше року тому. На даний час в будинку ніхто не зареєстрований. Після смерті [PERSON] по теперішній час право власності на будинок в порядку спадкування ніхто не оформлював. У зв'язку з чим заявник просить визнати спадщину у вигляді домоволодіння № [ADDRESS], що відкрилася після смерті [PERSON], відумелою і передати її у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Представник заявника в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майнор №6917513 від 26.07.2013 року домоволодіння [ADDRESS] №2-2269 від 04.11.2009 року належало [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується актовим записом про смерть № 1861 від 21.10.2011 року Жовтневого відділу РАЦС Маріупольського МУЮ в Донецькій області та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00013128391 від 03.12.2013 року. Згідно до акту КСН «Селище Слободка Гавань» від 04.09.2013 року домоволодіння № [ADDRESS] знаходиться у незадовільному стані, у будинку ніхто не мешкає. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №36260714 від 28.12.2013 року Першої Маріупольської державної нотаріальної контори спадкова справа щодо майна померлого [PERSON] відсутня. Згідно до вимог ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. За вказаних обставин, оскільки відсутні спадкоємці за заповітом і за законом померлого [PERSON] і з часу відкриття спадщини минуло більше одного року, суд вважає за необхідне визнати спадщину у вигляді домоволодіння № [ADDRESS] відумерлою і передати її у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Маріупольська міська рада звернулася до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, посилаючись на ті обставини, що домоволодіння № 11 по вул.Кизирова в м. Маріуполі на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 29.05.1981 року належало [PERSON], який помер у 2010 році. На даний час в будинку ніхто не зареєстрований. На теперішній час будинок зруйновано, земельна ділянка знаходиться у занедбаному стані, з родичів ніхто за земельною ділянкою не доглядає. У зв'язку з чим заявник просить визнати спадщину у вигляді домоволодіння № 11 по вул.Кизирова в м. Маріуполі, що відкрилася після смерті [PERSON], відумерлою і передати її у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Представник заявника [PERSON], яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, заявлені Маріупольською міською радою вимоги підтримала повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до довідки Маріупольського бюро технічної інвентаризації № 143 від 03.10.2014 року домоволодіння № 11 по вул.Кизирова в м. Маріуполі на підставі договору купівлі - продажу від 29.05.1981 року належало [PERSON], який помер 02.11.2010 року, що підтверджується актовим записом про смерть № 36 від 05.11.2010 року, наданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володарського районного управлінням юстиції у Донецькій області ( а.с. 4, 23). Згідно до акту КСН «Садки-І» від 20.10.2014 року домоволодіння № 11 по вул.Кизирова в м. Маріуполі зруйновано, земельна ділянка знаходиться у занедбаному стані (а.с.10). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 41012767 від 22.07.2015 року Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори спадкова справа щодо майна померлого [PERSON] відсутня (а.с. 28). Відповідно до ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно до вимог ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. За вказаних обставин, оскільки відсутні спадкоємці за заповітом і за законом померлого [PERSON] і з часу відкриття спадщини минуло більше одного року, суд вважає за необхідне визнати спадщину у вигляді домоволодіння № 11 по вул.Кизирова в м. Маріуполі відумерлою і передати її у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Маріупольська міська рада звернулася до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, посилаючись на ті обставини, що однокімнатна квартира [ADDRESS] на підставі біржового контракту (договору купівлі-продажу) № 2401/02 від 24.01.2001 року належала [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року. У вказаній квартирі був зареєстрований лише він один, був самотнім, ніхто його за життя не доглядав, є заборгованість по оплаті комунальних послуг в розмірі 2224 грн., на даний час в квартирі ніхто не зареєстрований і не проживає, в квартирі цінних речей і меблів немає. У зв'язку з чим заявник просить визнати спадщину у вигляді квартири [ADDRESS], що відкрилася після смерті [PERSON], відумелою і передати її у власність територіальної громади м. Маріуполя в особі Маріупольської міської ради Донецької області за місцем відкриття спадщини. Представник заявника в судове засідання надав до суду заяву з проханням розглянути справу за їхньої відсутності, просили задовольнити заявлені вимоги. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що двокімнатна квартира [ADDRESS] на підставі біржового контракту (договору купівлі-продажу) № 2401/02 від 24.01.2001 року належала [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року, про що свідчать копія актового запису про смерть № 443 від 20.03.2015 року, довідка МКП Маріупольського бюро технічної інвентаризації №227 від 27.05.2016 року. Згідно до акту обстеження житлового приміщення, складеного головою ЖБК «Вимпел» [PERSON] власник квартири [ADDRESS] [PERSON] помер [INFO] року у своїй квартирі. Згідно акту обстеження житлового приміщення від 26.05.2016 року, складеного комісією у складі: представників департаменту міського тмайна Маріупольської міської ради, голови ЖБК «Вимпел» [PERSON], [PERSON] проживав один, був самотнім, ніхто його не доглядав, є заборгованість по оплаті комунальних послуг в розмірі 2224 грн.,, що підтверджується актом звірки заборгованості по оплаті за обслуговування будинку [ADDRESS] складеним головою ЖБК «Вимпел» [PERSON] та бухгалтером [PERSON], на даний час в квартирі ніхто не проживає, цінних речей та меблів немає. Згідно до вимог ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. За вказаних обставин, оскільки відсутні спадкоємці за заповітом і за законом померлого [PERSON] і з часу відкриття спадщини минуло більше одного року, суд вважає за необхідне визнати спадщину [PERSON] у вигляді квартири [ADDRESS] відумерлою і передати її у власність територіальної громади м. Маріуполя в особі Маріупольської міської ради Донецької області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

МБП «Борисфен» звернулось до суду з позовом до відповідачів про визнання договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] дійсним. Свої позовні вимоги мотивують тим, що 27.02.1998 року МБП «Борисфен» купили у відповідачів зазначену квартиру. Умови договору були повністю виконані. Договір купівлі-продажу був зареєстрований в Комсомольській універсальній товарній біржі 27.02.1998 року в реєстраційному журналі під № 70, без нотаріального посвідчення. 09.03.1998р. зазначена квартира була зареєстрована за МБП «Борисфен» в КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» під реєстровим № 45 у журналі № В-1. В зв»язку з тим, що договір купівлі-продажу квартири був зареєстрований без нотаріального посвідчення, позивач не може вільно розпоряджатися вказаним житлом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на зазначені обставини. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав повністю. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явились Про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Представник третьої особи - Комсомольської універсальної товарної біржі в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 27.02.1998 року МБП «Борисфен» купило у [PERSON], [PERSON] та [PERSON] квартиру [ADDRESS] (а.с.8). Договір купівлі-продажу був зареєстрований в Комсомольській універсальній товарній біржі 27.02.1998 року в реєстраційному журналі під № 70, без нотаріального посвідчення. 09.03.1998 р. зазначена квартира була зареєстрована за МБП «Борисфен» в КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» під реєстровим № 45 у журналі № В-1 (а.с.9). Згідно технічного паспорта на квартиру МБП «Борисфен» зазначений як власник вказаного житла (а.с. 10). В зв»язку з тим, що договір купівлі-продажу квартири був зареєстрований без нотаріального посвідчення, позивач не може вільно розпоряджатися вказаним житлом. Сторони зазначеного договору купівлі-продажу досягли згоди по всім необхідним умовам договору, фактично виконали умови договору, але не посвідчили його нотаріально в установленому законом порядку, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

МВС України в м. Києві при зверненні до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення шкоди завданої державі сплатило кошти на оплату судового збору в розмірі 3 654, 00 грн. Ухвалою Оболонського районного суду від 22.01.2016 року позовну заяву було залишено без розгляду з підстав не усунення в повному обсязі недоліків позовної заяви викладених в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 30.10.2015 року. Представник МВС України в м. Києві звернувся до суду з заявою про повернення коштів за оплату судового збору в розмірі 3 654, 00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишено без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням). Таким чином оскільки позовну заяву МВС України в м. Києві було залишено без розгляду не з підстав повторного неприбуття позивача чи його клопотання, суд приходить до висновку, що сплачені МВС України в м. Києві кошти на оплату судового збору в у розмірі 3 654, 00 грн. підлягають поверненню, а заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати за Мереф`янською територіальною громадою право власності на нерухоме майно: житловий одноповерховий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначено, що у червні 2020 року Мереф`янською міською радою Харківської області Харківського району на території Мереф`янської міської територіальної громади виявлено безхазяйне нерухоме майно, а саме - нежитловий одноповерховий будинок (колишньої аптеки), розташований за адресою [ADDRESS] . Право власності на цей будинок ні за ким не зареєстровано, зазначене майно не перебуває у власності фізичних чи юридичних осіб, держави чи територіальної громади. Пошук власника майна не дав результатів, у зв`язку з цим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Миколаївська міська рада звернулась до суду з заявою про визнання спадщини у вигляді квартири [ADDRESS], яка відкрилась після смерті [PERSON], відумерлою та передати її територіальній громаді м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради . Ухвалою суду до участі у справі в якості зацікавленої особи притягнуто [PERSON]. Представник заявника просила про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала. Зацікавлені особи у судове засідання не з*явились, просили про розгляд справи у їх відсутності. Окрім того, [PERSON] вказала, що вона здійснювала догляд за померлою та її майном, понесла витрати на поховання [PERSON], та до теперішнього часу утримує вказану квартиру, а тому має право на отримання компенсації понесених нею витрат. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність учасників процесу. Обставини справи, встановлені судом. [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.01.1998 року належала квартира [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] померла. Згідно спадкової справи, заведеної 03.12.2012 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON], з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулись [PERSON] (03.12.2012 року) та [PERSON] (24.05.2013 року). Нотаріусом було направлено повідомлення [PERSON] про необхідність надання переліку документів, необхідних для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] та необіхядність нотаріального посвідчення її підпису на заяві про прийняття спадшини. 21.01.2013 року [PERSON] звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про встановлення факту її проживання з [PERSON] однією сім*єю. Ухвалою суду від 22.07.2013 року провадження за вказаною заявою закрито в зв*язку зі смертю [INFO] року заявника [PERSON] Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] від 31.05.2013 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки не надані документи, необхідні для оформлення спадщини ( підтвердження родинних стосунків або факту проживання однією сім*єю визнаний у судовому порядку). 23.09.2013 року [PERSON] звернулась до суду з з заявою про встановлення факту її проживання з [PERSON] однією сім*єю. Ухвалою суду від 28.11.2013 року дану заяву залишено без розгляду оскільки наявний спір про право. Після смерті [PERSON] протягом шестимісячного строку , встановленого для прийняття спадщини та до теперішнього часу інші спадкоємці не звертались з заявою про прийняття спадщини. У відповідності до ч.1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За такого, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved