Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Любомльський міжрайонний прокурор звернувся в суд в інтересах держави в особі Державного підприємства «Прибузьке лісове господарство» з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Свій позов мотивує тим, що [PERSON] вчинив незаконну порубку без відповідного дозволу сироростучої берези в кварталі 20 Нудижського лісництва Державного підприємства «Прибузьке лісове господарство», чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 2891 гривня 73 коп. Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача суму завданої шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справу у його відсутності, в якій просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позову. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з копії протоколу про адміністративне правопорушення №1 від 01.01.2014 року, [PERSON] 01.01.2014 року о 18 годині здійснив самовільну рубку сироростучої берези, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.65 КУпАП. Внаслідок порушення вимог лісового законодавства лісовому господарству заподіяна шкода в розмірі 2891,73 гривень (а.с.7). Постановою Державного підприємства «Прибузьке лісове господарство» №1 від 01.01.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.65 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень (а.с.8). Актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 01.01.2014 року стверджено, що 01.01.2014 року о 18 годині у кварталі №20 Нудижського лісництва на місці вчинення правопорушення лісового законодавства виявлено місця розкряжування від самовільно зрубаної берези довжиною 1 метр, середній діаметр зрізу становить 36/28 (а.с.10). Відповідно до ст.107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Згідно ст.108 Лісового кодексу України незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню в установленому порядку. В разі неможливості вилучення незаконно добутої деревини та інших лісових ресурсів стягується їх вартість. Частиною 1 ст.1166 ЦК України стверджено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.1 ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. З письмових пояснень [PERSON] вбачається, що він вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 65 КУпАП визнає повністю та зобов'язується відшкодувати збитки в повному обсязі. Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути суму завданої шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища, в розмірі 2891 гривня 73 коп. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved