Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

І. Позиція заявника та заінтересованих осіб. 1. В березні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що її батько [PERSON] проживав разом з нею в квартирі [ADDRESS]. В березні 2005 року він поїхав на роботу до м. Києва та зник безвісти. За місцем проживання відсутні відомості про його появу. З часу зникнення [PERSON] безвісти минуло понад 3 роки. Тому [PERSON] просить суд оголосити його померлим. 2. У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] підтримують заяву та наполягають на її задоволенні. 3.\~[PERSON],\~[PERSON]\~та [PERSON] не зявились у судове засідання та надіслали заяви (а.с.37, 41, 45), в яких вони підтримують заяву та просять розглянути цивільну справу в їх відсутності. 4.\~Представник Бориспільського\~МР ВДРАЦС\~ГТУЮ у\~Київській області також не зявився у судове засідання. Він неодноразово у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. ІІ. Обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 5. [PERSON] є дочкою [PERSON] Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії V-БК №349661 (а.с.10). 6. Спірні правовідносини регулюються главою 4 «Загальні положення про фізичну особу» ЦК України та главою 4 «Розділ судом справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою» розділу IV ЦПК України. ІІІ. Норми права, якими керувався суд при розгляді цивільної справи. 7. Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. 8. Згідно з ч.1 ст.307 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. IV. Оцінка аргументів заявника щодо наявності підстав для задоволення заяви. 9. Встановлено, що рішення Бориспільського міськрайонного суду від 15 травня 2017 року (а.с.15-16) [PERSON] був визнаний безвісно відсутнім. 10. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є колишньою дружиною [PERSON] Вони перебували в шлюбі 22 роки. 4 грудня 1997 року шлюб між ними був розірваний. Свідок [PERSON] востаннє бачила [PERSON] в новорічну ніч з 31 грудня 2004 року на 1 січня 2005 року. Після цього свідку [PERSON] зателефонувала дочка та повідомила про те, що понад три доби поспіль [PERSON] не повертався додому. Для того, щоб розшукати батька, [PERSON] зверталась в поліцію та навіть на телевізійний проект «Жди меня». Однак ці заходи виявились безрезультатними. 11. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є сусідкою та тісно спілкувалась з [PERSON] Він працював в районі Лісного масиву у м. Києві. [PERSON] часто випивав та страждав епілепсією. Приблизно 15 років тому [PERSON] повідомила свідку [PERSON] про те, що її батько не повернувся додому. Вона була дуже схвильована. З того часу свідок [PERSON] жодного разу не бачила [PERSON] 12. Як вбачається з копії листа начальника Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області №27041/109/1002/01 від 2 листопада 2016 року (а.с.13), в березні 2005 року зник [PERSON] Заходи, що вживались протягом 10 років з метою його відшукання, виявились безрезультатними. 13. Аналіз вказаних доказів переконливо свідчить про те, що більше трьох років поспіль місце перебування [PERSON] залишається невідомим. 14. З огляду на це суд вважає допустимим оголосити [PERSON] померлим.

Outcome: approved