Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Кредитна спілка «Карат» звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 3631 гривень 92 копійок, а також судових витрат, пов'язаних зі зверненням до суду в сумі 243 гривні 60 копійок. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що відповідачі по справі добровільно не погашають суму кредиту, чим порушують умови кредитного договору від 26 липня 2013 року № 18717, укладеного між кредитною спілкою «Карат» та [PERSON], а також умови договору поруки № 18717 від 26 липня 2013 року, укладеного між кредитною спілкою «Карат» та [PERSON], [PERSON]. В судове засідання представник позивача Тарасов А.В. не з'явився, надавши заяву, в якій просив суд справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судові засідання двічі не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про одержання ним судових повісток. Співвідповідачі [PERSON], [PERSON] у судові засідання двічі не з'явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про одержання ними судових повісток. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 26 липня 2013 року між кредитною спілкою «Карат» (далі - КС «Карат») та [PERSON] (надалі Позичальник) був укладений кредитний договір № 18717 (надалі Кредитний договір), згідно з яким КС «Карат» надала Позичальнику кредит в сумі 3100 гривень 00 копійок строком на 06 місяців. Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків у повному обсязі на умовах, передбачених договором, зобов'язався повністю повернути кредит, сплатити нараховані відсотки (а.с. 9-10) . Для забезпечення повного та своєчасного виконання Позичальником покладених на себе за зазначеним договором зобов'язань, між КС «Карат» та [PERSON], [PERSON] 26 липня 2013 року був укладений договір поруки № 18717, згідно з яким вони несуть солідарну матеріальну відповідальність перед кредитною спілкою «Карат» по поверненню кредиту (а.с. 13). Відповідно до умов укладеного договору поруки [PERSON], [PERSON] зобов'язалися відповідати перед кредитною спілкою «Карат» по поверненню кредиту. Згідно кредитного договору [PERSON] по видатковому касовому ордеру від 26 липня 2013 року отримав 3100 гривень 00 копійок строком на 06 місяців та умовою сплати нарахованих відсотків за користування кредитом (а.с. 12). Позичальник ухиляється від взятих на себе зобов'язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме: не сплачує проценти за користування кредитом, не проводить часткове погашення кредиту у строки передбачені Кредитним договором. Станом на 18 березня 2014 року його заборгованість по Кредитному договору становить 3631 гривню 92 копійки, з яких: 2961 гривня 00 копійок - сума основного боргу, 670 гривень 92 копійки - сума нарахованих відсотків за користування кредитом (а.с. 14). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитна спілка «Карат» виконала умови договору, передавши [PERSON] 3100 гривень 00 копійок. Позичальник умови договору не виконує, свій борг не погашає. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч. 2 цієї ж статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно п. 5 ч. 5 ст. 122 ЦПК України, відповідачам було запропоновано у встановлений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У встановлений судом строк відповідачами не було подано ніяких заперечень проти позову. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. За таких обставин, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з урахуванням всіх обставин та матеріалів справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог КС «Карат» та ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача 243 гривні 60 копійок судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved