Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

І. Описова частина Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 02 вересня 2021 року надійшла позовна заява, в якій [PERSON] просить стягнути аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, на час навчання сина [PERSON] , але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що [PERSON] є батьком її повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчання у Дніпровському національному університеті залізничного транспорту ім. академіка В.Лазаряна, термін навчання з 15.09.2020 по 30.06.2024. [PERSON] матеріально утримує сина, купує одяг, канцелярські товари, дає кошти на харчі та інші витрати, в зв`язку з чим потребує додаткових матеріальних витрат, а тому, вимушена порушувати питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини до закінчення навчання . Позивач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце його проведення.Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково погоджується сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, також надав до суду відзив згідно з яким агрументи позивача щодо його матеріального стану є лише припущеннями позивача, які не доведені жодними належними доказами. Водночас відповідач не працює і не має доходів, також у його власності відсутнє будь-яке нерухоме майно та він проживає з батьком, який являється пенсіонером. Проживає відповідач за рахунок невеликого підсобного господарства та за рахунок випадкових заробітків. Крім того, спільний їх син з позивачкою навчається у ВУЗІ на державній формі навчання, отримує стипендію, та забезпечений житлом та навчальним приладдям. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07.09.2021 було відкрито провадження та призначено судове засідання. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку,що позов підлягає до задоволення з таких підстав. [PERSON] народився [INFO] . Його батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.08.2003 ( а.с.7 ). Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 20.03.2007, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області встановлено, що 15.09.2006 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №91 ( а.с.6). Зі змісту довідки №000427 від 06.07.2021, виданої Дніпровським національним університетом залізничного транспорту імені академіка В.Лазаряна, встановлено, що [PERSON] є студентом 1 курсу УПП факультету Дніпровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В.Лазаряна. Форма навчання бюджет. Термін навчання з 15.09.2020 по 30.06.2024 ( а.с. 8). Згідно з довідкою від 16.08.2021 № 01-13/77 виданої Помічнянською ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 Помічнянської міської ради Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] дійсно працює комірником у вказаному закладі ( а.с. 10). З довідки від 16.08.2021 № 338, виданої Помічнянською міською радою Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] , 1980 року народження, зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] , склад її сім`ї наступний: - син [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки 276348321 від 23.09.2021 встановлено, що [PERSON] нерухомого майна на має. З довідок, виданих Помічнянською міською радою Новоукраїнського району від 24.09.2021 №2294, № 2295, встановлено, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] , та згідно трудової книжки не працює з 30.12.2020, також з ним проживає батько [PERSON] . Враховуючи викладене, суд вважає, що [PERSON] , який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги та потребу в утриманні від своїх батьків для навчання. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до вимог статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до закінчення навчання але не більш як до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Водночас посилання відповідача на те, що він не в змозі сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно із-за того, що у нього на утриманні перебуває ще батько, не заслуговують на увагу, так як батько позивача є пенсіонером, а відповідно й отримує пенсію. Доказів, що [PERSON] не може себе забезпечувати самостійно, оскільки являється пенсіонером, суду не надано. При цьом усуд вважає, що відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків [PERSON] про відсутність у нього доходу із січня 2021 року до червень 2021 року не є беззаперечним доказом відсутності доходів у відповідача. Суд враховує, що відповідач є працездатною особою, будь-яких обмежень до праці відносно нього не встановлено, інших дітей на утримані не має . Проте відповідач не надав належних та допустимих доказів того, що він не може надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині у зв`язку із продовженням її навчання, хоча це є його обов`язком. Водночас позивач [PERSON] утримує повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання. Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд з врахуванням положень ст. 182 СК України, на підставі доказів, поданих сторонами, суд доходить до висновку, що [PERSON] , який продовжує навчання, має право на одержання аліментів до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцятитрирічного віку, відтак позов необхідно задовольнити повністю. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача у розмірі 908 гривень 00 копійок. На підставі ст.ст.198-201 СК України,

Outcome: approved