Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» (далі КС) звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу, \~у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідачів солідарно \~заборгованість за кредитним договором в розмірі \~4 130 грн. 22 коп. та судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 03.12.2013 року позивачем з [PERSON] \~було укладено кредитний договір \~№ 3973, згідно до якого \~відповідач отримав кредит в розмірі \~8 660,00 грн. на строк 24 місяці під 70% річних. Цього ж дня між КС та [PERSON] був укладений договір поруки №3973/1, відповідно до якого вона узяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника [PERSON], що випливають з кредитного договору №3973 від 03.12.2013 р. \~Також між КС та [PERSON] був укладений договір поруки №3973/2 від 03.12.2013 року, відповідно до якого вона узяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника [PERSON], що випливають з кредитного договору №3973 від 03.12.2013 р. \~\~\~При складанні договорів поруки відповідачі [PERSON], [PERSON] \~були попереджені про солідарну відповідальність з [PERSON], яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору. За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобовязувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та в кінці строку користування кредитом сам кредит. Однак, незважаючи \~на прийняті зобовязання, відповідач не виконує свої зобовязання, що випливають із кредитного договору №3973 від 03.12.2013 року стосовно сплати кредиту. \~\~Станом на 07.05.2014 року, сума заборгованості складає 4 130 \~грн. 22 коп. Відповідно до Договорів поруки №№ 3973/1, №3973/2 від 03.12.2013 року відповідальність відповідачів [PERSON], [PERSON], настає у випадку, коли відповідач [PERSON] не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання відповідно до кредитного договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача [PERSON] \~в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву \~про підтримання позову і розгляд справу у його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] двічі: 30.05.2014 року та 17.06.2014 року в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив. Своїх заперечень суду не надав. Від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи. Відповідачка [PERSON] двічі: 30.05.2014 року та 17.06.2014 року в судове засідання не зявилася. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Про причини неявки до суду не повідомила. Своїх заперечень суду не надала. Від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи. Відповідачка [PERSON] двічі: 30.05.2014 року та 17.06.2014 року в судове засідання не зявилася. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Про причини неявки до суду не повідомила. Своїх заперечень суду не надала. Від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Справа розглянута \~у відсутності сторін відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, \~суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 03.12.2013 року позивачем з [PERSON] \~було укладено кредитний договір \~№ 3973, згідно до якого \~відповідач отримав кредит в розмірі \~8 660,00 грн. на строк 24 місяці під 70% річних. (а.с3-4). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Цього ж дня між КС та [PERSON] був укладений договір поруки №3973/1, відповідно до якого вона узяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника [PERSON], що випливають з кредитного договору №3973 від 03.12.2013 р. \~(а.с.5). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також між КС та [PERSON] був укладений договір поруки №3973/2 від 03.12.2013 року, відповідно до якого вона узяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника [PERSON], що випливають з кредитного договору №3973 від 03.12.2013 р. \~\~\~(а.с.6). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При складанні договорів поруки відповідачі [PERSON], [PERSON] \~були попереджені про солідарну відповідальність з [PERSON], яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобовязувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та в кінці строку користування кредитом сам кредит. Однак, незважаючи \~на прийняті зобовязання, відповідач не виконує свої зобовязання, що випливають із кредитного договору №3973 від 03.12.2013 року стосовно сплати кредиту. \~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Станом на 07.05.2014 року, сума заборгованості складає 4 130 \~грн. 22 коп., з них заборгованість зі сплати процентів 1\~ 129 грн. 22 коп.; заборгованість зі сплати основного боргу 3 001 грн., \~\~що підтверджується письмовим розрахунком. (а.с.10). Розмір вказаної заборгованості не оспорюється, оскільки він складений відповідно до умов діючого законодавства та умов кредитного договору та договорів \~поруки. Відповідно до Договорів поруки №№ 3973/1, №3973/2 від 03.12.2013 року відповідальність відповідачів [PERSON], [PERSON], настає у випадку, коли відповідач [PERSON] не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання відповідно до кредитного договору.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Отримання суми кредиту підтверджується копією видаткового касового ордеру від 03.12.2013 року \~і не оспорюється відповідачами. (а.с.9). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вказані договори ніким не оспорені і вважаються законними.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В статті 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, вибору контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам визначити умови такого договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 533 ЦК України \~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~А згідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники… Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків... \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З урахуванням вищевикладеного і вимог закону: ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 \~ЦК України, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказані суми солідарно з відповідачів. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору \~у розмірі 243 грн. 60 коп. \~ \~\~\~На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 \~ЦК України, \~\~

Outcome: approved