Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-21 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить \~встановити факт належності їй трудової книжки б/н виданої 26.09.1978 року. Свою заяву обґрунтовує тим, що їй було відмовлено Міловським відділом обслуговування громадян Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області у прийнятті документів для призначення пенсії, у зв`язку з невідповідністю написаного ім`я російською мовою у трудовій книжці від 26.01.1978 року, де вказано російською мовою « [PERSON] », що не відповідає її імені вказаному російською мовою у паспорті, де зазначено «Наталья», що на думку представників Пенсійного фонду ставить під сумнів належність заявниці трудової книжки. Встановлення даного факту заявниці необхідно для реалізації права на пенсію, оскільки трудова книжка є єдиним документом підтверджуючим право на отримання пенсії. Аргументи учасників справи У судове засідання заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, однак останній подав заяву, у якій просив суд здійснити судовий розгляд без їх участі. Заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Представник від Біловодського об`єднаного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Луганській\~областіу судове засідання не з`явився, однак подали до суду клопотання, у якому просили суд розглянути справу за відсутності їхнього представника. Позиція суду Суд, згідно вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи. Дослідивши письмові\~матеріали справи,\~суд \~приходить до наступного. Короткий зміст фактичних обставин справ. Згідно копії паспорту заявниці, її прізвище українською мовою вказано « [PERSON] », а російською « [PERSON] ». (а.с. 5) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого російською мовою, [INFO] народилася « [PERSON] ». (а.с. 10) Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , від 17.10.1981 року, виданого російською мовою, [INFO] « [PERSON] » уклала шлюб з « [PERSON] », після чого її присвоєно прізвище « [PERSON] ». (а.с. 11) Відповідно до копії трудової книжки, яка заповнена 26.09.1978 року, на титульній сторінці ПІБ заявниці вказано російською мовою: « [PERSON] », а згідно копії трудової книжки заповненої 01.08.2017 року українською мовою ПІБ заявниці вказано - [PERSON] . (а.с.7-8) Листом Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 22.05.2020 року рекомендовано заявниці після приведення у відповідність до паспортних даних її прізвища з даними її трудової книжки, звернутися до відділу обслуговування управління Пенсійного фонду. (а.с. 9) Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту\~належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до\~ роз`яснень\~викладених у\~п.1\~ Постанові\~Пленуму Верховного\~Суду України\~від 31.03.1995\~№ 5\~«Про судову\~практику в\~справах \~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»,\~в \~порядку \~окремого \~провадження розглядаються\~справи про\~встановлення фактів,\~якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -\~чинним законодавством\~ не\~ передбачено\~ іншого\~ порядку\~ їх\~встановлення; -\~заявник не\~має \~іншої \~можливості \~одержати \~або \~відновити загублений\~ чи\~знищений документ,\~ який\~ посвідчує\~факт,\~ що\~має юридичне\~значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином,\~незважаючи на\~розбіжності у\~імені заявниці,\~зазначеному у\~її трудовій\~книжці та\~паспорті,\~нею \~було доведено,\~що трудова\~книжка на\~ім`я « [PERSON] »,\~належать саме\~заявниці,\~та іншої\~можливості виправити\~допущені неточності,\~вона не\~має.\~ Встановлення\~вказаного факту\~не пов`язано\~з наступним\~вирішенням \~спору про\~право та\~ необхідно\~заявниці для\~реалізації права на оформлення пенсії. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved