Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

КС «Істок »» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13 жовтня 2016 року між КС «Істок» та [PERSON] був укладений договір кредиту № КДК-4714, за яким останній отримав кредит в сумі 30000 грн. із строком повернення до 26 квітня 2018 року. У звязку з невиконанням [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача\~ про стягнення з нього боргу, що станом 31 березня 2018 року становить 96222 гривень 61 копійка, яка складається з наступного заборгованість по кредиту 25145\~ гривень 81 копійка, заборгованість за платою 56695 гривень 72 копійки,\~ по відсотках 0,44 копійки, інфляційні нарахування 11 703 гривень 40 копійок, 3% річних 2677 гривень 24 копійки,\~ звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 96222 гривень 61\~ копійка та понесені судові витрати. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності\~ осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази,\~ дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи,\~ вважає позовну заяву КС «Істок» обґрунтованою та\~ такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 11 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 76 ЦПК України\~ визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.\~ Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~\~ За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що 13 жовтня 2016 року між КС «Істок» та [PERSON] був укладений договір кредиту № КДК-4714, за яким останній отримав кредит в сумі 30000 гривень\~ із строком повернення до 26 квітня 2018 року (а.с. 17). Згідно п. 2.5 Кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитом становить 0,001 річних, п. 2.7. Кредитного договору плата за надання кредиту становить 46,999 гривень щорічно (а.с. 17). Надану суму кредиту відповідач [PERSON] повинен був повертати згідно графіку, передбаченого п.п. 4.2, 4.4 договору кредиту, однак в порушення умов кредитного договору, свої зобовязання не виконував. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як передбачено ст.ст. 626, 628, 638 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків . Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором. Так ст.1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Факт отримання відповідачем кредитних коштів об'єктивно підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості [PERSON] станом на 31 березня 2018 року за договором №КД-4714 від 13 жовтня 2016 року становить 96222 гривень 61 копійка, яка складається з наступного: заборгованість по кредиту 25145\~ гривень 81 копійка, заборгованість за платою 56695 гривень 72 копійки,\~ по відсотках 0,44 копійки, інфляційні нарахування 11703 гривень 40 копійок, 3% річних 2677 гривень 24 копійки та\~ який суд визнає достовірним та правильним та приймає до уваги як належний та допустимий доказ в розумінні ст. 57-59 ЦПК України (а.с. 18). З огляду на ці обставини суд вважає, що з [PERSON] на користь КС «Істок» належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 96222 гривень 61 копійка. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа\~ має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч.2 ст.16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обовязку внатурі. Оскільки відповідач несвоєчасно сплачує кошти по кредитному договору та відсотки за користування кредитними коштами, заборгованність по їх сплаті підлягає стягненню в судовому порядку. Оскільки позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1762 гривень, відтак суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір у вищезазначеному розмірі на користь позивача.\~\~\~\~ На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved