Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернулась до суду з позовом до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області та прохає встановити факт належності померлому [INFO] [PERSON] права на земельну частку (пай) колишнього КСП «Україна» розміром 3,06 умовних кадастрових гектари, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 030764, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Конотопської районної державної адміністрації 30.04.1996 року за №951 та визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після померлого [PERSON] спадщину прийняла позивач, його донька, так як розпорядилася речами та майном померлого протягом півроку з дня смерті. З метою оформлення своїх спадкових прав [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліної, Т.С., проте у ході огляду документів нотаріусом було встановлено відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, оскільки вказаний сертифікат був втрачений. Відповідач позов визнав, про що надав відповідну письмову заяву. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 17). Відповідач: Попівська сільська рада в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги визнає (а.с. 24). Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Т.С. надала заяву про розгляд справи без її участі, з приводу вирішення позову покладається на розсуд суду (а.с. 25). ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. \~\~\~\~\~\~ Судом на підставі частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. З копій свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у с. Гути Конотопського району Сумської області. (а.с. 7). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] , батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 8). Копією свідоцтва про шлюб підтверджується, що 28 квітня 2001 року [PERSON] одружився з [PERSON] , після реєстрації одруження прізвище чоловіка та дружини [PERSON] (а.с. 9). З листа Відділу у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 12.04.2021, адресованого [PERSON] , вбачається, що в результаті перевірки Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською РДА членам КСП «Україна» встановлено, що сертифікат серії СМ №030764 виготовлений на ім`я [PERSON] на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації від 27.03.1996 року №100 на земельну частку (пай) в КСП «Україна», розміром 3,06 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрований 30.04.1996 року за № 951 та був отриманий. Сертифікат на право на земельну частку пай) виготовлений в одному екземплярі, тому копію сертифікату надати не можливо (а.с. 10). Згідно довідки від 30.04.2021 року № 02-23.6/195, виданої виконкомом Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . До дня смерті та на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в селі Гути Конотопського району Сумської області. Після його смерті спадщину прийняла донька [PERSON] , 1981 року народження, так як розпорядилася речами та майном померлого протягом півроку з дня смерті спадкодавця. Інших спадкоємців немає. Пережившого подружжя немає. Після смерті [PERSON] , залишилося спадкове майно. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався виконкомом сільської ради. Заборони на майно померлого по сільській раді не зареєстровано (а.с. 11). З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С. вбачається, що [PERSON] має звернутися до суду для встановлення факту належності та визнання права власності на нього в порядку спадкування (а.с.12) Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 16.08.2021 відсутня інформація після смерті [INFO] [PERSON] (а.с. 13). V. Норми права. В силу ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.\~328\~ЦК України (право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. ст.\~1216,\~1217\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/; спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України\~учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. VI. Оцінка суду. Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивачем доведено факт прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Проте, позивач не має змоги у позасудовому порядку оформити спадкові права, оскільки сертифікат втрачений. Суд також враховує, що існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а набуття позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права та законні інтереси інших осіб.\~\~

Outcome: approved