Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач [PERSON] 25 листопада 2009 року о 21 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ д/н [NUMBER] по мокрому асфальтовому покриттю вул.. Паркова в м. Краматорськ, не вибрав безпечну швидкість та скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER]. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Краматорського міського суду від 12.03.2012р. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль [NUMBER]. Вартість спричиненої шкоди власнику пошкодженого транспортного засобу, відповідно до висновку експерта №29 про оцінку пошкоджень автомобіля [NUMBER] складає 26\~525,60 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою. Договірних зобовязань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. У звязку з настанням події, МТСБУ 14 серпня 2012 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 25\~500,00 грн. Тому, після проведення виплати [PERSON] у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до [PERSON] 14 серпня 2012 р. № 19934/3-2-05 МТСБУ звернулось до [PERSON] з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, який було залишено без відповіді. Просили задовольнити позов у повному обсязі та стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат 25\~500,00 грн., судовий збір в сумі 218,00 грн. Представник позивача, [PERSON], яка діє на підставі довіреності у судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Повідомлений належним чином про час та місце слухання справи. У звязку з цим, судом прийнято рішення про розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] 25 листопада 2009 року о 21 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ д/н [NUMBER] по мокрому асфальтовому покриттю вул.. Паркова в м.Краматорськ, не вибрав безпечну швидкість та скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER]. Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Краматорського міського суду від 12.03.2012р. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль [NUMBER]. Вартість спричиненої шкоди власнику пошкодженого транспортного засобу, відповідно до висновку експерта №29 про оцінку пошкоджень автомобіля [NUMBER] складає 26\~525,60 грн. Згідно з заяви, до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України. Відповідно до наказу МТСБУ 04 серпня 2012 р. №2447 здійснило виплату відшкодування [PERSON], а саме в розмірі 25\~500,00 грн. 14 серпня 2012 р. № 19934/3-2-05 МТСБУ звернулось до [PERSON] з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, який було залишено без відповіді. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягає частковому задоволенню. На підставі ст.1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На підставі ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальних або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.38.1. п. «г» ст.38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія застрахованого транспорту, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.4 пункту 33.1 ст.33 цього Закону. Таким чином, з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України слід стягнути суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 25\~500,00 грн. в порядку регресу. Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 1218,00 грн На підставі викладеного та

Outcome: approved