Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Куликівська селищна рада звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я малолітніх дітей виконавчий комітет Куликівської селищної ради на позачерговому засіданні 24.12.2019 прийняв рішення № 168 «Про негайне відібрання дітей), згідно якого малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , а фактично проживають за адресою: [ADDRESS] , негайно відібрано від матері, громадянки України [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , фактично проживаючої за адресою: [ADDRESS] , та від батька, громадянина України [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , фактично проживаючого за пресою: [ADDRESS] . Громадянка [PERSON] згідно із свідоцтвами про народження є матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] Громадянин [PERSON] , [INFO] , згідно із свідоцтвами про народження є батьком малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] Сім`я [PERSON] та її співмешканця [PERSON] з 12.05.2013 року перебуває на обліку у Центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Куликівської селищної ради як така, що опинилась в складних життєвих обставинах, з проблемою вживання алкоголю, ухилення від виконання батьківських обов`язків (копії наказів про взяття на облік додаються). Родина [PERSON] періодично перебувала під соціальним супроводом фахівців ЦСССДМ: з 10.12.2013 по 10.06.2014 з проблемою вживання алкоголю згідно наказу від 10.12.2013 № 60/02; з 17.03.2015 по 21.09.2015 (з проблемою вживання алкоголю згідно наказу від 17.03.2015 № 25/02; з 14.12.2017 по 18.12.2018 (з проблемою вживання алкоголю та ухилення від виконання батьківських обов`язків згідно наказу від 14.12.2017 № 107/02; з 17.12.2019 по 18.12.2019 (з проблемою вживання алкоголю та ухилення від виконання батьківських обов`язків згідно наказу від 17.12.2019 № 66/02; з 17.12.2019 з проблемою ухилення від виконання батьківських обов`язків (наказ про взяття на супровід від 17.12.2019 №66/02). [PERSON] та\~ [PERSON] ухиляються\~від виконання\~батьківських обов`язків,\~не створюють\~належних умов\~для проживання,\~навчання та\~виховання дітей\~та притягувались\~до адміністративної\~відповідальності у\~2019\~році.\~Вони негативно\~характеризується виконавчим\~комітетом Куликівської\~селищної ради,\~мало уваги\~приділяють вихованню\~дітей,\~що підтверджується\~характеристиками,\~ доданими до позову. Діти часто залишаються вдома без контролю дорослих, які перебувають в стані алкогольного сп`яніння. Як вбачається з актів обстеження умов проживання, житлово- побутові умови сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (акти про відвідування сім`ї від 20.08.2019, від 17.12.2019, від 24.12.2019, копії яких додаються) потребують покращення, а відповідачі перебували у стані алкогольного сп`яніння, санітарно-гігієнічні умови незадовільні. Фахівцями із соціальної роботи неодноразово рекомендувалось [PERSON] прибрати у житловому приміщенні. Однак, остання не забезпечує належні санітарно-гігієнічні умови в житловому приміщенні, відсутні продукти харчування, відповідачі мали візуальні ознаки алкогольного сп`яніння. Протягом вересня - жовтня у сім`ї [PERSON] відбулися позитивні зміни. Зроблено косметичний ремонт у будинку (пофарбовано, переклеєні шпалери), санітарно-гігієнічний стан житлового приміщення задовільний. Оброблявся город. Сім`я забезпечена паливом на зиму, заготовлені овочі, консервація, є запас продуктів харчування. Батько дітей [PERSON] хворий на активну форму туберкульозу, перебував в КЛПЗ «Чернігівський обласний протитуберкульозний диспансер». Діти також пройшли обстеження в цьому закладі, захворювання не виявлено. Батько дітей [PERSON] 04.11.2019 самовільно покинув відділення КЛПЗ «Чернігівський обласний протитуберкульозний диспансер» та побував удома. Відповідно до інформації комунального некомерційного підприємства Куликівська центральна районна лікарня» режим хворого [PERSON] має включати повну ізоляцію до припинення бактеріовиділення та передбачає повне тимчасове обмеження контакту з малолітніми дітьми [PERSON] і [PERSON] , а відповідальність за дотримання цього режиму повністю покладається на пацієнта. Викладене підтверджується довідкою вказаного закладу № 730 від 26.12.2019, оригінал якої зберігається у ССД (копія додається). Однак, станом на 24.12.2019 року [PERSON] проживає фактично в судинку [ADDRESS] . Разом з ними проживає [PERSON] і їх малолітні діти [PERSON] , 2012 року народження та [PERSON] , 2316 року народження, які негайно відібрані від батьків без позбавлення їх батьківських прав на підставі рішення органу опіки та піклування Куликівської селищної ради (рішення виконавчого комітету Куликівської селищної ради від 24.12.2019№ 168), у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для здоров`я малолітніх дітей. Малолітні [PERSON] та [PERSON] поміщені у дитяче відділення комунального некомерційного підприємства «Куликівська центральна районна лікарня». \~ \~ \~ \~Просить суд відібрати від матері [PERSON] , та батька [PERSON] їх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , без позбавлення їх батьківських прав; передати малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , органу опіки та піклування Куликівської селищної ради для подальшого влаштування; стягнути з [PERSON] , та [PERSON] , аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , в розмірі 1/3 частини всіх їх видів доходів щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, та стягнути з відповідачів судовий збір. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] повністю підтримала заявлені позовні вимоги посилаючись на обставини та документи, зазначені у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вона зробила для себе належні висновки, працевлаштувалась на Ніжинський консервний завод, не вживає алкоголю та хоче виховувати своїх дітей. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що завершив курс лікування від туберкульозу, на даний час загрози для дітей не становить. Не може працювати за станом здоров`я, однак систематично навідує дітей, які зараз проживають у бабусі, та надає допомогу по господарству Представник третьої особи служби у справах дітей Куликівської районної державної адміністрації Чернігівської області в судовому засіданні підтвердила обставини зазначені представником позивача та пояснила, що інтересам дітей буде відповідати відібрання їх від батьків без позбавлення батьківських прав, оскільки їм загрожує захворювання на туберкульоз. Ситуація в родині є нестабільною, відповідачі схильні до вживання алкогольних напоїв та не забезпечують базових потреб дітей. Представник третьої особи Центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді \~ просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Позовна заява надійшла до суду 08.01.2020. \~ \~ \~ \~10.01.2020 після отримання відомостей щодо реєстрації місця проживання відповідачів, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, підготовче провадження закрито 22.01.2020. \~ \~ \~ \~Під час підготовчого провадження судом задовольнялись клопотання сторони позивача про долучення документів. Судом встановлено, що, відповідно до свідоцтв про народження батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16,17). На даний час згідно з рішенням №168 виконавчого комітету Куликівської селищної ради від 24.12.2019 «Про негайне відібрання дітей» малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , а фактично проживають за адресою: [ADDRESS] , негайно відібрано від батьків посиланням на безпосередню загрозу для їх здоров`я (а.с. 13). З 2013 року родина перебуває під регулярним соціальним супроводом Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (а.с. 18-21). Згідно з актами обстеження умов проживання та відвідування сім`ї від 20.08.2019, від 17.12.2019, від 24.12.2019 за місцем проживання відповідачів та їх дітей були відсутні продукти харчування, натомість батьки перебували у стані алкогольного сп`яніння, санітарно-гігієнічні умови незадовільні (а.с. 26,27,31,34). [PERSON] хворий на активну форму туберкульозу, його стан передбачає повне тимчасове обмеження спілкування з дітьми (а.с. 43). Оскільки [PERSON] 04.11.2019 самовільно покинув відділення КЛПЗ «Чернігівський обласний протитуберкульозний диспансер» , з сукупністю даних про негативну поведінку батьків протягом тривалого часу, був наданий висновок про доцільність відібрання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] від батьків без позбавлення батьківських прав (а.с. 46-48). За місцем фактичного проживання [PERSON] та [PERSON] характеризуються незадовільно. Згідно зі шкільною характеристикою [PERSON] , він забезпечений необхідним одягом, канцелярським приладдям , батько бере безпосередню участю у житті дитини, йде на контакт з вчителем, мати активної участі не бере, умов проживання дитини не є достатніми (а.с. 73). Дослідивши надані докази, вислухавши доводи учасників справи, суд дійшов висновку, що посилання сторони позивача на незадовільне виконання відповідачами батьківських обов`язків знайшло своє підтвердження в суді, однак вилучення дітей з родини є передчасним та не відповідатиме інтересам дітей. Відповідно до ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених\~пунктами 2-5\~частини першої статті 164\~цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, №31111/04, §54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, №10383/09, §100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Позиція, що дитина може бути розлучена з матір`ю у виняткових випадках, також викладена у рішенні Європейського Суду з прав людини від 18 грудня 2008 року № 39948/06 у справі «Савіни проти України». . За обставинами даної справи, враховуючи позитивну динаміку у ставленні [PERSON] та [PERSON] та їх поведінки в суспільстві ( [PERSON] проходить курс лікування від туберкульозу, діти не є інфікованими; [PERSON] з 03.02.2020 працює у ТОВ «Ніжинський консервний завод» підсобним працівником салатного цеху), крайня необхідність розлучення дітей з батьками відсутня. Відібрання дітей позбавить їх батьківської турботи та допомоги і може призвести до погіршення психологічного становища. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed