Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

Керівник Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області (далі - позивач) в інтересах держави в особі [PERSON] селищної ради Чернігівського району Запорізької області звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про відшкодування шкоди, внаслідок вчинення злочину. Позовні вимоги мотивує тим, що вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 12.12.2017, провадження №329/1137/17, [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням терміном на 1 рік. Внаслідок вчинення злочину незаконної порубки дерев завдано майнову шкоду у розмірі 5513 гривень 88 копійок. Відповідачем завдана шкода в добровільному порядку не відшкодована. Позивач просить стягнути з відповідача на користь держави зазначену суму майнової шкоди. У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити їх з підстав, викладених у позові. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та надав відповідну письмову заяву. Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 12.12.2017, справа №329/1137/17, провадження №1-кп/329/100/2017, [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням терміном на 1 рік. Вирок суду набрав законної сили 12.01.2018. Вказаним вироком встановлено, що відповідач здійснив незаконну порубку дерев породи акації білої у кількості 6 шт., діаметром від 15 до 20 см., внаслідок чого завдано шкоду державним інтересам на загальну суму 5513 грн. 88 коп. Зазначений розмір завданої шкоди в сумі 5513 грн. 88 коп. також підтверджується розрахунком розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного знесення дерева породи білої акації в лінійній лісосмузі, яка розташована на відстані 1 км у північному напрямку від с. Степове Чернігівського району Запорізької області, складеним Державною екологічною інспекцією у Запорізькій області від 02 жовтня 2017 року. Відповідно до копії листа № 02-01-14/1057 від 18.04.2018 [PERSON] селищна рада Чернігівського району Запорізької області не заперечує проти предявлення прокуратурою позову до [PERSON] про відшкодування завданої шкоди. Статтею 13 Конституції України\~передбачено, що земля,\~її надра,\~атмосферне повітря,\~водні та\~інші природні\~ресурси,\~які знаходяться\~в межах\~території України,\~природні ресурси\~її континентального\~шельфу,\~виключної (морської)\~економічної зони\~є об'єктами\~права власності\~Українського народу.\~Від імені\~Українського народу\~права власника\~здійснюють органи\~державної влади\~та органи\~місцевого самоврядування\~в межах,\~визначених цією\~Конституцією. Згідно зі ст. 66 Конституції України кожен зобовязаний не заподіювати шкоду природі. Згідно\~ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»\~ підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Статтею 69 вищевказаного Закону передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Відповідно до ч.6\~ст.82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Частиною 1\~ст. 1166 ЦК України\~встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи, що відповідача визнано винним вироком Чернігівського районного суду Запорізької області у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, даним злочином заподіяно майнову шкоду у розмірі 5513 гривень 88 копійок, відповідачем не надано доказів добровільного відшкодування шкоди, завданої злочином, суд доходить висновку про достатність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. З огляду на те, що позивач звільнений від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 1762 гривні 80 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved