Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

Кредитна спілка «Терна» звернулася в суд із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , просить винести рішення, яким стягнути з [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , як солідарних боржників [PERSON] в користь кредитної спілки «Терна» 89\~920, 27 гривень. Позов мотивовано тим, що між Кредитною спілкою «Терна» та [PERSON] був укладений кредитний договір №2018-30 від 17 липня 2018 року, відповідно до умов якого позивач зобов`язувався надати кредит в сумі 30 000 гривень на умовах встановлених договором строком на 24 місяці, з 17 липня 2018 року по 17 липня 2020 року, відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 42% річних. Також, між Кредитною спілкою «Терна» та [PERSON] був укладений кредитний договір №2018-39 від 14 серпня 2018 року, відповідно до умов якого позивач зобов`язувався надати кредит в сумі 20 000 гривень на умовах встановлених договором строком на 24 місяці, з 14 серпня 2018 року по 14 серпня 2020 року, відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 42% річних. Кредитна спілка зі своєї сторони виконала умови договору і надала кредит відповідачу, що підтверджується платіжними дорученнями №0000000121 від 17 липня 2018 року та № 0000000148 від 14 серпня 2018 року. [PERSON] свого зобов`язання належним чином не виконав, основну суму боргу та відсотки за користування кредитом своєчасно та в повному обсязі не сплатив. Кредитні договори забезпечені договорами поруки, згідно яких поручителями виступили [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Станом на 04.01.2021 року заборгованість за кредитом та відсотками складає 89\~920, 27 грн., які позивач просить стягнути солідарно із відповідачів. Ухвалою судді від 25 березня 2021 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 15 квітня 2021 року. Протокольною ухвалою суду від 21 травня 2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши попередньо суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позові та просив суд їх задоволити. Відповідачі неодноразово повідомлялися про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, тому суд постановив проводити заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 17 липня 2018 року між Кредитною спілкою «Терна» та [PERSON] був укладений кредитний договір №2018-30. Відповідно до умов договору позивач зобов`язується надати грошові кошти у кредит [PERSON] в сумі 30 000 гривень на умовах встановлених договором строком на 24 місяців, з 17 липня 2018 року по 17 липня 2020 року, відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 42% річних. Також, 14 серпня 2018 року між Кредитною спілкою «Терна» та [PERSON] був укладений кредитний договір №2018-39. Відповідно до умов договору позивач зобов`язується надати грошові кошти у кредит [PERSON] в сумі 20 000 гривень на умовах встановлених договором строком на 24 місяців, з 14 серпня 2018 року по 14 серпня 2020 року, відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 42% річних. Згідно п. 4.3 Кредитних договорів сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною Кредитного договору. Всупереч погодженим умовам договорів [PERSON] не дотримався визначеного графіку розрахунків та вніс лише 224,85 грн. в рахунок погашення тіла кредиту за Кредитним договором №2018-30 від 17.07.2018 року та 1725,15 грн. - в рахунок погашення нарахованих відсотків за Кредитним договором №2018-30 від 17.07.2018 року; за Кредитним Договором №2018-39 від 14 серпня 2018 року [PERSON] не вніс жодних коштів в рахунок погашення тіла кредиту чи нарахованих відсотків. Згідно зі\~статтею 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно з частиною першою\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як видно із Фактичного графіка розрахунків до Договору 2018-30 від 17.07.2018 року, відповідач [PERSON] вніс лише 224,85 грн. в рахунок погашення тіла кредиту та 1725,15 грн. в рахунок погашення нарахованих відсотків. Отже, непогашеною заборгованістю є 23\~322, 19 грн. відсотків, а також 29\~775, 15 грн. основної суми боргу, разом 53\~097, 34 грн. Також, як вбачається із Фактичного графіка розрахунків до Договору 2018-39 від 14.08.2018 року, відповідач [PERSON] не вніс жодних коштів в рахунок погашення тіла кредиту чи нарахованих відсотків. Отже, непогашеною заборгованістю є 16\~822, 93 грн. відсотків, а також 20\~000, 00 грн. основної суми боргу, разом 36\~822, 93 грн. Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 525\~ЦК\~України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 625\~ЦК\~України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зважаючи на те, що [PERSON] не виконав свого грошового зобов`язання, тому права позивача підлягають захисту, шляхом стягнення 89\~920, 27 грн. заборгованості за договорами кредиту В якості забезпечення виконання зобов`язання за: - \~ \~ \~ \~Кредитним договором №2018-30 КС «Терна» було укладено Договір поруки №2018-30-1 від 17.07.2018 р. з [PERSON] , Договір поруки №2018-30-2 від 17.07.2018 р. з [PERSON] , Договір поруки №2018-30-3 від 17.07.2018 р. з [PERSON] . - \~ \~ \~ \~за Кредитним Договором 2018-39 укладено Договір поруки №2018-39 від 14.2018 р. з [PERSON] , Договір поруки №2018-39-1 з [PERSON] , Договір поруки №2018- 39-2 з [PERSON] . Відповідно до умов договорів поруки, поручителі зобов`язувалися виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором. Згідно пункту 3.1. договорів поруки, у разі невиконання, або неналежного виконання Боржником своїх зобов`язань за Кредитним договором Поручитель зобов`язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення Кредитором про невиконання або неналежне виконання боржником прийнятих на себе зобов`язань сплатити Кредитору відповідну суму грошових коштів. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно п. 4.3 Договорів поруки поручитель зобов`язаний виконати за боржника зобов`язання останнього перед кредитором на умовах, в порядку та строки, встановлені цим договором. Тому, суму боргу 89\~920, 27 грн. за кредитом, також слід стягнути із поручителів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , як солідарних боржників [PERSON] . Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що відповідачами в повній мірі не виконано умови кредитних договорів, а тому, позов підлягає до задоволення, шляхом стягнення 89 920, 27 грн. заборгованості за кредитом з [PERSON] , і [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , як солідарних боржників [PERSON] , згідно договорів поруки на користь Кредитної спілки «Терна». Також, в силу вимог ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в користь позивача слід стягнути сплачений ним при подачі позову судовий збір в сумі 2\~102, 00 гривень та 5 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, в рівних частках, а саме по 1\~775, 50 грн. з кожного відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved