Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог. [PERSON] звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом у якому просить суд: -встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) є племінницею [PERSON] , який помер [INFO] . -визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] \~\~ (померлого [INFO] )\~ на земельну ділянку, кадастровий номер 5120883600010010329, площею 0,22 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Краснокоснянської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив № [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ Позов обґрунтовує тим, що [INFO] помер її дядько [PERSON] . На момент смерті дядькові належала земельна ділянка, кадастровий номер 5120883600010010329, площею 0,22 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Краснокоснянської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив № [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] . Документом, який підтверджує право власності спадкодавця на вказану земельну ділянку є відповідний державний акт: серія ОД № 068957. Іншим спадкоємцем на спадщину є дочка померлого,\~ [PERSON] , яка не зверталась до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про спадщину, не претендує на спадкове майно.\~ [PERSON] проживала та вела спільне господарство разом з дядьком [PERSON] в [ADDRESS] , проводила поховання свого дядька [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачка вказує, що звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову нотаріуса, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду для захисту своїх прав. У зв`язку з наведеним звернувся до суду за захистом своїх спадкових прав. Процесуальні дії. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 08.06.2021 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 02.08.2021 року позивачка подала до канцелярії суду заяву, у якій просила витребувати від приватного\~нотаріуса Білгород-Дністровського\~міського нотаріального\~округу Одеської\~області Іваницького Олексія Юрійовича (адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Тимирязєва, буд. 34) копію спадкової справи до майна [PERSON] , померлого [INFO] в с. Красна Коса Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №477. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 02.08.2021 року витребувано від\~приватного\~нотаріуса Білгород-Дністровського\~міського нотаріального\~округу Одеської\~області Іваницького Олексія Юрійовича копію спадкової справи до майна [PERSON] , померлого [INFO] . 20.08.2021 року до суду надійшов лист від\~приватного\~нотаріуса Білгород-Дністровського\~міського нотаріального\~округу Одеської\~області Іваницького Олексія Юрійовича, відповідно до якого повідомляється, що спадкова справа до майна [PERSON] , померлого [INFO] в с. Красна Коса Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №477 не заводилась. Ухвалою суду від 28.09.2021 року закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду по суті на 18.10.2021 року. 18.10.2021 року сторони у судове засідання не з`явились.\~ Позивачка в судове засідання не з`явилася, просила справу розглядати у її відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 02.08.2021 року надала до канцелярії суду заяву у якій просить вказану справу розглядати у її відсутність. У відповідності з ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Фактичні обставини справи. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим\~ 12.04.2018 року\~Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис за №477. (а.с. 6) Факт родинних відносин між позивачко та спадкодавцем підтверджується: -свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] , народилася [INFO] в с. Красна Коса Білгород-Дністровського району, де в графі мати зазначено [PERSON] . (а.с. 9); -свідоцтвом про народження спадкодавця, [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] народився в с. Красна Коса; -свідоцтвом про одруження матері позивачки, [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] , 1941 року народження, яка народилася в с. Красна Коса уклала шлюб із [PERSON] ; (а.с. 10) \~ Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку кадастровий номер 5120883600010010329, площею 0,22 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Краснокоснянської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив № [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] . Вказане майно належало спадкодавцеві на підставі Державного акту серія ОД № 068957. (а.с. 13) Згідно довідки Старокозацької сільської ради від 03.11.2020 року № 69, [PERSON] проживала разом та вела спільне господарство з дядьком [PERSON] в [ADDRESS] з 2012 року та по день смерті [PERSON] та проводила його поховання. Позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову нотаріуса, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду для захисту своїх прав. (а.с. 16) Позиція суду та оцінка аргументів сторін. Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Пункт 21:\~при \~вирішенні спору\~про право\~на спадщину\~осіб,\~які проживали\~зі спадкодавцем\~однією сім`єю\~не менш\~як п`ять\~років до\~часу відкриття\~спадщини (четверта\~черга спадкоємців\~за законом),\~судам необхідно\~враховувати правила\~частини другої\~ статті\~3\~СК про\~те,\~що сім`ю\~складають особи,\~які спільно\~проживають,\~пов`язані\~спільним побутом,\~мають взаємні\~права та\~обов`язки.\~Зазначений п`ятирічний\~строк повинен\~виповнитися на\~момент відкриття\~спадщини і\~його необхідно\~обчислювати з\~урахуванням часу\~спільного проживання\~зі спадкодавцем\~однією сім`єю\~до набрання\~чинності цим\~Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. У відповідності\~до частин\~1-3\~ст.\~12\~ЦК України,\~особа здійснює\~свої цивільні\~права вільно,\~на власний\~розсуд. Нездійснення\~особою своїх\~цивільних прав\~не є\~підставою для\~їх припинення,\~крім випадків,\~встановлених законом. Особа може відмовитися від свого майнового права. Статтею 1216\~ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Стаття 1264 ЦК України: у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною першою статті 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України). Підсумовуючи викладене, суд вважає доведеним факт родинних відносин між позивачкою [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] проживала та вела спільне господарство разом з дядьком [PERSON] в [ADDRESS] , більше п`яти років до дня відкриття спадщини.\~ Отже, позивачка є такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідач [PERSON] , яка є спадкоємицею першої черги, не зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, не претендує на спадкове майно та не заперечувала під час розгляду справи проти задоволення позову.\~ Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 29 червня 2006 року у справі «Пантелеєнко проти України» засіб юридичного захисту має бути ефективним як на практиці, так і за законом. У рішенні Європейського суду з прав людини від 31 липня 2003 року у справі «Дорани проти Ірландії», було зазначено що поняття «ефективний засіб» передбачає запобігання порушенню або припинення порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права. Висновки за результатами розгляду справи На підставі викладеного, суд вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заявлені вимоги є обґрунтованими, правомірними та спрямовані на захист прав позивача та відповідач не заперечує проти вимог.

Outcome: approved