Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] (далі Позивач) звернулася до суду з позовом до Дніпровської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона, [PERSON] ,\~постійно проживала\~однією сім`єю\~з [PERSON] ,\~як з\~чоловіком,\~без реєстрації\~шлюбу понад\~п`ять років,\~а саме,\~з грудня\~2000\~року по\~день смерті\~ [PERSON] померлого\~ [INFO] за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~та фактично\~знаходились у\~шлюбних відносинах.\~Далі позивач\~зазначає,\~що після\~смерті [PERSON] ,\~відкрилась спадщина,\~яку вона,\~як спадкоємець\~четвертої черги\~за законом\~ бажає\~прийняти,\~у зв`язку\~з чим,\~звернулася до\~Другої дніпровської\~державної нотаріальної\~контори.\~Однак,\~16.08.2019\~року державним\~нотаріусом Другої\~дніпровської державної\~нотаріальної контори Матвієнко В.Г. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлому [PERSON] , у зв`язку з відсутністю необхідних документів та порекомендовано звернутися до суду. У зв`язку з вищевикладеним позивач змушена звернутися до суду та просити суд встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідач у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження по справі строк, відзив на позовну заяву не подав. Будь-яких інших заяв по суті справи до суду також не надходило. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги\~\~підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі по мотивам, що викладені у позовній заяві. В судове засідання, після оголошення перерви, позивач та її представник не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили позов задовольнити (а.с.).\~\~\~ Представник відповідача у судовому засіданні просив винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 06.10.2020 року клопотання представника позивача про витребування доказів за позовом [PERSON] до Дніпровської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю, було задоволено. Вирішено витребувати у Другої Дніпровської державної нотаріальної контори (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, 1) належним чином завірених матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , який [INFO] . Ухвалою суду від 01.12.2020 року клопотання представника позивача про виклик та допит свідків по цивільній справі за вищевказаним позовом було задоволено. Вирішено у відкрите судове засідання, яке призначене на 12 лютого 2021 року о 12 год. 00 хв., викликати свідків: [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] та [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . З огляду на викладені вимоги процесуального законодавства, враховуючи нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінку доказів, та аргументів сторін, суд ухвалює рішення про задоволення позову з огляду на наступне. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. \~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 03 вересня 1983 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради м. Дніпропетровська, що підтверджується довідкою про реєстрацію одруження № [NUMBER] . Судом також встановлено, що 24 вересня 1997 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 24.09.1997 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Ленінської районної ради м. Дніпропетровська. Матеріалами справи також підтверджено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2019 року встановлено факт смерті колишнього чоловіка позивача - [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Донецька, громадянина України, померлого [INFO] у м. Донецьку, Україна. На підставі вказаного рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2019 року Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 02 липня 2019 року було видано свідоцтво серії [NUMBER] про смерть [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1539. Матеріалами справи\~також \~підтверджено,\~що постановою\~державного нотаріуса\~Другої Дніпровської\~державної нотаріальної\~контори Матвієнко\~В.Г.\~від 16.08.2019\~року [PERSON] ,\~було відмовлено\~у видачі\~на її\~ ім`я\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~майно,\~що належить\~її колишньому\~чоловікові,\~у зв`язку\~з відсутністю\~необхідних документів,\~що підтверджували\~б факт\~родинних відносин\~або проживання\~однією сім`єю\~на час\~смерті із\~спадкодавцем.\~ V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Згідно з ч.2\~ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно ч.2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Для встановлення факту проживання однією сім`єю потрібно враховувати наявність у сукупності ознак, що притаманні наведеному визначенню. При цьому, слід зауважити, що таке проживання не є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя (ч. 2\~ст.21 СК України). При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства, закріпленому у\~ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19 жовтня 2000 року. Цим законом визначено, що домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю, не\~менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), необхідно враховувати правила частини другої\~статті 3 СК\~України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини. Встановлення даного факту необхідно позивачеві з метою оформлення спадщини. Оглядом спадкової справи, що була заведена Другою Дніпровською державної нотаріальної контори встановлено, що після смерті [PERSON] до органу нотаріату із заявою про прийняття спадщини, крім позивача, ніхто не звертався. У судовому засіданні допитана судом свідок [PERSON] надала пояснення з яких вбачається, що позивач мешкала із померлим [PERSON] однією сім`єю з грудня 2000 року, несла обов`язки члена такої сім`ї, зокрема займалась домашнім господарством, піклувалась про утримання домоволодіння та брала матеріальну учать у забезпеченні такої родини. Також згідно довідки Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у місті Дніпрі ради № 0000491249 від 13.03.2018 року про взяття на облік внутрішньопереміщеної особи в кв. [ADDRESS] проживав [PERSON] разом із своєю колишньою дружиною [PERSON] . Оцінюючи вищенаведені докази в сукупності з точки зору достатності, належності, допустимості та взаємозв`язку, провівши у повному обсязі судовий розгляд, перевіривши доводи учасників справи, суд доходить висновку про доведеність вимог [PERSON] щодо встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини. У зв`язку із чим вказаний позов підлягає задоволенню у повному обсязі. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. \~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до приписів\~\~ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в загальному розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved