Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

КП «Броваритепловодоенергія» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення, технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем. Позивач зазначав, що квартира [ADDRESS] , знаходиться в багатоквартирному житловому будинку комунального житлового фонду, централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води, водопостачання та водовідведення, та обслуговування внутрішньобудинкових систем якого здійснює КП «Броваритепловодоенергія». Між КП «Броваритепловодоенергія» та [PERSON] , спадкоємцем якого є відповідач [PERSON] , укладено договір про надання послуг №42461 від 16.08.2016 р., в якому передбачено, що відповідач зобов`язаний сплачувати за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, водопостачання та водовідведення, з обслуговування внутрішньобудинкових систем у встановлений у договорі строк. Послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, водопостачання, водовідведення та обслуговування внутрішньобудинкових систем без договірних відносин, відповідачем отримано, адже вона була зареєстрована за вказаною адресою. Правова позиція Верховного Суду України у справі №6-2951цс15 наступна: факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Таким чином, за відсутності оформлених договірних відносин, що виникли з узгоджених дій постачальника і споживача послуг, але у разі існування заборгованості зі сплати наданих житлово-комунальних послуг, боржник несе відповідальність, передбачену законодавством. З огляду на викладене, правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора - вимагати сплату грошей за надані послуги. Відповідач, прийнявши спадщину, набула право на квартиру, успадкувавши також права та обов`язки спадкодавця. Тому, незалежно від того чи отримав відповідач свідоцтво про право на спадщину, чи здійснив реєстрацію права власника на успадковане нерухоме майно, він має належним чином утримувати майно, що належить йому. Між сторонами були наявні фактичні договірні відносини. Щомісяця позивач нараховував відповідачу плату за надані послуги з теплопостачання, водопостачання та водовідведення, утримання будинку та прибудинкової території, однак останній кошти за вказані послуги не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість за надані послуги. Викладене узгоджується з правовою позицією, наведеною у постанові Верховного Суду від 15 березня 2018 в справі №401/710/15-ц (провадження № 6-3193св18). Відповідач отримує послуги та щомісячно і своєчасно зобов`язаний за це сплачувати кошти, але своєчасної сплати коштів за отримані послуги здійснено не було, чим порушені вимоги передбачені ст.ст. 66-68 ЖК УРСР, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. В результаті несвоєчасної сплати коштів за послугу з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у відповідача за період з 01.04.2015 р. по 01.04.2020 р. перед позивачем виникла заборгованість в сумі 24131,72 грн. За спірний період за надану послугу нараховано субсидію у розмірі 0,00 грн., сплачено відповідачем 43,07 грн. Крім того, виникла заборгованість за послугу з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2016 р. по 01.04.2020 р. в сумі 4385,90 грн. Також, виникла заборгованість за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01.04.2016 р. по 01.04.2020 р. в сумі 1174,14 грн. Для врегулювання відносин, щодо погашення боргу, відповідача неодноразово повідомляли про його погашення, та відповідачем проігноровано досудові вимоги позивача. Будь-які заперечення, претензії на адресу позивача від відповідача не надходили. Не сплачуючи вчасно заборгованість, відповідач наносить КП «Броваритепловодоенергія» збитки, яке належить до комунальної власності м. Бровари, тобто своїми діями він наносить збитки громаді міста. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.04.2015 р. по 01.04.2020 р. в сумі 24131,72 грн., кошти перерахувати на розрахунковий рахунок [NUMBER] в філії ГУ м. Києва та Київської області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 13711949, за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2016 р. по 01.04.2020 р. в сумі 4385,90 грн., кошти перерахувати на розрахунковий рахунок [NUMBER] в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 13711949, за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01.04.2016 р. по 01.04.2020 р. в сумі 1174,14 грн., кошти перерахувати на розрахунковий рахунок [NUMBER] в Броварське ТВВ №10026/0741 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 13711949, а також витрати, понесені позивачем на оплату судового збору в розмірі 2102,00 грн., кошти перерахувати на розрахунковий рахунок [NUMBER] , МФО 322669 код ЄДРПОУ 13711949 в філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк». В судове\~засідання представник\~позивача КП\~БМР Київської\~області «Броваритепловодоенергія» Євтушенко І.І. не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] , знаходиться в багатоквартирному житловому будинку комунального житлового фонду, централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води, водопостачання та водовідведення, та обслуговування внутрішньобудинкових систем якого здійснює КП «Броваритепловодоенергія». Між КП «Броваритепловодоенергія» та [PERSON] , спадкоємцем якого є відповідач [PERSON] , укладено договір про надання послуг №42461 від 16.08.2016 р., в якому передбачено, що відповідач зобов`язаний сплачувати за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, водопостачання та водовідведення, з обслуговування внутрішньобудинкових систем у встановлений у договорі строк. Послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, водопостачання, водовідведення та обслуговування внутрішньобудинкових систем без договірних відносин, відповідачем отримано, адже вона була зареєстрована за вказаною адресою. Правова позиція Верховного Суду України у справі №6-2951цс15 наступна: факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Таким чином, за відсутності оформлених договірних відносин, що виникли з узгоджених дій постачальника і споживача послуг, але у разі існування заборгованості зі сплати наданих житлово-комунальних послуг, боржник несе відповідальність, передбачену законодавством. З огляду на викладене, правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора - вимагати сплату грошей за надані послуги. Відповідач, прийнявши спадщину, набула право на квартиру, успадкувавши також права та обов`язки спадкодавця. Тому, незалежно від того чи отримав відповідач свідоцтво про право на спадщину, чи здійснив реєстрацію права власника на успадковане нерухоме майно, він має належним чином утримувати майно, що належить йому. Між сторонами були наявні фактичні договірні відносини. Щомісяця позивач нараховував відповідачу плату за надані послуги з теплопостачання, водопостачання та водовідведення, утримання будинку та прибудинкової території, однак останній кошти за вказані послуги не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість за надані послуги. Викладене узгоджується з правовою позицією, наведеною у постанові Верховного Суду від 15 березня 2018 в справі №401/710/15-ц (провадження № 6-3193св18). Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1282 Цивільного Кодексу України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю. Позивач, згідно ст.ст. 68, 162 ЖК УРСР, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в України», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630 та відповідно до постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води…» надає власнику квартири послуги з централізованого опалення та постачання підігрітої води, централізованого водопостачання холодної води та централізованого водовідведення, проводить щомісячні нарахування відповідно до тарифів. Відповідно до\~рішення виконкому\~Броварської міської\~ради від\~01.03.2013\~№94,\~КП «Броваритепловодоенергія»\~визнано виконавцем\~послуг з\~утримання будинків,\~споруд та\~при будинкової\~території,\~у частині\~технічного обслуговування\~внутрішньобудинкових систем\~холодного і\~гарячого водопостачання,\~водовідведення,\~централізованого опалення\~і зливової каналізації та ліквідації аварій у внутрішньобудинкових мережах у житловому фонді територіальної громади м. Бровари. Згідно рішення виконавчого комітету від 23.01.2018 №56 «Про коригування тарифів з утримання будинків, споруд та прибудинкової території у частині технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, централізованого опалення, зливової каналізації та ліквідації аварій у внутрішньобудинкових мережах житлового фонду територіальної громади м. Бровари», встановлені тарифи на послугу з обслуговування внутрішньобудинкових систем. Відповідно до ЗУ «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується в судовому порядку. Розрахунковим періодом за надані послуги є календарний місяць, система оплати послуг щомісячна. Тому, на виконання рішення виконкому Броварської міської ради від 01.03.2013 №94, згідно ст.ст. 68, 162 ЖК УРСР, ст. 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, позивач надає відповідачу послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, водопостачання, водовідведення та проводить щомісячні нарахування відповідно до встановлених тарифів. Відповідач отримує послуги та щомісячно і своєчасно зобов`язаний за це сплачувати кошти, але своєчасної сплати коштів за отримані послуги здійснено не було. В результаті несвоєчасної сплати коштів за послугу з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у відповідача за період з 01.04.2015 р. по 01.04.2020 р. перед позивачем виникла заборгованість в сумі 24131,72 грн. За спірний період за надану послугу нараховано субсидію у розмірі 0,00 грн., сплачено відповідачем 43,07 грн. Крім того, виникла заборгованість за послугу з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2016 р. по 01.04.2020 р. в сумі 4385,90 грн. Також, виникла заборгованість за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01.04.2016 р. по 01.04.2020 р. в сумі 1174,14 грн. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, стягненню із відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.04.2015 р. по 01.04.2020 р. в сумі 24131,72 грн., заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2016 р. по 01.04.2020 р. в сумі 4385,90 грн., та заборгованість за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01.04.2016 р. по 01.04.2020 р. в сумі 1174,14 грн. За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved