Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

Йовса [PERSON] (надалі позивач), звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], в обґрунтування якого зазначила, що з 26 березня 2011 року, перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 80. Позивач в своїй заяві зазначила те, що останні декілька років спільного життя їх шлюб фактично перетворився на формальність, сторони стали сваритися, між ними зникло почуття любові і поваги один до одного, чоловік перестав підтримувати родинний достаток. З 2017 року сторони припинили спільне проживання однією сімєю. Мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO]. Спільне господарство не ведуть. Спір про майно відсутній. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Тому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, прізвище залишити «Йовса-Мануйлова», яке було набуте у звязку із реєстрацією шлюбу. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву у якій просить суд розглянути справу без її участі, а також зазначила про те, що проти винесення заочного рішення по справі не заперечує (а.с. 12). Представник позивача - адвокат [PERSON], у судове засідання не зявився надав заву про розгляд справи у його відсутність (а.с.12). Відповідач повторно не зявився у судове засідання, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином (а.с.32, 35), про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, а тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України. 12.10.2018 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, серії 1-ЕД № 124640 від 26 березня 2011 року, між позивачем та відповідачем, Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, зареєстровано шлюб, актовий запис № 80 (а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження І-ЕД №311416 від 25 червня 2014 року (а.с.5). З 2017 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони не створили міцної, дружньої сім'ї. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та інтересам неповнолітної дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати та відповідно до ст.\~113\~Сімейного Кодексу\~України залишити прізвище позивачу - «Йовса-Мануйлова». Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., сплачений позивачем при зверненні до суду із позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved