Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Кролевецька районна державна адміністрація Сумської області звернулася до суду в інтересах дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги наступним чином. [PERSON] є матірю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Родина проживає за адресою: [INFO]. 1 лютого 2017 року до служби у справах дітей Кролевецької РДА звернулася баба дітей, [PERSON], з заявою про позбавлення батьківських прав її дочки [PERSON] відносно малолітніх дітей, у звязку з недотриманням [PERSON] санітарно-гігієнічних умов у помешканні, де вони проживають, та періодичне залишення нею дітей, двоє з яких ще не досягли дворічного віку. Працівники служби у справах дітей 6 лютого 2017 року на підставі вказаної заяви провели обстеження умов проживання родини [PERSON], під час якого було зясовано, що санітарно-гігієнічні норми в квартирі не витримуються, проте діти забезпечені продуктами харчування, одягом та взуттям відповідно до сезону, іграшками, тощо. У звязку з постійним недотриманням санітарно-гігієнічних норм 06.02.2017 року діти [PERSON] були взяті на облік служби як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. [PERSON] за ухилення від виконання батьківських обовязків по відношенню до малолітніх дітей згідно з постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 31.01.2017 року була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і піддана адміністративному стягненню у вигляді попередження. Питання стану виконання батьківських обовязків [PERSON] було розглянуте на комісії з питань захисту прав дитини Кролевецької районної державної адміністрації 20.02.2017 року, де [PERSON] давала пояснення. За рішенням комісії було доручено службі у справах дітей Кролевецької РДА здійснювати контроль за виконанням [PERSON] батьківських обовязків по відношенню до всіх її дітей і [PERSON] була попереджена, що у разі неналежного виконання нею батьківських обовязків, службою буде ініційоване питання про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав. Але після зазначеної комісії [PERSON] перестала впускати працівників служби до свого помешкання, перестала відповідати на телефонні дзвінки, що унеможливило здійснення контролю. 5 березня 2017 року о 01.12 до чергової частини Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення, що до них звернулась [PERSON] з повідомленням про те, що по вулиці В.Інтернаціоналістів, 9/17 у місті Кролевець кричать діти, а їх матері немає вдома, на телефонні дзвінки вона не відповідає, що примусило працівників поліції з дозволу [PERSON] проникати до приміщення через вікно, щоб заспокоїти дітей. Також працівниками поліції була проведена перевірка, в ході якої зясувалось, що [PERSON] не займається вихованням своїх дітей, зловживає спиртними напоями, залишає своїх малолітніх дітей самих і по декілька днів не буває вдома, в квартирі не прибирає, їжу не готує, умови проживання дітей неможливі. 6 березня 2017 року з [PERSON] працівниками служби у справах дітей була проведена бесіда з [PERSON] щодо необхідності належного виконання її батьківських обовязків і вона була попереджена, що у разі невиконання нею батьківських обовязків вона може бути позбавлена батьківських прав. 23 березня 2017 року комісія з питань захисту прав дитини прийняла рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Враховуючи те, що [PERSON] не виконує свої батьківські обовязки по вихованню своїх дітей: [PERSON] Нікити, [PERSON], [PERSON], [PERSON], Кролевецька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування просить з метою захисту прав та інтересів дітей позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її дітей. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні щодо обставин, викладених у позовній заяві не заперечувала, проте просила не позбавляти її батьківських прав. Представник третьої особи служби у справах дітей Кролевецької РДА [PERSON] з позовними вимогами згодна, висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав є обґрунтований і служба у справах дітей його підтримує. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки [PERSON], представника третьої особи служби у справах дітей Кролевецької РДА, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. По справі встановлено, що [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст.135 Сімейного кодексу України (а.с. 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13). За постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 31 січня 2017 року [PERSON] притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх малолітніх дітей і була піддана стягненню у виді попередження. Зі змісту даної постанови суду вбачається, що [PERSON] не забезпечила необхідних умов життя своїх дітей, а також залишила самих вдома без догляду з 22 год. 6 січня 2017 року по 07 січня 2017 року (а.с.14). На підставі заяви матері [PERSON] [PERSON] 6 лютого 2017 року працівниками служби у справах дітей Кролевецької РДА було обстежено умови проживання родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається з [PERSON] обстеження умов проживання, комісія зробила висновок, що в даній сімї створені умови для проживання дітей, проте основною проблемою, що негативно впливає на розвиток та виховання дітей є недотримання у помешканні санітарно-гігієнічних норм (а.с.19). Відповідно до наказу служби у справах дітей від 06.02.2017 року №14 діти [PERSON]: [PERSON], [PERSON], Нікіта, Кіра були взяті на облік як діти, які опинилися у складних життєвих обставинах на підставі того, що проживають в сімї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обовязків (а.с.20). Комісією з питань захисту прав дитини Кролевецької РДА на засіданні 20.02.2017 року було розглянуто питання стану виконання батьківських обовязків [PERSON], службі у справах дітей було доручено здійснювати контроль за виконанням [PERSON] батьківських обовязків, а її попереджено про можливість відібрання від неї дітей без позбавлення батьківських прав у разі неналежного виконання нею батьківських обовязків. Кролевецький ВП ГУНП в Сумській області надсилав начальнику служби у справах дітей повідомлення про те, що [PERSON] вихованням своїх дітей не займається, зловживає спиртними напоями, при цьому залишає своїх малолітніх дітей самих, по декілька днів не буває вдома. За дітьми вона не доглядає, в квартирі, де мешкають діти, не прибирається, їжа не готується, умови для проживання неможливі. 5 березня 2017 року [PERSON] знову залишила дітей вдома самих без догляду, на телефонні дзвінки не відповідала, працівники поліції з дозволу [PERSON] вимушені були проникати до приміщення через вікно, щоб заспокоїти дітей (а.с.16). 6 березня 2017 року працівниками служби у справах дітей Кролевецької РДА була проведена бесіда з [PERSON] з приводу належного виконання нею батьківських обовязків, забезпечення необхідних умов проживання для її малолітніх дітей, і попереджено про можливість позбавлення її батьківських прав у разі невиконання зазначених умов (а.с.15). За даними Кролевецького дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №11 «Оленка», діти [PERSON], Нікіта і [PERSON] відвідували садочок, періодично вибували з садочка в с.Буйвалове до бабусі, останній раз 24 березня 2017 року. (а.с.21) Питання щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Кролевецької районної державної адміністрації 23 березня 2017 року і комісія прийняла рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її дітей: [PERSON] Нікіти, [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 6). Орган опіки та піклування Кролевецька районна державної адміністрації Сумської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], про що надав суду обґрунтований висновок, який не суперечить інтересам дітей (а.с.22). Після повного, всебічного, обєктивного зясування обставин справи, суд погоджується з обґрунтованими висновком органу опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області, підтриманим службою у справах дітей Кролевецької РДА Сумської області, про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав і прийшов до висновку, що [PERSON] свої батьківські обовязки виховувати дітей, передбачені ст.150 СК України, будучи при цьому повнолітньою, дієздатною особою, без поважних причин не виконує, змінити своє ставлення до дітей не бажає, попередження органу опіки та піклування ігнорує, таким чином ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, що відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав. Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. При розгляді справи судом встановлено, що малолітні: [PERSON], [PERSON], [PERSON] Нікіта, [PERSON] позбавлені батьківського піклування. Враховуючи, що позивач, як орган опіки і піклування, не звернувся до суду з поданням про призначення дітям опікуна, то їх необхідно передати на опікування органу опіки та піклування. Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. Відповідно до ст.ст.150, 155, 164, 167 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved