Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Лікар-психіатр Обухівської центральної районної лікарні звернувся до суду із заявою, в якій просить дозволити проведення психіатричного огляду [PERSON] у примусовому порядку, яка створює небезпеку для себе та сусідів, виявляє ознаки психічної хвороби. В судовому засіданні лікар [PERSON] заяву підтримав, посилаючись на те, що [PERSON] має розлади психіки, такий стан є небезпечним для неї та оточуючих людей. Заінтересована особа [PERSON] заяву підтримала, посилаючись на те, що останній час її сусідка [PERSON] веде себе неадекватно, її поведінка загрожує життю та здоровю всіх сусідів, оскільки вона у своїй квартирі неодноразово влаштовувала пожежі, у стані спяніння погрожує їй та іншим сусідам вибухом від газу, спалювала сміття біля балкону будинку, заповнила свою квартиру сміттям, від чого сморід розповсюджується по всьому будинку. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав. Прокурор заяву підтримала. [PERSON] в судовому засіданні проти заяви заперечила, пояснила, що вона дійсно неодноразово лікувалась від психічної хвороби на стаціонарі, після цього певний час не вживала алкоголь, але надалі не може стриматись, оскільки залежна від алкоголю, пенсії на інше у неї не вистачає, дочка проживає у іншій області та покинула її напризволяще, у квартирі відключені всі комунальні послуги, вона вимушена готувати їжу на багатті, сміття вона зносить додому щоб вибрати собі їжу, декілька тварин у неї живуть у квартирі, бо їй їх жалко, сусіди іноді їй дають поїсти, із сусідами виникають сварки, однак змінити своє життя вона не спроможна, оскільки інших родичів чи піклувальників не має. Вислухавши учасників судового розгляду, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважав вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Протягом тривалого часу [PERSON] неспроможна забезпечити свої основні життєві потреби, веде себе неадекватно, освітлює квартиру свічками, готує їсти на відкритому вогні, неодноразово вчиняла пожежі у квартирі, внаслідок чого сусіди труїлись чадним газом та лікувались в реанімаційному відділенні, збирає у квартирі сміття, допустила антисанітарію у багатоквартирному будинку, веде себе неадекватно і асоціально, пенсію витрачає на алкоголь, неодноразово примусово лікувалась в умовах психіатричного стаціонару, що підтверджується колективною заявою сусідів, характеристикою, показаннями заінтересованих осіб, лікаря, матеріалами справи, визнається нею самою, а також вказує на те, що вона неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Висновком психіатра [PERSON] встановлено попередній діагноз: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності від алкоголю, деградація особистості», встановлено необхідність проведення її психіатричного огляду у примусовому порядку. [PERSON] від добровільного психіатрічного огляду відмовляється, що підтверджується актом. Згідно ч.3 ст.11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обгрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Вказані обставини встановлені судом з пояснень лікаря, заінтересованих осіб в судовому засіданні, наявних у справі і досліджених судом письмових доказів. Таким чином, вимоги заяви узгоджуються із наявними у справі доказами та ґрунтуються на чинному законодавстві, зокрема на положеннях Закону України «Про психіатричну допомогу». Враховуючи викладене вище, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved