Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Коломийська районна державна адміністрація в ітнересах малолітньої дитини [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], який представник підтримала в судовому засіданні та пояснила, що відповідачка згідно рішення Коломийсмького міськрайонного суду призначена опікуном над онуком [PERSON] Оскільки, [PERSON] ухиляється від виховання підопічного та свідомо нехтує обов'язками опікуна, дирекція Микуличинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат, де з вересня 2014 року навчається [PERSON] звернулась до Комісії з питань захисту прав дитини з клопотанням про зняття опіки з неї над онуком. З метою забезпеченння належного матеріального утримання та виховання малолітнього [PERSON] просить суд звільнити від повноважень опікуна [PERSON] Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про дату та час слухання справи належно повідомлялась судовими повістками. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Відповідно до ст. 67 Цивільного кодексу України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави; вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного; зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до ст.75 ч.1 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника , або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 02.04.2009 року [PERSON] призначено опікуном над малолітнім онуком [PERSON], [INFO]. Згідно положень ст. 249 СК України опікун, піклувальник зобов'язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. В порушення вищезазначених норм законодавства, [PERSON] не піклувалась про фізичний розвиток підопічного, не проходила медичний огляд, який є обов'язковим, не дбала про стан здоров'я, не сприяла у санаторно-курортному оздоровленню дитини. З вересня 2014 року [PERSON] навчається в Микуличинській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат, однак за весь час навчання опікун відвідала дитину один раз та з того часу не приділяє уваги малолітньому онуку, не з'являється в школі, не цікавиться його навчанням та здоров'ям, не бере участі у вихованні, не забирає дитину на канукули та вихідні дні. У зв'язку з вищенаведеним, до комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації звернулась дирекція Микуличинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат з клопотанням про зняття опіки з [PERSON] над її онуком. Суд вважає, що з метою забезпечення прав малолітнього [PERSON] на належне утримання та виховання, враховуючи вищенаведені підстави [PERSON] слід звільнити від обов'язків опікуна. Встановлене судом підтверджується копією витягу з протоколу, копією рішення, копією свідотцва про народження, копією клопотання та іншими перевіреними в суді доказами. На підставі викладеного та

Outcome: approved