Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. АТ «Сумиобленерго»\~в особі\~філії «Конотопський\~РЕМ» звернувся\~до суду\~із вказаним\~позовом в\~якому просить\~стягнути з\~ [PERSON] \~на користь\~АТ «Сумиобленерго»\~в особі\~філії «Конотопський\~РЕМ» донарахування\~по акту\~про порушення\~ПРРЕЕ №001517\~від 04.08.2020\~в сумі\~19964,15\~грн.\~та сплачений\~судовий збір\~в розмірі\~2102\~грн 00\~коп.\~Свої вимоги\~мотивує тим,\~що 04.08.2020\~року під\~час проведення\~обстеження електроустановок\~побутових споживачів\~в будинку\~ [ADDRESS] було\~виявлено накид\~дротів навантаження\~на будинковий\~ввід поза\~приладом обліку\~електричної енергії.\~Накид було\~виконано чорним\~кабелем до\~якого була\~прикріплена розетка.\~Споживачем були\~порушені п.п.7.6\~та п.\~8.2.4\~Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії затверджених\~постановою Національної\~комісії регулювання\~електричної енергії\~№ 312\~від 14.03.2018\~року.\~Матеріал проводу\~яким виконане\~самовільне підключення\~ алюміній\~перерізом 2,5\~мл2.\~Використана таким\~чином електроенергія\~не враховувалася\~і не\~сплачувалася.\~Додатком до\~акту про\~порушення №001517\~від 04.08.2020\~є схема\~підключення на\~якій зазначене\~місце самовільного\~підключення.\~З актом\~про порушення\~ПРРЕЕ [PERSON] \~ознайомлений і\~підписав його\~без зауважень.\~ [PERSON] \~був запрошений\~на 18.09.2020\~року на\~засідання комісії\~з приводу\~розгляду акту\~№ 001517\~про порушення\~ПРРЕЕ від\~04.08.2020.\~На засіданні\~комісії 18.09.2020\~ [PERSON] \~з виявленим\~порушенням яке\~зазначене в\~акті про\~порушення ПРРЕЕ\~№ 001517\~від 04.08.2020\~погодився.\~Під час\~розгляду акту\~про порушення\~ПРРЕЕ №001517\~від 04.08.2020\~комісією з\~розгляду актів\~про порушення\~було прийняте\~рішення провести\~донарахування по\~акту №\~00151\~від 04.08.2020\~у відповідності\~з підпунктом\~6\~пункту 8.4.2\~,\~підпункту 2\~пункту 8.4.8\~та пункту\~8.4.13\~ПРРЕЕ через\~провід яким\~здійснене самовільне\~підключення,\~за кількістю\~днів у шести календарних місяцях, що передували з 05.02.2020 (останній контрольний огляд проводився 24.10.2020 року). Обсяг спожитої не облікованої електричної енергії за період з 05.02.2020 по 04.08.2020 становить 6\~916 кВт/год. Вартість не облікованої електричної енергії склала 20 764 грн 15 коп. Враховуючи матеріальне становище боржника йому було запропоновано укласти договір про реструктуризацію боргу. 18.09.2020 року між філією «Конотопський РЕМ» AT «Сумиобленерго» та [PERSON] укладений договір про реструктуризацію заборгованості,додатком до якого є графік погашення заборгованості. Відповідно до даного графіка, заборгованість [PERSON] перед AT «Сумиобленерго» в сумі 20764,15 була розділена на шість місяців. Щомісячний платіж повинен бути проведений до 15.10.2020 в сумі 3460,00 грн до 28.11.2020 року, в сумі 3460,00 грн до 28.12.2020 року, в сумі 3460,00 грн до 28.01.2020 в сумі 3460,00 грн до 25.02.2020 в сумі 3460,00 грн, до 28.03.2020 року в сумі 3464,15 грн. Відповідно договору про реструктуризацію боргу відповідачем по справі були сплачені: 25.09.2020- 300 гри 00 коп та 20.10.2020 - 500 грн. В листопаді 2020 року донарахування по акту про порушення ПРРЕЕ № 001517 від 04.08.2020 боржником взагалі не сплачувались. Так, станом на 14.12.2020 року споживачем повинно бути сплачено 10380,00 грн донарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ №001517 відповідно договору №122081641 683 від 19.09.2020, а фактично сплачено 800,00 грн. В листопаді 2020 оплата коштів взагалі не проводилась. Умови договору про реструктуризацію боргу №122081641 683 від 19.09.2020 р. боржником взагалі не виконуються. Відповідно п.4 Договору про реструктуризацію боргу кредитор має право у разі невиконання умов графіку погашення заборгованості строком більше ніж 10 календарних днів з дня настання строку оплати, в односторонньому порядку розторгнути цей договір і вимагати погашення заборгованості в повному обсязі. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Інші процесуальні. Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду від 29 березня 2021 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 6 травня 2021 року закрито провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті о 13:00 год 4 червня 2021 року. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] уточнила позовні вимоги, зокрема з врахуванням сплати заборгованості відповідачем, прохала стягнути 10864,15 грн. збитків завданих безобліковим використанням електричної енергії. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився. ІІІ.\~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Відповідно до акту від 04.08.2020 року №001517 під час проведення обстеження електроустановок побутових споживачів за адресою: [ADDRESS] , за участю [PERSON] було виявлено самовільне підключення до електричної мережі, а саме накид дротів навантаження на будинковому вводі поза електролічильником. Накид виконано чорним кабелем до якого була прикріплена розетка. Споживачем були порушені п.п.7.6 та п. 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Матеріал проводу яким виконане самовільне підключення алюміні перерізом 2,5 мл2. Додатком до акту про порушення №001517 від 04.08.2020 є схема підключення на якій зазначене місце самовільного підключення. (а.с. 4-7) Згідно протоколу засідання комісії філії «Конотопський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» по розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ № 001517 від 04.08.2020 року обсяг спожитої не облікованої електричної енергії за період з 05.02.2020 року по 04.08.2020 року становить 6916 кВт*год. Вартість необлікованої електричної енергії складає 20764,15 грн. Загальна сума до сплати 20764,15 грн. Нарахована сума повинна бути сплачена протягом 30 календарних днів з дня отримання розрахунку (а.с. 8-10). 18.09.2020 року [PERSON] подав до директора філії Конотопської РЕМ АТ «Сумиобленерго» заяву з проханням суму донараховану по акту сплатити частинами за шість місяців (а.с. 11) 18.09.2020 року між філією «Конотопський РЕМ» AT «Сумиобленерго» та [PERSON] укладений договір про реструктуризацію заборгованості, додатком до якого є графік погашення заборгованості. Згідно із графіком погашення заборгованості, який є додатком до договору, щомісячний платіж повинен бути проведений до 28.03.2020 року в сумі 3460,00 грн до 28.11.2020 року, в сумі 3460,00 грн до 28.12.2020 року, в сумі 3460,00 грн до 28.01.2020 в сумі 3460,00 грн до 25.02.2020 в сумі 3460,00 грн, до 28.03.2020 року в сумі 3464,15 грн. Відповідно договору про реструктуризацію боргу відповідачем по справі були сплачені: 25.09.2020- 300 гри 00 коп та 20.10.2020 - 500 грн (11-13). Відповідно до п.4 договору про реструктуризацію заборгованості, кредитор має право у разі невиконання умов графіку погашення заборгованості, строком більше ніж 10 днів з дня настання строку оплати, в односторонньому порядку роз торгнути цей договір і вимагати погашення заборгованості в повному обсязі. Станом на 14.12.2020 року споживачем повинно бути сплачено 10380,00 грн донарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ №001517 відповідно договору №122081641 683 від 19.09.2020, а фактично сплачено 800,00 грн. В листопаді 2020 оплата коштів не проводилась (а.с. 15-18), у зв`язку з цим позивач звернувся до суду. Після подачі матеріалів до Конотопського міськрайонного суду Сумської області [PERSON] сплатив 11.01.2021 - 6 600,00 грн, 25.01.2021 500,00 грн, 25.02.2021 500,00 грн, 24.03.2021 500,00 грн, 22.04.2021 500,00 грн, 25.05.2021 500,00 грн. Борг по акту №001517 від 04.08.2020 станом на 04.06.2021 становить 10864,15 грн. ІV. Норми права. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються нормами Цивільного кодексу України, положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії», та приписами Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕ від 14.03.2018 року № 312. Згідно зі ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Згідно п. 3 ч. 3 ст.\~58\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Відповідно до ст.\~77\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частина 2 статті 509\~ЦК України передбачає, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст. 625 ЦК України). Статтею 611\~ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. V. Оцінка суду. Вислухавши представника позивача, дослідивши зібрані докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності,\~\~суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Позивачем доведено не виконання відповідачем умов договору про реструктуризацію заборгованості по акту про порушення ПРРЕЕ №001517 від 04.08.2020. Розмір заборгованості підтверджується умовами договору і не викликає сумніву у суду, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 10864 грн 15 коп. заборгованості. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102,00 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved