overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

із позовною заявою про визнання за заповітом права власності на житловий будинок із надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] Козелецького району Чернігівської області, у суд звернулася [PERSON] до Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. У судове засідання позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності і підтримала позовні вимоги. Представник відповідача також подав заяву про розгляд справи у його відсутності і визнав позов. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [PERSON], яка є бабою позивача [PERSON], померла [INFO] року. Після померлої [PERSON] залишилося спадкове майно - житловий будинок із надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] Козелецького району Чернігівської області. За заповітом, посвідченим 4 червня 1991 року секретарем виконкому Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, [PERSON] належне їй майно заповідає [PERSON] і [PERSON]. [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини. Вивчивши надані сторонами докази, суд вважає можливим позов [PERSON] до Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити та визнати за позивачем [PERSON], як спадкоємцем за заповітом, яка фактично вступила в управління спадковим майном, право власності на спадкове майно - на житловий будинок із надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] Козелецького району Чернігівської області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

із позовною заявою про визнання за заповітом права власності на житловий будинок із надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], у суд звернувся [PERSON] до Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. В матеріалах справи міститься клопотання позивача [PERSON] про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача також подав заяву про розгляд справи у його відсутності і визнав позов. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. Житловий будинок із надвірними будівлями, де проживала [PERSON], знаходиться в [ADDRESS]. За заповітом, посвідченим 09 червня 1993 року секретарем виконкому Карпилівської сільської ради народних депутатів Козелецького району Чернігівської області, [PERSON] належне їй майно заповідала позивачу [PERSON]. Згідно експертного висновку № 056/128-m від 01.04.2014 року вбачається, що прізвище [PERSON] і [PERSON] є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок неусталеності правил міжмовного перетворення та впливу говіркових особливостей ареалу. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним позов [PERSON] до Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання за заповітом права власності на спадкове майно задовольнити, оскільки встановлено, що позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, має право на набуття у власність житлового будинку з надвірним будівлями, що знаходиться в [ADDRESS].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

із позовною заявою про визнання за заповітом права власності на житловий будинок із надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], у суд звернувся [PERSON] до Підлісненської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. В позовній заяві міститься прохання позивача [PERSON] про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача також подав заяву про розгляд справи у його відсутності і визнав позов /а.с. 28/. За таких підстав суд визнав за можливе розглядати справу за відсутності позивача та відповідача на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України в силу неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [PERSON], яка є бабусею позивача [PERSON], померла [INFO] /а.с. 7/. Житловий будинок із надвірними будівлями, де проживала [PERSON], знаходиться в [ADDRESS]. За заповітом, посвідченим 13 січня 2000 року секретарем Підлісненської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, [PERSON] належне їй майно заповідала позивачу [PERSON] /а.с. 9/. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним позов [PERSON] до Підлісненської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання за заповітом права власності на спадкове майно задовольнити, оскільки встановлено, що позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, має право на набуття у власність житлового будинку з надвірним будівлями, що знаходиться в [ADDRESS].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

із позовною заявою про визнання за заповітом права власності на житловий будинок із надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], у суд звернулася [PERSON] до Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. В позовній заяві міститься прохання позивача [PERSON] про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача також подав заяву про розгляд справи у його відсутності і визнав позов. За таких підстав суд визнав за можливе розглядати справу за відсутності позивача та відповідача на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України в силу неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [PERSON] помер [INFO] /а.с. 7/. Житловий будинок із надвірними будівлями, де проживав [PERSON], знаходиться в [ADDRESS]. За заповітом, посвідченим 11 березня 2011 року секретарем Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, [PERSON] належне йому майно заповідав позивачу [PERSON] /а.с. 9/. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним позов [PERSON] до Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання за заповітом права власності на спадкове майно задовольнити, оскільки встановлено, що позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, має право на набуття у власність житлового будинку з надвірним будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

із позовною заявою про визнання за заповітом права власності на житловий будинок із надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], у суд звернулася [PERSON] до Максимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. В матеріалах справи міститься заява позивача [PERSON] про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог. Представник відповідача також подав заяву про розгляд справи у його відсутності і визнав позов. Треті особи в судові засідання не з'являлися, причини неявки суду не повідомляли. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [PERSON], яка є матір'ю позивача [PERSON], померла [INFO] року. Житловий будинок із надвірними будівлями, де проживала [PERSON], знаходиться в [ADDRESS]. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним позов [PERSON] до Максимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання за заповітом права власності на спадкове майно задовольнити, оскільки встановлено, що позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, має право на набуття у власність житлового будинку з надвірним будівлями, що знаходиться в [ADDRESS].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

із позовною заявою про визнання за заповітом права власності на житловий будинок із надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], у суд звернулася [PERSON] до Олбинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. У судове засідання позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності і підтримала позовні вимоги. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи у його відсутності і визнав позов. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [PERSON], який є батьком позивача [PERSON], помер [INFO], а [PERSON], яка є матір'ю позивача [PERSON], померла [INFO]. Після померлих [PERSON] і [PERSON], залишилося спадкове майно - житловий будинок із надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. За заповітом, посвідченим 30 липня 1999 року секретарем виконкому Олбинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, [PERSON] належне їй майно заповідає позивачу [PERSON]. Вивчивши надані сторонами докази, суд вважає можливим позов [PERSON] до Олбинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити та визнати за позивачем [PERSON], як спадкоємцем за заповітом, після [PERSON], померлої [INFO], право власності на спадкове майно - на житловий будинок із надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

із позовною заявою про визнання за заповітом права власності на житловий будинок із надвірними будівлями, що знаходиться в с. Вовчок, вул. Шевченка, б. 3 Козелецького району Чернігівської області, у суд звернулася [PERSON] до Вовчківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. У судове засідання позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності і підтримала позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності і визнав позов. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [PERSON], яка є матірю позивача [PERSON], померла 14 січня 1992 року. Після померлої [PERSON] залишилося спадкове майно - житловий будинок із надвірними будівлями, що знаходиться в с. Вовчок, вул. Шевченка, б. 3 Козелецького району Чернігівської області. За заповітом, посвідченим 13 січня 1992 року головою виконкому Надинівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, [PERSON] належне їй майно заповідає позивачу [PERSON] Вивчивши надані сторонами докази, суд вважає можливим позов [PERSON] до Вовчківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити та визнати за позивачем [PERSON], як спадкоємцем за заповітом, яка фактично вступила в управління спадковим майном, право власності на спадкове майно - на житловий будинок із надвірними будівлями, що знаходиться в с. Вовчок, вул. Шевченка, б. 3 Козелецького району Чернігівської області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

із позовною заявою про визнання за заповітом права власності - на садибний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], у суд звернулася [PERSON] до Максимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. У судове засідання представник позивача [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності і підтримала позовні вимоги. Представник відповідача також подав заяву про розгляд справи у його відсутності і визнав позов. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [PERSON], яка є матір'ю позивача [PERSON], померла [INFO]. Після померлої [PERSON], залишилося спадкове майно - садибний житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. За заповітом, посвідченим 3 жовтня 2012 року секретарем Максимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, [PERSON] належне їй майно заповідає позивачу [PERSON] Вивчивши надані сторонами докази, суд вважає можливим позов [PERSON] до Максимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити та визнати за позивачем [PERSON], як спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно - на садибний житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

із позовною заявою про визнання за заповітом права власності на садибний житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], у суд звернулася [PERSON] до Морівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. У судове засідання позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності і підтримала позовні вимоги. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи у його відсутності і визнав позов. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [PERSON], який є батьком позивача [PERSON], помер [INFO]. Після померлого [PERSON], залишилося спадкове майно - садибний житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. За заповітом, посвідченим 7 липня 199 року секретарем виконкому Морівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, [PERSON] належне йому майно заповідає своїй дочці - [PERSON]. Вивчивши надані сторонами докази, суд вважає можливим позов [PERSON] до Морівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити та визнати за позивачем [PERSON], як спадкоємцем за заповітом, яка фактично вступила в управління спадковим майном, право власності на спадкове майно - на садибний житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

із позовною заявою про визнання за заповітом права власності на садибний житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] у суд звернувся [PERSON] до Одинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. У судове засідання позивач [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності і підтримав позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] також подав заяву про розгляд справи у його відсутності і визнав позов. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [PERSON], яка є бабою позивача [PERSON], померла [INFO]. [PERSON], який є дідом позивача [PERSON], помер [INFO]. Після померлих [PERSON] і [PERSON] залишилося спадкове майно - садибний житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] За заповітом, посвідченим 13 серпня 2001 року сільським головою Одинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, [PERSON] належне йому майно заповідає позивачу [PERSON] Вивчивши надані сторонами докази, суд вважає можливим позов [PERSON] до Одинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити. За позивачем [PERSON], як спадкоємцем за заповітом, який фактично вступив в управління спадковим майном, необхідно визнати право власності на спадкове майно - на садибний житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-28 00:00:00

із позовною заявою про визнання за заповітом права власності на спадкове майно - житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Білейки, вул. Б.Хмельницького, б. 20 Козелецького району Чернігівської області, у суд звернулася [PERSON] до Козелецької селищної ради Чернігівської області. У судове засідання позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача [PERSON] також подала заяву про розгляд справи за її відсутності. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [PERSON], померла 04 грудня 1995 року. Після померлої [PERSON] залишилося спадкове майно житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Білейки, вул. Б.Хмельницького, б. 20 Козелецького району Чернігівської області. За заповітом, посвідченим 08 січня 1992 року державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори, [PERSON] належний їй житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Білейки, вул. Б.Хмельницького (колишня назва вулиці - Чапаєва), б. 20 заповідає [PERSON]. Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина вважається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Вивчивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов [PERSON] до Козелецької селищної ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню. За позивачем [PERSON], як спадкоємцем за заповітом, посвідченим 08 січня 1992 року державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори, після [PERSON], померлої 04 грудня 1995 року, необхідно визнати право власності на спадкове майно на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Білейки, вул. Б.Хмельницького, б. 20 Козелецького району Чернігівської області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

із позовною заявою про визнання за заповітом права власності на спадкове майно - житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Шпаків, вул. Гайова, б. 14 Козелецького району Чернігівської області, у суд звернувся [PERSON] до Красилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. У судове засідання позивач [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [PERSON], який є батьком позивача [PERSON], помер 19 травня 2002 року. Після померлого [PERSON] залишилося спадкове майно житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Шпаків, вул. Гайова, б. 14 Козелецького району Чернігівської області. За заповітом, посвідченим 28 грудня 1998 року секретарем Красилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, [PERSON] належне йому майно заповідає [PERSON]. Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина вважається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Вивчивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов [PERSON] до Красилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню. За позивачем [PERSON], як спадкоємцем за заповітом, посвідченим 28 грудня 1998 року секретарем Красилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, як таким, який вступив в управління спадковим майном протягом шести місяців із дня відкриття спадщини, після батька - [PERSON], померлого 19 травня 2002 року, необхідно визнати право власності на спадкове майно на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Шпаків, вул. Гайова, б. 14 Козелецького району Чернігівської області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

із позовною заявою про визнання за заповітом права власності на спадкове майно - на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], у суд звернувся [PERSON] до Козелецької селищної ради Чернігівської області. У судове засідання позивач [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача Дмитренко О.Б. подала заяву про розгляд справи за його відсутності. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [PERSON], яка є бабою позивача [PERSON], померла [INFO]. Після померлої [PERSON] залишилося спадкове майно - 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. За заповітом посвідченим 30 липня 2008 року приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Афанасьєвою О.Ф., [PERSON] належне їй майно заповідає [PERSON] і [PERSON] у рівних частинах кожному. [PERSON] відмовилася від належної частки у спадковому майні. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.ст. 1233 і 1234 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається. Вивчивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов [PERSON] до Козелецької селищної ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню. За позивачем [PERSON], як спадкоємцем за заповітом, посвідченим 30 липня 2008 року приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Афанасьєвою О.Ф., після баби - [PERSON], померлої [INFO], необхідно визнати право власності на спадкове майно - на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS].

Outcome: approved