Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ 1.1. 19.11.2019 [PERSON] звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до [PERSON] , в якому просив розірвати шлюб, укладений 16 жовтня 2009 між сторонами, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, під актовим записом №1930. 1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 16.10.2009 сторони перебувають у шлюбі. [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Посилаючись на те, що протягом останнього року сторони проживають окремо, ніяких стосунків не підтримують, шлюб є формальним, позивач просив розірвати шлюб, укладений з [PERSON] ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 04.12.2019 цивільну справу № 295/17221/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Корольовського районного суду м Житомира, яка надійшла до суду 11.02.2020 (а.с.14,19). 2.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.02.2020, справа № 295/17221/19 передана на розгляд судді Рожковій О.С. (а.с.20). 2.3. 03.03.2020 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира відкрито провадження у справі №296/17221/19, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.24,25). 2.4. 18.05.2020 позивач [PERSON] подав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглядати за його відсутності та не стягувати з відповідача на його користь понесені ним судові витрати (а.с.29). 2.5. 18.05.2020 відповідач [PERSON] подала через канцелярію суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позову, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.30). ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 16.10.2009 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1930, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). [INFO] у м. Житомирі у сторін народився син - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , повторно виданим Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис за № 3599 (а.с.6). ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 4.2. Згідно з частиною п`ятою статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. 4.3. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. 4.4. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 4.5. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). 4.6. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (частина другої статті 115 Сімейного кодексу України). V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ 5.1. Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин. 5.2. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] бажає розірвати шлюб, укладений з відповідачем [PERSON] проти чого остання не заперечує. 5.3. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, які бажають його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюб. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Оскільки, позивач просив не стягувати з відповідача судовий збір, суд не вбачає підстав для його стягнення.

Outcome: approved