Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

КПТМ Тернопільміськтеплокомуненерго ТМР звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 5467,42 грн. В обґрунтування вимог вказує, що позивач обслуговує будинок, в якому знаходиться квартира відповідачів та надає послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Однак, відповідачі своєчасно та добровільно не проводять оплату наданих послуг, а тому просить позов задовольнити. У судове засідання представник позивача не зявився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо надіслав суду заяву про слухання справи у їх відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Попередньо не повідомили суд про причини своєї неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи Суд, вважає за необхідне, проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що власником квартири за №52 по вул. Дружби, 6 в м.Тернопіль є [PERSON], яка знята з реєстраційного обліку у звязку із смертю 22.01.2010 року. З довідки ДП Дружба сервіс-житло 2 за №1923 від 20.01.2015 року вбачається, що у кімнаті зареєстрована [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [INFO]. КПТМ Тернопільміськтеплокомуненерго ТМР здійснює забезпечення тепловою енергією та гарячою водою житловий будинок по вул. Дружби, 6 в м.Тернопіль. Згідно рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 24.01.2011 року за №86, затверджено тарифи на послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для населення. Встановлено, що КПТМ Тернопільміськтеплокомуненерго у період з 2011-2014р.р. надавались послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води по вул. Дружби, 6 у м. Тернополі, що стверджується актом про запуск системи опалення в роботу в опалювальний період 2013/2014р.р. З виписки по особовому рахунку [PERSON] від 10.11.2014 року, вбачається, що заборгованість відповідачів за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.03.2011 по 01.01.2014р.р. складає 5467,42 грн. Відповідно до листа за №3965/17/13 від 11.12.2013 року вбачається, що позивач повідомляв відповідачів про заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. На даний час заборгованість не погашена. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Згідно з вимогами ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справи за зверненнями фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Положеннями ст. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що органи місцевого самоврядування встановлюють тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі не нижче економічно обґрунтованих\~\~витрат\~\~на їх виробництво (надання). Положеннями ст.ст.20,21 Закону України Про житлово-комунальні послуги визначені права та обовязки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обовязком оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обовязком виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотриманням умов його виконання згідно з типовим договором. Судом встановлено, що позивач на протязі періоду з березня 2011 року по січень 2014 року фактично надав відповідачам послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Дані обставини стверджуються актом про запуск системи опалення та випискою по особовому рахунку від жовтня 2013 року. Таким чином, суд вважає, що позивачем у період з березня 2011 року по січень 2014 року фактично були надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води на суму 5467,42 грн., яких відповідачі не оплатили. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] в користь КПТМ Тернопільміськтеплокомуненерго ТМР заборгованості по оплаті за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 5467,42 грн., за період з 01.03.2011 року по 01.01.2014 рік. Відповідачі в судове засідання не зявились та не представили суду доказів щодо безпідставності позовних вимог.

Outcome: approved