Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР звернувся до суду із заявою, в якій просив вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначено наступне. [PERSON] перебуває під наглядом психіатра з 1997 року з приводу параноїдної шизофренії. Неодноразово (більш 20 госпіталізацій) лікувалась стаціонарно з афективно-маячною симптоматикою, маячними ідеями величі, особистої значимості, ідеями реформаторства; переслідувала конкретних осіб державної адміністрації, загрожувала їм розправою. Особа з інвалідністю II групи за психічним захворюванням. У зв`язку з повною відсутності критики до хвороби амбулаторно лікування не приймає. За 2021 рік - 2 госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, перша з них у примусовому порядку з 10.01.2021 по 04.02.2.021 (рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12.01.2021), тоді погрожувала фізичною розправою колишньому чоловіку, разом з яким мешкає, намагалась вдарити ножем; остання госпіталізація: з 14.04.2021 по 07.05.2021. Згідно наявних даних, погіршення психічного стану на протязі 2-х тижнів: не спить, бродяжить, чіпляється до сусідів, погрожувала зарізати ножем колишнього чоловіка ( [PERSON] ), з яким мешкає в одній квартирі, називає себе генералісіусом, героєм СРСР, України, Білорусії. Викликана поліція. Згідно рапорту (поліцейський В.Науменко): поводила себе агресивно, постійно кричала, висловлювалась нецензурною лайкою, розповідала про неіснуючі речі. Після виклику бригади швидкої медичної допомоги почала вести себе ще більш агресивно, кричати та висловлювати незрозумілі думки. 19.09.2021 о 08.30 доставлена бригадою швидкої медичної допомоги до приймального відділення КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, оглянута черговим лікарем-психіатром приймального відділення, який кваліфікував стан, як загострення тяжкого психічного розладу з агресивними діями. Госпіталізована у примусовому порядку як особа, яка виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. 20.09.2021 о 08.00 оглянута комісією лікарів-психіатрів. Висновок: пацієнтка страждає тяжким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу. Афективно-маячний синдром з агресивними тенденціями (по відношенню до колишнього чоловіка). Враховуючи реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку: до оточуючих, внаслідок тяжкого психічного розладу, та згідно зі ст.ст. 14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусова госпіталізація доцільна. Лікування можливе тільки в умовах закладу з надання психіатричної допомоги. У судовому засіданні представник психіатричного закладу доводи заяви підтримав з підстав, викладених в ній, і просив суд задовольнити заяву. Особа, відносно якої ставиться питання про примусову госпіталізацію - [PERSON] в судовому засіданні заперечувала відносно задоволення цієї заяви, вважає, що відсутні підстави для госпіталізації в психіатричну лікарню. Її представник - адвокат Жидкова Л.І. в судовому засіданні не заперечувала відносно задоволення даної заяви. Прокурор Полєжаєва В.В. дану заяву підтримала. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, особи, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку, її представника, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа «Анатолій Руденко проти України») від 17.04.2014 року зазначив, що особа не може вважатися «Психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання. З рапорту працівника Управління патрульної поліції в Запорізькій області Науменко В. вбачається, що 19.09.2021 р. надійшов від [PERSON] виклик поліції, яка заявляла, що їй погрожують фізичною розправою. [PERSON] вже неодноразово зверталась з хибними викликами до поліції. При прибутті екіпажу поліції за адресою її мешкання, було встановлено, що поведінка жінки не відповідає обстановці. Заявлена нею інформація не підтвердилась. Вона не змогла пояснити, чому викликала поліцію, поводила себе агресивно, кричала, висловлювалася нецензурною лайкою, говорила про неіснуючі речі. Від її колишнього чоловіка [PERSON] , який мешкає з нею, стало відомо, що [PERSON] хворіє на психічну хворобу, неодноразово лікувалась в психіатричній лікарні на стаціонарі. Враховуючи психічний стан [PERSON] , її агресивну поведінку, працівниками поліції була викликана швидка допомога. Після приїзду останньої [PERSON] , стала ще агресивніше себе, висловлювати не зрозумілі думки. Потім була викликана бригада психіатричної допомоги 104. Лікар-психіатр, який приїхав та поспілкувався з нею дійшов висновку про її госпіталізацію до психіатричної лікарні. В письмових поясненнях [PERSON] від 19.09.2021 р. зазначено, що він є колишнім чоловіком [PERSON] , просить госпіталізувати її до психіатричної лікарні без її згоди, оскільки вона поводить себе неадекватно, агресивно. Постійно його ображає, погрожує зарізати ножем. Не спить вночі та не дає йому відпочивати. Чіпляється до сусідів, погрожує всіх посадити, «закопати» і т.п.д. Називає себе генералісимусом, героєм СССР, України, Білорусії. Почала бродяжити, двічі доводилось розшукувати її за допомогою поліції, яка знаходила її в різних місцях, навіть в м. Києві, без документів, ключів від квартири, грошей, в неадекватному стані. 24.07.2021 р. лежала в психіатричній лікарні в м. Києві, потім її випустили, оскільки вона мешкає в м. Запоріжжі. З 11.09.2021 р. її психічний стан погіршився. Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від 20.09.2021 року, [PERSON] перебуває під наглядом психіатра з 1997 року з приводу параноїдної шизофренії. Неодноразово (більш 20 госпіталізацій) лікувалась стаціонарно з афективно-маячною симптоматикою, маячними ідеями величі, особистої значимості, ідеями реформаторства; переслідувала конкретних осіб державної адміністрації, загрожувала їм розправою. Особа з інвалідністю II групи за психічним захворюванням. У зв`язку з повною відсутності критики до хвороби амбулаторно лікування не приймає. За 2021 рік - 2 госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, перша з них у примусовому порядку з 10.01.2021 по 04.02.2.021 (рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12.01.2021), тоді погрожувала фізичною розправою колишньому чоловіку, разом з яким мешкає, намагалась вдарити ножем; остання госпіталізація: з 14.04.2021 по 07.05.2021 р. 19.09.2021 о 08.30 доставлена бригадою швидкої медичної допомоги до приймального відділення КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, оглянута черговим лікарем-психіатром приймального відділення, який кваліфікував стан, як загострення тяжкого психічного розладу з агресивними діями. Госпіталізована у примусовому порядку як особа, яка виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. 20.09.2021 о 08.00 оглянута комісією лікарів-психіатрів. На момент огляду: у свідомості, продуктивного мовного контакту практично не становить, на питання лікарів не відповідає, а задає контрпитання - «кожний з вас відповість мені що таке шизофренія, бо я вчитель а ви - на екзамені...». Злобна, дратівлива, на місці майже не утримується, кудись прагне. Категорично заперечує, що погрожувала колишньому чоловікові ножем, «я живу по заповідях божим, не убий...». При згадці колишнього чоловіка стала ще більш злобною. Повідомила лікарям, що він «навмисно вигадує», так як, нібито, хоче заволодіти квартирою, «а я в цей час буду вже у в`язниці». Про себе говорить з переоцінкою. Настрій гнівливий міміка, емоції неадекватні. Рухи прискорені, іноді голосно кричить, переходить на нецензурну лайку. Звинувачує лікарів-психіатрів у змові з чоловіком - «а звідки ще він міг дізнатися про мій діагноз?». Інтелект, пам`ять без порушень. Себе психічно хворою не вважає. Критики до хвороби не має. Відмовляється дати згоду на госпіталізацію. За результатами огляду, комісія дійшла висновку, що [PERSON] страждає тяжким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу. Афективно-маячний синдром з агресивними тенденціями (по відношенню до колишнього чоловіка). Враховуючи реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку до оточуючих, внаслідок тяжкого психічною розладу її примусова госпіталізація доцільна. Лікування можливе тільки в умовах закладу з надання психіатричної допомоги. Лікар-психіатр Пащенко М.Г.. пояснив, що наразі внаслідок психічного стану [PERSON] , остання є небезпечною для оточуючих, її належне лікування можливо лише в умовах стаціонару психіатричної лікарні, тому задля забезпечення безпеки оточуючих та для її належного лікування, доцільно примусово госпіталізувати [PERSON] до закладу з надання психіатричної допомоги. Суд, враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що особа відносно, якої ставиться питання про її примусову госпіталізацію до психіатричної лікарня для лікування, хворіє на тяжкий психічний розлад і наразі внаслідок свого психічного стану вона є небезпечною для оточуючих, приходить до висновку, що ця заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved