Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1. [PERSON] , яка є опікуном та діє в інтересах неповнолітнього позивача, звернулась до суду з позовом про визнання [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування квартирою, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , знявши його з реєстраційного обліку Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [PERSON] є власником квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира закріплена за позивачем на підставі рішення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради № 73 від 17.02.2010 рок, як за малолітньою диною-сиротою, що підтверджується відповідними документами, копії яких долучаються до матеріалів справи. У вказаній квартирі зареєстрований також відповідач - [PERSON] , що підтверджується довідкою № 1, актом про не проживання від 05.11.2019 року. Позивач вважає, що реєстрацією відповідача порушуються права позивача через нарахування комунальних платежів та створюються перешкоди користуватися житловим приміщенням, при цьому посилаючись на ст.383 та 391 ЦК України. Враховуючи вищевикладене, позивач вимушений звернутися до суду з вищезазначеним позовом. 3.Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив не надходив. 4.Третя особа відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради до суду заперечень не надала. Заяви та клопотання учасників справи. 5. [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] до зали судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. 6.Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений, про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Обставини справи, встановлені судом. 7.Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а..с.9). 8. Ордер № 1391 на квартиру [ADDRESS] видано на ім`я, мовою оригіналу « [PERSON] » ( а.с.10). 9.Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно [PERSON] ( а.с.11). 10.Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] ( а.с.12). 11.Згідно довідки [PERSON] від 30.10.2019 р. №1 в спірній квартирі зареєстровані [PERSON] 1993 р.н. та [PERSON] 2005 р.н., [PERSON] знята з реєстрації 29.10.2014 р. 12. Відповідно до акту складеного мешканцями будинку [ADDRESS] , громадянин [PERSON] , [INFO] з січня 2019 року за адресою: [ADDRESS] не з`являється, комунальні послуги не сплачує, особистих речей, які б вказували на проживання [PERSON] , за адресою не має, його місце проживання не відоме ( а.с. 14). 13.Рішенням виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради № 73 від 17.02.2010 року гр.. [PERSON] призначено опікуном [PERSON] до повноліття. Крім того, вирішено зберігати за малолітнім [PERSON] житло за адресою: [ADDRESS] до повноліття, або до його повернення у житлове приміщення після закінчення навчання в навчальному закладі будь-якого типу та форми власності, або після закінчення перебування в закладах соціальної реабілітації , або після закінчення строку служби у ЗСУ та інших військових форм. Відповідальність за збереження житла покладено на відділ з правових питань ( [PERSON]) та КП «ЖЕО № 35» ( [PERSON]) ( а.с.15-5 зворот). Джерела права й акти їх застосування. 14.Згідно зі ст.9 Житлового Кодексу Української РСР, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. 15.Відповідно до ст.47 Конституції України, кожен має право на житло. 16.Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України» від 02 грудня 2010 року зазначав, що поняття «житло» не обмежується приміщенням, в якому особа проживає на законних підставах або яке було в законному порядку встановлене, а залежить від фактичних обставин, а саме - існування достатніх і тривалих зв`язків із конкретним місцем. Утрата житла будь-якою особою є крайньою формою втручання в право на житло. 17.Згідно ст. 64 Житлового Кодексу Української РСР члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї. 18.Стаття 61 ЖК України передбачає, що користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер. 19.Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 20.Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 21.Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 22.Законним представником [PERSON] [PERSON] , зазначено, що останньому на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , тому відповідно до положень ст.. 405 ЦК України він має право звернутись до суду з позов про визнання [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування квартирою, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , знявши його з реєстраційного облік 23.Під час судового розгляду встановлено, ордер на вселення №1391 від 17.06.1981 р. в спірну квартиру виданий на ім`я, мовою оригіналу « [PERSON] », сім`я якої складається з трьох чоловік. 24.За [PERSON] [INFO] рішенням виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради від 17 лютого 2010 року № 73 було збережено житло як за дитиною сиротою до повноліття, або до його повернення у житлове приміщення після закінчення навчання в навчальному закладі будь-якого типу та форми власності, або після закінчення перебування в закладах соціальної реабілітації , або після закінчення строку служби у ЗСУ та інших військових форм. 25.Доказів того, що позивач набув права власності на спірну квартиру матеріали справи не містять. А тому, посилання законного представника позивача, що наявність зареєстрованих осіб в квартирі перешкоджає [PERSON] користуватись жилим приміщенням, та порушує його права власника розпоряджатися своїм майном і що він змушений нести додаткові витрати, не є законними. Право користування, володіння та розпоряджання майном на власний розсуд виникає лише у власника, а не у користувача. 26. Долучений законним представником акт від 05.11.2019 року, на підтвердження факту не проживання відповідача в спірній квартирі, не може бути визнаний судом беззаперечним доказом на підтвердження позовних вимог. Клопотань про виклик та допит свідків, зазначених в акті від 05.11.2019 року до суду не надходило. 27.Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, з підстав недоведеності законним представником, що [PERSON] відповідач чинить перешкоди у розпорядженні ним квартирою та підлягає в судовому порядку бути визнаним таким, що втратив право користування квартирою. Розподіл судових витрат. 28.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 29.Оскільки в задоволенні позовних вимог відмовлено, судові витрати слід віднести на рахунок позивача. На підставі викладеного, ст.ст. 104,105,112, 114 СК України,

Outcome: dismissed