Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

Макарівська районна державна адміністрація звернулася до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини [PERSON] [INFO], до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що відповідачка за місцем проживання характеризується негативно, санітарний стан її помешкання не задовільний, потребує ремонту. В сім'ї немає взаєморозуміння та поваги. Відповідачка не працює, не займається вихованням дитини-інваліда, яку залишила у лікувальному закладі міста Боярка, не відвідує її, матеріально не допомагає. Відповідач [PERSON] має запальний характер, влаштовує бійки, вживає спиртні напої, підробляє тимчасовими заробітками, неодноразово між ним та дружино-відповідачкою виникали конфлікти; вихованням дитини-інваліда не займається, залишив її у лікувальному закладі міста Боярка, не відвідує її, матеріально не допомагає. Питання щодо поведінки [PERSON] та [PERSON] про неналежне виховання дитини неодноразово слухалось на виконавчому комітеті Рожівської сільської ради Макарівського району Київської області. Своїми вчинками відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо виховання, утримання неповнолітньої [PERSON]. Між донькою та батьком, матір'ю немає взаєморозуміння, останні не цікавляться здоров'ям, фізичним, психологічним розвитком дитини. Позивач просить: - позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] [INFO]; - малолітню [PERSON] [INFO], передати органу опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації; - стягнути з відповідачів аліменти на користь малолітньої [PERSON] [INFO], в розмірі 1/3 всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Представник позивача [PERSON] надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] надали заяви про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечували проти їх задоволення. Встановлено, що згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER], виданого 29.05.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області, [PERSON] народилася [INFO] року, її батьками вказані: [PERSON], [PERSON] (а.с.14). Відповідно характеристики №126 від 12.09.2017 року, виданої Рожівською сільською радою Макарівського району Київської області, [PERSON] проживає по [ADDRESS] без реєстрації. Тимчасово не працює, народила п'ятеро дітей, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] - 2004 року народження, [PERSON] - 2013 року народження, [PERSON] - 2014 року народження. [PERSON] від народження з [INFO] року по теперішній час перебуває у комунальному закладі Київської обласної ради «Спеціалізованому обласному будинку дитини міста Боярка». [PERSON] за весь період перебування неповнолітньої [PERSON] у спеціалізованому закладі долею дівчинки не цікавилася, участі у її вихованні, утриманні не приймала, дуже рідко відвідувала заклад. [PERSON] проживає у громадянському шлюбі з [PERSON], діти, які проживають разом з ними мають занедбаний вигляд, зі слів сусідів часто не доїдають, худі, санітарний стан помешкання не задовільний, потребує ремонту, діти не відвідують дитячий садочок. [PERSON] спиртними напоями в даний час не зловживає, займається тютюнопалінням, в громадському житті села участі не приймає (а.с.15). Згідно довідки про склад сім'ї №271 від 11.09.2017 року, виданої Рожівською сільською радою, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] без реєстрації. Разом із [PERSON] проживають [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Дочка [PERSON] разом з батьками не проживає (а.с.16). Відповідно витягу з рішення Рожівської сільської ради №138-17-VІІ від 22.06.2017 року, вирішено клопотати перед комісією з питань захисту прав дитини Макарівської РДА задовільнити рішення сесії ради щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо малолітньої дочки [PERSON]. За період перебування неповнолітньої [PERSON] в комунальному закладі Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини міста Боярка» батьки долею дівчинки не цікавилися, не відвідували, не вели листування, не приймали участі у її вихованні та утриманні. [PERSON] та [PERSON] не змозі забезпечити належні умови проживання дитини, якій необхідний відповідний догляд, харчування та лікування (а.с.17). Відповідно характеристики №127 від 12.09.2017 року, виданої Рожівською сільською радою Макарівського району Київської області, [PERSON] зареєстрований та проживає по [ADDRESS] не працює, є батьком трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] 2013 року народження, [PERSON] 2014 року народження, [PERSON] [INFO], яка від народження і по теперішній час перебуває у комунальному закладі Київської обласної ради «Спеціалізованому обласному будинку дитини міста Боярка». [PERSON] за весь період перебування неповнолітньої [PERSON] у спеціалізованому закладі долею дівчинки не цікавився, участі у її вихованні, утриманні не приймав, не відвідував заклад. [PERSON] проживає у громадянському шлюбі з [PERSON] Діти, які проживають з цими батьками не доїдають, худорляві, санітарний стан місця їх помешкання не задовільний, діти не відвідують дитячий садочок. [PERSON] зловживає спиртними напоями, в громадському житті села участі не приймає (а.с.18). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 21.06.2017 року, виданого Рожівською сільською радою Макарівського району Київської області, [PERSON] мати чотирьох неповнолітніх дітей, троє з яких: [PERSON] 2004 року народження, [PERSON] 2013 року народження, [PERSON] 2014 року народження, проживають з матір?ю. [PERSON] від народження [INFO] року по теперішній час перебуває у комунальному закладі Київської обласної ради «Спеціалізованому обласному будинку дитини міста Боярка», їй встановлено діагноз - хвороба Дауна. [PERSON] власного житла не має, проживає в будинку [PERSON], з яким перебуває в громадянському шлюбі. Він є батьком [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] не працює, постійного працевлаштування не має і її співмешканець. Основним джерелом матеріального забезпечення сім?ї є державні соціальні виплати на дітей, тимчасовий заробіток чоловіка. Рівень матеріального забезпечення не відповідає потребам сім?ї. Батьки не байдужі до спиртних напоїв, пива, паління, тому частина коштів використовується не за призначенням. Через зловживання спиртними напоями, сім?я є неблагополучною, мають місце часті прояви насильства та агресії. Поведінка [PERSON] та [PERSON] неодноразово розглядалася на засіданнях виконавчого комітету, сесії ради. Діти з матір?ю направлялися до Макарівського районного центру соціальної підтримки дітей та сім?ї «Проміна надії». Сім?я не є благополучною та матеріально забезпеченою. Батьки не змозі забезпечити належні умови проживання, рівень матеріального забезпечення, догляд та лікування хворої дочки [PERSON] (а.с.19). Відповідно висновку про стан здоров?я та розумовий розвиток дитини, [PERSON] [INFO], має діагноз: синдром Дауна, затримка психомовного та статокінетичного розвитку, гіперметропія середнього ступеню, гіперлобільність суглобів, мінімально відкрите овальне вікно, дефіцитна анемія (а.с.20). Згідно повідомленню №01-10-411 від 07.08.2017 року, виданого КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини міста Боярка», у вказаному закладі з 03.06.2015 року по теперішній час перебуває [PERSON] [INFO]. За цей час її відвідали батьки 4 рази: 18.06.2015 року, 14.03.2016 року, 09.08.2016 року, 27.04.2017 року. З 27.04.2017 року батьки дитину не відвідували, листування не вели, долею дитини не цікавилися (а.с.21). Згідно листу-відповіді №5618/09/02 від 13.09.2017 року, Києво-Святошинського об'єднання управління Пенсійного фонду України Київської області, [PERSON] [INFO], на обліку в управлінні не перебуває та виплат не отримує (а.с.22). Згідно листу-відповіді №934 від 13.09.2017 року, Макарівського районного центру зайнятості, [PERSON] [INFO], на обліку в центрі зайнятості не перебуває (а.с.23). Згідно листу-відповіді №01-20/2701 від 13.09.2017 року, Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації Київської області, [PERSON] [INFO], перебуває на обліку в УСЗН, отримує допомогу при народженні дитини на дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], з 01.01.2013 року по даний час (а.с.24). Згідно листу-відповіді №5619/09/02 від 13.09.2017 року, Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, [PERSON] [INFO], на обліку в управлінні не перебуває та виплат не отримує (а.с.25). Відповідно листу-відповіді №935 від 13.09.2017 року, Макарівського районного центру зайнятості, [PERSON] [INFO], на обліку в центрі зайнятості не перебуває (а.с.26). Згідно листу-відповіді №01-20/2702 від 13.09.2017 року, Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації Київської області, [PERSON] [INFO], не перебуває на обліку в УСЗН, не отримує державну соціальну допомогу (а.с.27). Згідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідачі-батьки ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини. Окрім того, згідно ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. При визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини передбачені ст. 182 СК України. Враховуючи що з позбавленням батьківських прав припиняються не тільки права, але і обов'язки батьків щодо виховання дитини, проте за батьками зберігається обов'язок щодо утримання дитини, беручи до уваги те, що обставин, які б перешкоджали стягненню з відповідачів аліментів не встановлено, суд вважає, що позов в цій частині також підлягає задоволенню. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в дохід держави суму судового збору.

Outcome: approved