Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

Кредитна спілка «Добробут» (далі - кредитна спілка) звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 79899,95 грн., посилаючись на те, що 06 грудня 2018 року між кредитною спілкою та [PERSON] був укладений кредитний договір № 7950/1НК (далі - кредитний договір), відповідно до якого, кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 50 000,00 грн. під 0,19726% за кожен календарний день на термін до 06 грудня 2019 року. В забезпечення даного кредитного договору кредиту між кредитною спілкою та [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки №7950/1НК від 06 грудня 2018 року, згідно яких поручителі зобов`язалися відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов`язань боржником за кредитним договором. Протягом часу до 24 жовтня 2019 року було зроблено декілька платежів. З 25 жовтня 2019 року погашення кредиту припинилося. Станом на 30 квітня 2020 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 79899,95 грн., із яких: 50 000 грн. - основна сума боргу, 29899,95 грн. - відсотки за користування кредитом. Просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та поручителів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором на загальну суму 79899,95 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2102,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду не заперечує (а.с.46). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на розгляд справи двічі не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судових повісток, відзив на позов не подавали (а.с.50-51, 55-57). Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст.280 ЦПК України. Суд вважає за можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є членом КС «Добробут» з 05 грудня 2018 року (а.с. 5). 06 грудня 2018 року між Кредитною спілкою «Добробут» та [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит №7950/1НК, відповідно до умов якого, кредитна спілка надала [PERSON] кредит на загальну суму 50000,00 грн. (п. 1.1. кредитного договору) зі сплатою за користування кредитом (процентів) 72 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, нарахування процентів здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом (п.3.1. кредитного договору) (а.с.7-9). Строк погашення кредиту, встановлений п.1.4. кредитного договору, становить 12 місяців від дати отримання кредиту, тобто, з 06 грудня 2018 року по 06 грудня 2019 року. [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку дії договору - 06 грудня 2019 року (п. 1.4. кредитного договору). Сторони кредитного договору домовились про те, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом буде здійснюватись згідно графіка платежів, що є невід`ємною частиною кредитного договору (п. 4.1. кредитного договору). Згідно визначеного сторонами графіку платежів, повернення кредиту здійснюється позичальником до 06.12.2019 року в сумі 85 999,95 грн., з яких 50 000,00 грн. основна сума по договору та 35 999,95 грн. - сплата процентів за користування кредитом за період з 06 грудня 2018 року по 06 грудня 2019 року (а.с.9). З метою забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором, 06 грудня 2018 року: - між кредитною спілкою, як кредитором та [PERSON] як поручителем, був укладений договір поруки №7950/1НК, за яким поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов`язань боржником [PERSON] за кредитним договором (пункти 1.1, 2.2 договору поруки) (а.с.10-11); - між кредитною спілкою, як кредитором та [PERSON] як поручителем, був укладений договір поруки №7950/1НК, за яким поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов`язань боржником [PERSON] за кредитним договором (пункти 1.1, 2.2 договору поруки) (а.с.12-13); - між кредитною спілкою, як кредитором та [PERSON] як поручителем, був укладений договір поруки №7950/1НК, за яким поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов`язань боржником [PERSON] за кредитним договором (пункти 1.1, 2.2 договору поруки) (а.с.14-15). Позивач повністю і в строк, передбачений кредитним договором, виконав свої зобов`язання за кредитним договором тим, що надав [PERSON] кредитні кошти у сумі 50 000,00 грн., які він одержав згідно видаткового касового ордеру 06 грудня 2018 року (а.с.16). Згідно п.4.1. кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 1.4. цього Договору (а.с.7 зворот). Згідно п. 3.4. кредитного договору прострочення сплати кредиту та процентів згідно графіка платежів не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем. Згідно п. 13.1. кредитного договору порушенням умов цього договору є його невиконання або неналежне виконання (а.с.8 зворот). Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ч.1 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №7950/1НК від 06.12.2018 року щодо забезпеченості, строковості та платності отриманого кредиту належним чином не виконав, здійснив лише кілька платежів по сплаті процентів на загальну суму 20500,00 гривень (а.с.18), що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. З наданого позивачем розрахунку щодо заборгованості вбачається, що станом на 30 квітня 2020 року загальна сума боргу [PERSON] перед кредитною спілкою становить 79899,95 грн., з яких: 50 000,00грн. - заборгованість за основною сумою кредиту, 29899,95 грн. - заборгованість за процентами (а.с.18). За положеннями статей 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що позичальник [PERSON] взяті не себе зобов`язання не виконав, у передбачений в договорі строк грошові кошти (суму кредиту) та нараховані проценти за користування кредитом не повернув, унаслідок чого виникла заборгованість за основним зобов`язанням в сумі 65499,95 грн., яка складається із тіла кредиту - 50 000,00 грн. та процентів за користування кредитом в межах строку кредитування за період з 06 грудня 2018 року по 06 грудня 2019 року в сумі 15499,95 грн (35999,95 - 20500,00= 15499,95). А тому, позовні вимоги в цій частині є доведеними та підлягають задоволенню. Перевіряючи вимогу позивача в частині стягнення процентів за користування кредитом за період з 07 грудня 2019 року по 30 квітня 2020 року в сумі 14400,00 грн., суд виходить з наступного. Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Вказана правова позиція висловлена у постанові Великої палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року по справі № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18, та яка повинна бути застосована в даній справі щодо спростування нарахованих позивачем процентів. Таким чином, позикодавець КС «Добробут» відповідно до статті 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування, тобто до 06 грудня 2019 року. Після закінчення строку його дії у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти. Досліджений судом розрахунок заборгованості свідчить про те, що визначена позивачем до стягнення заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитом в сумі 14400 грн. включає період з 07 грудня 2019 року по 30 квітня 2020 року, який виходить за межі строку кредитування (а.с.17-18). Оскільки після закінчення строку кредитування у кредитодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти, тому заявлена позивачем КС «Добробут» вимога в частині стягнення заборгованості по процентах за користування кредитом за період з 07 грудня 2019 року по 30 квітня 2020 року є безпідставною та задоволенню не підлягає. Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Зміст договору як угоди (правочину) складає сукупність визначених на розсуд сторін і погоджених ними умов, в яких закріплюються їхні права та обов`язки, що складають зміст договірного зобов`язання (частина перша статті 628 ЦК України). Обсяг зобов`язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель (частини перша, друга статті 553 ЦК України). Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Пунктом 4.1. договорів поруки встановлено, що порука надана строком на 60 місяців. Датою початку дії поруки є 06 грудня 2018 року (а.с.10 зворот, 12 зворот, 14 зворот). Таким чином, строк дії поруки до 06 грудня 2023 року. Позивач звернувся до суду із позовом до поручителів 08 травня 2020 року, що підтверджується поштовим конвертом (а.с.21), тобто в установлений договорами поруки строк. Таким чином, є підстави для стягнення з поручителів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] солідарно з боржником [PERSON] на користь позивача кредитної заборгованості за кредитним договором № 7950/1НК від 06 грудня 2018 року у сумі 65499 гривень 95 копійок. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжного доручення № 216 від 06.05.2020 року Кредитною спілкою «Добробут» сплачено судовий збір в сумі 2102,00 грн. (а.с.1). Оскільки позовні вимоги позивача задоволено частково на загальну суму 65499,95 грн., що складає 82% від позовних вимог, тому розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача складає 1723,64 грн. /2102 грн. х 82% : 100 % = 1723,64/.

Outcome: partial