overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

КЗ ХОР «Цюрупинський психоневрологічний будинок-інтернат» звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], вказуючи, що [PERSON] внаслідок тяжкого хронічного психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. 02.06.2016 року Верховною Радою України прийнято закони України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» № 1401-VII та «Про судоустрій і статус суддів» № 1402- VII, які набрали чинності з 30.09.2016 року. Положеннями вказаних законів не передбачено інституту народних засідателів, а закріплено, що справи у судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, колегією суддів, а також за участю присяжних. Згідно з пунктом 1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України закони та інші нормативні акти, прийняті до набуття чинності Конституцією, є чинними в частині, що не суперечить Конституції України. Таким чином, ч. 2 ст. 18 та ч. 4 ст. 234 ЦПК втратили чинність, у звязку з чим розгляд справи здійснюється суддею одноособово. В судовому засіданні представник КЗ ХОР «Цюрупинський психоневрологічний будинок - інтернат» заяву підтримав та пояснив, що в КЗ ХОР «Цюрупинський психоневрологічний будинок-інтернат» на повному державному утриманні знаходиться [PERSON], яка за станом свого здоровя не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Просить визнати [PERSON] недієздатною для захисту її інтересів. В судове засідання представник органу опіки та піклування виконкому Цюрупинської (Олешківської) міської ради не зявився. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали, суд прийшов до наступного. \~\~\~\~ Судом встановлено, що з 25 травня 2015 року і по теперішній час в КЗ ХОР «Цюрупинський психоневрологічний будинок-інтернат» на повному державному утриманні знаходиться [PERSON], [INFO], уродженка с. В. Свердловська Купинського району Харківської області. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 437 від 14.09.2016р., наданим КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, [PERSON] внаслідок свого психічного стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому рекомендовано визнати її недієздатною. Визнання [PERSON] недієздатною необхідно для захисту її інтересів. За довідкою КЗ ХОР «Цюрупинський психоневрологічний будинок-інтернат» за вих. № 273 від 07.07.2016 р. [PERSON] знаходиться на повному державному забезпеченні у КЗ ХОР «Цюрупинський психоневрологічний будинок-інтернат» з 25.05.2015 р. згідно наказу № 31 від 25.05.2015 р. і по теперішній час. \~\~\~\~ Відповідно до ч.ч.1 і 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. На підставі викладеного заява підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

КЗ ХОР «Цюрупинський психоневрологічний будинок-інтернат» звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], уродженку [INFO], вказуючи, що [PERSON] внаслідок тяжкого хронічного психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. 02.06.2016 року Верховною Радою України прийнято закони України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» № 1401-VII та «Про судоустрій і статус суддів» № 1402- VII, які набрали чинності з 30.09.2016 року. Положеннями вказаних законів не передбачено інституту народних засідателів, а закріплено, що справи у судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, колегією суддів, а також за участю присяжних. Згідно з пунктом 1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України закони та інші нормативні акти, прийняті до набуття чинності Конституцією, є чинними в частині, що не суперечить Конституції України. Таким чином, ч. 2 ст. 18 та ч. 4 ст. 234 ЦПК втратили чинність, у звязку з чим розгляд справи здійснюється суддею одноособово. В судовому засіданні представник КЗ ХОР «Цюрупинський психоневрологічний будинок - інтернат» заяву підтримав та пояснив, що в КЗ ХОР «Цюрупинський психоневрологічний будинок-інтернат» на повному державному утриманні знаходиться [PERSON], яка за станом свого здоровя не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Просить визнати [PERSON] недієздатною для захисту її інтересів. В судове засідання представник органу опіки та піклування виконкому Цюрупинської (Олешківської) міської ради не зявився. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали, суд прийшов до наступного. \~\~\~\~ Судом встановлено, що з 11 серпня 2015 року і по теперішній час в КЗ ХОР «Цюрупинський психоневрологічний будинок-інтернат» на повному державному утриманні знаходиться [PERSON], [INFO], уродженка м. Херсон. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 436 від 14.09.2016р., наданим КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, [PERSON] внаслідок свого психічного стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому рекомендовано визнати її недієздатною. Визнання [PERSON] недієздатною необхідно для захисту її інтересів. \~\~\~\~ Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. За довідкою КЗ ХОР «Цюрупинський психоневрологічний будинок-інтернат» за вих. № 264 від 07.07.2016 р. [PERSON] знаходиться на повному державному забезпеченні у КЗ ХОР «Цюрупинський психоневрологічний будинок-інтернат» з 11.08.2015 р. згідно наказу № 42 від 11.08.2015 р. і по теперішній час. На підставі викладеного заява підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

КЗ ХОР «Цюрупинський психоневрологічний будинок-інтернат» звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], уродженку [INFO], вказуючи, що [PERSON] внаслідок тяжкого хронічного психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. 02.06.2016 року Верховною Радою України прийнято закони України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» № 1401-VII та «Про судоустрій і статус суддів» № 1402- VII, які набрали чинності з 30.09.2016 року. Положеннями вказаних законів не передбачено інституту народних засідателів, а закріплено, що справи у судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, колегією суддів, а також за участю присяжних. Згідно з пунктом 1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України закони та інші нормативні акти, прийняті до набуття чинності Конституцією, є чинними в частині, що не суперечить Конституції України. Таким чином, ч. 2 ст. 18 та ч. 4 ст. 234 ЦПК втратили чинність, у звязку з чим розгляд справи здійснюється суддею одноособово. В судовому засіданні представник КЗ ХОР «Цюрупинський психоневрологічний будинок - інтернат» заяву підтримав та пояснив, що в КЗ ХОР «Цюрупинський психоневрологічний будинок-інтернат» на повному державному утриманні знаходиться [PERSON], яка за станом свого здоровя не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Просить визнати [PERSON] недієздатною для захисту її інтересів. В судове засідання представник органу опіки та піклування виконкому Цюрупинської (Олешківської) міської ради не зявився. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали, суд прийшов до наступного. \~\~\~\~ Судом встановлено, що з 18 серпня 2015 року і по теперішній час в КЗ ХОР «Цюрупинський психоневрологічний будинок-інтернат» на повному державному утриманні знаходиться [PERSON], [INFO], уродженка с. Подо-Калинівка Цюрупинського району Херсонської області. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 438 від 14.09.2016р., наданим КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, [PERSON] внаслідок свого психічного стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому рекомендовано визнати її недієздатною. Визнання [PERSON] недієздатною необхідно для захисту її інтересів. За довідкою КЗ ХОР «Цюрупинський психоневрологічний будинок-інтернат» за вих. № 261 від 07.07.2016 р. [PERSON] знаходиться на повному державному забезпеченні у КЗ ХОР «Цюрупинський психоневрологічний будинок-інтернат» з 18.08.2015 р. згідно наказу № 43 від 18.08.2015 р. і по теперішній час. \~\~\~\~ Відповідно до ч.ч.1 і 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. На підставі викладеного заява підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

КЗ ХОР «Цюрупинський психоневрологічний будинок-інтернат» звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], уродженку [INFO], вказуючи, що [PERSON] внаслідок тяжкого хронічного психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. 02.06.2016 року Верховною Радою України прийнято закони України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» № 1401-VII та «Про судоустрій і статус суддів» № 1402- VII, які набрали чинності з 30.09.2016 року. Положеннями вказаних законів не передбачено інституту народних засідателів, а закріплено, що справи у судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, колегією суддів, а також за участю присяжних. Згідно з пунктом 1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України закони та інші нормативні акти, прийняті до набуття чинності Конституцією, є чинними в частині, що не суперечить Конституції України. Таким чином, ч. 2 ст. 18 та ч. 4 ст. 234 ЦПК втратили чинність, у звязку з чим розгляд справи здійснюється суддею одноособово. В судовому засіданні представник КЗ ХОР «Цюрупинський психоневрологічний будинок - інтернат» заяву підтримав та пояснив, що в КЗ ХОР «Цюрупинський психоневрологічний будинок-інтернат» на повному державному утриманні знаходиться [PERSON], яка за станом свого здоровя не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Просить визнати [PERSON] недієздатною для захисту її інтересів. В судове засідання представник органу опіки та піклування виконкому Цюрупинської (Олешківської) міської ради не зявився. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали, суд прийшов до наступного. \~\~\~\~ Судом встановлено, що з 22 червня 2016 року і по теперішній час в КЗ ХОР «Цюрупинський психоневрологічний будинок-інтернат» на повному державному утриманні знаходиться [PERSON], [INFO], уродженка с. Щасливцево енічеського району Херсонської області. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 431 від 14.09.2016р., наданим КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, [PERSON] внаслідок свого психічного стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому рекомендовано визнати її недієздатною. Визнання [PERSON] недієздатною необхідно для захисту її інтересів. За довідкою КЗ ХОР «Цюрупинський психоневрологічний будинок-інтернат» за вих. № 290 від 27.07.2016 р. [PERSON] знаходиться на повному державному забезпеченні у КЗ ХОР «Цюрупинський психоневрологічний будинок-інтернат» з 22.06.2016 р. згідно наказу № 14 від 22.06.2016 р. і по теперішній час. \~\~\~\~ Відповідно до ч.ч.1 і 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. На підставі викладеного заява підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

КЗ ХОР «Цюрупинський психоневрологічний будинок-інтернат» звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], уродженку [INFO], вказуючи, що [PERSON] внаслідок тяжкого хронічного психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. 02.06.2016 року Верховною Радою України прийнято закони України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» № 1401-VII та «Про судоустрій і статус суддів» № 1402- VII, які набрали чинності з 30.09.2016 року. Положеннями вказаних законів не передбачено інституту народних засідателів, а закріплено, що справи у судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, колегією суддів, а також за участю присяжних. Згідно з пунктом 1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України закони та інші нормативні акти, прийняті до набуття чинності Конституцією, є чинними в частині, що не суперечить Конституції України. Таким чином, ч. 2 ст. 18 та ч. 4 ст. 234 ЦПК втратили чинність, у звязку з чим розгляд справи здійснюється суддею одноособово. В судовому засіданні представник КЗ ХОР «Цюрупинський психоневрологічний будинок - інтернат» заяву підтримав та пояснив, що в КЗ ХОР «Цюрупинський психоневрологічний будинок-інтернат» на повному державному утриманні знаходиться [PERSON], яка за станом свого здоровя не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Просить визнати [PERSON] недієздатною для захисту її інтересів. В судове засідання представник органу опіки та піклування виконкому Цюрупинської (Олешківської) міської ради не зявився. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали, суд прийшов до наступного. \~\~\~\~ Судом встановлено, що з 28 серпня 2015 року і по теперішній час в КЗ ХОР «Цюрупинський психоневрологічний будинок-інтернат» на повному державному утриманні знаходиться [PERSON], [INFO], уродженка с. В. Дробишево Лиманського району Сталінської області. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 432 від 14.09.2016р., наданим КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, [PERSON] внаслідок свого психічного стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому рекомендовано визнати її недієздатною. Визнання [PERSON] недієздатною необхідно для захисту її інтересів. За довідкою КЗ ХОР «Цюрупинський психоневрологічний будинок-інтернат» за вих. № 268 від 07.07.2016 р. [PERSON] знаходиться на повному державному забезпеченні у КЗ ХОР «Цюрупинський психоневрологічний будинок-інтернат» з 28.05.2015 р. згідно наказу № 32 від 28.05.2015 р. і по теперішній час. \~\~\~\~ Відповідно до ч.ч.1 і 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. На підставі викладеного заява підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

КЗ ХОР « Цюрупинський психоневрологічний будинок - інтернат» ( на даний час « КЗ ХОР «Олешківський психоневрологічний будинок інтернат» звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання недієздатною [PERSON], [INFO] В заяві зазначено, що [PERSON] перебуває на повному державному утриманні у Олешківському психіатричному будинку- інтернаті з 15.11.2016 року, за висновком психіатричної МСЕК страждає на психічне захворювання : церебральний атеросклероз, ДЕП ІІІ, виражений психоорганічний синдром, амнестичний варіант». За станом здоров*я [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує постійного стороннього догляду та нагляду, який за нею здійснюється працівниками будинку-інтернату. Судом ухвалено розглянути справу без виклику [PERSON], відносно якої розглядається заява про визнання її недієздатною. У судовому засіданні представник заявника Гордієнко Т.М. заяву підтримала та суду пояснила, що з метою представництва інтересів особи, яка не в змозі себе обслуговувати, не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними її належить визнати недієздатною, висновком судово- психіатричної експертизи підтверджено, що [PERSON], [INFO], за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і не може керувати ними і її рекомендовано визнати недієздатною. Просить заяву задовольнити. Представник опікунської ради виконавчого комітету Олешківської міської ради Херсонської області Марковець С.В. не заперечила проти визнання [PERSON]. недієздатною , що підтверджено належними доказами. Заслухавши пояснення представника заявника, представника органу опіки та піклування, перевіривши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] перебуває на повному державному утриманні у КЗ ХОР «Олешківський психоневрологічний будинок- інтернат з 15.11.2016 року по теперішній час, що підтверджено путівкою №178 від 07.11.2016 року департаменту соцзахисту населення Херсонської ОДА про направлення її на державне забезпечення до комунального закладу та довідкою директора будинку - інтернату від 24.01.2017 року №78 (а.с.15-16). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи за № 589 від 25.10.2017 року [PERSON] страждає на церебральний атеросклероз, ДЕП ІІІ, з вираженим зниженням інтелектуально-мністичних функцій, що досягають рівня слабоумства. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а. с. 46-48). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] належить визнати недієздатною в силу її психічного захворювання, що підтверджено належними доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

КЗ «Хотинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №1» звернулася до суду з позовом до відповідачки, вказавши в ньому, що [PERSON] є матір*ю дитини [PERSON], 2001 року народження. Дитина навчається в 7 класі КЗ «Хотинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №1» . Згідно рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці від 08 вересня 2011 року [PERSON] позбавлена батьківських прав щодо свого сина - [PERSON] Просить стягувати з [PERSON] на користь КЗ «Хотинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №1» на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі ? суми заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років. Представник позивача в судове засідання не з*яився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідачка не з'явилася в судове засідання, хоча належно була повідомлена про день, час і місце слухання справи, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності по наявних в справі матеріалах. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ч.2 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Згідно цих вимог закону судом встановлено, що відповідно до довідки КЗ «Хотинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №1» від 28 квітня 2015 року [PERSON] [INFO], навчається в 7 класі КЗ «Хотинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №1» і знаходиться на повному державному забезпеченні. Згідно рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці від 08 вересня 2011 року [PERSON] позбавлена батьківських прав щодо свого сина - [PERSON] Відповідно до п.2 с.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов*язку щодо утримання дитини. Таким чином суд, вважає, що на користь КЗ «Хотинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №1» з відповідачки необхідно стягнути кошти на утримання дитини, [PERSON], [INFO] в розмірі ? суми заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

КЗ «Цюрупинський дитячий будинок - інтернат» звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним. Представник заявника Сумбатян Л.А. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і суду пояснила, що [PERSON], [INFO], знаходиться на повному державному утриманні в будинку-інтернаті з 02.10.2013 року з діагнозом: тяжка розумова відсталість в ступені різко вираженої імбецильності, судомий синдром. Батько [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 15.10.2003 року Голопристанським РУЮ Херсонської області, мати [PERSON] позбавлена батьківських прав згідно рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 12.11.2004 року. У зв'язку з повноліттям [PERSON] необхідно вирішити питання про оформлення соціальних виплат і відрахування з навчального закладу. Висновком акта судово-психіатричної експертизи встановлено, що [PERSON] не може розуміти значення свох дій та керувати ними, тому просить визнати його недієздатним. Представник органу опіки та піклування при виконкомі Цюрупинської міської ради просила заяву про визнання [PERSON] недієздатним задовольнити. Заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], знаходиться на повному державному утриманні в будинку-інтернаті з 02.10.2013 року з діагнозом: тяжка розумова відсталість в ступені різко вираженої імбецильності, судомий синдром. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 10.02.2015 року за №66 [PERSON] страждає хроничним психічним захворюваням в формі уродженої розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності. Внаслідок цього захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, рекомендовано визнати [PERSON] недієздатним із встановленням над ним опіки. Відповідно до положень ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] належить визнати недієздатним в силу його психічного захворювання, що підтверджено належними доказами.

Outcome: approved