Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

КС «Чернігівська» звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить: стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON]. на їх користь заборгованість в сумі 2 671 грн. 40 коп., в т.ч.: залишок по кредиту становить 2 416 грн. 63 коп. та залишок по несплачених відсотках становить 254 грн. 77 коп. та стягнути з них судові витрати. Представник позивача мотивує свої вимоги тим, що 29 травня 2012 р. року між КС «Чернігівська» та [PERSON] був укладений кредитний договір РСІ-12-166, згідно з яким остання отримала кредит на 24 місяців у розмірі 5 500 грн. з оплатою за користування кредитом 0,14247 % від суми залишку, за кожен день користування кредитом (52 % річних), 29 травня 2012 р. в забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, між КС «Чернігівська» та [PERSON] був укладений договір поруки № РСІ-12-166, відповідно до умов якого остання зобов'язувалась відповідати за повне та своєчасне виконання позичальницею [PERSON] її боргових зобов'язань за кредитним договором. Вказуючи на те, що [PERSON] не виконує своїх зобов'язань за кредитним договором, а [PERSON] за договором поруки, в зв'язку з чим, заборгованість останніх перед банком складає 2 671 грн. 40 коп., в т.ч.: залишок по кредиту становить 2 416 грн. 63 коп. та залишок по несплачених відсотках становить 254 грн. 77 коп.. Представник позивача КС «Чернігівська» Юрченко О.В. в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить позов задовольнити, з підстав зазначених в ньому, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Зважаючи на ч. 1 ст. 224 ЦПК України та враховуючи те, що представник позивача в поданій заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд знаходить, що є всі умови проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що: - 29 травня 2012 р. року між КС «Чернігівська» та [PERSON] був укладений кредитний договір РСІ-12-166, згідно з яким остання отримала кредит на 24 місяців у розмірі 5 500 грн. з оплатою за користування кредитом 0,14247 % від суми залишку, за кожен день користування кредитом (52 % річних); - 29 травня 2012 р. в забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, між КС «Чернігівська» та [PERSON] був укладений договір поруки № РСІ-12-166, відповідно до умов якого остання зобов'язувалась відповідати за повне та своєчасне виконання позичальницею [PERSON] її боргових зобов'язань за кредитним договором. За змістом ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. За приписами ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Особа, яка порушила зобов'язання, відповідно до ст. 614 ЦК України несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, згідно ст. 554 ЦК України, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що боржниця [PERSON] та її поручитель [PERSON] належним чином, в повному обсязі і у встановлені кредитним договором строки не виконують зобов'язання згідно кредитного договору, укладеним з позивачем і забезпеченим договором поруки, і заборгованість по кредиту складає 2 671 грн. 40 коп., в т.ч.: - залишок по кредиту становить 2 416 грн. 63 коп., - залишок по несплачених відсотках становить 254 грн. 77 коп.. Враховуючи наведене, суд знаходить, що є всі підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі. З відповідачів пропорційно, згідно із ст. 88 ЦПК України, на користь КС «Чернігівська» слід стягнути 121 грн. 80 коп. судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved