Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Керівник Знам'янської місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Суботцівська сільська рада Знам'янського району Кіровоградської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02 грудня 2016 року приблизно о 09.30 год. [PERSON] у лісосмузі, розташованій поблизу с.Суботці Знам'янського району Кіровоградської області, за допомогою бензопили «Кедр» здійснив незаконну порубку 23 дерев породи «Ясен» та «Акація», чим завдав Суботцівській сільській раді істотної шкоди, яка відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року № 665 «Про такси для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу» становить 14259,86 грн. Вироком Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 січня 2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та призначено покарання у виді штрафу. Вирок суду набрав законної сили 27 лютого 2017 року. На даний час збитки, завдані незаконною порубкою дерев залишаються не відшкодованими, що спричиняє шкоду економічним інтересам держави та інтересам територіальної громади. Просив стягнути з відповідача на користь Суботцівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням в сумі 14259,86 грн. Прокурор Знам'янської місцевої прокуратури в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник Суботцівської сільської ради Знам'янського районув судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Вироком Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 січня 2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та призначено покарання у виді штрафу. Вирок суду набрав законної сили 27 лютого 2017 року. Відповідно до вироку 02 грудня 2016 року приблизно о 09.30 год. [PERSON] у лісосмузі, розташованій поблизу с.Суботці Знам'янського району Кіровоградської області, за допомогою бензопили «Кедр» здійснив незаконну порубку 23 дерев породи «Ясен» та «Акація», чим завдав Суботцівській сільській раді істотної шкоди, яка відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року № 665 «Про такси для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу» становить 14259,86 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, суд вважає доведеними вину та факт спричинення [PERSON] матеріальних збитків державі на загальну суму 14259,86 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі ст. 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні, зокрема, у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного та враховуючи те, що відповідач позов визнав, шкода, заподіяна незаконною порубкою лісових насаджень до теперішнього часу добровільно ним не відшкодована, заходи щодо її відшкодування відповідачем не вживаються, а тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1600 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved