Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Із позовною заявою про визнання права власності на ? частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, що знаходиться по вул. Колгоспна, 2 в с. Мирне Козелецького району Чернігівської області, у суд звернувся [PERSON] до Бригинцівської сільської ради Козелецького Чернігівської області. Позов мотивований тим, що після смерті матері [PERSON] позивач не може успадкувати вище вказане майно, так як відсутній правовстановлюючий документ. Позивач у судове засідання не зявився, але від нього на час розгляду справи надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і судові витрати з відповідача просить не стягувати. Представник Бригинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області у судове засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій визначив, що проведення розгляду справи просить провести без участі представника сільської ради. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. 03 грудня 1996 року померла мати позивача [PERSON]. Підтвердженням є свідоцтво про смерть, серії І-ЕЛ № 259044 від 24 червня 2015 року, яка на день смерті проживала в [INFO]. Оскільки будинок в якому приживала померла [PERSON] належав до категорії колгоспного двору, після прийняття ЗУ «Про власність», право власності виникло на даний житловий будинок у тих членів колгоспного двору, які станом на 15 квітня 1991 року проживала в даному будинку. Таким чином, будинок № 2 по вул. Колгоспна в с. Мирне Козелецького району Чернігівської області фактично став належати позивачу, [PERSON] та матері позивача [PERSON], яка померла 03 грудня 1996 року, в рівних долях кожному, тобто по ? частині. Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з ? частини житлового будинку та надвірних будівель, що знаходиться за адресою: вул. Колгоспна, 2 в с. Мирне Козелецького району Чернігівської області. Позивач фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але юридично не оформив своїх прав на дане домоволодіння. Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцем 1-ої черги є позивач у справі [PERSON]. В установлений законом термін позивач звернувся до державного нотаріуса Козелецької РДНК, для видачі йому свідоцтва про право власності на спадщину на ? частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, після смерті матері [PERSON], оскільки фактично вступив в управління спадковим майном, але державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи відмову тим, що позивач надав недостатньо документів, зокрема відсутній на ? частину спадкового житлового будинку правовстановлюючий документ, який необхідний для підтвердження в нотаріальному порядку вступу в управління або володіння спадковим майном. Таким чином позивач вимушений звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно з метою оформлення права на спадщину, відповідно до вимог законодавства України, та державної реєстрації права власності на нерухоме майно після смерті матері [PERSON]. Дане домоволодіння відноситься до категорії колгоспного двору та у бюро технічної інвентаризації на праві власності ? частини померлої [PERSON] не зареєстроване. Підтвердженням цього є довідка видана Ніжинським міжміським бюро технічної інвентаризації № 25 від 03 лютого 2015 року. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved