Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до [PERSON] , в якому просить стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000,00 грн., з індексацією відповідно до закону, від дня подання позовної заяви щомісячно на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею повноліття. Крім того просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правову допомогу. Вказує на те, що дитина проживає разом із позивачкою, знаходиться на її утриманні. Належної допомоги на утримання доньки відповідач не надає, не виконує своїх обов`язків по піклуванню за своєю дитиною. Достатніх коштів на її утримання не надає, не дбає про дитину, не цікавиться нею і не бере участі у її розвитку та вихованні. На час подання позову домовленості з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто. Рух справи в суді. Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду. Ухвалою суду від 27 лютого 2020 року витребувано у Державній прикордонній службі України інформацію щодо перетину державного кордону України в період часу з 01.01.2019 р. по 30.01.2020 р. громадянином України [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . Позиції сторін у справі. [PERSON] у судове засідання не з`явилася про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позові. [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково та зазначив, що можливості сплати аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000.00 грн. у нього немає, однак погоджується на сплату аліментів в сумі не більше 3 000,00 грн. Позиція суду. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. При цьому, виходячи з положень ст. 16 ЦК України особа звертається до суду за захистом свого порушеного права. Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог виходячи з наступних міркувань. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що 27 грудня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Галицьким районним у м. Львові відділ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, актовий запис №435 (а.с.4). Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки виданої ЛМКП «Айсберг», 30 січня 2020 року, в квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстровано 4 особи, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Відповідно до довідки виданої ТзОВ «УНІЛАБ», 30 січня 2020 року, [PERSON] працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «УНІЛАБ» з 11.12.2019 року, займає посаду медичної сестри, дохід за період з 11.12.2019 року по 31.01.2020 року склав 14 351,21 грн. (а.с.7). Згідно довідки Львівського міського центру зайнятості від 03.03.2020 року №764, [PERSON] , на обліку як безробітний не перебуває і виплати допомоги з безробіття не отримує (а.с.38). На підтвердження факту надання коштів на утримання дитини відповідачем до матеріалів справи долучено виписку по витратам по банківській картці, в якій відображено переказ коштів із коментарем платежу: для дитини (а.с.41-45). Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За правилами ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. За змістом положень ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Відповідно до роз`яснень, що містяться у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. У судовому засіданні також встановлено, що [PERSON] , проживає із матір`ю та знаходиться на повному її утриманні, забезпечена усіма необхідними умовами для проживання та повноцінного розвитку, виховується належним чином, будь-яких випадків порушення позивачем її законних прав у ході судового розгляду справи судом не встановлено. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. Відповідач в судовому засіданні не заперечив щодо стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі, однак зазначив, що можливості сплати аліментів в сумі 5 000,00 грн. у нього не має у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, але погодився на сплату аліментів в сумі не більше 3 000,00 грн. Відповідно до ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 pоку та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Як вбачається із довідки Львівського міського центру зайнятості від 03.03.2020 р., [PERSON] , на обліку як безробітний не перебуває і виплати допомоги з безробіття не отримує. Відповідно до виписки по банківській картці, відповідачем надсилаються кошти на утримання дитини. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Висновки за результатами розгляду справи. Беручи до уваги вищенаведені обставини, зокрема матеріальне становище відповідача, який не в стані забезпечити виплату аліментів у розмірі 5 000,00 грн., а також те, що відповідач пред`явлений до нього позов в частині стягнення аліментів визнав частково, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, а тому слід стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500,00 грн. на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею повноліття. Щодо судових витрат Відповідно до п.1,4 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належить витрати: на професійну правничу допомогу та пов`язані з вчиненням інших професійних дій, необхідних для розгляду справ або підготовки до її розгляду. Підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентованост.137 ЦПК України. В матеріалах справи наявна квитанції №52 від 28.02.2020 року, яка підтверджує, що Львівська обласна колегія адвокатів ЮК Залізничного району надало позивачу юридичні послуги, а позивач оплатила дані послуги. Вказане підтверджує витрати позивача на правову допомогу, а також розрахунок таких витрат. Тому з [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2 000,00 грн. Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. Оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», тому із відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: partial