Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з указаним позовом до [PERSON] в обґрунтування якого зазначає, що 03.08.2017 року у с. Мошни Черкаського району Черкаської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Honda під керуванням [PERSON] та транспортного засобу Mitsubishi, державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок вказаної ДТП транспортним засобам завдано механічних пошкоджень. Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 29.09.2017 року винним у настанні ДТП визнано [PERSON] . Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 15.11.2017 року, постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 29.09.2017 року було змінено, а саме замінено в описовій та мотивувальній частині словосполучення мопед Honda в усіх відмінках на словосполучення моторолер Honda. Позивач вказує, що відповідно до звіту № 859 було встановлено вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу Mitsubishi, державний номерний знак [NUMBER] , яка складає 56826,42 грн. Відповідно до платіжного доручення № 35297 від 13.09.2017 року за договором добровільного страхування майна КАСКО, [PERSON] (потерпіла) отримала відшкодування у розмірі 24500,00 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 24745,35 грн. Потерпіла особа подала заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП та позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламенту виплату потерпілій особі, розмір якої складає 24745,35 грн. Враховуючи вище викладене, а також, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 24745,35 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2102,00грн. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 02.09.2020 року відповідачу був наданий строк, на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідач ухвалу про відкриття провадження разом із позовною заявою з додатками отримав завчасно, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення, однак відповідач у визначений судом термін відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] 03.08.2017 року о 18 год. 40 хв. у с.\~Мошни Черкаського\~району Черкаської\~області по\~вул.\~Леніна,\~керуючи мопедом\~Хонда,\~не був\~уважним,\~не стежив\~за дорожньою\~обстановкою,\~та здійснюючи\~поворот ліворуч\~не надав\~переваги у\~русі автомобілю\~Mitsubishi,\~державний номерний\~знак [NUMBER] ,\~який рухався\~у зустрічному\~напрямку,\~після зіткнення\~з мопедом\~з`їхав у\~кювет та\~здійснив наїзд\~на перешкоду. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124\~КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 15.11.2017 року, постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 29.09.2017 року було змінено, а саме замінено в описовій та мотивувальній частині словосполучення мопед Honda в усіх відмінках на словосполучення моторолер Honda. Частиною 4 статті 82\~ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Статтею 1166\~ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Як передбачено ч.2 ст. 1187 ЦК, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Частиною 1 ст.\~1191\~ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Судом встановлено, що на момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була, у зв`язку з чим 08.09.2017 року власник пошкодженого транспортного засобу [PERSON] звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , власником автомобіля Mitsubishi, державний номерний знак [NUMBER] є [PERSON] . Відповідно до звіту №859 від 28.08.2017 року про оцінку автомобіля «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак [NUMBER] , який виконано ФОП [PERSON] , вартість відновлювального ремонту вказаного транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників КТЗ складає 56826,42 грн. Вказаний транспортний засіб [PERSON] також було застраховано за договором\~добровільного страхування\~майна КАСКО\~у АТ\~СГ ТАС\~(відповідно\~до полісу\~№ АК\~5543137) та згідно з платіжним дорученням № 35297 від 13.09.2017 року, [PERSON] було здійснено страхову виплату за полісом на суму 24500, 00грн. Згідно платіжного доручення № 902179 від 26.02.2018 р. Моторно (транспортне) страхове бюро України виплачено [PERSON] 24745,35 грн. страхового відшкодування за шкоду, заподіяну у результаті дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до Наказу № 447 від 12 січня 2018 року та вимог Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі [PERSON] 24745,35 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням. Як передбачено ст.\~993\~ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічна правова норма міститься у статті 27 Закону України «Про страхування». Відповідно до ст.\~22\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Статтею 29\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 Закону Україн «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону Україн «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки цивільно-правова відповідальність на момент дорожньо-транспортної пригоди відповідача не була застрахована, а позивач відшкодував потерпілій особі завдану шкоду, Моторне (транспортне) страхове бюро України має право зворотної вимоги до відповідача, як до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, а тому суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд вважає, що з урахуванням викладеного, після детального з`ясування обставин справи та аналізу законодавчих норм, позовні вимоги підлягають до задоволення, та з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення завдана в порядку регресу шкода в розмірі 24745,35 грн. Відповідно до ч. 1ст. 141\~ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним витрати по сплаті судового збору, які відповідно до наданої квитанції становлять 2102 грн.

Outcome: approved