Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити з актового запису про народження №78 від 27 березня 2018 року, здійсненого Дніпровським районним у місті Кам'янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відомості про нього як про батька дитини [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що він перебував у шлюбі з [PERSON] з 26 червня 2010 року. Шлюб було розірвано 29 грудня 2017 року Дніпровським районним у місті Кам'янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №106. З травня 2017 року вони з відповідачкою постійно разом не проживали. Після розірвання шлюбу, [INFO] року, відповідачка народила сина [PERSON]. У свідоцтві про народження сина - [PERSON], він записаний як батько. Раніше вважав що це його син, хоча і був він народжений після розірвання шлюбу. Але нещодавно відповідачка зізналася що батьком являється не він, а інший чоловік, з яким у неї були близькі стосунки, в той час коли вони сварилися. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилися, 11.12.2108 року надали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримав, відповідачка позовні вимоги визнала у повному обсязі не заперечує проти їх задоволення (а.с. 20, 21). Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпровський районний в місті Кам'янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу (а.с.17). Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися. З увагою на викладені вимоги процесуального законодавства, враховуючи нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінку доказів, та аргументів сторін, визнання позовних вимог відповідачкою, суд ухвалює рішення про задоволення позову з огляду на наступне. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 26 червня 2010 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №248 (а.с.6). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Дніпровським районним у місті Кам'янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 29 грудня 2017 року (а.с.7), шлюб між сторонами розірвано, актовий запис №106. [INFO] року народився [PERSON], батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 27 березня 2018 року Дніпровським районним у місті Кам'янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №78 (а.с.8). За змістом позовної заяви, нещодавно відповідачка зізналась позивачеві, що батьком являється не він, а інший чоловік, з яким у неї були близькі стосунки, що визнається відповідачкою у справі. V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до роз'яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. З огляду на наведене, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачкою позову в частині виключення відомостей про батька з актового запису про народження [PERSON], [INFO], оскільки таке визнання позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. У зв'язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.134 СК України, рішення суду є підставою для внесення змін до актового запису про народження та видачі нового свідоцтва про народження. Відповідно до п. 2. 13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, Підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з вимогами п.1 ч.2 статті 142 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються на відповідача. Тому з відповідачки на користь позивача має бути стягнуто сплачений позивачем судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved