Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. 10 серпня 2021 року [PERSON] звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області із позовною заявою до\~ [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Ладижинська міська рада, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позов обґрунтований\~тим,\~що [PERSON] виданий ордер № 1920 від 06.10.1992 на право зайняття сім`єю з п`яти осіб квартири [ADDRESS] загальною площею 40.8 кв.м. До складу сім`ї входили: позивач [PERSON] - квартиронаймач, [PERSON] - дружина, [PERSON] - син [PERSON] - син, [PERSON] - дочка. Квартира [ADDRESS] не\~приватизована,\~знаходиться у\~власності територіальної\~громади Ладижинської\~міської ради\~Вінницької області. Син [PERSON] помер [INFO] . В даний\~час у\~квартирі зареєстровані\~і проживають:\~ [PERSON] ,\~дружина [PERSON] ,\~дочка [PERSON] ,\~її дочка\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та теща\~ [PERSON] .\~ Відповідач [PERSON] зареєстрований у вказаному вище помешканні, але не проживає в ньому понад сім років. У 2013 році він, забравши всі свої речі, залишив квартиру [ADDRESS] і зараз проживає за іншою адресою. Відповідач [PERSON] участі в утриманні помешкання не бере, будь-якого інтересу до помешкання не проявляє. Відсутні поважні причини не проживання відповідача у квартирі більше шести місяців. Договори на\~комунальні послуги\~на вказану\~вище квартиру\~укладені між\~позивачем та\~представниками підприємств,\~які надають\~відповідні комунальні\~послуги. Комунальні послуги за цими договорами сплачує позивач, боргів по сплаті комунальних послуг немає, що підтверджується рахунками на послуги по централізованому опаленню, водопостачанню та водовідведенню, на послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, на послуги з вивезення побутових відходів та відповідними квитанціями про оплату цих послуг. Реєстрація місця проживання відповідач [PERSON] у вказаній квартирі вище позбавляє позивача та інших членів сім`ї права на отримання субсидії на житлово- комунальні послуги, окрім того, позивач [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є пенсіонерами і отримують невеликі пенсії. Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням добровільно знятися з реєстрації місця проживання у помешканні, де він зареєстрований, але не проживає, однак він відмовляється це робити. На підставі викладеного вище, просив визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] відзив на позов до суду не подав. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. 16.09.2021 від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. 08.09.2021 на адресу суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ладижинської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. 16.09.2021 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] подали на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити. 16.09.2021 відповідач [PERSON] подав на адресу суду клопотання, у якому просив слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги визнав у повному обсязі. На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось. III. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин. На підставі\~рішення виконавчого\~комітету Ладижинської\~міської ради\~народних депутатів\~від 23.09.1992\~№ 207\~ [PERSON] ,\~виданий ордер № 1920 від 06.10.1992 на право зайняття сім`єю з п`яти осіб квартири [ADDRESS] загальною площею 40.8 кв.м (а.с. 14). З копії довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 24.03.2021 №23-14-1037 вбачається, що у квартирі [ADDRESS] зареєстровано 6 осіб (а.с. 18). Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки, виданої відділом ведення реєстру Ладижинської територіальної громади № 23-14-614 від 12.08.2021 (а.с. 35). Квартира [ADDRESS] не приватизована, знаходиться у власності територіальної громади Ладижинської міської ради Вінницької області (а.с.2-4). Син [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 21.06.1994 (а.с. 15). В даний час в квартирі зареєстровані і проживають: [PERSON] , дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , її дочка [PERSON] , [INFO] , та теща [PERSON] . Ці обставини підтверджуються доданими до позовної заяви копіями паспортів цих осіб (а.с. 5-6, 8, 12), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 16), копією довідки № 23-15-1731 від 05.08.2021 про реєстрацію місця проживання [PERSON] , виданої відділом ведення реєстру Ладижинської територіальної громади (а.с. 17). Судом досліджено копії договорів, а саме: на комунальні послуги на вищевказану квартиру укладені між позивачем та представниками підприємств - надавачів відповідних послуг: догову № 523 від 28.01.2015 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій; договору № 5221 від 25.09.2020 про надання послуг з поводження з побутовими відходами; договору № 4424 від 02.07.2016 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (а.с. 19-24). Позивач [PERSON] , є пенсіонером, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] , серія [NUMBER] (а.с. 27), крім того судом досліджено копію пенсійного посвідчення серія [NUMBER] виданого [PERSON] та копію пенсійного посвідчення № [NUMBER] виданого [PERSON] (а.с.28, 29). IV. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права. Відповідно до\~статті 71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців, зокрема, у випадках: призову на строкову військову службу або направлення на альтернативну (невійськову) службу, а також призову офіцерів із запасу на військову службу на строк до трьох років - протягом усього періоду проходження зазначеної військової служби; призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період - протягом усього періоду проходження військової служби, а якщо під час її проходження вони отримали поранення, інше ушкодження здоров`я та перебувають на лікуванні в медичних закладах або потрапили в полон чи визнані безвісно відсутніми - на строк до дня, наступного за днем їх взяття на військовий облік у районних (міських) військових комісаріатах після звільнення з військової служби після закінчення ними лікування в медичних закладах, незалежно від строку лікування, повернення з полону, скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою чи ухвалення судом рішення про оголошення особи померлою; тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв`язку з навчанням (учні, студенти, стажисти, аспіранти тощо), у тому числі за кордоном, - протягом усього часу виконання цієї роботи або навчання; виїзду у зв`язку з виконанням обов`язків опікуна чи піклувальника, наданням батькам-вихователям житлового будинку або багатокімнатної квартири для створення дитячого будинку сімейного типу - протягом усього часу виконання таких обов`язків; влаштування непрацездатних осіб, у тому числі дітей з інвалідністю, у будинку-інтернаті та іншій установі соціальної допомоги - протягом усього часу перебування в них; виїзду для лікування в лікувально-профілактичному закладі - протягом всього часу перебування в ньому; взяття під варту або засудження до арешту, обмеження волі, позбавлення волі на певний строк чи довічне позбавлення волі - протягом усього часу перебування під вартою або відбування покарання, якщо в цьому будинку, квартирі (їх частині) залишилися проживати інші члени сім`ї. Статтею 72 ЖК України\~встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами\~Житлового кодексу»\~визначено, що у справах визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням на підставі\~ст.71 ЖК України, необхідно з`ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк. Європейський суд з прав людини зауважує, що принцип «процесуальної рівності сторін» передбачає, що у випадку спору, який стосується приватних інтересів, кожна зі сторін повинна мати розумну можливість представити свою справу, включаючи докази, в умовах, які не ставлять цю сторону в істотно більш несприятливе становище стосовно протилежної сторони (DOMBO BEHEER B.V. v. THE NETHERLANDS, № 14448/88, § 33, ЄСПЛ, від 27 жовтня 1993 року). У справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням на підставі\~статті 71 ЖК України, предметом доказування є причини відсутності відповідача понад встановлені строки. Відповідно до\~статті 47 Конституції України\~кожен має право на житло; ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону чи за рішенням суду. Згідно із\~статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожен має право на повагу до свого житла. Втрата житла є найбільш крайньою формою втручання у це право (рішення ЄСПЛ від 13 травня 2008 року у справі «МакКенн проти Сполученого Королівства» (McCann v. theUnitedKingdom), заява № 19009/04, п. 50; рішення ЄСПЛ від 02 грудня 2010 року у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України» («Kryvitska and Kryvitsky v. Ukraine») заява № 30856/03, п.41. За таких\~обставин,\~враховуючи фактичні\~взаємини сторін,\~причини позову\~про визнання\~особи такою,\~що втратила\~право на\~користування житлом\~та\~інші обставини\~справи,\~суд вбачає\~підстави для\~задоволення позову\~і приходить\~до висновку,\~що оскільки\~відповідач \~більше шести\~місяців у\~спірній квартирі\~не \~проживають без\~поважних причин,\~будь-якого\~інтересу до\~квартири не\~проявляє,\~оскільки квартплату\~та комунальні\~послуги сплачує\~щомісячно позивач\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~квитанціями,\~долученими позивачем\~до матеріалів\~справи, підстав вважати причини не проживання відповідача у спірній квартирі більше шести місяців поважними відсутні, то відповідач повинен бути визнаний таким, що втратив право користування даною квартирою. VI. Розподіл судових витрат. При подачі до суду позову позивачем [PERSON] сплачено судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи наведене вище, визнання відповідачем [PERSON] позову до початку розгляду справу по суті, суд вважає, що позивачу [PERSON] із державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого нею судового збору в розмірі 454 грн 00 коп. Така ж сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог\~статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved