Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання. Позов мотивовано тим, що позивач є органiзацiєю, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов визначених «Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води i водовідведення», затверджених Постановою КМ України вiд 21.07.2005 р. за № 630, Закону України «Про Житлово-комунальна послуги» вiд 24.06.2004 року за № 1875. Надаючи послуги теплопостачання відповідачам, позивач терпить збитки в звязку з відмовою відповідачів розрахуватись за отримані послуги, в результаті чого виникла заборгованість за період з 07.2010 року по 09.2015 року в сумі 7612,08 гривень, з них 592,41 гривень - 3% річних та 3911,87 гривень сума втрат від інфляції. Представник позивача комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги зменшила та просила суд стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 6612,08 гривень, а також 592,41 гривень - 3% річних та 3911,87 гривень сума втрат від інфляції за період з 07.2010 року по 12.2015 року. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд справи повідомлялись завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи. Суд, вирішив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно копії особового рахунку № 234386 в квартирі [ADDRESS] зареєстровані власники [PERSON] з 18.04.2003 року та [PERSON] з 28.01.2005 року, а також неповнолітня дочка власників [PERSON] з 28.01.2005 року. Як встановлено в ході розгляду справи судовим наказом Замостянського районного суду м.Вінниці від 20.09.2010 року було стягнуто заборгованість з відповідачів за спожиті послуги централізованого теплопостачання в сумі 4158,57 гривень за період з 10.2007 року по 06.2010 року. Даний судовий наказ відповідачами було виконано в повному обсязі. Виходячи з положень ст. ст. 64, 66-68 ЖК УРСР, наймач та члени його сімї, що проживають разом з ним, несуть усі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення, в тому числі обовязки по платі за користування житлом та платі за комунальні послуги у визначені строки. Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630, разрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк. Статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з 07.2010 року по 12.2015 року в розмірі 6612,08 гривень. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З врахуванням обставин по справі, суд вважає за необхідне також стягнути з відповідачів 592,41 гривень - 3% річних та 3911,87 гривень сума втрат від інфляції. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідачів на користь держави. Враховуючи викладене,

Outcome: partial