Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Кредитна спілка «Самопоміч» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом згідно договору поруки, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 14 вересня 2015 року між кредитною спілкою «Самопоміч» , [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № VV 0000000045-П, відповідно до якого [PERSON] взяла на себе зобовязання відповідати за своєчасне та повне виконання боржником [PERSON] зобовязання згідно кредитного договору № VV [NUMBER] від 14.09.2015 року. За вказаним кредитним договором № VV [NUMBER] кредитна спілка надала позичальнику кредит в розмірі 6000,00 грн. на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 55% річних. Даний кредитний договір у відповідності до п. 8.1 діє до повного виконання зобовязань позичальником. У відповідності до умов договору позичальник взяв на себе зобов'язання сплачувати щомісячно 496,70 грн. 11 коп, що складається з основної суми кредиту та процентів за користування кредитом, починаючи з 14.10.2015 року до 14.03.2017 року. За період з 14.09.2015 по 31.12.2015 року у виконання вищевказаного кредитного зобовязання боржником було сплачено 1441 грн. 81 коп.. З січня 2016 року позичальником постійно не виконувалися умови кредитного договору щодо строків внесення та повноти сплати платежів. В травні 2016 року КС «Самопоміч» стало відомо зі слів поручителя [PERSON] дружини позичальника, що [PERSON] помер. КС «Самопоміч» 05.05.2016 року зверталася з листами до [PERSON] як до поручителя та спадкоємця померлого [PERSON] щодо погашення заборгованості за кредитним договором, однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Просять стягнути з [PERSON] на користь КС «Самопоміч» 8030 грн. 08 коп. заборгованості, що виплаває з кредитного договору VV [NUMBER] від 14.09.2015 року та згідно договору поруки № VV 0000000045-П від 14.09.2015 року та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася , від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, просить в задоволенні позову відмовити. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено , що 14 вересня 2015 року між кредитною спілкою «Самопоміч» , [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № VV 0000000045-П, відповідно до якого [PERSON] взяла на себе зобовязання відповідати за своєчасне та повне виконання боржником [PERSON] зобовязання згідно кредитного договору № VV [NUMBER] від 14.09.2015 року. Станом на 31.10.2016 року заборгованість по кредитному договору № VV [NUMBER] становить 8030,08 грн. Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості з відповідача як з поручителя за договором поруки та як з правонаступника по кредитним зобовязанням [PERSON] 16 лютого 2016 року [PERSON] помер. В силу вимог ч. 1 ст. 599 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання. Тобто, порука припиняється в тій частині, в якій припиняється забезпечене нею кредитне зобовязання і поручитель солідарно зі спадкодавцями відповідає перед кредиторами в межах вартості спадкового майна. Таким чином, на поручителів може бути покладено обов'язок щодо належного виконання зобов'язання за кредитним договором у випадку смерті позичальника лише за наявності у позичальника правонаступника, який прийняв спадщинута згоди поручителя відповідати за нового боржника, зафіксоване в тому числі і в договору поруки про згоду відповідати за виконання зобов'язання перед будь-яким новим боржником у випадку переводу боргу за забезпечуваним зобов'язанням. Відповідно до\~ст.608 ЦК України\~зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. У випадку смерті боржника за кредитним договором його права і обов'язки за цим договором переходять до спадкоємців, які зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора вони зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі (п.5 ст.1219, ст.1282 ЦК України). Кредитні правовідносини допускають правонаступництво. Відповідно до ст.ст.1216,\~1218 ЦК України\~спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов'язанням. Відповідно до ч.1\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для того, щоб набути право на спадщину, спадкоємці за заповітом або за законом мають прийняти її у порядку та у строки, встановлені законом. З наданої Нововолинською державною нотаріальною конторою Волинської області інформації вбачається, що станом на 20 березня 2017 року заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину на майно померлого [PERSON] не надходили, спадкова справа до майна померлого не заводилася ( а.с. 43,44). Відповідач [PERSON] на час відкриття спадщини не проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується копіями паспортів ( а.с.6-8). Таким чином, суд приходить до висновку, що спадщину після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] не прийняла, а відтак не являється правонаступником, тому в задоволенні позову необхідно відмовити. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed