Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

КП «Водоканал» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за водоспоживання та водовідведення, посилаючись на те, що відповідачі, які мешкають за адресою: [ADDRESS], вносять плату за водоспоживання та водовідведення не в повному обсязі. У звязку з чим, за період з 01.02.2013 р. по 01.08.2014 р. у них створилася заборгованість у розмірі 4 635 грн. 32 коп., що підтверджується доданим розрахунком заборгованості. Посилаючись на вищевказане, просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 4\~635 грн. 32 коп. та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили, заперечень не надали. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України). Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, взявши до увагу заяву, надану представником позивача, прийшов до наступного. Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 року «Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення», збір абонентної платні з населення за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг. Відповідно до довідки, наданої КП «Водоканал» в квартирі [ADDRESS] проживають і зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [INFO]. Відповідачі неналежним чином виконують свої обовязки щодо своєчасної оплати за воду і послуги каналізації, у звязку з чим за період з 01.02.2013 року по 01.08.2014 року у них утворилася заборгованість перед КП «Водоканал», що відповідно до копії розрахунку складає 4 635 грн. 32 коп. Суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 67 ЖК України встановлений обов'язок наймача оплачувати комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія й ін. послуги), крім квартирної плати. Ст. 68 ЖК України передбачена своєчасність внесення наймачем квартирної плати й плати за комунальні послуги щомісяця. Згідно ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязання, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином . Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов висновку, що з відповідачів підлягає стягненню заборгованість у розмірі 4 635 грн. 32 коп., відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved