Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень зацікавленої особи. [PERSON] (далі - Заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог заявником було зазначено, що він, [PERSON] , звернувся до Новокодацького районного відділу у місті Дніпрі Державної міграційної служби України Головного управління в Дніпропетровській області із заявою про отримання паспорта громадянина України у вигляді ID-картки. Проте, 17.06.2020 року йому було відмовлено у прийнятті документів з огляду на невідповідність законодавству наданих ним документів, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище його батька зазначено «[PERSON] , [INFO] та в свідоцтві про смерть прізвище його матері зазначено «[PERSON] , а в його свідоцтві про народження прізвище його батьків зазначено «[PERSON] та «[PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним, заявник звертається до суду та просить суд встановити факт родинних зв`язків, а саме те, що [PERSON] , померлий [INFO] , про що складено 13.09.2018 року актовий запис № 2034 є батьком [PERSON] та встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , померла [INFO] , про що складено 02.02.2011 року актовий запис № 839 є матір`ю [PERSON] . ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник та його представник вимоги заяви підтримали в повному обсязі про що надали відповідну письмову заяву. В обґрунтування своїх доводів, посилалися на обставини, що викладені у заяві та просили задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Представник заінтересованої особи: Новокодацького районного відділу у місті Дніпрі Державної міграційної служби України Головного управління в Дніпропетровській областіу судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, надали суду заяву в якій просить розглядати справу без участі їхнього представника. Представник заінтересованої особи: Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,також, у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, надали суду заяву в якій просять розглядати справу без участі їхнього представника. Представник заінтересованої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило. Представник заінтересованої особи Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, надали суду свої пояснення щодо поданої заяви про встановлення факту родинних стосунків, в яких просять розглянути справу та винести рішення згідно чинного законодавства. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 11.01.2021 року вирішено витребувати у Другої Дніпровської державної нотаріальної контори (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, 1) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, що була заведена після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, що була заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Суд, з`ясувавши обставини справи, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, приходить до наступного. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.04.1993 року. Згідно вказаного свідоцтва про народження батьками заявника зазначені такі особи: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Також судом встановлено, що заявник згідно картки фізичної особи - платника податків, виданої ДПІ у Ленінському районі, 22.08.2008 року, має такі дані: [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] . Судом також встановлено, щоуповноваженим відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області була зареєстрована за актовим записом № 839 від 02.02.2011 року смерть особи із анкетними даними: [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Судом також встановлено, що03 вересня 2018 року уповноваженим відділом державної реєстрації актів цивільного стану громадян була зареєстрована за актовим записом № 2034 від 13.09.2018 року смерть особи із анкетними даними: [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.09.2018 року. Згідно повідомлення Другої Дніпровської державної нотаріальної контори від 29.01.2021 № 237/0116 спадкові справи після смерті вказаних осіб органом нотаріату не заводились. V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В даному випадку метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення фактів родинних відносин від якого в даному випадку залежить виникнення прав на спадкове майно, отримання допомоги на поховання та оформлення відповідних правовстановлюючих документів. Будь-яких даних щодо наявності спору про право у зв`язку із встановленням вказаних фактів судом не здобуто, інших спадкоємців або факту наявності зареєстрованих спадкових справи після смерті вказаних осіб судом також не встановлено. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Дослідивши надані заявниками письмові докази, суд приходить до висновку, що вони підтверджують той факт, що саме [PERSON] , померлий [INFO] , про що органом державної реєстрації складено 13.09.2018 року актовий запис № 2034 є батьком [PERSON] , та той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , про що органом державної реєстрації складено 02.02.2011 року актовий запис № 839 є матір`ю [PERSON] . На думку суду розбіжності в написанні прізвищ « [PERSON] » та « [PERSON] » виникли виключно в зв`язку з помилковим перекладом вказаних даних з російської мови на українську під час оформлення та видачи відповідних правовстановлюючих документів. Таким чином, беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення юридичних фактів має для заявника юридичне значення, і зазначені факти суд визнав доведеними, тому заява про встановлення фактів підлягає задоволенню. VІ. Розподіл судових витрат. Також суд зазначає, що відповідно до п.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved