Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Львівський державний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення витрат, повязаних з утриманням відповідача у ВНЗ МВС України. В обґрунтування заявленого позову вказують, що відповідно до наказу Львівського державного університету внутрішніх справ від 08.08.2011 року за №299 о/с [PERSON] було зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання. 19.09.2011 року між ЛьвДУВС УМВС України у Волинській області та [PERSON] було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Відповідно до п. 2.3.6 цього договору відповідач зобовязаний у разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до спливу встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати витрати, повязані з його утриманням у навчальному закладі. Наказом УМВС України у Волинській області від 21.07.2015 року №211 р/с [PERSON] було звільнено з ОВС за власним бажанням згідно п. 64 «Ж» «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ». Згідно з проведеним розрахунком сума фактичних витрат, повязаних з утриманням курсанта [PERSON] у ЛьвДУВС становить 29 633, 16 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, згідно поданої заяви просили розгляд справи слухати у відсутності їх представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, представлені докази, суд дійшов до наступного висновку. Як вбачається з витягу з наказу Львівського державного університету внутрішніх справ №299о/с від 08.08.2011 року [PERSON] зараховано 10.08.2011 року курсантом першого курсу денної форми навчання, за напрямками (спеціальностями) за державним замовленням правоохоронна діяльність (а.с. 3). Судом встановлено, що між Львівським державним університетом внутрішніх справ та [PERSON] укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ від 19.09.2011 року (а.с. 4-5). п.п. 3.2 вказаного Договору передбачено, що відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання є підставою для відшкодування фактичних витрат на підготовку (а.с. 4 зворот). Відповідно до наказу управління МВС України у Волинській області № 211-О/С від 21.07.2015 року лейтенанта міліції [PERSON] (М-133086) дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Ківерцівського районного відділу звільнено 23.07.2015 року за власним бажанням (а.с. 6). Згідно з ч.2 ст.52 Закону України «Про освіту» випускники вищих навчальних закладів, які здобули освіту за кошти державного або місцевого бюджетів, направляються на роботу і зобов'язані відпрацювати за направленням і в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України Згідно ч. 7 ст. 18 Закону України «Про міліцію» в редакції Закону від 02.06.2011 року №3455-VI (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, повязані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України. З 12.03.2007 року чинним є Порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затверджений постановою КМ України від 01.03.2007 року №313. Згідно з п. 1 Порядку він визначає механізм відшкодування особами, навчання яких за державним замовленням у вищих навчальних закладах МВС прирівнюється до проходження військової служби, витрат, пов'язаних з їх утриманням у таких закладах, у разі звільнення осіб начальницького складу органів внутрішніх справ із служби протягом трьох років після закінчення навчального закладу за власним бажанням. Пунктом 3 звільнення осіб начальницького складу органів внутрішніх справ із служби протягом трьох років після закінчення навчального закладу за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни. З розрахунку №188 від 25.09.2015 року, витрат повязаних з навчанням у Львівському державному університеті внутрішніх справ випускника [PERSON] вбачається, що за період з серпня- 2011 року по липень 2014 рік витрачено кошти на загальну суму 29 633 грн. 16 коп ( а.с.7). Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні кошти та судові витрати по справі.

Outcome: approved