Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

КОНЦЕРН «МТМ» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, підігріву питної води, посилаючись на те, що відповідачі на підставі особового рахунку [NUMBER] є споживачами та користуються централізованим опаленням, централізованим постачанням гарячої води , але обов'язків по сплаті за надані послуги в повному обсязі не виконують, у зв'язку з чим за період з 01.12.2009 року по 30.04.2014 р. утворилась заборгованість в розмірі 5128 грн. 18 коп. за отримані відповідачами послуги, яку позивач просить стягнути у солідарному порядку з відповідачів та стягнути судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243,60 грн. Представник позивача та відповідачі в судове засідання не з'явились. Представник позивача надав суду уточнену позовну заяву, з урахуванням сплаченої відповідачами суми заборгованості, просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за надані послуги, яка утворилась за період з 01.12.2009 р. по 31.07.2014 р. та складає 4664,40 грн. Крім того, надала суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, просить позов задовольнити з урахуванням наданих уточнень. Відповідачі в судове не з'явились. Відповідач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі , з уточненими позовними вимогами згодна, не заперечує проти задоволення позову. Інші відповідачі в судове засідання не з'явились за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON]. зареєстровані за адресою: [ADDRESS] та користуються централізованим опаленням, постачанням гарячої води і є споживачами на підставі особового рахунку [NUMBER] але обов'язків по сплаті за надані послуги в повному обсязі не виконують, у зв'язку з чим за період з 01.12.2009 року по 30.04.2014 р. утворилась заборгованість в розмірі 5128 грн. 18 коп. за отримані відповідачами послуги. З урахуванням сплаченої відповідачами суми заборгованості, сума заборгованості за надані послуги, яка утворилась за період з 01.12.2009 р. по 31.07.2014 р. складає 4664,40 грн., яку позивач просить стягнути у солідарному порядку з відповідачів та стягнути судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243,60 грн. Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року за № 630 зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК УРСР , наймачі(власники)квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги , до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Заборгованість за надані послуги дотепер відповідачами не сплачена, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості в розмірі 4664,40 грн. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved