Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача КП «Управління житлово-комунального господарства» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів в сумі 107 870,49 грн, інфляційних втрат - 902,48 грн, 3% річних - 734,78 грн, пені - 3 471,55 грн та штрафу - 7 550,93 грн (а.с.1-2). Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30 вересня 2019 року між КП «Управління житлово-комунального господарства», [PERSON] та [PERSON] укладено договір, яким переведено борг в розмірі 107 870,49 грн за договорами про постачання теплової енергії в гарячій воді №60-09-Т від 01.01.2019 та №13-14-Т від 01.01.2014, укладених між первісним боржником [PERSON] та кредитором КП «Управління житлово-комунального господарства», на нового боржника [PERSON] . У подальшому, 01.10.2019 було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію в сумі 107 870,49 грн на 12 календарних місяців. Відповідач порушив свої зобов`язання, не здійснив жодного платежу згідно графіку погашення заборгованості. За вказаних обставин просить стягнути суму заборгованості, а також, посилаючись на ст.625 ЦК України, інфляційні, пеню, 3% річних та штраф. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 18 серпня 2020 року прийняв справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 30.09.2020 розгляд справи відкладався у зв`язку з неповідомленням відповідача про розгляд справи. Учасники справи у судове засідання не прибули, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, при цьому зазначивши, що позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. З урахуванням вищевикладеного судом 21 жовтня 2020 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин 30 вересня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір по переведення боргу по житлово-комунальним послугам, відповідно до якого первісний боржник [PERSON] переводить, а новий боржник [PERSON] приймає борг за комунальні послуги по приміщенню кафе «Іверія» у сумі 107 870,49 грн. Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області Малащенко О.І., зареєстровано в реєстрі №1157 (а.с.8). КП «Управління житлово-комунального господарства» надало письмову згоду на укладання вказаного договору (а.с.9). Також, 30 вересня 2019 року між КП «Управління житлово-комунального господарства», [PERSON] та [PERSON] укладено договір, яким переведено борг в розмірі 107 870,49 грн за договорами про постачання теплової енергії в гарячій воді №60-09-Т від 01.01.2019 та №13-14-Т від 01.01.2014, укладених між первісним боржником [PERSON] та кредитором КП «Управління житлово-комунального господарства», на нового боржника [PERSON] (а.с.7). Згідно договору №32-19-Р від 01.10.2019 року КП «Управління житлово-комунального господарства» та [PERSON] домовилися про реструктуризацію кредиторської заборгованості згідно договору про переведення боргу від 30.09.2019 в сумі 107 870,49 грн, шляхом розстрочення на 12 календарних місяців, починаючи з першого числа місяця, в якому укладено договір, відповідно до графіка погашення заборгованості згідно з додатком, який є його невід`ємною частиною (а.с.4-5,6). Згідно бухгалтерської довідки від 16.06.2020 року дебіторська заборгованість [PERSON] перед КП «Управління житлово-комунального господарства» за договором про переведення боргу від 30.09.2019 станом на 16.06.2020 складає 107 870,49 грн (а.с.10). 16.06.2020 КП «Управління житлово-комунального господарства» направило відповідачу [PERSON] лист щодо розірвання договору №32-19-Р від 01.10.2019 (а.с.11-12). Згідно розрахунку здійсненого відповідно до п.11 умов договору №32-19-Р від 01.10.2019 року 3% річних на суму боргу складає 734,78 грн, інфляційні втрати -902,48 грн, пеня - 3 471,55 грн (а.с.15-20). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін За змістом ч.ч. 1, 2 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. У відповідності до положень ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності до пункту 9 Договору №32-19-Р від 01.10.2019 за повне або часткове нездійснення платежів згідно з графіком погашення заборгованості у розмірі, що дорівнює сумі тримісячних платежів, кредитор має право достроково розірвати договір в односторонньому порядку, здійснювати заходи щодо дострокового стягнення непогашеної суми заборгованості згідно з договором, нараховувати на непогашену суму заборгованості неустойку (штраф, пеню), проценти річних, інфляційні нарахування. Пунктом 11 Договору №32-19-Р від 01.10.2019 передбачено, що у разі повного або часткового нездійснення платежів згідно з графіком погашення заборгованості у розмірі, що дорівнює сумі тримісячних платежів, боржник зобов`язується сплатити кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період. за який сплачується пеня, від суми непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, штрафу у розмірі 7%, а також проценти річних та інфляційні нарахування. У порушення умов Договору, відповідач не виконав свої зобов`язання з погашення заборгованості за договором. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд погоджується з розрахунками позивача щодо загальної суми трьох відсотків річних від суми простроченої відповідачем заборгованості за період з 01.11.2019 до 18.06.2020 - 734,78 грн, загальної суми інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості - 902,48 грн, штрафу - 7 550,93 грн та пені - 3 471,55 грн. Розмір заборгованості відповідачем, у відповідності до вимог ст.77 ЦПК України, не спростований. Отже, [PERSON] умови Договору належним чином не виконував, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. V. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача. Позивачем понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102 грн, які згідно ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved