Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача. У квітні 2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину, як продовжує навчання. На обґрунтування позову зазначила, вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 26.07.2002 року. Шлюб між нею та відповідачем був розірваний 30.05.2012 року на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Від спільного життя мають доньку [PERSON] , [INFO] . На утримання доньки з відповідача були стягнуті аліменти до повноліття і дитини на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська І Дніпропетровської області від 12.12.2011 року, які він сплачує у повному обсязі. В 2018 році донька [PERSON] була прийнята на навчання до Комунального закладу вищої освіти «Кам`янського медичного коледжу» Дніпропетровської обласної ради», на денне відділення (бюджет), термін навчання 01.09.2018 - 28.06.2022 р.р., що підтверджується довідкою з місця навчання. У зв`язку з навчанням на денній формі потребує матеріальної допомоги. Посилаючись на викладене, просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 з усіх видів його доходів щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення донькою навчання, але не більш як до досягнення нею 23 років. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.05.2021 року цивільний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки, просив розглянути справу без фіксування технічними засобами, про що надав суду письмову заяву. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому 26.07.2002 року. 30.05.2012 року рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська шлюб розірвано, що підтверджується копією рішення (а.с.6). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] виповнилось 18 років, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією паспорту [PERSON] (а.с.7,8). Повнолітня [PERSON] та позивач [PERSON] зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї ТОВ «Абонент ХХІ» № 001086600 від 21.04.2021 (а.с. 10). На даний час [PERSON] , є студентом Кам`янського медичного коледжу курсу ІІІ групи СС-15/18 спеціальність 223 медсестринство ОПП Сестринська справа. Форма навчання - денне відділення (бюджет), термін навчання 01.09.2018-28.06.2022 р., що підтверджується довідкою НЗВО Кам`янського медичного коледжу Дніпропетровської обласної ради від 20.04.2021 року №1016(а.с.9). Судом встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки у добровільному порядку. Відповідач не заперечує проти задоволення позову про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки до закінчення її навчання. Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Аналізуючи встановлені фактичні обставини та правовідносини сторін, суд керується наступними нормами права. Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Враховуючи фактичні обставини справи, у тому числі матеріальне становище сторін та повнолітнього [PERSON] ,яка продовжує навчання, та не досягла 23 років, строк навчання якої закінчується 28.06.2022 року, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] , Третя особа - [PERSON] , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, як продовжує навчання, на період його навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку у зв`язку з тим, що вона досягла повноліття однак потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити, розмір аліментів у вигляді 1/4 частини заробітку відповідача, проти якого відповідач не заперечує, суд вважає обґрунтованим та доцільним. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved