Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

КС «Народний кредит» звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги, з урахуванням збільшених позовних вимог, обґрунтовує тим, що 30.03.2017 року між КС «Народний кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір №170301/н, згідно умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 15000,00 грн., зі сплатою процентів, з розрахунку нарахування 89,06% річних, тобто 0,244% денних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Зазначив, що відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом. Внаслідок неналежного виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором у позичальника існує заборгованість в сумі 98017,39 грн., з яких: відсотки за користування кредитом, відповідно до кредитного договору - 90750,00 грн.; розмір інфляційних збитків та 3% річних - 7263,39 грн. На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити. Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. від 16.07.2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 14.02.2019 року головуючим у справі визначено суддю Оксюту Т.Г. Суд, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначив справу у судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі та справу розглядати без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, відповідно до ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечувала представник позивача. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право на звернення стягнення на предмет застави. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 30.03.2017 року між КС «Народний кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір №170301/н, згідно умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 15000,00 грн., зі сплатою процентів, з розрахунку нарахування 89,06% річних, тобто 0,244% денних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Встановлено, що КС «Народний кредит» виконала свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі та здійснила видачу кредитних коштів в сумі 15000,00 грн. Відповідно до умов договору №170301/н від 30.03.2017 року відповідач [PERSON] зобов'язався сплачувати кредит та відсотки до закінчення строку договору. Встановлено, що [PERSON] скористався кредитними коштами та свої зобов'язання за кредитним договором №170301/н від 30.03.2017 року належним чином не виконав. Таким чином, у позичальника [PERSON] виникла заборгованість за договором та яка станом на 05.03.2019 року становить 98017,39 грн., з яких: відсотки за користування кредитом, відповідно до кредитного договору - 90750,00 грн.; розмір інфляційних збитків та 3% річних - 7263,39 грн. Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що [PERSON] порушив умови кредитного договору №170301/н від 30.03.2017 року, а тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 98017,39 грн. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів в рівних частинах на користь позивача суми сплаченого судового збору 1762,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved