Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Кучерява [PERSON] в інтересах неповнолітньої дочки [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 9 жовтня 2015 року помер її дочки батько [PERSON], який проживав в [INFO]. Після його смерті залишилося спадкове майно: квартира, грошові вклади та автомобіль MERCEDES BENZ, 230. Дочка є спадкоємницею за законом на майно померлого батька. Свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру, та грошовий вклад вона отримала, а на автомобіль нотаріус відмовив у видачі відповідного свідоцтва, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було втрачено і про що опубліковано оголошення в газеті«Дунаєвецький вісник» 10 березня 2016 року. У видачі дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відмовлено і таким чином вона обмежена у своєму праві на оформлення та розпорядження спадковим майном через неможливість отримати правовстановлюючий документ, а тому звернутається до суду. Позивачка Кучерява [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій позов підтримує повністю, просить справу розглядати без її участі. Відповідач: представник Дунаєвецької міської ради Дунаєвецького району Хмельницької області в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій позов визнає повністю і просить справу розглядати без його участі. Третя особа: представник Територіального сервісного центру 6842 регіонального сервісного центру МВС у Хмельницькій області в судове засідання не зявився, будь яких заперечень суду не надав. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 9 жовтня 2015 року помер [PERSON], батько неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про його смерть та про її народження. Після смерті батька залишилось спадкове майно: квартира № 53 по вул. Лермонтова, в смт. Дунаївці Хмельницької області, грошовий вклад у відділенні Ощадбанку, на які [PERSON] отримала відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом. Також залишився автомобіль MERCEDES BENZ, 230, випуску 1986 року, д.н. [NUMBER], кузов № [NUMBER], двигун № [NUMBER], тип кузова СЕДАН В, який належав померлому [PERSON] , що підтверджується копіями довідки рахунку та реєстраційної картки ТЗ. Постановою нотаріуса від 26.05.2016 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на даний автомобіль, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Судом встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було втрачено, що підтверджується оголошенням, опублікованим в газеті «Дунаєвецький вісник» № 10 (10866) від 10 березня 2016 року і отримати дублікат втраченого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість [PERSON] не може. Отже, наведені докази свідчать про те, що спадкодавець [PERSON] набув право на автомобіль і його право на дане майно перейшло у порядку спадкування до його дочки за законом. Відповідно до ст.ст.25 ч.4, 346 ЦК України, право власності не може бути оформлено на померлого. Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця); до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, [PERSON] як дочка є спадкоємцем за законом 1 черги і має право на оформлення спадщини та відповідного права власності на спадкове майно померлого батька. А тому, вимоги обґрунтовані.

Outcome: approved