Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 40780,70 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 28.05.2014 р. о 11 год. 20 хв. в м. Харкові, [PERSON], керуючи автомобілем «Mazda» з державним номерним знаком 12АI1734 допустив зіткнення з автомобілем «Chevrolet» з державним номерним знаком АХ8970ВТ, під керуванням водія [PERSON] На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У звязку з настанням події, передбаченої п.п. а п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 39896,06 грн. Крім того, МТСБУ було відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків у справі у розмірі 884,64 грн.Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього законом обовязок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, тому після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача. Представник позивача в судове засідання \~з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити. Відповідач та його представник в судове засідання \~зявились з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Суд, перевіривши матеріали справи, установив наступні \~факти та відповідні їм правовідносини. 28.05.2014 р. о 11 год. 20 хв. в м. Харкові, [PERSON], керуючи автомобілем «Mazda» з державним номерним знаком 12АI1734, допустив зіткнення з автомобілем «Chevrolet» з державним номерним знаком АХ8970ВТ. Згідно постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 13.06.2014 року у справі № 642/5023/14-п [PERSON] визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 у виді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 грн. (а.с.8). Відповідно звіту від 19.06.2014 року, розмір матеріального збитку, завданий власнику «Chevrolet» з державним номерним знаком АХ8970ВТв результаті пошкодження автомобіля при ДТП складає 51845,62 грн. (а.с.9-18). На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій [PERSON] не мав \~чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової \~відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії АХС № 163639 власником транспортного засобу «Chevrolet» з державним номерним знаком АХ8970ВТ,є [PERSON] (а.с.35). [PERSON] як особа, яка на момент ДТП керувала автомобілем «Chevrolet» з державним номерним знаком АХ8970ВТ, 03.07.2014 року звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП (а.с.5). Відповідно до п.п. а) п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову \~відповідальність. Позивачем 09.10.2014 року згідно платіжного доручення № 1/23733 була здійснена виплата страхового відшкодування потерпілій особі [PERSON] в розмірі 39896, 06 грн., на підставі наказу № 5035 від 08.10.2014 року, за шкоду \~заподіяну в результаті \~пошкодження транспортного засобу. На підставі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 993 ЦК України до страховщика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, \~з моменту виплати страхового відшкодування, у позивача виникло право вимоги до відповідача як винного у завданні шкоди автомобілю «Chevrolet» з державним номерним знаком АХ8970ВТ, щодо \~відшкодування спричиненого збитку, яку відповідач повинен відшкодувати у повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Що стосується позовної вимоги, про стягнення з відповідача 884,64 грн. за встановлення розміру збитків, то суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову в цій частині, у звязку з тим, що в матеріалах справи відсутні докази щодо перерахування вказаних грошових коштів експерту. Таким чином, суд вважає за необхідне часткового задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування потерпілій особі у розмірі 39896,06 грн. Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати з другої сторони пропорційно задоволених вимог, тобто 97,8 %.

Outcome: partial