Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16167 гривень 42 коп. В ході розгляду справи позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог та стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 12455 гривень 31 коп. Ухвалою Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 17 жовтня 2016 року позов в частині стягнення з [PERSON] 3712 гривень 11 коп. - різниці між 16167 гривень 42 коп. та 12455 гривень 31 коп. залишено без розгляду. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що умови кредитного договору є несправедливими, позивачем постійно порушувались права відповідача, як споживача послуг. Позивачем постійно змінювалися суми заборгованості відповідача за кредитним договором. Кредитний договір не відповідав вимогам ст.. 11 Закону України «Про захист прав споживачів». Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір від 31 січня 2012 року 5000 гривень на споживчі цілі зі сплатою 72 проценти річних на залишок суми заборгованості. Строк позовної давності по договору становить 10 років. Рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 27 квітня 2015 року було визнано третейську угоду №В-54/0005/12/95/06 від 31 січня 2012 року недійсною. Печерським районним судом міста Києва 18 травня 2013 року було видано виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації «ПРАВО ТА ПОРЯДОК» про солідарне стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» 11742 гривні 91 коп. та судовий збір в сумі 229 гривень 40 коп. В ході примусового виконання вищевказаного виконавчого листа [PERSON] було сплачено заборгованість за кредитним договором в сумі 7000 гривень згідно квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» від 10 вересня 2014 року, в сумі 2400 гривень згідно квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» від 14 серпня 2014 року, в сумі 3199 гривень згідно квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» від 30 вересня 2014 року на рахунок районного відділу ДВС Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції. Районним відділом ДВС Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції на розрахунковий рахунок Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» було перераховано за виключенням виконавчого збору суми заборгованості за кредитним договором : 1.2181 гривень 82 коп. - згідно платіжного доручення від 20 серпня 2014 року; 2.6363 гривні 64 коп. - згідно платіжного доручення від 19 вересня 2014 року; 3.2908 гривень 18 коп. - згідно платіжного доручення від 10 жовтня 2014 року. Після надання судом Кредитній спілці «Центр фінансових послуг» відомостей про проведення перерахування на її розрахунковий рахунок відділом ДВС Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції позивачем було проведено перерахунок заборгованості з 16167 гривень 42 коп. до 12455 гривень 31 коп. з яких : заборгованість за тілом кредиту становить 1878 гривень 40 коп., пеня за період з 30 січня 2013 року по 25 березня 2013 року в сумі 1781 гривня 86 коп., проценти за користування кредитом в сумі 8795 гривень 05 коп. за період з 30 січня 2013 року по 14 липня 2016 року. З поданої заяви про уточнення позовних вимог вбачається, що позивачем з коштів в сумі 2181 гривень 82 коп. було зараховано 2170 гривень на погашення заборгованості по сплаті процентів , 11 гривень 82 коп. - на погашення пені. З отриманих 6363 гривень 64 коп. позивачем було зараховано 800 гривень 99 коп. - на оплату процентів , 362 гривні 65 коп. - на оплату пені , 700 гривень - на оплату третейського збору, 2000 гривень на оплату витрат на правову допомогу, 2500 гривень - на оплату штрафу згідно виконавчого листа, виданого за рішенням третейського суду. Кошти в сумі 2908 гривень 18 коп. було зараховано позивачем в рахунок погашення заборгованості по тілу кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Однак позивачем не надано в ході розгляду справи доказів понесення витрат в сумі 700 гривень - на оплату третейського збору, 2000 гривень на оплату правової допомоги. Позивачем незаконно 2500 гривень зараховано на оплату штрафу згідно виконавчого листа, оскільки згідно п. 6.2 позичальник сплачує штраф в розмірі 50 % від суми кредиту за нецільове використання коштів, однак позивачем також не було надано доказів нецільового використання відповідачем коштів, отриманих в кредит. Тому суд вважає, що кошти в сумі 700 гривень , які зараховані позивачем на оплату третейського збору, 2000 гривень , які зараховані позивачем на оплату витрат на правову допомогу, 2500 гривень які зараховані позивачем на оплату штрафу, повинні зараховуватись в рахунок сплати процентів за кредитним договором станом на 29 вересня 2014 року . З розрахунку суми боргу до уточненої позовної заяви вбачається, що станом на 29 вересня 2014 року заборгованість по сплаті процентів становила 5740 гривень 73 коп. Відповідно до п. 3.8 Кредитного договору при проведенні зарахування коштів по кредитному договору в першу чергу зараховуються кошти в рахунок погашення процентів , а вже потім в рахунок погашення тіла кредиту. З сплачених коштів в сумі 6363 гривень 64 коп. позивачем було зараховано 800 гривень в рахунок сплати процентів. Також в відповідно до п. 3.8 Кредитного договору в рахунок сплати процентів підлягає зарахуванню кошти сплачені відповідачкою, але які позивачем безпідставно віднесено 700 гривень - на оплату третейського збору, 2000 гривень - на оплату правової допомоги, 2500 гривень безпідставно зараховано на оплату штрафу згідно виконавчого листа , виданого Печерським районним судом. Тому станом на 29 вересня 2015 року переплата по сплаті процентів становить 259 гривень 27 коп. (( 800 гривень віднесених на рахунок сплати процентів + 700 гривень оплата третейського збору + 2000 гривень оплату правової допомоги + 2500 гривень безпідставно зараховано на оплату штрафу) - 5740 гривень 73 коп.) Заборгованість по тілу кредиту , вказана в уточненій позовній заяві , становить 1878 гривень 40 коп. До стягнення підлягає заборгованість по сплаті кредиту 1619 гривень 13 коп. - різниця між сумою боргу по тілу , яка вказана в позовній заяві 1878 гривень 40 коп. та переплатою 259 гривень 27 коп. по сплаті процентів. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що розмір неустойки (пені) в сумі 1781 гривні, 86 коп. майже відповідає розміру заборгованості по сплат тіла кредиту, , суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки, яка підлягає стягненню до суми 100 гривень. Таким чином з відповідачки разом підлягає стягненню 1719 гривень 13 коп.( 1619 гривень 13 коп. - заборгованість по тілу кредиту + 100 гривень - пеня). Враховуючи, що позов задоволено в розмірі 10 % від суми заявленого позову , з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 121 гривня 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial