Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

КП «Одесміськелектротранс» Одеської міської ради (далі КП «Одесміськелектротранс») звернулося до суду із зазначеним позовом та просило стягнути з [PERSON], завдані підприємству збитки (упущену вигоду) в розмірі 2 360,76 грн. В обґрунтування вимог представник КП «Одесміськелектротранс» посилався на те, що 12.11.2011р., [PERSON], в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем по вул. Чорноморського козацтва в м. Одесі в районі будинку № 80, здійснив наїзд на стовп та перекрив рух по трамвайній колії маршруту № 7 з 16.30 до 19.15 години. В наслідок затримки руху трамваїв, КП «Одесміськелектротранс», було завдано збитків у вигляді недоотриманих доходів (упущена вигода) в розмірі 2 360,76 грн. Таким чином, представник позивача просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с. 16), причини неявки суду не повідомляв. Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що 12.11.2011р., [PERSON], в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем ВАЗ 21013 р/н [NUMBER], по вул. Чорноморського козацтва в м. Одесі в районі будинку № 80, здійснив наїзд на стовп та перекрив рух по трамвайній колії маршруту № 7 з 16.30 до 19.15 години, що підтверджується постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 14.12.2011р., актом про затримку руху від 12.11.2011р. В наслідок затримки руху трамваїв, КП «Одесміськелектротранс», було завдано збитків у вигляді недоотриманих доходів (упущена вигода) в розмірі 2 360,76 грн., що підтверджується розрахунком збитків (а.с. 9). Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про міський електротранспорт», перевізник має право вимагати відшкодування втрат за тимчасове закриття або перешкоджання рухові електротранспорту. В силу ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Статтею 22 ЦК України, визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Таким чином, згідно до приписів статті 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Отже, у вигляді упущеної вигоди відшкодовуються тільки ті збитки, які б могли бути реально отримані. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що дії [PERSON], були не правомірними та знаходяться в безпосередньому причинному зв'язку із завданням шкоди КП «Одесміськелектротранс» та розрахунок збитків відповідає вимогам наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 31.12.2010 року № 490, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved