Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідача [PERSON] , яким просить стягнути з відповідача на свою користь, суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 30283,76 гривень, а також судовий збір у розмірі 2270 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 19 грудня 2019 року по вул. Льва Ландау, 36 в м. Харкові сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу Форд реєстраційний номер [NUMBER] . Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 березня 2020 року [PERSON] визнано винним за ст. 124 КУпАП, на нього накладено стяогнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень. Внаслідок ДТП автомобіль Форд отримав механічні пошкодження, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування у розмірі 28533,76 гривень. З метою встановлення розміру заподіяної шкоди, МТСБУ залучило суб`єкта оціночної діяльності, вартість послуг якого складає 1750 гривні. Отже, загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 30283,76 гривень. Аргументи учасників справи. Відповідач відзиву на позов не надав, з будь-якими заявами та клопотаннями до суду не звертався. Рух справи. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 серпня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Участь у справі сторін та інших учасників справи. Представник позивача Марченко Н.М. у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Автомобіль марки FORD FIESTA реєстраційний номер [NUMBER] , 2006 року випуску належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/3405449 від 17 квітня 2019 року, між ТДВ «МСК» та [PERSON] укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким забезпечений транспортний засіб - автомобіль марки FORD FIESTA реєстраційний номер [NUMBER] , 2006 року випуску. Як вбачається зі змісту постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 березня 2020, 19 грудня 2019 року близько 10 години 150 хвилин [PERSON] , керував автомобілем марки ВАЗ 2108 реєстраційний номер [NUMBER] у м. Харкові по вул. Льва Ландау, 36, рухався в сторону вул. Олімпійська, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки FORD FIESTA реєстраційний номер [NUMBER] , що рухався попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Вказаними діями [PERSON] порушив вимоги п.п. 2.3, 12.1, 13.1 ПДР України. Зазначеною постановою [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень. Постанова набрала законної сили. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19 грудня 2019 року, транспортний засіб FORD FIESTA реєстраційний номер [NUMBER] , 2006 року випуску зазнав механічних пошкоджень, що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду [PERSON] від 19 грудня 2019 року та заявою потерпілої [PERSON] від 19 грудня 2019 року про відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 19 грудня 2019 року. Отже, суд вважає встановленим, що шкоду майну [PERSON] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 19 грудня 2019 року завдано з вини відповідача [PERSON] . Відповідно до звіту №57093 про оцінку колісного транспортного засобу від 15 січня 2020 року, складеного ФОП [PERSON] , сертифікат №839/17 від 28 серпня 2017 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля FORD FIESTA реєстраційний номер [NUMBER] , 2006 року випуску з урахування коефіцієнту фізичного зносу складає 31790,01 гривень. 19 грудня 2019 року [PERSON] звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 19 грудня 2019 року. Наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України від 22 квітня 2020 року №4665 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] » Департаменту фінансів наказано сплатити на рахунок [PERSON] перераховано 28533,76 гривень за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Судом встановлено, що позивачем виплачено на користь [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 28533,76 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №1477961 від 23 квітня 2020 року. Як вбачається зі змісту акту виконаних робіт відповідно до листа МТСБУ №3.1-05/65318/вих/1 від 26 грудня 2019 року по справі МТСБУ №65318, складеного АТ СК «Країна», вартість складення експертного звіту становить 1750 гривень, які позивач сплатив на користь останньогоо 23 березня 2020 року, що підтверджується платіжним дорученням №1476613 від 23 березня 2020 року та рахунком №562/СВ/2020 від 26 лютого 2020 року. Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Відповідно до п.п. «а», п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Отже, позивач набув право зворотньої вимоги до відповідача у розмірі виплаченого страхового відшкодування у загальному розмірі 28533,76 гривень. Крім того, як вбачається зі змісту зі змісту акту виконаних робіт відповідно до листа МТСБУ №3.1-05/65318/вих/1 від 26 грудня 2019 року по справі МТСБУ №65318, складеного АТ СК «Країна», вартість складення експертного звіту становить 1750 гривень, сплата вказаної суми підтверджена належними доказами. Отже, загальна сума сплаченого страхового відшкодування складає 30283,76 гривень. Відповідач у добровільному порядку зазначену суму не відшкодував позивачу. Щодо судових витрат. Згідно платіжного доручення №1030613 від 02 липня 2021 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних Моторного (транспортного) страхового бюро України у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved