Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. В грудні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю) у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Глибоке» розміром 2,4 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі (на місцевості). За час свого життя [PERSON] заповіт не склала, тому після її смерті спадкування здійснювалось за законом. [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину після її смерті. Незважаючи на це, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Тому [PERSON] просить визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Глибоке», що знаходиться на території Глибоцької сільської ради Бориспільського району, розміром 2,4 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі (на місцевості). ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.18-19). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2021 року, яка відображена в протоколі судового засідання, до участі в розгляді цивільної справи залучено в якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Київській області, а також залучено правонаступника Глибоцької сільської ради Бориспільського району Бориспільську міську раду Київської області (а.с.28-29). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2021 року у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Пєшої Т.М. витребувано належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.26-27). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.84). ІІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась. Натомість надала до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та наполягала на його задоволенні. Розгляд цивільної справи просила здійснити за її відсутності. Представник Бориспільської міської ради Київської області Яцько В.О. у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, якою просила розглянути цивільну справу за наявним матеріалами справи та при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с.35). Представник Головного управління Держгеокадастру у Київській області у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до позовних вимог не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.87) IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [INFO] померла [PERSON] . Це підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на її ім`я, серії [NUMBER] (а.с.7). Встановлено, що [PERSON] була власником земельної частки (паю), яка перебувала у колективній власності КСП «Глибоке», що знаходиться на території Глибоцької сільської ради Бориспільського району, розміром 2,4 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі (на місцевості), згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0146072 (а.с.6), виписки із книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) КСП «Глибоке» (а.с.13). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2018 року [PERSON] був визначений додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась [INFO] після смерті [PERSON] (а.с.10-12). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються розділом VII «Спадкове право» ЦК УРСР 1963 року, а також книгою шостою «Спадкове право» ЦК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. За правилом, визначеним п.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, норми ЦК України застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Відповідно до ст.548\~ЦК УРСР\~1963\~року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнавалась належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.549\~цього ж\~Кодексу визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч.1 ст.550 ЦК УРСР строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Відповідно до\~ст.2\~Закону України\~«Про порядок\~виділення в\~натурі (на\~місцевості)\~земельних ділянок\~власникам земельних\~часток (паїв)»\~основним документом,\~що посвідчує\~право на\~земельну частку\~(пай),\~є сертифікат\~на право\~на земельну\~частку (пай),\~виданий районною\~(міською)\~державною адміністрацією. Документами,\~що посвідчують\~право на\~земельну частку\~(пай),\~також є: свідоцтво\~про право\~на спадщину; посвідчені\~у встановленому\~законом порядку\~договори купівлі\~-\~продажу,\~дарування,\~міни,\~до яких\~додається сертифікат\~на право\~на земельну\~частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). У відповідності з п.16 та п.17 Перехідних положень ЗК України громадянам-власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю, а сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельним часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до\~положення ст.392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. З копії спадкової справи №3/2018, заведеної приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Пєшою Т.М., щодо майна померлої [PERSON] вбачається, що [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини за законом в межах строку, визначеного рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2018 року (а.с.44). Незважаючи на це, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у зв`язку з тим, що нею не надано оригіналу сертифікату КВ №0146072, виданого Бориспільською районною райдержадміністрацією 31 грудня 1996 року. Дана обставина підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №194/02-31 від 06 червня 2018 року (а.с.80). Встановлено, що оригінал сертифікату на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Глибоке», що знаходиться на території Глибоцької сільської ради Бориспільського району, розміром 2,4 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі (на місцевості), серії КВ №0146072, виданий на підставі рішення Бориспільської РДА №530 від 16 грудня 1996 року, був втрачений, що підтверджується оголошенням, опублікованим в газеті «Вісті» №37 (946) (а.с.15-16). Вказана обставина перешкоджає позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. З огляду на це, суд вважає допустимим визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) яка перебувала у колективній власності КСП «Глибоке», що знаходиться на території Глибоцької сільської ради Бориспільського району, розміром 2,4 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі (на місцевості). На підставі викладеного та

Outcome: approved