Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Квартира за адресою: [ADDRESS], належить на праві власності: позивачу [PERSON] та його батькам [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частки кожному, на підставі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 29.11.2000р., виданого Ленінською райадміністрацією Запорізької міськради. [INFO]. померла [PERSON], а [INFO]. помер [PERSON] Єдиним спадкоємцем після їх смерті є їх син - позивач [PERSON], який звернувся до 2-ї Запорізької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадку після смерті батьків, однак, свідоцтва про право на спадкування він ще не отримав. У вищевказаній квартирі, крім позивача та його двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]. народження та [PERSON], [INFO] народження, зареєстрована цивільна дружина позивача, мати його дітей, відповідачка [PERSON], яка в квартирі за місцем реєстрації не проживає з січня 2014р., її речей та майна в квартирі не має, квартплату та комунальні послуги вона не сплачує. Позивач посилається на те, що відповідачка зловживала спиртними напоями, ніде не працювала, а потім. пішла з квартири і її місцезнаходження йому не відоме. Рішенням Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 10.10.2014р. з відповідачки на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання дітей, однак, по теперішній час, вона аліменти не сплачує, на виклики державного виконавця Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ не з'являється. Крім того, вона перебуває у розшуку через заборгованість по кредитним зобов'язанням перед банками, про що позивач дізнався тільки наприкінці 2014р. У зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням, що належить йому на праві власності, шляхом зняття відповідачки з реєстрації, т.я. вона фактично не проживає за місцем реєстрації більше року, а він з двома неповнолітніми дітьми не може, через її відсутність, оформити субсидію на сплату квартплати та комунальних послуг. Щодо її виселення, то ця вимога на теперішній час не є актуальною, т.я. відповідачка фактично не мешкає в квартирі, тому, позивач на цій позовній вимозі не наполягає. Відповідачка в судові засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи була повідомлена вчасно рекомендованою кореспонденцією за місцем реєстрації. 3-тя особа по справі: Ленінський райвідділ ДМС України в Запорізькій області просить суд розглянути справу на розсуд суду за відсутності їх представника. Заслухавши позивача, свідків: [PERSON] та [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, т.я. підтверджений наступними доказами: спірне житлове приміщення за адресою: [ADDRESS], належить на праві власності: позивачу [PERSON] та його батькам [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частки кожному, на підставі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 29.11.2000р., виданого Ленінською райадміністрацією Запорізької міськради /а.с.15/, що, також, підтверджується внесеними відомостями до технічного паспорту на квартиру /а.с.14,16/. [INFO]. померла [PERSON] /а.с.17/, а [INFO]. помер [PERSON] /а.с.18/. Єдиним спадкоємцем після їх смерті є їх син - позивач [PERSON], який звернувся до 2-ї Запорізької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадку після смерті батьків, однак, свідоцтва про право на спадкування він ще не отримав /а.с.42-43/. В квартирі, крім позивача, зареєстровані: його двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]. народження та [PERSON], [INFO] народження, а також, цивільна дружина позивача, мати його дітей, відповідачка [PERSON], що підтверджується довідкою Центру обслуговування абонентів Єдиної абонентської служби Запорізької міськради /а.с.12/. Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка за місцем реєстрації не проживає з січня 2014р., її речей та майна в квартирі не має, квартплату та комунальні послуги вона не сплачує, своє фактичне місце перебування, вона скриває, що підтверджується актом Центру обслуговування абонентів /а.с.13/ та поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], які пояснили в судовому засіданні, що відповідачка дійсно більше року, як не з'являється за місцем реєстрації, позивач працює та сам утримує дітей та ще й несе затрати по сплаті квартплати та комунальних послуг. Крім того, судом встановлено, що рішенням Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 10.10.2014р. з відповідачки на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання дітей /а.с.11/, однак, по теперішній час, вона аліменти не сплачує, на виклики державного виконавця Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ не з'являється, що підтверджується довідкою начальника Ленінського ВДВС /а.с.44/. Крім того, відповідачку розшукує служба безпеки банку через її заборгованість по кредитним зобов'язанням /а.с.41/. Позивач, відповідно до вимог ст.391 ЦК України, має право вимагати через суд усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим приміщенням, що належить йому на праві власності. Крім того, відповідно до вимог ст.405 ч.2 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка правом власності в спірному приміщенні не володіє, за місцем реєстрації не мешкає з січня 2014р., тому, доводи позивача суд вважає законними, обґрунтованими та такими, що не суперечать представленим по справі доказам.

Outcome: approved