Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Концерн «МТМ» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, підігріву питної води у сумі 4936,24 гривень, судового збору у сумі 243,60 гривень. В позові посилаються на те, що Концерн «МТМ» у період з 01.09.2010 року по 31.05.2014 рік надавав відповідачам послуги централізованого опалення, підігріву питної води у приміщення за адресою: [ADDRESS]. Відповідачі за вказаний період не належним чином здійснювали оплату за надані послуги, у зв’язку з чим виникла заборгованість. У судове засідання представник позивача не з’явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про слухання справи за її відсутністю, задоволення позову в повному обсязі, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання тричі не з’явилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, повідомлень щодо поважності причин їх відсутності, заяв про слухання справи за їх відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009 р. «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 р. виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ». Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані у [INFO] (а.с.11). Концерн «МТМ» у період з 01.09.2010 року по 31.05.2014 рік надавав послуги з централізованого опалення, підігріву питної води за адресою відповідачів на суму 8648,32 гривень. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630 розрахунковим періодом для оплати за послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймач квартири та всі повнолітні члени його сім’ї зобов’язані своєчасно, вносити плату за комунальні послуги, у число яких входять послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. За період з 01.09.2010 року по 31.05.2014 року, сума заборгованості відповідачів за надані послуги складається з наступного: 8648,32 гривень (нарахування) - 3712,08 гривень (добровільна оплата) = 4936,24 гривень (борг за спірний період) (а.с.9). Концерн «МТМ» звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості за надані послуги за період з 01.09.2010 року по 31.12.2013 року у сумі 4085,46 гривень, однак ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2014 року у прийнятті заяви відмовлено (а.с.6). Відповідно до ч. 2 ст. 264 ЦК України позовна давність переривається вчиненням особою дій, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов’язку. Згідно розрахунку суми боргу наданого позивачем, відповідачі здійснювали оплати за пред’явленими рахунками як добровільно, так і згідно судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від19.10.2010 року по справі № 2н-1597/2010 рік, яким з [PERSON], [PERSON], [PERSON] солідарно стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 2002,02 гривень. Остання оплата здійснена у травні 2014 року (а.с.9,10). На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги централізованого опалення, підігріву питної води у сумі 4936,24 гривень підлягають задоволенню. Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору, сплачена позивачем при зверненні до суду у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved