Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Кредитна спілка «Ощадність» звернулася з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В суді, зменшивши позовні вимоги вказує, що 21.06.2013 року з відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № Ф-22540, згідно якого позичальник отримала позику в сумі 25 000 грн на споживчі потреби зі сплатою 38 % річних за користування кредитними коштами. Строк дії кредитного договору до 21.12.2014 року. З відповідачами [PERSON], [PERSON] 21.06.2013 року укладено договори поруки № Ф-17103 та Ф-17161 , згідно яких поручителі поручилися за належне виконання позичальником взятих на себе зобов»язань за кредитним договором № Ф-22540. Відповідачі порушили строки виконання забов»язань, в зв»язку з чим за ними утворилась заборгованість в сумі 21595 грн 51 коп. Після звернення з позовом до суду відповідачі частково погасили заборгованість по кредитному договору. Просить стягнути з відповідачів солідарно на користь КС «Ощадність заборгованість по кредитному договору № Ф-22540 від 21.06.2013 в розмірі 7 295 грн. В суді представник позивача позов підтримала, просить задовольнити. Пояснила, що станом на 19лютого 2015 року фактична заборгованість відповідачів по кредитному договору № Ф-22540 від 21.06.2013 року складає 5 295 грн 51 коп. Відповідач [PERSON] в суді позов визнала, не заперечила проти його задоволення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явилися, причини неявки не повідомили, про час і місце слухання справи повідомлені своєчасно належним чином у відповідності до п.3 ст. 76 ЦПК України.. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача [PERSON], вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що між КС «Ощадність» та [PERSON] 21.06.2013 року укладено кредитний договір № Ф-22540 за умовами якого позивач надав, а відповідач отримала в кредит грошові кошти у сумі 25 000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а [PERSON] зобов»язалась повернути одержану нею суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 38 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховується за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту (п.3.1 договору). Строк дії договору до 21.12.2014 року. Отримання відповідачем коштів підтверджується видатковим касовим ордером № Ф 2010 від 21.06.2013 року. Відповідно до ч.1 ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно умов договору позичальник зобов»язалась повернути кредит щомісячними платежами в розмірі 1844,00 грн згідно графіку. Вказані зобов»язання відповідач виконувала неналежним чином. Із розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач [PERSON] вносила платежі в сумах менше суми мінімального платежу, в зв»язку з чим з 31.07.2013 року було допущено порушення строків погашення заборгованості. З 16.09.2014 року припинено нарахування відсотків. Станом на 15.10.2014 року борг відповідача перед КС «Ощадність» становив 21 595 грн. Згідно довідки № 195/15 від 16 лютого 2015 року станом на 19 лютого 2015 року фактична заборгованість відповідачів по кредитному договору № Ф-22540 від 21.06.2013 року складає по кредиту 5 295 грн 51 коп. Згідно п. 5.4.1 кредитного договору кредитодавець має право вимагати від позичальника виконання ним умов цього договору. Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ч.3 ст.1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ст..526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. В забезпечення виконання зобов»язань по погашенню кредиту з [PERSON] укладено договір поруки № Ф17103 від 21.06.2013 року, згідно якого відповідач зобов»язався повністю нести відповідальність за кредитним договором № Ф-22540. В забезпечення виконання зобов»язань по погашенню кредиту з [PERSON] укладено договір поруки № Ф17161 від 21.06.2013 року, згідно якого відповідач зобов»язався повністю нести відповідальність за кредитним договором № Ф-22540. Відповідно до п. 3.2 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов»язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед спілкою у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків передбачених договором. Відповідно ч. 1 ст. 543 ЦК у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-яких окремо. Таким чином вимоги КС «Ощадність» щодо стягнення з відповідачів солідарно суми заборгованості та процентів за користування кредитними коштами є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст..88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в рівних частках по 81,20 грн з кожного відповідача. На підставі ст..ст.610, 526,543, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial