Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Концерн «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району звернувся до суду з позовом до [PERSON], прож.: [ADDRESS], про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, вказавши в заяві, що згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005р., позивачем надавались відповідачу послуги по постачанню теплової енергії, відповідач повинний був щомісяця робити оплату за надані послуги. Однак, відповідач оплату за поставлену теплову енергію в повному обсязі не робив, у зв'язку з чим за період з 01.01.2009 р. по 01.06.2014 р. утворилась заборгованість у сумі 941 грн. 38 коп. У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідач не бажає. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 941 грн. 38 коп., а також витрати по сплаті судового збору, які були понесенні позивачем при зверненні з позовом до суду, в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково в межах трирічного строку позовної давності. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] проживає в квартирі [ADDRESS], і за період з 01.01.2009 р. по 01.06.2014 р. позивач надавав відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. 14 липня 2014 року ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя відмовлено Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Відповідач оплату за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в повному обсязі не робив, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за наданні послуги за період з 01.01.2009 р. по 01.06.2014 р. у сумі 13379 грн. 09 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Обов'язок відповідачів сплатити борг за надані послуги грунтується на вимогах ст.ст.322, 509, 525, 526 Цивільного Кодексу України, та нормах Закону України «Про житлово- комунальні послуги». Виходячи зі змісту ст.322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, а відповідно до частин 1-3 ст.32 зазначеного Закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, відповідно до умов договору. Відповідно до п.5 ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Право Концерну «Міські теплові мережі» на отримання оплати за надані послуги підтверджено рішенням виконавчого комітету Запорізької міської Ради №25 від 29.01.2009р. «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у м.Запоріжжі», відповідно до якого з 01.01.2009 року в м. Запоріжжі виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «Міські теплові мережі» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ». Правовідносини між сторонами також регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року (далі Правила). Відповідно ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, наймач квартири та всі повнолітні члени його сім'ї зобов'язані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, у число яких входять послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, несуть нарівні з наймачем усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність. Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і у передбачені договором строки. Відповідач не в повному обсязі виконував свої зобов'язання по оплаті за спожиту теплову енергію. Відповідно до ст.ст. 257, 267 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки та застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Оскільки позивачем пропущений трирічний строк позовної давності без поважних причин, та представником позивача не надано обґрунтувань позовних вимог щодо стягнення заборгованості поза строки позовної давності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за період з 01.05.2011 р. по 01.06.2014 р. у сумі 459 грн. 12 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити в зв'язку з пропуском трирічного строку позовної давності. Відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial