Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

КП «Генічеське БТІ» ХОР звернулось до суду з позовом до [PERSON] про повернення зайво отриманих коштів комунальному підприємству «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що на підставі рішення Генічеського районного суду Херсонської області 20.04.2017 року видано виконавчий лист №653/1975/16-ц від 25.07.2017 року та виконавчий лист №653/1975/16-ц від 10.05.2017 року, які перебували на примусовому виконанні в Генічеському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. За Постановою Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 19.09.2017 року ВП № 54396712 було примусово стягнуто з КП «Генічеське БТІ» ХОР на користь [PERSON] кошти у розмірі 21 449 грн.23 коп. без утримання прибуткового податку та інших обов`язкових платежів, до якої входять податки та обов`язкові платежі на загальну суму 4182,60 грн. = (3860,86 грн. (ПДФО)+ 321,74 грн. (військовий збір), а також моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн. без утримання прибуткового податку та інших обов`язкових платежів, до якої входять податки та обов`язкові платежі на загальну суму 195,00 грн. = (180,00 грн. (ПДФО)+ 15,00 грн. (військовий збір). Крім того, за Постановою Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 13.06.2017 року ВП № 53912225 було примусово стягнуто з КП «Генічеське БТІ» ХОР на користь [PERSON] заробітну плату за один місяць у розмірі 2053,00 грн. без утримання прибуткового податку та інших обов`язкових платежів), до якої входять податки та обов`язкові платежі на загальну суму 400,34 грн. = 369,54 грн.(ПДФО)+30,80 грн. (військовий збір). Отже, [PERSON] отримала присуджену суму без утримання прибуткового податку та інших обов`язкових платежів. Зазначені кошти у розмірі 4777,94 грн. були помилково перераховані виконавчою службою на користь [PERSON] які за законом їй не належать. Позивач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, але надіслала відзив, де зазначила, що вважає позовні необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Вказує, що позивач умисно маніпулює такими поняттями як «кошти» та «заробітна плата» і в такий спосіб намагається ввести суд в оману. Також, зазначає, що позивачу було відомо з 2017 року, що з отриманих нею грошей не сплачені податки, але ніяким чином на це відредаговано не було, тобто податки та обов`язкові платежі не нараховані, не задекларовані, не сплачені до бюджету. Тому, враховуючи наведене, відповідач вважає, що на сьогодення вона не має податкового боргу, недоїмки зі сплати єдиного внеску або іншої заборгованості. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що на підставі рішення Генічеського районного суду Херсонської області 20.04.2017 року видано виконавчий лист №653/1975/16-ц від 25.07.2017 року та виконавчий лист №653/1975/16-ц від 10.05.2017 року, які перебували на примусовому виконанні в Генічеському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Так, відповідно до копії постанови Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 19.09.2017 року ВП № 54396712 було примусово стягнуто з КП «Генічеське БТІ» ХОР на користь [PERSON] кошти у розмірі 21 449 грн.23 коп. без утримання прибуткового податку та інших обов`язкових платежів, до якої входять податки та обов`язкові платежі на загальну суму 4182,60 грн. = (3860,86 грн. (ПДФО)+ 321,74 грн. (військовий збір), а також моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн. без утримання прибуткового податку та інших обов`язкових платежів, до якої входять податки та обов`язкові платежі на загальну суму 195,00 грн. = (180,00 грн. (ПДФО)+ 15,00 грн. (військовий збір). Крім того, відповідно до копії постанови Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 13.06.2017 року ВП № 53912225 було примусово стягнуто з КП «Генічеське БТІ» ХОР на користь [PERSON] заробітну плату за один місяць у розмірі 2053,00 грн. без утримання прибуткового податку та інших обов`язкових платежів), до якої входять податки та обов`язкові платежі на загальну суму 400,34 грн. = 369,54 грн.(ПДФО)+30,80 грн. (військовий збір). Отже, [PERSON] отримала присуджену суму без утримання прибуткового податку та інших обов`язкових платежів. Водночас ст. 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Кошти у розмірі 4777,94 грн. були помилково перераховані виконавчою службою на користь [PERSON] які за законом їй не належать. Згідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випад-ках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з Конституцією України, статтею 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для виконання всіх органів влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організації, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Згідно абзацу 3 п. 3 цього постанови Кабінету Міністрів України від 05 лютого 1995 року №100: «Усі виплати включаються в розрахунок середньої заробітної плати у тому розмірі, в якому вони нараховані, без виключення сум відрахування на податки, стягнення аліментів тощо за винятком відрахувань із заробітної плати осіб, засуджених за вироком суду до виправних робіт без позбавлення волі.» Така позиція кореспондує з абз. 5 п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» за №13 від 24 грудня 1999р. Передбачено, що задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню. Оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов`язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов`язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення. З наведених норм вбачається висновок, що суми, які суд визначає до стягнення з роботодавця на користь працівника як середнього заробітку за час затримки розрахунку із заробітної плати, обраховуються без віднімання сум податків та зборів. Податки і збори із суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, присудженої за рішенням суду, підлягають нарахуванню роботодавцем при виконанні відповідного судового рішення та, відповідно, відрахуванню із суми середнього заробітку за час затримки розрахунку із заробітної плати при виплаті працівнику, внаслідок чого виплачена працівнику на підставі судового рішення сума середнього заробітку за час затримки розрахунку із заробітної плати зменшується на суму податків і зборів. Генічеський районний суд Херсонської області, своєю ухвалою від 23.10.2017 року, роз`яснив, що стягнуті з КП «Генічеське БТІ» ХОР на користь [PERSON] сума заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 23.05.2016 року по 20.04.2017 року в сумі 21 449 грн. та сума заробітної плати за один місяць і розмірі 2053 грн. були розраховані судом без утримання податку й інших платежів, та при стягненні вказаної суми, з неї необхідно відрахувати встановлені законом податки. Суд вважає, що відрахування податків і обов`язкових платежів із вказаних сум не погіршує становище [PERSON] , оскільки така виплата є обов`язковою виплатою і у разі добровільності виконання рішення суду боржником. [PERSON] отримувала би такі кошти з яких також відраховувались би передбачені законом податки і збори, оскільки згідно приписів ст. 129-1 Конституції України, ст.18 ЦПК України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Приписами ст. 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. При цьому, відповідно до підпункту 168.1.1 пункту 168.1 статті 168 ПК України податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов`язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 ПК України. Згідно ст.18 Податкового кодексу України, податковим агентом визнається особа, на яку цим Кодексом покладається обов`язок з обчислення, утримання з доходів, що нараховуються (виплачуються, надаються) платнику, та перерахування податків до відповідного бюджету від імені та за рахунок коштів платника податків, використовуючи ставку податку, визначену ст.167 Податкового Кодексу України. Податкові агенти прирівнюються до платників податку і мають права та виконують обов`язки, встановлені Податковим Кодексом України для платників податків п.п168.1.1 п.168.1 ст.168, п.п.14.1.180 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України). Крім того, доходи, визначені ст.163 Кодексу, є об`єктом оподаткування військовим збором (п.п.1.2 п.16.1 підрозділу 10 розділу XX Перехідних положень Кодексу). Підпунктом 180 п.1 ст. 14 Податкового кодексу України передбачено, що податковий агент щодо податку на доходи фізичних осіб - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ), самозайнята особа, представництво нерезидента - юридичної особи, інвестор (оператор) за угодою про розподіл продукції, які незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування (виплати, надання) доходу (у грошовій або не грошовій формі) зобов`язані нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом IV цього Кодексу, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, вести податковий облік, подавати податкову звітність контролюючим органам та нести відповідальність за порушення його норм в порядку, передбаченому статтею 18та розділом IV цього Кодексу. Таким чином, КП «Генічеське БТІ» ХОР будучи податковим агентом зобов`язаний нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом IV Податкового кодексу України, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі. З вищенаведеного вбачається, що сума заробітної плати за час вимушеного прогулу та сума заробітної плати за один місяць, стягнуті з роботодавця (позивача) на користь колишнього працівника (відповідача) на підставі судового рішення підлягає оподаткуванню, таким чином, КП «Генічеське БТІ» ХОР при виконанні судового рішення повинно було діяти відповідно до вимог податкового законодавства та як податковий агент обґрунтовано б утримало із визначеної судом розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 21 449 грн.23 коп. утриманий податок на доходи фізичних осіб у розмірі 3860,86 грн. та військовий збір у розмірі 321,74 грн.; з заробітної плати за один місяць у розмірі 2053,00 грн. - утриманий податок на доходи фізичних осіб у розмірі 369,54 грн.(ПДФО) та військовий збір - 30,80 грн., а з моральної шкоди у розмірі 1000,00 грн. мав бути утриманий податок на доходи фізичних осіб у розмірі у розмірі 180,00 грн. та військовий збір у розмірі 15,00 грн., які в силу вимог ПК України має сплатити КП «Генічеське БТІ», як податковий агент. Проте через арешт рахунків підприємства, тобто не залежні від підприємства обставини, виконавчою службою при примусовому стягненні помилково було перераховано на користь стягувача всю суму (21 449,23 грн., 2053 грн., 1000 грн.) Таким чином, кошти у розмірі 4777,94 грн. були помилково перераховані на користь [PERSON] , тобто зайво отримані [PERSON] через помилку виконавчої служби, оскільки за наведених вимог нормативно-правових актів, у цій позовній заяві вказана сума до виплати [PERSON] не належить за законом. Самі ж відносини щодо відрахування податку доходу та обов`язкових зборів носять не трудо-правовий, а фінансово-правовий характер і регулюються відповідними актами фінансового законодавства. Враховуючи вище наведені вимоги нормативно правових актів, ухвалу Генічеського районного суду від 23.10.2017 року, що набула законної сили, суд вважає, що [PERSON] не має правової підстави для набуття таких коштів, і на підставі ст. 1212 ЦК України виплачені їй помилково кошти підлягають поверненню позивачу. Крім того, враховуючи вимоги статті 1215 ЦК України, яка встановлює вичерпний перелік випадків неповернення безпідставно набутих коштів. Серед таких випадків немає «податків та обов`язкових зборів». Тобто, згідно із частиною першою статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана поверну потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Зі змісту цієї норми матеріального права вбачається, що зобов`язання у зв`язку з безпідставним набуттям майна виникають за наявності трьох умов: набуття або зберігання майна; набуття або зберігання майна за рахунок іншої особи; відсутність правових підстав для такого набуття чи зберігання або припинення таких підстав згодом. Також, згідно з копіями досудових вимог за №1139 від 13.12.2018 року та за №496 від 22.05.2019 року, КП «Генічеське БТІ» ХОР зверталося до [PERSON] в письмовому порядку про повернення помилково отриманих нею коштів у розмірі 4777,94 грн., проте зазначені кошти досі не були повернені. Суд критично оцінює доводи [PERSON] відносно необґрунтованості позову, оскільки вони спростовуються матеріалами справи та не ґрунтуються на нормах чинного законодавства. Суд наголошує, що в ухвалі Генічеського районного суду Херсонської області від 23.10.2017 року, яка набрала законної сили, чітко роз`яснено, що стягнутий з КП «Генічеське БТІ» ХОР на користь [PERSON] сума заробітної плати за час вимушеного прогулу та сума заробітної плати за один місяць, були розраховані судом без утримання податку й інших платежів, та при стягненні вказаної суми, з неї необхідно відрахувати встановлені законом податки. Посилання [PERSON] на ч.1 ст.1215 ЦК України - не може бути застосовані, так як така сума не є заробітною платою, або прирівняним платежем, а є сумою податків, які обов`язкові до утримання відповідно до законодавства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.142 ЦПК України, судові витрати відносяться за рахунок відповідача.

Outcome: approved