Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Костопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулось із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення переплати пенсії. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] [PERSON] народила дочку [PERSON] як мати одиночка, оскільки відповідно до довідки відділу реєстрації актів цивільного стану «відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України». 18.05.1991 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. У шлюбі у них народилось троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [INFO] [PERSON] померла, а [INFO] Рівненським районним судом Рівненської області [PERSON] було позбавлено батьківських прав стосовно його неповнолітніх дітей. 27.01.2005 року Балашівською сільською радою було прийнято рішення про призначення [PERSON] піклувальником над неповнолітньою внучкою [PERSON], оскільки її мати [PERSON] померла [INFO]. 29.06.2006 року Балашівською сільською радою було прийнято рішення № 57 яким призначили [PERSON] піклувальником над її неповнолітніми племінниками [PERSON], [PERSON] та [PERSON] [PERSON] (на неповнолітню [PERSON]), [PERSON] та [PERSON] було призначено пенсію по втраті годувальника [PERSON] яка померла [INFO] [PERSON] (на неповнолітню [PERSON])та [PERSON] пенсія по втраті годувальника виплачувалась управлінням ПФУ в Березнівському районі, а [PERSON] управлінням ПФУ в Рівненському районі оскільки він навчався у «Олександрійській загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів» Рівненської обласної ради. Усім вище переліченим особам пенсія повинна була б виплачуватися на всіх разом в розмірі 150% прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність відповідно до постанови КМУ № 265 від 26.03.2008 року «Деякі питання пенсійного забезпечення громадян», тобто по 50 % на одного отримувача. [PERSON] (на неповнолітню [PERSON])та [PERSON] пенсія по втраті годувальника виплачувалась в розмірі 120 % прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність відповідно до постанови КМУ № 265 від 26.03.2008 року «Деякі питання пенсійного забезпечення громадян», оскільки до матеріалів справи відповідачами не було долучено довідку від навчального закладу, про те, що [PERSON] навчався до 24.03.2013 року. Крім того в матеріалах пенсійної справи присутні довідки про те, що [PERSON] навчається в 10 класі комунального закладу «Олександрійська загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів» Рівненської обласної ради до 15.06.2012 року та навчання в ДПТНЗ «Березнівське вище професійне училище» з 01.09.2013 по 30.06.2014 року за професією «Оператор комп'ютерного набору» І до 01.07.2012 року пенсія [PERSON] (на неповнолітню [PERSON]), [PERSON] та [PERSON] виплачувалась в розмірі 150 % прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність відповідно до постанови КМУ № 265 від 26.03.2008 року «Деякі питання пенсійного забезпечення громадян». Відповідно до норм постанови Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1 пенсіонер, зобов'язується повідомити орган, що призначає та виплачує пенсію про прийняття на роботу, реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності, звільнення з роботи, зміни в складі сім'ї, зміну місця проживання та інші обставини, що можуть вплинути на його пенсійне забезпечення. Згідно із заявами про призначення пенсії відповідачі зобов'язалися повідомити управління Пенсійного фонду України про обставини, які призведуть до зміни умов обчислення пенсії, а саме: про прийняття на роботу, звільнення з роботи, зміни в складі сім'ї, зміні місця проживання, виїзд за кордон на постійне місце проживання та інші обставини, що можуть вплинути на пенсійне забезпечення. 16.03.2017 року листами управління координації та контролю за виплатою пенсії головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області було повідомлено управління про виникнення переплати пенсії за період з 01.07.2012 року по 31.05.2013 року [PERSON] в сумі 1143,17 грн. та [PERSON] в сумі 1143,17 грн. 28.03.2017 року управлінням було повідомлено [PERSON] та [PERSON] про наявність переплати пенсії по втраті годувальника по причині зміни стану утриманців та надано місяць на погашення заборгованості, однак в добровільному порядку грошові кошти сплачені не були. З урахуванням викладених обставин, просить стягнути з відповідача [PERSON] та відповідача [PERSON] надміру отриману пенсію у розмірі 1143,17 грн. з кожної. Представник позивача згідно письмової заяви підтримав позовні вимоги в повному об'ємі, просить розглядати справу у його відсутності; не заперечує проти постановлення заочного рішення у справі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] повторно в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином; заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали. Зі згоди сторони позивача, що викладена у заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER], матір'ю [PERSON],[INFO], є [PERSON] та [PERSON] Із довідки ВРАЦС Березнівського РУЮ від 23.02.2007 р. за №129-02-16 вбачається, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON], та [PERSON] Відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 с.135 СК України. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 18.05.1991 р. Після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «[PERSON]». Відповідно до свідоцтв про народження серія [NUMBER], [NUMBER], серія [NUMBER], [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] Із рішення виконавчого комітету Балашівської сільської ради Березнівського району Рівненської області від 27.01.2005 року за №2 вбачається, що у зв'язку із смертю [PERSON], яка померла [INFO], [PERSON] призначений піклувальником над неповнолітньою [PERSON], [INFO] Згідно рішення Рівненського районного суду Рівненської області від [INFO] у справі №2-878/2005, [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS] позбавлено батьківських прав стосовно його неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON],, [INFO] Із рішення виконавчого комітету Балашівської сільської ради Березнівського району Рівненської області від 29.06.2006 року за №57 вбачається, що [PERSON] призначена опікуном над неповнолітніми племінниками [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], уклали шлюб 04.12.2007 р. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «[PERSON]». Згідно розпорядження Березнівського УПФУ 131316 від 14.08.2012 року, [PERSON] призначено пенсію по втраті годувальника. Із розпорядження Березнівського УПФУ 133419 від 23.08.2012 року вбачається, що [PERSON] призначено пенсію по втраті годувальника. Згідно довідки КЗ «Олександрійська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Рівненської обласної ради від 26.12.2011 року за № 799 вбачається, що [PERSON], [INFO] навчатиметься у даному закладі до 15.06.2012 року. Відповідно до довідки КЗ «Олександрійська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Рівненської обласної ради від 24.09.2012 року за № 463 вбачається, що [PERSON], [INFO] навчатиметься у даному закладі до 24.05.2013 року. Згідно довідки Березнівського ВПУ від 21.10.2013 року, [PERSON] навчатиметься у даному навчальному закладі до 30.06.2014 року. Із повідомлень ГУ ПФУ в Рівненській області від 16.03.2017 року вбачається, що УПФУ в Березнівському районі проінформовано про виявлення переплати пенсіонерам [PERSON] та [PERSON] внаслідок зміни стану утриманців за період з 01.07.2012 року по 31.05.2013 року в сумі 1143,17 грн. по кожному окремо. Згідно повідомлення УПФУ в Березнівському районі від 28.03.2017 року за №95, [PERSON] повідомлена про наявність переплати пенсії та запропоновано добровільно повернути переплачені кошти протягом місяця. Відповідно до повідомлення УПФУ в Березнівському районі від 28.03.2017 року за №94, [PERSON] повідомлена про наявність переплати пенсії та запропоновано добровільно повернути переплачені кошти протягом місяця. Вищевказані повідомлення відповідачі [PERSON] та [PERSON] отримали 31.03.2017 року, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Статтею 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що вихованці, учні, студенти, курсанти, слухачі, стажисти мають право на пенсію в разі втрати годувальника до закінчення навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23-річного віку. Згідно ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності у годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідним йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених в частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатним членам сім'ї вважаються: діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. Згідно зі ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Статтею 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, затвердженого постановою правління ПФУ № 22-1 від 25.11.2005 р.,передбачено обов'язок пенсіонера повідомити орган, який призначає та виплачує пенсію, про прийняття на роботу, зміни в складі сім'ї, зміну місця проживання та інші обставини, що можуть вплинути на призначення пенсії. Із урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про доведеність факту недобросовісності зі сторони отримувача пенсії. Про факт відрахування із навчального закладу відповідачі усупереч зазначеним вище вимогам закону та взятим на себе зобов'язанням не повідомили Управління ПФУ. В результаті недобросовісних дій відповідача [PERSON] проведено зайву виплату пенсії в сумі 1143 грн. 17 коп. за період з 01.07.2012 року по 31.05.2013 року, яка підлягає поверненню. А у результаті недобросовісних дій відповідача [PERSON] проведено зайву виплату пенсії в сумі 1143 грн. 17 коп. за період з 01.07.2012 року по 31.05.2013 року, яка також підлягає поверненню. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved