Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі МТСБУ) звернулося до суду 31 березня 2016 року з позовом, вказавши, що 31 березня 2013 року о 17 годині 40 хв. водій [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] по вул. Леніна м. Кривого Рогу перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, рухаючись зі швидкістю 65 км/год., був неуважний до дорожньої обстановки, під час виникнення небезпеки не вжив негайно заходів для зменшення швидкості руху до зупинки транспортного засобу та допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням водія [PERSON]. У зв'язку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21 травня 2013 року [PERSON] визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. на користь держави. В результаті ДТП з вини [PERSON] був пошкоджений автомобіль [NUMBER], що на праві власності належить [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в АТ «СГ «ТАС» на підставі полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальної власників наземних транспортних засобів №АВ/0567263, терміном дії від 03.05.2012р. пo 02.05.2013 р. Згідно Звіту №05/04/13-с про визначення вартості матеріального збитку автомобіля [NUMBER] складеного оцінювачем СПД [PERSON], 22.04.2013 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Кіа Carens» внаслідок його пошкодження у ДТП складає 21\~160,90грн На дату скоєння ДТП, водій [PERSON] не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується довідкою з централізованої бази даних МТСБУ про застрахованих/незастрахованих осіб. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п.«а» п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані аварійним комісаром документи по ДТП, МТСБУ було прийнято рішення (Наказ №2953 від 29.08.2013р.) про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено [PERSON] грошові кошти в розмірі 17 634,08грн. Крім того, МТСБУ було сплачено за послуги аварійного комісару за огляд автомобіля та збір документів по ДТП у розмірі 1760,00грн. що підтверджуєтье платіжним дорученням № 2863 від 27.08.2013р. та актом виконаних робіт від 22.05.2013р. Тому позивач просить стягнути з [PERSON] в порядку регресу грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 19\~394,08 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн. В судове засідання сторони не зявилися. До суду надійшла заява представника МТСБУ [PERSON] про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] про дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки в суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 31 березня 2013 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER] та автомобіля [NUMBER] (а.с. 11,12 копії повідомлення, довідки). Згідно постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 08 травня 2013 року, 31.03.2013 року о 17 годині 40 хв. водій [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] по вул. Леніна м. Кривого Рогу перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, рухаючись зі швидкістю 65 км/год., був неуважний до дорожньої обстановки, під час виникнення небезпеки не вжив негайно заходів для зменшення швидкості руху до зупинки транспортного засобу та допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні ушкодження.. Винним у порушенні правил дорожнього руху визнано [PERSON] та притягнено до адміністративної відповідальності ( а.с. 17 - копія постанови). Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини (ст. 61 ЦПК України). Відповідно до звіту фізичної особи-підприємця [PERSON] № 05/04/13-С від 22.04.2013 р., матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля KIA Carens 2,0 CVVT (FG) EX 4AT держномер АЕ 1654 СН в результаті його пошкодження при ДТП складає 21160,90 грн. (а.с. 20-24 копія звіту, а.с. 25,26 копія протоколу огляду з фототаблицею). На дату скоєння ДТП водій [PERSON] не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 15,16). Цивільно-правова відповідальність власника пошкодженого автомобіля «KIA Carens» [PERSON] була застрахована в АТ «СГ «ТАС» на підставі полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальної власників наземних транспортних засобів №АВ/0567263, терміном дії від 03.05.2012р. пo 02.05.2013 р. (а.с. 14 копія полісу). [PERSON] як власник пошкодженого автомобіля 02 червня 2013 року звернулася до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування ( а.с.27 копія заяви). На підставі наданих письмових документів згідно наказу від 29.08.2013 р. МТСБУ платіжним дорученням № 1/20515 від 30.08.2013 р. було виплачено [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 17634,08 грн. та за послуги аварійного комісара згідно рахунку № 00217 від 22.05.2013 р. суму в розмірі 1760,00 грн. ( а.с.28-30 копії наказу, платіжних доручень). Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив (а.с.19 копія повідомлення). Положеннями ст. 39 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової власників наземних транспортних засобів» визначено, що МТСБУ є єдиним обєднанням страховиків, які здійснюють обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів. Основним завданням МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ст. 41 п.41.1 «а» Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захист потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7. ст.1 цього Закону та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі, тобто виключно в ситуації, коли винуватець ДТП не має полісу, а потерпіла особа такий поліс має, або є особою, застрахованою в силу Закону. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники бойових дій звільняються від обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38 п.2 ч.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач має підстави для стягнення з відповідача сплаченого ним страхового відшкодування у розмірі 17634,08 грн. та витрати понесені на послуги аварійного комісара у розмірі 1760,00 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так як позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. (а.с.1 платіжне доручення).

Outcome: approved