Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] (далі позивач) звернувся в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовувує тим, що 17 лютого 2016 року він зареєстрував шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають малолітнього доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними припинено, спільного господарства не ведуть з грудня 2020 року, проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують. Відповідач заперечень проти позову не висловив. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання сторони не з`явилися, позивач [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог п.3) ч.8 ст. 128 ЦПК України. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 29 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду на 08:30 год 12 жовтня 2021 року. 12 жовтня 2021 року у зв`язку із неявкою відповідача розгляд справи відкладено до 01 листопада 2021 року до 08:40 год. У зв`язку з перебуванням судді Потій Н.В. на лікарняному, справа 01.11.2021 року в судове засідання не вносилась, розгляд справи призначено на 11 листопада 2021 року на 08 год 30 хв. 11 листопада 2021 року у зв`язку із повторною неявкою відповідача розгляд справи відкладено до 18 листопада 2021 року до 08:40 год. Ухвалою від 18 листопада 2021 року постановлено розгляд справи проводити у заочному порядку. На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб 17 лютого 2016 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , в Конотопському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON]). Як вбачається з свідоцтва про народження, [INFO] народилася [PERSON] , мати [PERSON] , батько [PERSON] (а.с.7). Сторони спільно не проживають і примирятися не бажають. Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно положень ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно положень ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно роз`яснень у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. VI. Оцінка суду. Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б інтересам позивача, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved