Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Кролевецька районна державна адміністрація Сумської області звернулася до суду в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO], до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON], [INFO], є батьком малолітньої [PERSON], [INFO]. Мати дитини [PERSON] рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 25.09.2013 року була позбавлена батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON]. На той час дитина проживала разом з батьком та бабою [PERSON] в м.Кролевець по вул.Калиновського, 73. З 2014 року [PERSON] став проживати окремо, дитина залишилась проживати разом з бабою. 5 березня 2015 року [PERSON] склав заяву про відмову від батьківських прав на дитину [PERSON], яка була нотаріально посвідчена. 16 лютого 2015 року [PERSON] була взята на облік служби у справах дітей Кролевецької РДА як така, що опинилась у складних життєвих обставинах на підставі того, що проживає в сімї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обовязків. Протягом останніх двох років службою у справах дітей постійно проводилась робота з даною сімєю на подолання проблеми належного виконання батьківських обовязків, проте [PERSON] від співпраці категорично відмовляється, життям дочки [PERSON] не цікавиться, не утримує її матеріально, за час навчання дитини в Кролевецькій [PERSON] ступенів №2 він у навчальному закладі не зявлявся, успіхами дочки не цікавився, батьківські збори не відвідував. На сьогодні вихованням та утриманням дитини займається її баба [PERSON] Протягом 2012-2015 років [PERSON] пять разів притягувався до адміністративної відповідальності, у 2009 році він був засуджений за ч.1 ст.185 КК України. Як свідчать сусіди [PERSON], останній зловживає спиртними напоями, веде себе агресивно. Питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітньої дочки [PERSON] розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кролевецькій районній державній адміністрації 20 лютого 2017 року, членами комісії було прийнято рішення про доцільність позбавлення його батьківських прав. Враховуючи викладене, зокрема те, що [PERSON] не виконує свої батьківські обовязки по відношенню до його малолітньої дочки [PERSON], Кролевецька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON] Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.31, 32), в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи служби у справах дітей Кролевецької РДА позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України, суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність відповідача. Суд, заслухавши пояснення представників позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. По справі встановлено, що відповідач [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.20). Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2013 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], дитина передана батьку [PERSON] (а.с.14-15). 16 лютого 2015 року [PERSON], [INFO], була взята на облік служби у справах дітей Кролевецької РДА як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах на підставі того, що проживає в сімї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обовязків, що підтверджується наказом начальника служби у справах дітей Кролевецької РДА від 16.02.2015 року №20 (а.с.6). [PERSON] зареєстрована та проживає в [INFO] разом зі своєю бабою [PERSON], яка є власником даного будинку. [PERSON] також зареєстрований за вказаною адресою, однак за місцем реєстрації не проживає. Дані обставини підтверджуються довідкою виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області №1189 від 05.04.2017 року, актом обстеження умов проживання малолітньої дитини [PERSON] (а.с. 8, 13). Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 7 травня 2015 року [PERSON] попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання дитини [PERSON], [INFO], поклавши на орган опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації контроль за виконанням [PERSON] батьківських обовязків, та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі 386 грн. щомісячно, з індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття (а.с.16-18). З довідок Кролевецької [PERSON] ступенів №2 ім. М.О.Лукаша від 23.01.2017 року №2 та від 12.04.2017 року №34 вбачається, що [PERSON] навчається в Кролевецькій [PERSON] ступенів №2 ім. М.О.Лукаша в 3 класі. За період навчання дитини в школі батько [PERSON] жодного разу не зявлявся в школі, батьківські збори не відвідував; згідно даних Відомості про батьків дитина проживає разом з бабою, яка опікується нею та цікавиться її шкільним життям (а.с.10, 11). На сьогодні вихованням та утриманням дитини займається її баба [PERSON], [INFO]. Згідно акта обстеження умов проживання дитини за адресою: м.Кролевець, вул. Калиновського, 73 Сумської області в родині [PERSON] створені належні умови для нормального проживання, розвитку та виховання дитини [PERSON]. [PERSON] вихованням та утриманням дочки не займається (а.с. 8). Таким чином, з викладеного вбачається, що відповідач ставлення до виховання дочки [PERSON] не змінив, проживає окремо, життям дитини не цікавиться, аліменти, стягнуті рішенням суду, не сплачує, що підтверджується довідкою Кролевецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 06.04.2017 року (а.с.12). Питання щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Кролевецької районної державної адміністрації 20 лютого 2017 року та було прийнято рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON]. За змістом витягу з протоколу засідання комісії №2 від 20.02.2017 року [PERSON] самоусунувся від виховання дочки (а.с. 9). Орган опіки та піклування Кролевецька районна державна адміністрація Сумської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON], про що надали суду обґрунтований висновок, який не суперечить інтересам дитини (а.с.21). З викладеного вбачається, що відповідач [PERSON] втратив будь-які звязки зі своєю малолітньою дочкою. Всупереч вимогам ст.ст.150, 155, 180 СК України, які передбачають обовязки батьків по вихованню та утриманню дітей, він ухиляється від виконання цих обовязків, а його спосіб життя не забезпечує інтересів дитини. Після повного, всебічного, обєктивного зясування обставин справи, суд погоджується з обґрунтованим висновком органу опіки та піклування Кролевецької РДА Сумської області, підтриманим службою у справах дітей Кролевецької РДА Сумської області про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав і прийшов до висновку, що [PERSON] свій батьківський обовязок виховувати дитину, передбачений ст.150 та ч.2 ст.157 СК України, будучи при цьому повнолітньою, дієздатною особою, без поважних причин не виконує, таким чином ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, що відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав. Відповідно до ч.5 ст. 167 СК України суд передає дитину [PERSON] на опікування органу опіки та піклування. Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. Відповідно до ст.ст.150, 155, 164, 167 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved