Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 19.10.2021 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати укладений між сторонами шлюб, що був зареєстрований Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 192 від 09.06.2010 року. Також позивач в позовній заяві просить розглядати справу в порядку спрощеного провадження за відсутністю сторін. Матеріали справи містять нотаріально посвідчену заяву [PERSON] , якою відповідач надає згоду на розірвання шлюбу з [PERSON] . Справу про розірвання шлюбу просить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, проти задоволення позову не заперечує. Всі питання щодо утримання дитини та розподілу спільного майна вирішені добровільно, спорів немає. Ухвалою від 03.11.2021 року провадження у справі відкрито. 05.11.2021 року від позивача [PERSON] до суду надійшла заява, в якій позивач підтвердила, що їй відомо про те, розгляд справи призначено на 10.11.2021 року. 05.11.2021 року від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява, в якій відповідач підтвердив свою нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи про розлучення з [PERSON] в його відсутність. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В позовних вимогах позивач посилається на те, що сторони з 09.06.2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалось, відсутнє взаєморозуміння, неможливе сумісне ведення господарства. Фактично шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено, всі питання щодо утримання дитини та розподілу спільного майна вирішені добровільно. Відповідач [PERSON] нотаріально посвідченою заявою від 18.10.2021 року надав свою згоду на розірвання шлюбу з [PERSON] . Справу про розірвання шлюбу просить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, проти задоволення позову не заперечує. Всі питання щодо утримання дитини та розподілу спільного майна вирішені добровільно, спорів немає. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ [PERSON] та [PERSON] 09.06.2010 року зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №192, що вбачається з свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого повторно 05.10.2010 року Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції /а.с.5/. Від шлюбу у сторін [INFO] народилась донька [PERSON] , про що 13.10.2011 року складено відповідний актовий запис №1808, згідно з свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції /а.с.7/. На теперішній час сторони припинили шлюбні відносини, спорів щодо визначення місця проживання дитини або поділу спільного майна не заявлено. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. ст. 110-112 СК. Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, з урахуванням визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволення позовних вимог сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved