Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

І. Стислий виклад позицій позивача, відповідача 1.Виклад позиції позивача \~ \~ \~ \~ \~ 16.12.2020\~року [PERSON] звернулася до Шаргородського районного суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначила, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована у [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається, в тому числі, із земельної ділянки площею 2,3302 га, розташованої на території Лозівської сільської ради. Вона є спадкоємцем [PERSON] за законом як племінниця [PERSON] . При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті тітки [PERSON] їй відмовлено у оформленні у зв`язку із пропуском строків звернення з заявою про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини стало те, що після смерті [PERSON] вона не могла документально підтвердити факт родинних відносин між нею та померлою, у зв`язку з чим була змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. 09.11.2020 року набрало законної сили рішення суду, яким встановлено факт родинних відносин між нею та [PERSON] , яка померла [INFO] , після чого вона відразу звернулася до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Просить визнати строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] , пропущеним нею з поважних причин та визначити додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в три місяці. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не прибула, будучи повідомленою про його дату, час та місце належним чином. 28.12.2020 року [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити з підстав, що в ньому наведені, не заперечує щодо ухвалення судом рішення у підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем (а.с.20). 2. Виклад позиції відповідача Відповідач Шаргородська міська\~рада як\~представницький \~орган Шаргородської\~об`єднаної територіальної\~громади відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 17.12.2020 року, до суду не подав. 24.12.2020 року від Шаргородського міського голови Барецького В.І. надійшла до суду заява про розгляд справи без участі представника міської ради, щодо задоволення позовних вимог [PERSON] заперечень не має (а.с.19). ІІ. Заяви, клопотання позивача, відповідача 1. 28.12.2020 року позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні у її відсутності (а.с.20). 2. 24.12.2020 року представник відповідача Шаргородської міської ради міський голова Барецький В.І. на адресу суду надіслав заяву, у якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника Шаргородської міської ради з огляду на визнання позовних вимог [PERSON] (а.с.19). ІІІ. Процесуальні дії у справі 1. Відповідно\~до ухвали\~судді від\~17.12.2020\~року прийнято\~до розгляду\~позовну заяву\~ [PERSON] \~до Шаргородської міської ради як представницького органу Шаргородської об`єднаної територіальної громади про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та надання додаткового строку для прийняття спадщини в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.12.2020 року (а.с.16-17). 2. В підготовче судове засідання, призначене на 28.12.2020 року, не прибули позивач [PERSON] , представник відповідача Шаргородської міської ради,\~ у зв`язку із чим суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до вимог ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності зазначених учасників справи, враховуючи, що перешкод для розгляду справи немає та враховуючи подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, а також враховуючи, що відповідач заявив про повне визнання позову. 3. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи… фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється в підготовчому судовому засіданні у відсутності всіх учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. 4. Відповідно до вимог ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення… У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Шаргородський міський голова Барецький В.І. не обмежений у повноваженнях на вчинення процесуальних дій від імені відповідача (а.с.15), визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси відповідача та інших осіб, тому наявні підстави для прийняття судом визнання відповідачем позовних вимог [PERSON] . 5. В судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.259 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати, суд постановив ухвалу про прийняття визнання Шаргородським міським головою Барецьким В.І. позовних вимог [PERSON] . 6. Згідно з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи за відсутності учасників справи та ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні немає. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини щодо спадкування, зокрема, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка по день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.9), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Згідно із записом в погосподарській книзі №07 по особовому рахунку [NUMBER] , на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем [PERSON] ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.9). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,3302 га, яка розташована на території Лозівської сільської ради, що належала останній на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №044667 (а.с.10). Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є [PERSON] , яка перебуває у родинних відносинах із спадкодавцем, зокрема, є племінницею спадкодавця, що підтверджується рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 29.09.2020 року у справі №152/539/20 про встановлення юридичного факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між тіткою і племінницею (а.с.6-7). Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 19.11.2020 року, з якої вбачається, що спадщина після смерті [PERSON] ніким не прийнята, оскільки спадкові справи у Спадковому реєстрі відсутні (а.с.11). Позивач [PERSON] не подала вчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті тітки, оскільки документально не могла підтвердити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , та який було встановлено рішенням Шаргородського районного суду від 29.09.2020 року у справі №152/539/20 (а.с.6-7). Вказану обставину суд вважає поважною причиною пропуску строку прийняття спадщини. 19.11.2020 року приватним нотаріусом Шаргородського районного нотаріального округу Вінницької області відмовлено позивачу в оформленні спадщини за законом після смерті [PERSON] у зв`язку із пропуском строків прийняття спадщини (а.с.12). V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України. Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Спадкуванням є\~перехід прав\~та обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Спадкування\~здійснюється за\~заповітом або\~за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч.1 ст.1258 ЦК України). Племінники спадкодавця\~спадкують ту\~частку спадщини,\~яка належала\~б за\~законом їхнім\~матері,\~батькові (сестрі,\~братові спадкодавця),\~якби вони\~були живими\~на час\~відкриття спадщини ( ч.3 ст.1266 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ VІ. Висновки суду Аналіз перевірених і оцінених в судовому засіданні доказів переконує суд, що позивач [PERSON] , спадкоємець майна померлої [PERSON] за законом, своєчасно не прийняла спадщину з поважних причин. До вказаного висновку суд прийшов, виходячи із того, що, відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] , спадкоємець майна померлої [PERSON] за законом, своєчасно не прийняла спадщину та пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку із чим є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що представником відповідача визнано позовні вимоги [PERSON] , то, відповідно до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України, в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні. Отже, суд вважає, що позов підлягає\~ задоволенню.

Outcome: approved