Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

І. Стислий виклад позиції представника позивача. [PERSON] перебуваючи у шлюбі з [PERSON] народила доньку [PERSON]. 11.11.2006 року шлюб між ними було розірвано. Ще до народження дитини відповідач залишив родину та на даний час проживає окремо. [INFO] [PERSON] померла. За час навчання дитини в школі відповідач до навчального закладу не приходив. У телефонній розмові зі спеціалістами у справах дітей відповідач повідомив, що на даний час він є громадянином так званої «ЛНР» та періодично проживає на території міста Луганська та Російської Федерації. Крім того зазначив, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, оскільки він не може бути біологічним батьком [PERSON]. [PERSON] написала письмову заяву, відповідно до якої вона не заперечує проти позбавлення [PERSON] батьківських прав, оскільки вона ніколи його не бачила та не вважає своїм батьком. [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому наказом начальника служби у справах дітей районної у місті ради від 03.01.18. № 01 [PERSON], [INFO] влаштовано до родини [PERSON]. Просили позбавити батьківських прав [PERSON], по відношенню до неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позові. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона знаходилась в дружніх відносинах з матір'ю [PERSON] - [PERSON] Знає [PERSON] з народження. Після смерті подруги вона забрала дитину до себе, та на даний час [PERSON] проживає разом з нею та частково знаходиться на її утриманні. Відповідача [PERSON] [PERSON] ніколи не бачила та не знає його. Він не є біологічним батьком дитини, матеріальної допомоги на її утримання ніколи не надавав. ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.04.18. за клопотанням представника позивача було вирішено позовну заяву Новозаводської районної у місті Чернігові ради (орган опіки та піклування) до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в частині вимог про стягнення аліментів - залишити без розгляду (а.с.30). Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку через повідомлення на сайті суду та поштовим повідомленням (а.с.21,28), заяв, клопотань та/або відзиву на позовну заяву до суду від нього не надходило. Протокольною ухвалою суду від 12 квітня 2018 року, суд вирішив по справі провести заочний розгляд справи. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та відповідач [PERSON] (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 11 листопада 2006 року вбачається, що між [PERSON] та [PERSON] було розірвано шлюб (а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.12.17. вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). Відповідно до довідки ТОВ «Керуюча компанія «Габріель» № 2 від 05.01.18. вбачається, що [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], з 31.07.2007 року; [PERSON], яка померла [INFO], зареєстрована за вказаною адресою (а.с.12). Згідно довідки Чернігівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 35 від 04.01.18. № 32 зазначено, що за період навчання [PERSON] в школі (з 01.09.2009 року) з класними керівниками спілкувалася лише мати, [PERSON], відвідувала батьківські збори, цікавилася успішністю дитини, піклувалася про неї; щодо батька, [PERSON], [PERSON] подавала усну інформацію, що він помер. Сумніви не виникали, оскільки [PERSON] у навчальному закладі ніхто не бачив за роки навчання [PERSON] (а.с.9). В довідці Чернігівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 35 від 09.01.18. № 03 зазначено, що адміністрація навчального закладу № 35 повідомляє про те, що [INFO] в учениці 9-го класу [PERSON] ([INFO].), яка проживала за адресою [ADDRESS], померла мати; дитина залишилась напів-сиротою, батько проживає в Росії, участь у навчанні та вихованні дитини не приймає; батьки розлучились 11.11.2006 року; у дівчини по материній лінії є рідний дядько; також після смерті матері залишились великі борги за комунальні послуги та борги перед банківськими установами; зараз дитина проживає за адресою [ADDRESS] в сім'ї [PERSON] та [PERSON], які бажають встановити над нею піклування (а.с.8). Наказом Новозаводської районної у місті Чернігові ради від 03.01.18. за № 01 було вирішено тимчасово влаштувати неповнолітню [PERSON], [INFO] до родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS]; підстава: заява [PERSON] від 03 січня 2018 року (а.с.10). Актом обстеження умов проживання дитини [PERSON] за адресою: [ADDRESS], визначено, що на момент обстеження в квартирі було прибрано, є всі необхідні меблі та побутова техніка, санітарний стан помешкання задовільний; [PERSON] проживає в окремій кімнаті, яка обладнана усім необхідним для навчання, розвитку та відпочинку дитини (а.с.11). Згідно заяви [PERSON] від 17.01.18. зазначено, що вона не заперечує проти позбавлення її батька [PERSON] батьківських прав, оскільки вона його ніколи не бачила та не вважає його своїм батьком (а.с.13). 22.01.18. рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради «Про затвердження висновку» № 13 вирішено: затвердити висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с.3). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо мати або батько: не забрали дитину з пологового будинку без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. В судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідач вихованням доньки не займається, матеріальної допомоги на її утримання не надає, що підтверджується поясненнями представника позивача й свідка та наданими до матеріалів справи доказами, а саме: рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради «Про затвердження висновку» від 22.01.18. за № 13 (а.с.3); висновком про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.5); копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.6); копією свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.7); копією довідок Чернігівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 35 (а.с.8,9); копією наказу Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 03.01.18. № 01 «Про тимчасове влаштування неповнолітньої [PERSON].» (а.с.10), копією акта обстеження умов проживання дитини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.11); копією довідки ТОВ «Керуюча компанія «Габріель» № 2 від 05.01.18. (а.с.12); копією заяви [PERSON] від 17.01.18. (а.с.13). Таким чином суд, оцінивши наявні у справі докази, дослідивши їх належність, допустимість і достовірність, давши належну їм оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволенню, а тому необхідно [PERSON] позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO]. V. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв'язку з тим, що при подачі позову представник позивача був звільнений від сплати судового збору, тому необхідно стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved