Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] з вимогою про розірвання шлюбу зареєстрованого 28 лютого 1997 року Южноукраїнським міським відділом ЗАГС, актовий запис № 47. Свої вимоги мотивує тим, що 28 лютого 1997 року вони з [PERSON] уклали шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, що в кінцевому результаті призвело до втрати почуття любові, довіри та поваги. Оскільки шлюб носить лише формальний характер, зберігати сім'ю наміру не має, просить суд розірвати шлюб. 24 жовтня 2018 року від відповідача до суду надійшла телефонограма, в якій він позовні вимоги визнав у повному обсязі. ІІ. Заяви та клопотання учасників справи. В своїй телефонограмі [PERSON] просив проводити розгляд справи без його участі. 23 жовтня 2018 року на адресу суду надійшла заява від позивача, в якій вона також просила суд проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 25 липня 2018 року ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. В зв'язку з відстороненням судді [PERSON] від здійснення правосуддя автоматизованою системою документообігу справа була розподілена головуючому судді Франчук О.Д. та 11 жовтня 2018 року пийнята нею до провадження. З урахуванням вимог ст. ст. 200, 223, 247 ЦПК України та заяв сторін про визнання позову, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу. За правилами ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. З досліджених письмових доказів судом встановлено, що 28 лютого 1997 року [PERSON] та [PERSON] у Южноукраїнському міському відділі ЗАГС, зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 47. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про народження, сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. (а.с. 5). V. Оцінка суду. При з'ясуванні фактичних взаємин подружжя, судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин і зберігати сім'ю наміру не мають, а тому суд вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. За таких обставин, на підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає за можливе позивачу [PERSON] залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved