Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

Кредитна спілка «Наші люди» звернулася в суд із вказаним вище позовом до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилався на те, що між кредитною спілкою «Наші люди» та [PERSON] було укладено кредитний договір №10499 від 22.10.2018 року. На виконання цього договору позичальник отримав кредит у розмірі 100000,00 грн. Порядок сплати відсотків та повернення кредиту передбачений розділом 3 договору. Згідно п.3.1 Договору плата за користування кредитом є фіксованою і становить 51% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. Пунктом 3.5. Договору встановлено, що позичальник зобов`язується сплачувати кредит, а також проценти за кожен період згідно графіку розрахунків. Сума щомісячного платежу згідно графіку складає 5494,78 грн. Проте, позичальник свої обов`язки по договору виконував неналежним чином, ним не було сплачено платежі передбачені графіком за червень, липень та серпень 2019 року, та не повністю сплачено платіж за травень 2019 року, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість. Внаслідок цього кредитодавець звернувся в серпні 2019 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області з позовом про стягнення заборгованості за простроченими плановими платежами. Рішенням суду від 24.01.2020 року в справі №722/1319/19, номер провадження 2/722/34/20 позов було задоволено, та стягнуто солідарно заборгованість з відповідачів за кредитом в розмірі 16636,65 грн. З вказаної заборгованості в ході виконання рішення суду вже було сплачено 1737,82 грн. процентів за користування кредитом. Таким чином, залишок заборгованості, стягнутої рішенням суду від 24.01.2020 року, становить 16636,65 - 1737,82 = 14898,83 грн. Проте, планові платежі, передбачені договором, в час та в розмірі, передбаченому графіком сплати, позичальником не сплачуються вже понад рік. Згідно п.5.4.3 а) Договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредиту в разі затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Станом на 21.09.2020 року загальна заборгованість за договором становить 89856,67 грн. основної суми кредиту та 59353,91 грн. відсотків за користування кредитом, а разом 149210,58 грн. Таким чином, за вирахуванням суми боргу, що вже стягнута рішенням суду від 24.01.2020 року (14898,83 грн.), сума позову становить 149210,58 - 14898,83 = 134311,75 грн. Згідно п.4.1 Договору для забезпечення виконання позичальником зобов`язань загально-майновими поручителями виступають [PERSON] та [PERSON] . Згідно Договорів\~поруки №10499\~від 22.10.2018\~року поручителі\~зобов`язуються перед\~Спілкою відповідати\~за грошовими\~зобов`язаннями [PERSON] ,\~що випливають\~з кредитного\~договору №10499\~від 22.10.2018 року. 06.08.2019 року до позичальника та поручителів було направлено листи-вимоги з попередженням про звернення до суду у випадку невиконання зобов`язань за кредитним договором. Просив стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] , а також стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь кредитної спілки «Наші люди» заборгованість за кредитним договором №10499 від 22.10.2018 року в розмірі 134311,75 грн., та стягнути судові витрати в розмірі 2102,00 грн. В судове засідання представник позивача КС «Наші люди» Ільїн О.П. не з`явився, однак направив до суду письмове клопотання, в якому позовні вимоги підтримав у повному об`ємі та просив розглянути справу без його присутності, не заперечив щодо винесення заочного рішення у справі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у судове засідання також не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подавали. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 22.10.2018 року між КС «Наші люди» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №10499, на виконання умов якого відповідач отримав кредит в сумі 100000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 51% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 15.09.2021 року (п.2.1 кредитного договору). Факт видачі кредитних коштів підтверджено видатковим касовим ордером від 22.10.2018 року. Згідно таблиці розрахунку заборгованості за кредитним договором №10499 від 22.10.2018 року станом на 21.09.2020 року заборгованість складає 149210,58 грн. З метою забезпечення повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом КС «Наші люди» уклала 22.10.2018 року договори поруки №10499 з відповідачами [PERSON] та [PERSON] , які зобов`язалися відповідати за зобов`язаннями позичальника [PERSON] перед спілкою в обсязі 100% від суми цих зобов`язань, тобто за погашення кредиту в сумі 100000,00 грн., процентів за користування кредитом за ставкою 51% річних, а також за сплату штрафних санкцій та за відшкодування збитків, завданих спілці невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Відповідно до п.2.1, 2.2 договору поруки поручитель несе солідарну з позичальником відповідальність перед спілкою та відповідає за зобов`язаннями позичальника всім належним йому майном; відповідальність поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої зобов`язання перед спілкою за кредитним договором. Кредитною спілкою «Наші Люди» 06.08.2019 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було надіслано вимоги за №№08-21, 08-22, 08-23 про усунення порушень договору. Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.02.2020 року позовні вимоги кредитної спілки «Наші люди» було задоволено, та стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь кредитної спілки «Наші люди» заборгованість за кредитним договором у сумі 16636,65 грн. Стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь кредитної спілки «Наші люди» заборгованість за кредитним договором у сумі 16636,65 грн. З вказаної заборгованості в ході виконання рішення суду вже було сплачено 1737,82 грн. процентів за користування кредитом, що відображено в доданому розрахунку заборгованості. Таким чином, залишок заборгованості, стягнутої рішенням суду від 24.01.2020 року, становить 16636,65 - 1737,82 = 14898,83 грн. Таким чином, за вирахуванням суми боргу, що вже стягнута рішенням суду від 24.01.2020 року (14898,83 грн.), сума позову становить 149210,58 - 14898,83 = 134311,75 грн. Згідно ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до ст.611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до ч.1 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] умови кредитного договору №10499 належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 21.09.2020 року утворилася заборгованість у сумі 134311,75 грн., а тому суд вважає, що вимоги про стягнення з [PERSON] заборгованості є обґрунтованими. Вирішуючи позовні вимоги в частині відповідальності поручителів, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.553\~ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Відповідно до ст.554\~ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Так як за договором поруки поручителі [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну з позичальником відповідальність перед Спілкою за зобов`язаннями позичальника в повному обсязі, то сума заборгованості має бути стягнута з боржника солідарно з поручителями. Відповідно до вимог ст.141\~ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.ст.526, 553, 554, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved