Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача. [PERSON] звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/3 частку житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті баби [PERSON] , померлої [INFO] . Вимоги позову [PERSON] обґрунтовує тим, що його дідом - [PERSON] за життя побудовано житловий будинок літ. «А» розміром 7,81*6,30 м за адресою: [ADDRESS] , що розташований на земельній ділянці площею 493 кв.м, про що оформив документи, які надавали йому право власності на такий будинок. Після смерті діда, 25 вересня 1988 року, до Першої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом звернулися його діти: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , яким було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що складається з грошових вкладів з процентами в рівних частках - по 1/3 частці. У 1989 році відповідачі та [PERSON] звернулись до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право власності за законом на житловий будинок, проте останнім було відмовлено з посиланням на те, що право власності на будинок за померлим [PERSON] не зареєстровано. У 2018 році у судовому порядку відповідачами встановлено факт належності [PERSON] на праві власності житлового будинку літ. «А» житловою площею 52,9 кв.м з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , а також визнано за [PERSON] та [PERSON] право власності по 1/3 частці вказаного будинку в порядку спадкування за законом. У 1994 році [PERSON] помер, на час смерті останній проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується домовою книгою. Після смерті [PERSON] його діти спадщину не прийняли, заяв до нотаріальної контори не подавали, зареєстрованими за однією адресою не були, заповіт відсутній. Отже, після смерті [PERSON] до спадкової маси увійшла 1/3 частка житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . На час смерті [PERSON] у вказаному будинку мешкала та була зареєстрована мати останнього - [PERSON] , яка прийняла спадщину у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, проте свідоцтва про право на спадщину не отримала. Позивач зазначив, що [INFO] померла його баба [PERSON] , з якою він був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , отже є таким, що прийняв спадщину. Інші спадкоємці у [PERSON] відсутні, заповіт також відсутній. Проте, під час звернення до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна С.Ю. з метою оформлення спадкових прав після померлої на 1/3 частку житлового будинку [ADDRESS] , 16 лютого 2021 року у вчиненні нотаріальної дії йому відмовлено через відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно. Аргументи учасників справи. Позивач [PERSON] надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник позивача - адвокат Головко Ю.А. надала суду клопотання, яким позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про визнання позовних вимог. Відповідач [PERSON] надала суду заяву про визнання позовних вимог. Участь у справі сторін та інших учасників справи. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. У судове засідання представник позивача - адвокат Головко Ю.А. не з`явилась, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Рух справи. Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 травня 2021 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання. Одночасно цією ухвалою витребувано докази у Першої Харківської державної нотаріальної контори та Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 липня 2021 року постановлено надіслати Першій Харківській державній нотаріальній конторі письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10 до Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 07 липня 2011 року № 1810/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 липня 2011 року за № 831/19569. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 липня 2021 року продовжено строк підготовчого провадження по вказаній справі до 19 серпня 2021 року включно. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2021 року витребувано у Першої Харківської державної нотаріальної контори докази, надіслано Першій Харківській державній нотаріальній конторі письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10 до Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 07 липня 2011 року № 1810/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 липня 2011 року за № 831/19569. Одночасно цією ухвалою закрито підготовче провадження у цивільній справі, справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2021 року з архіву Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та Харківського обласного державного нотаріального архіву витребувано докази. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що батьками [PERSON] та відповідачів [PERSON] , [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] 16 квітня 1970 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «Мезенцева» (свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER] від 16 квітня 1970 року). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 26 вересня 1988 року. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 08 квітня 1989 року державним нотаріусом Першої харківської державної нотаріальної контори Лисенко А.М., спадкоємцями майна [PERSON] , померлого [INFO] , є в рівних частках кожний його діти: [PERSON] , проживаючий в [ADDRESS] , [PERSON] , [PERSON] , проживаючі в [ADDRESS] . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з грошових вкладів з процентами, які знаходяться в Червонозаводському відділенні Ощадного банку № 3295/0117 м. Харкова на рахунках № Д-076 та № 9667, та у Червонозаводському відділенні Ощадного банку № 3295/064 м. Харкова на рахунку № [NUMBER] , які належали померлому [PERSON] на підставі ощадних книжок. З будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в буд. [ADDRESS] , вбачається, що з 19 березня 1953 року за вказаною адресою зареєстровано місце проживання [PERSON] , з 02 лютого 1993 року зареєстровано місце проживання [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER] від 30 серпня 1994 року. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66802282 від 11 жовтня 2021 року, за параметрами запиту відносно [PERSON] інформація відсутня. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 66802288 від 11 жовтня 2021 року вбачається, що за параметрами запиту відносно [PERSON] у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Постановою Харківського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року визнано за [PERSON] , [PERSON] право власності за кожним по 1/3 частині житлового будинку з надвірними будівлями літ. «А-1», житловою площею 52,9 кв.м. за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] від 21 грудня 2018 року). З відповіді Першої Харківської міської державної нотаріальної контори від 01 червня 2021 року № 1617/02-14 вбачається про відсутність заведеної спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 65588328 від 14 липня 2021 року, за параметрами запиту відносно [PERSON] у Спадковому реєстрі інформація відсутня. 16 лютого 2021 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] баби [PERSON] , [INFO] , яка на час відкриття спадщини постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з ненаданням документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно. Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду. Спадкові відносини в Україні регулюються Цивільним кодексом України 2003 року (ЦК), законами України «Про нотаріат», «Про міжнародне приватне право», іншими законами та підзаконними нормативними актами, як нормами матеріального та процесуального права. При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України. Норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, згідно з якими ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531ЦК УРСР. При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. Як свідчать матеріали справи, [PERSON] помер [INFO] , спадщина після його смерті відкрилась до 01 січня 2004 року, а отже і застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема, ЦК УРСР. Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Будинковою книгою для прописки громадян, проживаючих в буд. [ADDRESS] , підтверджено, що у спірному будинку на день смерті [PERSON] була зареєстрована його мати [PERSON] . Отже, судом встановлено, що [PERSON] , будучи спадкоємцем першої черги, прийняла спадщину у вигляді 1/3 частки житлового будинку [ADDRESS] , яка відкрилася після смерті сина [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживала та була зареєстрована у спірному будинку, в тому числі станом на 28 серпня 1994 року. Інші спадкоємці [PERSON] державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяв про прийняття спадщини не подали, що підтверджується матеріалами справи. Згідно ст. 1223 ЦК України 2003 року, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За приписами ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 15 грудня 2018 року, після смерті баби [PERSON] , її онук [PERSON] - позивач у справі, прийняв спадщину як такий, що був зареєстрований та проживав разом з нею на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідачі, які є дітьми померлої [PERSON] , надали суду заяви про визнання позовних вимог, що свідчить про те, що вони не претендують на спадщину. Отже, судом не встановлено інших спадкоємців після смерті [PERSON] . Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Положеннями ст. 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на ту обставину, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті баби [PERSON] , померлої [INFO] , який прийняв спадщину як такий, що був зареєстрований та проживав разом з нею на час відкриття спадщини, проте не має можливості її оформити через відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно, приймаючи до уваги визнання відповідачами позовних вимог у повному обсязі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Щодо судових витрат. За приписами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно роз`яснень, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», при пред`явленні позову та ухваленні рішення за вимогами про право спадкоємців на майно судовий збір визначається судом, виходячи із загальної вартості майна, і витрати на його оплату покладаються на кожного спадкоємця пропорційно до виділеної йому частки. Враховуючи, що [PERSON] під час подання позовної заяви та розгляду справи вимоги щодо стягнення з відповідачів судового збору не висував, суд відносить судові витрати на рахунок позивача.

Outcome: approved