Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Свої вимоги мотивував тим, що [PERSON] хворіє на хронічне психічне захворювання за діагнозом: розлади особистості внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням F07-84, перебуває на повному державному утриманні і постійно проживає в КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат з 14.03.2018 року. Внаслідок психічного захворювання підопічний нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів підопічного орган опіки та піклування Хмелівської сільської ради змушений звернутися до суду із заявою про встановлення опіки. Оскільки родичі не можуть за станом здоров'я опікуватися даною особою, просить призначити його опікуном організатора культурно-дозвіллєвої діяльності КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат - [PERSON] Представник заявника КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Від неї до суду надійшла заява, в якій заяву підтримала заяву, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області в судове засідання не з'явився . Від неї до суду надійшла заява , в якій просила справу слухати без її участі , проти задоволення заяви не заперечувала. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася , від неї до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без її участі , заяву підтримала та просила її задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними. В силу ст. 40 ЦК України - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном. Судом встановлено, що [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.15); з 29.03.2018 р. він зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с. 3-4). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 06.12.2017 року [PERSON] є інвалідом другої групи загального захворювання; за адресою [ADDRESS] проживав разом з матір'ю [PERSON], 1940 р.н., він має повнолітнього сина, з яким зв'язків не підтримує; потребує поселення в будинок інтернат (а.с. 7) . Медичною карткою [PERSON], виданою КЗ СОР 1 ОСЛ 13.03.2018 р., підтверджується, що він застоном здоров'я потребує стороннього догляду і побутового обслуговування, протипоказань перебування в інтернат ній установі немає (а.с. 6) Згідно довідки КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат № 3/328 від 16.08.2018 р. [PERSON], 1970 р.н. перебуває на повному державному утриманні та проживає у даному закладі з 14.03.2018 р. по теперішній час (а.с. 8). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 497 від 27.09.2018 року [PERSON] виявляє ознаки Розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (посттравматичного, токсичного) з вираженим зниженням пам'яті та інтелекту, епісиндромом в анамнезі F 07.8. Вказаний діагноз підтверджується даними анамнезу про появу значного інтелектуально- мнестичного зниження, яке з'явилося після перенесеної ЧМТ на фоні зловживання алкоголем та наркотичними речовинами. Діагноз підтверджується стаціонарним обстеженням та лікуванням в психіатричній лікарні, наявністю групи інвалідності за психічним захворюванням. Органічне враження головного мозку призвело до неспроможності забезпечити свої життєві потреби на належному рівні. Також діагноз підтверджується даними цього обстеження, при якому у підекспертного виявлено інтелектуально-мнестичне зниження у вираженому ступені, виражені характерологічні зміни особистості по органічному типу при втраті критичних здібностей, повній соціально-побутовій дезадаптації на фоні емоційної лабільності. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. (а.с. 50-53) В поданні орган опіки та піклування Хмелівської сільської ради просить призначити опікуном [PERSON] - організатора культурно-дозвіллєвої діяльності КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат [PERSON] (а.с.18). [PERSON] згодна на призначення її опікуном над [PERSON], що підтверджується матеріалами справи . Матір [PERSON] - [PERSON] письмово повідомила, що відмовляється від опікунських обов'язків у зв'язку зі станом здоров'я , його дочка - [PERSON] також відмовилася від виконання опікунських обов'язків у зв'язку з від'їздом на навчання, обоє просили призначити опікуном представника інтернату (а.с. 19,20) Перешкод для призначення опікуном [PERSON] - [PERSON], передбачених ст. 64 ЦК України судом не встановлено. [PERSON] є дієздатною особою, має задовільний стан здоров'я і взмозі виконувати обов'язки опікуна, має позитивну характеристику з місця проживання, раніше не судима (а.с. 9-11,14,16). Тому з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав [PERSON] необхідно призначити її опікуном [PERSON]

Outcome: approved