Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 19085 гривні 44 копійки, вказавши, що 26.12.2014 року о 13 годині 30 хвилин [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], на перехресті вулиць Свободи-Пилипчука в м. Хмельницькому, в порушення вимог п.п.2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, виконуючи маневр розвороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечним та допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], який стояв ліворуч від нього. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 02.02.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На дату скоєння зазначеної вище пригоди водій [PERSON] чинного договору обовязково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не мав. Для визначення розміру матеріального збитку завданого власником пошкодження його автомобіля в результаті ДТП та збору відповідних документів було залучено аварійного комісара і понесено додаткові витрати на оплату його послуг в розмірі 890 гривень. Згідно звіту № 3/1102 розмір матеріального збитку завданого власникові автомобіля [NUMBER] становить 21835,31 грн. Зазначено шкода потерпілій особі особисто винуватцем ДТП відшкодована не була. Тому власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування збитків звернувся до моторно (транспортного)страхового бюро України (МТСБУ) з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/3055258 з терміном дії з 18.03.2014 р. до 17.03.2015 р. Договірних зобовязань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. В звязку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону - МТСБУ 11.06.2015 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 18195,40 грн за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого. Статтею 1191 ЦК України та п.п. 38.2.1, п. 38.2 ст. 38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому відповідно до ст. 1191 ЦК України та п.п. 38.2.1, п. 38.2 ст. 38 Закону, після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до [PERSON]. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що 26.12.2014 року о 13 годині 30 хвилин [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], на перехресті вулиць Свободи-Пилипчука в м. Хмельницькому, в порушення вимог п.п.2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, виконуючи маневр розвороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечним та допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], який стояв ліворуч від нього. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 02.02.2015 року [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На дату скоєння зазначеної вище пригоди водій [PERSON] чинного договору обовязково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не мав. Для визначення розміру матеріального збитку завданого власником пошкодження його автомобіля в результаті ДТП та збору відповідних документів було залучено аварійного комісара і понесено додаткові витрати на оплату його послуг в розмірі 890 гривень. Згідно звіту № 3/1102 розмір матеріального збитку завданого власникові автомобіля [NUMBER] становить 21835,31 грн. Зазначено шкода потерпілій особі особисто винуватцем ДТП відшкодована не була. Тому власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування збитків звернувся до моторно (транспортного)страхового бюро України (МТСБУ) з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/3055258 з терміном дії з 18.03.2014 р. до 17.03.2015 р. Договірних зобовязань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. В звязку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону - МТСБУ 11.06.2015 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 18195,40 грн за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого. Закон України «Про страхування» передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо транспортну пригоду; якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам правил дорожнього руху. Згідно ст.. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача, як з особи, що спричинила збитки на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування в 18195 гривень 40 копійок та 890 гривень послуги аварійного комісара , а також слід стягнути судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Крім того не підлягають задоволенню вимога представника позивача про стягнення з відповідача 2000 гривень на правову допомогу, оскільки представником позивача не надано документів, які свідчать про сплату на його користь 2000 гривень моторно (транспортним) страховим бюро.

Outcome: approved