overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на користь підприємства заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 31.02.2013 по 30.06.2017 та водовідведення за період з 01.04.2000 по 30.06.2017 з урахуванням індексу інфляції за час прострочення та 3% річних в загальному розмірі 3029,35 грн., посилаючись на те, що відповідач є споживачем КП «Харківводоканал», однак за надані послуги не сплачує в повному обсязі, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість за надані послуги, що призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Також позивач просить відшкодувати витрати по сплаті судового збору. До суду надійшла заява представника позивача КП «Харківводоканал» про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог в повному обсязі та винесення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідачі в судове засідання не зявились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, відзив на позовну заяву не подавався. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповдіачі перебувають на реєстраційному обліку та мешкають за адресою: [ADDRESS]. Відповідно картки абонента по періодам заборгованості за адресою: [ADDRESS], заборгованість відповідачів перед КП «Харківводоканал» за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 31.02.2013 по 30.06.2017 складає 1406,62 грн., за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2000 по 30.06.2017 складає 909,10 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України КП «Харківводоканал» нараховані 3% річних від простроченої суми у розмірі 98,67 грн та індекс інфляції за час прострочення, що складає 614,96 грн. Загальна сума заборгованості становить 3029,35 грн. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь підприємства заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2014 по 30.06.2017 в розмірі 2490,66 грн., за послуги з централізованого водовідведення з 01.04.2014 по 30.06.2017 в розмірі 2641,83 грн., а всього з урахуванням індексу інфляції за час прострочення в розмірі 1158,49 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 194,04 грн., на загальну суму 6485,02 грн., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами КП «Харківводоканал», однак за надані послуги не сплачують в повному обсязі, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Також позивач просить судові витрати покласти на відповідачів. До суду надійшла заява представника позивача КП «Харківводоканал» [PERSON] про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог в повному обсязі та винесення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надавали. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON]Ю, та [PERSON] перебувають на реєстраційному обліку та мешкають за адресою: [ADDRESS]. Відповідно картки абонента по періодам заборгованості за адресою: [ADDRESS], заборгованість відповідачів перед КП «Харківводоканал» за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2014 по 30.06.2017 складає 2490,66 грн., за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2014 по 30.06.2017 складає 2641,83 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України КП «Харківводоканал» нараховані 3% річних від простроченої суми в розмірі 194,04 грн. та індекс інфляції за час прострочення, що складає 1158,49 грн. Загальна сума заборгованості становить 6485,02 грн. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь підприємства заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.06.2014 по 30.04.2017 в розмірі 3897,16 грн., за послуги з централізованого водовідведення з 01.01.2014 по 30.043.2017 в розмірі 3148,91 грн., а всього з урахуванням індексу інфляції за час прострочення в розмірі 1739,53 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 279,87 грн., на загальну суму 9065,47 грн., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами КП «Харківводоканал», однак за надані послуги не сплачують в повному обсязі, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Також позивач просить судові витрати покласти на відповідачів. До суду надійшла заява представника позивача КП «Харківводоканал» [PERSON] про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог в повному обсязі та винесення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надавали. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] перебувають на реєстраційному обліку та мешкають за адресою: [ADDRESS]. Відповідно картки абонента по періодам заборгованості за адресою: [ADDRESS], заборгованість відповідачів перед КП «Харківводоканал» за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.06.2014 по 30.04.2017 складає 3897,16 грн., за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2014 по 30.04.2017 складає 3148,91 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України КП «Харківводоканал» нараховані 3% річних від простроченої суми в розмірі 279,87 грн. та індекс інфляції за час прострочення, що складає 1739,53 грн. Загальна сума заборгованості становить 9065,47 грн. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь підприємства заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2014 по 3.06.2017 в розмірі 4372,73 грн., за послуги з централізованого водовідведення за той же період в розмірі 3519,86 грн., а всього з урахуванням індексу інфляції за час прострочення в розмірі 1490,71 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 275,34 грн., на загальну суму 9658,64 грн., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами КП «Харківводоканал», однак за надані послуги не сплачують в повному обсязі, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Також позивач просить судові витрати покласти на відповідачів. До суду надійшла заява представника позивача КП «Харківводоканал» [PERSON] про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог в повному обсязі та винесення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надавали. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] перебувають на реєстраційному обліку та мешкають за адресою: [ADDRESS]. Відповідно картки абонента по періодам заборгованості за адресою: [ADDRESS], заборгованість відповідачів перед КП «Харківводоканал» за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2014 по 30.06.2017 складає 4372,73 грн., за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2014 по 30.06.2017 складає 3519,86 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України КП «Харківводоканал» нараховані 3% річних від простроченої суми в розмірі 275,34 грн. та індекс інфляції за час прострочення, що складає 1490,71 грн. Загальна сума заборгованості становить 9658,64 грн. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь підприємства заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2013 по 30.06.2017 в розмірі 5211,41 грн., за послуги з централізованого водовідведення за той же період в розмірі 3612,49 грн., а всього з урахуванням індексу інфляції за час прострочення в розмірі 1703,11 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 281,06 грн., на загальну суму 10808,07 грн., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами КП «Харківводоканал», однак за надані послуги не сплачують в повному обсязі, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Також позивач просить судові витрати покласти на відповідачів. До суду надійшла заява представника позивача КП «Харківводоканал» [PERSON] про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог в повному обсязі та винесення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надавали. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебувають на реєстраційному обліку та мешкають за адресою: м. Харків, пр.. [PERSON],21-Б кВ. 306. Відповідно картки абонента по періодам заборгованості за адресою: м. Харків, пр.. [PERSON],21-Б кв. 306, заборгованість відповідача перед КП «Харківводоканал» за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2013 по 30.06.2017 складає 5211,41 грн., за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2013 по 30.06.2017 складає 3612,49 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України КП «Харківводоканал» нараховані 3% річних від простроченої суми в розмірі 281,06 грн. та індекс інфляції за час прострочення, що складає 1703,11 грн. Загальна сума заборгованості становить 10808,07 грн. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, при цьому зазначив, що відповідачі проживають за адресою: [INFO] і є споживачами послуг з центрального водопостачання та водовідведення, які їм постачає позивач. Відповідачі систематично нехтують встановленим законом обовязком про оплату послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість з централізованого водопостачання за період з 01.04.2014 р. по 31.12.2014 р. у розмірі 1582,96 грн. та заборгованість з централізованого водовідведення за період з 01.04.2014 р. по 31.12.2014 р. у розмірі 737,40 грн., також позивач нарахував індекс інфляції за час прострочення у розмірі 220,22 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 25,01 грн., а всього 2565,59 грн., які позивач просив стягнути на свою користь. Представник позивача у судове засідання не з*явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи попереджені своєчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, у звязку з чим, та на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідачі зареєстровані в [INFO]. У звязку з невиконанням відповідачами своїх обовязків по сплаті послуг утворилась заборгованість з централізованого водопостачання за період з 01.04.2014 р. по 31.12.2014 р. у розмірі 1582,96 грн. та заборгованість з централізованого водовідведення за період з 01.04.2014 р. по 31.12.2014 р. у розмірі 737,40 грн. (а.с.6-7). Згідно зі ст.68 Житлового кодексу України наймач (власник) житла зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Ст.64 Житлового кодексу України передбачає, що повнолітні члени сім*ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями. У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. На підставі зазначеної норми закону відповідачам нарахований індекс інфляції за час прострочення у розмірі 220,22 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 25,01 грн. (а.с.8). Таким чином, підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованість з централізованого водопостачання за період з 01.04.2014 р. по 31.12.2014 р. у розмірі 1582,96 грн. та заборгованість з централізованого водовідведення за період з 01.04.2014 р. по 31.12.2014 р. у розмірі 737,40 грн., також позивач нарахував індекс інфляції за час прострочення у розмірі 220,22 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 25,01 грн., а всього 2565,59 грн., також на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при зверненні до суду, у розмірі 243,60 грн. Беручи до уваги наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, при цьому зазначив, що відповідачі проживають за адресою: [INFO] і є споживачами послуг з центрального водопостачання та водовідведення, які їм постачає позивач. Відповідачі систематично нехтують встановленим законом обовязком про оплату послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість з централізованого водопостачання за період з 01.09.2013 р. по 28.02.2015 р. у розмірі 2277,33 грн. та заборгованість з централізованого водовідведення за період з 01.09.2013 р. по 28.02.2015 р. у розмірі 1210,78 грн., також позивач нарахував індекс інфляції за час прострочення у розмірі 652,85 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 64,39 грн., а всього 4205,35 грн., які позивач просив стягнути на свою користь. Представник позивача у судове засідання не з*явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи попереджені своєчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, у звязку з чим, та на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідачі зареєстровані в квартирі № 36 попр. [PERSON], 78 в м.Харкові. У звязку з невиконанням відповідачами своїх обовязків по сплаті послуг утворилась заборгованість з централізованого водопостачання за період з 01.09.2013 р. по 28.02.2015 р. у розмірі 2277,33 грн. та заборгованість з централізованого водовідведення за період з 01.09.2013 р. по 28.02.2015 р. у розмірі 1210,78 грн. (а.с.6-6). Згідно зі ст.68 Житлового кодексу України наймач (власник) житла зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Ст.64 Житлового кодексу України передбачає, що повнолітні члени сім*ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями. У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. На підставі зазначеної норми закону відповідачам нарахований індекс інфляції за час прострочення у розмірі 652,85 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 64,39 грн. (а.с.6). Таким чином, підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованість з централізованого водопостачання за період 01.09.2013 р. по 28.02.2015 р. у розмірі 2277,33 грн. та заборгованість з централізованого водовідведення за період з 01.09.2013 р. по 28.02.2015 р. у розмірі 1210,78 грн., також позивач нарахував індекс інфляції за час прострочення у розмірі 652,85 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 64,39 грн., а всього 4205,35 грн., також на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при зверненні до суду, у розмірі 243,60 грн. Беручи до уваги наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, при цьому зазначив, що відповідачі проживають за адресою: [ADDRESS] і є споживачами послуг з центрального водопостачання та водовідведення, які їм постачає позивач. Відповідачі систематично нехтують встановленим законом обов'язком про оплату послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість з централізованого водопостачання за період з 1.03.2013 р. по 31.12.2014 р. у розмірі 1635,47 грн. та заборгованість з централізованого водовідведення за період з 1.03.2013 р. по 31.12.2014 р. у розмірі 875,16 грн., також позивач нарахував індекс інфляції за час прострочення у розмірі 423,55 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 67,81 грн., а всього - 3001,99 грн., які позивач просив стягнути на свою користь. Представник позивача у судове засідання не з*явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи попереджений своєчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, у зв'язку з чим, та на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідачі зареєстровані в [ADDRESS]. У зв'язку з невиконанням відповідачами своїх обов'язків по сплаті послуг утворилась заборгованість з централізованого водопостачання за період з 1.03.2013 р. по 31.12.2014 р. у розмірі 1635,47 грн. та заборгованість з централізованого водовідведення за період з 1.03.2013 р. по 31.12.2014 р. у розмірі 875,16 грн. (а.с.7-8). Згідно зі ст.68 Житлового кодексу України наймач (власник) житла зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Ст.64 Житлового кодексу України передбачає, що повнолітні члени сім*ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями. У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. На підставі зазначеної норми закону відповідачам нарахований індекс інфляції за час прострочення у розмірі 423,55 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 67,81 грн. (а.с.9). Таким чином, підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованість з централізованого водопостачання за період з 1.03.2013 р. по 31.12.2014 р. у розмірі 1635,47 грн. та заборгованість з централізованого водовідведення за період з 1.03.2013 р. по 31.12.2014 р. у розмірі 875,16 грн., також позивач нарахував індекс інфляції за час прострочення у розмірі 423,55 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 67,81 грн., а всього 3001,99 грн., також на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при зверненні до суду, у розмірі 243,60 грн. Беручи до уваги наведене,

Outcome: approved