Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

Комунальний заклад «Криворізький протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» звернувся до суду з вищевказаною заявою та просить ухвалити рішення, яким зобов'язати [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] пройти обов'язковий курс стаціонарного лікування в комунальному закладі «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2 ДОР» строком на 5 місяців до повного знебацилення. В обґрунтування вимоги заявник зазначив, що [PERSON] [INFO], перебуває на диспансерному обліку в КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» ДОР» у м. Кривий Ріг з діагнозом: МРТБ (15.11.2017) обох легень (дисемінований). Деструкція (+) МБТ (+) Мазок (+) Культура (+) Резистентність І+(НКБ). Резистентність ІІ+(Аш) Гістологія (0) Категорія 4(ІТБ) Когорта 4(2017). На тубобліку КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2» ДОР» перебуває з вересня 2017 року з діагнозом: ІТБ( 12.09.2017) легень (дисемінований). Деструкція (+) МБТ (+) Мазок (+) Культура 0 Резистентність (0) Гістологія (0) Категорія 2 Когорта 3(2017). З 09.09.2017 р. по 17.11.2017 р. перебував на стаціонарному лікуванні в легеневому відділенні №1 КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2» ДОР», 17.11.2017 р переведений до легеневого відділення №5 КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2» ДОР», де 20.11.2017 р. виписаний за порушення лікарняного режиму (самовільне необґрунтоване залишення відділення). 01.12.2017 р. повторно госпіталізований до легеневого відділення № 5 КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2» ДОР», 09.01.2018 р. виписаний за порушення лікарняного режиму (самовільне необґрунтоване залишення відділення). Після виписки з стаціонару до дільничного лікаря-фтизіатра не з'являвся, від лікування ухиляється. Неодноразово викликалася дільничною службою КЗ «Криворізького протитуберкульозного диспансеру № 2» ДОР». 12.04.2018р. направлено листа до Інгулецького відділу поліції з метою залучення до лікування. Таким чином, вільно пересуваючись містом та не отримуючи належного лікування, [PERSON], [INFO], будучи хворим на заразну форму туберкульозу, порушує протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб. На даний час, згідно висновків лікарняної консультативної комісії № 96 від 04.05.2018 р., хворий [PERSON], є епідеміологічно-небезпечним для оточуючих, має діагноз: МРТБ (15.11.2017) обох легень (дисемінований). Деструкція (+) МБТ (+) Мазок (+) Культура (+) Резистентність І+(НКБ) Резистентність ІІ+(Ат) Гістологія (0) Категорія 4(ІТБ) Когорта 4(2017) і за станом свого здоров'я повинен пройти курс стаціонарного лікування до стійкого знебацилення. У судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги, підтвердила обставини, викладені в заяві. Просить вимоги задовольнити. Судом ухвалено про розгляд справи без участі [PERSON], оскільки за даними протитуберкульозного закладу він становить загрозу розповсюдження хвороби. Вислухавши представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку в КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» ДОР» у м. Кривий Ріг з діагнозом: МРТБ (15.11.2017) обох легень (дисемінований). Деструкція (+) МБТ (+) Мазок (+) Культура (+) Резистентність І+(НКБ). Резистентність ІІ+(Аш) Гістологія (0) Категорія 4(ІТБ) Когорта 4(2017). Від лікування ухиляється. Неодноразово викликався дільничною службою КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2» ДОР». 12.04.2018 р. направлено листа до Інгулецького відділу поліції з метою залучення до лікування (а.с.12). Згідно висновку лікарняної консультативної комісії № 96 від 04.05.2018 року, хворий [PERSON] є епідеміологічно-небезпечним для оточуючих, має діагноз: МРТБ (15.11.2017) обох легень (дисемінований). Деструкція (+) МБТ (+) Мазок (+) Культура (+) Резистентність І+(НКБ) Резистентність ІІ+(Ат) Гістологія (0) Категорія 4(ІТБ) Когорта 4(2017) і за станом свого здоров'я повинен пройти курс стаціонарного лікування до стійкого знебацилення (а.с.11). Відповідно до ст.11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Заява про примусову госпіталізацію чи про продовження строку примусової госпіталізації хворого на заразну форму туберкульозу подається до суду представником протитуберкульозного закладу, що здійснює відповідне лікування цього хворого, протягом 24 годин з моменту виявлення порушення хворим протиепідемічного режиму. До заяви додається мотивований висновок лікаря, який здійснює або має здійснювати лікування цього хворого, про необхідність відповідно примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу чи про продовження строку примусової госпіталізації. Примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців. Продовження строку примусової госпіталізації таких осіб здійснюється за рішенням суду на визначений ним строк з урахуванням висновку лікаря, який здійснює лікування цього хворого. Рішення про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу чи про продовження строку примусової госпіталізації хворих на заразні форми туберкульозу приймається судом за місцем виявлення зазначених хворих або за місцезнаходженням протитуберкульозного закладу та підлягає негайному виконанню. Органи Національної поліції за зверненням керівника протитуберкульозного закладу надають у межах своїх повноважень допомогу у забезпеченні виконання рішення суду. Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» хворі на туберкульоз та інфіковані мікобактеріями туберкульозу зобов'язані: 1) дотримуватися призначеного їм відповідно до стандарту медичної допомоги режиму лікування; 2) дотримуватися правил внутрішнього розпорядку закладу охорони здоров'я під час стаціонарного чи санаторно-курортного лікування; 3) проходити у встановлені строки обов'язкові медичні огляди та обстеження на туберкульоз, визначені відповідними галузевими стандартами у сфері охорони здоров'я; 4) дотримуватися вимог протиепідемічного режиму. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] хворий на заразну форму туберкульозу, ухиляється від лікування, порушує протиепідемічний режим, становить загрозу для здоров'я оточуючих. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з метою запобігання поширенню туберкульозу [PERSON] підлягає примусовій госпіталізації до протитуберкульозного закладу. При цьому суд враховує, що заявник просить зобов'язати [PERSON] пройти обов'язковий курс лікування на 5 місяців до повного знебацилення. Однак, законодавством передбачена примусова госпіталізація до протитуберкульозного закладу на строк до трьох місяців, в подальшому продовження строку примусової госпіталізації таких осіб здійснюється за рішенням суду на визначений ним строк з урахуванням висновку лікаря, який здійснює лікування цього хворого. Таким чином, заява підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial