Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача Заявник [PERSON] . Звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої зазначив, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 02.12.1996, квартира за адресою: [ADDRESS] належала на праві власності [PERSON] та її донькам [PERSON] та [PERSON] порівну, по 1/3 частині квартири кожній. [PERSON] та [PERSON] доводилися двоюрідними сестрами діду позивача - [PERSON] , відповідно двоюрідними тітками матері позивача - [PERSON] та двоюрідними бабусями самому позивачу. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті спадщину у вигляді 1/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS] прийняла її донька [PERSON] , ставши власницею 2/3 частин квартири. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] заповіт на своє майно не складала. Позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] на підставі ч. 4 ст. 1268 ЦК України, оскільки на момент її смерті був неповнолітнім. [INFO] померла [PERSON] після смерті якої відкрилась спадщина на 2/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS] та яку вона заповідала матері позивача - [PERSON] . На звернення позивача до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на 1/3 частини кварти йому було відмовлено з причини недоведеності родинних зв`язків зі спадкодавцем та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Крім того, у свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] виданому 02.12.1996 ВО «Красноармійськвугілля», імя [PERSON] помилково зазначено як « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для подальшої реалізації свого права на спадщину. Просив встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] доводиться йому двоюрідною бабусею, а також факт, що свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] видане ВО «Красноармійськвугілля» 02.12.1996 належить як правовстановлюючий документ [PERSON] . ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Заявник до судового засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, за участі його представника, наполягав на задоволенні вимог заяви, його представник підтримав вимоги заявника. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] та [PERSON] є її тітками, вони мешкали за адресою: [ADDRESS] . Проживали до часу поміщення [PERSON] до психоневрологічного диспансеру у зв`язку з хворобою. [PERSON] мешкала сама, у неї нікого немає, а вона за нею доглядала. Вона не заперечує щодо задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] пояснив, що [PERSON] є його двоюрідною сестрою. Не заперечує щодо задоволення заяви. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі 19.08.2021 на підставі ухвали судді відкрито провадження у даній справі, судове засідання у справі призначено на 13.30 год 14.09.2021, заінтересованим особам запропоновано подати суду відзив на заяву. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] видане ВО «Красноармійськвугілля» 02.12.1996, квартира за адресою: [ADDRESS] в рівних частках по 1/3 частині кожному, належить [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . В даному свідоцтві ім`я [PERSON] зазначено як « [PERSON] », згідно з паспортними даними її прізвище, ім`я та по батькові зазначені як [PERSON] (а.с. 16, 20, 21). Згідно з довідкою з місця мешкання за адресою: [ADDRESS] , з 22.09.1980 по 11.06.1999 була зареєстрована [PERSON] , 1909 р. н., з 22.09.1980 по 13.07.1999 - [PERSON] , [INFO] , з 22.11.1988 по 08.08.2021 - [PERSON] , [INFO] (а.с. 25). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.08.1999, посвідченого державним нотаріусом Довгалем С. В., [PERSON] успадкувала 1/3 частину квартири за адресою: [ADDRESS] після смерті своєї матері [PERSON] (а.с. 22). 02.09.2015 державним нотаріусом Червинською Н. Є. посвідчений заповіт, яким [PERSON] все своє майно заповідала [PERSON] , [INFO] (а.с. 23). [PERSON] доводиться позивачу рідною матір`ю (а.с. 11, 14, 15). [INFO] [PERSON] померла (а.с. 19). Згідно з інформацією Мирноградського МВ ДРАЦС. у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян мається актовий запис № 231 від 24.06.2004 складений Селидівським міським відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про смерть [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , яка з 16.07.1999 постійно проживала у Камишівському психоневрологічному інтернаті (а.с. 17, 18). Свідок [PERSON] пояснила суду, що заявник - це її сусід. Вона знала [PERSON] , яка доводиться бабусею, але не рідною. [PERSON] - це батько [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] - це рідні сестри, а [PERSON] - це їх двоюрідний брат, тому [PERSON] є двоюрідною бабусею заявника. Свідок [PERSON] пояснила суду, що [PERSON] є бабусею заявника, але чи рідна - сказати не може. [PERSON] є племінницею [PERSON] , [PERSON] є тіткою [PERSON] V. Оцінка суду Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З матеріалів справи вбачається, що при формуванні документів, які належали [PERSON] були допущені помилки. Враховуючи, що у заявника відсутня можливість у позасудовому порядку усунути розбіжності у документах та встановити юридичні факти, а також те, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, суд вважає доведеним юридичний факт рідства між заявником та [PERSON] , а також належності їй правовстановлюючого документу. На підставі ст.ст. 293, 315 ЦПК України,

Outcome: approved