Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

І.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи. Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання дітей із матір`ю. У своїй заяві заявник просить суд, встановити факт проживання дітей від попереднього шлюбу з нею, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . В заяві посилалась на те, що встановлення зазначеного факту їй необхідно для отримання посвідчення багатодітної сім`ї. Вона зверталась до заінтересованої особи із заявою про видачу посвідчення багатодітної родини, але було відмовлено, із посиланням на те,що для задоволення її звернення необхідно додати підтвердження факту виховання нею дітей від попереднього шлюбу, а саме: копія рішення суду із зазначенням місця проживання дитини з одним із батьків після розірвання шлюбу або рішення суду про позбавлення батьківських прав; визнання матері недієздатною, безвісти відсутньою; свідоцтво про смерть батьків, надати вищезазначені документи вона не в змозі. ЇЇ діти проживають разом з нею. ІІ. Заяви, клопотання заявника та процесуальні дії суду: У судове засідання заявник та її представник не з`явились, представник надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої\~особиЗаводського управління\~соціального захисту\~населення департаменту\~соціальної політики Кам`янської міської ради,\~та заінтересована\~особа [PERSON] в судове засідання не з`явились, винести рішення на розсуд суду. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ 27 липня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено дату судового засідання IV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст правовідносин з посиланням на докази. Як вбачається з матеріалів справи, заявник [PERSON] звернулась із заявою до Заводського управління\~соціального захисту\~населення департаменту\~соціальної політики Кам`янської міської ради про видачу посвідчення батьків та дітей з багатодітної сімї (а.с.10). Заводське управління\~соціального захисту\~населення департаменту\~соціальної політики Кам`янської міської ради надало заявнику відповідь 15 липня 2021 року про те, що до звернення необхідно додати підтвердження факту виховання [PERSON] дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , від попереднього шлюбу з [PERSON] , а саме: копія рішення суду із зазначенням місця проживання дитини з одним із батьків після розірвання шлюбу або рішення суду про позбавлення батьківських прав; визнання матері недієздатною, безвісти відсутньою; свідоцтво про смерть батьків, (а.с.12). Згідно до\~рішення Заводського\~районного суду\~м.\~Дніпродзержинська Дніпропетровської\~області від\~20\~січня 2017\~рокушлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] \~ розірвано\~(а.с.15),\~від шлюбу\~мають двох\~дітей: [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.19,20). Судом встановлено, що заявник [PERSON] 29 вересня 2018 року уклала шлюб з [PERSON] (а.с.18), у них народилась дитина [PERSON] , [INFO] (а.с.21). Відповідно до довідки № 001108460 про склад сімї [PERSON] проживає разом з дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] та зареєстровані за вказаною адресою (а.с.22) . V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Згідно до вимог статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. Відповідно ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно ст.318\~ЦПК,\~у заяві\~повинно бути\~зазначено: 1)\~який факт\~заявник просить\~встановити та\~з якою\~метою; 2)\~причини неможливості\~одержання або\~відновлення документів,\~що посвідчують\~цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. Згідно з частиною першою\~статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня\~2006 року). Враховуючи викладене, судом встановлено, що діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , проживають разом з заявником [PERSON] , а тому перелічені докази дають підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved