Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 18.02.2019 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що заявник [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді від 19.02.2019 року провадження у справі відкрито та ухвалено витребувати з Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі /65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-а/ належним чином посвідчену копію спадкової справи №186/2019, заведеної до майна померлої [INFO] року [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримала та просить задовольнити. Заявник підтримала позов та пояснення її представника. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В своїй заяві [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина на належне матері майно. Заявник [PERSON] звернулась до Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса з приводу оформлення спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено в зв`язку з наявністю розбіжностей в документах на підтвердження родинних відносин заявниці з померлою. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ [PERSON] померла [INFO] , про що 10.08.1995 року складено відповідний актовий запис №7611 відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої райради народних депутатів м. Одеси, що вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] а.с.5 зворот/. З матеріалів спадкової справи №186/2019, заведеної Київською державною нотаріальною конторою у місті Одесі до майна померлої [INFO] року [PERSON] /а.с.26-46/, вбачається, що після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернулась заявник [PERSON] Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріусу Київської районної державної нотаріальної контори у місті Одесі Баранової О . В. відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки документах, які були надані заявником, є розбіжності щодо написання імені спадкодавиці /а.с.46/. Судом досліджено посвідку про народження № [NUMBER] , видану Міським бюро ЗАГС м. Одеси, з якого вбачається, що [PERSON] (російською мовою - [PERSON] ) народилась [INFO] року, про що зроблено відповідний запис. Батьки вказані російською мовою: [PERSON] , [PERSON]/а.с.6/. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26.04.1953 року [NUMBER] УЖКГ виконкому Одеської міської Ради народних депутатів посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] у рівних частках /а.с.13 зворот/. Судом досліджено також інші документи, в яких ім`я спадкодавця [PERSON] зазначено як [PERSON] /а.с.10,11,14-18/. В ході судового розгляду справи 27.03.2019 року судом допитано свідків [PERSON] та [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснила, що є сусідкою заявника [PERSON] , яку знає з 1981 року так само, як і мати заявника [PERSON] При цьому свідок підтвердила, що заявник [PERSON] є дочкою [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснила, що знає заявника [PERSON] з 1971 року, коли разом працювали в відділені Ощадбанку Жовтневого району. Також свідок знала маму заявника [PERSON] . Одного разу її брат назвав [PERSON], тоді свідок дізналась, що у матері заявника інше ім`я. Свідок підтвердила, що заявник [PERSON] є дочкою [PERSON] IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ Таким чином, вислухавши пояснення представника заявника, заявника та пояснення свідків, судом в ході судового розгляду справи достеменно встановлено, що заявник [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , померлої [INFO] . За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника [PERSON] підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Outcome: approved