Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

Короткий зміст вимог 22.09.2021 [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та просить встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 014862 від 02 листопада 2000 року, на земельну ділянку, розташовану на території Комишівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, площею 2,40 га у межах згідно з планом, передану для ведення селянського (фермерського) господарства, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ОД № 10-06-03, мотивуючи тим, що у державному акті його прізвище помилково вказано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », також в державному акті допущена технічна помилка в назві місця розташування земельної ділянки, а саме замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] » сільська рада, що перешкоджає реалізації його майнових прав на земельну ділянку. Заяви, клопотання 08.11.2021 від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. 09.11.2021 від Ізмаїльської районної державної адміністрації надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника. Аргументи учасників справи Заявник в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви від 08.11.2021 заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. В судове\~засідання представник\~заінтересованої особи\~не прибув,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~був повідомлений\~належним чином,\~09.11.2021\~до суду\~надійшло клопотання\~про розгляд\~справи у\~відсутність представника Ізмаїльської районної державної адміністрації. Фактичні обставини справи, встановлені судом Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 014862 від 02 листопада 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ОД № 10-06-03, [PERSON] належить земельна ділянка площею 2,40 га у межах згідно з планом, розташовану на території Камишівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передану для ведення селянського (фермерського) господарства (а.с. 9). Проте у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому 08.11.2001 Ізмаїльським РВ УМВС України, прізвище заявника вказано « [PERSON] » (а.с.7). Згідно довідки Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 16.09.2021 № 1138, заявнику [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить державний акт на право приватної власності на землю І-ОД № 014862, площа 2,40 га, розташовану на території Комишівської сільської ради для ведення селянського (фермерського) господарства. Село Комишівка Ізмаїльського району Одеської області з 1991 року не змінювало назву по теперішній час (а.с 20). Розбіжність у написанні прізвища у державному акті « [PERSON] » та паспорті громадянина України « [PERSON] » унеможливлює реалізацію майнових прав заявника на земельну ділянку. Позиція суду У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України,\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до довідки Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 16.09.2021 № 1138, заявнику [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить державний акт на право приватної власності на землю І-ОД № 014862, площа 2,40 га, розташовану на території Комишівської сільської ради для ведення селянського (фермерського) господарства (а.с 20). З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 014862 від 02 листопада 2000 року заявнику, що є підставою для задоволення заяви.

Outcome: approved