Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. 1. 09 березня 2017 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на її утримання, у зв'язку із доглядом за дитиною до досягнення віку 3-ох років. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з нею проживає малолітня дитина і знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги не надає. ІІ. Позиція сторін. 2. У судове засідання позивач не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.14), в заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 3. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.15), позовні вимоги визнав частково, погодився сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини доходу. 4. Судом на підставі частини другої статті 197 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Встановленні Судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 5. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 жовтня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). В матеріалах справи інформація про розірвання шлюбу відсутня. 6. В період сумісного проживання у сторін народилася дитина - син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.4). 7. Малолітня дитина проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області від 02 березня 2017 року № 1320 (а.с.6). 8. Виходячи з пояснень позивача, викладених в позовній заяві, сторони спільне господарство не ведуть, відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини, у зв'язку із доглядом за дитиною не надає. Дані обставини відповідачем не оспорювались. 9. Сторони в судове засідання доказів про свій матеріальний стан не надали. ІV. Оцінка Суду. 10. За змістом статті 84 Сімейного кодексу України (далі СК) дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також, дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Таким чином, виходячи з даної норми Закону обов'язковою умовою для стягнення аліментів на утримання дружини у разі проживання з нею дитини є наявність у чоловіка можливості надавати матеріальну допомогу. 11. Відповідно до статей 10, 60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини. В свою чергу, відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним обов'язків по утриманню і які б були підставою для звільнення від сплати аліментів. 12. Проте, враховуючи конкретні обставини справи, докази надані сторонами та взаємовідносини, що склались між ними, беручи до уваги можливості надання [PERSON] матеріальної допомоги, Суд знаходить підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача - [PERSON] по догляду за дитиною до досягнення віку 3-ох років в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця починаючи з 09 березня 2017 року та до досягнення дитиною віку 3-ох років, тобто до [INFO] року, у зв'язку із чим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. 13. Відповідно до статті 88 ЦПК з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial