Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

На підставі кредитного договору № См-0121 від 28 серпня 2014 року Кредитна спілка «Кредит-Союз» надала [PERSON] кредит в сумі 4350 грн. 00 коп. строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки відповідно до передбаченого договором графіка. Відповідно до умов договору, повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником шляхом внесення щомісячних платежів для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками та інших витрат згідно умов договору. 28 серпня 2014 року для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки, згідно якого останній зобовязався перед Кредитною спілкою «Кредит-Союз» в повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернення кредиту та процентів за користування кредитом. Відповідно до договору в разі не виконання чи несвоєчасного виконання відповідачами зобовязань в частині повернення кредиту та сплати процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязань з повернення кредиту. На виконання умов договору відповідачам була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на час подання позовної заяви вимога виконана не була. Посилаючись на вказані обставини і те, що відповідачі добровільно погасити заборгованість по кредитному договору не збираються, позивач звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість по поверненню кредиту, яка станом на 08 грудня 2015 року становить 8665 грн. 98 коп. та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 4350 грн. 00 коп. та заборгованості за відсотками в розмірі 4315 грн. 98 коп. Відповідачі повторно в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору. [PERSON] зобовязання по кредитному договору належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості. Згідно довідки-розрахунку заборгованість [PERSON] становить: заборгованість за кредитом в розмірі 4350 грн. 00 коп. та заборгованість за відсотками в розмірі 4315 грн. 98 коп. Відповідно до положень ст. 554 ЦК України та договору поруки №№ См-0121-П від 28 серпня 2014 року в разі невиконання позичальником своїх зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту та процентів за користування кредитом. Таким чином, із відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача борг в сумі 8665 грн. 98 коп. відповідно до вимог ст. ст. 526, 554, 1048,1049 ЦК України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України із [PERSON] та [PERSON] в рівних частках на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 554, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved