Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

КП «Харківспецбуд» звернулося до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 18346,28 грн. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що відповідно до Розпорядження управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради №21 від 21.01.2015р., та згідно Додатковій угоді від 21.01.2015р. до договору про передачу майна в господарського відання № 1210 від 19.03.2004р., КП «Харківспецбуд» є балансоутримувачем майна «Транзитного містечка модульного типу тимчасового розміщення внутрішньо переміщених осіб з Донецької та Луганської областей та АРК», що розташоване за адресою: [ADDRESS]. 01.07.2016 між позивачем та відповідачем, укладено договір про тимчасове розміщення в транзитному містечку № 43. Згідно умов вказаного договору , позивач надав відповідачу та членам її у тимчасове користування п'ять ліжко-місць в модулі № 6/1 в «Транзитному містечку модульного типу тимчасового розміщення внутрішньо переміщених осіб з Донецької та Луганської областей та АРК» за адресою: [ADDRESS]. Також , умовами договору передбачено здійснення відповідачем оплати за комунальні послуги ( відшкодування витрат за перебування) . Вартість відшкодування витрат за перебування у містечку за кожний місяць зазначається у рахунках. Оплата відшкодування витрат за перебування проводиться шляхом сплати за один місяць до 25 числа поточного місяця. За час проживання у модульному містечку відповідач частково сплатила суму відшкодування витрат за перебування, згідно із виставленими рахунками. Проте, добровільно оплату послуг в повному обсязі Відповідач не здійснює, що привело до утворення заборгованості, яка до цього часу не сплачена. Таким чином, за період з 01.08.2017 року по 31.07.2018 року відповідач має заборгованість по сумі відшкодування витрат за час перебування у модульному містечку в розмірі 13440, 52 грн. Крім того, відповідно до проведеного розрахунку сума пені, визначена п. 5.2. Договору складає 4905,75 грн. Посилаючись на вищевказані обставини, позивач просив стягнуту з відповідача виниклу заборгованість. Ухвалою суду від 02.11.2018 року провадження по вказаній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням та викликом сторін по справі. Представником позивача до суду подана заява про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Крім того представник позивача в своїй заяві зазначив, що він не заперечує проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини своєї не явки суду не повідомила та відзиву на позовну заяву до суду не надала . За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Розпорядження управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради № 21 від 21.01.2015р., та згідно Додатковій угоді від 21.01.2015р. до договору про передачу майна в господарського відання № 1210 від 19.03.2004р., КП «Харківспецбуд» є балансоутримувачем майна «Транзитного містечка модульного типу тимчасового розміщення внутрішньо переміщених осіб з Донецької та Луганської областей та АРК», що розташоване за адресою: [ADDRESS]. 01.07.2016 року між КП «Харківспецбуд» (надалі- «Балансоутримувач») та тимчасово розміщеною особою [PERSON] (надалі- «Розміщена особа») укладено договір про тимчасове розміщення в транзитному містечку модульного типу за адресою [ADDRESS]. Згідно із п. 1.1. Договору КП «Харківспецбуд» на підставі направлення ГУ ДСНС в Харківській області за № 236 від 29.06.2016, виданого відповідачу та членам її родини, передає, а відповідач приймає у тимчасове користування п'ять ліжко-місць в модулі № 6/1 в «Транзитному містечку модульного типу тимчасового розміщення внутрішньо переміщених осіб з Донецької та Луганської областей та АРК» (надалі - модульне містечко) за адресою: [ADDRESS]. За умовами Договору разом із тимчасово розміщеною особою у модульному містечку перебуватимуть члени її родини, в кількості чотирьох осіб. Відповідно до п.1.4. Договору розміщена особа та члени її родини використовують надане приміщення та майно виключно для тимчасового перебування, своєчасно та в повному обсязі сплачують комунальні послуги (відшкодування витрат за перебування), суворо дотримуються «Правил внутрішнього трудового розпорядку» у модульному містечку. Згідно із п. 2.4.2. Розміщена особа зобов'язана сплачувати вартість відшкодування витрат за перебування в обсягу, зазначеному в п. 3.1. Договору. Відповідно до п. п. 3.1., 3.2. Договору вартість відшкодування за перебування у містечку за кожний місяць зазначається у рахунках. Оплата за відшкодування витрат за перебування проводиться шляхом сплати за один місяць до 25 числа поточного місяця, у спосіб, не заборонений чинним законодавством. Відповідно до Додаткової угоди № 1 до Договору № 75 від 01.07.2016 про тимчасове розміщення в транзитному містечку у місті Харків (надалі - Додаткова угода) п. 3.1 Договору викладено у наступній редакції: «Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 15.04.2017, а в частині розрахунків - до моменту повного виконання Розміщеною особою своїх зобов'язань». Умовами Договору передбачена відповідальність сторін за невиконання умов Договору. Так, згідно із п. п. 5.1, 5.2. Договору за невиконання умов договору сторони несуть відповідальність згідно із чинним законодавством України. За невиконання або неналежне виконання обов'язків, передбачених Договором Розміщена особа виплачує Балансоутримувачу пеню в розмірі 0,1 % від суми несвоєчасного або неналежним чином виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання, яка не звільняє його від виконання договірних зобов'язань. Вартість відшкодування витрат за перебування у містечку за кожний місяць зазначається у рахунках. Оплата відшкодування витрат за перебування проводиться шляхом сплати за один місяць до 25 числа поточного місяця. За час проживання у модульному містечку відповідач частково сплатила суму відшкодування витрат за перебування, згідно із виставленими рахунками. Проте, добровільно оплату послуг в повному обсязі Відповідач не здійснює, що призвело до утворення заборгованості, яка до цього часу не сплачена. Отже, за період з 01.08.2017 року по 31.07.2018 року відповідач має заборгованість по сумі відшкодування витрат за час перебування у модульному містечку в розмірі 13440, 52 грн. Крім того, відповідно до проведеного розрахунку сума пені, визначена п. 5.2. Договору складає 4905,76 грн. Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання. Статтею 905 ЦК України передбачено, що строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Відповідно до ч. 1ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо в зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов'язань за договором належним чином не виконує, суд знаходить позовні вимоги КП «Харківспецбуд» про стягнення суми заборгованості, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь КП «Харківспецбуд» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1841,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved