Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

І. Відомості про рух справи. Заяви і клопотання, процесуальні дії у справі. [PERSON] звернувся до Любешівського районного суду Волинської області з цим позовом 18 січня 2019 року. Ухвалою суду від 06 лютого 2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 13 березня 2019 року. У ході підготовчого провадження позивач збільшив свої позовні вимоги. Підготовче провадження у справі закрито 23 квітня 2019 року з призначенням справи до судового розгляду на 28 травня 2019 року. Ухвалою суду від 28 травня 2019 року позов [PERSON] залишено без руху для усунення недоліків. Вимоги ухвали суду про усунення недоліків виконано та продовжено розгляд справи. На судовий розгляд справи сторони не з`явилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Від відповідачів [PERSON] , [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось. ІІ. Стислий виклад позиції позивача. В остаточних позовних вимогах [PERSON] просить визнати за ним право у порядку спадкування за законом на наступне майно: земельну частку (пай) розміром 2,13 умовних кадастрових гектари із земель СВК «Зоря», що розташована на території Гірківського старостинського округу Любешівського селищної ради Любешівського району Волинської області, право на яку належало [PERSON] на підставі сертифікату серії [NUMBER] , виданого Любешівської районною державною адміністрацією Волинської області 12 березня 1997 року за № 339; земельну частку (пай) розміром 2,13 умовних кадастрових гектари із земель СВК «Зоря», що розташована на території Гірківського старостинського округу Любешівського селищної ради Любешівського району Волинської області, право на яку належало [PERSON] на підставі сертифікату серії [NUMBER] , виданого Любешівської районною державною адміністрацією Волинської області 12 березня 1997 року за № 370. Позивач вказує, що його батьки набули право на земельні частки (паї) із земель СВК «За мир». Мати позивача [PERSON] померла [INFO] , батько [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] прийняв спадщину, однак не може оформити своїх спадкових прав на земельні частки (паї) через втрату правовстановлюючих документів на землю. ІІІ. Стислий виклад позиції відповідачів. Від відповідачів [PERSON] , [PERSON] надійшли заяви заяви про визнання позову. Від відповідача [PERSON] будь-яких заяв по суті справи не надходило. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до свідоцтва про народження cерії [NUMBER] батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] спадкодавець [PERSON] померла [INFO] у селищі Любешів Любешівського району Волинської області. У відповідності із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] спадкодавець [PERSON] помер [INFO] у селі Мукошин Любешівського району Волинської області. Згідно з довідкою Гірківського старостинського округу Любешівської селищної ради № 1407 від 22 листопада 2018 року за [PERSON] зокрема рахується земельна частка (пай) площею 2,13 гектари в СВК «За мир» згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . По смерті [PERSON] спадщину прийняв її чоловік [PERSON] , але не оформив свої спадкових прав. За [PERSON] також рахувалася земельна частка (пай) площею 2,13 гектари в СВК «За мир» згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . Спадщину по смерті [PERSON] прийняв його син [PERSON] . З матеріалів спадкової справи Любешівської державної нотаріальної контори № 297/18 слідує, що позивач у передбачений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини по смерті батька. У спадковій справі відсутні відомості про прийняття спадщини по смерті [PERSON] , [PERSON] ким-небудь з інших спадкоємців першої черги. Відповідно до постанови нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори від 10 грудня 2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. V. Норми права, які застосував суд. Мотиви суду щодо позовних вимог. Пунктом 11 частини першої статті 346 Цивільного кодексу України (далі -- ЦК) визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до частини першої статті 328 ЦК право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до статті 392 ЦК власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності з частиною першою статті 1222 ЦК спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з частинами першою та п`ятою статті 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності зі статтею 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до частини першої статті 131 Земельного Кодексу України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Аналізуючи наведені докази, законодавство, суд доходить всиновку про необхідність задоволення позову. Рішення суду слугуватиме підставою для державної реєстрації права позивача на спадкове нерухоме майно. VІ. Питання розподілу судових витрат. Позивач при подачі позовної заяви сплатив 768,4 гривень судового збору. У матеріалах справи відсутні будь-які інші відомості про понесені сторонами судові витрати. Позивач разом з позовом заявила клопотання про покладення на неї судових витрат, що не суперечить положенням частини третьої статті 13 ЦПК. Враховуючи наведене,

Outcome: approved