Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-27 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. 1. 31 липня 2020 року [PERSON] (далі заявник), через свого представника [PERSON] , звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. 2. Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла рідна тітка заявника [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, розташовані на території Малобубнівської сільської ради, Роменського району, Сумської області. [INFO] помер батько заявника - [PERSON] . Отже, заявник є спадкоємцем за законом за правом представлення після смерті своєї рідної тітки [PERSON] замість свого батька [PERSON] . Але оформити спадщину на спадкове майно, на яке належало його рідній тітці, заявник не може, оскільки не підтверджуються родинні відносини між нею та його батьком, так як втрачено свідоцтво про народження [PERSON] . Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть йому право на реалізацію його спадкових прав. 3. Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, представник заявника [PERSON] в минулому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. 5. Заінтересована особа - Малобубнівська сільська рада Роменського району Сумської області про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань не надала. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечувала. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 6. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Малобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області [INFO] померла [PERSON] . Місцем смерті вказано с. Бацмани, Роменського району, Сумської області (а.с.8). 7. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Малобубнівською сільською радою Роменського району Сумської області, [INFO] помер [PERSON] . Місцем смерті вказано с. Бацмани, Роменського району, Сумської області (а.с.9). 8. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , батьком вказаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а. с. 10). 9. З архівної довідки Державного архіву Сумської області в метричній книзі Успенської церкви с. Бацмани Роменського повіту Полтавської губернії за 1913 рік під № 6 є запис про народження [PERSON] ; дата народження - [INFO] ; дата хрещення - 03 лютого 1913 року; батьки: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а. с. 11). 10. З архівної довідки Державного архіву Сумської області в метричній книзі Успенської церкви с. Бацмани Роменського повіту Полтавської губернії за 1915 рік, 1917 рік, відомостей про народження [PERSON] немає; метричні книги Успенської церкви с. Бацмани Роменського району Полтавської губернії за 1916 р., 1918 р.; книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Бацмани Роменського району Сумської області за 1919 -1922 р.р. на збереження до архіву не надходили і їх місцезнаходження архіву невідомо (а. с. 12). 11. Згідно довідки Малобубнівської сільської ради Роменського району від 02.10.2019 року [PERSON] до дня свої смерті [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] ; спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] являється [PERSON] , який своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, так як відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України, він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в [ADDRESS] ; інших спадкоємців, за даними Малобубнівської сільської ради, які своєчасно подали заяву про прийняття спадщини, немає; заповіт від імені громадянки [PERSON] виконавчим комітетом Малобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області, був зареєстрований племінник [PERSON] , 1957 р.н. (а. с. 13). 12. Згідно довідки Малобубнівської сільської ради Роменського району від 02.10.2019 року [PERSON] до дня свої смерті [INFO] , був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] ; спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] являється [PERSON] , який своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця розпорядився особистими речами померлого у липні 2003 року; інших спадкоємців, за даними Малобубнівської сільської ради, які своєчасно подали заяву про прийняття спадщини, немає; заповіт від імені громадянки [PERSON] виконавчим комітетом Малобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області, не посвідчувався; на час смерті спадкодавця [PERSON] разом з ним за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані: син [PERSON] , 1957 р.н., сестра [PERSON] , 1916 р.н. (а. с. 14). 13. Державним актом на право приватної власності на землю підтверджується, що [PERSON] налетить на праві приватної власності земельна ділянка площею 2,656 га на території Малобубнівської сільської ради Роменського району (а. с. 15). 14. З Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) відсутня інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, яка відрилася після смерті [PERSON] (а. с. 34). 15. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а. с. 35). 16. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с. Бацмани, Роменського району, Сумської області (а. с. 36). 17. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він із заявником - сусіди. Вні живе в с. Бацмани з народження. По - сусідству жили [PERSON] та [PERSON] , за цією адресою вони жили, скільки себе пам`ятає. Там жили [PERSON] . У заявника було три сестри. Одна з них померла - як її звати не пам`ятає. Де живе інша сестра - він не знає. Одна із сестер живе в м. Кривий Ріг, інша - [PERSON] в с. Овлаші. Батько заявника помер раніше, а тітка - пізніше. Коли померли баба і дід заявника, він не пам`ятає, але вони померли раніше, ніж діти. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що з народження живе по - сусідству із заявником. [PERSON] і [PERSON] - це рідні брат і сестра. Батьків їх він не пам`ятає. Тітка була одинока. Сестри були у заявника. Йому відомо, що спору у заявника із сестрами не має. Стосунки були, як тітка з племінником. Хоронили [PERSON] заявник та його сестра [PERSON] . Чи є між ними спір відносно спадщини, не знає. ІV. Норми права. 18. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України. Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. V. Оцінка суду. 19. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджено дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. 20. Встановлення даних фактів створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини за заповітом.

Outcome: approved