Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

КС Імперіал ЛТД звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 07.09.2013 року КС з [PERSON] уклали між собою договір кредитної лінії № 3756, згідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання на строк 24 фактичних місяця від дати отримання кредиту під 70% річних. Цього ж дня між КС, [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки № 3756/1, відповідно до якого [PERSON] узяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника [PERSON], що випливають з кредитного договору № 3756 від 07.09.2013 р. Цього ж дня між КС, [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки № 3756/2, відповідно до якого [PERSON] узяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника [PERSON], що випливають з кредитного договору № 3756 від 07.09.2013 р. За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додатку № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобовязувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобовязання відповідач [PERSON] постійно порушувала графік сплати кредиту, недоплачувала необхідні до сплати суми. Станом на 07.09.2017 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 5405,41 грн., а сума позовних вимог складає 5400,93 грн. 04.11.2013 року КС з [PERSON] уклали між собою договір кредитної лінії № 3870, згідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 1600,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання на строк 12 фактичних місяця від дати отримання кредиту під 70% річних. Цього ж дня між КС, [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки № 3870/1, відповідно до якого [PERSON] узяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника [PERSON], що випливають з кредитного договору № 3870 від 04.11.2013 р. За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додатку № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобовязувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобовязання відповідач [PERSON] постійно порушувала графік сплати кредиту, недоплачувала необхідні до сплати суми. Станом на 07.09.2017 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 3514,63 грн., а сума позовних вимог складає 3510,89 грн. 02.12.2013 року КС з [PERSON] уклали між собою договір кредитної лінії № 3967, згідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 5200,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання на строк 24 фактичних місяця від дати отримання кредиту під 70% річних. Цього ж дня між КС, [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки № 3967/1, відповідно до якого [PERSON] узяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника [PERSON], що випливають з кредитного договору № 3967 від 02.12.2013 р. Цього ж дня між КС, [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки № 3967/2, відповідно до якого [PERSON] узяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника [PERSON], що випливають з кредитного договору № 3967 від 02.12.2013 р. За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додатку № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобовязувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобовязання відповідач [PERSON] постійно порушувала графік сплати кредиту, недоплачувала необхідні до сплати суми. Станом на 07.09.2017 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 14077,77 грн., а сума позовних вимог складає 14070,99 грн. При складанні договору поруки відповідачі [PERSON], [PERSON] були попереджені про солідарну відповідальність, яку вони несуть в разі неналежного виконання [PERSON] умов кредитного договору, та їм повідомлено істотні умови кредитного договору. Позивач надсилав відповідачам письмові попередження про сплату боргу, спілкувався з боржниками по телефону, але боржники не прийняли заходи щодо погашення заборгованості за кредитом. Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав суду заяву про підтримання позову і розгляд справи у його відсутності, позов просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 57). Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судові засідання: 19.12.17 р., 17.01.18 р. не зявилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать картки повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 54-56, 59-61). Про причини неявки до суду не повідомили, своїх заперечень суду не надавали. Заява про відкладення розгляду справи від них не надходила. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 07.09.2013 року КС з [PERSON] уклали між собою договір кредитної лінії № 3756, згідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання на строк 24 фактичних місяця від дати отримання кредиту під 70% річних (а.с. 3-4). 07.09.2013 року між КС, [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки № 3756/1, відповідно до якого [PERSON] узяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника [PERSON], що випливають з кредитного договору № 3756 від 07.09.2013 р. (а.с. 5). 07.09.2013 року між КС, [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки № 3756/2, відповідно до якого [PERSON] узяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника [PERSON], що випливають з кредитного договору № 3756 від 07.09.2013 р. (а.с. 6). За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додатку № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобовязувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит (а.с. 4 зворот). Однак, незважаючи на прийняті зобовязання відповідач [PERSON] постійно порушувала графік сплати кредиту, недоплачувала необхідні до сплати суми. Станом на 07.09.2017 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 5405,41 грн., а сума позовних вимог складає 5400,93 грн. (а.с. 9). 04.11.2013 року КС з [PERSON] уклали між собою договір кредитної лінії № 3870, згідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 1600,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання на строк 12 фактичних місяця від дати отримання кредиту під 70% річних (а.с. 10-11). 04.11.2013 року між КС, [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки № 3870/1, відповідно до якого [PERSON] узяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника [PERSON], що випливають з кредитного договору № 3870 від 04.11.2013 р. (а.с. 12). За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додатку № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобовязувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит (а.с. 11 зворот). Однак, незважаючи на прийняті зобовязання відповідач [PERSON] постійно порушувала графік сплати кредиту, недоплачувала необхідні до сплати суми. Станом на 07.09.2017 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 3514,63 грн., а сума позовних вимог складає 3510,89 грн. (а.с. 15). 02.12.2013 року КС з [PERSON] уклали між собою договір кредитної лінії № 3967, згідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 5200,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання на строк 24 фактичних місяця від дати отримання кредиту під 70% річних (а.с. 16-17). 02.12.2013 року між КС, [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки № 3967/1, відповідно до якого [PERSON] узяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника [PERSON], що випливають з кредитного договору № 3967 від 02.12.2013 р. (а.с. 18). 02.12.2013 року між КС, [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки № 3967/2, відповідно до якого [PERSON] узяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника [PERSON], що випливають з кредитного договору № 3967 від 02.12.2013 р. (а.с. 19). За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додатку № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобовязувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит (а.с. 17 зворот). Однак, незважаючи на прийняті зобовязання відповідач [PERSON] постійно порушувала графік сплати кредиту, недоплачувала необхідні до сплати суми. Станом на 07.09.2017 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 14077,77 грн., а сума позовних вимог складає 14070,99 грн. (а.с. 22). Вказані договори ніким неоспорені і вважаються законними. Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню на користь держави солідарно з відповідачів, в порядку ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved