Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Кам'янець - Подільська міська рада як орган опіки та піклування в інтересах дитини [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач самоусунулася від виховання та утримання дитини [PERSON]. Мати дитини не займається її вихованням, здоров'ям не цікавиться, фінансової допомоги на утримання не надає. В судовому засіданні прокурор Кам'янець - Подільської місцевої прокуратури підтримав позицію представника Кам'янець - Подільської міської ради в особі органу опіки та піклування. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила. А тому, за згодою представника позивача, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що матір'ю [PERSON], [INFO], є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER], актовий запис №108. Рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 14.12.2007 року за заявою [PERSON], [PERSON], [INFO], уродженку м. Рязань Росії, визнано безвісно відсутньою. Рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 29.10.2009 року [PERSON], який записаний батьком [PERSON], позбавлено батьківських прав відносно малолітньої, та стягнуто аліменти на утримання [PERSON] в розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.08.2009 року до досягнення дитиною повноліття. А тому відповідно до рішення виконавчого комітету Кам'янець - Подільської міської ради Про встановлення опіки над малолітньою [PERSON] №2031 від 06.10.2005 року, [PERSON] призначено опікуном над малолітньою онукою [PERSON] на період відсутності її батьків. Окремою ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 22.03.2016 року встановлено, що вироком Апеляційного суду Хмельницької області [PERSON] призначено покарання у виді 1(одного) місяця арешту, тобто до відбуття покарання в умовах ізоляції, з метою належного забезпечення життєдіяльності малолітньої, доведено до відома органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам'янець - Подільської міської ради про названі факти та вжиття заходів для влаштування або встановлення піклування над малолітньою дочкою [PERSON] Через тривалий час відсутності відповідачки, між [PERSON] та малолітньою втрачено родинні зв'язки та розуміння вікових психологічних особливостей дочки; її мати [PERSON] жодним чином не намагалась з'ясувати де перебуває її малолітня донька, не зверталась до органу опіки та піклування з клопотанням про побачення з дитиною, не заперечила проти позбавлення її батьківських прав, що підтверджується заявою про згоду позбавлення її батьківських прав від 25.04.2016 року посвідчено приватним нотаріусом Кам'янець - Подільського міського нотаріального округу Рибаком С.Й., зареєстровано в реєстрі за №284. Рішенням виконавчого комітету Кам'янець - Подільської міської ради від 12.05.2016 року №625 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав - [PERSON], відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO], встановлено, що [PERSON] не виконує батьківські обов'язки по відношенню до малолітньої доньки. Відповідно до ст.ст. 17,19, 164 СК України - з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON]. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з приписами пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Оскільки [PERSON] ухиляється від виховання дитини та її матеріального забезпечення, тому позивач в своїх позовних вимогах також ставить вимогу щодо стягнення з відповідача аліментів на користь дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно. Відповідно до ч. 2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на утримання малолітньої доньки суд, відповідно до вимог ст.ст. 182, 183 СК України, визначає в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і тому підлягають задоволенню. Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved