Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , за рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 12.04.2016 року по справі №209/5473/15-ц на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а саме: збільшити розмір аліментів з 1/6 частини його доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною віку повноліття на 1/4 частини його доходів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною віку повноліття. На обґрунтування\~позовних вимог\~зазначає,\~що 27.01.2011 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у них з Відповідачем не склалося з різного роду причин. Однією сім`єю вони не проживають вже більше трьох років. Вони з сином проживають окремо. Відповідач добровільно не надавав матеріальної допомоги на утримання сина, тому вона була змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. 12.04.2016 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська було винесено рішення, яким вирішено стягнути з [PERSON] , на її користь, аліменти на утримання малолітнього сина - [PERSON] , в розмірі 1/6 частини від його доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з 28 грудня 2015 року. Вищевказане рішення було винесено з врахуванням наявності у відповідача на утриманні ще однієї дитини - сина, [PERSON] , [INFO] . На даний час син відповідача, [PERSON] , [INFO] , є повнолітнім, вже не навчається, а відповідно і не потребує утримання з боку відповідача. Відповідач вже не сплачує аліменти на утримання свого повнолітнього сина, [PERSON] , в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку), тому строк сплати аліментів присуджений судом вважається таким, що сплив. Враховуючи, той факт, що Відповідач має регулярний постійний дохід (працює на ВАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім.Дзержинського»), а також факт відсутності у нього на утриманні малолітніх чи повнолітніх дітей, вважає, що зміна (збільшення) розміру аліментів, сприятиме більш повному та належному утриманню їхньої спільної дитини. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його відсутність. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 листопада 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.15) Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст.89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України). Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , між сторонами 27\~січня 2011\~року у\~Дніпровському відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Дніпродзержинського\~міського управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області,\~ було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 12. (а.с.7) Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.8) Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї.(а.с.9) Відповідно до\~рішення Дніпровського\~районного суду\~м.Дніпродзержинська\~Дніпропетровської області\~від 12\~квітня 2016\~ року\~стягнуто із [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ІПН [NUMBER] ,\~на користь\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ІПН [NUMBER] ,\~аліменти на\~утримання малолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1/6\~частини його\~доходів,\~щомісячно,\~але не\~менше 30%\~прожиткового мінімуму\~на дитину\~відповідного віку\~до \~повноліття \~дитини,\~починаючи з\~ 28\~грудня 2015\~року.\~ (а.с.10) Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 грудня 2015 року стягнуто аліменти з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (інші відомості не відомі) на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку), щомісяця, починаючи з 05 жовтня 2015 року до закінчення ним навчання, тобто до 31 січня 2019 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років, на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] (інші відомості не відомі).(а.с.11) Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Статтею ст.51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст.182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.182 ч.2 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.Суд не обмежується розміром заробітку(доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток, і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом(ст.192 СК). Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved