Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

І. Описова частина Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 20 квітня 2021 року надійшла позовна заява, в якій [PERSON] просить стягнути аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, на час його навчання, тобто до 30.06.2024. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що [PERSON] є його батьком. Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10.02.2004 з [PERSON] стягувались аліменти на його утримання. На даний час він з 15.09.2020 по 30.06.2024 є студентом Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини. Також він несе витрати за проживання в гуртожитку, навчання, одяг, в зв`язку з чим потребує додаткових матеріальних витрат, а тому, вимушений порушувати питання про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання до закінчення навчання . Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2021 було відкрито провадження та призначено судове засідання. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Позивач в\~ судове\~засідання не\~з`явився,\~будучи належним\~чином повідомленим\~про час\~та місце\~його проведення,подав заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, надав до суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує частково, погоджується сплачувати 1/6 частину. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до частково задоволення з таких підстав. [PERSON] народився [INFO] . Його батьком є [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.04.2003 ( а.с.8 ). З договору про навчання у закладі вищої освіти №25 від 15.09.2020 встановлено, що [PERSON] уклав договір з Уманським державним педагогічним університетом імені Павла Тичини на отримання освітніх послуг для здобуття середньої освіти за спеціальністю хореографія ( а.с. 9-10). З договору про надання платної освітньої послуги №1083 від 15.09.2020 встановлено, що [PERSON] уклав договір з Уманським державним педагогічним університетом імені Павла Тичини на отримання освітніх послуг для здобуття середньої освіти за спеціальністю хореографія ( а.с. 11-12). Згідно з довідкою вих. №2151 від 18.03.2021, виданої Уманським державним педагогічним університетом імені Павла Тичини , встановлено, що [PERSON] дійсно є студентом першого курсу, освітнього ступеня бакалавр, спеціальність 014 середня ( хореографія), факультет мистецтв, денна форма навчання, основа навчання контрактна, термін навчання з 15.09.2020 по 30.06.2024 ( а.с.13). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.12.2012, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.12.2012, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи викладене, суд вважає, що [PERSON] , який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги та потребу в утриманні від своїх батьків для навчання. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до вимог\~статті 199 Сімейного кодексу України,\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до закінчення навчання але не більш як до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Позивач не спростував того, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, водночас суд приймає до уваги факт, що у відповідача перебуває на утриманні ще двоє дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] , що потребує додаткових витрат. Також суд враховує, що доказів про наявний постійний заробіток відповідача, суду не надано. Відтак суд доходить до висновку про необхідність частково задоволення позовних вимог, так як відповідач погодився сплачувати 1/6 частини заробітку. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача у розмірі 908 гривень 00 копійок. На підставі\~ст.ст.198-201 СК України,\~

Outcome: partial