Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. ПрАТ «Львівобленерго» звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачки Правил користування електричною енергією для населення. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 06.04.2017 року за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: [ADDRESS] складено акт про порушення ПКЕЕН №07707, яким зафіксовано: пошкодження пломб з відбитками тавр про повірку на засобі обліку. Акт складено у присутності споживача, який підписав його та зауважень не надав. Відповідно до п. 15 ГІКЕЕН пошкоджені засоби обліку, а також засоби обліку із зірваними або пошкодженими пломбами підлягають експертизі, що проводиться комісією у складі представників енергопостачальника та територіальних органів Держспоживстандарту або спеціалізованими організаціями (підприємствами), які мають право на проведення відповідної перевірки, із залученням представників Держспоживстандарту. Направленням від 06.04.2017 року лічильник споживача № 11129454 скеровано для проведення експертизи в ЛНДІСЕ МЮ. Згідно з висновком складеним 15.05.2017 року № 2055 експертного трасологічного дослідження засобу обліку електроенергії «МЕРИДІАН» СО - 1.02/2КТ № 11129454 «пломба заводу - виробника з відтисками текстів «МЕРИДІАН=Р=11/ВКТ*», а також пломба Державної повірки з відтисками знаків «Z1&1 РТ/ІІІ» представленого засобу обліку «МЕРИДІАН» СОЗ -1.02/2КТ №11129454 підлягали перевстановленню». На засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН 19.05.2017 року вказаний акт був розглянутий та визначені обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Вартість не облікованої електроенергії склала 2 829 грн 26 коп. Розрахунок суми збитків був проведений на підставі п.53 ПКЕЕН і Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, зареєстрованої в Мін`юсті України 04.07.2006 року за №782/12656, за період з 06.01.2016р. по 23.03.2017р. У зв`язку з тим, що відповідач не скористався своїм правом бути присутнім на засіданні комісії, протокол засідання комісії, розрахунок та рахунок скеровувались йому рекомендованим листом №31-00538 від 26.05.2017р. Таким чином, загальна вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН становить 2 829 грн. 26 коп. Просять позов задовільнити. Рух справи в суді. Ухвалою суду від 15.04.2020 провадження у справі відкрито та вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Позиції сторін у справі. Сторони у справі про судовий розгляд даного позову були повідомлені належним чином. 19 травня 2020 року відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що категорично заперечує звинувачення про ніби то порушення ПКЕЕН шляхом пошкодження пломб з відбитками тавр про повірку на засобі обліку №11129454 2011 р.в., оскільки, як свідчать фото, зроблені ним перед розпломбуванням кришки лічильника працівниками «Львівобленерго» 06.04.2017, зовнішня пломба 0529940 на клемній кришці лічильника, не була порушена, в той час як свинцеві тавра ІІІ кв. 2011 р. - 2 шт. знаходилися під опломбованою кришкою; дана пломба була встановлена електромонтером Галицького РЕМ [PERSON] , також голограми 2 шт. 00569542 (акт №2123097 від 21.06.2013 р.) тоді ж був складений акт обстеження, в я кому за фіксовано: пломби Держспоживстандарту - 2 шт. ІІІ кв.2011 р. не пошкоджені; цілісність та неушкодженість зовнішньої пломби - 1 шт. 0529940 на клемній кришці лічильника, та двох голограм 2 GZ00569542 також зафіксована в акті комісії ЛОЕ №07707 від 6.04.2017р. Крім того зазначає, що при дослідженні за допомогою мікроскопа та шляхом розрізу пломби заводу-виробника та пломби держповірки дійсно, виявлені ознаки їх перевстановлення, проте відповідач даних фактів не вчиняв, припускає, що даний лічильник, перш ніж встановлено в квартирі відповідача, побував у ремонті. 27 травня 2020 року представник позивача Мастикаш Н.М. подав відповідь на відзив, в якому зазначає, що із відзивом відповідача не погоджується, оскільки 06.04.2017 року представниками позивача складено акт про порушення ПКЕЕН №07707, яким зафіксовано пошкодження пломб з відбитками тавр про повірку на засобі обліку. Даний акт про порушення складено у присутності відповідача, зауважень до акту не надавалося. Зняття лічильника проводилося у присутності відповідача, а тому покликання на протиправні дії працівників ПрАТ «Львівобленерго» не може йтися. Вказує на те, що експерт у своєму висновку №2055 від 15.05.2017, складеному у Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України чітко зазначив: пломби заводу-виробника з відтисками текстів «МЕРИДІАН=Р=11/ВКТ*», а також пломба Державної повірки з відтисками знаків «Z1&1 РТ/ІІІ» представленого засобу обліку «МЕРИДІАН» СОЄ -1.02/2КТ №11129454 підлягали перевстановленню. Звертає увагу на те, що згідно п.11 ПКЕЕН відповідальність за збереження засобів обліку, встановлених у квартирі, на інших об`єктах побутового споживача, та пломб на них несе побутовий споживач, а тому вважає, що відповідач причетний до порушення ПКЕЕН, вказаного в акті про порушення №07707 від 06.04.2017 року. 28 травня 2020 року відповідачем подано заперечення до відповіді позивача, в якому зазначає, що відповідач не міг знати в якому стані були від початку свинцеві пломби під опломбованою клемною кришкою електролічильника, а зовнішня пломба 0529940, голограми і власне лічильник з усіма нутрощами були не пошкоджені, що доводить непричетність до порушення ПКЕЕН, а тому просить у задоволенні позову відмовити. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України до суду не надійшло. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Позиція суду. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. При цьому, виходячи з положень ст. 16 ЦК України особа звертається до суду за захистом свого порушеного права. Перевіривши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних міркувань. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Суд встановив, що 06 квітня 2017 року за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: [ADDRESS] складено акт про порушення ПКЕЕН №07707, яким зафіксовано: пошкодження пломб з відбитками тавр про повірку на засобі обліку. Акт складено у присутності споживача, який підписав його та зауважень не надав (а.с.5). Направленням від 06 квітня 2017 року лічильник споживача №11129454 скеровано для проведення експертизи в Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (а.с.7). Згідно з висновком № 2055 експертного трасологічного дослідження засобу обліку «МЕРИДІАН» СОЄ - 1.02/2КТ №11129454 (споживач [PERSON] ) складений 15 травня 2017 року експертом [PERSON] зазначено, що пломба заводу - виробника з відтисками текстів «МЕРИДІАН=Р=11/ВКТ*», а також пломба Державної повірки з відтисками знаків «Z1&1 РТ/ІІІ» представленого засобу обліку «МЕРИДІАН» СОЄ-1.02/2КТ №11129454 підлягали перевстановленню. На поверзнях двох голографічних пломб-наклейок з номером « 00569542 ЛЕ » засобу обліку «МЕРИДІАН» СОЄ - 1.02/2КТ №11129454 пошкоджень, а також ознак, які б свідчили про їх перевстановлення, не виявлено. Кришка та корпус, а також внутрішні конструктивні елементи засобу обліку «МЕРИДІАН» СОЄ - 1.02/2КТ №11129454 - механічних пошкоджень та ознак, які б свідчили про стороннє втручання, не місять (а.с.9-13). Відповідно до протоколу №07707 від 19.05.2017 року комісії ВРПС ЛМЕМ РЕМ за відсутності споживача [PERSON] розглянуто акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) №07707 від 06.04.2017 та визначені обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, що становить 2 829,26 грн (а.с.14). Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки від 20.01.2020 року наданої відділом житлового господарства ЛКП «Княже місто» зазначено, що в квартирі за адресою: [ADDRESS] осіб: [PERSON] , співвласник та [PERSON] , дружина (а.с.19). Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права. Згідно зі ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» енергія - це електрична чи теплова енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу; споживачі енергії - це суб`єкти господарської діяльності та фізичної особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 з наступними змінами та доповненнями, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики (далі НКРЕ) 4 травня 2006 року № 562 із змінами, внесеними згідно з постановою НКРЕ № 154 від 8 лютого 2007 року (далі - Методика). Згідно ст.ст. 1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», енергія - електрична чи теплова енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Правопорушенням в електроенергетиці є порушення правил користування енергією. Згідно п.2 Постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови. У відповідності до ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» та п. 5.5.5. ПРРЕЕ, споживачі зобов`язані дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Згідно ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, а також недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. Відповідно до п.37 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальник має право: перевіряти справність засобів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку. Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. 06 квітня 2017 року за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: [ADDRESS] складено акт про порушення ПКЕЕН №07707, яким зафіксовано: пошкодження пломб з відбитками тавр про повірку на засобі обліку. Акт складено у присутності споживача, який підписав його та зауважень не надав. Факт порушення зафіксовано в схемі, яка є додатком до акту про порушення № 07707 від 06.04.2017 року (а.с.6). Водночас [PERSON] було роз`яснено його права щодо даного акту, запропоновано внести зауваження та заперечення до складеного акту. Акт про порушення підписаний відповідачем без будь-яких зауважень та заперечень. Пунктом 15 Правил користування електричною енергією для населення, передбачено, що пошкоджені засоби обліку, а також засоби обліку із зірваними або пошкодженими пломбами підлягають експертизі, що проводиться комісією у складі представників енергопостачальника та територіальних органів Держспоживстандарту або спеціалізованими організаціями (підприємствами), які мають право на проведення відповідної перевірки, із залученням представників Держспоживстандарту. Згідно з висновком № 2055 експертного трасологічного дослідження засобу обліку «МЕРИДІАН» СОЄ - 1.02/2КТ №11129454 (споживач [PERSON] ) складений 15 травня 2017 року експертом [PERSON] зазначено, що пломба заводу - виробника з відтисками текстів «МЕРИДІАН=Р=11/ВКТ*», а також пломба Державної повірки з відтисками знаків «Z1&1 РТ/ІІІ» представленого засобу обліку «МЕРИДІАН» СОЄ-1.02/2КТ №11129454 підлягали перевстановленню. Відповідно до п.17 Правил користування електричною енергією для населення, у разі встановлення експертизою у порядку, визначеному законодавством, факту пошкодження або неправильної роботи засобу обліку, які сталися з вини побутового споживача або організації, яка відповідає за його збереження, відшкодування вартості повірки, обслуговування, ремонту та монтажу електророзподільному підприємству здійснює побутовий споживач або організація, яка відповідає за його збереження. На засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН 19.05.2017 року вказаний акт був розглянутий та визначені обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Вартість не облікованої електроенергії склала 2 829 грн. 26 коп. Розрахунок суми збитків був проведений на підставі п.53 Правил користування електричною енергією для населення і Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, зареєстрованої в Мін`юсті України 04.07.2006 року за №782/12656, за період з 06.01.2016р. по 23.03.2017р. У зв`язку з тим, що відповідач не скористався своїм правом бути присутнім на засіданні комісії, протокол засідання комісії, розрахунок та рахунок скеровувались йому рекомендованим листом № 31-00538 від 26.05.2017р. Загальна вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН становить 2 829 грн 26 коп. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ч.1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Частиною 1 ст.1166 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода завдана юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Висновки за результатами розгляду справи. Таким чином, в ході розгляду справи здобуто докази, які надають суду підстави зобов`язати відповідача відшкодувати вартість необлікованої електричної енергії, оскільки доведеним є порушення споживачем правил користування електричною енергією, докази надані відповідачем на підтвердження своїх доводів та заперечень спростовуються наданими та дослідженими письмовими доказами, які знаходяться в матеріалах справи. Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та їх зміст, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позову. Щодо судових витрат Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 2 102,00 гривень. Крім того, з відповідача підлягають стягненню витрати понесенні позивачем під час проведення експертного трасологічного дослідження в розмірі 1 485,60 гривень.

Outcome: approved