Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Кременчуцький державний політехнічний університет імені М. Остроградського звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між Кременчуцьким державним політехнічним університетом (правонаступником якого є Кременчуцький державний політехнічний університет імені М. Остроградського) та [PERSON] було укладено угоду про навчання студента № 200-ФМ-109 від 01.09.2000 року. На підставі наказу № 72-4 від 07.08.2000 року відповідач була зарахована на 1 курс факультету менеджменту, за держаним кредитуванням. За заявою відповідача та відповідно до наказу № 24-4 від 18.08.2004 року [PERSON] була зарахована на 5-й курс навчання на умовах державного кредитування. У зв'язку із сирітством, наказом № 02-3 від 06.01.2005 року вона була переведена на держзамовлення. Після закінчення навчання, згідно із наказом № 444-3 від 30.06.2005 року їй було видано диплом спеціаліста за спеціальністю «Переклад». Кошти на фінансування навчання у вищих навчальних закладах на умовах пільгових довгострокових кредитів передбачаються і надаються з Державного бюджету України. Відповідно до видаткових касових ордерів загальна сума кредиту наданого відповідачу склала 12500 гривень. Відповідно до п. 1.1 Угоди та п. 22 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, відповідач повинен повернути отриманий кредит протягом 15-ти років до державного бюджету, виплачуючи щороку одну п'ятнадцяту частину загальної суми одержаного кредиту, з обов'язковою сплатою 3-х відсотків річних починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання - 30.06.2006 року. У даний час договірні зобов'язання відповідачем не виконуються, чим порушуються умови Угоди, ст. 526 ЦК України. Заборгованість відповідача за період з 07.01.2011 року по 01.03.2014 року складає 2100 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість по обов'язкових щорічних платежах за 3 роки в сумі 2100 грн. Представник позивача Кременчуцького державного політехнічного університету імені М. Остроградського - Качала Л.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Пояснила, що відповідач на момент розгляду справи договірні зобов'язання за угодою про навчання студента № 200-ФМ-109 від 01.09.2000 року не виконує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статей 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином в порядку встановленому договором або законом та в установлений строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що на підставі наказу ректора Кременчуцького державного політехнічного університету Маслова В.Є. № 72-4 від 07.08.2000 року [PERSON] була зарахована на 1 курс факультету менеджменту, денної форми навчання, за спеціальністю «Переклад» на умовах державного кредитування. 01.09.2000 року між Кременчуцьким державним політехнічним університетом (правонаступником якого є Кременчуцький державний політехнічний університет імені М. Остроградського) та [PERSON] було укладено угоду про навчання студента № 200-ФМ-109 від 01.09.2000 року на умовах державного кредитування, відповідно до Порядку надання молодим громадянам пільгових дострокових кредитів для здобуття освіти у вищих навчальних закладах за різними формами навчання незалежно від форм власності, затвердженого постановою КМУ від 27.05.2000 року № 844 та «Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти», затвердженого постановою КМУ від 16.06.2003 року № 916. Пунктом 1.1 даної угоди визначено, що кредит надається одержувачу на його навчання у Кременчуцькому державному політехнічному університеті у сумі 2500 грн. за рік (12500 грн. за 5 років) строком на 58 місяців з 01.09.2000 року по 31.06.2005 року із сплатою 3-х відсотків річних протягом п'ятнадцяти років, починаючи з дванадцятого місяця після закінчення одержувачем вищого навчального закладу. Наказом № 02-3 від 06.01.2005 року [PERSON] була переведена на держзамовлення. Згідно наказу № 444-3 від 30.06.2005 року [PERSON] відраховано з університету з 30.06.2005 року та видано диплом спеціаліста за спеціальністю «Переклад». Зобов'язання за угодою від 01.09.2000 року відповідач належним чином не виконує, в зв'язку з чим заборгованість по сплаті суми використаного кредиту за період з 07.01.2011 року по 01.03.2014 року становить 2100 грн. Вказане підтверджується довідкою Кременчуцького державного політехнічного університету імені М. Остроградського № 32-10/297 від 12.03.2014 року. Вказана сума заборгованості станом на день розгляду справи [PERSON] позивачу не сплачена. За таких обставин, оскільки на момент розгляду справи відповідач не виконала своїх зобов'язань перед позивачем, суд вважає, що позовні вимоги Кременчуцького державного політехнічного університету імені М. Остроградського ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в зв'язку з чим підлягають задоволенню. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за угодою про навчання студента № 200-ФМ-109 від 01.09.2000 року в розмірі 2100 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved