Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 11.02.2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS] та зняти його з місця реєстрації за вказаною адресою. Ухвалою від 25.02.2019 року провадження у справі відкрито. Ухвалою від 19.03.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. До судового засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином. Матеріали справи містять заяву позивача про розгляд справи за її відсутності. Причини неявки відповідача суду невідомі. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В своїх позовних вимогах позивач [PERSON] посилається на те, що вона є власником квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 20.06.2003 року за згодою позивача в квартирі був зареєстрований відповідач [PERSON] , який є братом чоловіка позивача. Проте 01.01.2011 року відповідач виїхав за кордон та з цього часу фактично не проживає за даною адресою, його особисті речі відсутні. Відповідач [PERSON] повідомлявся про день та час розгляду справи відповідно до вимог чинного законодавства за місцем його реєстрації, судові повістки повернуті за закінченням терміну зберігання. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ Разом з позовом позивач надала суду копію свідоцтва про право власності на квартиру, видане 30.07.1997 року за № 98741 Управлінням ЖКГ ОМР, реестр № 4-11750. Вказаний правовстановлюючий документ містить відмітку щодо реестраціїї 27.08.1997 року в ОМБТІ 228пр.стр.93 реестр104 права власності на двох осіб [PERSON] та [PERSON] /а.с.9/. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, витребуваної згідно ухвали суду від 19.03.2019 року, станом на 22.03.2019 року відомості про права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження щодо квартири [ADDRESS] ,- відсутні. З довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї та прописку), вих. №21/01 від 21.01.2019 року, виданої ОСББ «ШАЙБА», вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: власник [PERSON] , донька [PERSON] , брат чоловіка [PERSON] та онука [PERSON] /а.с.14/. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ Позивачем [PERSON] на підтвердження позовних вимог надано також ксерокопію Акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 03.02.2019 року, однак оскільки вказана копія не засвідчена належним чином та оригінал акту не був наданий суду для огляду в судовому засіданні, суд не приймає вказаний доказ. З наданих суду матеріалів вбачається, що згідно свідоцтва про право власності квартиру від 30.07.1997 року позивач [PERSON] є не єдиним власником вказаної квартири. Проте будь-якої інформації щодо співвласника [PERSON] на теперішній час суду не надано. Також суд звертає увагу на те, що в позовній заяві позивач [PERSON] не зазначає про порушення її прав відповідачем. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача не підлягають задоволенню, так як не обґрунтовані та не доведені. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: dismissed