Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

КС «Кредит-Союз» звернулась до суду з позовом [PERSON] про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 листопада 2020 року між КС «Кредит СоюЗ» та [PERSON] був укладений договір кредиту №См-0432, за яким останньому надано грошові кошти у сумі 11500 грн. із строком дії договору 24 місяці. У зв`язку з невиконанням [PERSON] своїх зобов`язань по кредитному договору, позивач звернувся в суд з позовом до позичальника про стягнення з нього боргу в сумі 11607 грн. 20 коп. Ухвалою судді від 22 квітня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, клопотання від нього про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та відзив на позовну заяву не надходили. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл. 11 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст. 128 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23 листопада 2020 року між КС «Кредит СоюЗ» та [PERSON] був укладений договір кредиту №См-0432, за яким останньому надано грошові кошти у сумі 11500 грн. із строком дії договору 24 місяці. Надану суму кредиту відповідач повинен був повертати згідно графіку, передбаченого п.7.4 договору кредиту, однак в порушення умов кредитного договору, свої зобов`язання він не виконував. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Частиною 1 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до ст.625 ЦК України. Згідно розрахунку позивача заборгованість за кредитним договором №См-0432 становить 11607 грн. 20 коп., (яка складається з: 10474 грн. 33 коп. - заборгованості по тілу кредита, 1132 грн. 87 коп. - процентів за користування кредитом), яка і підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн. На підставі викладеного, ст. 526, 1049, 1050 ЦК України,

Outcome: approved