Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~МТСБУ звернулося в суд з позовом\~до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 21.08.2017 р. близько 16 год. 44 хв. керуючи транспортним засобом «Днепр 11», державний номерний знак [NUMBER] у смт Стара Ушиця допустив зіткнення з транспортним засобом «Opel Meriva , державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.10.2017 р. відповідач визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП Відповідно до висновку № 350/17 встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу «Opel Meriva становить 35\~626,28 грн., сума витрат на збір документів складає 1\~416, 00 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач як особа, що винна у настанні ДТП, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 33\~021,12 грн. Просить стягнути з [PERSON] на користь МТСБУ 33\~021,12 грн. завданої шкоди в порядку регресу та судові витрати. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22 травня 2020 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином судовою повісткою в порядку, визначеному ст. 128 ЦПК України. \~ \~ \~ \~За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст.. 279 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали цивільної справи в повному обсязі суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] 31 серпня 2017 року о 16 год. 44 хв. в смт. Стара Ушиця по вул. Коцюбинського, Кам`янець-Подільського району, керуючи транспортним засобом мотоциклом «Днепр 11», державний номерний знак [NUMBER] , не переконався перед початком руху, що це буде безпечно та не створить перешкоду, не впорався з керуванням та допустив зіткнення із автомобілем «Opel Meriva, державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, при цьому перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.п. 2.5, 10.1 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП. \~ \~ \~ \~Постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 9 жовтня 2017 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне прапорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~На момент ДТП відповідач [PERSON] не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності. \~ \~ \~ \~17.03.2016 р. [PERSON] звернулася до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди, завданої внаслідок зазначеної ДТП. \~ \~ \~ \~Згідно висновку № 350/17 від 13.10.2017 р. експертного авто товарознавчого дослідження автомобіля «Opel\~Meriva,\~державний номерний\~знак [NUMBER] вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу складає 35\~626,48 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до наказу МТСБУ № 3798 від 24.04.2018 року [PERSON] виплачено страхове відшкодування у розмірі 31\~605,12 грн. за шкоду, заподіяну внаслідок ДТП спричиненої з вини відповідача, що підтверджується платіжним дорученням № 904080 від 24.04.2018 р. \~ \~ \~ \~Також МТСБУ було сплачено 1416 грн. за послуги аварійного комісара, що стверджується дорученням № 1262752 від 19.12.2017 року, та 1416 грн за визначення вартості збитку, рахунок на оплату № 2689 від 10.11.2017 р.. \~ \~ \~ \~Загальний розмір витрат МТСБУ, пред`явлений до стягнення складає 33021,12 грн. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Згідно статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. \~ \~ \~ \~Статтею 1191 ЦК України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~Згідно підпункту 38.2.1. пункту 38.2.\~статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1\~статті 13 цього Закону. \~ \~ \~ \~Таким чином, зазначеним Законом встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди заподіяної потерпілій у ДТП особі, а саме: в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, а тому відповідно до положень статті 993 ЦК України\~та\~статті 23 Закону України «Про страхування»\~МТСБУ має право на відшкодування суми в розмірі 33021,12 грн. у межах понесених фактичних витрат із [PERSON] , який визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved