Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

І.Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої покликається на те, що [INFO] померла мама заявниці [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок, яку вона прийняла, оскільки протягом встановленого законом шестимісячного строку звернулась до нотаріальної контори із відповідною заявою. Під час звернення до нотаріуса у листопаді 2020 року з приводу оформлення спадкових прав їй було вказано на невідповідність даних свідоцтва про смерть спадкодавця, де вона зазачена як « [PERSON] » та державних актів на право на земельну ділянку ЯЕ №237681 від 28.05.2009 року та ЯЕ № 237680 від 28.05.2009 року, де прізвище власника вказується « [PERSON] ». Вказана розбіжність унеможливлює реалізацію спадкових прав заявниці, тому їй рекомендовано звернутись до суду, з приводу встановлення факту, що має юридичне значення. З урахуванням наведеного, просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЕ №237680, виданого Березнівською районною державною адміністрацією 28 травня 2009 року та державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЕ №237681, виданого Березнівською районною державною адміністрацією 28 травня 2009 року на ім`я [PERSON] . ІІ.Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 14.04.2021 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник [PERSON] подала до суду заяву, у якій підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу без її присутності. Представник заінтересованої особи Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій не заперечує проти задоволення вимог заяви [PERSON] ; просить розглянути справу без присутності представника. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ.Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 18.11.2020 року, [PERSON] народилась [INFO] в с.Тишиця Березнівського району Рівненської області. Батьками її зазначено [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 13.03.1983 року, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб 13.03.1983 року. Із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 03.01.2020 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в с.Тишиця Березнівського району Рівненської області. Згідно довідки приватного нотаріуса від 20.11.2020 року спадкоємцем, що прийняла спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , є спадкоємець за законом першої черги дочка спадкодавця [PERSON] . [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Спадкова справа № 37/2020. Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 237680, кадастровий номер земельної ділянки 5620486200:05:003:0310 виданий Березнівською райдержадміністрацією 28.05.2009 року на ім`я [PERSON] . Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 237681, кадастровий номер земельної ділянки 5620488600:02:004:0176 виданий Березнівською райдержадміністрацією 28.05.2009 року на ім`я [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що розбіжності у написанні по-батькові спадкоємця в державних актах на право власності на земельні ділянки та свідоцтві про смерть унеможливлює реалізації спадкових прав заявниці. Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті6 та статті13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободгарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності спадкодавцю [PERSON] державних актів на право власності на земельні ділянки; встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її спадкових прав і іншого порядку його встановлення немає. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved