Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Кредитна спілка «Єдність» звернулася в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 28 жовтня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 263-к, згідно якого позивач надав [PERSON] кредит в розмірі 5000,00 гривень, а остання зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за йо користування на умовах договору. Пунктом 1.3.1. кредитного договору встановлено плату за використання кредитних коштів в розмірі 0,220 % на фактичний залишок заборгованості. 28 жовтня 2008 року між КС «Єдність» та [PERSON] укладено договір поруки № 263 п, між КС «Єдність» та [PERSON] укладено договір поруки № 263 п-1, згідно яких [PERSON] та [PERSON] прийняли на себе зобов'язання солідарно відповідати з [PERSON] перед позивачем за виконання останньою умов кредитного договору № 263-к від 28 жовтня 2008 року. Оскільки відповідачем [PERSON] порушені строки погашення кредиту, що є невиконанням умов договору з сторони останньої, станом на 01 березня 2015 року утворилась заборгованість в сумі 24360 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом - 4661,95 гривень, несплачені відсотки - 16404,92 гривень, відсотки згідно п.7.1. кредитного договору - 3293,06 грн.; Постановою Господарського суду Рівненської області від 13 червня 2012 року по справі №5019/956/11 Кредитна спілка «Єдність» визнана банкрутом та введено процедуру ліквідації підприємства. Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03 квітня 2013 року за № 5019/956/11 ліквідатором Кредитної спілки «Єдність» призначено арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідачів солідарно 24360 гривень заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явилась, подала суду заяву, в якій просила справу слухати в її відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 28 жовтня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 263-к, згідно якого позивач надав [PERSON] кредит в розмірі 5000,00 гривень, а остання зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за йо користування на умовах договору (а.с. 5-7). Пунктом 1.3.1. Кредитного договору встановлено плату за використання кредитних коштів в розмірі 0,220 % на фактичний залишок заборгованості. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. 28 жовтня 2008 року між КС «Єдність» та [PERSON] укладено договір поруки № 263 п, між КС «Єдність» та [PERSON] укладено договір поруки № 263 п-1, згідно яких [PERSON] та [PERSON] прийняли на себе зобов'язання солідарно відповідати з [PERSON] перед позивачем за виконання останньою умов кредитного договору № 263-к від 28 жовтня 2008 року. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Судом встановлено, що відповідачем [PERSON] порушені строки погашення кредиту, що є невиконанням умов договору з сторони останньої, станом на 01 березня 2015 року утворилась заборгованість в сумі 24360 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом - 4661,95 гривень, несплачені відсотки - 16404,92 гривень, відсотки згідно п.7.1. кредитного договору - 3293,06 грн. (а.с. 4). Постановою Господарського суду Рівненської області від 13 червня 2012 року по справі №5019/956/11 Кредитна спілка «Єдність» визнана банкрутом та введено процедуру ліквідації підприємства. Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03 квітня 2013 року за № 5019/956/11 ліквідатором Кредитної спілки «Єдність» призначено арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з [PERSON], [PERSON], [PERSON] слід стягнути солідарно в користь Кредитної спілки «Єдність» заборгованість за кредитним договором № 263-к від 28 жовтня 2008 року в сумі 24360 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом - 4661,95 гривень, несплачені відсотки - 16404,92 гривень, відсотки згідно п.7.1. кредитного договору - 3293,06 грн. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved