Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи 1. 23.01.2018 року [PERSON] звернулася до Шаргородського районного суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 2. Заява мотивована тим, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована по [ADDRESS], проте фактично проживала разом з ним в [ADDRESS]. Після смерті матері залишилася спадщина, що складається, в тому числі, із земельної ділянки, площею 2,0661 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Слідянської сільської ради Тиврівського району Вінницької області і належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Він є спадкоємцем майна після смерті матері за заповітом від 11.03.1988 року, який на час відкриття спадщини не змінено та не відмінено. Інших спадкоємців після смерті матері немає. Спадщину після смерті матері [PERSON] він прийняв, так як проживав разом з нею однією сім'єю та від спадщини не відмовився. Проте одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом заявник не може, так як державним нотаріусом Тиврівської державної нотаріальної контори відмовлено йому у оформлені спадщини через те, що не підтверджується факт прийняття ним спадщини після смерті матері. Його мати [PERSON] була особою похилого віку, у листопаді 2006 року перенесла інсульт, у зв'язку з чим потребувала стороннього догляду і допомоги. Просить встановити факт його постійного спільного проживання з матір'ю [PERSON] в [ADDRESS], на час відкриття спадщини, тобто на день смерті [PERSON], що сталася [INFO]. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання спадщини, що відкрилася після смерті матері. 3. Заінтересована особа - Слідянська сільська рада Тиврівського району Вінницької області заявлені вимоги [PERSON] визнала. Слідянським сільським головою надіслано до Шаргородського районного суду заяву про відсутність заперечень щодо встановлення факту постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини (а.с.22). ІІ. Заяви, клопотання учасників справи 4. Представник заінтересованої особи Слідянської сільської ради Тиврівського району Вінницької області надіслав до Шаргородського районного суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, вимоги заяви [PERSON] визнає в повному обсязі, просить заяву задовольнити (а.с.22). 5. Представник заявника [PERSON] - адвокат [PERSON] у судовому засіданні заявив клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON], яке задоволено судом. ІІІ. Процесуальні дії у справі 6. Відповідно до ухвали судді від 24.01.2018 року прийнято до розгляду заяву [PERSON] в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 08.02.2018 року (а.с.20). 7. В судове засідання для розгляду справи по суті не прибули заявник та представник заінтересованої особи, у зв'язку із чим суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності зазначених учасників справи, враховуючи, що перешкод для розгляду справи немає, так як в судовому засіданні присутній представник заявника - адвокат [PERSON], повноваження якого належним чином підтверджені, а також, враховуючи заяву представника заінтересованої особи про розгляд справи у відсутності представника сільської ради та про повне визнання вимог заяви [PERSON] ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд установив факт 8. В судовому засіданні у вступному слові представник заявника [PERSON] - адвокат [PERSON] підтримав заяву, зсилаючись на ті самі доводи, просив встановити юридичний факт постійного проживання матері заявника [PERSON] - із заявником [PERSON] в [ADDRESS], на час відкриття спадщини [PERSON], тобто на день її смерті, що мала місце [INFO]. Встановлення означеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання спадщини за заповітом після смерті матері. Суду пояснив, що [PERSON] була особою похилого віку, часто хворіла, тому син - заявник [PERSON] забрав її із с. Сліди Тиврівського району, проживати до себе в с. Рахни-Лісові, де доглядав, лікував, а після смерті здійснив поховання. 9. Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] постійно проживав з матір'ю [PERSON] в будинку за [ADDRESS], починаючи з 2006 року по день смерті останньої, що сталася [INFO], тобто на час відкриття спадщини. Вказаний факт підтверджується, крім пояснень представника заявника, показаннями свідків та дослідженими судом письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи. 10. Свідок [PERSON] суду показав, що проживає в [ADDRESS], тобто по сусідству із заявником. Йому достовірно відомо, що із заявником в будинку [ADDRESS], починаючи з 2006 року, постійно проживала матір - [PERSON] Останні роки життя [PERSON] хворіла, тому потребувала стороннього догляду, у зв'язку із чим заявник забрав матір із сусіднього села для постійного проживання до себе додому з метою надавати матері необхідний догляд. [PERSON] померла в будинку заявника на [ADDRESS]. Свідок [PERSON] суду показав, що постійно проживає в [ADDRESS], по сусідству із заявником, а також тривалий час товаришує з останнім. Він добре знав матір заявника - [PERSON], яка проживала в с. Сліди Тиврівського району, у власному будинку. Проте, у 2006 році у [PERSON] стався інсульт, тому заявник [PERSON] забрав матір до себе в с. Рахни-Лісові Шаргородського району, де остання постійно проживала в будинку [ADDRESS], оскільки продовжувала хворіти та потребувала догляду, де і померла [INFO]. 11. [PERSON] є матір'ю заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). 12. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). 13. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 2,0661 га, що розташована на території Слідянської сільської ради Тиврівського району та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.12). 14. Спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом від 11.03.1988 року є її син [PERSON] (а.с.8), що підтверджується дублікатом заповіту, посвідченого секретарем виконкому Слідянської сільської ради і зареєстрованого в реєстрі за №4 (а.с.7). 15. Заявник [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], оскільки проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлена обставина підтверджується довідкою виконкому Слідянської сільської ради Тиврівського району від 15.01.2018 року за №10, з якої вбачається, що [PERSON], [INFO] дійсно була зареєстрована в [ADDRESS] до дня смерті - [INFO], але з грудня 2006 року постійно проживала в с. Рахни-Лісові без реєстрації (а.с.9), та довідкою, виданою виконкомом Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району від 05.01.2018 роки за №02 на підставі акта від 04.01.2018 року, складеного депутатом сільської ради Чучаліною Л.П. та сусідами [PERSON] і [PERSON], з якої вбачається, що з грудня 2006 року і до дня смерті [INFO] [PERSON] проживала постійно разом із своїм сином [PERSON] без реєстрації в [ADDRESS] (а.с.10, 11). 16. [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за заповітом від 11.03.1988 року, який посвідчено в Слідянській сільській раді Тиврівського району (а.с.7). 17. Таким чином, судом встановлено факт, що заявник [PERSON] на день смерті матері [PERSON] та відкриття спадщини після її смерті, що сталася [INFO], постійно проживав зі спадкодавцем в домогосподарстві, що знаходиться на [ADDRESS] Шаргородського району Вінницької області. Встановлений судом факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем - матір'ю [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на час смерті [PERSON], що сталася [INFO], в судовому засіданні підтверджений поясненнями представника заявника, показаннями свідків, дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, що проаналізовані судом, а також визнається представником заінтересованої особи - Слідянської сільської ради, що вбачається із заяви від 22.01.2018 року (а.с.22). 18. Метою встановлення означеного факту є необхідність оформлення заявником спадщини після смерті матері, оскільки для оформлення спадщини виникли перешкоди у зв'язку із тим, що 16.01.2018 року державним нотаріусом Тиврівської ДНК Вінницької області Зданевич С.А. відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність доказів про прийняття спадщини заявником (а.с.16). У зв'язку із наведеним встановлення означеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання спадщини. V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування 19. Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст.1221 ЦК України). Місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово (ч.1 ст.29 ЦК України ). Відповідно ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. VІ. Висновки суду 20. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суд може розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 21. Суд прийшов до висновку, що у разі якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а отже, заява [PERSON] підлягає задоволенню. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».

Outcome: approved