Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

І. Стислий виклад позицій учасників справи. Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , на праві приватної власності житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованими у [ADDRESS] , і складаються з: житлового будинку «А-1», загальною площею 70,5 кв.м. (житлова площа 37,9 кв.м), відкрита веранда «а», літня кухня - «Б», погрібу - «пг», сарай - «В», сарай - «Г», сарай - «Д», вбиральня - «Е», погрібник - «Ж», погріб - «пг1», огорожа «№1-5» та визнати за нею право власності на вказаний будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] у сел. Заводи Конотопського району померла її мати - [PERSON] . Вона, як спадкоємець першої черги, спадщину у встановленому законом порядку прийняла і отримала відповідне свідоцтво на частину спадщини. На даний час постало питання отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS] разом з господарчо-побутовими будівлями. Проте при зверненні до нотаріуса було встановлено, що правовстановлюючий документ відсутній, право власності за життя не зареєстровано, а тому їй роз`яснено право реалізувати свої спадкові права у судовому порядку. Факт належності вказаного майна її матері [PERSON] , померлій [INFO] підтверджується довідкою сільської ради про запис у погосподарській книзі власником спірного будинку [PERSON] , технічним паспортом, висновком про його відповідність архітектурним, санітарним і протипожежним нормам, витягом з рішення про приватизацію земельної ділянки. Проведеною інвентаризацією житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого у [ADDRESS] , визначено, що вказаний будинок з господарчо-побутовими будівлями складаються з: житлового будинку «А-1», загальною площею 70,5 кв.м. (житлова площа 37,9 кв.м), відкрита веранда «а», літня кухня - «Б», погрібу - «пг», сарай - «В», сарай - «Г», сарай - «Д», вбиральня - «Е», погрібник - «Ж», погріб - «пг1», огорожа «№1-5». У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок змушена в судовому порядку доводити факт належності її покійній матері та визнавати право власності у порядку спадкування. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] надала суду заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити. Відповідач: Соснівська сільська рада Конотопського району Сумської області у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги про встановлення факту належності житлового будинку з житлово-побутовими будівлями та визнання права власності у порядку спадкування визнає (а.с.22). Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко В.В. в підготовче судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в с. Заводи Конотопського району Сумської області ( а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , матір`ю позивачки вказана [PERSON] , батьком - [PERSON] (а.с.6). Згідно із свідоцтвом про шлюб, 20 січня 1979 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини [PERSON] (а.с. 6). З довідок Соснівської сільської ради вбачається, що [PERSON] , 1932 року народження, померла [INFO] в с.Заводи Конотопського району, на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Спадкоємецею за законом є донька [PERSON] , мешканка [ADDRESS] , спадщину прийняла, подавши заяву до нотаріуса. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом сільської ради не посвідчувався. Заборони на майно не зареєстровано. Земельна ділянка приватизована. Згідно погосподарської книги [ADDRESS] , житловий будинок, господарські будівлі та споруди належать [PERSON] (а.с. 9, 11) Згідно довідки КП «Конотопське МБТІ» № 1135 від 30.09.2020 р. право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.10). З копії висновку про вартість об`єкту оцінки, складеної ФОП [PERSON] , вбачається, що вартість житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого у [ADDRESS] , загальною площею 70,50 кв.м. (житлова площа 37,9 кв.м) становить 35500 грн. (а.с. 16). 29 квітня 2005 року нотаріусом Конотопської державної нотаріальної контори Мусієнко В.В., заведено спадкову справу після смерті [INFO] [PERSON] , що вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 02112020 року (а.с. 8). 29.04.2005 року державним нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори на ім`я [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] на земельну ділянку розміром 5,06 га, в тому числі: ріллі - 5,06 га (а.с.7). 10 липня 2020 року виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] (а.с. 13 - 15). Відділом житлово-комунального господарства містобудування, архітектури, інфраструктури, енергетики та захисту довкілля зроблено висновок про відповідність житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] , санітарним і протипожежним нормам (а.с.18). Рішенням виконавчого комітету Соснівської сільської ради від 28.09.1993 року про приватизацію земельної ділянки земельна ділянка загальною площею 0,41 га, з них під забудовою 0,06 га, розширення особистого підсобного господарства 0, 35 га. передана [PERSON] (а.с.17) З відповіді приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко В.В. вбачається, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок видати свідоцтво про право на спадщину за законом немає можливості, роз`яснено право звернутися до суду з відповідним позовом (а.с.19). За інформацією приватного нотаріуса Мусієнко В.В. від 25.11.2020 року, після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 176/2005 на підставі заяви поданої [PERSON] до Конотопської районної державної нотаріальної контори 29.04.2005 року. Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття, про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не зверталися. V. Норми права. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 15 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Загальний перелік способів захисту цивільних прав та інтересів визначений у ст. 16 ЦК України. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1) ч.2 ст.16 ЦК України). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/; спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. VI. Оцінка суду. Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивачем надано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вона є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] . Відповідачем не заперечуються належність спадкодавцю спірної нерухомості, право позивача на отримання її у спадок за законом. Єдиним ефективним способом захисту прав позивача на спадкове майно є звернення з даним позовом до суду. Визнання відповідачем позовних вимог не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Outcome: approved