Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 10.06.2021 року представник позивача звернувся в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 3,7877 га., за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області. Рідний брат позивачка [PERSON] від прийняття спадщини після смерті батька відмовився, а тому [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] . Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.01.2021 року [PERSON] визначено додатковий строк протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Представник позивачка зазначає, що постановою нотаріуса [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Посилаючись на викладене представник позивача просив визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку загальною площею 3,7877, кадастровий номер 5920388700:01:001:0212, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області. Процесуальні дії у справі та аргументи учасників справи. 11.06.2021 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами загального провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.07.2021 року з викликом сторін.Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов в строк не пізніше 25.06.2021 року. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність. Представник Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви суду. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25.02.1989 року Хухрянською сільською радою с. Хухра Охтирського району (а.с. 5). Згідно державного акту на право приватної власності на землю від 28.12.2001 року серії IV-СМ № 001137 [PERSON] на підставі рішення 20 сесії 23 скликання Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області від 29.09.2001 року надано право приватної власності на земельну ділянку площею 3,79 га (3,7877 га) в межах згідно плану, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області (а.с. 6). Відповідно до Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 03.06.2021 року вищевказана земельна ділянка має кадастровий номер 5920388700:01:001:0212 (а.с. 12). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 04.12.2019 року, виданого виконкомом Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (а.с. 4). Згідно заяви від 19.12.2019 року, засвідченої секретарем виконкому Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, зареєстрованої у реєстрі за № 120, [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] (а.с. 10). Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.01.2021 року по справі № 583/3823/20, провадження № 2/ 583/78/21, яке набрало законної сили 05.02.2021 року, [PERSON] визначено додатковий строк протягом трьох місяців з дня набрання даним рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 7). Постановою від 23.03.20121 року державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальних дій по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с. 11). Згідно вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Положеннями ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно вимог ст. 1258 ЦК України зазначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу За приписами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. ч. 1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п.п. 4.15, 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. За приписами ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В ст. 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , що який засвідчує його право власності. В абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після сметрі батька [PERSON] , але державним нотаріусом відмовлено позивачу у оформленні спадкових прав у нотаріальному порядку у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно. Суд зазначає, що право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно має особа, яка є власником даного майна, вказане право нерозривно пов`язане з особою спадкодавця, а тому після його смерті спадкоємець не має можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку. З огляду на викладене, беручи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися у випадку існування перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] , однак у зв`язку з відсутністю у позивача необхідних правовстановчих документів на спадкове майно позбавлений можливості отримати у визначеному законом поряку свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. Відповідно до ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Особа може відмовитися від свого майнового права. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Висновок суду. Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вирішуючи позов у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved