Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-27 00:00:00

Медичний директор КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Судовська Т. звернулась до суду із заявою, в якій просила вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON] , посилаючись на те, що остання з 2014 року страждає на параноїдну шизофренію. В клінічній картині галюцінаторно-маячна симптоматика, суїцидальні тенденції, відмові від їжі. Остання госпіталізація з 24.06.2020 року по 20.07.2020 року з діагнозом « шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. Галюцинаторно-параноїдний синдром». Неодноразово [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги». Зі слів матері - [PERSON] відомо, що тиждень тому психічний стан [PERSON] погіршився, вона стала агресивною, дратівливою, відмовляється від проведення гігієнічних процедур, не приймає їжу, уходить з дому без пояснень. 28.08.2020 року безцільно бродяжничала по вул. Зачиняєва в м. Запоріжжі, була без взуття, вела себе неадекватно. У зв`язку з чим була госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку спеціалізованою бригадою швидкої медичної допомоги 28.08.2020 року о 02 год. 20 хв. Була оглянута черговим лікарем-психіатром приймального відділення, який підтвердив загострення тяжкого психічного розладу з аутоагресивними діями. Згоди на госпіталізацію не надала. 28.08.2020 року [PERSON] оглянута комісією лікарів-психіатрів, яка дійшла висновку, що остання страждає на тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром з ауто агресивними діями (відмова від їжі). За психічним станом є небезпечною для себе і для оточуючих. Госпіталізація обґрунтована. Таким чином, лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару. У судовому засіданні представник психіатричного закладу доводи заяви підтримав з підстав, викладених в ній, і просив суд задовольнити заяву. Лікар-психіатр Пащенко Г.М. зазначила, що 28.08.2020 року [PERSON] оглянута комісією лікарів-психіатрів, за висновком якої, хвора страждає на тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром з ауто агресивними діями (відмова від їжі). За психічним станом є небезпечною як для оточуючих, так і для себе. Лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару, так як [PERSON] неспроможна задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність. [PERSON] суду зазначила, що вона себе добре почуває. Пігулки та ін`єкції приймати відмовляється, так як повністю здорова. Покидає часто житло, так як свариться з матір`ю. Законний представник - матір [PERSON] просила суд госпіталізувати її доньку, так як остання дійсно погано себе почуває і їй необхідна допомога лікарів. Донька стала замкненою, відмовляється приймати їжу, уходить з дому, при цьому зазначає: «Вулиця - мій дім». Прокурор заяву підтримала і просила суд винести рішення про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, дійшов до такого. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа «Анатолій Руденко проти України») від 17.04.2014 року зазначив, що особа не може вважатися «Психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання. Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від 28.08.2020 року [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] страждає на тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром з ауто агресивними діями (відмова від їжі). ЇЇ лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару, є небезпечною для себе і оточуючих. Щодо об`єктивності вказаного висновку, враховуючи пояснення [PERSON] , у суду сумніві відсутні, так як у останньої повністю відсутня критика до своєї поведінки. Досліджений висновок лікарів, надані суду пояснення лікаря-психіатра, що [PERSON] внаслідок захворювання являє потенційну соціальну небезпеку для себе та оточуючих, не може самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність, суд вважає доказами по справі, підтверджуючими необхідність госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. Крім того, суд звертає увагу, що інших даних, які б спростували висновок комісії лікарів-психіатрів від 28.08.2020 року відносно стану здоров`я [PERSON] законним представником останнього до суду не надано. У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що заява медичного директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Судовської Т. про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved