Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 17 червня 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Виконкому Дніпровської районної Ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровській області за актовим записом № 230. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17 червня 2000 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені. Причини психологічного характеру призвели до розпаду родини. Наміру поновлювати шлюбні відносини він не має та прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу. Вважає, що родина розпалась остаточно, а шлюб необхідно розірвати. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач у судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову (а.с.16). Відповідачка у судове засідання призначене на 08 травня 2018 року з'явилась, заперечувала проти розірвання шлюбу, просила відкласти розгляд справи для підготовки відзиву на позовну заяву. Однак відзив так і не подала, про час та місце проведення судових засідань 31 серпня 2018 року, 05 жовтня 2018 року повідомлена належним чином (а.с.39, 43). ІІІ. Процесуальні дії у справі. Процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З огляду на викладені вимоги процесуального законодавства, дослідивши матеріали справи, встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 17 червня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис за № 230, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а. с.8). Сторони від сумісного подружнього життя мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, де батьком дітей зазначений [PERSON] (а.с. 9, 10). V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як вбачається з ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як передбачено ч.4 вказаної статті. Позивач категорично наполягав на розірванні шлюбу, що говорить про його стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідачка заперечувала проти розірвання шлюбу, однак відзиву на позов так і не подала, за час з моменту подачі позовної заяви - з 05 лютого 2018 року по день винесення рішення - 05 жовтня 2018 року не наполягала на наданні часу для примирення. Таким чином, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. Відповідно до приписів до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до приписів ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved