Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Кредитна спілка «Самара» (далі-Позивач) звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування вимог зазначила, що 22.07.2014 року між Позивачем та [PERSON] (Відповідач) був укладений Кредитний договір №40/14, відповідно до умов якого, Відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 3774,00 грн., строком користування до 21.01.2016 року. Згідно умов Кредитного договору, Відповідач зобов'язана використовувати кредит за цільовим призначенням, погашати кредит та сплачувати проценти в день отримання грошових коштів за кредитом із розрахунку двадцять цілих та п'ятдесят одна сота процентів на суму кредиту, та по друге - щомісяця, із розрахунку 1,95 % на залишок заборгованості за кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотка від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця у період з 20 по 30 число кожного місяця, згідно графіку наведеного у пункті 4.2. Кредитного договору. Відповідно до п.4.4 Договору при порушенні Відповідачем строків сплати кредиту, вказаних в п.4.2 Договору більше ніж 5 календарних днів, з 1-го дня нараховується процент (плата) за користування кредитом із рахунку на ден від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення. Відповідач за період дії договору платежі в повному обсязі не здійснював і взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті процентів за Договором кредиту у встановлені строки не виконує, що призвело до виникнення заборгованості за Кредитом, яка станом на 25.08.2015 року складає 7 650,89 грн. з яких: - залишок за кредитом - 3 213,64 грн.; - сума процентів, нарахованих з урахуванням прострочених платежів - 4 437,25 грн. У зв'язку з чим Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за договором та витрати у справі. У судове засідання представник позивача Шевелєва Н.М. не з'явилась, надала заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує, щодо постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить уточнені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 22.07.2014 року між сторонами по справі був укладений Кредитний договір №40/14, відповідно до умов якого, Відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 3774,00 грн., строком користування до 21.01.2016 року( а.с. 5-6). Згідно умов Кредитного договору, Відповідач зобов'язана використовувати кредит за цільовим призначенням, погашати кредит та сплачувати проценти в день отримання грошових коштів за кредитом із розрахунку двадцять цілих та п'ятдесят одна сота процентів на суму кредиту, та по друге - щомісяця, із розрахунку 1,95 % на залишок заборгованості за кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотка від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця у період з 20 по 30 число кожного місяця, згідно графіку наведеного у пункті 4.2. Кредитного договору. Відповідно до п.4.4 Договору при порушенні Відповідачем строків сплати кредиту, вказаних в п.4.2 Договору більше ніж 5 календарних днів, з 1-о дня нараховується процент (плата) за користування кредитом із рахунку на ден від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення. У відповідності до приписів ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Проте Відповідач порушила свої зобов'язання шляхом невиконання суттєвих умов Договору, що призвело до погіршення стану Позивача, як кредитора, та виникнення вимоги від останнього щодо дострокового стягнення заборгованості за Кредитним договором. Як убачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.3), заборгованість станом на 25.08.2015 року, становить 7 650,89 грн. з яких: - залишок за кредитом - 3 213,64 грн.; - сума процентів, нарахованих з урахуванням прострочених платежів - 4 437,25 грн. У відповідності до приписів частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Оскільки, Відповідачем прострочено повернення чергової частини позики, Позивач вправі вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась. Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Отже, вимоги Позивача в частині стягнення суми заборгованості за кредитним договором є доведеними. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 243,60 грн. також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved