Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

Короткий зміст заявлених вимог. 1.Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом в якому росить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 26.06.2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 836. Аргументи учасників справи. 2.Відповідно до позовної заяви, позивач вказує, що між нею та відповідачем 26.06.2013 року було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Донька [PERSON] після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з нею. Спір щодо місця проживання дитини відсутній. 10 квітня 2016 року відповідач пішов з сім`ї, з 27 серпня 2016 року спільно сторони не проживають, спільне господарство не ведуть. Також відповідач зазначає. Що шлюб між ними має формальний характер. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та буде суперечити її інтересам. Спору пр. поділ смільного нажитого майна з відповідачем на даний час не має. 3.Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4. Позивач [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення рішення по справі. 5. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явилась, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення рішення по справі. Обставини справи, встановлені судом. 6. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 26 червня 2013 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , актовий запис № 836. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] ( а.с. 6) 7. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , народилась [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 719 ( а.с.13). Джерела права й акти їх застосування. 8. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. 9. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . 10. Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. 11. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 12. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 13. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих сумнівів щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. 14. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. 15. Згідно частин 1,4 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. 16. За результати підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 17. Суд приймає до уваги твердження позивача, що спільне подружнє життя у неї з відповідачем не склалось. 10 квітня 2016 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть , тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. 18. Крім того, судовим розглядом встановлено, що відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. 19.Таким чином, беручи до увагу визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України. Розподіл судових витрати. 20. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн. (а.с.1). 21. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову. 22. З урахуванням вищезазначеного, та зважаючи на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. На підставі викладеного, ст.ст. 104,105,112, 114 СК України,

Outcome: approved