Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

Козівська районна державна адміністрація в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказує, що згідно рішення Козівського районного суду від 08 лютого 2016 року, дітей [PERSON]: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] відібрано від матері без позбавлення її батьківських прав. Дітям надано правовий статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Дітей влаштовано в Бережанську обласну комунальну загальноосвітню школу-інтернат І-ІІІ ст. з поглибленим вивченням трудового навчання, яка в особі директора є опікуном дітей. Рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 21 березня 2016 року встановлено факт народження дитини [PERSON], [INFO]. На підставі вказаного рішення 06 квітня 2016 року Козівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області зареєстровано народження [PERSON], яка народилася [INFO], місце народження с.Таурів, Козівського району, мати - [PERSON], батько - [PERSON]. [PERSON] навчається в Тернопільській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ст. Тернопільської обласної ради та перебуває у закладі на неповному утриманні. Поступила у підготовчий клас 01 вересня 2008 року. 03 серпня 2015 року здійснено комісійний рейд у сім'ю [PERSON] в с.Таурів Козівського району. Встановлено, що у будинку брудно, дитячий одяг неохайний, постільна білизна не випрана. У будинку виявлено ще одну дитину, [PERSON]. Встановлено, що дві доньки [PERSON] проживають за одним свідоцтвом про народження, мають однакові анкетні дані. 27 серпня 2015 року здійснено повторний рейд у сім'ю [PERSON] в с.Таурів Козівського району. Встановлено, що мати не покращила житлово-побутові умови проживання дітей. 04 вересня 2015 року дітей [PERSON] взято на облік служби у справах дітей РДА як діти, що перебувають у складних життєвих обставинах, де мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Відповідно акту вивчення житлово-побутових умов учениці 7 класу [PERSON] від 04 вересня 2015 року, у будинку брудно, речі порозкидані, постільна білизна брудна, неприємний запах, у кухні немитий посуд, у будинку не прибирається, не дотримуються санітарно-гігієнічних норм. Будинок потребує ремонту, прибудинкова територія не доглядається: скрізь багато сміття, побутових та харчових відходів, брудного одягу. Присадибна ділянка не оброблена, поросла бур'янами. Зі слів жителів с.Таурів, [PERSON] часто залишає дітей без нагляду, не варить їм їсти. [PERSON] приїжджає на вихідні та святкові дні, змушена прибирати у будинку та прибудинковій території. [PERSON] скаржиться, що мати не приділяє їй уваги, не відвідує в школі-інтернаті. 06 квітня 2016 року комісією з питань захисту прав дитини РДА прийнято рішення №14 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дочки [PERSON]. На підставі рішення, 08 квітня 2016 року прийнято висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дочки [PERSON]. Просять позбавити батьківських прав [PERSON] щодо дитини [PERSON], стягнути з неї на утримання [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до її повноліття на користь закладу (в особі директора), яким буде передана дитина на виконання. Усі судові витрати стягнути з відповідачки. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, причин неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, підтверджується оголошенням в газеті «Свобода» №53 віл 13 липня 2016 року. Прокурор у судовому засіданні не заперечує щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно [PERSON]. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що працювала секретарем Таурівської сільської ради по 2016 рік. [PERSON] приїхала в с.Таурів у 2001 році з донькою, без документів. В 2005 році отримала паспорт. Поїхала у м.Вінницю та отримала повторне свідоцтво на доньку [PERSON]. Старша донька [PERSON] приїхала в с.Таурів в квітні 2015 року. За дітьми перестала доглядати після народження близнюків, залишала їх без догляду. Вважає, що відповідачку слід позбавити батьківських прав. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що є фельдшером Таурівського ФАПу. При заповненні медичної карти дочки [PERSON], [PERSON] записали зі слів матері її ім'я «[PERSON]» та дату народження 2000 рік. Через 2 роки [PERSON] надала в смт.Козлів копію свідоцтва про народження [PERSON], де вказано 1998 рік народження дитини. Вважає, що відповідачка неналежно доглядала за дітьми, вдома продуктів харчування не було, старші діти їли в школі, молодші - в дитячому садку. Вказує, що діти були брудними, просили їсти у сусідів. Свідок [PERSON] пояснила, що є вихователем Тернопільської середньої загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ст. Тернопільської обласної ради, де навчається [PERSON]. Вказує, що [PERSON] неналежно виконує батьківські обов'язки, не бере участі у вихованні дитини, матеріально її не забезпечує. Дитину під час навчання не відвідувала, по закінченню навчального року відмовилась її забирати. Часто залишала [PERSON] без нагляду, не знала її місцезнаходження. Зазначила, що одного разу дитина протягом 5-ти днів перебувала вдома сама без батьків, сусіди наглядали за нею. Свідок [PERSON] показала, що є директором Козівського районного центру соціальних служб для сім'ї та молоді. Вказує, що після отримання листа Тернопільської середньої загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ст. Тернопільської обласної ради здійснювали декілька виїздів за місцем проживання сім'ї [PERSON]. Встановили, що умови проживання незадовільні, у кімнатах брудно, город не посаджений. Діти були самі, без батьків. В холодильнику продуктів харчування не було, посуд брудний. Після виховної розмови з [PERSON] знову надходили скарги, внаслідок чого дітей забрали в інтернати в м.Бережани, де перебувають на даний час. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, покази свідків, перевіривши матеріали справи, надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.3). Відповідно актів обстеження умов проживання, у будинку в с.Таурів, Козівського району брудно, речі порозкидані, постільна білизна брудна, неприємний запах, у кухні немитий посуд, у будинку не прибирається, не дотримуються санітарно-гігієнічних норм. Будинок потребує ремонту, у половині будинку відсутнє електропостачання. Відсутній запас продуктів харчування. Прибудинкова територія не доглядається: скрізь багато сміття, побутових та харчових відходів, брудного одягу. Присадибна ділянка не оброблена, поросла бур'янами (а.с.6-7, 12). [PERSON] не заперечує щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неї, підтверджується заявою від 06 квітня 2016 року (а.с.15). 08 квітня 2016 року Козівська РДА як орган опіки та піклування винесла висновок №01-251/01-37, згідно якого вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON], [INFO] (а.с.16). Відповідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.1 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У ст.164 СК України вказано, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги встановлені обставини по справі, [PERSON] не виконує покладені законом обов'язки щодо піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, за місцем проживання з'являється рідко, не навідує [PERSON] в інтернатному закладі, реєстрація народження [PERSON] здійснена за заявою начальника служби у справах дітей районної державної адміністрації, приймаючи до уваги, що орган опіки і піклування Козівської РДА вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав стосовно [PERSON], суд вважає, що позов в частині позбавлення батьківських прав є обґрунтованим, таким, що підлягає до задоволення. Щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі з відповідачки, суд прийшов до наступного. Згідно ст. 166 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав, втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання, при цьому вона не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів з [PERSON] на утримання [PERSON] слід задовольнити. На підставі ст.88 ЦПК України необхідно стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551 /п'ятсот п'ятдесят одна/ грн. 20 коп..

Outcome: approved