overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання посилаючись на те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є споживачами КП «Харківські теплові мережі», отримують та користуються послугами теплопостачання. Однак, в порушення вимог ст.ст. 68, 162 ЖК України, «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 за № 572, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 за № 630, за надані послуги не сплачують, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.01.2009 по 30.06.2012 в сумі 5459,92 грн. До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] та [PERSON] перебувають на реєстраційному обліку та мешкають за адресою: [ADDRESS] (довідка ЖК «Костичева-4» від 22.11.2013). Згідно розрахунку суми заборгованості за послуги опалення та гарячої води [PERSON] за період з 01.01.2009 по 30.06.2012 має заборгованість за послуги опалення та гарячої води перед КП «Харківські теплові мережі» в сумі 5459,92 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Враховуючи, що відповідач є споживачем КП «Харківські теплові мережі» та зобов'язана сплачувати за надані послуги з теплопостачання, суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» обґрунтовані і підлягають задоволенню за наявності досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання посилаючись на те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є споживачами КП «Харківські теплові мережі», отримують та користуються послугами теплопостачання. Однак, в порушення вимог ст.ст. 68, 162 ЖК України, «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 за № 572, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 за № 630, за надані послуги не сплачують, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.02.2004 по 31.09.2013 в сумі 15882,70 грн. До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] та [PERSON] перебувають на реєстраційному обліку та мешкають за адресою: [ADDRESS] (довідка дільниці № 23 КП «Жилкомсервіс» від 03.12.2012). Згідно розрахунку суми заборгованості за послуги опалення та гарячої води [PERSON] за період з 01.02.2004 по 31.09.2013 має заборгованість за послуги опалення та гарячої води перед КП «Харківські теплові мережі» в сумі 15882,70 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Враховуючи, що відповідач є споживачем КП «Харківські теплові мережі» та зобов'язана сплачувати за надані послуги з теплопостачання, суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» обґрунтовані і підлягають задоволенню за наявності досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання посилаючись на те, що відповідачі є споживачами КП «Харківські теплові мережі», отримують та користується послугами теплопостачання в квартирі [ADDRESS]. В порушення вимог ст.ст. 68, 162 ЖК України, «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 за № 572, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 за № 630, за надані послуги не сплачують в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.03.2011 по 30.09.2016 з урахуванням 3% річних та інфляційних витрат в розмірі 12405,40 грн. До суду надійшла заява представника позивача КП «Харківські теплові мережі» Підлужного М.М. про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] та [PERSON] перебувають на реєстраційному обліку та мешкають за адресою: [ADDRESS] (довідка ЖК «Стріла»). Згідно розрахунку [PERSON] та [PERSON] за період з 01.03.2011 по 30.09.2016 мають заборгованість за послуги опалення та гарячої води перед КП «Харківські теплові мережі» за період з 01.03.2011 по 30.09.2016 в сумі 9183,50 грн., нараховані 3% річних - 305,31 грн., інфляційні витрати - 2916,59 грн., а всього 12405,40 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Враховуючи, що відповідачі є споживачами КП «Харківські теплові мережі» та зобов'язані сплачувати за надані послуги з теплопостачання, суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» обґрунтовані та підлягають задоволенню за наявності досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» звернулося в Дзержинський районний суд м. Харкова з позовом, у якому просить стягнути з відповідача 6813,92 грн., заборгованість по теплопостачанню, мотивуючи це тим, що відповідач своїх обов'язків тривалий період часу не виконує, добровільно заборгованість не погашає. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідача зазначену суму заборгованості. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про день слухання справи був вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав, зі згоди позивача суд виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідач є піднаймачем житлового приміщення за адресою [ADDRESS], а згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язані вчасно вносити квартирну плату й комунальні платежі. Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованість відповідач за період з 01.10.2009 року по 31.10.2013 року становить 6813,92 грн. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України на відповідачів також варто покласти витрати по оплаті державного збору у розмірі 229,40 грн. Беручи до уваги вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідачів на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 1154,91 гривень за період з 01.12.2006 року по 28.02.2011 року, стягнути з відповідачів на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір в сумі 243,60 гривень. Ухвалою суду від 17 червня 2014 року заяву [PERSON] про скасування судового наказу від 07.04.2011 року - задоволено. Судовий наказ від 07.04.2011 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до [PERSON], [PERSON] за послуги за опалення та гарячу воду у сумі 2666,84 гривень за період з 01.06.2016 року по 28.01.2011 року. Представник позивача КП «Харківські теплові мережі» в судове засідання не з»явилася, надала до суду заяву в якій просила розглянути позовну заяву в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання з»явилася, надала до суду заперечення, просила відмовити в задоволенні позову та просила суд застосувати строк позовної давності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився у зв»язку зі станом здоров»я. Суд, дослідивши матеріали справи, пояснення представника позивача [PERSON] вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав. У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено: КП «Харківські теплові мережі» надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-1V від 24.06.2004 р. та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрі України від 21.07.2005 р. № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг та споживачами, що отримують ці послуги. На підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 23.12.1998 року № 1407 (зі змінами, внесеними рішенням від 30.09.2003 р. № 946) КП «Харківські теплові мережі» є виконавцем послуг з централізованого теплопостачання та підігріву гарячої води в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова. КП «Харківські теплові мережі» здійснює господарську діяльність у сфері надання послуг з теплопостачання споживачам м. Харкова,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідачів на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 2263,72 гривень за період з 01.02.2007 року по 31.10.2010 року, стягнути з відповідачів на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір в сумі 243,60 гривень. Ухвалою суду від 20 березня 2014 року відмовлено у прийнятті заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за опалення та гарячу воду. Представник позивача КП «Харківські теплові мережі» в судове засідання не з»явилася, надала до суду заяву в якій просила розглянути позовну заяву в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явилася, надала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, проти позовних вимог заперечувала, просила суд в застосувати строки позовної давності та в задоволенні позову відмовити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив про слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, пояснення сторін вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав. У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено: КП «Харківські теплові мережі» надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-1V від 24.06.2004 р. та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрі України від 21.07.2005 р. № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг та споживачами, що отримують ці послуги. На підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 23.12.1998 року № 1407 (зі змінами, внесеними рішенням від 30.09.2003 р. № 946) КП «Харківські теплові мережі» є виконавцем послуг з централізованого теплопостачання та підігріву гарячої води в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова. КП «Харківські теплові мережі» здійснює господарську діяльність у сфері надання послуг з теплопостачання споживачам м. Харкова,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, у якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 1638 грн. 14 коп., стягнути з відповідача по справі сплачену суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі не в повному обсязі виконують обов'язки щодо оплати за послуги з теплопостачання, внаслідок чого утворилася заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву с проханням розглядати справу в його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися про час і місце судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надавали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено матеріалами справи, що відповідачі зареєстровані в [ADDRESS] з централізованою системою теплопостачання, яке здійснює КП «Харківські мережі». Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й комунальні платежі. Позивачем надаються послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання відповідно до вимог п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 року та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.05 року № 630, споживач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно зі ст.525 ЦК України однобічна відмова від виконання прийнятих зобов'язань не допускаються. З вимог ст.64 ЖК України вбачається, що повнолітні члени сім'ї наймача житлового приміщення несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов'язанням, що випливають з договору найма. Таким чином, у період з 01.04.2009 року по 28.02.2013 рік утворилася заборгованість в розмірі 1638 грн. 14 коп. Таким чином, відповідачі не виконує покладені на них обов'язки щодо своєчасного розрахунку за послуги опалення та гарячу воду, тому сума заборгованості перед позивачем, що утворилася, підлягає стягненню з відповідачів. Згідно вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по оплаті державного мита підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного, ст. ст. 64,67 ЖК України, ст.ст. 256, 257, ч. 3 ст. 267, ч. 1 ст. 264 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2006 року по 31.10.2013 рік в розмірі 1065 грн. 84 коп., стягнути з відповідача по справі сплачену суму судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач не в повному обсязі виконує обов'язки щодо оплати за послуги з теплопостачання, внаслідок чого утворилася заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву с проханням розглядати справу в його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися про час і місце судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надавав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено матеріалами справи, що відповідачам на праві власності належить квартира [ADDRESS] з централізованою системою теплопостачання, яке здійснює КП «Харківські мережі». Позивачем надаються послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб горячого водопостачання відповідно до вимог п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 року та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.05 року № 630, споживач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно зі ст. 525 ЦК України однобічна відмова від виконання прийнятих зобов'язань не допускаються. З вимог ст. 64 ЖК України вбачається, що повнолітні члени сім'ї наймача житлового приміщення несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов'язанням, що випливають з договору найма. Відповідно до вимог ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Таким чином, відповідачі не виконують покладені на них обов'язки щодо своєчасного розрахунку за опалення та гарячу воду, тому сума заборгованості перед позивачем, що лишилась, підлягає солідарному стягненню з відповідачів. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по оплаті державного мита підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного, ст. ст. 64,67 ЖК України, ст.ст. 256, 257, ч. 3 ст. 267, ч. 1 ст. 264 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, у якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 2498 грн. 98 коп., стягнути з відповідача по справі сплачену суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі не в повному обсязі виконують обов'язки щодо оплати за послуги з теплопостачання, внаслідок чого утворилася заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву с проханням розглядати справу в його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися про час і місце судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надавали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено матеріалами справи, що відповідачі зареєстровані в квартирі [ADDRESS] з централізованою системою теплопостачання, яке здійснює КП «Харківські мережі». Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й комунальні платежі. Позивачем надаються послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання відповідно до вимог п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 року та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.05 року № 630, споживач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно зі ст.525 ЦК України однобічна відмова від виконання прийнятих зобов'язань не допускаються. З вимог ст.64 ЖК України вбачається, що повнолітні члени сім'ї наймача житлового приміщення несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов'язанням, що випливають з договору найма. Таким чином, у період з 01.11.2010 року по 31.08.2013 рік утворилася заборгованість в розмірі 2498 грн. 98 коп. Таким чином, відповідачі не виконує покладені на них обов'язки щодо своєчасного розрахунку за послуги опалення та гарячу воду, тому сума заборгованості перед позивачем, що утворилася, підлягає стягненню з відповідачів. Згідно вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по оплаті державного мита підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного, ст. ст. 64,67 ЖК України, ст.ст. 256, 257, ч. 3 ст. 267, ч. 1 ст. 264 ЦК України та

Outcome: approved