Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача. 21 жовтня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 16 квітня 1998 року у Дзержинському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова уклав шлюб з [PERSON] , від якого мають сина - [PERSON] , [INFO] , та доньку - [PERSON] , [INFO] . Проте, через несумісність характерів, втрату поваги один до одного, зраду дружини та постійні сварки, подружнє життя з відповідачем не склалося, з серпня 2021 року мешкає окремо. Аргументи учасників справи. Відповідачем відзиву на позов не надано. Рух справи. Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позову, якою зазначив, що з серпня 2021 року шлюбні відносини з відповідачем припинені, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову, якою зазначила, що з серпня 2021 року шлюбні відносини з позивачем припинені, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Після розірвання шлюбу відповідач виявила бажання надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247\~ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 16 квітня 1998 року Дзержинським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 245. Після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (свідоцтво про одруження [NUMBER] , видане 16 квітня 1998 року Дзержинським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої у свідоцтві про народження Серії [NUMBER] , виданому 20 лютого 2008 року Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, записано сторін по справі. Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч.\~1\~ст.\~24\~СК України, примушування\~жінки та\~чоловіка до\~шлюбу не\~допускається. Частинами 3,\~4\~ст.\~56\~СК України\~передбачено,\~що кожен\~з подружжя\~має право\~припинити шлюбні\~відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Встановлено, що з серпня 2021 року сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір між ними відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Положеннями ст. 113 СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу відповідачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, суд залишає відповідачу прізвище « [PERSON] ». Щодо судових витрат. Питання про розподіл судових витрат між сторонами вирішити у відповідності до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved