Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Комунальне підприємство «Черняхів-Добробут» Черняхівської селищної ради (далі КП «Черняхів-Добробут») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги (вивезення твердих побутових відходів), посилаючись на те, що відповідач є власником будинку №65, розташованому по вул. Підварській ( до перейменування вулиць значилась вул. Куйбишева) в смт. Черняхові. КП «Черняхів Добробут» є виконавцем житлово-комунальних послуг в житловому секторі смт. Черняхова. 01.08.2014 року між КП « Черняхів-Добробут» та відповідачем укладено типовий договір про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів для населення приватного сектора. КП «Черняхів-Добробут як виконавець послуг з вивезення твердих побутових відходів, надав їх у повному обсязі, однак відповідач, як споживач таких послуг, в період з 01.08.2014 року по 01.04.2016 року не здійснював відповідну плату за надання цих послуг. Внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 268,90 грн. На адресу відповідача неодноразово було направлено повідомлення з вимогою сплати заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, однак будь-яким чином відповідач на них не реагував. Будь-яких нарікань від відповідача та мешщканців будинків по вул. Підварській про неякісне надання послуг, не надходило. У зв'язку з цим позивач просив стягнути 268,90 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги( вивезення твердих побутових відходів) та понесені ним судові витрати у виді судового збору в сумі 1378 грн. і витрат на правову допомогу в сумі 1000,00 грн.. Представник позивача [PERSON], в судовому засіданні, позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні, позов не визнав та пояснив, що дійсно між ним та КП «Черняхів Добробут» було підписано типовий договір про вивезення твердих побутових відходів. Цей договір він підписав, оскільки працівники комунального підприємства його запевнили, що він за такі послуги буде платити тільки в тому разі, якщо у нього будуть тверді побутові відходи і він буде користуватись послугами комунального підприємства при їх вивезенні. Зазначив, що він не може надати письмових доказів того, що він не користувався послугами позивача і здавав комусь іншому сміття, а також доказів, що він звертався до керівника про розірвання типового договору про вивезення твердих побутових відходів. Однак просив відмовити у задоволенні позову позивачу за безпідставнісю його вимог, оскільки жодного разу він не користувався його послугами. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона проживає на тій вулиці, що і відповідач та є його сусідкою. Вона споживачем послуг комунального підприєсмства не являється. У неї п'ятиденний робочий тиждень, працює з 08 год до 17 год.. Іноді коли вона бувала дома, то бачила, що по вулиці їздила машина, яка збирає сміття. Вона не бачила , щоб [PERSON] виносив сміття на вулицю. Вона цілими днями на роботі і не може свідчити за той час, коли перебуває на роботі. Вихідні має в суботу і неділю. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вони з відповідачем є сусідами. [PERSON] живе напроти неї. За останні три роки він ні разу не виставляв сміття. Щоп'ятниці машина позивача їздить по вулиці і збирає сміття. Вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі із слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлені наступні обставини. Відповідач [PERSON] є власником будинку №65, розташованого по вул. Підварській в смт. Черняхові Житомирської області. У відповідності до рішення виконкому Черняхівської селищної ради №98 від 29.07.2010 року на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та Постанови КМУ від 20.05.2009 року №529 «Про затвердження порядку формування тарифів та послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» КП «Черняхів Добробут» визначено виконавцем житлово-комунальних послуг в житловому секторі смт. Черняхова (а.с.44). У відповідності до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» позивачем виготовлено типові договори про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів для населення приватного сектора. 01.08.2014 року такий типовий договір про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів для населення приватного сектора укладено між сторонами (а.с.8). КП «Черняхів-Добробут як виконавець послуг з вивезення твердих побутових відходів, надав їх у повному обсязі, однак відповідач, як споживач таких послуг, в період з 01.08.2014 року по 01.04.2016 року не здійснював відповідну плату за надання цих послуг. Внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 268,90 грн., що стверджується відповіним розрахунком (а.с.10). Позивачем на адресу відповідача неодноразово направлялись повідомлення з вимогою про сплату заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, однак будь-яким чином відповідач на них не реагував. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. У відповідності до змісту ст.ст. 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач житлово-комунальних послуг зобов'язаний укласти письмовий договір з виконавцем послуг на основі типового договору. Статті 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», визначають права та обовязки споживача і виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг, згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов'язком споживача є оплата наданих житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов'язку споживача житлово-комунальних послуг укласти договір з виконавцем послуг, відповідає обов'язок виконавця підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Укладення договору на надання житлово-комунальних послуг є обов'язком споживача за умови, якщо запропонований виконавцем послуг договір відповідає типовому договору. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України(ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Відповідно до положень п.5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Як встановлено в судовому засіданні відповідач не звертався до виконавця послуг із заявою щодо розірвання договору та припинення нарахування за вивіз твердих побутових відходів, а тому самі посилання відповідача на те, що він не користувався такими послугами не є належними доказами і не дають підстав для звільнення його від сплати заборгованості.Крім того, покази свідка [PERSON] про те, що відповідач не користувався послугами позивача, а саме: на протязі трьох років не виставляв сміття для вивозу, не може бути беззаперечним доказом не коритсування послугою з вивизення твердих побутових відходів. Доказів звернення в установленному законодавством порядку з претензіями щодо надання неякісних житлово-комунальних послуг [PERSON] також не надано. Належність надання позивачем послуг за типовим договором стверджується подорожніми листами сміттєвоза щодо вивезення твердих побутових відходів (а.с. 41,42,43) та показами свідків, які підтвердили в судовому засіданні про належність та вчасність надання послуг позивачем щодо вивезення твердих пробутових відходів. З огляду на викладене, враховуючи вищевикладене, та те, що позивачем послуги з вивезення твердих побутових відходів надавались у повному обсязі відповідно до умов типового договору, договір не розірвано, відповідачем не надано суду доказів про не використання таких послуг та неякісне їх надання, суд приходить до висновку, що позов КП «Черняхів-Добробут» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач [PERSON] зобов'язань по типовому договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів для населення приватного сектора не виконав, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі. Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1,34) у вигляді судового збору в сумі 1378,00 грн. та 1000 грн. витрат на правову допомогу. На підставі наведеного,

Outcome: approved