Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Кредитна спілка «Святий Мартин» звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги позивачем вмотивовано тим, що 07 березня 2013 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Святий Мартин» укладено кредитний договір № ХС/20-13, згідно якого останній надав позичальникові кредит в сумі 6000,00 гривень строком на 24 місяці. В свою чергу, позичальник зобовязувався повертати кредит та проценти за його користування відповідно до умов договору. Грошові кошти [PERSON] було передано у повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером № ХС-53 від 07.03.2013 р. В порушення умов кредитного договору відповідачка [PERSON] не в повному обсязі виконала належним чином свої зобовязання по сплаті кредиту. Станом на 31.03.2015 р. заборгованість [PERSON] перед КС «Святий Мартин» становить 7313,91 грн., а саме: 4795,36 грн. несплаченого кредиту та 2518,55 грн. нарахованих відсотків за користування кредитом. Представник КС «Святий Мартин» в судове засідання не зявився. На адресу суду надійшла заява від виконавчого директора Хустської філії КС «Святий Мартин» про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи належним чином була повідомлена, що стверджується наявною в матеріалах справи розпискою, про причини неявки суд не повідомила. В порядку ст.ст. 158, 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін провівши заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного: В судовому засіданні встановлено, що між кредитною спілкою «Святий Мартин» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № ХС/20-13 від 07 березня 2013 року. За даним договором кредитна спілка «Святий Мартин» надала [PERSON] грошові кошти в сумі 6000,00 грн. Факт отримання кредитних коштів [PERSON] підтверджується видатковими касовими ордером № ХС-53 від 07.03.2013 р. (а.с. 10). Відповідачка [PERSON] порушила умови кредитного договору, а саме не здійснювала належне погашення кредиту та відсотків за його користування. Судом встановлено, що станом на 31.03.2015 року заборгованість відповідачки перед КС «Святий Мартин» за кредитним договором становить 7313,91 грн., а саме: 4795,36 грн. несплаченого кредиту та 2518,55 грн. нарахованих відсотків за користування кредитом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідачка не в повному обсязі виконала умови за кредитним договором, тому з неї слід стягнути на користь КС «Святий Мартин» борг за цим договором в сумі 7313,91 грн. Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 243,60 гривень сплаченого судового збору.

Outcome: approved