Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач [PERSON] звернувся до Оріхівського районного суду Запорізької області із позовною заявою до [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С., про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на кв. [ADDRESS] , яка їй належала на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] . Через тяжкий фізичний стан, що полягав у наявності хронічного захворювання, [PERSON] не мала змогу пересуватися самостійно, тому проживала разом із позивачем за адресою: [ADDRESS] . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину у січні 2020 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва було відмовлено через пропуск позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини. Також у видачі свідоцтва про прийняття спадщини з тих же підстав після смерті [PERSON] було відмовлено і брату позивача [PERSON] . Позивач просить: 1) встановити факт постійного проживання однією сім`єю [PERSON] разом із [PERSON] у буд. [ADDRESS] у період з 15 вересня 2016 року по [INFO]; 2) визнати за [PERSON] право власності на кв. [ADDRESS] у порядку спадкування. Відзив на позовну заяву У наданому відповідачем - територіальною громадою в особі Запорізької міської ради відзиви вказано, що позивачем обрано неналежний спосіб захисту своїх прав, через що у задоволенні позову просить відмовити. Відповідь на відзив не надходила Процесуальні дії у справі Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2020 року цивільна справа передана до Комунарського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю. 18 березня 2020 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільна справа прийнята у провадження суддя Дмитрієвої М.М., відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження. 05 жовтня 2020 року ухвалою суду у справі залучено співвідповідача територіальну громаду м. Запоріжжя в особі ЗМР. Ухвалою суду від 02 листопада 2020 року підготовче засідання закрито, справу призначено до судового розгляду. У судове засідання позивач, повідомлений своєчасно та належним чином, не з`явився, до суду надав заяву про проведення судового засідання за його відсутністю. Відповідач [PERSON] , повідомлений своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибув, надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю. Представник відповідача, повідомлена своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибула, у відзиві на позовну заяву просить відмовити у позові та розглядати справу за її відсутністю. Третя особа, повідомлена своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибула, до суду надали заяви про розгляд справи за його відсутністю. Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Установлені судом фактичні обставини у справі [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом номер 779, виданого 19 квітня 2017 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Пилипенко О.В. належить кв. [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . У свідоцтвах про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , батьками вказані [PERSON] та [PERSON] 15 січня 2020 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. на підставі заяв [PERSON] та [PERSON] про прийняття спадщини, була заведена спадкова справа № 2/2020 після смерті [PERSON] . Згідно наявного у матеріалах спадкової справи витягу з Державного реєстру актів цивільного стану № 00025231157 від 16 січня 2020 року вбачається, що з 07 червня 1968 року [PERSON] , [INFO] , перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . 16 січня 2020 року Виконавчим комітетом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області складено довідку за № 37 в якій вказано, що [PERSON] , [INFO] , проживала без реєстрації з 15 червня 2016 року по день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . За відомостями Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 22 січня 2020 року відповідно до інтеграційної пошукової бази даних «АРМОР» та ведення журналу Єдиного обліку (ЖЄО) в Оріхівському відділенні поліції, станом на [INFO] було зареєстровано один виклик про те, що [INFO] , о 13 годині 45 хвилин за, адресою: [ADDRESS] , померла [PERSON] , [INFO] . Постановами приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу від 16 січня 2020 року [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] . Позиція суду та нормативно - правове обґрунтування Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки із заявою до нотаріусу про прийняття спадщини після померлої матері позивач не звернулися у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, не проживав із нею на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що не прийняв її. Пленум Верховного Суду України в п.2 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка і вразі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року. Пунктом 23 зазначеної вище Постанови роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03 червня 1999 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо. Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї. При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем позивачу необхідно для оформлення прав на спадкове майно, що залишилося після смерті матері. Відповідно до п. 37 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом. Враховуючи, що інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину, окрім позивача та відповідача [PERSON] немає, позовні вимоги визнає у повному обсязі, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] проживала разом і [PERSON] , то позовні вимоги визнають частковому задоволенню шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини, а саме на [INFO] та визнання права власності на майно у порядку спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved