Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

короткий зміст позовних вимог і рух справи: 04\~червня 2021\~року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивачка просить суд: розірвати шлюб укладений між нею, [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 29 липня 2017 року Покровським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис №76. Ухвалою судді від 16.06.2021, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, було відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а також роз`яснено сторонам право заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила таке. 29 липня 2017 року між нею [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] видане 29 липня 2017 року Покровським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області. Від їхніх стосунків у них народилася донька: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Вільнянським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, серія [NUMBER] від 24.10.2019. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них з чоловіком відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Неодноразово відповідач застосував до позивачки фізичне насильство. Відповідач часто зловживає спиртні напої, після чого влаштовує скандали, свідком яких стає дитина. Позивачка вважає, що їх з відповідачем шлюб фактично припинив своє існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Виходячи з наведеного, посилаючись на норми ст.ст.110,\~112 СК України, позивачка просила задовольнити її вимоги. Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позовну заяву та не надіслав до суду будь-яких заяв. Згідно з ч.2\~ст.279 ЦПК України\~розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. За змістом\~ст.13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін учасники справи на заявили. Виходячи з наведених норм\~ЦПК України, враховуючи відсутність будь-яких клопотань сторін, судом вирішено продовжити розгляд даної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Фактичні обставини встановлені судом, мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права: 29 липня 2017 року було укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] »), [INFO] , зареєстрований 29 липня 2017 року Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №76, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29.07.2017. [PERSON] і [PERSON] є батьками: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.10.2019. Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного. Згідно з ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Обставин, що перешкоджають пред`явленню даного позову, визначених частиною другою зазначеної статті, судом під час розгляду справи не встановлено. Судом, відповідно до\~ст.112 СК України, з`ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зважаючи на вказані обставини, суд визнав недоцільним вжиття заходів щодо примирення подружжя у даній справі. Враховуючи неможливість примирення сторін, та виходячи із закріпленого у\~ст.24 СК України\~принципу добровільності шлюбу, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі, в розмірі 908 гривень 00 копійок, підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved