Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Керівник Сєвєродонецької міської прокуратури Луганської області в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яку мотивувала тим , що відповідача [PERSON] заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.03.2014р. позбавлено батьківських прав стосовно неповнолітнього [PERSON], рішення набрало чинності 29.04.2014р.. Вказаним рішенням встановлено, що відомості про батька неповнолітнього [PERSON] записані у свідоцтві про народження згідно з ч.1 ст. 135 СК України. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав відповідачки [PERSON] не було вирішено питання щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON], чим було порушено право неповнолітнього [PERSON] на матеріальне забезпечення. Рішенням виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 06.05.2014р. неповнолітньому [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а рішенням виконкому Сєвєродонецької міської ради від 16.12.2015р. [PERSON] влаштованого до державного інтернатного закладу на повне державне забезпечення. Інтернатним закладом 03.02.2016р. на користь [PERSON] було відкрито особовий рахунок у відділенні ТВБВ №10012/07 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк». З метою забезпечення захисту прав дитини, керівник Сєвєродонецької міської прокуратури Луганської області звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачки [PERSON] аліменти на користь неповнолітнього [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на його особистий рахунок [NUMBER] в ТВБВ №10012/07 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до досягнення ним повноліття. Прокурор Пталаха А.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, додаткових пояснень не мала, просила задовольнити позов. Представник Комунального закладу «Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, додаткових пояснень не мала, просила задовольнити позов. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила. Оскільки прокурор Паталаха А.В., представник законного представника неповнолітнього [PERSON] у судовому засіданні не заперечували проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, то судом на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Вислухавши прокурора, представника законного представника неповнолітнього, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними , суд може ухвалити заочне рішення , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст.ст. 180 , 182 , 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до повнолітнього віку , аліменти стягуються в частковому відношенні до заробітку. Розмір аліментів , стягуваних на утримання неповнолітньої дитини, визначається з урахуванням матеріального та родинного стану платника аліментів. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 245 СК України, якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Відповідно до ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. З матеріалів справи видно, що відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 06.03.2013р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ленінського районного управління юстиції в Автономній республіці Крим, актовий запис №2 Виконавчого комітету Щолкінської міської ради Ленінського району Автономної Республіки Крим, [PERSON] народився [INFO], батьками записані - [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України №00011890200, виданого 14.03.2013р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №00093445759, відомості про батька [PERSON], [INFO], записані відповідно до частини першої статті 135 СК України. Відповідно до копії заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.03.2014р. по цивільній справі №428/790/14-ц за позовом органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, позбавлено [PERSON], [INFO], батьківських прав стосовно її неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Рішення набрало законної сили 29.04.2014р.. Відповідно до копії рішення Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №301 від 06.05.2014р., неповнолітньому [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано до професійно-технічного закладу на повне державне забезпечення. Відповідно до копії рішення Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №626 від 16.12.2015р., неповнолітнього [PERSON], [INFO], влаштовано до інтернатного закладу на повне державне забезпечення. Відповідно до копії довідки Комунального закладу «Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» №03 від 13.01.2016р., [PERSON] виховується з 24.12.2015р. по теперішній час в КЗ «Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» у 11 класі та знаходиться на повному державному забезпеченні. Відповідно до копії довідки Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» №226 від 20.01.2016р., [PERSON], [INFO], мешкає по [ADDRESS] та має наступний склад сім'ї: [PERSON], [INFO] - син, [PERSON], [INFO] - мати, [PERSON], [INFO] - син. Відповідно до копії звернення Комунального закладу «Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» №35 від 20.01.2016р., адміністрація клопоче перед Керівником Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в порушенні питання про стягнення аліментів з [PERSON]. Відповідно до копії Договору №72189512 про відкриття фізичною особою на користь третьої особи поточного рахунку в національній валюті та його обслуговування від 03.02.2016р., [PERSON] відкрила у ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ 10012/07 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на користь [PERSON] поточний рахунок [NUMBER] для обліку коштів і здійснення операцій відповідно до вимог чинного законодавства України. Таким чином, обставини викладені керівником Сєвєродонецької міської прокуратури Луганської області в обґрунтування позову в інтересах неповнолітнього [PERSON] знайшли своє відображення в матеріалах справи, а тому з урахуванням віку, стану здоров'я та матеріального забезпечення дитини, з урахуванням матеріального та родинного стану відповідача, суд вважає необхідним стягувати з відповідача [PERSON] на користь неповнолітнього [PERSON] аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особистий рахунок дитини [NUMBER] в ТВБВ №10012/07 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки керівника Сєвєродонецької міської прокуратури Луганської області звільнено від сплати судового збору, то судовий збір у розмірі 551,20грн. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави.

Outcome: approved