Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-13 00:00:00

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ 1.1. 21.02.2020 [PERSON] звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до [PERSON] , у якому просив виключити відомості про його батьківство з актового запису № 3838 від 28 грудня 2016 року у Житомирському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління територіального управління юстиції у Житомирській області. 1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що сторони з 29.11.2016 перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 29.07.2019 шлюб розірвано. [INFO] у сторін народилась дочка [PERSON] , батьком якої записано позивача. Після розірвання шлюбу відповідач повідомила, що має намір позбавити позивача батьківських прав з підстав, що останній не є біологічним батьком дитини народженої у шлюбі - [PERSON] , [INFO] . В зв`язку з викладеним, позивач звернувся до суду з даним позовом. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 20.03.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/1569/20, вирішено розглядати у загальному позовному провадженні (а.с.14-15). 2.2. 02.04.2020 від третьої особи надійшла заява, в якій Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) просить проводити судове засідання у відсутність свого представника, вирішити питання щодо оспорювання батьківства виходячи з матеріалів справи та згідно чинного законодавства (а.с.18-19). 2.3. 20.07.2020 позивач [PERSON] через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити (а.с.25). 2.4. 07.08.2020 відповідач [PERSON] через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Зазначила, що біологічним батьком дитини являється [PERSON] . 2.5. 12.08.2020 [PERSON] через канцелярію суду подав заяву, у якій визнав себе батьком дитини [PERSON] , [INFO] , просив позовні вимоги задовольнити (а.с.30). ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. Між сторонами 29.11.2016 укладено шлюб, який розірвано рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 29.07.2019 (а.с.6). 3.2. [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №3838. У графі «батько» записаний [PERSON] (а.с.7). 3.3. 04.08.2020 відповідач [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище відповідача змінено на « [PERSON] », що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.28). ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до частин 1, 2 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. 4.2. Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 4.3. Правилами статті 12 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. 4.4. Відповідно до частини 1 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 4.5. Відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави суд виносить рішення на користь тієї сторони, сукупність доказів якої є більш переконливою порівняно з сукупністю доказів іншої сторони. 4.6. Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленим цим Кодексом. 4.7. Відповідно до частин 3, 4 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. 4.8. Згідно частин 1, 3 статті 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. 4.9. За положеннями частини 1 статті 122 Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. 4.10. В пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», зокрема роз`яснено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. 4.11. Відповідно до статті 134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. 4.12. Відповідно до п. п. 2.13.1 п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. 4.13. За положеннями статті 134 Сімейного кодексу України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ 5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу оспорювання позивачем батьківства відносно дитини [PERSON] , [INFO] . 5.2. Так, позивач записаний батьком, оскільки дитина народилась під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі. 5.3. З огляду на визнання відповідачем позову, враховуючи подання до суду заяви біологічним батьком [PERSON] , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, що відповідає вимогам ст. 200 ЦПК України. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., понесений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved