Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ Кредитна спілка\~ «Компаньйон»\~\~\~ звернулась\~ до суду з заявою про відновлення\~ втраченого судового провадження\~ , в якій просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-3605-09 за позовом\~\~ КС\~ «Компаньйон»\~\~\~ до\~ [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви\~ зазначено , що\~ 31.12.2009\~ року\~ Ленінський районний\~ суд м. Луганська\~ розглянувши\~ цивільну справу\~ № 2-3605-09 за\~ позовом\~\~ Кредитної спілки\~ «Компаньйон»\~\~ до\~ [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості вирішив\~ позовні\~ вимоги\~\~ Кредитної\~ спілки\~ «Компаньйон»\~ задовольнити\~\~ в\~\~ повному\~ обсязі. 05.04.2010\~ року\~ Кредитна\~\~ спілка\~ «Компаньйон»\~\~ отримала\~\~ виконавчі\~ листи\~ № 2-3605\\09\~\~\~ від 31.12.2009\~ року. Ці виконавчі листи\~ КС\~ «Компаньйон»\~\~ направила\~ для примусового\~\~ виконання\~ до Ленінського\~ відділу\~\~\~ державної\~ виконавчої\~ служби Луганського міського управління юстиції на тимчасово не підконтрольній Українській владі території, тому вважають , що виконавче провадження разом з оригіналом виконавчого листа втрачено. Просить\~ відновити\~ втрачене\~ провадження\~\~ для отримання\~ дублікату\~ виконавчих\~ листів\~\~ та\~ подальшого\~\~ виконання рішення\~ суду. \~В судове засідання\~ представник КС\~ «Компаньйон»\~ не зявився , будучи належним чином повідомленим.(а.с.16). Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, оскільки\~ перебувають\~\~ на непідконтрольній\~ Україні території,\~ поштовий зв'язок\~ з якою відсутній,\~ інші засоби звязку суду не відомі. Суд, перевіривши заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного. Згідно\~\~\~ копії рішення\~ Ленінського районного\~ суду м. Луганська\~ від 31.12.2009 р.\~\~ в цивільній справі № 2-3605-09 за позовом кредитної\~ спілки\~ «Компаньйон»\~ до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості\~ за кредитним\~ договором,\~ позовні вимоги позивача задоволено стягнуто\~солідарно з\~ [PERSON], [PERSON], [PERSON], на користь\~\~ кредитної спілки\~ «Компаньйон», заборгованість\~ за договором\~ кредитування\~ в сумі 9102, 61 грн., а також відсотки за користування кредитом у розмірі 15270,70 грн. на загальну суму 24373,31 грн. та\~ судовий збір\~ солідарно у розмірі 146, 64\~ грн. ( а.с.6-7). В даний час повного доступу\~ Єдиного державного реєстру судових рішень щодо рішень Ленінського районного суду м. Луганська та рішень Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Сватівському\~ районному суду\~ не\~ відкрито . 05.04.2010\~ р.\~ Ленінським районним\~ судом м. Луганська\~ було видано виконавчі листи для примусового виконання вищевказаного рішення суду (а.с. 4-5). Відповідно до\~ст. 402 ЦПК України\~відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому\~ЦПК України. Як передбачено ст. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі (ст. 404 ЦПК України) Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України від 02.09.2014 року №27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», до територіальної підсудності Сватівського районного суду Луганської області відносяться справи, підсудні Ленінському районному суду міста Луганська. Стаття 408 ЦПК України\~передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Враховуючи викладене, з урахуванням зібраних і перевірених матеріалів, а саме копії рішення Ленінського районного\~ суду м. Луганська\~ від 31.12.2009 року у справі № 2-3605-09, суд вважає, що заява Кредитної спілки\~\~ «Компаньйон» про відновлення втраченого судового провадження є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Оскільки відновлення судового провадження заявнику необхідно для видачі дублікатів виконавчих листів, то суд вважає за необхідне відновити втрачене провадження в частині рішення Ленінського районного суду м. Луганська від\~ 31.12.2009 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved