Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Заявник [PERSON] через свого представника адвоката Логвиненка С.С. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , яка мешкала за адресою: [ADDRESS] . За місцем смерті матері йому була видана довідка про її смерть та свідоцтво про смерть. Мирноградським МВ ДРАЦС йому було відмовлено у реєстрації смерті матері, оскільки подані ним документи видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, та в нього відсутнє лікарське свідоцтво про смерть встановленої форми. 24.02.2020 він звернувся до Димитровського міського суду Донецької області із заявою про встановлення факту смерті матері, однак заява була залишена без руху через різне написання у паспортах його і матері їхнього прізвища - в його паспорті українською його прізвище зазначене як « [PERSON] », в той час як паспорт матері видано на прізвище « [PERSON] ». Вважає, що різне написання сталося внаслідок технічної помилки при перекладі з російської на українську мови. Встановлення факту родинних відносин необхідно йому для подальшого отримання свідоцтва про смерть матері. Просив суд встановити факт того, що він є сином [PERSON] . ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник [PERSON] до суду не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій наполягав на задоволенні його заяви. Представник заявника адвокат Логвиненко С.С. в судовому засіданні підтримав заявлену вимогу та просив суд задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи - Мирноградської МВ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до суду не прибув, відділом надана заява про розгляд справи без участі представника та про відсутність заперечень проти вимог [PERSON] . За клопотанням представника заявника судом допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які, будучи сином заявника та кумою сина заявника відповідно, підтвердили судові те, що [PERSON] дійсно була матір`ю [PERSON] , мешкала на тимчасово непідконтрольній території України, там і померла. В той самий час вона періодично приїздила разом із сином до м. Мирнограда, де перебувала на обліку як внутрішньо переміщена особа і де мешкають свідки, навідувала онука [PERSON] , а [PERSON] вона була свого часу відрекомендована [PERSON] саме як його мати, вони навіть були зовні схожі, на слух їхнє прізвище звучало однаково. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 04.03.2020 ухвалою судді відкрито провадження у даній справі, засідання у справі призначено на 24.03.2020, заінтересованій особі запропоновано подати суду пояснення на заяву. Розгляд справи відкладався на 22.04.2020 за заявою представника заявника і на 28.04.2020 через неявку одного зі свідків. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Широкому м. Харцизька Донецької області (а.с.5). Згідно з довідкою №1455-1822 від 19.11.2014 він взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). [PERSON] народилася [INFO] в с. Свистунівка Н-Дуванського району Луганської області (а.с.6). 13.11.2014 за № [NUMBER] Управлінням соціального захисту населення Димитровської міської ради видана довідка про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення АТО, за адресою: [ADDRESS] , і ці довідка видана на ім`я [PERSON] (а.с.43). За відомостями свідоцтва про народження воно видане на ім`я « [PERSON] » (рос.), і його батьками в свідоцтві зазначені « [PERSON] » (рос.) та « [PERSON] » (рос.) (а.с.7). Як вбачається з військового квитка, виданого на ім`я « [PERSON] » (рос.), до його обліково-послужної картки внесені відомості про родичів військовозобов`язаного, в тому числі про мати - « [PERSON] » (рос.) (а.с.12-14). 09.01.2020 в м. Харцизьку на тимчасово непідконтрольній владі України території видане свідоцтво про смерть на ім`я « [PERSON] » (рос.), відповідно до відомостей якого вона померла [INFO] в м. Іловайську м. Харцизька (а.с.8). На те ж саме ім`я лікарнею м. Харцизька видана довідка про причину смерті №75 від 31.12.2019 (а.с.9). Ухвалою судді Димитровського міського суду Донецької області від 24.02.2020 у справі №226/533/20 (провадження №2/226/68/2020) заяву [PERSON] про встановлення факту смерті [PERSON] залишено без руху з підстав невідповідності одне одному прізвищ заявника (Нємшилов) та особи, щодо якої подано заяву про встановлення факту смерті ( [PERSON] ) (а.с.11). V. Оцінка суду. Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши позицію представника заявника та пояснення свідків, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав. Частиною першою ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зі змісту ст.315 ЦПК України вбачається, що судом розглядаються справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, наданих у пункті сьомому постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. У справі, що розглядається, встановлення факту родинних відносин із [PERSON] необхідно заявникові для одержання свідоцтва про її смерть та подальшого спадкування, доводи заявника щодо наявності родинного зв`язку як сина та матері між ним та [PERSON] знайшли своє підтвердження дослідженими у справі доказами - письмовими відомостями, які безпосередньо або опосередковано вказують на родинний зв`язок між ними, а також показами опитаних судом свідків. Враховуючи вищенаведене, суть інтересів заявника, відсутність будь-якого спору у справі, а також неможливість іншим шляхом заявникові встановити факт родинних відносин із [PERSON] , суд вважає за необхідне задовольнити заявлену вимогу.

Outcome: approved