overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом до відповідача, Феневицької сільської ради, посилаючись на те, що [INFO] помер її рідний дядько, [PERSON] . За життя він склав заповіт на її користь. На день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Після її смерті позивач прийняла спадщину, подавши заяву до Дев*ятої Київської державної нотаріальної контори. Проте, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності спадкодавця е зареєстроване через державні реєстраційні органи. Позивач просить визнати її право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями. Судові витрати згодна нести сама. Рух справи 04.12.2020 до суду надійшла позовна заява. 09.12.2020 відкрите провадження. Підготовче судове засідання призначене на 22.12.2020, проте, через перебування головуючого судді на лікарняному, відкладене на 27.01.2021. 21.12.2020 до суду звернулась Іванківський селищний голова із заявою про заміну сільських рад на селищну раду, як належного відповідача, в усіх справах, де сільські ради є відповідачами, у зв`язку з реорганізацією та їх приєднанням до Іванківської селищної ради. Ухвалою від 27.01.2021 зазначене клопотання задоволене, судове засідання відкладено на 01.02.2020, а потім на 19.02.2021. Позиції сторін У підготовче судове засідання позивач не з*явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. У позов просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача, Іванківської селищної ради, у підготовче судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Направили до суду лист, у якому просять справу розглядати без участі представника селищної ради, проти задоволення позовних вимог заперечень не мають. Суд розцінює цей лист, які відзив на позов, яким позовні вимоги визнаються.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько, [PERSON] . На день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] та земельної ділянки розміром 0, 1597 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Після його смерті позивач прийняв спадщину, подавши заяву приватному нотаріусу Іванківського районного нотаріального округу Білану Є.Г. № 233 від 27.08.2020 ( спадкова справа № 91/2020). 05.02.2021 нотаріус видав йому свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, однак, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки не пред`явлено правовстановлюючого документу на нього. Позивач просить визнати його право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями. Судові витрати згоден нести сам. Рух справи 09.02.2021 до суду надійшла позовна заява. 18.02.2021 відкрите провадження. Підготовче судове засідання призначене на 17.03.2021. Позиції сторін У підготовче судове засідання позивач не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. Разом з позовом подав заяву, у якій просив справу розглянути без його участі. У підготовче судове засідання відповідач не з*явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. Подала до канцелярії суду заяву, що позов визнає, просить справу розглянути без її участі. Представник відповідача, Іванківської селищної ради, у підготовче судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Направили до суду лист, у якому просять справу розглядати без участі представника селищної ради, проти задоволення позовних вимог заперечень не мають. Суд розцінює цей лист, які відзив на позов, яким позовні вимоги визнаються.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку [ADDRESS] . Стягнути з відповідачів на її користь судовий збір в сумі 768 грн.40 коп. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона, [PERSON] є власником будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який належить їй на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 серпня 2019 року після померлого чоловіка - [PERSON] , 1938 року народження, який помер [INFO] . За інформацією голови ПТК Дніпровського району у вказаному будинку зареєстровані племінниця зі своїми чотирма дітьми, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , вони не проживають за цією адресою з 2002 року, а постійно проживають за місцем проживання свого чоловіка за адресою [ADDRESS] . Жодних добровільних спроб відповідачів щодо зняття з реєстрації не здійснювалось. Реєстрація відповідачів у вказаному будинку перешкоджає їй розпоряджатися своєю нерухомістю. На цей час спроба встановити особистий контакт з відповідачами та найти порозуміння щодо зняття їх з реєстрації з адреси 2-й провулок Алчевський, 2Б, у м. Кам`янське позитивного результату не дало. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] (законний представник [PERSON] ), [PERSON] (законний представник [PERSON] ), [PERSON] , [PERSON] (законний представник [PERSON] ) в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за їх відсутності не скористалися та не повідомили суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подали. Представник Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово просили розглядати справу за відсутністю їх представника та ухвалити рішення на розсуд суду.(а.с.30-31) Представник Служби у справах дітей Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово просили розглядати справу за відсутністю їх представника. Надали висновок щодо доцільності/недоцільності/ визнання неповнолітньої [PERSON] , 2003 р.н. та малолітніх [PERSON] , 2013 р.н., [PERSON] , 2014 р.н. такими, що втратили право користування житловим приміщення, в якому зазначено, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради 13.03.2020 було розглянуто зазначене питання без присутніх у зв`язку із неможливістю запросити відповідачів по справі. Беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради від 13.03.2020, у зв`язку з тим, що суд більш детальніше встановлює обставини справи, ретельніше оцінює докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ «ФК «Дінеро» з вимогою визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом КМНО Бригідою В.О., зареєстрований в реєстрі за № 30344 від 23.09.2021 щодо стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Дінеро» коштів за кредитним договором у розмірі 10246,00 грн. Крім того, просив стягнути з відповідача 4000 грн. витрат на правову допомогу та сплачений судовий збір. Позивач мотивує свої вимоги тим, що вона, хоч і брала у 2020 році кредит у ТОВ «ФК «Дінеро», проте його повністю погасила, і стверджує, що не має заборгованості, тому виконавчий напис видано безпідставно, з порушенням норм чинного законодавства: письмової вимог щодло заборгованості ні від відповідача, ні від нотаріуса вона не отримувала, відтак, сума стягнення не є безспірною. З огляду на це, виконавчий напис нотаріуса не підлягає виконанню. Рух справи 03.11.2021 позов надійшов до суду. 08.11.2021 ухвалою судді Слободян Н.П. задоволено заяву про забезпечення позову, у справі відкрите спрощене провадження. Підготовче судове засідання призначене на 01.12.2021, яке, у зв`язку з неявкою сторін відкладене на 24.12.2021. Позиції сторін Представник позивача, адвокат Жупинський М.А., у позові просив справу розглядати за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач, ТОВ «ФК «Дінеро», отримавши ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками, не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений ухвалою суду строк. Заяв і клопотань не надходило. Треті особи у судове засідання не з*явились, не скористалися процесуальним правом подачі письмового відзиву на позовну заяву у встановлений ухвалою суду строк. Приватний нотаріус направив до суду лист, у якому просив справу розглядати без його участі. Мотиви суду щодо встановлених обставин та відповідних їм правовідносин Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. Судом встановлено, що 23.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем на підставі заяви представника ТОВ «Дінеро»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивачі звернулися в суд із зазначеним позовом до відповідача, Заруддянської сільської ради, посилаючись на те, що [INFO] помер їх батько, [PERSON] , який проживав у с. Заруддя Іванківського району Київської області. Після його смерті постало питання про оформлення спадщини, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] і належав його матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину після якої [PERSON] прийняв, але не оформив спадкових прав. Після його смерті позивачі прийняли спадщину шляхом подання відповідних заяв приватному нотаріусу Бородянського районного нотаріального округу Київської області. 16.10.2020 позивачам нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на жилий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Позивачі просять визнати їх право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями в рівних частках. Рух справи 25.11.2020 до суду надійшла позовна заява. 27.11.2020 відкрите провадження. Підготовче судове засідання призначене на 22.12.2020, проте, через перебування головуючого судді на лікарняному, відкладене на 27.01.2021. 21.12.2020 до суду звернулась Іванківський селищний голова із заявою про заміну сільських рад на селищну раду, як належного відповідача, в усіх справах, де сільські ради є відповідачами, у зв`язку з реорганізацією та їх приєднанням до Іванківської селищної ради. Ухвалою від 27.01.2021 зазначене клопотання задоволене і судове засідання відкладено на 24.02.2021, згодом на 25.03.2021. Позиції сторін У підготовче судове засідання позивачі не з*явилися. Про день і час слухання справи повідомлені вчасно, належним чином. У позові просили розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник заміненого належного відповідача, Іванківської селищної ради, у підготовче судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Направили до суду лист (відзив) на позов, у якому просять справу розглядати без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивачі звернулися в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що [INFO] помер їх батько, [PERSON] , який проживав у с. Блідча Іванківського району Київської області. Після його смерті постало питання про оформлення спадщини, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] та грошові кошти. Після його смерті позивачі прийняли спадщину шляхом подання 03.08.2016 відповідних заяв до Іванківської районної державної нотаріальної контори. 14.05.2021 позивачам нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на жилий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Позивачі просять визнати їх право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями в рівних частках. Рух справи 07.07.2021 до суду надійшла позовна заява. 12.07.2021 відкрите провадження. Підготовче судове засідання призначене на 09.08.2021. Позиції сторін У підготовче судове засідання позивачі не з*явилися. Про день і час слухання справи повідомлені вчасно, належним чином. У позові просили розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача, Іванківської селищної ради, у підготовче судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Направили до суду лист (відзив) на позов, у якому просять справу розглядати без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивачі звернулися в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що [INFO] помер їх батько, [PERSON] , який проживав у с. Сукачі Іванківського району Київської області. Після його смерті постало питання про оформлення спадщини, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] та грошові кошти. Після його смерті позивачі прийняли спадщину шляхом подання відповідних заяв приватному нотаріусу Іванкіівського районного нотаріального округу Київської області. 04.06.2021 позивачам нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на жилий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Відповідні свідоцтва про право на спадщину на грошові кошти їм видано у день звернення. Позивачі просять визнати їх право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями в рівних частках. Рух справи 07.07.2021 до суду надійшла позовна заява. 12.07.2021 відкрите провадження. Підготовче судове засідання призначене на 09.08.2021. Позиції сторін У підготовче судове засідання позивачі не з*явилися. Про день і час слухання справи повідомлені вчасно, належним чином. Разом з позовом подали заяви, у яких просили розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача, Іванківської селищної ради, у підготовче судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Направили до суду лист (відзив) на позов, у якому просять справу розглядати без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивачі звернулися в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що [INFO] померла їх мати, [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд розміром 0,2403 га, розташованої по [ADDRESS] та домоволодіння, що знаходиться там же. За життя [PERSON] склала заповіт на користь позивачів ( у рівних частках). Після смерті матері позивачі прийняли спадщину шляхом подання відповідних заяв до Іванківської районної державної нотаріальної контори Київської області. 23.06.2021 позивачам нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на жилий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього. На земельну ділянку вони отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину за заповітом у день звернення. Позивачі просять визнати їх право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями в рівних частках кожному. Рух справи 10.08.2021 до суду надійшла позовна заява. 13.08.2021 відкрите провадження. Підготовче судове засідання призначене на 13.09.2021. Позиції сторін У підготовче судове засідання позивачі не з*явилися. Про день і час слухання справи повідомлені вчасно, належним чином. Подали заяву, у якій просили розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача, Іванківської селищної ради, у підготовче судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Направили до суду лист (відзив) на позов, у якому просять справу розглядати без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають. Суд розцінює цей лист як відзив на позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивачі звернулися в суд із зазначеним позовом до відповідача, Сидоровицької сільської ради, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала у с. Сидоровичі Іванківського району Київської області. За життя вона склала заповіт на користь своїх дітей, [PERSON] та [PERSON] . Після її смерті постало питання про оформлення спадщини. На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] та земельної ділянки розміром 0,25 га, розташованої там же. Після її смерті позивачі прийняли спадщину: [PERSON] заявою № 794 від 07.08.2019, а [PERSON] заявою № 793 від 07.08.2019 (спадкова справа № 314/2019 в Іванківській районній державній нотаріальній конторі). [INFO] [PERSON] помер, і його спадкоємцем є його дружина [PERSON] . Спадкова справа відкрита у Другій Білоцерківській міській державній нотаріальній конторі. 10.10.2020 позивачам нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на жилий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Позивачі просять визнати їх право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями в рівних частках. Судові витрати згодні нести самі. Рух справи 17.11.2020 до суду надійшла позовна заява. 23.11.2020 відкрите провадження. Підготовче судове засідання призначене на 22.12.2020, проте, через перебування головуючого судді на лікарняному, відкладене на 27.01.2021. 21.12.2020 до суду звернулась Іванківський селищний голова із заявою про заміну сільських рад на селищну раду, як належного відповідача, в усіх справах, де сільські ради є відповідачами, у зв`язку з реорганізацією та їх приєднанням до Іванківської селищної ради. Ухвалою від 27.01.2021 зазначене клопотання задоволене, судове засідання відкладено на 01.02.2020, а потім на 19.02.2021. Позиції сторін У підготовче судове засідання позивачі не з*явилися. Про день і час слухання справи повідомлені вчасно, належним чином. У позові просили розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача, Іванківської селищної ради, у підготовче судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Направили до суду лист, у якому просять справу розглядати без участі представника селищної ради, проти задоволення позовних вимог заперечень не мають. Суд розцінює цей лист, які відзив на позов, яким позовні вимоги визнаються

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивачі звернулися в суд із зазначеним позовом до відповідача, Шпилівської сільської ради, посилаючись на те, що [INFO] померла їх мати, [PERSON] , яка проживала у с. Зимовище Іванківського району Київської області. За життя вона склала заповіт на їх користь. Заповіт посвідчено Шпилівською сільською радою Іванківського району Київської області, 14.05.1993, за реєстром № 15. Після її смерті постало питання про оформлення спадщини. На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] та земельної ділянки розміром 0,25 га, розташованої там же. Після її смерті позивачі прийняли спадщину, подавши заяви до приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Київської області Білана Є.Г. (спадкова справа № 108/2020). 27.11.2020 позивачам нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на жилий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Позивачі просять визнати їх право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями в рівних частках. Судові витрати згодні нести самі. Рух справи 27.11.2020 до суду надійшла позовна заява. 30.11.2020 відкрите провадження. Підготовче судове засідання призначене на 22.12.2020, проте, через перебування головуючого судді на лікарняному, відкладене на 27.01.2021. 21.12.2020 до суду звернулась Іванківський селищний голова із заявою про заміну сільських рад на селищну раду, як належного відповідача, в усіх справах, де сільські ради є відповідачами, у зв`язку з реорганізацією та їх приєднанням до Іванківської селищної ради. Ухвалою від 27.01.2021 зазначене клопотання задоволене, судове засідання відкладено на 01.02.2020, а потім на 19.02.2021. Позиції сторін У підготовче судове засідання позивачі не з*явилися. Про день і час слухання справи повідомлені вчасно, належним чином. У позові просили розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача, Іванківської селищної ради, у підготовче судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Направили до суду лист, у якому просять справу розглядати без участі представника селищної ради, проти задоволення позовних вимог заперечень не мають. Суд розцінює цей лист, які відзив на позов, яким позовні вимоги визнаються.

Outcome: approved