Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] звернулася до суду з цим позовом до відповідача [PERSON] , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини; припинити стягнення за виконавчим листом у справі №2/226/442/2020 за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 22.06.2020 про стягнення з неї на користь відповідача аліментів на утримання дітей в частині стягнення аліментів на утримання [PERSON] з 04.02.2021; зменшити розмір стягнутих з неї на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , до 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 13.08.2005, шлюбно-сімейне життя тривало до серпня 2018 року, а з того часу вони мешкають окремо. Від шлюбу народилося четверо дітей: 11.02.2006 [PERSON] , 14.03.2008 [PERSON] , 19.09.2015 [PERSON] і 10.12.2019 [PERSON] , [PERSON] перебуває наразі у дитячому будинку. Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 01.03.2019 з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей [PERSON] і [PERSON] в розмірі 1/3 частини його заробітку, [PERSON] на той час мешкав з батьком. Рішенням суду від 21.04.2020 [PERSON] звільнено від сплати аліментів на її користь На утримання дітей [PERSON] і [PERSON] , оскільки діти почали проживати з батьком. Рішенням суду від 22.06.2020 з неї на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/2 частини її доходів. Також рішенням суду від 09.03.2021 з неї стягнуто аліменти на користь КНП «Краматорський будинок дитини «Антошка» на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/8 частини доходів. Наразі син [PERSON] мешкає постійно разом з нею з 04.02.2021 і їй доводиться самостійно нести витрати на його утримання, а відповідач отримує з неї аліменти, але матеріальної допомоги синові не надає. Просила суд задовольнити її вимоги. ІІ. Заяви (клопотання) та позиції учасників справи. В судових засіданнях, які відбувалися у справі неодноразово, позивач підтримувала позовні вимоги. Пояснила, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] мешкали з батьком і з грудня 2019 року по квітень 2021 року він утримував їх, оскільки вона не мала коштів на постійну сплату аліментів. Дітям було погано в родині батька, і тому 04.02.2021 першим до неї повернувся [PERSON] , а з 01.08.2021 з нею також почали проживати [PERSON] та [PERSON] . Зараз всі троє дітей мешкають з нею, ходять до школи, вона та її співмешканець утримують їх. Молодший син [PERSON] виховується в дитячому будинку, оскільки хворіє, вона позбавлена батьківських прав щодо нього. Відповідач [PERSON] в судових засіданнях позовні вимоги визнавав частково, вказавши про те, що згоден сплачувати позивачеві аліменти на утримання [PERSON] та на припинення стягнення з [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] на його користь, в іншій частині позов заперечував. Пояснив, що з 12.12.2019 [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] почали проживати в його родині в м. Краматорську, він утримував їх. Він є учасником бойових дій і військовослужбовцем, під час його відряджень дітей доглядала його співмешканка. Богдан дійсно з 04.02.2021 повернувся до матері, а з 01.08.2021 до неї повернулися і [PERSON] з [PERSON] . Зараз всі діти мешкають з позивачем, на розгляді служби у справах дітей перебуває питання визначення місця їх проживання. 07.10.2021 сторони до судового засідання не з`явилися. Позивачем надано суду заяву про відмову від позову в частині зменшення розміру аліментів на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] та закриття провадження у справі в цій частині. В заяві висловлена вимога про ухвалення рішення у справі лише щодо стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] . Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 06.04.2021 судом спрямовано запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідь на який надійшла до суду 27.04.2021. 27.04.2021 ухвалою судді відкрите загальне позовне провадження у даній справі, підготовче засідання призначене на 26.05.2021, відповідачеві запропоновано подати судові письмовий відзив на позов. 26.05.2021 підготовче засідання відкладалося на 13.07.2021. 13.07.2021 ухвалою суду підготовче провадження у справі закрите і справу призначено до розгляду по суті на 29.07.2021. Судові засідання у справі відбувалися також 18.08.2021, 14.09.2021 та 07.10.2021. 07.10.2021 ухвалою суду задоволене заяву [PERSON] та прийнято її відмову від позову в частині вимог про зменшення розміру аліментів на утримання дітей [PERSON] і [PERSON] , провадження у справі в цій частині закрите. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.08.2005. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають чотирьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Дитина [PERSON] навчається у 9 класі ЗЗСО І-ІІ ступенів №6 Мирноградської міської ради Донецької області, здоровий, з 04.02.2021 по т.ч. мешкає з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За відомостями Мирноградського міського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на виконанні у відділі з 26.08.2020 наявне виконавче провадження №62881009 про стягнення за рішенням Димитровського міського суду Донецької області у справі №2/226/442/2020 з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/2 частини доходів, інших виконавчих документів про стягнення з [PERSON] або [PERSON] немає. Рішенням Димитровського міського суду від 21.04.2020 у справі №2/226/142/2020 [PERSON] звільнено від сплати аліментів за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 01.03.2019 на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Димитровського міського суду від 22.06.2020 у справі №2/226/442/2020 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] аліменти в розмірі 1/2 частини доходів. Рішенням Димитровського міського суду від 09.03.2021 у справі №2/226/170/2021 [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав щодо дитини [PERSON] , [INFO] , та з них на користь КНП «Краматорський будинок дитини «Антошка» стягнуто аліменти на утримання дитини по 1/8 частині доходів з кожного. В судовому засіданні 18.08.2021 діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у присутності головного спеціаліста сектору опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради підтвердили суду, що з 04.02.2021 [PERSON] , а з 01.08.2021 Ліана та Єгор проживають разом із матір`ю [PERSON] у [ADDRESS] , матір утримує їх та забезпечує всі нагальні потреби. До того мешкали з батьком у м. Краматорську, і тоді їх утримував батько. Діти бажають і надалі залишитися мешкати з матір`ю. V. Оцінка суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини; та про припинення стягнення за виконавчим листом у справі №2/226/442/2020 за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 22.06.2020 про стягнення з неї на користь відповідача аліментів на утримання дітей в частині стягнення аліментів на утримання [PERSON] з 04.02.2021 підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.ст.12,81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною першою ст.13\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Спірні правовідносини у цій справі регулюються Сімейним кодексом України. За положенням ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обов`язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду. \~У §54\~рішення ЄСПЛ\~від 07.12.2006\~у справі №\~31111/04\~«Хант проти\~України» зазначено,\~що між\~інтересами дитини\~та інтересами\~батьків повинна\~існувати справедлива\~рівновага (рішення\~у справі\~«Олсон проти\~Швеції» (№2)\~від 27.11.1992,\~Серія A,\~№250,\~ст.35-36,\~§90)\~і,\~дотримуючись такої\~рівноваги,\~особлива увага\~має бути\~до найважливіших\~інтересів дитини,\~які за\~своєю природою\~та важливістю\~мають переважати\~над інтересами\~батьків. Отже, рівність прав батьків є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків. Тому, при вирішенні питання стягнення аліментів на утримання дитини суд виходить з якнайкращого забезпечення інтересів дитини, її права на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. \~ \~ \~ \~Оскільки судом з досліджених доказів достеменно встановлено, що з 04.02.2021 дитина [PERSON] мешкає з матір`ю і перебуває на її утриманні, наявні підстави для припинення стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання цієї дитини та для стягнення таких аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] . Згiдно зі статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, iншi обставини, що мають істотне значення. Частиною другою\~статті 182\~Сімейного кодексу\~України передбачено,\~що розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійногорозвитку дитини\~та за жодних обставин не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів на утримання дитини [PERSON] суд враховує, що відповідачем [PERSON] сплачуються аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/8 частини доходів, інших стягнень з відповідача не проводиться, відповідач є людиною працездатного віку. Відомості щодо його неможливості надавати матеріальну допомогу синові за станом здоров`я або з інших підстав судом не встановлено. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного суд вважає, що з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття сина. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 605,33 грн, оскільки позивач на підставі ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду. Сума стягувана судового збору обчислена пропорційно з урахуванням відмови позивача від частини позовних вимог.

Outcome: approved