Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] , про встановлення факту непроживання відповідачів за зареєстрованим у встановленому законом порядку місця проживання. В обґрунтування вимог вказав, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності йому, його дружині [PERSON] та їхній доньці [PERSON] по 1/3 частині кожному. [INFO] його дружина [PERSON] померла, не залишивши заповіту на своє майно, і він разом з доньками [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] . Жоден з них не подав заяву про прийняття спадщини, але він фактично спадщину прийняв, оскільки проживав з дружиною на момент її смерті. Доньки-відповідачі зареєстровані у квартирі, але не мешкали в ній, оскільки [PERSON] з 2001 року і по т.ч., а Надія з 2007 року і по т.ч. мешкають поза межами України, у Швейцарії та Австрії відповідно, і не прийняли спадщину. Зараз він бажає отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину квартири, що належала [PERSON] , однак нотаріусом йому роз`яснено, що вважається, що спадщину прийняли всі зареєстровані у квартирі спадкоємці, в тому числі і відповідачі, і йому для одноособового прийняття спадщини необхідно встановити факт їхнього непроживання за місцем реєстрації. Відповідачі на спадщину не претендують, до України повертатися не бажають, а він має потребу у квартирі, оскільки від іншого шлюбу в нього наявна малолітня дитина, якій він планує залишити квартиру у спадок. Просить суд встановити факт непроживання відповідачів у квартирі: [PERSON] з 2001 року і до т.ч., [PERSON] з 2007 року і до т.ч. ІІ. Заяви (клопотання) та позиції учасників справи, покази допитаних свідків. В судове засідання позивач не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник позивача адвокат Малькевич Є.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. До викладеного у позовній заяві додав, що і [PERSON] , і [PERSON] мешкають за кордоном постійно, мають там свої родини чоловіків та дітей. Востаннє вони відвідували Україну восени 2009 року, коли приїздили на поховання матері. Повертатися до м. Мирнограда обидві дочки позивача не планують, як само й відвідувати країну взагалі. Відповідачі до суду не з`явилися, повідомлялися про дату та час розгляду справи у встановлений цивільним процесуальним законодавством спосіб, до суду надійшли нотаріально посвідчені переклади їхніх заяв про визнання позовних вимог в повному обсязі (заява [PERSON] , складена нею 11.09.2020 у м. Сьйон, Швейцарія (а.с.70-73), та заява [PERSON] , складена нею [INFO] у м. Відні, Австрія (а.с.74-75). Допитані судом за клопотанням сторони позивача свідки [PERSON] та [PERSON] , які мешкають у квартирах [ADDRESS] та [ADDRESS] , тобто є сусідами позивача, підтвердили суду окремо одна від одної, що після завершення навчання дочки позивача [PERSON] та [PERSON] поїхали за кордон [PERSON] десь у 2001 році, [PERSON] пізніше, десь у 2007. Хтось з них живе в Австрії, а інша у Швейцарії. Востаннє вони приїжджали на поховання матері восени 2009 року, і більше не з`являлися до цього часу. Позивач постійно розповідає про їхнє життя за кордоном, що в них є діти, показує фотографії з Вайберу. Зараз у квартирі живе сам [PERSON] , його друга дружина та їхня дитина. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 06.07.2020 ухвалою суду відкрите загальне позовне провадження у справі, призначене підготовче засідання на 26.08.2020, витребувані відомості з Мирноградської міської нотаріальної контори про наявність спадкової справи, заповітів, спадкових договорів тощо після смерті [PERSON] 26.08.2020 підготовче провадження у справі ухвалою суду закрите, розгляд справи призначено на 15.09.2020. 15.09.2020, 13.10.2020 та 27.10.2020 розгляд справи відкладався за заявами представника позивача. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~ 22.09.1979 Димитровським міськвиконкомом Донецької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). 29.05.2008 [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] отримане свідоцтво №2/64-1708, видане КП «Служба єдиного замовника» про право спільної часткової власності по 1/3 частині кожному на квартиру [ADDRESS] (а.с.10), 18.06.2008 право власності на квартиру зареєстроване у БТІ м. Димитрова (а.с.9), триває до цього часу. \~ \~ \~ \~26.10.2009 [PERSON] померла в м. Димитрові Донецької області (а.с.11). Згідно зі свідоцтвами про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] , та [PERSON] , народжена [INFO] , є дочками [PERSON] та [PERSON] (а.с.14,18). За відомостями довідки відділу ведення Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради №5512 від 10.06.2020 в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). [PERSON] , [INFO] , є громадянкою Франції (а.с.15-16). Непроживання [PERSON] у спірній квартирі з 2001 року засвідчено актом №152 від 04.06.2020 координаційного комітету органів самоорганізації населення м. Мирнограда (а.с.17). [PERSON] , [INFO] , є громадянкою України (а.с.19), 12.04.2012 уклала шлюб зі [PERSON] у Відділ державної РАЦС району Маргаретен м. Відня, Австрія (а.с.21). Непроживання [PERSON] у спірній квартирі з 2007 року засвідчено актом №151 від 04.06.2020 координаційного комітету органів самоорганізації населення м. Мирнограда (а.с.20). Після смерті [INFO] [PERSON] Димитровською міською нотаріальною конторою спадкова справа не відкривалася, заповіти від її імені не посвідчувалися (а.с.38-45). V. Оцінка суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.12,81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 1\~ст.13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст.315\~ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частина четверта ст.206 ЦПК України вказує, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Перевіряючи наявність законних підстав для задоволення позову, суд зазначає таке. Як встановлює ст.1261 ЦК України, першочергове право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частина перша ст.1268 ЦК України вказує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї. Оскільки після смерті [PERSON] [INFO] відкрилась спадщина, а заповіту вона не складала, право на спадкування за законом після її смерті фактично виникло у її чоловіка [PERSON] та дітей [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі досліджених судом доказів судом письмових доказів та показань допитаних свідків встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , фактично не проживають за вказаною адресою з 2001 та 2007 відповідно і по теперішній час, отже, позов підлягає задоволенню. Встановлення цього факту має для позивача правові наслідки, оскільки він бажає отримати спадщину, що залишилася після смерті його дружини. На підставі викладеного,

Outcome: approved