Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

Камінь-Каширська\~окружна прокуратура\~Волинської області\~звернулася в\~суд в\~інтересах Маневицької\~селищної ради\~Волинської області,\~третя особа\~на стороні\~позивача,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору,\~-\~комунальне підприємство\~„Маневицька центральна\~районна лікарня,\~до [PERSON] \~про стягнення\~6843\~гривень 54\~копійки.\~Свої вимоги\~обґрунтували тим,\~що СВ\~відділення поліції № 1\~(сел.\~Маневичі)\~Камінь-Каширського\~РВП ГУНП\~у Волинській\~області \~проводилося досудове\~розслідування у\~кримінальному провадженні\~№ 12021030540000059\~від 17\~лютого 2021\~року про\~обвинувачення [PERSON] \~у вчиненні\~злочину,\~передбаченого ч.\~1\~ст.\~122\~КК України.\~Встановлено,\~що 17 лютого 2021 року, біля 13 год., в смт. Маневичі Волинської області, [PERSON] , перебуваючи поблизу\~магазину „Шульц,\~що по\~вул.\~Незалежності,\~під час\~сварки з\~ [PERSON] ,\~з метою\~спричинення останньому\~тілесних ушкоджень,\~наніс [PERSON] \~один умисний\~удар кулаком\~руки в\~область грудної\~клітки,\~внаслідок чого\~той впав\~на землю.\~Після цього,\~продовжуючи свої\~протиправні дії,\~направлені на\~спричинення тілесних\~ушкоджень,\~ [PERSON] \~наніс не\~менше одного\~удару ногою\~по лівій\~нозі потерпілого,\~спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому нижньої третини лівої малогомілкової кістки з підвивихом ступні назовні, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 6 від 24 лютого 2021 року відносяться до\~категорії тілесних\~ушкоджень середньої\~тяжкості за\~ознакою тривалого\~розладу здоров`я. 29\~березня 2021\~року обвинувальний\~акт у\~даному кримінальному\~провадженні було\~направлено до\~суду.\~Ухвалою Маневицького\~районного суду\~Волинської області\~від 13\~квітня 2021\~року кримінальне\~провадження про\~обвинувачення [PERSON] \~у вчиненні\~злочину,\~передбаченого ч.\~1\~ст.\~122\~КК України,\~було закрито\~у зв`язку\~з відмовою\~потерпілого [PERSON] \~від обвинувачення\~у кримінальному\~провадженні у\~формі приватного\~обвинувачення.\~Цивільний позов\~прокурора Маневицького\~відділу Камінь-Каширської\~окружної прокуратури\~Власюк М.С.\~в інтересах\~Маневицької селищної\~ради Волинської\~області про\~стягнення з\~ [PERSON] \~6843\~гривень 54\~копійки витрат,\~затрачених на\~лікування потерпілого\~ [PERSON] ,\~у вказаному\~кримінальному провадженні\~було залишено\~без розгляду. З приводу отриманих тілесних ушкоджень [PERSON] в період з 17 лютого 2021 року по 22 лютого 2021 року перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні комунального підприємства „Маневицька центральна районна лікарня, на лікування якого лікувальним закладом було затрачено кошти на загальну суму 6843 гривень 54 копійки. Посилаючись на зазначені обставини, просили стягнути з відповідача [PERSON] на користь Маневицької селищної ради Волинської області 6843 гривень 54 копійки витрат, затрачених на лікування [PERSON] у комунальному підприємстві „Маневицька центральна районна лікарня. Представник Камінь-Каширської\~окружної прокуратури\~Волинської області\~Власюк М.С. позовні вимоги\~підтримала у\~повному обсязі\~з підстав,\~викладених у\~поданій до\~суду заяві,\~просила стягнути з відповідача [PERSON] на користь Маневицької селищної ради Волинської області 6843 гривень 54 копійок витрат, затрачених на лікування [PERSON] у комунальному підприємстві „Маневицька центральна районна лікарня. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. \~Представник позивача\~-\~Маневицької селищної\~ради Волинської\~області в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області селищна рада підтримує у повному обсязі, просив розгляд справи проводити у його відсутності. Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - комунального підприємства „Маневицька центральна районна лікарня, після реорганізації - комунальне некомерційне підприємство „Маневицька багатопрофільна лікарня Маневицької селищної ради, в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник прокуратури Власюк М.С. в судовому засіданні не заперечувала щодо розгляду справи у відсутності представника позивача, відповідача та представника третьої особи, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника позивача - Маневицької селищної ради Волинської області, представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - комунального підприємства „Маневицька центральна районна лікарня, після реорганізації - комунальне некомерційне підприємство „Маневицька багатопрофільна лікарня Маневицької селищної ради, та відповідача [PERSON] . Заслухавши пояснення представника прокуратури, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. В судовому\~засіданні встановлено,\~що СВ\~відділення поліції № 1\~(сел.\~Маневичі)\~Камінь-Каширського\~РВП ГУНП\~у Волинській\~області проводилося\~досудове розслідування\~у кримінальному\~провадженні №\~12021030540000059\~від 17\~лютого 2021\~року про\~обвинувачення [PERSON] \~у вчиненні\~злочину,\~передбаченого ч.\~1\~ст.\~122\~КК України.\~Встановлено,\~що 17 лютого 2021 року, біля 13 год., в смт. Маневичі Волинської області, [PERSON] , перебуваючи поблизу магазину „Шульц, що по вул. Незалежності, під час сварки з [PERSON] , з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, наніс [PERSON] один умисний удар кулаком руки в область грудної клітки, внаслідок чого той впав на землю. Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень, [PERSON] наніс не менше одного удару ногою по лівій нозі потерпілого, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому нижньої третини лівої малогомілкової кістки з підвивихом ступні назовні, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 6 від 24 лютого 2021 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. 29 березня 2021 року обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні було направлено до суду. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 13 квітня 2021 року кримінальне провадження про обвинувачення [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, було закрито у зв`язку з відмовою потерпілого [PERSON] від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Цивільний позов прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Власюк М.С. в інтересах Маневицької селищної ради Волинської області про стягнення з [PERSON] 6843 гривень 54 копійки витрат, затрачених на лікування потерпілого [PERSON] , у вказаному кримінальному провадженні було залишено без розгляду. З приводу отриманих тілесних ушкоджень [PERSON] в період з 17 лютого 2021 року по 22 лютого 2021 року перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні комунального підприємства „Маневицька центральна районна лікарня, на лікування якого лікувальним закладом було затрачено кошти на загальну суму 6843 гривень 54 копійки. Зазначені обставини підтвердила представник прокуратури в судовому засіданні, вказані обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, повідомлення комунального підприємства „Маневицька центральна районна лікарня № 604/01-11/2-21 від 22 березня 2021 року, розрахунку вартості одного ліжко-дня в стаціонарі комунального підприємства „Маневицька центральна районна лікарня за лютий 2021 року, повідомлення Маневицької селищної ради Волинської області № 514/02-06 від 26 березня 2021 року, ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 13 квітня 2021 року, висновку судово-медичної експертизи № 6 від 24 лютого 2021 року. Відповідачем [PERSON] \~відповідно до\~ст.\~81\~ЦПК України\~будь-яких\~заперечень на\~позовні вимоги\~станом на\~час розгляду\~справи не\~подано,\~як і\~не подано\~доказів,\~що свідчать\~про неправильність\~представлених позивачем\~розрахунків витрат,\~затрачених на\~лікування [PERSON] у комунальному підприємстві „Маневицька центральна районна лікарня, після реорганізації - комунальне некомерційне підприємство „Маневицька багатопрофільна лікарня Маневицької селищної ради. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що з [PERSON] , як з винної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, на користь Маневицької селищної ради Волинської області підлягає стягненню 6843 гривень 54 копійки витрат, затрачених на лікування [PERSON] у комунальному підприємстві „Маневицька центральна районна лікарня, після реорганізації - комунальне некомерційне підприємство „Маневицька багатопрофільна лікарня Маневицької селищної ради. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA188999980313191206000003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький\~районний суд\~Волинської області) 908 гривень судового збору.

Outcome: approved