Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

Керівник Немирівської окружної прокуратури Вінницької області Петраш Р. звернувся до суду із вищевказаним позовом в інтересах Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної ради» до [PERSON] , обґрунтовуючи підставність позову тим, що ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 11.01.2021 [PERSON] було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрито. Вказаним судовим рішенням було встановлено, що 24.07.2020 о 18 год. 20 хв. [PERSON] , керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ 21013 д.н.з. [NUMBER] , рухаючись по ґрунтовій дорозі в напрямку перехрестя із асфальтованою дорогою по вул. Козацькій в с. Стара Прилука Липовецького району Вінницької області, знаходячись навпроти будинку під № 12, в порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України, під час повороту ліворуч не надав перевагу в русі водію мопеда марки Suzuki Sepia AF50 під керуванням [PERSON] , який рухався по головній дорозі, допустив з ним зіткнення, внаслідок якого [PERSON] отримав тілесні ушкодження , які за ступенем тяжкості належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я. Внаслідок отриманих травм [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КНП «ВОДКЛ ВОР» в період з 24.07.2020 по 27.07.2020, у зв`язку із чим медичним закладом було витрачено грошові кошти на лікування потерпілолого від злочину у розмірі 8174,22 грн., які у добровільному порядку особою, яка вчинила злочин не відшкодовуються, що стало підставою звернення прокурора до суду із даним позовом. У визначений судом строк відповідач відзиву до суду не подав. Ухвалою суду від 13.05.2021 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У визначений судом строк відповідач заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного не надав, також не надав зустрічного позову в межах визначеного судом строку, тому суд здійснює розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Суд, вислухавши сторін спору, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив, що ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 11.01.2021 було звільнено [PERSON] від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрито. Вказаним судовим рішенням встановлено, що 24.07.2020 о 18 год. 20 хв. [PERSON] , керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ 21013 д.н.з. [NUMBER] , рухаючись по ґрунтовій дорозі в напрямку перехрестя із асфальтованою дорогою по вул. Козацькій в с. Стара Прилука Липовецького району Вінницької області, знаходячись навпроти будинку під № 12, в порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України, під час повороту ліворуч не надав перевагу в русі водію мопеда марки Suzuki Sepia AF50 під керуванням [PERSON] , який рухався по головній дорозі, допустив з ним зіткнення, внаслідок якого [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравми (закритої травми органів грудної клітки, контузії легень), закритої травми органів черевної порожнини, гематоми селезінки, закритого перелому нижньої третини правої променевої кістки без зміщення, які не являлися небезпечними для життя в момент спричинення і не супроводжувались загрозливими для життя явищами та за ступенем тяжкості належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я. Ухвала суду набрала законної сили 19.01.2021. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої постановена ухвала в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як визначено в ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Частиною 3 ст. 1206 ЦК України визначено, що якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 07.07.1995 Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат , питання відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання (далі Порядок) затвердженим постановою КМУ № 545 від 16.07.1993. У п. 2 Порядку зазначається, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання. Згідно п. 4 Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я. Згідно довідки КНП «Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні Вінницької обласної ради» № 01/699 від 06.04.2021 потерпілий від злочину [PERSON] , [INFO] , перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КН1І «ВОДКЛ ВОР» в період з 24.07.2020 по 27.07.2020 (загальна кількість ліжко днів - 3). Середня вартість 1 ліжко-дня становить 2 724 грн. 74 коп. Загальна вартість лікування (3 ліжко-дня) становить 8 174 грн. 22 коп. Приймаючи до уваги те, що між злочинними діями відповідача та перебуванням потерпілого на лікуванні в медичному закладі є причинний зв`язок, що доведено належними та допустимими доказами, відтак суд вважає, що є усі достатні правові підстави для відшкодування витрат з відповідача на стаціонарне лікування потерпілої в медичному закладі від злочину. З урахуванням встановлених по справі обставин, які були перевірені зібраними у справі доказами, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог, у зв`язку з чим вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі. Вирішуючи питання судових витрат, суд керується Главою 8 Цивільного процесуального кодексу України, а також приписами Закону України «Про судовий збір», відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 якого, позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від сплати судового збору, отож суд присуджує із відповідача в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору від сплати яких позивач був звільнений. На підставі наведеного,

Outcome: approved