Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

Камінь-Каширська окружна прокуратура Волинської області звернулася в суд в інтересах Маневицької селищної ради Волинської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державне підприємство „Поліське лісове господарство, до [PERSON] про стягнення 25858 гривень 77 копійок. Свої вимоги обґрунтували тим, що 2 червня 2021 року відповідач [PERSON] вчинила незаконну порубку семи дерев породи сосна сироростуча в 39 кварталі 11 виділу та 43 кварталі 7 виділу Чорторийського лісництва ДП „Поліське лісове господарство. Незаконною порубкою вказаних сироростучих дерев породи сосна заподіяна майнова шкода на загальну суму 25858 гривень 77 копійок, що підтверджується розрахунком розміру шкоди, проведеним ДП „Поліське лісове господарство на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23 липня 2008 року „Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу. Вироком Маневицького районного суду Волинської області від 1 липня 2021 року, який набрав законної сили, [PERSON] було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Завдана порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища шкода на загальну суму 25858 гривень 77 копійок відповідачем в добровільному порядку не відшкодована. Посилаючись на зазначені обставини, просили стягнути з відповідача [PERSON] на користь спеціального фонду місцевого бюджету Маневицької селищної ради Волинської області 25858 гривень 77 копійок у відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. В судовому засіданні представник прокуратури Власюк М.С. позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просила стягнути з відповідача [PERSON] на користь спеціального фонду місцевого бюджету Маневицької селищної ради Волинської області 25858 гривень 77 копійок у відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державного підприємства „Поліське лісове господарство Шевчук Є.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала. Представник позивача\~-\~Маневицької селищної\~ради Волинської\~області в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив розгляд справи проводити у його відсутності. Заслухавши думку\~представника прокуратури\~Власюк М.С.,\~відповідача [PERSON] ,\~представника третьої\~особи на\~стороні позивача,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору,\~-\~державного підприємства\~„Поліське лісове\~господарство Шевчука\~Є.В.,\~які не\~заперечували щодо\~проведення судового\~розгляду у\~відсутності вказаного представника позивача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника позивача - Маневицької селищної ради Волинської області. Заслухавши пояснення представника прокуратури, відповідача та представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ст. 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників... Згідно з ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і \~громадяни \~зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, \~у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Відповідно до ст. 10 Закону України „Про рослинний світ спеціальне використання природних рослинних ресурсів здійснюється за дозволом юридичними або фізичними особами для задоволення їх виробничих та наукових потреб, а також з метою отримання прибутку від реалізації цих ресурсів або продуктів їх переробки. За умови додержання вимог законодавства можуть здійснюватися такі види спеціального використання природних рослинних ресурсів: … заготівля деревини під час рубок головного користування… Законодавством України можуть передбачатися й інші види спеціального використання природних рослинних ресурсів. Спеціальне використання природних рослинних ресурсів загальнодержавного значення здійснюється за дозволом, що видається в порядку, який визначається Кабінетом Міністрів України. Спеціальне використання природних рослинних ресурсів місцевого значення здійснюється за дозволом, що видається в порядку, який визначається Верховною Радою Автономної Республіки Крим та органами місцевого самоврядування. Згідно з ст. 41 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища економічні заходи забезпечення охорони навколишнього природного середовища передбачають:… відшкодування в установленому порядку збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Відповідно до ст. 68 вказаного Закону порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища несуть особи, винні у:… самовільному спеціальному використанні природних ресурсів. Законодавством України може бути встановлено відповідальність і за інші порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов?язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів. Незаконно добуті в природі ресурси та виготовлена з них продукція підлягають безоплатному вилученню, а знаряддя правопорушення - конфіскації. Згідно з ч. 1 ст. 69 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що 2 червня 2021 року відповідач [PERSON] вчинила незаконну порубку семи дерев породи сосна сироростуча в 39 кварталі 11 виділу та 43 кварталі 7 виділу Чорторийського лісництва ДП „Поліське лісове господарство. Незаконною порубкою вказаних сироростучих дерев породи сосна заподіяна майнова шкода на загальну суму 25858 гривень 77 копійок, що підтверджується розрахунком розміру шкоди, проведеним ДП „Поліське лісове господарство на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23 липня 2008 року „Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу. Вироком Маневицького районного суду Волинської області від 1 липня 2021 року, який набрав законної сили, [PERSON] було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Завдана порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища шкода на загальну суму 25858 гривень 77 копійок відповідачем в добровільному порядку не відшкодована. Зазначені обставини підтвердила представник прокуратури в судовому засіданні, вказані обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021030540000128 від 3 червня 2021 року, повідомлення ДП „Поліське лісове господарство № 1-02/218-21 від 3 червня 2021 року, акту огляду місця вчинення лісопорушення від 3 червня 2021 року, відомості обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільної рубки дерев в 39 кварталі 11 виділу та 43 кварталі 7 виділу Чорторийського лісництва ДП „Поліське лісове господарство від 3 червня 2021 року, протоколу огляду місця події від 3 червня 2021 року та фототаблиці до нього, заяви [PERSON] від 3 червня 2021 року, протоколу прийняття добровільно виданого майна від 3 червня 2021 року, протоколу огляду речей від 4 червня 2021 року, протоколів допиту свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] від 4 червня 2021 року, повідомлень ДП „Поліське лісове господарство № 1-08/229-21 від 9 червня 2021 року та № 1-02/230-21 від 10 червня 2021 року, повідомлення про підозру [PERSON] від 10 червня 2021 року, протоколу допиту підозрюваного [PERSON] від 10 червня 2021 року, розрахунку від 7 червня 2021 року розміру шкоди, проведеного Державною екологічною інспекцією у Волинській області на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23 липня 2008 року „Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу, повідомлення Маневицької селищної ради Волинської області № 675/20/2-21 від 3 серпня 2021 року, повідомлення ДП „Поліське лісове господарство № 1-08/305-21 від 5 серпня 2021 року, статуту ДП „Поліське лісове господарство, вироку Маневицького районного суду Волинської області від 1 липня 2021 року. Згідно з ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При вирішенні позовних вимог суд бере до уваги, що відповідачем [PERSON] відповідно до ст. 81 ЦПК України не подано суду будь-яких належних доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків суми завданої шкоди, а також про безпідставність заявлених позовних вимог. Згідно з ч. 5-6 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. При вирішенні позовних вимог суд бере до уваги, що вироком Маневицького районного суду Волинської області від 1 липня 2021 року, який набрав законної сили, відповідача [PERSON] було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Внаслідок вчинення даного кримінального правопорушення відповідачем [PERSON] було завдано майнову шкоду на загальну суму 25858 гривень 77 копійок. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь спеціального фонду місцевого бюджету Маневицької селищної ради Волинської області 25858 гривень 77 копійок у відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA188999980313191206000003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький\~районний суд\~Волинської області) 908 (дев?ятсот вісім) гривень судового збору.

Outcome: approved