Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог 26.07.2021 року заявник [PERSON] , звернувся до суду з вищезазначеною заявою в якій просить суд, встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком заявника [PERSON] , [INFO] . Свою заяву аргументує зокрема тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Міністерства Юстиції (м.Одеси), актовий запис №92 Однак при видачі заявнику паспорту громадянина України, серії [NUMBER] виданого 24 листопада 2006 року Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області, у графі «прізвище» помилково було вказано як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », ім`я та по-батькові вказано вірно. Встановлення вищезазначеного факту заявнику потрібно для того, щоб вступити в спадщину. Але приватним нотаріусом Білгород-Дністровського нотаріального округу Одеської області, Драченко А.Н., було відмовлено у зв`язку з вищезазначеним розбіжностями. У зв`язку з чим заявник був вимушений звернутися до суду задля захисту своїх законних прав і інтересів. Процесуальні дії. Ухвалою суду від 27.07.2021 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі. В судове засідання призначене на 29.09.2021 року сторони не з`явились. 02.09.2021 року від представника заінтересованої особи, Шабівської сільської ради, надійшло клопотання відповідно до якого представник, проти задоволення заяви не заперечував, просив суд розгляд справи провести за його відсутності. 28.09.2021 року від заявника [PERSON] , надійшла заява, відповідно до якої заявник просив суд, розгляд справи провести за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] , що підтверджується наступними документами. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Бритівською сільрадою Білгород Дністровського району 03.02.1984 року, заявник [PERSON] народився [INFO] , в с. Бритівка, Білгород-Дністровського району Одеської області, про що було зроблено відповідний запис № 7. В графі батько зазначено [PERSON] , а графі мати [PERSON] . [INFO] помер батько заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 92 від 19 січня 2021 року виданим Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в м. Одеса. Однак при видачі заявнику паспорту громадянина України, серії [NUMBER] виданого 24 листопада 2006 року Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області, у графі «прізвище» помилково було вказано як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », ім`я та по-батькові вказано вірно. Відповідно до довідки № 66/01-16 від 23.07.2021 року, виданою приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Драченко А.Н., громадянину [PERSON] , за якою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті батька заявника. Нотаріус зазначив, що в свідоцтві про смерть батька заявника вказане його прізвище « [PERSON] », а згідно паспорту заявника його прізвище зазначене як « [PERSON] ». За таких підстав нотаріус вказав на необхідність вирішення цього питання в судовому порядку Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 1\~постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно пункту 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зміст\~статті 89 ЦПК України\~визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінка Суду. Дослідивши наявні\~у справі\~докази,\~оцінивши належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності,\~суд дійшов\~до переконання\~про те,\~що заявник\~ [PERSON] \~ [INFO] ,\~дійсно є\~сином [PERSON] \~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] .\~Враховуючи вищезазначене\~суд,\~приходить до\~висновку,\~щодо задоволення\~вимог заявника\~про встановлення\~факту родинних\~відносин.

Outcome: approved