Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

КП Міськтепловоденергія звернулося в суд позовом до [PERSON], [PERSON], про стягнення боргу. В суді уточнивши позовні вимоги зазначає, що відповідачі отримують послуги з опалення, постачання гарячої, холодної води, водовідведення та технічного обслуговування внутрішньо будинкових мереж за період з 01.04.2013 року по 31.03.2016 рік за адресою [ADDRESS]»янець-Подільський. Послуги відповідачам надавалися комунальним підприємством «Міськтепловоденергія», відповідачі використовували їх для власних потреб та не відмовлялись від них, а тому зобов»язані щомісячно оплачувати надані житлово-комунальні послуги у відповідні строки. Систематичне не виконання відповідачами своїх зобов»язань, як споживачів, призвело до заборгованості в сумі 4836 грн. 29 коп., за опалення 4407 грн. 82 коп., за гарячу воду 79 грн. 30 коп., за холодну воду 20 грн., 52 коп., за водовідведення 29 грн. 10 коп., за період з 01.03.2014 року по 31.03.2016 рік, за технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем опалення 118 грн. 56 коп., за технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем гарячої води - 67 грн. 37 коп., за технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем холодної води 113 грн. 62 за період з 01.03.2014 року по 31.03.2015 рік., яку просить стягнути з відповідачів солідарно та стягнути судові витрати по справі. Педставник позивача в судовому засіданні заяву підтримала, просить задовольнити. Відповідачі повторно в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно належним чином відповідно п. 3 ст. 76 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS]»янці-Подільському належить [PERSON], що підтверджується матеріалами справи. . З письмового розрахунку нарахувань і оплати за послуги з теплопостачання по особовому рахунку № 510-17-24, відкритого на ім.»я [PERSON] вбачається, що за періодт з 01.03.2014 року по 31.03.2016 року станом на 01 квітня 2016 року утворилась заборгованість по оплаті за опалення в сумі 4407 грн 82 коп, за гарячу воду 79 грн 30 коп, за холодну воду 20 грн 52 коп, за водовідведення - 29 грн 10 коп, за період з 01.03.2014 р по 31.03.2015 року за технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем опалення в сумі 118 грн 56 коп, , водопостачання гарячої води в сумі 67 грн 37 коп, водопостачання холодної води - 113 грн 62 коп . Договір про надання послуг між сторонами не укладався. Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обовязки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обовязком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обовязком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотриманням умов його виконання згідно з типовим договором. Таким чином, необхідність укладення договору на надання житлово-комунальних послуг передбачена законом і його укладення визначено як обовязок, а не право сторін. Із матеріалів справи убачається, що між сторонами відсутній письмовий договір про надання житлово-комунальних послуг, проте послуги з централізованого опалення, водопостачання та водовідведення відповідачеві надавалися, а відповідач їх приймав та частково оплачував. Відсутність відповідного договору між споживачем житлово-комунальних послуг та їх виконавцем не звільняють споживача від оплати за фактично отримані споживачем житлово-комунальні послуги, оскільки згідно зі статтею 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обовязки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачем. Оскільки між позивачем та відповідачем виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по теплопостачанню, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, відповідач має зобовязання перед позивачем по оплаті комунальних платежів. Статтям 67, 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Обовязок споживача оплатити надані послуги встановлено статтею 19 Закону України «Про теплопостачання». Частиною 1 статті 32 Закону «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно. Пунктом 2 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами), визначено, що централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання. Пунктом 18 Правил надання послуг передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. В судовому засіданні встановлено, що нарахування за житлово-комунальні послуги здійснено позивачем згідно з тарифами, встановленими рішеннями рішенням виконавчого комітету Кам»янець-Подільської міської ради № 959 від 21 липня 2011 року та згідно постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 650 від 06 червня 2014 року та постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1171 від 31 березня 2015 року . Правильність нарахування суми боргу, яка виникла у відповідачів, підтверджується випискою з особового рахунку № 510-17-24, відкритого на ім.»я [PERSON] , якою підтверджено розмір боргу та факт не внесення за вказаний період оплати за опалення та гаряче водопостачання в повному обсязі. У матеріалах справи відсутні передбаченні Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення акти-претензії або інші дані про повідомлення відповідачами 3 виконавця послуг щодо неналежної якості послуг або взагалі про їх відсутність. Згідно рішення Кам»янець-Подільської міської ради № 6/54 від 24.12.2013 року обслуговування та поточний ремонт внутрішньо будинкових мереж теплопостачання , гарячого і холодного водопостачання для всіх категорій споживачів здійснювало КП «Міськтепловоденергія». Оскільки послуги відповідачам надавалися комунальним підприємством «Міськтепловоденергія», а відповідачі використали їх для задоволення власних потреб, не відмовлялися від них і крім того, періодично їх оплачували, а також виходячи із обов»язку споживачів проводити оплату за спожиті послуги, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі... Відповідно ст. 64 ЖК України члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов»язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім»ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов»язаннями, що випливають із зазначеного договору. Підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача і судові витрати, понесені ним при пред»явленні позову в сумі 1378 грн., відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved