Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

Кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство» в особі голови правління Бойка В.Г. звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.12.2014 з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 170 063,20 грн., а саме: 26 399,51 - заборгованість за тілом кредиту; 139 701,68 горн. - заборгованість за відсотками; 3 962,01 - 3 % річних. Також стягнуто судовий збір у сумі 1 700,63 грн. Загальна сума, яка підлягає стягненню 171 763,83 грн. У зв`язку тим, що відповідач до теперішнього часу не виконав свої зобов`язання, позивачу були спричинені збитки внаслідок росту інфляції, тому просять стягнути з відповідача збитки за прострочення грошового зобов`язання в сумі 300 002 грн. 70 коп. та судовий збір у сумі 4 500,04 грн. Ухвалою суду від 09 листопада 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином в порядку, встановленому статтею 128 ЦПК України, не повідомив причини неявки, відзиву не подав. У порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до статті 14 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 березня 2014 року з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0564-94-08 від 26 листопада 2008 року в загальному розмірі 195 589,80 грн., яка складається з: 26 700,00 грн. - заборгованість за кредитом, 164 768,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 121,22 грн. - 3 % річних від простроченої суми заборгованості. Також стягнуто судовий збір в сумі 1 955,89 грн. (а.с. 4, 5). Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.12.2014 заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 березня 2014 року скасоване та ухвалене нове рішення. Позовні вимоги Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» задоволені частково, з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0564-94-08 від 26 листопада 2008 року станом на 20 січня 2014 року в сумі 170 063,20 грн., а саме: 26 399,51 - заборгованість за тілом кредиту; 139 701,68 горн. - заборгованість по відсоткам; 3 962,01 - 3 % річних. Також стягнуто судовий збір у сумі 1 700,63 грн. (а.с. 6, 7). Загальна сума, яка підлягає стягненню 171 763,83 грн. Постановою від 01.09.2015 державним виконавцем Довгинцівського ВДВС КМУЮ Усенком І.О. відкрито виконавче провадження за № 48577085 (а.с. 13). У добровільному порядку загальну суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір відповідачем не сплачено. Стаття 599 ЦК України, передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв`язку тим, що відповідач до теперішнього часу [PERSON] не виконав свої зобов`язання, позивачу були спричинені збитки внаслідок росту інфляції відповідно наданого розрахунку. Суд погоджується з наданим розрахунком, але частково. Сума боргу, на яку має бути нарахована інфляційна складова та 3 % річних, має складатися з суми заборгованості за кредитом та заборгованості по відсоткам. Що узгоджується з правовими позиціями, викладеними у постановах Верховного Суду від 21.05.2019 у справі № 916/2889/13, від 14.01.2020 у справі № 924/532/19. Вона дорівнює 166 101,19 грн. (26 399,51 грн. + 139 701,68 грн.) Індекс інфляції з 01 квітня 2014 року по 01 вересня 2020 року склав: індекс інфляції за період з квітня 2014 року по грудень 2014 року - 121,21 %; індекс інфляції за 2015 рік - 143,3 %; індекс інфляції за 2016 рік - 112,4 %; індекс інфляції за 2017 рік - 113,1 %; індекс інфляції за 2018 рік - 109,8 %; індекс інфляції за 2019 рік - 104,1 %; за період з січня 2020 року по серпень 2020 року - 101,2%. Таким чином, збитки внаслідок інфляції за цей час склали : 1,2121 *1,433 *1,124 *1,131 * 1,098 * 1,041 * 1,012 = 255,41 %., тобто: 166 101,19 грн. * 255,41 % /100 = 424 239 грн. 05 коп. Таким чином , збитки складають: 424 239,05 грн. - 166 101,19 грн. = 258 137,86 грн. 17 коп. 3 % річних від простроченої суми з 01квітня 2014 року по 01 вересня 2020 року складає : 166 101,19 грн. * 0,0025 * 77 міс. = 31 974,48 грн. Таким чином, розмір збитків за прострочку грошового зобов`язання за період з 01.04.2014 по 01.09.2020 склав: 166 101,19 грн. + 31 974,48 грн. = 290 112,34 грн. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оскільки належним чином повідомлений про дату слухання справи відповідач відзиву на позов та доказів на його підтвердження, до суду не подав, враховуючи, що цивільне судочинство згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін також на сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини 6 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до [PERSON] про відшкодування збитків за прострочку грошового зобов`язання слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача понесені кредитною спілкою збитки за прострочку грошового зобов`язання за період з 01.04.2014 по 01.09.2020 у сумі 290 112 гривень 34 копійки. Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 4 500,04 грн., сплачений ним при подачі позову, однак оскільки позов підлягає задоволенню частково, суд з врахуванням положень ст. 141 ЦПК України вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати в сумі 4 351,74 грн. (290 112,34 грн. (сума боргу, стягнута судом) * 4 500,04 грн. (сума судового збору, сплачена позивачем) / (300 002,70 грн. сума боргу, заявлена до стягнення).

Outcome: partial