Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

Керівник Новомосковської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з цивільним позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Магдалинівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, в якому просить: зобовязати [PERSON] повернути земельну ділянку загальною площею 35,0 га. з кадастровим номером 1222386800:01:001:0018, розташовану на території Приорільської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області за актом приймання-передачі. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 04.06.2007 року між Магдалинівською РДА та [PERSON] укладено договір оренди земельної ділянки площею 35,0 га. з кадастровим номером 1222386800:01:001:0018, розташованої на території Приорільської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області строком на 10 років. Договір було зареєстровано в Магдалинівському відділі дніпропетровської філії ДП «Центр ДЗК» 23.01.2008 року, строк дії договору скінчився 23.01.2018 року. З пропозиціями щодо продовження строку оренди відповідач не зверталась, земельна ділянка за призначенням не використовується. За умовами укладеного договору орендар зобовязаний повернути земельну ділянку орендодавцю протягом згідно акту прийому-передачі, проте вказаного зроблено не було, у звязку з чим просить зобовязати відповідача вчинити відповідні дії. В підготовчому судовому засіданні прокурором, представником позивача та представником третьої особи позовні вимоги підтримано, заяв про збільшення/зменшення позовних вимог не заявлено. Інших заяви чи клопотань по суті справи не заявлено. Відповідача направила до канцелярії суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. 04.06.2007 року між Магдалинівською РДА (орендодавець) та [PERSON] (орендар) укладено договір оренди земельної ділянки площею 35,0 га. строком на 10 років. Договір зареєстровано в Магдалинівському відділі дніпропетровської філії ДП «Центр ДЗК» 23.01.2008 року. Строк дії договору закінчився 23.01.2018 року, рішення про продовження строку його дії не приймалось, земельна ділянка не повернута. Згідно акту обстеження земельної ділянки від 20.08.2018 року земельна ділянка не розорювалась, забудови на ній не будувались, використовувалася за призначенням. Згідно з ч.ч.1, 4\~ст.206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4\~ст.200 ЦПК України\~ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.4,\~10,\~203,\~215,\~216 ЦК України, ст.ст.210,\~211 ЗК України, ст.131-1\~Конституції України,\~ст.2 Закону України «Про оренду землі». Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.ст.141,\~142 ЦПК України\~судові витрати слід покласти на відповідача. При цьому у звязку з визнанням позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету, решту 50 відсотків стягнути з відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved