Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

КС «ІСТОК» (далі - КС) звернулася до відповідачів з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 3 - 7). В позовній заяві (а.с. 3 - 7) викладено наступну позицію. 08 червня 2017 року між КС та [PERSON] укладено кредитний договір № ДКН-1883, відповідно до якого та додаткової угоди позивачем надано відповідачу кредит в сумі 11 800 грн., із сплатою за надання кредиту в розмірі 187,9 % та процентів в розмірі 0,001 % щорічно, на строк 12 місяців. В забезпечення виконання позичальником зобов`язань за вказаним договором між КС та [PERSON] був укладений договорів поруки. Позичальник та його поручитель грошові зобов`язання (щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування ним) за договором належним чином не виконують, у зв`язку із чим виникла заборгованість. За вказаних обставин КС просила стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 28 101,70 грн (що складається із заборгованості за кредитом в сумі 10 004 грн, заборгованості за платою за надання кредиту- 15 399,26 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом - 0,11грн, інфляційних втрат - 2 184,69 грн, 3% річних - 513,64 грн). Відзив на позов не надходив. В судове засідання представник позивача не з`явився - надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, проте в судове засідання не з`явилися вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістили; будь-яких заяв чи клопотань від них не надходило. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників. Судом встановлено, що [PERSON] є членом КС з 08 червня 2017 року (а.с. 9). 08 червня 2017 року між КС «ІСТОК» та [PERSON] (позичальник) укладено кредитний договір № ДКН-1883 (а.с. 15 - 16), 26 вересня 2017 року - додатковий договір № 1 до нього (а.с. 33), за умовами яких КС надала [PERSON] кредит в сумі 11 800 грн. на строк дванадцять календарних місяців, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити плату за надання кредиту в розмірі 187,9 % та проценти за користування кредитом в розмірі 0,001 % щорічно. 08 червня 2017 року між КС та [PERSON] (поручитель) укладений договір поруки № ДКН-1883 ДП1 (а.с. 30), відповідно до якого поручитель зобов`язався відповідати перед КС в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним договором № ДКН-1883 від 08 червня 2017 року. Відповідно до видаткового касового ордеру (а.с. 29), 15 червня 2017 року КС видано [PERSON] , згідно з договором від 08 червня 2017 року № ДКН-1883, кредит в сумі 11 800 грн. Указаний договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами. Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з наданими КС розрахунками (а.с. 34, 35), відповідачі порушили зобов`язання щодо повернення кредиту, внесення плати за надання кредиту, сплати процентів, внаслідок чого допустили заборгованість за кредитом в сумі 10 004 грн., заборгованості за платою за надання кредиту - 15 399,26 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 0,11 грн., інфляційних втрат - 2 184,69 грн., 3% річних - 513,64 грн. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) - ст. 610 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Суд вважає, що КС виконала свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу [PERSON] кредит, а останній користувався кредитними коштами, проте не виконував зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість. Розмір заборгованості за кредитом, платою за його надання та процентами за користування ним, втрат від інфляції та інших наслідків невиконання грошового зобов`язання у виді 3% річних суд визнає обґрунтованими. Позивач має право вимагати повернення позичальником й поручителем кредиту, сплати ними плати за надання кредиту, процентів та застосування наслідків невиконання грошового зобов`язання. Таким чином, солідарному стягненню з відповідачів на користь КС підлягають 28 101,70 грн. заборгованості за кредитним договором. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідачів в рівних частинах на користь позивача підлягає сплачений ним судовий збір (а.с. 1, 2).

Outcome: approved