Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

короткий зміст позовних вимог і рух справи: 4 серпня 2020 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивачка просить суд: - розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 14 червня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної сулжби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №17; - прізвище після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] »; Стягнути з відповідача на її користь суму понесених витрат (судовий збір). Ухвалою судді від 19.08.2020, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, було відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а також роз`яснено сторонам право заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила таке. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. На переконання позивачки, сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими з вини відповідача. Подружжя перестало розуміти один одного, мають різні погляди на життя та побут, що викликає постійні сварки. Позивачка вказує що не має сил морально і фізично забезпечувати добробут сім`ї. Відповідач не опікується проблемами сім`ї і не вживає ніяких заходів щодо налагодження ситуації. Жодні вмовляння, пропозиції і благання позивачки ситуації не змінюють. Позивачка зазначає, що не має наміру на примирення з відповідачем та не бажає проживати з ним однією сім`єю. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені пів року тому (позов датований 30.07.2020). Встановлення строку на примирення позивачка вважає недоцільним. Виходячи з наведеного, посилаючись на норми ст.ст.110, 112 СК України, позивачка просила задовольнити її вимоги. Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позовну заяву та не надіслав до суду будь-яких заяв. Згідно з ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. За змістом ст.13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін учасники справи на заявили. Виходячи з наведених норм ЦПК України, враховуючи відсутність будь-яких клопотань сторін, судом вирішено продовжити розгляд даної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Фактичні обставини встановлені судом, мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права. 14 червня 2014 року було укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] »), [INFO] , зареєстрований 14 червня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиколаївського районного управління юстиції у Запорізької області, актовий запис № 17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.06.2014. [PERSON] і [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.12.2014. Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного. Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Обставин, що перешкоджають пред`явленню даного позову, визначених частиною другою зазначеної статті, судом під час розгляду справи не встановлено. Судом, відповідно до ст.112 СК України, з`ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зважаючи на вказані обставини, суд визнав недоцільним вжиття заходів щодо примирення подружжя у даній справі. Враховуючи неможливість примирення сторін, та виходячи із закріпленого у ст.24 СК України принципу добровільності шлюбу, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Позивачка, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, у позовній заяві зазначила про своє бажання і надалі іменуватися цим прізвищем, що є її правом, передбаченим ст.113 СК України. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До позовної заяви позивачкою додано квитанцію про сплату від 30.07.2020 року №58673, якою підтверджується сплата нею судового збору в розмірі 840,80 грн., отже відповідна сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved