Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Моторне(транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, на позові наполягала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяв чи заперечень на позов не надав. Зі згоди представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи. [PERSON] позову 21.07.2008 року о 08 год.15 хв. на 601 км автодорозі Харків -Сімферополь-Алушта-Ялта сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілю CYERRY TIGGO держ. № [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] Останній визнаний винним в ДТП вироком Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 22.06.2009 року. В результаті ДТП автомобіль [NUMBER] отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАЇ. Вартість його ремонту відповідно до звіту № 1669 від 30.10.2008 року склала 147 773,23 грн. На дату скоєння ДТП відповідач [PERSON] не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до позивача із відповідною заявою до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/6014777 із терміном дії з 08.02.2008 року до 07.02.2009 року. 14.03.2014 року МТСБУ здійснено виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 69 481, 57 грн. (копія наказу МТСБУ № 1441 від 13.03.2014 року та копія платіжного доручення №1/1-22742 від 13.03.2014 року). Просить суд відшкодувати за рахунок винної особи відповідача [PERSON] понесені матеріальні збитки в розмірі 69 481,57 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн , а також судові витрати в сумі 1378,00 грн. Суд, дослідивши доводи позову, надані заяву та докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На підставі ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. [PERSON] ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик має право подати регресний позов до страхувальника, якщо страхувальник керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, також якщо дорожньо-транспортна пригода, визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим Правилам дорожнього руху. [PERSON] ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Судом встановлено, 21.07.2008 року о 08 год.15 хв. 601 км автодорозі Харків -Сімферополь-Алушта-Ялта сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілю CYERRY TIGGO держ. № [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] Останній визнаний винним в ДТП вироком Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 22.06.2009 року. В результаті ДТП автомобіль [NUMBER] отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАЇ. Вартість його ремонту відповідно до звіту № 1669 від 30.10.2008 року склала 147 773,23 грн. [PERSON] обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/6014777 з терміном дії з 08.02.2008 року по 07.02.2009 року [PERSON] звернувся із заявою до МТСБУ про отримання відшкодування. 14.03.2014 року МТСБУ відповідно до платіжного доручення № 1/1-22742 від 13.03.2014 року виплатила потерпілій особі [PERSON] страхове відшкодування згідно наказу № 1441 від 13.03.14р. ВП № 41435145 від 16.01.2014 року в розмірі 69 481,57 грн. Письмові вимоги страхової компанії стосовно відшкодування завданих збитків [PERSON] залишені без уваги . Таким чином, з [PERSON] на користь Моторне(транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) слід стягнути кошти в розмірі понесених витрат в сумі 69\~481,57 грн. в порядку регресу, витрати на правовому допомогу в сумі 2000 гривен. Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved