Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. 1.У лютому 2021 року Територіальна громада в особі Слов`янської міської ради Донецької області звернулася з заявою до суду за участю заінтересованих осіб: Слов`янський психоневрологічний інтернат, ТВБВ № 10004/0570 Філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання спадщини відумерлою, обґрунтувавши свої вимоги тим, що в після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] за місцем постійного проживання в Слов`янському психоневрологічному інтернаті, залишилася спадщина у вигляді коштів, які зберігаються на ощадній книжці відкритій у ТВБВ № 10004/0570 Філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» р/р [NUMBER] та пластиковій картці відкритій у ТВБВ № 10004/0570 Філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» р/р [NUMBER] . Залишену після смерті спадщину у встановлений законодавством строк ніхто не прийняв, спадкова справа за заявою спадкоємців нотаріусом не заводилась, а тому має бути визнана в судовому порядку відумерлою. Тому, просить суд: Визнати відумерлою спадщиною - грошові кошти, які зберігаються на ощадній книжці відкритій у ТВБВ № 10004/0570 Філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» р/р [NUMBER] та пластиковій картці відкритій у ТВБВ № 10004/0570 Філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» р/р [NUMBER] , вказавши і міжнародний номер банківського рахунку (IBAN), що належали померлій [PERSON] . Передати грошові кошти, які зберігаються на ощадній книжці відкритій у ТВБВ № 10004/0570 Філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» р/р [NUMBER] та пластиковій картці відкритій у ТВБВ № 10004/0570 Філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» р/р [NUMBER] , вказавши і міжнародний номер банківського рахунку (IBAN), що належали померлій [PERSON] , як відумерлу спадщину, територіальній громаді м. Слов`янськ, в особі Слов`янської міської ради. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 2. В судове засідання представник Слов`янської міської Ради не з`явився, справу просив слухати за своєї відсутності, вимоги викладені в заяві підтримав та просив суд їх задовольнити. 3. Представник заінтересованої особи, Слов`янського психоневрологічного інтернату, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст. 128 ЦПК України, таким чином суд вважає за можливе розглянути справу без представника заінтересованої особи, відповідно до ст. 223 ЦПК України 4. Представник заінтересованої особи, територіально відокремленого безбалансового відділення № 10004/0570 Філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України, таким чином суд вважає за можливе розглянути справу баз представника заінтересованої особи, відповідно до ст. 223 ЦПК України ІІІ. Процесуальні дії у справі. 5. Оскільки сторони повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників заявника та заінтересованих осіб, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 6. В судовому засіданні встановлено, що в Слов`янському психоневрологічний інтернаті за місцем постійного проживання [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.2). 7. [PERSON] перебувала у Слов`янському психоневрологічному інтернаті на повному державному забезпеченні і постійному місці проживання на день смерті [INFO] (а.с.3). Крім того, останній на день смерті належала пластикова картка № [NUMBER] , яка зберігається у відкритому у ТВБВ №10004/0570 Філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» та ощадна книжка № [NUMBER] , яка зберігається у відкритому у ТВБВ №10004/0574 Філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», що підтверджується довідкою № 01-17 від 09.01.2020 року (а.с.4), виданою Слов`янським психоневрологічним інтернатом. 8. Згідно з листом Першої Слов`янської державної нотаріальної контори № 303/01-16 від 04.02.2021 року, за даними Спадкового реєстру спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] - відсутня (а.с.14). V. Оцінка Суду. 9. Частиною 3 ст. 1277 ЦК України передбачено, що спадщина визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Тобто, на підставі цієї норми закону територіальна громада виступає як правонаступник в порядку відумерлості, до якої переходить відумерле майно у власність, щодо якого не виявилося спадкоємців. 10. Відповідно до вимог ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. 11. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що з часу відкриття спадщини сплинуло більш одного року, спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] до теперішнього часу не заводилась, спадщина по даній справі не відкрилась в м. Слов`янську Донецької області та факт існування спадщини підтверджений документально. 12. У зв`язку з наведеним суд вважає, що вимоги територіальної громади в особі Слов`янської міської ради Донецької області, про визнання спадщини відумерлою, обґрунтовані та підлягають задоволенню. VІ. Розподіл судових витрат. 13. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується нормами ст.141 ЦПК України, враховуючи, що заявник згідно п.15-1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» був звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати слід компенсувати за рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved