Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Кредитна спілка «СуперКредит» (далі КС) звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 671 грн. 90 коп. та судові витрати. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 27.07.2013 року між КС та [PERSON] було укладено кредитний договір № СК-29/0101/13/29/28, відповідно до п.1.1 якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2100 грн. Відповідно до п. 3.1 договору кредит мав надаватися [PERSON] у національній валюті, після підписання договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача [PERSON] Позивач виконав умови договору та надав [PERSON] кредит у сумі 2100 грн., а остання його отримала, що підтверджується видатковим касовим ордером № 138/29 від 27.07.2013 року, зі сплатою за користування кредитом з розрахунку 66% річних. [PERSON] зобов'язалась відповідно до договору проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в таблиці 1 п.3.3 договору. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання [PERSON] порушує графік сплати кредиту. У зв'язку з чим, станом на 29.08.2014 року сума заборгованості становить 671,90 грн., з яких: 535,41 грн. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 136,49 грн. - сума несплачених станом на 29.08.2014 року відсотків. Крім того, 27.07.2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки за № СК-29/0101/13/29/28, відповідно до п. 1.1 якого поручитель зобов'язалася солідарно з [PERSON] відповідати перед позивачем за виконання зобов'язань за договором. Тому позивач просив суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Представник позивача Білак О.С. в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про підтримання позову і розгляд справи у його відсутності Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. Про причини неявки до суду не повідомили. Своїх заперечень суду не надали. Від них не надійшли заяви про відкладення розгляду справи. Справа розглянута у відсутності сторін на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав: Відповідно до укладеного договору № СК-29/0101/13/29/28 від 27.07.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 66% на рік за фактичну кількість днів користування кредитом. Відповідачка [PERSON] зобов'язалася відповідно до договору проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в таблиці 1 п.3.3 договору. Крім того, 27.07.2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки за № СК-29/0101/13/29/28, відповідно до п.1.1 якого поручитель зобов'язалася солідарно з [PERSON] відповідати перед позивачем за виконання зобов'язань за договором. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, [PERSON] порушує графік сплати кредиту. Станом на 29.08.2014 року сума заборгованості становить 671,90 грн., з яких: 535,41 грн. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 136,49 грн. - сума несплачених станом на 29.08.2014 року відсотків. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України, - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Крім того, відповідачі зобов'язані виконати вимоги і ст. ст. 530, 553-555, 610-612, 625, 1054 ЦК України. З урахуванням вищевикладеного, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути солідарно вказану суму з відповідачів. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного і ст. ст. 526, 530, 553-555, 610-612, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved