Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

КС «КРЕДИТ СОЮЗ» звернулась до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування зазначили, що між КС «КРЕДИТ СОЮЗ» та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредиту № Чи-0075 від 18.02.2019, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7 000 грн. строком на 24 місяців. Згідно умов вказаного договору відповідач зобов`язаний був повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка передбаченого п.8.4. договору кредиту. Відповідач [PERSON] своїх зобов`язань за договором кредиту не виконав, у зв`язку з чим станом на 28.09.2021 має непогашену суму кредиту у розмірі 6 073,51 грн. Також [PERSON] заборгував позивачу 3 953,86 грн. процентів за користування коштами, розрахованих згідно п. 3.2. Договору кредиту, та проценти за час прострочення в сумі 4 436,09 грн., нарахованих на підставі п.3.4 Договору кредиту, а всього 14 463,46 грн. 18 лютого 2019 року з відповідачами [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до якого відповідачі набули обов`язки солідарного боржника за зобов`язаннями відповідача [PERSON] . Проте поручителі також наразі не виконали боргові зобов`язання боржника. Тому просить суд стягнути наявну заборгованість за договором кредиту у сумі 14 463,46 грн. та відшкодувати понесені судові витрати. Ухвалою від 13.10.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала та просила суд його задовольнити. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. За таких обставин суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. На підставі ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено зобов`язання позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З наданих суду письмових доказів встановлено, що між КС «КРЕДИТ СОЮЗ» та [PERSON] 18.02.2019 укладено кредитний договір № Чи-0075. Відповідно до п. 1 вказаного договору спілка зобов`язалась надати грошові кошти позичальникові у сумі 7 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти спілці відповідно до умов цього договору. Строк дії договору визначений сторонами 24 місяці (п. 2.1.), реальна річна процента ставка - 17,64 % річних, що встановлено п. 3.1. Договору, у свою чергу відповідно до п. 3.4. Договору регламентовано право КС «КРЕДИТ СОЮЗ» вимагати сплати 40 % річних від простроченої суми за вест час прострочення. Позивач свої зобов`язання за вказаний договором виконав належним чином та у повному обсязі, що підтверджено видатковим касовим ордером від 18.02.2019 на суму 7 000 грн. У свою чергу відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання по поверненню кредитних грошових коштів та сплати процентів за їх користування не виконав, у зв`язку з чим станом на 28.09.2021 заборгованість за договором у сумі 14 463 грн. 46 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 6 073,51 грн., нарахованих процентів за користування кредитними коштами в сумі 3 953,86 грн., та процентів, що підлягають донарахуванню у зв`язку з простроченням на суму 4 436,09 грн. 18.02.2019 між КС «КРЕДИТ СОЮЗ» та [PERSON] , [PERSON] з метою забезпечення виконання зобов`язань був укладений договір поруки № Чи -0075-П, відповідно до умов якого вказані особи набули обов`язки поручителів за зобов`язаннями боржника [PERSON] . Відповідно до Договору поруки від 18.02.2019 та ст. 554 ЦК України поручителі несуть перед кредитором відповідальність як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. За таких обставин суд приходить до висновку, що боржником взяті на себе зобов`язання з повернення суми позики та сплати процентів за користування кредитними коштами порушені, внаслідок чого утворилась заборгованість. У свою чергу поручителі є солідарними боржниками за зобов`язаннями боржника, тому позов підлягає до задоволення. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 270 грн. солідарно. На підставі викладеного,

Outcome: approved