Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

КП Черкасиводоканал в особі директора підприємства [PERSON] звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що відповідно ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі житлово-комунальних послуг повинні сплачувати за їх одержання своєчасно, у строки, встановлені договором або законом. Всупереч вимогам чинного законодавства, відповідачі своєчасно не оплачують надані позивачем послуги, внаслідок чого станом на 01.03.2015 року утворилась заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення на загальну суму 5895,57 грн. Попередження абонентного відділу про необхідність сплатити борг і пропозиція на поступове погашення заборгованості, відповідачами проігноровано. Відповідно до ст. 625 ЦК України станом на 01.09.2014 року відповідачам нараховані інфляційні в сумі 42,22 грн. та 3% річних в сумі 596,88 грн. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення на загальну суму 6\~778, 27 грн, яка складається із 5895,57 грн. сума боргу, інфляційні нарахування в розмірі 42,22 грн., 3% річних в розмірі 596,88 грн. та витрати на судовий збір в сумі 243,60 грн. В судовому засіданні представник КП «Черкасиводоканал» позов підтримала в повному обсязі та просила стягнути солідарно з відповідачів заборгованість на загальну суму 6778, 27 грн., а також додатково просила стягнути витрати, які поніс позивач, повязані з викликом відповідачів через засоби масової інформації. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання на неодноразові виклики не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертались. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства. В судовому засіданні встановлено, що Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» надає населенню міста Черкаси послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до законодавства України, що регулює відносини, які виникають між виконавцями житлово-комунальних послуг та їх споживачами. На виконання ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» позивач забезпечує надання відповідачам послуг з водопостачання та водовідведення для задоволення побутових потреб. Плата за комунальні послуги, в тому числі водопостачання, відповідно до ст. 67 ЖК України та ст. 32 Закону про житлово-комунальні послуги, нараховується щомісячно, а її розмір розраховується за затвердженими в установленому порядку тарифами та відповідно до показань приладів обліку або за встановленими нормами. Статтями 67-68 Житлового кодексу України, абз. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово- комунальні послуги», передбачено, що споживачі житлово-комунальних послуг повинні сплачувати за їх надання своєчасно, у строки, встановлені договором або законом. Всупереч вимогам чинного законодавства, відповідачі своєчасно та в повному обсязі не оплачують надані КП «Черкасиводоканал» послуги, внаслідок чого станом на 01.03.2015 року утворилась заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 5895,57 грн. Попередження абонентного відділу Позивача про необхідність сплатити борг і пропозиція на поступове погашення заборгованості при відсутності необхідних коштів відповідачами проігноровані. Зважаючи на факт несплати відповідачами у повному обсязі наданих позивачем послуг, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, у КП «Черкасиводоканал», як кредитора відповідачів, виникло право вимагати сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у сумі 42, 22 грн., а також три відсотки річних від простроченої суми, яка складає 596,88 грн. Невиконання відповідачами обов'язків, прямо передбачених законодавством, по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення зачіпає інтереси не тільки КП «Черкасиводоканал», а й держави, оскільки вона не отримує прибутку від діяльності підприємства та втрачає можливість своєчасно проводити заходи по раціональному відтворенню водних ресурсів, а позивач позбавлений можливості своєчасно проводити ремонтні роботи, направлені на поліпшення якості питної води та гарантоване водопостачання. Крім того, позивач, не отримуючи оплату за надані послуги, фактично кредитує відповідачів, що прострочили виконання грошових зобов'язань. Відповідно до ст. 14 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк. В зв'язку з тим, що відповідачами на протязі тривалого часу не здійснювалось погашення заборгованості, КП «Черкасиводоканал» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, але 26.06.2014 р. ухвалою суду по заявнику відмовлено у прийнятті заяви про видачу наказу на підставі ч. 6 ст. 100 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 101 ЦПК України, заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданих представником позивача квитанцій розмір витрат по сплаті судового збору складає 243,60 грн., які і підлягають до стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог позивача та вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 5895,57 грн, інфляційні в розмірі 42,22 грн., 3% річних в розмірі 596,88 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн., та судові витрати на суму 150, 00 грн, а всього 6\~928, 27 грн. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Outcome: approved