Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Кредитна Спілка «Азовська кредитна компанія» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування зазначивши, що відповідно до кредитного договору №10593/13-Ф2 від 09.12.2013р., укладеного між філією №2 КС «Азовська кредитна компанія» та [PERSON], останньому був наданий споживчий кредит у розмірі 3000 гривень строком на 18 місяців. Відповідно до п.2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем періодично проводилися платежі, останній платіж здійснено 11.02.2014 року у розмірі 240 грн., більше ніяких платежів не надходило, залишок по кредиту складає 2764,81 грн. В результаті заборгованість по кредиту та відсоткам за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором станом на 20.07.2015 року складає 4648,20грн., з них: 2764,81грн. - заборгованість за кредитом; 1883,39грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Позивач просить стягнути з відповідача цю суму та понесені ним судові витрати по справі.\~19.11.2015 року представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог, вказавши загальну суму заборгованості відповідача у розмірі 5333,89 гривень. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі на підставах, зазначених у позовній заяві, у разі відсутності у судовому засідання відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи була повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є поважними, у звязку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до кредитного договору №10593/13-Ф2 від 09.12.2013р., укладеного між Філією №2 кредитної\~ спілки «Азовська кредитна компанія» та [PERSON], останньому був наданий споживчий кредит у розмірі 3000 гривень строком на 18 місяців. Відповідно до п.2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно розрахунку заборгованість по кредиту та відсоткам за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором, відповідно до уточнених позовних вимог, станом на 20.11.2015 року складає 5090,29 грн., з них: 2764,81 грн. - заборгованість за кредитом; 2325,48грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 530 ЦК України, якщо\~ у\~ зобов'язанні\~ встановлений\~ строк\~ (термін)\~ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК УЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Суд вважає, що оскільки відповідач порушив майнові права позивача, з нього повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 5090,29 грн.\~ Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved