Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Кредитною спілкою Ощадність предявлено позов до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 11336,97 грн. В обґрунтування позову вказує, що 17.10.2016 року позивач уклав з відповідачкою [PERSON] кредитний договір № 79707 і надав кредит в сумі 10 000,00 грн. на ремонт житла , а відповідачка зобовязувалась повернути гроші разом із відсотками за користування кредитом до 17.10.2017 року. В забезпечення виконання зобовязань по погашенню кредиту з [PERSON] було укладено договір застави № 77707 від 17.10.2016 року, згідно з яким остання передала у заставу майно згідно із додатком 1. Крім того, [PERSON] та [PERSON] додатково уклали з позивачем договори поруки № 46188 та № 46632 від 17.10.2016 року, за якими зобовязалися повністю нести відповідальність за кредитним договором № 79707 в разі , якщо [PERSON] не виконає свої зобовязання. Відповідачі у вказаний термін борг не повернули, внаслідок чого , станом на 21.04.2017 року виникла заборгованість в сумі 11336, 97 грн. , яку представник позивача просить стягнути з відповідачів, а також стягнути 1600,00 грн. понесеного позивачем судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, письмово просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу у її відсутності на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення. Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 17.10.2016 року між сторонами укладено кредитний договір № 79707 за умовами якого позивач надавав відповідачці [PERSON] кредит в сумі 10 000,00 грн. на ремонт житла , а остання зобовязувалась повернути передані кошти строком до 17.10.2017 року. В забезпечення виконання зобовязань по погашенню кредиту з [PERSON] було укладено договір застави № 77707 від 17.10.2016 року, згідно з яким остання передала у заставу майно згідно із додатком 1. Крім того, [PERSON] та [PERSON] додатково уклали з позивачем договори поруки № 46188 та № 46632 від 17.10.2016 року, за якими зобовязалися повністю нести відповідальність за кредитним договором № 79707 в разі , якщо [PERSON] не виконає свої зобовязання. Згідно п.п.5.4.3 кредитного договору кредитна спілка має право достроково вимагати повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку : б) затримання сплати частини кредиту та відсотків щонайменше на один календарний місць. З 21.04.2017 року рішенням кредитного комітету КС «Ощадність» припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором № 79707. Відповідачі не виконали повністю взяті на себе зобовязання по договору і в повному обсязі не повернули борг у вказаний строк, а тому на користь позивача слід стягнути : борг по кредиту у сумі 9758,49 грн., відсотки за користування кредитом у сумі 1578,48 грн.- всього 11 336,97 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору або вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 368 від 22.05.2017 року. На підставі ст.ст. 526, 536,553,554,611 ЦК України,

Outcome: approved