Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

із позовною заявою про визнання за заповітом права власності на спадкове майно у суд звернулася [PERSON] до Омелянівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті [PERSON], яка померла 05 жовтня 1996 року, спадщину (шляхом подання зави до нотконтори) прийняла [PERSON], яка померла 20 березня 2002 року. Після смерті останньої спадкове майно прийняла [PERSON] (померла 10 серпня 2014 року). Після смерті [PERSON], померлої 10 серпня 2014 року, майно успадкувала [PERSON]. Таким чином, після смерті вищевказаних осіб залишилося спадкове майно, яке як спадщину у визначений строк позивач прийняла, проте оформити право власності на успадковані 1/6 частину житлового будинку № 46, що по вул. Т.Шевченка в с. Омелянів /квартира № 1/ та 1/2 частину будинку № 46, що по вул. Т.Шевченка в с. Омелянів /квартира № 2/ Козелецького району Чернігівської області, не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на ім'я померлих. Також позивач просить встановити факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON]. 05 серпня 2015 року через канцелярію Козелецького районного суду Чернігівської області позивачем подано заяву про зміну позовних вимог, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а також визнати право власності на 2/3 частини житлового будинку № 46 по вул. Шевченка в с. Омелянів Козелецького району /а.с. 83-84/. В судовому засіданні 10 серпня 2015 року представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. 27 серпня 2015 року представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності. В матеріалах справи також міститься: - клопотання позивача про розгляд справи за її відсутності /а.с. 31/; - заява за підписом голови Омелянівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про розгляд справи за відсутності представника ради та визнання позовних вимог /а.с. 50/. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, суд дійшов наступних висновків. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [PERSON] померла 05 жовтня 1996 року /а.с. 8/. За рішенням Народного суду Козелецького району від 12 серпня 1973 року майно колгоспного двору, яке знаходиться в с. Омелянів та головою якого була [PERSON] розподілено наступним чином: ? долі майна /кімната, сарай, ? погреба/ - [PERSON], а інша ? долі майна /кухня, кладова, сіни, веранда/ [PERSON]. На час відкриття спадщини після смерті [PERSON] 05 жовтня 1996 року діяли норми ЦК УРСР в редакції 1963 року. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] [PERSON] районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа, з копії якої вбачається, що: [PERSON] залишила заповіт, за яким все своє майно заповідала сину [PERSON]. 26 червня 1997 року [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON]; 28 березня 1997 року [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], а саме на обовязкову частку згідно законодавства тих часів. Таким чином, [PERSON] після смерті [PERSON] відповідно до діючого на момент відкриття спадщини законодавства, прийняла як спадщину частину житлового будинку, що знаходиться за адресою по вул. Т.Шевченка, 46 в с. Омелянів шляхом вступу в управління спадковим майном, що підтверджується викладеним вище, так як мала право на обовязкову частку, а саме на 2/3 частки від ? частки в майні, яке було виділене [PERSON] за рішенням суду від 12 серпня 1973 року. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13 липня 2015 року 1/3 частина вищевказаного житлового будинку зареєстрована за [PERSON]. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Омелянівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області від 07.08.2014 року, житловий будинок № 46 по вул. Т. Шевченка в с. Омелянів був побудований та введений в експлуатацію в 1961 році і був зареєстрований в погосподарській книзі сільської ради за № 123, що відповідало діючому на той час законодавству. Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.91 р. N 7 Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок, право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. В судовому засіданні також встановлено, що [PERSON] померла 20.03.2002 року. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме 2/3 частки від ? частки в майні колгоспного двору, яке знаходиться в с. Омелянів та було виділене [PERSON] за рішенням суду від 12 серпня 1973 року і яке як спадщину прийняла [PERSON] та ? долі у згаданому дворі, яке за рішенням Народного суду Козелецького району належало покійній. Після смерті [PERSON] [PERSON] районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа, з копії якої вбачається, що: 11 листопада 1998 року [PERSON] залишила заповіт, за яким все своє майно заповідала [PERSON]; 09 серпня 2002 року [PERSON] було подано заяву про прийняття спадкового майна. Відповідно до довідки, виданої Виконавчим комітетом Омелянівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області від 09.06.2015 року, [PERSON] дійсно вступила в управління спадковим майном після смерті [PERSON], яка померла 20.02.2002 року, а саме: доглядала за будинком, обробляла земельну ділянку, сплачувала платежі. [PERSON] померла 10 серпня 2014 року. Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області була заведена спадкова справа, з копії якої вбачається, що: [PERSON] залишила заповіт, за яким все своє майно заповідала [PERSON]. 06 лютого 2015 року [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON]. Зважаючи на те, що житловий будинок, розташований за адресою вул. Т.Шевченка, 46 в с. Омелянів, побудований і прийнятий в експлуатацію, зареєстрований в сільській раді та розташований на відведеній для цього земельній ділянці, він може бути обєктом спадкування. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно є те, що за життя спадкодавцем [PERSON] не було оформлено правовстановлюючі документи на будинок. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] в частині визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що по вул. Т.Шевченка, 46 в с. Омелянів Козелецького району Чернігівської, підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт, що має юридичне значення. Факт, про встановлення якого просить позивач [PERSON], має для неї юридичне значення, оскільки на\~сьогоднішній день виникло питання щодо оформлення спадкового майна. Згідно довідки Виконавчого комітету Омелянівської сільської ради від 07.08.2014 року № 346 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж самою особою. Згідно довідки Виконавчого комітету Омелянівської сільської ради від 07.08.2014 року № 345 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж самою особою. Вимоги також підтверджуються: архівною довідкою Державного архіву Чернігівської області № К-1461 від 29.08.2014 року, довідкою виданою Виконкомом Омелянівської сільської ради від 09.06.2015 року. Виходячи з наведеного та за наявності для того законних підстав, суд,\~\~ухвалює рішення про задоволення заявлених вимог в частині встановлення факту, що [PERSON], яка померла 20 березня 2002 року, є дочкою [PERSON], померлої 05 жовтня 1996 року, так як цей факт був встановлений у судовому засіданні та підтверджується матеріалами цивільної справи.

Outcome: approved