Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Представник позивача адвокат Буліч Н.В. 29.10.2020 звернулась до суду з позовною заявою, в інтересах [PERSON] , предметом якої є збільшення стягнутих з відповідача на її користь аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON] , 2013 року народження, з 700 гривень до ј частини заробітку (доходу). Як на підставу позову посилається на те, що сторони перебували у шлюбі та є батьками малолітньої доньки, на утримання якої з відповідача, за рішенням суду, стягнуто аліменти у розмірі 700 гривень щомісяця, але донька зростає і на теперішній час даної суми не вистачає, потребує більшого матеріального утримання. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 03.11.2020 провадження у справі відкрито та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не здійснювались. Заяви, клопотання. Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують у повному обсязі та просять його задовольнити. Не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином - через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене 21.12.2020 року, тобто не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, не здійснювалась. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони перебували у шлюбі з 01 червня 2013 року по 05 січня 2016 року. Шлюб розірвано рішенням суду, яке не оскаржувалось і набрало законної сили 02 лютого 2016 року /а.с.6/. Від шлюбу сторони мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач /а.с.5/. Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 травня 2015 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання доньки у твердій грошовій сумі - 700 гривень, щомісяця, починаючи з 05 березня 2015 року і до повноліття дитини /а.с.10/. Аліменти відповідач не сплачує, має заборгованість /а.с.7/. Позивач працює головним спеціалістом Інгулецького районного військового комісаріату, отримує стабільну заробітну плату /а.с.8,9/. Донька проживає разом з позивачем /а.с.13/, знаходиться на її утриманні та додатково: -отримує послуги, спрямовані на підвищення рівня володіння англійською мовою. Вартість за 1 заняття складає 120 грн. /а.с.25-26/; -навчається в 2 класі художнього відділення КЗСМО «Музична школа №6» КМР. Щомісячна плата за навчання складає 150,00 грн. /а.с.27/; -відвідує гурток НХК ТТ «Імідж» Центру дитячої та юнацької творчості Металургійного району КМР /а.с.28/; -з 2019 року перебуває на Д-обліку лікаря алерголога, діагноз: Алергічний риніт, потребує спостереження лікаря 2 ради на рік /а.с.29,30/. Зміст спірних правовідносин. Встановленим судом обставинам відповідають правовідносини з порядку та умов призначення аліментів на неповнолітніх дітей, визначення їх розміру, а також права одержувача аліментів на їх збільшення. Норми права, які застосовує суд. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до частини 1 та 2 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, суд вважає, що позивач має право на зміну розміру аліментів та способу їх стягнення - з твердої грошової суми на частку від заробітку. Викладені позивачем обставини обґрунтовані та підтверджують необхідність більших коштів на утримання дитини ніж ті, які були стягнуті з відповідача за рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 травня 2015 року. При цьому, судом також враховується, що відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік», прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2021 року становить 2395 гривень, отже аліменти, які отримує позивач на утримання дитини, є значно меншими ніж того передбачає закон. Отже, з урахуванням встановлених вище обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі і розмір стягуваних з [PERSON] аліментів необхідно змінити з твердої грошової суми 700 грн. на частку від заробітку (доходу) в розмірі 1/4 частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним та не суперечить нормам матеріального права. Щодо розподілу судових витрат. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~звільнена від сплати судового збору,\~згідно з ч.6\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір в розмірі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved