Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

І. Виклад позиції сторін. [PERSON] звернулась в суд з заявою про надання права на шлюб. В заяві зазначила, що вона тривалий час зустрічалася з [PERSON], та на даний час разом проживають однією сімєю і мають тверді наміри щодо одруження. Однак, вона не досягла шлюбного віку і тому не може зареєструвати шлюб. Просить надати їй право на шлюб з [PERSON] ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю посилаючись на викладені в письмовій заяві обставини та пояснила, що вони разом з [PERSON] вже запланували дату весілля та мають намір одружитися, а реєстрація шлюбу відповідає її інтересам, а тому просить її заяву задовольнити. Представник Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву [PERSON], просить надати їй право на шлюб. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву [PERSON] підтримав, просить надати їй право на шлюб, оскільки це буде відповідати її інтересам. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2018 року справу за заявою [PERSON], заінтересовані особи: Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, [PERSON], [PERSON], [PERSON], про надання права на шлюб, прийнято до розгляду та відкрито провадження у ній. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 грудня 2018 року у даній справі закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду по суті. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] є [INFO], тобто на час розгляду справи в суді не досягла шлюбного віку. Згідно пояснення заявниці та заінтересованої особи [PERSON], вони мають серйозні наміри щодо одруження та створення сімї, проти чого не заперечують батьки. Відповідно до довідки від 10 грудня 2018 року, виданої Нижньоапшанською дільничною лікарнею, заявниця знаходиться на обліку у звязку з вагітністю. V. Оцінка Суду. Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом Згідно ч. 1 ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років, а за змістом ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку та за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду, їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи наведене, беручи до уваги доводи заявниці та особи, з якою вона має намір укласти шлюб, думку з цього приводу її батьків, стан здоровя заявниці і перебування її в стані вагітності, суд вважає, що при таких обставинах укладення шлюбу відповідає інтересам заявниці, а тому її заяву слід задовольнити. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на заявника.

Outcome: approved