Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Моторне (транспорне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 19 листопада 2011 року з вини відповідача, який керував автомобілем [NUMBER] та не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено автомобіль [NUMBER] під керуванням [PERSON], який належить йому на праві власності. Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2011 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до заключення експерта складає 31465,09 грн. В звязку з настанням події передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону країни Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. В звязку з цим МТСБУ здійснило виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 22465,09 грн. Посилаючись на вказані обставини та вимоги ст. 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач просив стягнути з [PERSON] на його користь в порядку регресу витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 22465,09 грн., а також судові витрати з судового збору в розмірі 243,60 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не надав. Враховуючи умови ст.224 ЦПК України, судом розглянуто справу в заочному порядку. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 листопада 2011 року в 21-24 годині [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись на перехресті пр-ту Московського з вул. Роганської в м. Харкові, не обрав безпечну швидкість руху і не врахував дорожню обстановку, невірно обрав безпечну дистанцію та інтервал, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Внаслідок ДТП транспортним засобам було спричинено механічних ушкоджень. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2011 року в діях [PERSON] передбачено склад адміністративного правопорушення відповідно до ст. 124 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито, в звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності. Вказана постанова набрала законної сили /а.с. 6/. Цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу марки Mitsubishi Galant номерний знак [NUMBER] [PERSON] застраховано за Полісом № АА/ 4022756 від 29 травня 2011 року /а.с. 32/. Відповідач на дату дорожньо-транспортної пригоди не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Відповідно до звіту № 0645 авто товарознавчого дослідження, про визначення суми матеріального збитку складеного 13 грудня 2011 року, розмір вартості матеріального збитку, завданий власнику автомобіля [NUMBER], 1992 року випуску, склав 31465,09 грн. /а.с. 38-46/. 10 травня 2012 року [PERSON] продав автомобіль за 9000,00 грн. /а.с. 37/. 25 липня 2012 року позивач здійснив [PERSON] виплату відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 22465,09 грн. /а.с. 11, 24/. За ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 41 п. 41.1 п.п. а Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно- правову відповідальність. За ст. 38 п. 38.2 пп.1 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь позивача, який поніс витрати з судового збору.

Outcome: approved