Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Кредитна спілка «Християнська злагода» звернулася до суду із позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] в користь спілки 4800 гривень заборгованості за кредитним договором з яких: 3000 гривень нараховують тіло кредиту, 1800 гривень нараховують заборгованість по відсотках. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13 лютого 2007 року, відповідачу [PERSON], згідно Договору про надання кредиту №68/7, було надано кредит в сумі 3000 гривень, строком на 12 місяців, до 13 лютого 2008 року включно, із сплатою 60% річних. Графік погашення кредиту сторонами було визначено в Додатку №1 до договору кредиту. Проте, відповідач [PERSON], свої зобов'язання перед Кредитною спілкою, по погашенню одержаного кредиту та сплаті процентів за користування ним, належним чином не виконувала. Позивач неодноразово нагадував відповідачу [PERSON] про повернення заборгованої суми, але всі нагадування залишилися без реагування. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов»язань не допускається. Статтею 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі - відшкодування збитків. У відповідності до ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За весь час дії кредитного договору, відповідач не сплачувала кредит та проценти за користування кредитними коштами, а тому сума заборгованості підлягає примусовому стягненню. Представник позивача направив до суду письмове клопотання в якому підтримує позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також справу слухати у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з»явилася, причини неявок суду не повідомила, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно Договору про надання кредиту №68/07 від 13 лютого 2007 року, позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 3000 гривень, строком на 12 місяці, до 13 лютого 2008 року включно, із сплатою 60% річних. Графік погашення кредиту сторонами було визначено в Додатку №1 до договору кредиту. Видатковий касовий ордер від 13 лютого 2007 року підтверджує видачу Кредитною спілкою «Християнська злагода» кредиту в сумі 3000 гривень відповідачу [PERSON]. Розрахунок загальної заборгованості по кредиту, заборгованості по процентах за Кредитним договором відповідача [PERSON] нараховує 4800 гривень. З письмової вимоги про повернення кредиту вбачається, що Кредитна спілка «Християнська злагода» на ім'я відповідача [PERSON] направляв рекомендованого листа з вимогою добровільно погасити прострочену заборгованість по Договору кредиту. За таких обставин, суд приходить до висновку, що між сторонами було укладено кредитний договір, виконання якого відповідач [PERSON] порушила, а тому заявлений позов є підставним і підлягає до задоволення. Кредитній спілці «Християнська злагода» слід також поновити строк звернення до суду, оскільки строк пропущений з поважних причин.

Outcome: approved