Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її, [PERSON] , користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~свого позову\~вказала,\~що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] вона перебуває з 18 серпня 2018 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини між нею і відповідачем припинені з квітня 2021 року і до теперішнього часу не поновлені. Вони проживають окремо один від одного спільного господарства не ведуть та не мають загального бюджету, донька залишилася мешкати разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини в належному розмірі, у зв`язку з чим вона звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, а також вимушена звертатись з даним позовом, оскільки [PERSON] ухиляється і від належної допомоги на її утримання в період її знаходження у відпустці по догляду за дитиною. Вона потребує матеріальної допомоги відповідача, так як не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною після закінчення навчання у вищому учбовому закладі, отримує лише соціальну допомогу на утримання дитини, інших джерел прибутку та збережень не має. Їй допомагають батьки, але вони не можуть взяти на себе повне утримання її і дитини. Вважає, що матеріальну допомогу на утримання як дитини, так і на її утримання повинен надавати в першу чергу саме працездатний відповідач. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 липня 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його відсутність. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , між сторонами 18 серпня 2018 року у Заводському районному у м. Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 304. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до акту про проживання №194 від 26.05.2021 року [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживає без реєстрації її донька [PERSON] , [INFO] , з січня 2021 року по теперішній час, про що підтверджують сусіди. Згідно довідки №649 від 14.06.2021 року виданої [PERSON] в тому, що вона перебуває на обліку в Дніпровському управлінні соціального захисту населення департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради з 01.10.2019 року по 01.11.2022 року. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.2 ст.91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб жінки з якою проживає дитина, яка недосягла трирічного віку, можливостей відповідача суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів в розмірі 1/6 частки з відповідача на утримання дружини. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову. Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Оскільки позивача при зверненні з позовом до суду було звільнено від його сплати на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог, а саме у сумі 908 грн.

Outcome: approved