Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. В червні 2020 року АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 27 липня 2017 року уклав з [PERSON] договір у вигляді заяви про приєднання №2705127/030517 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). За умовами цього договору, АТ «Ощадбанк» відкрив [PERSON] картковий рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний», а також надав платіжну картку типу MasterCard Debit Standart з кредитним лімітом 1500 гривень з фіксованою процентною ставкою у розмірі 30% річних. Крім цього, за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання будь-якого грошового зобов`язання перед АТ «Ощадбанк» [PERSON] зобов`язався сплачувати пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня. АТ «Ощадбанк» виконав своє зобов`язання за кредитним договором. Відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання за кредитним договором. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту, сплаті відсотків та пені у загальному розмірі 1817 гривень 33 копійки. АТ «Ощадбанк» направляв письмову вимогу відповідачу про усунення порушень зобов`язань. Відповідач відмовляється добровільно повернути борг. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 1817 гривень 33 копійки. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача Березюк Є.О. направила до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та просила суд його задовольнити у повному обсязі, розгляд цивільної справи просила здійснити за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 01 липня 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.39-40). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2020 року, занесеної до протоколу судового засідання, (а.с.42-43) суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 27 липня 2017 року АТ «Ощадбанк» уклав з [PERSON] договір у вигляді заяви про приєднання №2705127/030517 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.20-21). За умовами якого, АТ «Ощадбанк» відкрив [PERSON] картковий рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний» та видав платіжну картку, встановивши ліміт у розмірі 1500 гривень. В свою чергу, [PERSON] зобов`язався сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 30% річних. Крім цього, за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання будь-якого грошового зобов`язання перед АТ «Ощадбанк» у розмірі та строки, передбачені договором, [PERSON] зобов`язався сплачувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня. АТ «Ощадбанк» виконав грошове зобов`язання та перерахував [PERSON] грошові кошти у розмірі 1500 гривень. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.549, ч.2 ст.551 цього ж Кодексу у разі порушення зобов`язання боржник повинен передати кредиторові пеню (грошові кошти) у розмірі, передбаченому в договорі. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг по поверненню кредиту у розмірі 1817 гривень 33 копійки, що складається з простроченої основної заборгованості - 1500 гривень, прострочених процентів за користування кредитом - 259 гривень 84 копійки, пені за несвоєчасне погашення основної суми боргу - 18 гривень 66 копійок, втрат від інфляції на суму нарахованих та не сплачених процентів - 1 гривня 41 копійка, три відсотки річних, нарахованих на суму простроченого кредиту - 0 гривень 86 копійок, три відсотки річних, нарахованих на суму нарахованих та несплачених процентів - 1 гривня 50 копійок. Вказана обставина підтверджується письмовим розрахунком заборгованості станом на 18 липня 2018 року (а.с.7-8). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь АТ «Ощадбанк» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 1817 гривень 33 копійки. VІI. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З меморіального ордера №8369403311 від 27 квітня 2020 року (а.с.6) вбачається, що при пред`явленні позову АТ «Ощадбанк» сплатив судовий збір у розмірі 2102 гривні. Позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2102 гривні. На підставі викладеного та

Outcome: approved