Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. Наприкінці лютого 2021 року КС «СуперКредит» звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 20 лютого 2015 року уклала з [PERSON] кредитний договір №СК-14/0031/15/78/99. За цим договором позивач зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 3500 гривень, а [PERSON] зобов`язалась щомісячно до 20 лютого 2018 року повертати кредит по частинам згідно Графіку, передбаченого договором, та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 48% річних. Проте, [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконує. Тому у позивача виникло право вимагати від[PERSON] повернення кредиту у розмірі 4352 гривні 65 копійок. Тому КС «СуперКредит» просить стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором у розмірі 4352 гривні 65 копійок. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача Захарова Я.В. надала до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та просила суд його задовольнити у повному обсязі, розгляд цивільної справи просила здійснити за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, відзив на позов не надала. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.27). ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.19-20). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 20 лютого 2015 року КС «СуперКредит» уклала з [PERSON] кредитний договір №СК-14/0031/15/78/99. За цим договором КС «СуперКредит» зобов`язалася надати [PERSON] кредит у розмірі 3500 гривень. В свою чергу, [PERSON] зобов`язалася щомісячно до 20 лютого 2018 року повертати кредит частинами, відповідно до графіку платежів по кредиту, а також сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 48% річних (а.с.6). 20 лютого 2015 року КС «СуперКредит» перерахувала [PERSON] грошові кошти у розмірі 3500 гривень, що підтверджується копією видаткового касового ордера від 20 лютого 2015 року (а.с.7). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконує свої зобов`язання за кредитним договором. Тому у неї виник борг по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 4352 гривні 65 копійок. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком боргу станом на 19 січня 2021 року (а.с.4-5). Відповідач ухиляється від добровільного повернення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 4352 гривні 65 копійок. VІI. Розподіл судових витрат між сторонами. За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення №955 від 03 лютого 2021 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову до суду КС «СуперКредит» сплатила судовий збір у розмірі 2270 гривень. Позов КС «СуперКредит» задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судових витрат у розмірі 2270 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved