Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Львівський державний університет внутрішніх справ звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів за договором про підготовку фахівця вищим навчальним закладом. Позовні вимоги вмотивовані тим, що наказом Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ від 25.07.2009 року №219 [PERSON] було зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання. 25.08.2009 року між Прикарпатським юридичним інститутом Львівського державного університету внутрішніх справ та [PERSON] було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Наказом від 30.08.2011 року № 109 курсанта третього курсу [PERSON] було відряджено до навчання до Львівського державного університету внутрішніх справ. Після цього між Львівським державним університетом внутрішніх справ та [PERSON] було повторно укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Відповідно до п.п.2.3.6 та 3.2. цього договору [PERSON] був зобов'язаний у випадку звільнення з органів внутрішніх справ протягом трьох років після закінчення навчання відшкодувати витрати затрачені на його утримання у вищому навчальному закладі МВС України. Наказом УМВС України в Закарпатській області від 29.08.2014 року № 172 о/с [PERSON] було звільнено з ОВС за власним бажанням згідно ст.64 п. «ж» «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ». Згідно з проведеним розрахунком сума фактичних витрат, пов'язаних з утриманням курсанта [PERSON] в Прикарпатському юридичному інституті Львівського державного університету внутрішніх справ за період з 01.09.2009 року по 29.06.2011 року становить 2751,50 грн. а в Львівському державному університеті внутрішніх справ за період з вересня 2011 року по червень 2013 року - 10 416 грн. 83 коп. всього затрачено 13 168,33 грн. В судове засідання представник позивача Львівського державного університету внутрішніх справ не з'явився, в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти задоволення позовних вимог, зазначивши, що по мірі можливості буде повертати кошти затрачені на його утримання під час навчання в Львівському державному університеті внутрішніх справ. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності представника позивача, відповідача, без фіксування судового процесу. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує прав, свобод чи інтереси інших осіб. З'ясувавши обставини справи та дослідивши додані до позовної заяви письмові докази, суд приходить до висновку що позов Львівського державного університету внутрішніх справ підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що між Львівським державним університетом внутрішніх справ та [PERSON] було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Відповідно до п.п.2.3.6 та 3.2. цього договору [PERSON] був зобов'язаний у випадку звільнення з органів внутрішніх справ протягом трьох років після закінчення навчання відшкодувати витрати затрачені на його утримання у вищому навчальному закладі МВС України. Наказом УМВС України в Закарпатській області від 29.08.2014 року № 172 о/с [PERSON] було звільнено з ОВС за власним бажанням згідно ст.64 п. «ж» «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ». Згідно з проведеним розрахунком сума фактичних витрат, пов'язаних з утриманням курсанта [PERSON] в Прикарпатському юридичному інституті Львівського державного університету внутрішніх справ за період з 01.09.2009 року по 29.06.2011 року становить 2751,50 грн. а в Львівському державному університеті внутрішніх справ за період з вересня 2011 року по червень 2013 року - 10 416 грн. 83 коп. всього затрачено 13 168,33 грн. Відповідно до платіжного доручення №1467 від 04.07.2016 року позивачем при подачі до суду сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн. які позивач просив стягнути з відповідачача як судові витрати. А тому, відповідно до вимоги ст. 88 ЦПК України дана вимога також підлягає задоволенню. За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Outcome: approved