Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 14 січня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.04.2000 року вона уклала шлюб з відповідачем. [INFO] року народився син [PERSON] 08.06.2004 року шлюб розірвано. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.10.2018 року змінено розмір аліментів та визначено стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 972 гривень щомісячно на утримання сина, до його повноліття. [INFO] року [PERSON] виповнилось вісімнадцять років та стягнення аліментів на його утримання припинено. Однак на даний час син продовжує навчання та є студентом 3 курсу Охтирського коледжу СНАУ державної форми навчання на денному відділенні. Позивачка зазначає, що власних коштів на утримання сина не вистачає. Відповідач має можливість утримувати сина на час навчання, так як має молодий вік та є здоровим, має на утриманні сина [PERSON], [INFO]. Тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 2000 гривень щомісячно, на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], щомісячно і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.01.2019 року позовну заяву [PERSON] було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків. Після усунення недоліків ухвалою суду від 23.01.2019 року було відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 19.02.2019 року. Крім цього, відповідачу визначено строк до 12.02.2019 року з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (а.с.23). 11.02.2019 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, до якого було долучено копію свідоцтва про шлюб від 21.09.2005 року серія [NUMBER] (а.с.34), довідку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про заборгованість [PERSON] за кредитним договором в сумі 3301,56 грн. (а.с.35), копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (а.с.36), довідку квартального уповноваженого «Восьма сотня» від 03.02.2019 року №47 про склад сім'ї [PERSON] (а.с.37). Зі змісту відзиву на позов вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнає повністю та зазначає, що він офіційно не працює, має скрутне матеріальне становище. Підробляє тимчасовими заробітками, не має у власності будинку, квартири чи іншого житла, у нього відсутні транспортні засоби. На даний час він має іншу сім'ю, має на утриманні малолітнього сина [PERSON], [INFO], а також виховує дочку своєї теперішньої дружини. Натомість позивачка проживає з іншим чоловіком, матеріально забезпечена, користується двома автомобілями. Відповідач має незадовільний майновий стан, має на утриманні ще одну дитину, а тому не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який на даний час має краще матеріальне забезпечення, ніж сам відповідач (а.с.32-33). 19.02.2019 року від відповідача надійшло клопотання про залучення додаткових доказів в обґрунтування його незадовільного майнового стану та незадовільного стану здоров'я, а саме екпікриз про його перебування на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Охтирської ЦРЛ з 07.12.2019 року по 16.02.2019 року, копію розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 31.05.2018 року №16539 , згідно якої заборгованість станом на 01.06.2018 року складає 5851,92 грн. Крім того, відповідачем також було подано клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 3000 грн., до якого додано договір про надання правничої допомоги від 07.02.2019 року, ордер №1745 від 07.02.2019 року, акт виконаних робіт від 19.02.2019 року та квитанція прибуткового касового ордера №120219 від 19.02.2019 року (а.с.39-47). Враховуючи конкретні обставини справи, клопотання відповідача від 19.02.2019 року про розгляд справи за його участі, ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.02.2019 року справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні на 25 лютого 2019 року на 09:00 год. з викликом сторін для з'ясування фактичних обставин справи (а.с.56). Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляду справи у її відсутність, просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, погодився сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 600 грн. щомісячно, понесені судові витрати залишає за собою, про що вказав у заяві. Від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивачки та представника. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви суду. Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками повнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується матеріалами справи (а.с.3, 4). З матеріалів справи вбачається, що на даний час позивачка має прізвище [PERSON], що підтверджується копією її паспорта (а.с.17). Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.10.2018 року змінено розмір аліментів, стягуваних за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 травня 2006 року з [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], та визначено стягувати з [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 972 грн. щомісячно, яка підлягає індексації щорічно, до повноліття [PERSON] (а.с.6-7). [INFO] року [PERSON] виповнилося 18 років, однак, у зв'язку з його навчанням, потребує матеріальної допомоги. Як вбачається з довідки Охтирського коледжу Сумського національного аграрного університету від 21 грудня 2018 року за №252, син [PERSON] дійсно навчається на 3 курсі Охтирського коледжу Сумського НАУ на денному відділенні, форма навчання державна на підставі наказу №2712-н від 02 серпня 2016 року з терміном закінчення навчального закладу 30 червня 2020 року (а.с.5). Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №5912-293069-2017 вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.19) за місцем реєстрації та проживання позивачки (а.с.17). Згідно довідки про доходи №27 від 22.01.2019 року вбачається, що [PERSON], будучи студентом бюджетної форми навчання Охтирського коледжу СНАУ за період з 01.07.2018 року по 31.12.2018 року доходів не мав (а.с.21). Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч.2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. З роз'яснень, викладених у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; та у п. 20 зазначено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання, не працює, навчається на бюджетній основі, стипендії не отримує, що підтверджується довідкою про доходи (а.с.21), проживає разом з матір'ю, потребує матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує те, що відповідач офіційно не працює, одружився вдруге (а.с.34), на утриманні має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 09.06.2009 року (а.с.36). Суд також бере до уваги задовільний стан здоров'я відповідача, який з 07.02.2019 року по 16.02.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Охтирської ЦРЛ (а.с.40). В той же час суд не приймає до уваги доводи відповідача про наявну кредитну заборгованість згідно довідки АТ КБ «ПРИВАБАНК» в розмірі 3301,56 грн., оскільки наявність кредитної заборгованості не звільняє від сплати аліментів на період навчання. Інших належних переконливих доказів відповідач в обґрунтування своїх заперечень суду не надав. Суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, має на утриманні неповнолітнього сина, задовільний стан здоров'я. Суд також враховує, що сторони фактично визначили самостійно розмір аліментів, який підлягає до сплати, а саме по 600 грн. щомісячно, про що вказали у своїх письмових заявах. На переконання суду, з урахуванням всіх фактичних обставин справи, принципів розумності, справедливості та виваженості, такий розмір буде необхідним і достатнім для утримання сина. При цьому суд враховує також той факт, що син є повнолітнім, навчається на державній формі навчання, також своїм добросовісним ставленням до навчання міг би отримувати стипендію, яку на даний час не отримує, проживає разом з матір'ю в м. Охтирка, де і навчається, знаходиться на її утриманні. Висновок суду. За наведених обставин, виходячи з принципів розумності, пропорційності, виваженості і справедливості, суд приходить до висновку, що відповідач має об'єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 600 грн. та такий розмір не порушує баланс інтересів сторін. В іншій частині позову необхідно відмовити за необґрунтованістю вимог. На підставі ст.141 ЦПК України, так як позивачку було звільнено від сплати судового збору по даній категорії справи, судовий збір необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial