Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України(далі- МТСБУ) звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом заявою до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в сумі 8536,38 грн. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА 16.02.2016 в м.Кременчуці, відбулась ДТП за участю транспортних засобів під керуванням відповідача та транспортного засобу, під керуванням [PERSON] .. Внаслідок ДТП автомобіль під керуванням [PERSON] зазнав механічних пошкоджень. [PERSON] було визнано винним у вчиненні ДТП. Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована, позивачем було сплачено 8536,38 грн страхового відшкодування. Із сплатою страхового відшкодування до МТСБУ перейшло право подання регресного позову. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач в судове засідання не з`явився та відзив суду не подав. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН 16.02.2016 відбулась ДТП за участю автомобіля під керуванням [PERSON] та автомобіля під керуванням [PERSON] , внаслідок якої транспортний засіб під керуванням [PERSON] отримав механічні пошкодження. Вказані обставини підтверджуються копією довідки №85643267 про ДТП, протоколом №18-16 огляду транспортного засобу. Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області по справі № 524/936/16-п від 09.03.2016 було встановлено доведеність вини [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме те, що 16.02.2016 о 20 год. 40 хв. в м. Кременчуці по вул. Хорольській [PERSON] на рівнозначному перехресті з вул. Красіна, керуючи автомобілем ВАЗ 21011 реєстраційний номер [NUMBER] не надав дорогу, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093 реєстраційний номер [NUMBER] , водій [PERSON] який наближався до нього з правого боку. Автомобілі отримали механічні пошкодження. 22.09.2016 МТСБУ на користь власника транспортного засобу ВАЗ 21093 реєстраційний номер [NUMBER] сплачено 8536,38 грн страхового відшкодування(а.с.21). 14.11.2018 на адресу відповідача направлено претензію про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 8536,38 грн. НОРМИ ПРАВА Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з пунктом 38.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. ОЦІНКА СУДУ До страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України. Оскільки, розмір шкоди, яка була завдана страховику підтверджується належними та допустимими доказами та приймаючи до уваги те, що відповідач не надав суду доказів, які б спростовували вимоги позивача, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог МТСБУ. Відтак, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти в сумі 8536,38 грн та відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 1921 грн. Отже, позов МТСБУ підлягає задоволенню.

Outcome: approved