Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-06 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: - визначити йому строк для прийняття спадщини після смерті його брата [PERSON] , який помер [INFO] . Позовна заява обґрунтована тим що, позивач по справі - [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] . Його батьки також мали ще одного сина - [PERSON] . Батько позивача помер [INFO] . Мати позивача померла [INFO] . [INFO] помер рідний брат позивача. Позивач був опікуном померлого брати, оскільки він був інвалідом І групи з дитинства. Брат за життя був неодружений, дітей не мав. Заповіт за життя також не склав. Померлому належало наступне майно: гараж № [NUMBER] у дворі [ADDRESS] та квартира [ADDRESS] та [ADDRESS] також квартира [ADDRESS] . З заявою про прийняття спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса, однак пропустив 6 місячний строк. Строк звернення до нотаріуса пропустив через знаходження за кордоном. ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. Від представника позивача - адвоката Ненашевої Я.В. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить суд ухвалити рішення за наявними в матеріалах справи доказами. Третя особа в судове засідання не з`явилась, про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. [INFO] народився [PERSON] . Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис « 781 /а.с.20/. [INFO] народився [PERSON] . Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 323 /а.с.20/. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 30.01.1995 року квартира [ADDRESS] в Мелітополі належала [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] /а.с.48/. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис № 1124 /а.с.17/. Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 листопада 2006 року [PERSON] був призначений опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] /а.с.19/. Згідно договору дарування від 29 липня 2016 року посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області, зареєстрованого в реєстрі за № 1291, [PERSON] отримав у право власності квартиру [ADDRESS] /а.с.21-22/. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 травня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Васильцовою О.П., зареєстрованого в реєстрі № 329, [PERSON] отримав у спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , ј частку квартири [ADDRESS] /а.с.49/. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 березня 2007 року, посвідченого державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Лайзорик О.Ф., зареєстрованого в реєстрі за № 2-643, [PERSON] отримав у спадщину після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та гараж № [NUMBER] у дворі будинку [ADDRESS] /а.с.51/. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 710 /а.с.16/. Згідно письмових роз`яснень наданих приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Левченко В.В. від 26.11.2019 року вих.. № 666/01-16 зазначено, строк для прийняття спадщини після померлого [PERSON] , який помер [INFO] спадкоємцем [PERSON] порушено /а.с.15/. З наданої відповіді від 04.05.2020 року вих.. № 114/01-16 приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Левченко В.В. на запит суду встановлено, що спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилась через пропуск заявником строку для прийняття спадщини /а.с.83-84/. З наданої копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон [NUMBER] встановлено, що [PERSON] пропустив строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки знаходився за межами території України /а.с.11-13/. ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається з матеріалів справи, після смерті [PERSON] спадкоємців першої черги немає. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Таким чином, після смерті [PERSON] залишився один спадкоємець його рідний брат [PERSON] . Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає обґрунтованими доводи позивача про те, що він своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки він перебував за межами території України. Однак, в позовній заяві позивач не конкретизував потрібний йому строк для звернення до нотаріуса з відповідною заявою, тому суд вважає, що достатнім буде встановити позивачу строк терміном 2 місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили. Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачем спадщини є поважною, позов підлягає частковому задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial