Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем вказує, що [INFO] померла мама заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,3 Га на території Соснівської селищної ради Березнівського району Рівненської області. Спадкодавець [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , де крім неї були зареєстровані чоловік [PERSON] та онук [PERSON] . Таким чином, [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину після смерті [PERSON] , однак належним чином своїх спадкових прав не оформив. [INFO] помер батько заявника [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки на території Соснівської селищної ради Березнівського району Рівненської області. Спадкодавець [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , де крім нього був зареєстрований та проживав онук [PERSON] , а також заявник без реєстрації. Заявник вказує на те, що звернувся з приводу оформлення спадкових прав до нотаріуса, вважаючи що спадщину прийняв належним чином, оскільки на момент відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем без реєстрації. Під час оформлення спадкових прав було встановлено відсутність документів, які у встановленому законодавством порядку підтверджують факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] . У зв`язку із наведеним, [PERSON] просить суд встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] по [ADDRESS] . ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 14.08.2020 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився; представник заявника - адвокат Оніщук М.А. подала до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, заяву просить задовольнити та розглянути справу без її присутності та присутності її довірителя. Представник заінтересованої особи - Соснівської селищної ради Березнівського району Рівненської області письмовою заявою не заперечив проти задоволення вимог заяви [PERSON] , просить розглянути справу без його присутності. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 13.07.2010 року, [PERSON] померла [INFO] в с.Великі Селища Березнівського району Рівненської області. Відповідно до державного акту серія ЯД №257578, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,3 Га на території Соснівської селищної ради Березнівського району Рівненської області. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 04.11.2013 року, [PERSON] помер [INFO] в с.Великі Селища Березнівського району Рівненської області. Відповідно до державного акту серія ЯБ №046077, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,05 Га на території Соснівської селищної ради Березнівського району Рівненської області. Із свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 02.04.1958 року вбачається, що заявник [PERSON] народився [INFO] ; батьками [PERSON] зазначено [PERSON] та [PERSON] . Із заповіту, посвідченого 27.03.2009 року секретарем виконкому Соснівської селищної ради Березнівського району Рівненської області вбачається, що [PERSON] заповів [PERSON] належний йому будинок та земельну ділянку. Згідно довідки виконавчого комітету Соснівської селищної ради Березнівського району Рівненської області від 05.08.2020 року за №191, на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] разом з нею були зареєстровані та проживали: чоловік - [PERSON] , внук - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки виконавчого комітету Соснівської селищної ради Березнівського району Рівненської області від 05.08.2020 року за №193, на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] разом з ним проживав без реєстрації син - [PERSON] , [INFO] та був зареєстрований внук - [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Черкасовою І.В. № 61405896 від 25.08.2020 року, спадкова справа на майно, що залишилось після смерті [PERSON] не заводилась. Із письмової заяви [PERSON] від 29.09.2020 року, посвідченої секретарем виконкому Соснівської селищної ради Березнівського району Рівненської області вбачається, що [PERSON] постійно проживав разом без реєстрації зі своїм батьком [PERSON] в житловому будинку [ADDRESS] на день його смерті [INFO] . Із письмової заяви [PERSON] від 29.09.2020 року, посвідченої секретарем виконкому Соснівської селищної ради Березнівського району Рівненської області вбачається, що [PERSON] постійно проживав разом без реєстрації зі своїм батьком [PERSON] в житловому будинку [ADDRESS] на день його смерті [INFO] . Відповідно до правового висновку, висловленого у Постанові Верховного Суду від 10.01.2019 року у справі №484/747/17, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані та оцінені судом. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що вимоги заяви [PERSON] є законними та обґрунтованими, так як в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про встановлення якого просить заявник, а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved