Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 05.02.2020 [PERSON] (далі також позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до [PERSON] (далі також відповідач), в якому просила: (1) встановити факт родинних відносин між позивачем та [PERSON] , яка померла [INFO] в місті Житомирі, як між рідними племінницею та тіткою; (2) визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , як за спадкоємицею другої черги спадкоємців за законом за правом представлення. 1.2. Позов обґрунтовувався тим, що [INFO] померла тітка позивачки - [PERSON] , яка є рідною сестрою її батька [PERSON] , та якій на праві власності належала квартира [ADDRESS] . В піврічний термін з дня відкриття спадщини після смерті [PERSON] позивачка подала до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Брох А.А. заяву про прийняття спадщини після [PERSON] за правом представлення як спадкоємець другої черги спадкоємців за законом. 20.09.2018 позивачка звернулась до приватного нотаріуса Брох А.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , однак постановою приватного нотаріуса від 20.09.2019 позивачці відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю документів на підтвердження родинних відносин між позивачкою та померлою [PERSON] , а також у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. 1.3. Посилаючись на те, що позивачка є рідною племінницею померлої [PERSON] , у встановлений законом строк прийняла спадщину та має право на спадкування за законом за правом представлення на 1/2 частину спірної квартири разом з відповідачкою, однак через відсутність документів для підтвердження родинних відносин та правовстановлюючого документа на спадкове майно, позбавлена можливості оформити спадкові права в нотаріальному порядку, у зв`язку з чим позивачка звернулась до суду з даним позовом. ІІ. ПРОЦЕДУРА 2.1. 27.02.2020 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/1083/20, яку призначеного до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. 2.2. 18.08.2020 ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Брох А.А. копію спадкової справи №31/2018 щодо [PERSON] та задоволено клопотання сторін про допит ряду свідків у справі (а.с. 127-128). 2.3. 02.11.2020 ухвалою суду витребувано у Житомирського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи щодо [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 142). 2.4. 10.02.2021 протокольною ухвалою суду залишено без розгляду клопотання сторін про допит свідків у справі, у зв`язку із відмовою сторін від заявлених клопотань (а.с. 199-200). 2.5. 25.03.2021 протокольними ухвалами суду здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання; за згодою сторін та їх представників у судовому засіданні закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 207-208). ІІІ. КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН 3.1. 23.03.2020 відповідачка направила до суду відзив, в якому посилаючись на те, що позивач не приймала будь-якої участі у житті померлої [PERSON] , не доглядала за нею та не займалась її похованням, а також вказуючи на не доведеність родинних відносин між позивачем та [PERSON] просила відмовити у задоволенні позову (а.с. 46). 3.2. 03.04.2020 позивачка направила до суду відповідь на відзив, в якому спростовувала доводи відповідача про відсутність родинних відносин між позивачем та померлою [PERSON] , вказувала на те, що відповідачка є її тіткою та рідною сестрою померлої [PERSON] (а.с. 68-74). 3.3. 21.04.2020 відповідачка направила до суду заперечення, в якому наголошувала на відсутності між позивачем та померлою [PERSON] родинних відносин (а.с. 90). 3.4. Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, вказували про доведеність факту родинних відносин між позивачкою та померлою [PERSON] як між рідними племінницею та тіткою, а також посилаючись на наявність перешкод в оформленні спадкових справ після смерті [PERSON] на спірну квартиру, просили позов задовольнити. 3.5. Відповідач та її представник у судовому засіданні проти задоволення позову заперечували посилаючись на необґрунтованість постанови нотаріуса щодо відсутності оригіналів правовстановлюючих документів щодо спадкового майна; вказувала про відсутність факту родинних відносин між позивачкою та померлою [PERSON] , а також зазначала, що після смерті батька позивачки [PERSON] , остання не подавала заяву про прийняття спадщини, а тому не має права на спадкування після смерті [PERSON] за законом за правом представлення свого батька [PERSON] , у зв`язку з чим просили відмовити у задоволенні позову. 3.6. Третя особа - приватний нотаріус Брох А.А. у судове засіданні не прибула, направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності (а.с. 96). ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 4.1. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , а [INFO] народилась донька - [PERSON] , що стверджується копіями свідоцтв про народження № [NUMBER] (а.с. 161, 173). 4.2. [INFO] народилась [PERSON] , батьком якої є [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 12). 4.3. 03.02.1979 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що стверджується витягом з Державного реєстру акті цивільного стану громадян про шлюб (а.с. 13). 4.4. [INFO] помер [PERSON] , а [INFO] померла [PERSON] , що стверджується копіями свідоцтв про смерть № [NUMBER] (а.с. 150, 53). 4.5. Спадкодавиці [PERSON] на праві власності належала квартиру [ADDRESS] , що стверджується копією свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 31.12.1998 (а.с. 54). 4.6. 01.06.2018 [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Брох А.А. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті сестри рідної [PERSON] , що стверджується копією заяви №78 від 01.06.2018 (а.с. 170). 4.7. 23.08.2018 [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Брох А.А. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті тітки [PERSON] , що стверджується копією заяви №142 від 23.08.2018 (а.с. 178). 4.8. 20.09.2019 постановою приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Брох А.А. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] , у зв`язку із неможливістю встановлення родинного зв`язку між ними та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, що стверджується копією постанови приватного нотаріуса №281/02-31 від 20.09.2019 (а.с. 15). V. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ 5.1. Статтею 1216 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 5.2. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. 5.3. За змістом частини другої, третьої статті 1223 ЦК України, зокрема, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. 5.4. За правилами частини першої статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. 5.5. Статтею 1262 ЦК України визначено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. 5.6. Частиною третьою статті 1266 ЦК України встановлено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. 5.7. За змістом частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 5.8. Положеннями статті 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 5.9. Згідно статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 5.10. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. VІ. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ (і) Щодо встановлення факту родинних відносин 6.1. З наявних в матеріалах спадкових справ №266/2011 та №31/2018, копій свідоцтв про народження [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] вбачається, що батьками останніх є [PERSON] та [PERSON] , тобто вони є рідними братами та сестрами, а згідно свідоцтва про народження [PERSON] слідує, що останнє є рідною донькою [PERSON] (а.с. 161, 173, 179). 6.2. За вказаних обставин судом достовірно встановлено та підтверджено належними доказами факт того, що [PERSON] є племінницею померлої [PERSON] . 6.3. Встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] та позивачкою необхідне останній для оформлення спадкових прав після смерті спадкодавиці, однак у позивачки відсутні документи на підтвердження факту родинних відносин між ними, оригінали яких наявні у відповідачки, а спроби позивачки самостійно здобути такі документи виявилися марними. (іі) Щодо визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування 6.4. Враховуючи, що батько [PERSON] - [PERSON] , який є братом спадкодавиці [PERSON] , помер - [INFO] , тобто до відкриття спадщини [INFO] , то за правилами ч. 3 ст.1266 ЦК України позивачка як племінниця спадкодавиці [PERSON] має право на спадкування тієї частини спадкового майна, яка належала б за законом її батькові [PERSON] (братові спадкодавиці), якби він був живим на час відкриття спадщини. 6.5. З матеріалів спадкової справи №266/2011 вбачається, що [PERSON] у передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк звернулась до приватного нотаріуса Брох А.А. з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] , тобто є такою, що прийняла спадщину, однак постановою нотаріуса позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що нею не надано документів на підтвердження її родинного зв`язку зі спадкодавицею, а також через відсутність правовстановлюючих документів на спірне спадкове майно. 6.6. Окрім [PERSON] до приватного нотаріуса Брох А.А. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась відповідач [PERSON] (сестра спадкодавиці), а [PERSON] (племінник спадкодавиці) пропустив строк для прийняття спадщини. 6.7. Із матеріалів копії спадкової справи №31/2018, заведеної до майна померлої [PERSON] вбачається, що спадкодавиці на праві власності належала квартира [ADDRESS] . 6.8. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. 6.9. Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача про те, що [PERSON] не має право на спадкування після смерті тітки [PERSON] за правом представлення за свого померлого батька [PERSON] через те, що позивач не прийняла спадщину після смерті батька, оскільки спадкування за правом представлення є окремим способом спадкування, який настає у тому випадку, якщо спадкоємець помер раніше спадкодавця, тобто померлий не був закликаний до спадкування, тому не може йтися про перехід права на спадкування від померлого до його спадкоємців, а тому не прийняття позивачкою спадщини після смерті батька жодним чином не впливає на можливість позивачки (плимінниці спадкодавиці) спадкувати ту частку спадщини, яка належала її батькові (брату спадкодавиці) якби він був живим на час відкриття спадщини. 6.10. За вказаних обставин, враховуючи, що позивачка [PERSON] має права на спадкування за законом після смерті своєї тітки [PERSON] за правом представлення (за свого батька [PERSON] ), у встановленому ЦК України порядку прийняла спадщину, разом з сестрою спадкодавиці - відповідачкою [PERSON] , однак у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спірну квартиру, які перебувають у відповідачки, не може надати їх нотаріусу для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання у судовому порядку за позивачкою права власності на 1/2 частини квартири [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] VІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 7.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову повністю з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору, понесені останньою при зверненні до суду в розмірі 2 640 грн 80 коп.

Outcome: approved