overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Кредитна Спілка «Азовська кредитна компанія» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування зазначивши, що відповідно до кредитного договору №10574/13-Ф2 від 09.12.2013 р., укладеного між філією №2 КС «Азовська кредитна компанія» та [PERSON], останньому був наданий споживчий кредит у розмірі 4000 гривень строком на 6 місяців. Відповідно до п.2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем періодично проводилися платежі -21.01.2014 р. 800,00 грн., останній платіж здійснено 24.06.2014 року у розмірі 2800 грн., більше ніяких платежів не надходило, залишок по кредиту складає 1309,00 грн. В результаті заборгованість по кредиту та відсоткам за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором станом на 12.01.2016 року складає 2273,86 грн. Позивач просить стягнути з відповідача цю суму та понесені ним судові витрати по справі.\~ Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі на підставах, зазначених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позивні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до кредитного договору №10574/13-Ф2 від 09.12.2013р., укладеного між Філією №2 кредитної\~ спілки «Азовська кредитна компанія» та [PERSON], останньому був наданий споживчий кредит у розмірі 4000 гривень строком на 6 місяців. Відповідно до п.2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно розрахунку заборгованість по кредиту та відсоткам за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором, станом на 12.01.2016 року складає 2273,86 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 530 ЦК України, якщо\~ у\~ зобов'язанні\~ встановлений\~ строк\~ (термін)\~ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК УЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Суд вважає, що оскільки відповідач порушив майнові права позивача, з нього повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 2273,86 грн.\~ Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

Кредитна спілка «Азовська кредитна компанія» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування зазначивши, що відповідно до кредитного договору №1119/15-Ф2 від 14.12.2015 р., укладеного між філією №2 КС «Азовська кредитна компанія» та [PERSON], останньому був наданий споживчий кредит у розмірі 1000 гривень строком на 6 місяців. Відповідно до п.2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен сплачувати 0,17% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Заборгованість відповідача з урахування уточнених позовних вимог станом на 22.06.2017 року становить 1945 грн. 20\~ коп. КС «АКК» просить суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 1945 грн.20\~ коп. та судові витрати по справі в розмірі 1600 грн., а всього 3545,20 грн. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі на підставах, зазначених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позивні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до кредитного договору №1119/15-Ф2 від 14.12.2015 р., укладеного між Філією №2 кредитної\~ спілки «Азовська кредитна компанія» та [PERSON], останньому був наданий споживчий кредит у розмірі 1000 гривень строком на 6 місяців. Відповідно до п.2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен сплачувати 0,17% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно розрахунку заборгованість по кредиту та відсоткам за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором, відповідно до уточнених позовних вимог, станом на 22.06.2017 року складає 1945,20грн., з них: 1000 грн. - заборгованість за кредитом; 945,20 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 530 ЦК України, якщо\~ у\~ зобов'язанні\~ встановлений\~ строк\~ (термін)\~ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК УЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Суд вважає, що оскільки відповідач порушив майнові права позивача, з нього повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 1945,20 грн.\~ Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору в сумі 1600,00 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Кредитна спілка «Азовська кредитна компанія» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування зазначивши, що відповідно до кредитного договору № 128/15-Ф2 від 24.09.2015 року, укладеного між філією № 2 КС «Азовська кредитна компанія» та [PERSON], останньому був наданий кредит у розмірі 3000 гривень строком на 12 місяців. Відповідно до п.2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен сплачувати 0,17% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За весь час користування кредитом відповідачем жодного платежу зроблено не було, залишок по кредиту складає 3000 грн. В результаті заборгованість по кредиту та відсоткам за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором, з урахуванням уточнених позовних вимог, станом на 21.06.2017 року складає 6243,60 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь та стягнути судовий збір в розмірі 1600 грн. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі на підставах, зазначених у позовній заяві, у разі відсутності у судовому засідання відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи була повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є поважними, у звязку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до кредитного договору № 128/15-Ф2 від 24.09.2015 року, укладеного між Філією № 2 КС «Азовська кредитна компанія» та [PERSON] останньому був наданий кредит у розмірі 3000 гривень строком на 12 місяців. Відповідно до п.2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен сплачувати 0,17 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно розрахунку заборгованість по кредиту та відсоткам за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором, відповідно до уточнених позовних вимог, станом на 21.06.2017 року складає 6243,60 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 530 ЦК України, якщо\~ у\~ зобов'язанні\~ встановлений\~ строк\~ (термін)\~ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК УЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Суд вважає, що оскільки відповідач порушив майнові права позивача, з нього повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 6243,60 грн.\~ Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору в сумі 1600,00 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Кредитна спілка «Аккорд» (далі за текстом позивач) звернулась до Артемівського міськрайонного суду Донецької області суду з позовною заявою до [PERSON] (далі за текстом відповідач) про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 18 грудня 2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та відповідачем було укладено кредитний договір № АВ-Д/07/348, за яким відповідачу було надано кредит в сумі 3000 грн. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 17.12.2013 року. У зв'язку з цим позивач просив суд винести рішення яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 9229 грн. Представник позивача в судове засіданні не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, про що надав письмову заяву. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Позивачем, відповідно до кредитного договору № АВ-Д/07/348 від 18.12.2007 року відповідачу надано кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати кредит та сплачувати відсотки відповідно до умов договору, але у порушення умов договору відповідач свої зобов'язання по погашенню кредиту та нарахованих відсотків належним чином не виконав, в результаті чого станом на 17.12.2013 р. виникла заборгованість на загальну суму 9229 грн, яка складається з заборгованості: - за кредитом у розмірі 1997,36 грн. - за відсотками у розмірі 2190,65 грн. - штрафних санкцій у розмірі 1997,36 грн. - індексу інфляції у розмірі 3043,63 грн. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Оскільки відповідачем не належно виконуються умови кредитного договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю. Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог суд, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Кредитна спілка «Аккорд» звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором №Ів-ФрВ/Біз1432 від 15.01.2008 року. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив і не надійшла заяви про розгляд справи за його відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі кредитного договору №Ів-ФрВ/Біз1432 від 15.01.2008 року кредитною спілкою «Аккорд» було надано [PERSON] кредит в розмірі 3344 гривень зі сплатою відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом. Розрахунок заборгованості та інші документи підтверджують, що [PERSON] не виконала взяті на себе по кредитному договору обов'язки, внаслідок чого, її заборгованість по кредиту становить 12988, 96 гривень. В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - кредитного договору №Ів-ФрВ/Біз1432 від 15.01.2008 року. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Кредитна спілка «Аккорд» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Просило стягнути з [PERSON] на її користь заборгованість за кредитним договором від 31.01.2008 р. розмірі 9949,09 грн. та судові витрати, посилаючись при цьому на те, що відповідно до укладеного 31.01.2008 р. між сторонами кредитного договору № 12УТ12 [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000 грн. [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на день складення позовної заяви [PERSON] має заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 9949,09 грн. У судове засідання представник позивача кредитної спілки «Аккорд» не з'явився, проте від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, у заяві також зазначено, що позивач позов підтримує повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала повністю, підтвердивши обставини, зазначені у позовній заяві. Заслухавши пояснення відповідача [PERSON], дослідивши письмові докази: копії кредитного договору № 12УТ12 від 31.01.2008 р., розрахунок заборгованості [PERSON] та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного 31.01.2008 р. між сторонами договору № 12УТ12 відповідач [PERSON] отримала у позивача кредитної спілки «Аккорд» кредит у розмірі 2000 грн. Відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує та має заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 9949,09 грн., яка складається з: - 1828,64 грн. - заборгованості за кредитом; - 4176,83 грн. - заборгованості за процентами за користування кредитом; - 1828,64 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; - 2114,98 грн. - інфляційної складової та 3 % річних. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідач [PERSON] належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним 31.01.2008 р. між сторонами, то з неї на користь позивача кредитної спілки «Аккорд» необхідно стягнути заборгованість за вказаним вище договором в розмірі 9949,09 грн., а також сплачений кредитною спілкою судовий збір в розмірі 243,60 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Кредитна спілка «Аккорд» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №631Жит від 27.10.2007 року у розмірі 16772,98 гривень та судові витрати по справі в сумі 243 гривні 60 копійок, вказуючи, що 27 жовтня 2007 року було з [PERSON] укладено договір №631Жит і видано кредит в сумі 4450 гривень. Останній платіж за кредитним договором був проведений відповідачкою 9.07.2013 року. Відповідачка не виконала взяті на себе зобов'язання, а тому позивач змушений з даним позовом звернутися до суду. Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та дав пояснення по суті заявленого позову. Відповідачка позов не визнала, вказуючи, що кредит отриманий нею від кредитної спілки «Аккорд» погасила в повному обсязі. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Згідно кредитного договору №631Жит від 27.10.2007 року укладеного між кредитною спілкою «Аккорд» та [PERSON], відповідачу було видано кредит в сумі 4450 гривень. Відповідачка не виконала свої зобов'язання, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту. Сума заборгованості по кредиту становить 16772,98 гривень /а.с. 3-4, 128-130/, із них: - залишок кредиту - 3701,88 грн.; - залишок процентів - 4991,28 грн.; - нараховані штрафні санкції - 550 грн.; - інфляційна складова та 3% річних - 7529,82 грн. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо вони значно перевищують розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Вирішуючи питання про стягнення штрафних санкцій за прострочення кредиту суд враховує, що відповідачка [PERSON] має тяжке матеріальне становище, а тому суд скасовує штрафні санкції за прострочення кредиту та відсотків. Крім того [PERSON] погасила частину кредиту в розмірі 550 гривень, що підтверджується матеріалами справи. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 15672 гривні 98 копійок та згідно ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 243гривні 60 копійок.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Кредитна спілка «Аккорд» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 32 533,14 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 526, 527, 530,1050,1054 ЦК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що Кредитна спілка «Аккорд» уклала з відповідачем [PERSON] договір №С-995 від 15.02.2008 року (а.с.10-11). Згідно умов вказаного договору відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 5000 грн. з кінцевим терміном повернення 15.02.2009 року (а.с.8-9). Як встановлено в судовому засіданні відповідач зобов'язання за вказаним вище кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка складається з наступного: - Заборгованість за сумою кредиту - 5000,00 грн. - Заборгованість за відсотками - 15060,00 грн., - Нараховані штрафні санкції - 5000,00 грн., - Інфляційна складова та 3% річних - 7473,14 грн., а всього 32533,14 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4). На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед КС «Аккорд» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню. Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги КС «Аккорд» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 325,33 грн.(а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Кредитна спілка «Аккорд» звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, В судовому засіданні в режимі відео конференції представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов в повному обсязі. В судове засідання відповідачка зявилась, проти задоволення позову заперечує. Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. 18 лютого 2008р. між Кредитною спілкою «Аккорд» та членом кредитної спілки [PERSON] був укладений кредитний договір №С\\Дз4457\\1, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит на соціальні потреби в розмірі 2200грн. зі строком повернення кредиту 18.02.2009р., а відповідачка взяла на себе зобов`язання повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом, нараховані на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,12% за кожний день користування кредитом. Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачці кредит в сумі 2200,00грн. Відповідачці неодноразово надсилалися листи, проводилися телефонні розмови з вимогою повернення боргу, але будь-яких дій, спрямованих на сплату боргу у добровільному порядку, не було. Відповідачка свої зобов`язання за договором виконувала несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 25.01.2012р. основна сума боргу складає 2052,16 грн, відсотки за користування кредитними коштами 3253,10грн, пеня 1500,00грн, що в сумі складає 6805,26грн. Як вбачається з матеріалів справи, за період з 25.01.2012р. по 03.04.20014р. позивачкою здійснено погашення кредиту на загальну суму 2300,00грн. Отже, заборгованість [PERSON] перед позивачем складає 4505,26грн. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, що призвело до збитків позивача, які мають вираз у залученні позивачем вільних коштів до страхового резерву, створеного в забезпечення простроченої заборгованості позичальника та необхідності нести витрати по сплаті податків та інших обов'язкових платежів з цих коштів. Враховуючи викладене та

Outcome: partial