Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА Позивач звернувся до суду із позовом, який в подальшому був уточнений, по якому просить суд: - визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] ; - зобов`язати Департамент адміністративних послуг Одеської міської ради зняти з реєстраційного обліку за адресою квартира [ADDRESS] відповідача по справі; В судове засідання позивач не з`явився, в позові зазначив про розгляд справи без його участі не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином у встановленому порядку. Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому зазначив - провести судове засідання без участі відповідача та його представника. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши\~та проаналізувавши\~матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. ІІ. АРГУМЕНТИ ( ДОВОДИ) СТОРІН. Позивач обгрунтовує позов тим, що він є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу. Згідно довідки Ф-1, виданій керівником дільниці 9 КП ЖКС « Фонтанський» в даній квартирі також зареєстровані дочка та син позивача та колишня дружина [PERSON] . В якості нормативного обгрунтування позову посилаються на ст.ст. 317, 319, 383 ЦК України. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 20.93.1997 року посвідченим державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Волковою Л.В.. Згідно довідки Ф-1, виданій керівником дільниці 9 КП ЖКС « Фонтанський» в даній квартирі також зареєстровані дочка та син позивача та колишня дружина [PERSON] . В матеріалах справи наявний акт від 11.06.2019 року про не проживання [PERSON] у квартирі [ADDRESS] . Таким чином, судом встановлено, що відповідач не користується зазначеною житловою площею вказаної квартири. ІV. ОЦІНКА СУДУ Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне позов задовольнити частково. 1.ПРО ВИЗНАННЯ ОСОБИ ТАКОЮ, ЩО ВТРАТИЛА ПРАВО КОРИСТУВАННЯ ЖИТЛОВИМ ПРИМІЩЕННЯМ На підставі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Судовий захист цивільних прав та інтересів, шляхом визнання відповідного права, гарантується ст. 16 ЦК України, з якої вбачається, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю. Згідно зі ст.. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.. 317 ЦК України, власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ст.. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст..107 ЖК УРСР наймач або член його сім`ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття незалежно від пред`явлення позову про це. Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК УРСР, право на житлове приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї зберігається протягом шести місяців. Відповідно до ст.. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені сроки, провадиться в судовому порядку. З наведеного вище суд вважає за можливе вимогу про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити. 2.ПРО ЗОБОВ`ЯЗАННЯ ДЕПАРТАМЕНТ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЗНЯТИ ВІДПОВІДАЧА З РЕЄСТРАЦІЙНОГО ОБЛІКУ Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Таким чином позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстрації місця проживання осіб відділами у справах громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб за зверненням заінтерисованої особи на підставі відповідного рішення суду. Отже в задоволенні вимоги про знаття з реєстраційного обліку суд вважає за необхідне відмовити, як заявленою передчасно, оскільки визнання втратившим право користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстраційного обліку. Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed