Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

КЗ ЛОР «Великолюбінська спеціальна загальнооствітня школа-інтернат І-ІІ ступеня» звернувся в суд в інтересах неповнолітнього [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що у них з 2004 року навчається учень [PERSON], [INFO]. Матір дитини позбавлена батьківських прав. Вона не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не навідується до нього. Враховуючи вищенаведене, просить позов задоволити, стягувати з відповідачки аліменти на дитину у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. 08.01.2014 року КЗ ЛОР «Великолюбінська спеціальна загальнооствітня школа-інтернат І-ІІ ступеня» уточнив позовні вимоги і просять стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача згідно довіреності Крупач Н.І. в судове засідання не з»явилася, подала лист, в якому просила розгляд справи проводити у відсутності представника школи -інтернату. Вимоги позову просила задоволити. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення в газеті «Високий замок» від 4-6 квітня 2014 року, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON], народився [INFO], про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 102, його матір»ю вказана відповідачка [PERSON]. З рішення Золочівського районного суду Львівської області від 10.06.2008 року вбачається, що відповідачка позбавлена батьківських прав щодо свого сина [PERSON]. Як встановлено в судовому засіданні, 01.09.2004 року неповнолітній [PERSON] зврахований до списку складу вихованців спеціальної загальноосвітньої школи -інтернату смт. Великий Любінь, про що свідчить виписка з наказу № 264 КЗ ЛОР «Великолюбінська школа інтернат». Відповідачка [PERSON] жодного разу не надавала своєму сину ніякої матеріальної допомоги, хоча згідно ст.166 Сімейного кодексу України, позбавлення батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Як вбачається з рішення № 98 від 25.06.2010 року Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області обов»язки опікуна від імені держави над дітьми сиротами на час перебування їх у Великолюбінській загальноосвітній спеціальній школі-інтернаті покладено на директора школи Мащака С.Й. Відповідно до довідки № 688 від 11.12.2013 року КЗ ЛОР «Великолюбінська школа інтернат» [PERSON] навчається у 9 класі школи -інтренату та перебуває на повному державному утриманні. Згідно Сімейного законодавства України, обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним. Закон не передбачає яких-небудь спеціальних умов для виникнення обов'язку батьків утримання своїх дітей. Відповідно до ст.193 СК, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Відповідно до вимог ст. 245 СК на адміністрацію закладу охорони здоров'я, навчального або іншого дитячого закладу, у яких постійно проживає дитина, покладаються функції опікуна та піклувальника щодо неї. У зв'язку з чим, адміністрація цих закладів може пред'явити від імені дитини позов до її батьків про стягнення аліментів на дитину, якщо вони не беруть участь в її утриманні. Згідно п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» якщо дитина постійно проживає в навчальному або іншому дитячому закладі, а батьки не беруть участі в її утриманні, адміністрація цього закладу має право пред'явити до них позов в інтересах дитини, оскільки виконує функції опікуна та піклувальника згідно зі ст. 245 СК Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та слід стягувати з відповідачки [PERSON] на користь позивача аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 грудня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, в силу вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved