Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 26.05.2021 [PERSON] (далі також - позивач) звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до [PERSON] (далі також - відповідач), в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 28.08.2004 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис за № 1158. 1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 28.08.2004 сторони перебувають у шлюбі, [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] та [INFO] - син [PERSON] . Посилаючись на те, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, у зв`язку із чим позивач просила розірвати шлюб. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 07.06.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/4828/21, розгляд якої призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (ex parte). 2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду від 07.06.2021 та матеріалів позовної заяви рекомендованими листами з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, які було повернуто до суду із відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». 2.3. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. 2.4. Враховуючи, що відзив на позов, будь-які заяви (клопотання) від відповідача на адресу суду не находили, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 28.08.2004 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис за № 1158, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). 3.2. [INFO] у м. Житомирі у сторін народилась донька [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис за № 1671 (а.с. 5). 3.3. [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис за № 3635 (а.с. 6). ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 4.2. Згідно з частиною п`ятою статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. 4.3. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. 4.4. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 4.5. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). V. ОЦІНКА СУДУ 5.1. Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин. 5.2. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач бажає розірвати шлюб, укладений з відповідачем, посилаючись на те, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. 5.3. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, яка бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Згідно вимог частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 гривень, понесений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved