Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача. 07.10.2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] з вимогою про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . Позов обґрунтований тим, що вона є квартиронаймачем вищевказаної квартири. В ній зареєстровані вона, її чоловік [PERSON] , їх дочка [PERSON] разом з неповнолітньою дитиною [PERSON] , а також відповідачка по справі [PERSON] дочка позивача. Зазначає, що з червня 2002року відповідачка у справі [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] ») у вказаній квартирі не проживає, участі в утриманні житла не приймає, її особисті речі в помешканні відсутні. Вказала, що перешкод відповідачці в користуванні квартирою вона не чинить, вона добровільно визначила собі інше місце проживання за адресою : [ADDRESS] . Отже реєстрація відповідача у кімнаті створює проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які нараховуються виходячи з кількості зареєстрованих осіб. Посилаючись на ст..ст.71, 72 ЖК України, вважає, що [PERSON] втратила право користування даним житловим приміщенням. Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. Позивач, треті особи в судове засідання не з`явились. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, надала згоду на ухвалення судом заочного рішення. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 11.10.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження /а.с.22/. Оскільки відповідач, з огляду на положення ст.128 ЦПК України, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явилась без поважних причин, а позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, судом було ухвалено заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~статей 280-281 ЦПК. Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Як вбачається\~із копії\~особового рахунку\~ №\~ [NUMBER] \~КП «\~Новозаводське» відповідач\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~зареєстрована за адресою [ADDRESS] /а.с.9/. Також, згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 29.09.2021 року у квартирі [ADDRESS] зареєстровані позивач, треті особи та відповідач (а.с.10-11). Позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] є батьками відповідачки [PERSON] , яка змінила прізвище на [PERSON] (а.с.12,13). Відповідно до акту Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради про не проживання особи за місцем реєстрації від 09.08.2021 року [PERSON] ,1985 р.н., - зі слів власника фактично не проживає за адресою: [ADDRESS] /а.с.16/. Також, відповідно до акту про не проживання особи за місцем реєстрації, складений мешканцями будинку від 09.08.2021року [PERSON] ,1985 р.н., - зареєстрована, але з червня 2002року не проживає за адресою: [ADDRESS] та її речі у квартирі відсутні/а.с.16/ V. Оцінка суду. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 1 ст.29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ч.1 ст.163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. За ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. При цьому, ст.78 ЖК України встановлені права і обов`язки тимчасово відсутніх наймача та членів його сім`ї, згідно якої - тимчасово відсутній наймач зберігає права і несе обов`язки за договором найму жилого приміщення. Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Беручи до уваги, що відповідачка зареєстрована, але не проживає в спірній квартирі більше шести місяців, участі в утриманні житла та оплаті комунальних послуг не приймає, поважність причин відсутності відповідача у вказаному житлі в судовому засіданні встановлено не було, отже згідно ст. 71 ЖК України, вона має бути визнана такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ VІ. Розподіл судових витрат. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходив із того, що відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача, однак за відсутності такої вимоги суд не стягує судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду. На підставі наведеного,

Outcome: approved