Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача. 26 жовтня 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просила, розірвати шлюб між нею та [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 04 липня 2017 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області уклала шлюб з\~\~ [PERSON] .Однак, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, різні характери та сварки, почуття взаємної любові втрачено. [PERSON] вказала, що спільно з відповідачем не проживають, майновий спір відсутній. Посилаючись на викладені обставини, позивач просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Також, позивач просить вирішити питання розподілу судових витрат. Аргументи учасників справи. Відповідач відзиву на позов або будь-яких інших клопотань до суду не надав. Рух справи. Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2021 року позовну заяву [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без руху. Ухвалою судді\~Червонозаводського районного\~суду м.\~Харкова від\~15\~листопада 2021\~року позовну\~заяву прийнято\~до розгляду\~та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 02 грудня 2021 року, з огляду на положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи. У судове засідання [PERSON] та її представник - адвокат Міхалевіч А.А., належним чином повідомлені про дату, час і місце його проведення, не з`явились. Позивач подала до канцелярії Червонозаводського районного суду м. Харкова заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала. У судове засідання [PERSON] , належним чином\~повідомлений про дату, час і місце його проведення, повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ухвали суду від 23 грудня 2021 року, враховуючи наявність в матеріалах справи достатніх даних про права і взаємовідносини сторін та належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, суд вирішує справу за відсутності [PERSON] та згідно ч. 4 ст.\~223\~ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Згідно матеріалів справи, 04 липня 2017 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області Туілеб Закарія уклав шлюб з [PERSON] , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 65. (свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] від 04 липня 2017 року). Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду Статтею 51\~Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно наданої позивачем суду заяви встановлено, що з вересня 2018 року шлюбні відносини між сторонами припинені, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір між ними відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. За наведених обставин, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Щодо судових витрат За приписами ч. 1 ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції № 0.0.2289088491.1 від 04 жовтня 2021 року, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн., який підлягає стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved