Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

Короткий зміст вимог заявника. 17.08.2021 представник заявника звернулася із заявою до Малинського районного суду Житомирської області, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її брат - [PERSON] , так як сестра не перебувала у зареєстрованому шлюбі, цивільного чоловіка не мала та дітей у неї не було. Постановою державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори від [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропущенням передбаченого законодавством 6-місячного строку для прийняття спадщини. Заявник просить встановити юридичний факт, що він постійно проживав разом зі своєю сестрою, [PERSON] на день її смерті - [INFO] та встановити факт родинних відносин, що [PERSON] є його рідною сестрою. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 18.08.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 12 годину 45 хвилин 18.10.2021. 01.09.2021 до суду надійшов лист від заінтересованої особи, яким вона повідомила, що із вимогами заяви згодна та просить суд розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи. 18.10.2021 представник заявника подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі та заявника, заяву підтримує та просить її задовольнити. Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності заявника і заінтересованої особи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Встановлені судом фактичні обставини. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , а його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , засвідчується, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.7). Відповідно до довідки з державного архіву Житомирської області за №О-4132/02 від 05.10.2020, книга реєстрації актових записів про народження по с. Липляни Малинського району за 1935 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження [PERSON] не можливо (а.с.8). Довідками Виконавчого комітету Чоповицької селищної ради від 28.07.2021 за №232 та №233, виданими [PERSON] , підтверджується, що в житловому будинку на день смерті [PERSON] ( [INFO] ), померлої [INFO] , яка постійно була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] - одна померла (а.с.9). Згідно з протоколом опитування свідків [PERSON] та [PERSON] №2 від 27.07.2021, [PERSON] здійснював догляд та допомагав по господарству сестрі - [PERSON] , та проживав з нею без реєстрації до дня її смерті (а.с.10-11). Згідно з погосподарською книгою №1 за 2001-2005 р.р., особовий рахунок № [NUMBER] , головою двору була [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с.12-13). Довідкою №195 від 09.06.2021, виданою виконкомом Чоповицької селищної ради, підтверджується, що будинок, в якому проживала та була зареєстрована [PERSON] , 1935 р.н., дійсно знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належав померлій [PERSON] (а.с.14). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Ходаківської Л.В. №02-14/572 від 18.06.2021 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив визначений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.15). Оцінка доводів заяви та норми права, застосовані судом. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено від повідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України). Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає, заявник фактично проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, фактично володіє спадковим майном. Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб. Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved