Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Лікар-психіатр Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні Бідний Д.І. звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про проведення психіатричного огляду [PERSON] в примусовому порядку, посилаючись на те, що є достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє (виявляє) реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих; завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. У судовому засіданні лікар-психіатр Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні Бідний Д.І. заяву підтримав, просить дати згоду на проведення психіатричного огляду хворої без її згоди з тих підстав, що [PERSON] з 2000 року спостерігається в дільничного лікаря-психіатра. Неодноразово лікувалась стаціонарно в умовах ТОККПНЛ. Остання госпіталізація з 8 вересня 2013 року по 08 жовтня 2013 року. Амбулаторно хвора ліки не приймає, відмовляється від відвідувань амбулаторно-поліклінічного відділення ТОККПНЛ. 13 березня 2014 року в ТОККПНЛ надійшла заява від громадянина [PERSON] про неадекватну поведінку громадянки [PERSON], яка проявляється в наступному: йдуть погрози про вбивство, знищення майна даного громадянина та його сім'ї. [PERSON] приходить в магазин за адресою: [ADDRESS], який належить [PERSON], і влаштовує крики з погрозами, що поб'є вікна та вітрини, кидає в магазині тару і скло, погрожує фізичною розправою працівникам магазину. Прокурор в судовому засіданні подану заяву підтримав, вважає за доцільне проведення психіатричного огляду [PERSON] в примусовому порядку. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що він є приватним підприємцем, якому належить магазин «[INFO]», що знаходиться [ADDRESS]. Поблизу даного магазину проживає громадянка [PERSON] На протязі року остання вчиняє дії стосовно нього та найманих ним працівників, які свідчать про те, що у неї є психічні розлади. Остання неодноразово приходила в магазин, де висловлювалась нецензурними словами в його адресу та адресу працівників магазину, била по столі палицею, яку приносила із собою, погрожувала побити вітрини. Перебуваючи на вулиці, пошкодила автомобіль, який належить свідку. Останній конфлікт закінчився тим, що [PERSON] підійшла до [PERSON], вдарила його та почала кидати в нього пустими скляними пляшками. Дані події були зафіксовані працівниками міліції, оскільки він звертався в ОВС. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є продавцем магазину «[INFO]», який знаходиться [ADDRESS]. Громадянка [PERSON] проживає недалеко від вказаного магазину і на протязі останнього часу поводить себе неадекватно та агресивно. Приходить в магазин, де працює свідок, висловлюється нецензурними словами, кричить, що власник магазину [PERSON] є вбивцею, закопує трупи за магазином. Коли вона повертається додому, [PERSON] їй вслід висловлюється нецензурними словами та погрожує палицею. Свідок була присутня при тому, як [PERSON] кидала у [PERSON] пляшками, а тому боїться [PERSON] та намагається з нею не розмовляти. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є продавцем магазину «[INFO]», який знаходиться [ADDRESS]. Громадянка [PERSON] проживає недалеко від вказаного магазину, часто приходить в магазин, де поводить себе агресивно, останній раз порожньою пластиковою пляшкою била по прилавку, висловлювалася нецензурними словами, кидалась під машину власника магазину [PERSON] [PERSON] поводить себе незрозуміло, розповідає, що [PERSON] вбив її сестру, матір, і що її також вб'є. За спостереженнями свідка найбільш агресивною поведінка [PERSON] стає під час зміни погоди. Суд, заслухавши доводи лікаря-психіатра, думку прокурора, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до вимог п.9 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку. Згідно ст.11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. У разі встановлення обґрунтованості заяви про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника лікар-психіатр направляє до суду за місцем проживання цієї особи заяву про проведення психіатричного огляду особи в примусовому порядку. До заяви додається висновок лікаря-психіатра, який містить обґрунтування про необхідність проведення такого огляду, та інші матеріали. Психіатричний огляд особи проводиться лікарем-психіатром у примусовому порядку за рішенням суду. Встановлено, що [PERSON], [INFO], жителька [ADDRESS], перебуває на диспансерному обліку в амбулаторно-поліклінічному відділенні ТОККПНЛ, діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, стабільний дефект. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів амбулаторно-поліклінічного відділення Тернопільської обласної клінічної комунальної психоневрологічної лікарні, комісія прийшла до висновку про необхідність примусового огляду хворої [PERSON] без її згоди, оскільки ліки хвора не приймає, остання госпіталізація з 8.09.2013 року по 08.10.2013 року. Відмовляється від відвідувань амбулаторно-поліклінічного відділення ТОККПНЛ. 13.03.2014 року в ТОККПНЛ надійшла заява від громадянина [PERSON] про неадекватну поведінку громадянки [PERSON], яка проявляється в наступному: йдуть погрози про вбивство, знищення майна даного громадянина та його сім'ї. [PERSON] приходить в магазин за адресою: [ADDRESS], який належить [PERSON], і влаштовує крики з погрозами, що поб'є вікна та вітрини, кидає в магазині тару і скло, погрожує фізичною розправою працівникам магазину. Реагуючи на заяву [PERSON] та з метою запобігання суспільно-небезпечним діям хворої, яка страждає на хронічний психічний розлад, ТОККПНЛ Бідним Д.І. 13.03.2014 року було відвідано [PERSON] на дому. Проте вдома хворої не було. Для хворої [PERSON] характерні ускладнення симптомів, що супроводжуються тривогою, афективною напругою, страхом, галюцинаторними та маячними розладами, що входять до складу параноїчного синдрому, можуть виступати спонукальними мотивами для правопорушень та здійснення суспільно-небезпечних діянь. За таких обставин, суд приходить до переконання, що [PERSON] не може надати усвідомлену згоду на проведення психіатричного огляду, а тому слід надати дозвіл лікарю-психіатру Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні Бідному Д.І. на проведення психіатричного огляду [PERSON] в примусовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved