Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

Луцький прикордонний загін звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за видані предмети речового майна, строк носіння яких не закінчився, у сумі 5462,73 гривні. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в період з 14 березня 2018 року по 11 липня 2019 року [PERSON] проходив військову службу у [INFO] , та у цей же період перебував на речовому та всіх видах забезпечення вказаного органу охорони державного кордону України. Згідно наказу начальника [INFO] від 14.03.2018 №89-ос [PERSON] прийнято на військову службу за контрактом осіб сержантського і старшинського складу, зараховано до списків особового складу, поставлено на всі види забезпечення. Згідно наказу начальника [INFO] від 08.07.2019 №353-ос «По особовому складу» припинено (розірвано) контракт та звільнено з військової служби за підпунктом «д» (через службову невідповідність) п.2 ч.5 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» в запас сержанта [PERSON] , без права носіння військової форми одягу. Згідно наказу начальника [INFO] від 11.07.2019 №361-ос «По особовому складу» сержанта [PERSON] виключено зі списків особового складу і всіх видів забезпечення. Згідно довідки про вартість майна, що належить до утримання з сержанта [PERSON] встановлено, що [PERSON] набув право на отримання наступного речового майна: - у березні 2018 року берет, кашкет 2 шт., шапка зимова 1 шт., сорочка байова 1 шт., шапка 1 шт., рукавички демісезонні 1 шт., шарф-труба літній 1 шт., шарф-труба зимовий 1 шт., куртка спеціальна 1 шт., куртка утеплена бавовна 1 шт., куртка костюма утеплювача 1 шт., білизна для холодної погоди 1 шт., черевики з в/б 1 шт., ремінь 1 шт.; - у березні 2019 року костюм літній польовий 1 шт., фуфайка з довгим рукавом та кальсони 1 шт., фуфайка з коротким рукавом 1 шт., шкарпетки літні 3 шт., шкарпетки зимові 1 шт; - у березні 2020 року черевики з в/б 1 шт.. Згідно відомостей з Арматурної картки №3889 сержанту [PERSON] видано вище перераховані предмети (речі). Згідно відомостей видачі майна особистого користування №160 від 03.07.2018, №31 №69 від 16.03.2018, №84 [PERSON] проставив власний підпис про те, що він отримав видане йому майно. Крім того, відповідач отримав фуфайку з коротким рукавом 1 шт. та черевики з в/б 1 шт., про що свідчать телеграма військової частини [NUMBER] №Т/723-2997 (вх. №13634 від 24.10.2018). Строк насіння даних предметів не закінчився, відповідача було звільнено за негативною підставою. На даний час заборгованість не погашена, кошти в сумі 5462,73 грн. не повернуті. Просять позов задовольнити в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду заяви просить розгляд даної справи проводити без участі позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоч про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, не повідомив про причини неявки, не надіслав відзиву на позовну заяву, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних доказів. Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування\~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом\~за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно із\~статтею 9 Закону україни «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів ї сімей» №2011-ХІІ, держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, та військовослужбовці одержують грошове та речове забезпечення за рахунок держави. Судом встановлено, що наказом начальника [INFO] від 14.03.2018 №89-ос [PERSON] прийнято на військову службу за контрактом осіб сержантського і старшинського складу, зараховано до списків особового складу, поставлено на всі види забезпечення (а.с. 10). 14 березня 2018 року [PERSON] підписав контракт з начальником Луцького прикордонного загону про проходження військової служби в Державній прикордонній службі України на посадах осіб сержантського і старшинського складу, контракт набрав чинності з 14.03.2018, дію контракту припинено (розірвано) 11.07.2019, у зв`язку зі звільненням в запас через службову невідповідальність (а.с. 35-36). Наказом начальника [INFO] від 08.07.2019 №353-ос «Про особовий склад» припинено (розірвано) контракт та звільнено з військової служби за підпунктом «д» (через службову невідповідність) п.2 ч.5 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» в запас сержанта [PERSON] , без права носіння військової форми одягу (а.с. 11). Згідно наказу начальника [INFO] від 11.07.2019 №361-ос «Про особовий склад» сержанта [PERSON] виключено зі списків особового складу і всіх видів забезпечення (а.с. 12). Згідно довідки №64 про вартість речового майна, що належить до утримання зі сержанта [PERSON] встановлено, що [PERSON] набув право на отримання 19-ти предметів речового майна, всього на загальну суму 5462 гривні 73 копійки (а.с. 14). Згідно довідки Луцького прикордонного загону від 15.01.2020 у сержанта [PERSON] , звільненого з військової служби наказом начальника [INFO] №361-ос від 11.07.2019, існує заборгованість перед Луцьким прикордонним загоном в сумі 5462 гривні 73 копійки за видані предмети речового майна, строк носіння яких не закінчився (а.с. 15). Таким чином, між сторонами по справі виник спір та правовідносини щодо набуття, збереження майна без достатньої правової підстави. Згідно частини першої\~1212 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. \~ \~ \~ \~Пунктом 15\~розділу II\~Інструкції про\~порядок речового\~забезпечення військовослужбовців\~та працівників\~Державної прикордонної\~служби України\~в мирний\~час та\~особливий період,\~затвердженою наказом\~Міністерства внутрішніх\~справ України\~від 31.10.2016\~№1132\~передбачено,\~що у разі звільнення військовослужбовця, який проходить військову службу за контрактом, через службову невідповідність, систематичне невиконання умов контракту, обвинувальний вирок суду, що набрав законної сили, яким військовослужбовцю призначено покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі, у зв`язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку, набранням законної сили судовим рішенням, відповідно до якого військовослужбовця притягнуто до відповідальності за адміністративне корупційне правопорушення, пов`язане з порушенням обмежень, передбачених\~Законом України\~«Про запобігання корупції», чи позбавлення права займати певні посади вартість виданих йому предметів речового майна, строк носіння яких не закінчився, утримується з нього з урахуванням зносу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями\~ чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або\~ юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Аналізуючи досліджені\~докази \~та правові\~норми в\~їх сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що позовні\~вимоги позивача\~про стягнення з відповідача заборгованості за видані предмети речового майна, строк носіння яких не закінчився, у сумі 5462,73 гривні є обгрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України\~ витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 гривень (а.с.9) суд покладає на відповідача.

Outcome: approved