Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Кедитна спілка «Істок» звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 21079,37 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06 червня 2016 року між КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ ІСТОК і членом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ ІСТОК [PERSON] був укладений Кредитний договір ДКХ- 1483. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Позичальник отримав кредит у сумі 15 000 ( П'ятнадцять тисяч грн.) 00 коп і зобов'язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені Кредитним договором. Строк дії Договору становить 12 календарних місяців , до 06 червня 2017 року. Згідно п. 2.5 відсоткова ставка за користування кредитом за даним Договором становить 0,001 % річних. Відповідно п. 2.7 плата за надання кредиту становить 40.999 % річних. Позивач належним чином виконав зобовязання передбачені умовами Договору, що підтверджується видачею Позичальнику кредиту відповідно до умов Договору. 27.09.2016 року між КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ ІСТОК і членом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ ІСТОК [PERSON] був укладений додатковий договір №1 до Кредитного договору ДКХ- 1483 від 06 червня 2016 року, який є невід'ємною частиною кредитного договору, згідно якого у зв'язку з порушенням Позичальником графіку повернення кредиту та сплати відсотків відсоткова ставка за договором становить 163,9 % річних. У зв'язку з порушенням умов Кредитного договору щодо несвоєчасного погашення кредиту згідно з графіком, на підставі пункту 6.3 Договору, 15.12.2016 року , відповідачу [PERSON] на адресу реєстрації : 79052, [ADDRESS], був направлений лист - попередження (вих.№ 69) про наявність заборгованості та з вимогою погашення заборгованості по кредитному Договору. Проте вказане звернення було залишено без відповіді та борг по сьогоднішній день Боржником не погашено. Вищевикладене свідчить про невиконання Відповідачем умов Договору, тобто про порушення зобов'язань встановлених умовами Кредитного Договору № ДКХ-1483 від 06.06.2016 року. Згідно бухгалтерської довідки заборгованість Відповідача по Кредитному договору № ДКХ - 1483 від 06 червня 2016 року, перед КС ІСТОК, станом на 31.12..2016 року, становить: - заборгованість по кредиту 12834,80 грн. - заборгованість по нарахованим відсоткам 0,09 грн. заборгованість по платі за надання кредиту 6992,46 грн. інфляційні нарахування - 912,06 грн. - 3% річних згідно ч.2 ст.625 ЦК України 338,97 грн Сума заборгованості по кредитному договору становить 21078,37 грн. У судове засідання представник Кредитної спілки «Істок» не зявився , надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача, що належним чином повідомлений, від якого не надійшло заяви про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не зявився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовувався, суду не надав, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов законним та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного: Матеріалами справи встановлено, що 06 червня 2016 року між КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ ІСТОК і членом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ ІСТОК [PERSON] був укладений Кредитний договір ДКХ- 1483. (а.с. 11). Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Позичальник отримав кредит у сумі 15 000 ( П'ятнадцять тисяч грн.) 00 коп і зобов'язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені Кредитним договором. Строк дії Договору становить 12 календарних місяців , до 06 червня 2017 року. Згідно п. 2.5 відсоткова ставка за користування кредитом за даним Договором становить 0,001 % річних. Відповідно п. 2.7 плата за надання кредиту становить 40.999 % річних. Позивач належним чином виконав зобовязання передбачені умовами Договору, що підтверджується видачею Позичальнику кредиту відповідно до умов Договору. Позивач належним чином виконав зобовязання передбачені умовами Договору, що підтверджується видачею Позичальнику кредиту відповідно до умов Договору. ( а.с. 17). 27.09.2016 року між КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ ІСТОК і членом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ ІСТОК [PERSON] був укладений додатковий договір №1 до Кредитного договору ДКХ- 1483 від 06 червня 2016 року, який є невід'ємною частиною кредитного договору, згідно якого у зв'язку з порушенням Позичальником графіку повернення кредиту та сплати відсотків відсоткова ставка за договором становить 163,9 % річних. (а.с. 13). У зв'язку з порушенням умов Кредитного договору щодо несвоєчасного погашення кредиту згідно з графіком, на підставі пункту 6.3 Договору, 15.12.2016 року , відповідачу [PERSON] на адресу реєстрації : 79052, [ADDRESS], був направлений лист - попередження (вих.№ 69) про наявність заборгованості та з вимогою погашення заборгованості по кредитному Договору. Проте вказане звернення було залишено без відповіді та борг по сьогоднішній день Боржником не погашено. (а.с. 16) Згідно бухгалтерської довідки заборгованість Відповідача по Кредитному договору № ДКХ - 1483 від 06 червня 2016 року, перед КС ІСТОК, станом на 31.12..2016 року, становить: - заборгованість по кредиту 12834,80 грн. - заборгованість по нарахованим відсоткам 0,09 грн. заборгованість по платі за надання кредиту 6992,46 грн. інфляційні нарахування - 912,06 грн. - 3% річних згідно ч.2 ст.625 ЦК України 338,97 грн Сума заборгованості по кредитному договору становить 21078,37 грн (а.с. 18-20). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання є неприпустимо. Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлено термін його виконання, то вона підлягає виконанню в цей строк. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, на підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'занн є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязаня (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідком порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умови договору і тому з нього слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за договором в розмірі 21078,37 грн ., з яких: - заборгованість по кредиту 12834,80 грн. - заборгованість по нарахованим відсоткам 0,09 грн. заборгованість по платі за надання кредиту 6992,46 грн. інфляційні нарахування - 912,06 грн. - 3% річних згідно ч.2 ст.625 ЦК України 338,97 грн Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1\~378 грн. 00 коп..

Outcome: approved