Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень зацікавленої особи. [PERSON] (далі - Заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків. В обґрунтування заявлених вимог заявник\~\~зазначає, що він, [PERSON] , народився [INFO] в м. Дніпропетровську. В актовому записі про народження № 3370 від 14.09.1976 року, складеному Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції зазначені: батько « [PERSON] » та мати « [PERSON] ». Далі заявник зазначає, що в актовому записі про народження його батька, [PERSON] , № 7 від 10.01.1948 року, складеного Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Тернопільській області зазначено ім`я батька дитини « [PERSON] », по-батькові дитини та місце народження не зазначено, при цьому, у графі «прізвище» дитини зазначено « [PERSON] », однак, у графі «прізвище», «ім`я», «по-батькові» батька дитини російською мовою зазначено « [PERSON] », 1916 року народження та мати « [PERSON] », 1920 року народження. Окрім цього, заявник зазначає, що враховуючи місце проживання його батьків на час реєстрації народження його батька, [PERSON] , померлого [INFO] «м. Теребовля», а також, відомості щодо місця проживання батька «м. Теребовля, Тернопільської області» про смерть батька (Україна, Тернопільська область, м. Теребовля) реєстратором при реєстрації народження батька допущено механічну помилку, зазначивши прізвище батька дитини « [PERSON] ». У зв`язку з репресіями євреїв у період німецько фашистської окупації м. Дніпропетровська у період з 25.08.1941 року по 25.10.1943 року заявник зазначає, що його дід, [PERSON] , померлий [INFO] задля збереження свого життя вимушений був змінити своє ім`я та по-батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] » та рік народження. У зв`язку\~з чим,\~заявник змушений\~звернутися до\~суду і\~просити суд\~(з\~урахуванням уточнень\~до заяви)\~встановити факт\~того,\~що[PERSON] , [INFO] , по національності єврей, та [PERSON] , померлий [INFO] є однією особою, батьком [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] та є дідом [PERSON] , [INFO] по батьку. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник \~у судовому засіданні уточнені вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити по мотивах, що викладені в уточненій\~\~ заяві. Представник заінтересованої\~особиДніпропетровської\~єврейської релігійної\~громади, в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій зазначає, про те, що [PERSON] ,\~1976\~р.н.\~ є\~онуком [PERSON] ,\~1914\~р.н.\~єврея по\~національності,\~ та\~ просив здійснити розгляд справи без його участі, заяву задовольнити та\~\~встановити факт родинних відносин (а.с. 32).\~\~ ІІІ. Процесуальні дії у справі. Відповідною ухвалою суду було задоволено клопотання заявника про допит в якості свідків [PERSON] , [PERSON] . Інші заходи забезпечення доказів, а також заходи зупинення і поновлення провадження тощо судом не застосовувалися. Суд, з`ясувавши обставини справи, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з огляду на нижченаведене. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [INFO] народився батько заявника [PERSON] ,\~ в м. Теребовля Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.02.1948 року, батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Судом встановлено, що 23 листопада 1974 року Ленінським будинком щастя м. Дніпропетровська, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис за № 1906, та видано сторонам свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.6). Судом встановлено, що [INFO] народився заявник [PERSON] ,\~ в м. Дніпропетровську, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.02.2012 року, батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] у віці 65 років помер дід заявника по батьку - [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смерті Виконавчим комітетом Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області зроблено відповідний запис за № 103, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.11.2016 року (а.с.12). Згідно довідкивід 03.05.2017 року правління Дніпропетровської єврейської релігійної громади підтверджено, що єврейське ім`я, по-батькові « [PERSON] » відповідає імені, по-батькові « [PERSON] », який на підставі пред`явлених документів є дідом [PERSON] , 1976 року народження (а.с.15). Із матеріалів справи, а саме, архівної довідки від 18.03.2016 року за № Б-56-2016 вбачається, що у метричній книзі катеринославської синагоги із записами народжених в місті Катеринослав євреїв є запис № 589 про народження [INFO] дитини чоловічої статі на ім`я « [PERSON] ». Батьки « [PERSON] и Рохля» (а.с.13). Із повідомлення Державного архіву Дніпропетровської області Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 19.12.2016 року за № Б-280-2016 вбачається, що у метричних книгах церков (усіх конфесій) м. Катеринослава, за 1914 1916 роки, запису про народження [PERSON] немає (а.с.16). Також, згідно повідомлення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 20.05.2016 року за № 2174/03.1-71, перевіркою проведеною за довідково пошуковими матеріалами відділів та за даними Державного реєстру актів цивільного стану з 1939 року по теперішній час, актовий запис про смерть [PERSON] ,1914 року народження, не виявлений (а.с. 17). Згідно повідомлення\~Дніпропетровського обласного\~військового комісаріату\~Міністерства оборони\~України від\~14.04.2017\~року за\~№ 7/11232/8\~ встановлено,\~ що\~після закінчення\~детальної перевірки\~облікових та\~архівних даних\~ [INFO] \~жодних даних\~про родичів\~заявника [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~1914\~року народження\~ не\~виявлено (а.с.18).\~ Судом встановлено,\~що Ленінським\~районним у\~місті Дніпропетровську\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Дніпропетровській\~області від\~01.11.2016\~року заявнику [PERSON] було вирішено внести зміни до актового запису про народження № 7 від 10.01.1948 року, складеного Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, а саме: змінити прізвище батька дитини « [PERSON] » на « [PERSON] », доповнити місце народження дитини «держава Україна, Тернопільська область, Теребовлянський район, м. Теребовля» на підставі актових записів про шлюб та розірвання шлюбу діда заявника, про народження батька заявника, про шлюб та розірвання шлюбу батька заявника, про смерть батька заявника (а.с.19-23). V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7\~Постанови Пленуму Верховного суду№ 5від 31.03.1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Свідок [PERSON] у судовому засідання підтвердила, що у 1980 році була знайома та спілкувалася у Дніпропетровській єврейській громаді з [PERSON] , який їй розповів, що під час Великої Вітчизняної війни 1941-1945 рр. та під час окупації 1941-1943 рр. задля збереження свого життя вимушений був змінити своє ім`я та по-батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Свідок [PERSON] також у судовому засідання підтвердила, що у 1980 році була знайома та спілкувалася у Дніпропетровській єврейській громаді з [PERSON] , який їй розповів, що під час Великої Вітчизняної війни 1941-1945 рр. та під час окупації 1941-1943 рр. задля збереження свого життя вимушений був змінити своє ім`я та по-батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Дослідивши надані заявником письмові докази, покази свідків, суд приходить до висновку, що під час розгляду даної цивільної справи по суті знайшов повне своє підтвердження саме той факт, що [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , та дідом [PERSON] , [INFO] по батьку, а відтак заява в частині встановлення фату родинних відносин підлягає задоволенню. Разом із цим, в задоволенні решти вимог, зокрема вимог щодо встановлення національної приналежності вказаних осіб, необхідно відмовити з огляду на нижченаведене. Згідно зі статтею 300 ЦК України особа має право на індивідуальність, до якої відноситься і право визначати свою національність. Таке право підпадає під захист статті 8 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», яка передбачає, що кожна людина має право на повагу до її особистого і сімейного життя. Держава не може втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом та у випадках, необхідних у демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки. Згідно зі статтею 3 Рамкової конвенції держав-членів Ради Європи про захист національних меншин (ратифікована Законом України від 9 грудня 1997 року № 703/97-ВР) кожна особа, яка належить до національної меншини, має право вільно вирішувати, вважатися їй чи не вважатися такою, і таке рішення або здійснення прав у зв`язку з ним не повинно зашкоджувати такій особі. згідно із пунктом 1.15 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. А пунктом 2.13.2 Правил передбачено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є постанова адміністративного суду. Заявник не позбавлений права звернутися для вирішення питання про приналежність його до відповідної національності до органів реєстрації актів цивільного стану як суб`єкта владних повноважень, з метою внесення змін до актового запису щодо її національності, а у разі відмови такого суб`єкта - оскаржити її в судовому порядку. \~ VІ. Розподіл судових витрат. \~\~\~\~\~\~\~\~Також суд зазначає, що відповідно до п.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: partial