Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

Кредитна спілка «Світовид» звернулася до Гайворонського районного суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, 07 вересня 2012 року кредитною спілкою «Світовид» з відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір № 285/К12 про надання кредиту в сумі 16500 грн. під 60 процентів річних, згідно з яким відповідач зобов'язався протягом двадцяти чотирьох місяців виплатити суму кредиту та виплатити передбачені договором проценти за користування кредитом. У якості забезпечення за даним кредитом виступила порука фізичних осіб: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], з якими були укладені договори поруки до договору кредиту №285/К12 від 07 вересня 2012 року. Однак, у порушення зазначених умов договору, повернення кредиту та процентів відповідачем вчасно та в повному обсязі не здійснювалося, в зв'язку з невиконанням в добровільному порядку своїх обов'язків [PERSON] за кредитним договором, а [PERSON], [PERSON]. [PERSON] за договорами поруки, кредитна спілка «Світовид» звернулася з позовом до суду про стягнення кредитної заборгованості. 16.12.2013 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області прийняте рішення про задоволення позову та стягнення в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь кредитної спілки «Світовид» кредитної заборгованості, яка станом на 24.10.2013 року склалася в загальній сумі 19845 грн. 97 коп.: з яких 15645 грн. 19 коп. заборгованість по кредиту, 4200 грн. 78 коп. заборгованості, по процентам та стягнення з відповідачів на користь КС «Світовид» витрати по сплаті судового збору. На період 16.12.2013 року по 01.03.2016 року відповідачами на виконання рішення Гайворонського районного суду від 16.12.2013 року було здійснено 47 проплат на загальну суму 21454 гри. 97 кой., з яких 15645 грн. 19 коп. були зараховані на погашення кредиту, а 5809 грн. 78 коп. були зараховані на погашення процентів за користування кредитом. У зв'язку з тим, що відповідачами не було виконано відразу рішення Гайворонського районного суду, а вказана в рішенні кредитна заборгованість погашалася частинами у відповідачів виникла заборгованість по процентам за користування кредитом відповідно до кредитного договору № 285/К12 від 07.09.2012 року за період з 16.12.2013 року по 01.04.2017 року в сумі 4008 грн. 52 коп. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю просить їх задовільнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Попросила суд стягнути існуючий борг пропорційно з всіх відповідачів. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно ст. 77 ЦПК України про причини неявки суд не повідомили. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що 07 вересня 2012 року кредитною спілкою «Світовид» з відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір № 285/К12 про надання кредиту в сумі 16500 грн. під 60 процентів річних (а.с. 5-6). У якості забезпечення за даним кредитом виступила порука фізичних осіб: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], з якими були укладені договори поруки до договору кредиту №285/К12 від 07 вересня 2012 року (а.с. 12, 15, 18). 16.12.2013 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області винесено рішення про стягнення в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь кредитної спілки «Світовид» кредитної заборгованості, яка станом на 24.10.2013 року склалася в загальній сумі 19845 грн. 97 коп.. На період 16.12.2013 року по 01.03.2016 року відповідачами було здійснено 47 проплат на загальну суму 21454 гри. 97 кой., з яких 15645 грн. 19 коп. були зараховані на погашення кредиту, а 5809 грн. 78 коп. були зараховані на погашення процентів за користування кредитом. У зв'язку з тим, що відповідачами не було виконано рішення Гайворонського районного суду, а заборгованість погашалася частинами, у відповідачів виникла заборгованість по процентам за користування кредитом відповідно до кредитного договору № 285/К12 від 07.09.2012 року за період з 16.12.2013 року по 01.04.2017 року в сумі 4008 грн. 52 коп. (а.с. 4). Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним судового збору при пред'явлені позову. За таких підстав позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved