Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог. Позивач 03.06.2021 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що [INFO] в селі Пиріжки помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Після смерті батька, спадщину шляхом реєстрації та спільного проживання прийняла його дружина, а позивачу мати [PERSON] , яка [INFO] померла. Після смерті матері [PERSON] спадщину прийняла позивач. Нотаріус постановою від 15.02.2021 №02-14/125 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 04.06.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 23.06.2021. \~ \~ \~ \~16.06.2021 до суду надійшов лист від відповідача, яким він повідомив, що позов визнає та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача. 23.06.2021 позивач подала до суду заяву про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без її участі. Суд, відповідно до ст.ст. 200, 223, 247\~ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 3, 4 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач листом № 21 від 16.06.2021 визнав позовні вимоги. Встановлені судом обставини. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане державним органом реєстрації актів цивільного стану в Житомирській області, засвідчується, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.13). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане виконавчим комітетом Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.12). Позивач є дочкою померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.14), а відтак є спадкоємцем першої черги за законом. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.03.1989 [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 15). Довідкою №133 від 21.05.2021 виданою ТОВ «Юридичне бюро «Статус» підтверджується, що право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , за [PERSON] не зареєстровано в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.24). Довідкою №13386 від 19.01.2021, виданою Малинським районним комунальним підприємством з технічної інвентаризації підтверджується, що становм на 01.01.2013 право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] - не зареєстровано (а.с.25). Згідно з випискою з погосподарських книг за №445 від 27.01.2021 виданої [PERSON] за 1971-1973 роки, 1974-1976 роки, 1977-1979 роки, 1980-1982 роки, 1983-1985 роки, 1986-1990 роки, 1991-1995 роки, 1996-2000 роки, 2001-2005 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , голова сім`ї [PERSON] , члени сім`ї [PERSON] , [PERSON] , будівлі, що знаходяться в особистій власності господарства жилий будинок, хлів, земля; з 2006-2010 роки голова сім`ї [PERSON] (а.с. 26-29). Довідками №441 та №442 від 27.01.2021 року, виданими Малинською міською радою Тарасенко Н.І., підтверджується, що її батько [PERSON] , [INFO] , та мати [PERSON] , [INFO] , постійно проживали та були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 30-31). На замовлення позивача 19.01.2021 року був виготовлений технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] (а.с.18-23). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Малинської державної нотаріальної контори від 15.02.2021 № 02-14/125 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ (а.с.16). Оцінка аргументів\~сторін та\~норми права,\~застосовані судом. Між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців. \~ \~ \~ \~За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. \~ \~ \~ \~На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, більшість громадян своє право власності в БТІ не зареєстрували (не оформили). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене вище, суд вважає, що є підстави для задоволення позову, оскільки, судом достовірно встановлено, що спадкодавець позивача, [PERSON] набула у власність шляхом прийняття спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON] , але не оформила у встановленому порядку, домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено випискою з погосподарської книги, а позивач, як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину. \~ \~ \~ \~Розподіл судових витрат \~ \~ \~ \~Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Outcome: approved