Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач [PERSON] звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про виселення. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив наступне. [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу від 29 грудня 1997 року на праві власності належить квартира [ADDRESS] . Оскільки з 1998 року позивач постійно проживає за межами території України та не має можливості доглядати квартиру, вона 07 жовтня 2011 року надала [PERSON] довіреність на управляння та користування вказаною квартирою строком на шість місяців. У 2011 році відповідачі одружилися та без дозволу позивача вселилися до квартири. Маючи намір продати квартиру позивач звернулася до відповідачів із вимогою звільнити квартиру, проте до теперішнього часу вони залишаються проживати у ній, через що позивач просить виселити [PERSON] та [PERSON] з квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Процесуальні дії у справі Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. 18 березня 2020 року ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду. У судове засідання позивач, повідомлений своєчасно та належним чином, не прибув, до суду направив свого представника - адвоката Федорова М.Д., який судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутністю, вказав, що у разі неявки відповідачів не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , повідомлені своєчасно та належним чином, у судові засідання на 17 квітня 2020 року, 04 травня 2020 року та 03 червня 2020 року не прибули, причини їх неявки суду не відомі. Ухвалою суду від 03 червня 2020 року призначено проведення заочного розгляду справи. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, враховуючи відсутність відзиву, суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути справу заочно та, згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювати фіксацію процесу звукозаписувальними технічними засобами. Установлені судом фактичні обставини у справі 29 грудня 1997 року між членами Запорізької товарної біржі «Строй - інцест» [PERSON] та [PERSON] був укладений договір купівлі - продажу квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , який зареєстрований Запорізькою Товарною біржею «Строй - инвест» за № 1120/1166 від 29 грудня 1997 року. 07 січня 2006 року між сержем [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюбі. За відомостями адміністрації Франції на підставі ст. 43 Закону № 85-1372 від 23 грудня 1985 року, ст.ст. 212-226 Цивільного кодексу Франції, шлюб дозволяє кожному із подружжя використовувати прізвище другого із подружжя або мати подвійне прізвище. 07 жовтня 2011 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Спірідоновою М.А. посвідчено довіреність, видану [PERSON]. на ім`я [PERSON] на управління та користування належної [PERSON] квартирою [ADDRESS] зі строком довіреності на шість місяців без права передоручення. За відомостями Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 29 грудня 2019 року за адресою: [ADDRESS] з 11 листопада 2011 року зареєстрований [PERSON] . Відомості про реєстрацію [PERSON] у Департаменті відсутні. Позиція суду та нормативно - правове обґрунтування Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст. 81, 76 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими, електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Статтею 109 ЖК України передбачено, що виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. Допускається виселення в адміністративному порядку з санкції прокурора лише осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення або проживають у будинках, що загрожують обвалом. Громадянам, яких виселяють з жилих приміщень, одночасно надається інше постійне жиле приміщення, за винятком виселення громадян при зверненні стягнення на жилі приміщення, що були придбані ними за рахунок кредиту (позики) банку чи іншої особи, повернення якого забезпечене іпотекою відповідного жилого приміщення. Постійне жиле приміщення, що надається особі, яку виселяють, повинно бути зазначено в рішенні суду.Звернення стягнення на передане в іпотеку жиле приміщення є підставою для виселення всіх громадян, що мешкають у ньому, за винятками, встановленими законом Частиною 3 ст. 116 ЖК України передбачено, що осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. Беручи до уваги, що квартира, на яку позивач набув права власності у зв`язку із зверненням стягнення на предмет іпотеки була придбана за рахунок кредиту, то вимоги банку про виселення відповідачів відповідають вимогам ст. 109 ЖК України. Враховуючи, що позивачу [PERSON] на праві власності належить квартира, на управління якої нею на ім`я відповідача [PERSON] була надана довіреність, на підставі якої він зареєстрував своє місце проживання у ній, то позовні вимоги в частині до відповідача [PERSON] підлягають задоволенню. Оскільки матеріали справи не містять будь - яких даних щодо проживання відповідача [PERSON] у вказаній квартирі, то в цій частині позовних вимог необхідно відмовити. Розподіл судових витрат. У зв`язку із задоволенням основної вимоги, з відповідача [PERSON] на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір пропорційно до розміру позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial