Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. В грудні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За час свого життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, заповів [PERSON] . Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Проте, в отриманні свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок їй було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно. Тому [PERSON] просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовується в [ADDRESS] . ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання, а також у державного нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори Скрипки А.О. витребувано належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.47-48). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2021 року, яка відображена в протоколі судового засідання, до участі в розгляді цивільної справи було залучено Вороньківську сільську раду замість Процівської сільської ради (а.с.124). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.125). ІІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. [PERSON] у судове засідання не з`явилась. Натомість в позовній заяві вказала, що розгляд цивільної справи просить здійснити за її відсутності. Представник Вороньківської сільської ради Бориспільського району у судове засідання не з`явився. Заступник сільського голови Іщенко О.М. надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Вороньківської сільської ради, а також вказав, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с.123). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що заперечує проти задоволення пред`явленого позову. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [INFO] помер [PERSON] . Це підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на його ім`я, серії [NUMBER] (а.с.4). Встановлено, що [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS] . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва на забудову індивідуальної садиби №213 від 13 вересня 1976 року, виданого виконавчим комітетом Бориспільської районної ради депутатів трудящих Київської області (а.с.12-13) та копією облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2016-2020 роки (а.с.22). 22 березня 2001 року [PERSON] склав заповіт як особисте розпорядження на випадок своєї смерті, посвідчений секретарем Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області Ковальчук Н.М., зареєстрований в реєстрі за №21. На підставі якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, заповів дочці [PERSON] (а.с.10). 18 січня 2008 року [PERSON] склав ще один заповіт, посвідчений секретарем Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області Гавриленко В.В., зареєстрований в реєстрі за №16, яким земельну ділянку площею 2,00 га, яка належить йому згідно державного акту на право власності на землю серії ІІ-КВ №0803030 від 22 серпня 2002 року, заповів дочці [PERSON] (а.с.65). Спірні правовідносини регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. У відповідності до ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з положенням ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до положення ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. З копії спадкової справи №42/2020, заведеної Бориспільською районною державною нотаріальною конторою, щодо майна померлого [PERSON] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] подали заяви про прийняття спадщини за заповітом в межах встановленого шестимісячного строку (а.с.58,59). Незважаючи на це, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1583/02-31 від 27 жовтня 2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером [ADDRESS] . Оскільки, позивачем не надано оригіналу правовстановлюючого документа на зазначений житловий будинок (а.с.11-12). Враховуючи те, що позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті [PERSON] проте оформити своє право на спадщину не може у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Тому суд, вважає за допустиме визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок, який розташовується в [ADDRESS] . До вказаного висновку суд приходить також виходячи з необґрунтованості заперечень [PERSON] проти задоволення пред`явленого позову. Оскільки, в силу положення ч.2 ст.1236 ЦК України, [PERSON] зробив особисте розпорядження на випадок своєї смерті, заповівши [PERSON] земельну ділянку площею 2,00 га, яка належала йому згідно державного акту на право власності на землю серії ІІ-КВ №0803030 від 22 серпня 2002 року, а [PERSON] - решту належного йому майна. Встановлено, що заповіт, складений 22 березня 2001 року [PERSON]., посвідчений секретарем Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області Ковальчук Н.М., зареєстрований в реєстрі за №21, на користь [PERSON] не скасований та не визнаний не дійсний. В силу цих обставин, у [PERSON] відсутнє права на спадкування житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] На підставі викладеного та

Outcome: approved