Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

І. Стислий виклад позиції представника позивача. 29.04.2020 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця, мотивуючи свої вимоги наступним. [PERSON] звернувся до АТ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 22.08.2014 року. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. [INFO] позичальник [PERSON] помер. Позивач посилаючись на ст.ст. 608, 1218, 1219, 1268 ЦК України зазначає, що у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленою статтею 1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї. Виходячи із вищенаведеного, спадкоємці [PERSON] мали право подати заву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 10.06.2018 року по 10.12.2018 року. У даному випадку спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] . 09.11.2018 року позивачем була направлена претензія кредитора до Другої чернігівської державної нотаріальної контори, та 29.12.2018 року банком отримано відповідь з нотконтори. Відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. При цьому, позивач зазначає, що згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 03.10.2019 року до спадкоємця, [PERSON] , було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніякий дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 22.08.2014 року становить 10703,88 грн. з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості. Просили стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: - заборгованість у розмірі 10703,88 грн. за кредитним договором № б/н від 22.08.2014 року; - судові витрати. ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи. Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 травня 2020 року провадження справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця відкрито та справу призначено до судового розгляду з повідомленням без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (а.с.75-76). Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09 червня 2020 року вирішено розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця, проводити в судовому засіданні з викликом сторін (а.с.108). Представник позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін повідомлений належним чином (а.с.115). Відповідач про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін повідомлена належним чином (а.с.116), заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду від неї не надходило. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 22.08.2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с.10). В анкеті-заяві зазначено, що [PERSON] згоден з тим, що ця заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, становить між ним і банком Договір про надання банківських послуг; а також, що він ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладання і згоден з його умовами. Він зобов`язується виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті ПриватБанка. Одночасно до матеріалів справи позивач додав Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с.11-44). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.51). Станом на дату смерті заборгованість [PERSON] перед позивачем за кредитним договором № б/н від 22.08.2014 року становила 10703,88 грн. (а.с.7-9). 08.10.2018 року АТ КБ «ПриватБанк» надіслав на адресу Другої чернігівської державної нотаріальної контори претензію кредитора, згідно якої просив повідомити АТ КБ «Приватбанк» чи заводилась спадкова справа після померлого Боржника; включити кредиторські вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ; повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед Банком у розмірі 12880,00 грн.; також просять надіслати на їх адресу ( [ADDRESS] , або на електронну адресу [INFO] ) інформацію стосовно: - звернення з заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини, видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям померлого Боржника; - відомості про осіб (ПІБ та адреса), які подали заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті Боржника, а також які вже прийняли спадщину (а.с.53). Листом, датованим 09.11.2018 року, Другою чернігівською державною нотаріальною конторою було повідомлено ПАТ КБ «ПриватБанк» про те, що ними отримана 08 листопада 2018 року та зареєстрована в журналі реєстрації вхідних документів за № 1587/02-14 претензія банку по кредитному договору б/н від 22.08.2014 до спадкоємців померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований на день смерті в [ADDRESS] та приєднана до спадкової справи № 823/2018 (а.с.54). Згідно поштового штемпеля на конверті, лист направлено на адресу позивача 13.11.2018 року; а згідно штампу про отримання - АТ КБ «ПриватБанк» отримало лист 29.12.2018 року. В подальшому АТ КБ «ПриватБанк» надіслало на адресу [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] листи-претензії, датовані 17.09.2019 року, в яких вказувалось про те, що на теперішній час Банку стало відомо, що [PERSON] помер [INFO] ; згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України, вони є спадкоємцями за законом, що дає підстави стверджувати про обов`язок сплатити заборгованість перед Банком в повному обсязі з комісією та процентами за фактичний строк його користування; станом на дату смерті заборгованість позичальника складає 10703,88 грн.; випадку їхньої відмови указана сума буде стягнута з них в судовому порядку у відповідності до чинного законодавства України (а.с.55,56,57). Згідно реєстру згрупованих поштових відправлень - рекомендованих листів (претензій до спадкоємців) претензія до відповідача направлена 03.10.2019 року (а.с.58-60). Згідно матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] вбачається, що спадкоємцями майна [PERSON] , 1951 року народження, який помер [INFO] , є: його дружина [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] , на 1/3 (одну третю) частку у спадщині; дочка [PERSON] , [INFO] , зареєстрована і [ADDRESS] , на 1/3 (одну третю) частку у спадщині; на підставі статті 1265 Цивільного кодексу України онук [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в [ADDRESS] , на 1/3 (одну третю) частку у спадщині, у зв`язку з відмовою спадкоємця першої черги сина спадкодавця [PERSON] ; спадщина складається з 1/2 частки у праві власності на квартиру [ADDRESS] ; на ім`я спадкоємців - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - 12.12.2018 року видані свідоцтва про право на спадщину на 1/6 (одну шосту) частку у праві власності на квартиру (а.с.84,85-103). Крім того, 12.12.2018 року Другою чернігівською державною нотаріальною конторою на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» було надіслано лист, згідно якого зазначалось, що після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований на день смерті в [ADDRESS] , державним нотаріусом 12 грудня 2018 року видані свідоцтва про право на спадщину за законом; спадкоємцям роз`яснено зміст статей 1281 та 1282 Цивільного кодексу України, про те, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини та задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадок (а.с.102 на звороті). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін. Згідно з ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. За приписами ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням. Порядок пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців і порядок їх задоволення регулюються нормами ст.ст. 1281, 1282 ЦК України. Відповідно до статті 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. За положеннями ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. У пункті 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012 року роз`яснено, що з урахуванням положення ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Отже, як вбачається з матеріалів справи, позивач дізнався про смерть позивальника [PERSON] , який помер [INFO] , та 08.10.2018 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до нотаріальної контори з метою отримання відомостей про те, чи заводилась спадкова справа після його смерті. На даний запит, Друга чернігівська державна нотаріальна контора листом від 09.11.2018 року повідомила, що претензія банку приєднана до спадкової справи № 823/2018. Таким чином, позивачу стало відомо про відкриття спадщини в листопаді 2018 року, а в грудня 2018 року на їх адресу було направлено лист з повідомленням про отримання спадкоємцями [PERSON] свідоцтв про право на спадщину. Згідно приписів ч. 2 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Однак з матеріалів справи вбачається, що свідоцтва про право на спадщину видані спадкоємцям померлого [PERSON] 12 грудня 2018 року, про що банк був повідомлений листом від 12.12.2018 року, а претензії до спадкоємців, зокрема і до відповідача [PERSON] АТ КБ «ПриватБанк» датовані 17.09.2019 року, а фактично направлені 03.10.2019 року (а.с.58-60). Таким чином, оскільки позивач як кредитор спадкодавця пред`явив вимоги до спадкоємця позичальника [PERSON] - відповідача [PERSON] з порушенням встановленого ч. 2 ст. 1281 ЦК України строку, тому АТ КБ «Приватбанк» позбавляється права вимоги, і в задоволенні позову слід відмовити. V. Розподіл судових витрат. За правилами ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки судом відмовлено у задоволенні позовних вимог, тому судові витрати з відповідача стягненню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed