Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю його померлої матері [PERSON] разом із його братом, [PERSON] на момент смерті останнього [INFO] за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування вимог вказав, що [INFO] його брат [PERSON] помер, і після його смерті залишилася спадщина - будинок [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] були його донька, [PERSON] та мати, [PERSON] . Батько спадкодавця, [PERSON] , помер [INFO] . [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті батька не зверталася. Мати спадкодавця, [PERSON] , фактично прийняла спадщину після смерті сина, оскільки постійно проживала з ним за однією адресою по день його смерті. У червні 2020 заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, померлої [INFO] , але нотаріус йому відмовив, рекомендувавши звернутися до суду з метою встановлення факту сумісного проживання [PERSON] та [PERSON] на момент смерті останнього за однією адресою, оскільки він не має змоги підтвердити факт сумісного проживання матері та брата, так як мати була зареєстрована за іншою адресою. Крім заявника, спадкоємцем після смерті [PERSON] є також онука померлої [PERSON] , яка із заявою про прийняття спадщини не зверталася. Встановлення факту сумісного проживання [PERSON] та [PERSON] необхідно заявникові для реалізації ним права на спадщину. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник [PERSON] до судового засідання не з`явився, його інтереси у справі представлені представником - адвокатом Скобліковим С.О., який в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та наполягав на її задоволенні. Представник заінтересованої особи - Мирноградської міської ради до судового засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений у порядку, передбаченому ЦПК України, будь-яких клопотань від нього не надходило. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] до суду також не прибули, будучи повідомленими у встановлений законом спосіб. Від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, в якій також зазначено про згоду з вимогами заяви. За клопотанням представника заявника судом допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які окремо одна від одної підтвердили суду факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , станом на день смерті [PERSON] 28.09.2014. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 17.11.2020 ухвалою суду відкрито провадження у даній справі, засідання у справі призначено на 11.12.2020, заінтересованій особі запропоновано подати суду пояснення на заяву, з Мирноградської державної нотаріальної контори витребувані відомості зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідчених заповітів, спадкових договорів, заведених спадкових справ та виданих свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] 26.11.2020 від Мирноградської державної нотаріальної контори одержано витребувані раніше відомості. 11.12.2020 через неявку всіх учасників справи та відсутність відомостей про їхнє належне повідомлення судове засідання відкладене на 20.01.2021. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.21). [PERSON] з 26.09.1953 перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] в м. Димитрові (а.с.16,30). [PERSON] померла [INFO] в м. Мирнограді (а.с.17). Будинок [ADDRESS] ) належав [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 04.08.2007 приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області, реєстровий №4999 (а.с.8-9). Згідно з актами №97 та №98 від 02.06.2020 Координаційного комітету органів самоорганізації населення м. Мирнограда померла [INFO] [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але там не проживала, фактично мешкала у період часу з 2011 по день смерті ( [INFO] ) за адресою: [ADDRESS] (а.с.11,12). [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.28). [PERSON] помер [INFO] (а.с.26). За відомостями Мирноградської державної нотаріальної контори від 23.11.2020, наданими на вимогу суду, заповіти від імені [PERSON] та [PERSON] не посвідчувалися. На майно, що залишилося після смерті [PERSON] , спадкова справа не відкривалася. На майно, що залишилося після смерті [PERSON] , [INFO] відкрита спадкова справа №28/2020 Приватним нотаріусом Мирноградського міського нотаріального округу Богатовим С.Г. (а.с.36-39-а). Постановою приватного нотаріуса Мирноградського міського нотаріального округу Донецької області від 08.09.2020 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , через ненадання документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій (а.с.25). V. Оцінка суду. Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення заявника, його представника та свідків, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав. Частиною першою ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зі змісту ст.315 ЦПК України вбачається, що судом розглядаються справи про встановлення факту, в тому числі проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини. За змістом п.п.23,24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. При розгляді справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. У справі, що розглядається, факт проживання [PERSON] та [PERSON] разом за адресою: [ADDRESS] , підтверджується належними та допустимими доказами - актами координаційного комітету органів самоорганізації населення м. Мирнограда та показами свідків. Встановлення даного факту необхідно заявникові для подальшого спадкування. Законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а цей факт має юридичне значення для заявника, оскільки спрямований на реалізацію ним права на спадкування та отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину в подальшому. Відомості про наявність у справі спору про право не встановлені судом. Враховуючи вищенаведене, суть інтересів заявника, відсутність будь-якого спору у справі, а також неможливість іншим шляхом заявникові встановити необхідний факт, суд вважає за необхідне задовольнити заявлену вимогу.

Outcome: approved