Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (надалі - КП «ХТМ» або позивач) звернулося до суду з позовом, який був в подальшому уточнений (а.с.133). Уточненими позовними вимогами є: - стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в сумі 350 грн. 32 коп. за період з 01.09.2002р. по 30.09.2003р., - стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в сумі 1307 грн. 31 коп. за період з 01.10.2003р. по 31.10.2005р., - стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в сумі 44 грн. 56 коп. за період з 01.11.2005р. по 30.11.2005р., - стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в сумі 2751грн. 22 коп. за період з 01.12.2005р. по 31.10.2009р. Позов обґрунтовано тим, що КП «ХТМ» надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання згідно з Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630. За період з 01.09.2002р. по 31.10.2009р. відповідачі не в повному обсязі сплачували вартість наданих послуг, внаслідок чого утворилася вищевказана заборгованість на загальну суму 4453 грн. 41 коп. В судовому засіданні представник позивача Гончаренко З.М. підтримала уточнені позовні вимоги у повному обсязі. Співвідповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] визнали суму заборгованості лише в межах позовної давності за період з 01.12.2006р. по 31.10.2009р. у розмірі 2622 грн. 29 коп.., проти решти позовних вимог заперечували та просили суд застосувати позовну давність до тих вимог, які заявлені за її межами. Співвідповідач [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Вислухавши сторони, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до довідки №17777/2/0705 від 08.10.2014р., виданої КП «Жилкомсервіс», у період з 01.09.2002р. по 31.10.2009р. за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані: - [PERSON] - з 18.03.1994р. по теперішній час, - [PERSON] - з 08.10.2003р. по теперішній час, - [PERSON] - з 02.11.2005р. по теперішній час, - [PERSON] - з 13.07.1994р. по 23.11.2005р. (а.с.137). Як вбачається з наданої позивачем відомості нарахувань та оплат за теплову енергію щодо особового рахунку №3285, позовні вимоги КП «ХТМ» до відповідачів стосуються періоду 01.09.2002р. по 31.10.2009р., за який загальна сума заборгованості становить 4453 грн. 41 коп., у тому числі: - 350 грн. 32 коп. - за період з 01.09.2002р. по 30.09.2003р., - 1307 грн. 31 коп. - за період з 01.10.2003р. по 31.10.2005р., - 44 грн. 56 коп. - за період з 01.11.2005р. по 30.11.2005р., - 2751 грн. 22 коп. - за період з 01.12.2005р. по 31.10.2009р. (а.с.134). Частина 1 статті 509 Цивільного кодексу України визначає зобовязання як правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положеннями глави 63 ЦК України правовідносини з надання послуги є видом цивільно-правового зобов'язання. Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надане визначення комунальних послуг як результату господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. До обов'язків споживача комунальних послуг, які встановлено ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», входить, в тому числі, оплата за житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку (ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Окрім зазначеного Закону відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (виконавцем), і фізичною та юридичною особою (споживачем), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630 (надалі - Правила). Згідно з п.17 Правил послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк (п.18 Правил). Згідно зі ст.541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Статтею 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Таким чином, в судовому засіданні були підтверджені обставини, на які позивач посилався в обґрунтування своїх позовних вимог. В той же час, оскільки позивач реалізував своє право на звернення до суду з цим позовом 09.12.2009р., суд за заявою відповідачів застосовує позовну давність та стягує з відповідачів заборгованість за надані позивачем послуги у її межах, тобто за період з грудня 2006 року по жовтень 2009 року включно на суму 2622 грн. 29 коп. Так, відповідно до ч.2 ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Оскільки на момент звернення до суду з цим позовом позивач був звільнений від сплати судового збору (а.с.3), то за правилами ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь держави суму судового збору пропорційно задоволених судом позовних вимог. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: partial