Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернулася до суду із заявою та прохає встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. М.Самбір Конотопського району Сумської області була її бабусею та встановити факт прийняття нею спадщини після померлої [PERSON] . Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що [PERSON] є її батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим виконкомом Бахмацької сільської ради Бахмацького району 28.11.1980 року. Зміну її прізвища зі [PERSON] на [PERSON] засвідчено свідоцтвом про одруження [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області 26.06.2004 року. Згідно листа Державного архіву Сумської області від 21.12.2020 року у книгах реєстрацій актів цивільного стану про народження по с. Малий Самбір Конотопського району Сумської області за 1935 рік відомостей про народження [PERSON] немає. Архівним витягом від 21.12.2020 року підтверджується, що батьками її тітки [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Факт родинних відносин між її бабою та рідною тіткою підтверджується також свідоцтвом про народження [PERSON] [NUMBER] , виданим Конотопським бюро ЗАГС 21.03.1952 року. Її рідна тітка [PERSON] померла [INFO] в м. Бахмач Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Спадкоємцем її майна за заповітом є [PERSON] . Її батько [PERSON] помер [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції. Її бабуся [PERSON] померла [INFO] в с.Малий Самбір Конотопського району Сумської області, що засвідчено свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Конотопським міськрайонним відділові державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 13.10.2020 року. За нормами Цивільного кодексу України 1963 року вона є спадкоємцем за законом першої черги майна її померлої бабусі [PERSON] , так як на день смерті останньої не було в живих її батька [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видан на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформовану [PERSON] 16.11.2020 року, інформація про відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] відсутня. Відповідно до довідки Малосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області від 03.12.2019 року, інформації про прийняття спадщини після смерті [PERSON] сільська рада не має. Вона прийняла спадщину після смерті своєї бабусі [PERSON] оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном Доказами цього є наявність у неї речей, які належали померлій [PERSON] саме: вітальних листівок та поштового конверта, ювелірних виробів з срібла у формі хреста. Встановлення вищевказаних фактів необхідно для звернення до нотаріуса із заявою про відкриття спадкової справи. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 9 лютого 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання об 11:00 год 4 березня 2021 року. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 4 березня 2021 року закрито провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті об 11:00 год 8 квітня 2021 року. 5 квітня 2021 року відповідач [PERSON] надіслав письмову заяву у якій прохає в задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити в повному обсязі у зв`язку зі спливом строків позовної давності звернення до суду з заявою про захист порушеного цивільного права або інтересу, мотивуючи тим, що [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, оскільки на даний час претендує на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Однак, після смерті [PERSON] він спадщину не приймав, а її прийняла донька померлої [PERSON] , яка також вже померла [INFO] , при цьому залишивши заповіт на все своє майно на його ім`я. Він спадщину після смерті [PERSON] прийняв у встановленому законом порядку, при цьому він вже оформив спадщину як на спадкове майно [PERSON] , так і на спадкове майно [PERSON] , спадщину після смерті якої прийняла її донька [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав та померла - про це вже мається рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.12.2020 року (справа №577/4714/20), яке набрало законної сили, так як 25.02.2021 року апеляційною інстанцією залишено без змін, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою [PERSON] у цій справі закрито. Факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] її донькою [PERSON] підтверджується відповідною довідкою виконкому Малосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області, на території якої відкрилася спадщина після смерті [PERSON] , яка долучена до матеріалів справи №577/4714/20, змістом якої одночасно стверджено, що донька померлої [PERSON] - [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину відповідно до положень ст.549 ЦК України (в ред 1963 року). З заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався, що перевірено Сумським апеляційним судом, і про що зазначено в Ухвалі Сумського апеляційного суду від 25.02.2021 року по цій справі. Крім того, самою позивачкою [PERSON] до позову не долучено жодного доказу на підтвердження факту прийняття нею спадщини після смерті [PERSON] [PERSON] (чи її законний представник) з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звернулася і у фактичне володіння чи управління спадковим майном померлої [PERSON] протягом півроку з дня її смерті не вступила, але це зробила протягом півроку з дня відкриття спадщини донька померлої [PERSON] . У своїй позовній заяві [PERSON] ставить питання про спір щодо факту прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадщину після смерті якої прийняла її донька [PERSON] , яка померла [INFO] . Право на прийняття спадщини є особистим правом та не передбачає правонаступництва (крім спадкової трансмісії). Тому, вважає, що [PERSON] невірно визначила його, як відповідача в даному спорі, так як він спадщину після смерті [PERSON] не приймав, а її прийняла [PERSON] , однак вона померла [INFO] . Крім того, з моменту смерті спадкодавця [PERSON] - з [INFO] (про що було відомо [PERSON] ), і до часу пред`явлення [PERSON] даного позову минуло 24 роки. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Ковалюх В.М. в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, прохає їх задовольнити. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнає і просить відмовити в їх задоволенні. Представник відповідача - Малосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області явку представника в судове засідання не забезпечив. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Свідоцтвом про смерть підтверджується, що [INFO] в с. М.Самбір Конотопського району Сумської області, у віці 88 років, померла [PERSON] (а.с. 4). Згідно копії паспорта позивача вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Конотоп (а.с.6-7). У свідоцтві про народження, зазначено, що [PERSON] народилася [INFO] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до копії свідоцтва про одруження, 26.06.2004 року зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у відділі реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №41 (а.с.6). У свідоцтві про народження, записи в якому виконано російською мовою зазначено, що « [PERSON] » народилася [INFO] , батько - « [PERSON] », мати - « [PERSON] » (а.с. 7). З архівного витягу книги реєстрації актів цивільного стану про народження с. М.Самбір 1930 року вбачається, що зроблено запис акта про народження №89, який складено 21 вересня. Відомості про дитину: прізвище - [PERSON] , ім`я - [PERSON] , по батькові - [PERSON] . Народилась [INFO]. Відомості про батьків: про батька - [PERSON] …, про матір - [PERSON] … Де постійно живе: с. М.Самб… Конот… рай… Підстава: Р-7720, оп. 5, спр. 241, арк.. 169 (а.с.8). Згідно довідки Державного архіву Сумської області №С-217 від 21.12.2020 року у книгах реєстрації актів цивільного стану про народження по с. М.Самбір Конотопського району Сумської області за 1935 рік відомостей про народження [PERSON] немає (а.с.9). Свідоцтвами про смерть підтверджується, що [INFO] в м. Бахмач Чернігівської області, у віці 55 років, помер [PERSON] . [INFO] в м. Бахмач Чернігівської області, у віці 66 років, померла [PERSON] (а.с. 10-11). Відповідно до довідки виконавчого комітету Малосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , до дня смерті та на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Від імені [PERSON] виконавчим комітетом Малосамбірської сільської ради заповіт не посвідчувався. Інформації про прийняття спадщини сільська рада не має. Після смерті померлої залишилось спадкове майно (а.с. 12). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що за параметрами запиту [PERSON] , дата смерті [INFO] - інформація у спадковому реєстрі відсутня (а.с. 13). Згідно роз`яснень Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №56 від 26.10.2020 року сертифікат серії [NUMBER] виготовлений на ім`я [PERSON] на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації від 26.11.1996 року №344-р на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві ім.. Щорса розміром 5,19 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрований 28.12.1996 року за №242 та був отриманий, про що свідчить підпис в колонці «Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай) (а.с. 14). З поштових вітальних листівок вбачається, що на свята [PERSON] вітали онуки (а.с.15-17). Відповідно до довідки Сумського обласного державного нотаріального архіву №272 від 20.02.2021 року згідно перевірки зі Спадкового реєстру Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Алфавітних книг обліку спадкових справ Конотопської районної ДНК за період 1997 по 2004 роки спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилась (а.с.27-28). Згідно довідки виконкому Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с. М. Самбір Конотопського району Сумської області та на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом є дочка [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Спадщину прийняла так як постійно проживала та була зареєстрована в одному житловому будинку в [ADDRESS] разом зі спадкодавцем до дня її смерті, та до своєї смерті включно, розпорядилась особистими речами померлої протягом півроку з дня відкриття спадщини. Відомостей про інших спадкоємців сільська рада не має (а.с. 30). Відповідно до довідки Державного нотаріального архіву Чернігівської області №858 від 22.02.2021 року спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , Бахмацькою районною державною нотаріальною конторою не заводилась (а.с.41). Ухвалою Сумського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, [PERSON] на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 грудня 2020 року у справі за позовом [PERSON] до Малосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна, про встановлення факту належності права на майно та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування - закрито. З вказаної ухвали вбачається, що 09 грудня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області встановив факт належності [PERSON] , померлій [INFO] , права на земельну частку (пай) розміром 5,19 умовних кадастрових гектарів у колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Щорса Конотопського району Сумської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Конотопською районною державною адміністрацією Сумської області 28 грудня 1996 року, зареєстрованого за №74 на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації за №344-р від 26 листопада 1996 року та визнав за [PERSON] , право на зазначену земельну частку (пай) розміром 5,19 умовних кадастрових, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , що посвідчений державним нотаріусом Бахмацької державної нотаріальної контори Чернігівської області, 29 січня 1999 року за реєстровим №1-284. Також суд встановив факт належності [PERSON] , померлій [INFO] , права на земельну частку (пай) розміром 5,19 умовних кадастрових гектарів у колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Щорса Конотопського району Сумської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Конотопською районною державною адміністрацією Сумської області 28 грудня 1996 року, зареєстрованого за №242 на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації за №344-р від 26 листопада 1996 року. Встановив факт належності [PERSON] , померлій [INFO] , права на земельну частку (пай) розміром 5,19 умовних кадастрових гектарів у колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Щорса Конотопського району Сумської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Конотопською районною державною адміністрацією Сумської області 28 грудня 1996 року, зареєстрованого за №242 на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації за №344-р від 26 листопада 1996 року в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] . Визнав за [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 5,19 умовних кадастрових гектарів у колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Щорса Конотопського району Сумської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Конотопською районною державною адміністрацією Сумської області 28 грудня 1996 року, зареєстрованого за №242 на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації за №344-р від 26 листопада 1996 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , що посвідчений державним нотаріусом Бахмацької нотаріальної контори Чернігівської області, 29 січня 1999 року за реєстровим №1-284 (а.с. 54-56). IV. Норми права. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з частиною першою статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Відповідно до статті 5 Цивільного Кодексу України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР, у тому числі, щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно зі статтею 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Згідно зі статтею 549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплаті податків та інших платежів тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Положеннями пункту 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 1994 року, що була чинною на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] визначено, що доказами вступу в управління або володіння спадковим майном може бути, у тому числі, довідка відповідного органу місцевого самоврядування або виконавчої влади про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав із ним, або про те, що спадкоємцем взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі за обов`язковим страхуванням, квитанції про сплату податків; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний у спадковому будинку у період шести місяців після смерті спадкодавця, інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном. Отже, вступ в управління або володіння спадковим майном в розумінні статті 549 ЦК УРСР має на увазі здійснення певних дій із спадковим майном, його обслуговування тощо або володіння цим майном та документами на нього. Відповідно до п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповіднодо ч. 3 та ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Згідно із з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до п.11 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» Встановивши, що строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, суд у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для цього. V. Оцінка суду. Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог у зв`язку з недоведеністю. Суд дійшов висновку, що позивачем всупереч вимогам ст. 81 ЦПК України не доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог Так, [PERSON] не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту прийняття спадщини після померлої [PERSON] . Такого висновку суд дійшов з тих підстав, що надані [PERSON] до фотокопії вітальних листівок та поштових конвертів, ювелірного виробу з срібла у формі хреста на підтвердження факту прийняття нею спадщини після померлої [PERSON] , суд не може взяти до уваги, оскільки такі докази достовірно не підтверджують фактичного вступу [PERSON] в управління або володіння саме спадковим майном [PERSON] . При цьому позивачем не надано жодного з документів, визначених п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин, які б підтверджували прийняття нею спадщини після смерті [PERSON] . Також [PERSON] не надано допустимих доказів на підтвердження факту родинних відносин між її померлим батьком [PERSON] та [PERSON] , а тому відсутні докази на підтвердження того, що вона є онукою [PERSON] . З огляду на викладене у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed