Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

І. Виклад позиції сторін. 1.1. 01.11.2019 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом який мотивує тим, що 21 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції у Київській області за актовим записом № 25, було зареєстровано її шлюб із відповідачем у даній справі. Від спільного подружнього проживання мають сина [PERSON] , [INFO] . На даний час вона з дитиною проживає окремо, а відповідач не надає їй допомоги на утримання дитини. Просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , уродженця та мешканця смт. Баришівка, (ідентифікаційний номер - [NUMBER] ), на користь [PERSON] , [INFO] , (ідентифікаційний номер - [NUMBER] ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 (однієї четверті) заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. 1.2. Відповідач позовні вимоги визнав. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 2.1. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. 2.2. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 3.1. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 березня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 21 березня 2015 року . 3.2. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. ІV. Оцінка Суду. 4.1.За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 5.1 Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. 5.2 Враховуючи ту обставину, що позивачка звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір на користь держави в розмірі 768 грн.40 коп. за розгляд справи в суді.

Outcome: approved