Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. 20 листопада 2020 року за вх.№ 7114 [PERSON] (далі заявник) звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном. Свої вимоги заявник мотивує тим, що її син - [PERSON] є інвалідом першої групи захворювання з дитинства, довічно, перебуває під наглядом лікаря-невролога та потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок хронічного психічного розладу син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. В зв`язку з тим, що заявник перебуває у родинних відносинах з [PERSON] , вони проживають разом в одному будинку, заявник бажає бути опікуном над [PERSON] . Представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заяви. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. В ході розгляду справи будь-яких заяв від учасників судового розгляду не надходило. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 1. Справа надійшла до Баришівського районного суду Київської області 20.11.2020 за вх.№ 7114. 2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2020 призначення розгляду даної справи було визначено судді Коваленку К.В. ( а.с.16). 3.10.12.2020 проведено автоматичне визначення присяжних ( а.с.22). 4. 23.11.2020 суддею була постановлена ухвала про відкриття провадження по справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 02.02.2021 на 14 год. ( а.с.17). 5. 02.02.2021 розгляд справи було відкладено на 14 год.19.02.2021 ( а.с.31) 6. 19.02.2021 року ухвалою суду була призначена судово-психіатрична експертиза ( а.с.40). 7. 20.04.2021 на адресу суду надійшов висновок відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз ( а.с.45-47). 8. 21.04.2021 поновлено провадження у справі, розгляд призначено на 17.08.2021 ( а.с.49). 9. Відповідно до рішення ВРП від 12.05.2021 суддю Коваленка К.В. тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя . 10. Відповідно до розпорядження керівника апарату суду за № 462 від 02.07.2021 проведено повторний авторозподіл справи та визначено суддю Червонописького В.С.( а.с.55); 11. 07.07.2021 постановлено ухвалу про прийняття справи до свого провадження та відкриття провадження. Вирішено проводити розгляд справи у порядку окремого позовного провадження та призначено проведення судового засідання на 23.08.2021 на 13 год.50 хв. ( а.с. 57). 12. 23.08.2021 справа з розгляду знята в зв`язку з неможливістю визначення присяжних ( а.с. 70) . 13. 15.09.2021 в зв`язку із закінченням повноважень присяжних та визначення нових, розгляд справи відкласти на 28.09.2021 ( а.с.83). Судом на підставі ч.1 ст.247 УПК України, під час судового розгляду здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу . З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, позиції учасників справи та інтересів [PERSON] , розгляд справи проводиться без участі останнього. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини. Згідно копії паспорта серії [NUMBER] (а.с.10) [PERSON] народився [INFO] . Відповідно до медичної довідки до акту огляду МСЕК серії КИО-1 № 366896 (а.с.06) [PERSON] є інвалідом з дитинства І групи інвалідності безтерміново, потребує стороннього догляду та нагляду. Також висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 групи внаслідок психічного розладу № 341 (а.с.9 підтверджується, що хворий [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, проживає разом із заявником. Висновком проведеної судово-психіатричної експертизи № 63-ц від 07.04.2021 (а.с.46-47) підтверджується, що у [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - глибоку розумову відсталість. За своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Актом обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] від 12.11.2020 (а.с.12) підтверджуються умови проживання [PERSON] ІV. Оцінка Суду. За змістом статей 295-300 ЦПК, частини першої статті 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК), суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Встановлений судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують відомості про наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , що буде відповідати його інтересам і сприятиме захисту та реалізації прав останнього. Враховуючи зазначене, Суд доходить висновку, що вимога про визнання недієздатним [PERSON] , підлягає задоволенню. Крім того, Суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна (частина перша статті 300 ЦПК). Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Судом встановлено, що заявник є рідною матір`ю [PERSON] , має можливості виконувати обов`язки опікуна, обмежень щодо встановлення опіки передбачених статтею 64 ЦК не встановлено, в матеріалах справи наявне подання щодо доцільності призначення заявника опікуном, що є підставою для задоволення заяви в повному обсязі.

Outcome: approved