Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. У жовтні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом в якому після уточнення позовних вимог просить позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно сина [PERSON] за не піклування про здоров`я сина, його фізичний, духовний стан та моральний розвиток та виключити відомості про батька в свідоцтві про народження [PERSON] та відомості по батькові « [PERSON] » в паспорті. Позбавити [PERSON] материнських прав стосовно сина [PERSON] за не піклування про здоров`я сина, його фізичний , духовний та моральний розвиток та виключити відомості про матір в свідоцтві про народження [PERSON] . Аргументує свої вимоги тим, що його батько [PERSON] та мати [PERSON] за час їх сумісного проживання вели непристойний спосіб життя, за що на них накладено прокляття, яке відобразилось на його житті. А тому він і бажає їх позбавити батьківських прав. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 лютого 2020 року позов до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , органу опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, органу опіки та піклування Ічнянської РДА Чернігівської області, Київської місцевої прокуратури № 9, Солом`янського районного суду м. Києва, Генеральної прокуратури України, Президента України [PERSON], Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, Державної Фіскальної Служби України, редакції газети «Голос України», Національного банку України, Верховної Ради України, Релігійної організації «Київська Митрополія Української Православної Церкви», ТОВ «Міжнародний Інститут Глибинної психології», Української Православної Церкви Київської Митрополії, Ічнянського відділення ощадбанку України, Державної казначейської служби України та Проекту телеканалу СТБ «Слідство ведуть екстрасенси» про захист честі, гідності та ділової репутації повернуто позивачу. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 лютого 2020 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2020 року відкрито провадженні в частині позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав та виключення відомостей про батьківство та призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 02 листопада 2020 року. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2020року позов до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , органу опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, органу опіки та піклування Ічнянської РДА Чернігівської області, Київської місцевої прокуратури № 9, Солом`янського районного суду м. Києва, Генеральної прокуратури України, Президента України [PERSON], Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, Державної Фіскальної Служби України, редакції газети «Голос України», Національного банку України, Верховної Ради України, Релігійної організації «Київська Митрополія Української Православної Церкви», ТОВ «Міжнародний Інститут Глибинної психології», Української Православної Церкви Київської Митрополії, Ічнянського відділення ощадбанку України, Державної казначейської служби України та Проекту телеканалу СТБ «Слідство ведуть екстрасенси» про захист честі, гідності та ділової репутації повернуто позивачу. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року вказану ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2020року залишено без змін. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 січня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 04 лютого 2021 року. ІІІ. Позиції сторін. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та у разі неявки відповідачів в судове засідання просив розглянути справу заочно, при цьому пояснив, що його батько [PERSON] та мати [PERSON] за час їх сумісного проживання вели непристойний спосіб життя, мати за власною ініціативою зробила аборт, а батько погодився, тому на них накладено прокляття, що відобразилося на його житті та здоров`ї. Відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. [INFO] народився [PERSON] , в с.Зоцівка, Ічнянського району, Чернігівської області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.85). Згідно з паспорта громадянина України серія [NUMBER] виданого Ічнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, [PERSON] , [INFO] , народився в с.Зоцівка, Ічнянського району, Чернігівської області(а.с.83-85) V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Згідно ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. На підставі ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років. Згідно ст. 6 Сімейного кодексу України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта позивача він є повнолітнім, тобто особою, яка досягла 18 років, отже вже не вважається дитиною, тому його батьки не можуть бути позбавлені батьківських прав, так як з досягненням дитиною повноліття батьки втрачають всі права, засновані на факті родинності з дитиною, які належать їм та здійснюються ними до досягнення дитиною 18 років. Таким чином, діюче законодавство не передбачає можливості позбавляти батька батьківських прав щодо його дитини, яка досягла повноліття, та не надає позивачу права на звернення з таким позовом до суду, а тому з цих підстав позов задоволенню не підлягає. Оскільки позовні вимоги про виключити відомості про батька в свідоцтві про народження [PERSON] та відомості по батькові « [PERSON] » в паспорті, а також вимоги про виключення відомостей про матір в свідоцтві про народження [PERSON] є похідними від вимог про позбавлення батьківських прав в задоволенні яких судом відмовлено, то і в цій частині позовних вимог позов не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed