Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

Із позовною заявою про визнання права власності на спадщину до суду звернулася [PERSON] .. Позов мотивований тим, що позивачі не можуть успадкувати спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи. Позивач в судове засідання не з`явилася, але попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати. Представник відповідача Козелецької селищної ради у судове засідання не з`явився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без участі представника селищної ради. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст.. 247 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] , яка проживала на день смерті за адресою [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина, до складу якої входить належне їй право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою [ADDRESS] , що відноситься до категорії колгоспного двору, право власності на яке не зареєстровано у належний спосіб за померлою. Померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] та є батьком для позивача у справі [PERSON] . Спадщину після смерті матері [PERSON] , вступивши в управління спадковим майном прийняв її син [PERSON] в силу вимог ст. в силу вимог ст. 549 ЦК УРСР (1968 р) чинного на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою з місця проживання, однак за життя спадкових прав у належний спосіб на домоволодіння не оформив та правовстановлюючий документ не отримав. [INFO] [PERSON] помер, актовий запис про смерть №14. Позивач, як спадкоємець за законом на дану спадщину, прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вступила в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, в силу вимог ст. 549 ЦК УРСР (1968 р) чинного на час відкриття спадщини, але оформити дану спадщину не може, так як за життя померлий успадковані права після смерті матері не оформив на домоволодіння, їй належне, не отримав правовстановлюючий документ та право власності в органах МБТІ не зареєстрував, тому я змушена звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Позивач у справі, [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом на дану спадщину після смерті батька [PERSON] , яка прийняла спадщину,спадкоємців за законом, які мають право на обов`язкову частку у спадщині не має. Частину спадкового майна позивач оформила у належний спосіб на підставі рішення Козелецького районного суду. Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, позивачі у справі вимушені звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно з метою оформлення права на спадщину, відповідно до вимог чинного законодавства України, та державної реєстрації права власності на нерухоме майно. На підставі наведенного та

Outcome: approved