Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

МТСБУ звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 24446 грн. 05 коп.. В обґрунтування позову зазначається, що 12 вересня 2015 року на автошляху Київ-Одеса сталося ДТП за участю двох транспортних засобів ВАЗ 21063, яким керував [PERSON] та Seat Cordoba, яким керував [PERSON]. [PERSON] постановою суду визнано винним у вчиненні ДТП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПрАТ «СК Нова». Потерпілий звернувся до МТСБУ із повідомленням про настання ДТП та з заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди. Бюро шкоду у розмірі 24446 грн. 05 коп. сплатило на користь [PERSON]. Оскільки на момент вчинення ДТП відповідальність [PERSON] не була застрахована належним чином, Бюро, відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та 38.2 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», має право регресу до водія транспортного засобу, який спричинив ДТП. Представник позивача звернувся до суду із завою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає з підстав зазначених в позові. Представник відповідача та відповідач також звернулись до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, однак проти позову заперечували при цьому зазначали, що цивільно-правова відповідальність [PERSON], згідно Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», станом на 12 вересня 2015 року була застрахована, а тому відсутні підстави для стягнення з відповідача суми відшкодування в порядку регресу. За клопотанням відповідача судом було витребувано у ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна [PERSON]» страховий поліс АЕ/4783617 оформлений на імя [PERSON]. Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача та відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог МТСБУ у повному обсязі. Так, судом встановлено, що 12 вересня 2015 року сталося дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої є водій автомобілю ВАЗ 21063 [PERSON] та водій автомобілю Seat Cordoba - [PERSON]. Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 листопада 2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто адміністративної відповідальності. Відповідальність [PERSON] була застрахована відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що підтверджується відповідним полісом серії АІ № 0547500, дійсного з 27.10.2014 року по 26.10.2015 року (а.с. 11). [PERSON] звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих осіб, оскільки станом на 12 вересня 2015 року відповідальність [PERSON] не була застрахована належним чином. МТСБУ відшкодувала [PERSON], тобто власнику автомобіля, шкоду заподіяну внаслідок ДТП у розмірі 23749 грн. 05 коп. та витрати повязанні із отриманням послуги аварійного комісара у розмірі 697 грн.. Так, відповідно до ст. 3, 4 та 5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Субєктами обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), потерпілі. Об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована Як встановлено матеріалами справи, відповідальність [PERSON] була застрахована згідно полісу АІ № 0547500, дійсного з 27.10.2014 року по 26.10.2015, виданого ВАТ «Страхова компанія «Нова». На момент ДТП у [PERSON] також був наявний поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів серії АЕ № 4783617, виданий ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна [PERSON]», однак згідно полісу виданий він був 12 вересня 2015 року, а почав діяти з 00:00 год. 13 вересня 2015 року, тобто в момент вчинення ДТП відповідальність [PERSON] застрахована не була. Відповідно до ст. 41 названого вище Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Статтею 38.2 визнано право МТСБУ після сплати страхового відшкодування подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. МТСБУ сплатило власнику пошкодженого автомобілю шкоду у загальному розмірі 24446 грн. 05 коп. (з урахуванням послуг аварійного комісара). З урахуванням викладеного, вимоги МТСБУ про стягнення з винної особи, а саме [PERSON], відповідальність якого станом на 12 вересня 2015 року застрахована не була, страхового відшкодування виплаченого на користь потерпілої особи [PERSON] є обґрунтованими та такими, що відповідають нормам цивільного законодавства. Судом не приймається до уваги посилання відповідача на наявність страхового полісу під час ДТП, оскільки факт наявності у [PERSON] станом на 12 вересня 2015 року полісу не заперечується, однак матеріалами справи достовірно встановлено, що відповідальність [PERSON] згідно такого полісу була застрахована з 00:00 год. 13 вересня 2015 року. Документально підтверджені судові витрати позивача складають 1600 грн..

Outcome: approved