Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-02 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачів. У грудні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], за участю третіх осіб: Служби у справах дітей Слов'янської районної державної адміністрації Донецької області, Органу опіки та піклування Черкаської селищної ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав, обґрунтувавши свої вимоги тим, що15.08.2009 між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який 05.02.2013 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Оскільки, після народження дитини, [PERSON] не приймав участі у вихованні та утриманні доньки, вона зверталась з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 01.04.2014 року з [PERSON] стягнуто на її користь аліменти на утримання їх спільної доньки починаючи з 18.02.2014 року, виконавчий лист про стягнення аліментів перебуває у відділі державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області. Вказала, що жодного разу [PERSON] аліменти не сплатив. Крім того, він з народження дитини жодного разу не бачив та не виявляв бажання побачити дитину. Після розірвання шлюбу він припинив виконувати свої батьківські обов'язки, ухиляється від виховання дитини, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться життям дитини та не надає матеріальної допомоги. У зв'язку з викладеним, просить суд позбавити [PERSON], уродженця м. Краматорськ Донецької області, РНОКПП: [NUMBER],батьківських прав щодо його малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], РНОКПП: [NUMBER]. Відповідач [PERSON], не заперечував проти задоволення позовної заяви [PERSON] (а.с.35) Представник третьої особи Черкаської селищної ради, не заперечував проти задоволення позовної заяви (а.с.42) ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, просила розглянути справу за своєї відсутності (а.с.49). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.35). Представник третьої особи Служби у справах дітей Слов'янської районної державної адміністрації Донецької області в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, не з'явився, суду надано заяву, відповідно до якої вони просять розглянути справу за відсутності їх представника (а.с.40). Представник третьої особи Черкаської селищної ради в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, не з'явився, суду надано заяву, відповідно до якої вони просять розглянути справу за відсутності їх представника (а.с.42). ІІІ. Процесуальні дії у справі. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою суду від 27.12.2017 року (а.с.21), по справі замінено третю особу Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради на належну третю особу Орган опіки та піклування Черкаської селищної ради Донецької області. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє вимог на предмет спору - Службу у справах дітей Слов'янської районної державної адміністрації. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.02.2013 року, актовий запис № 4, зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старобешівського районного управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с.9). Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 05.02.2013 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 05.02.2013 року (з.б. а.с.8). Відповідно до рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 01.04.2014 року справа № 245/422/14, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON], аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18.02.2014 року до досягнення дитиною повнолітня. Рішення набуло законної сили 11.04.2014 року (а.с.10-11). На підставі вказаного рішення суду від 01.04.2014 року - 14.04.2014 року було видано виконавчий лист (а.с.12). З акту обстеження житлово - побутових умов проживання родини від 07.02.2018 року, складеного начальником відділу з соціальних питань сім'ї, дітей та молоді Черкаської селищної ради Слов'янського району Донецької області слідує, що будинок [ADDRESS] не газифікований, санітарний стан задовільний, опалення пічне (а.с.41). З характеристики № 02-50/22 від 01.03.2018 року складеною Черкаським селищним головою слідує, що [PERSON] за час проживання зарекомендував себе посередньо, ніде не працює, живе за рахунок матері, участі у спільному житті селища не приймає, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні доньки не приймає, життям житини не цікавиться (а.с.43). V. Оцінка Суду. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Проте, жодного з покладених законом на батьків обов'язків, відповідач не виконує. Верховний Суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідач свого батьківського обов'язку, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Статтею 150 СК України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. З рішення виконавчого комітету Черкаської селищної ради Слов'янського району Донецької області від 28.02.2018 року № 25 про порушення питання про позбавлення батьківських прав вбачається, що орган опіки та піклування Черкаської селищної ради, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], оскільки він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки (а.с.44). У силу положень Закону і роз'яснень, даних у п.15 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно з п.17 зазначеної постанови, не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України. Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно-правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки. Проаналізувавши надані сторонами в силу ст.81 ЦПК України докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON], маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки, завідомо, навмисно ухилявся від їх виконання у відношенні своєї малолітньої дитини. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги [PERSON] про позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні його малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Позивач не вимагає компенсації за понесені нею судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved