Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА Заявник звернувся до суду із заявою, по якій просить суд встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право власності на землю серії ОД № 034067 від 20.08.1998 року на земельну ділянку площею 0,0056 га, що розташована на території с. Нерубайське, кооператив « Ладья» №76, виданого на ім`я [PERSON] . Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.02.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 23.02.2021 року. У судове засідання сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. ІІ. АРГУМЕНТИ СТОРІН Вказана заява обґрунтована тим, що внаслідок наявності розбіжностей в написанні імені заявниці, які виникли в результаті помилки під час написання по батькові заявника та він не має можливості розпорядитись, належним йомц майном. Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даною заявою. ІІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ. Відповідно до паспорту громадянина України прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як [PERSON] . У державному акті на право приватної власності на землю від 20.08.1998 року на земельну ділянку площею 0,0056 га, що розташована на території с. Нерубайське кооператив « Ладья» № 76 прізвище ім`я по батькові заявника зазначено як [PERSON] . Тобто зроблена помилка, тобто замість [PERSON] зазначено [PERSON] . Вказана земельна ділянка надана заявнику для індивідуального дачного будівництва. На земельній ділянці розташований дачний будинок за тією ж адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на дачну будівлю № [NUMBER] виданому 04.11.2005 року, в якому прізвище ім`я по батькові заявника зазначено [PERSON] . На підставі викладеного вбачається, що різниця в написанні по батькові заявника виникла внаслідок орфографічної помилки. \~ІV. ОЦІНКА СУДУ. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1\~постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:\~\~згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;\~\~- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;\~\~- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;\~\~- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Зміст\~статті 89 ЦПК України\~(в редакції від 03 жовтня 2017 року) визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За наданими суду матеріалами суд вбачає, що різниця в написанні по батькові заявника виникла внаслідок орфографічної помилки. За розглядом справи на виконання положень ст.\~ст. 76-81 ЦПК України, заявницею надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним заявниці для виникнення у неї права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину, з урахуванням викладеного приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved