Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Керівник ПП «Туристична агенція Всесвіт» [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття приміщення. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 12.03.2018 року вдруге після 02.12.2014 року відбулось залиття приміщення (офісу) туристичного агентства, а саме: стелі площею до 11 м2 і залиття стін площею до 4,5 м2 із-за несправності змішувача від мийки кухні квартири [ADDRESS], власником якої є [PERSON], про що складено Акт балансоутримувачем будинку ЛКП «Цитадель-Центр». 03.04.2018 року на замовлення керівника ПП «Всесвіт» був складений кошторис на ремонтно-будівельні роботи при затопленні за адресою: [ADDRESS]. Вартість вказаних робіт після затоплення становить 7\~856,00 грн. На досудову претензію від 23.04.2018 року про відшкодування майнової шкоди відповідач зреагував із конфліктом і сварками, добровільно відшкодовувати завдану шкоду не бажає. На підставі наведеного, просить позов задовольнити. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому, згідно ст.223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч.1ст.4 ЦК України). За положенням п.1ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до пункту 3\~частини 2\~статті 11\~ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Відповідно до ст.16\~ч.1\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно реєстраційного посвідчення від 23.03.2000 року, виданого ЛОДКБ ТІ та ЕО, квартира №3, розташована в м.Львові за адресою вул.Ф.Ліста, 3, належить [PERSON] на праві особистої власності. Згідно Довідки АА№661965 ЄДРПОУ керівником Приватного підприємства «Туристична агенція «Всесвіт» є [PERSON], місцезнаходженням такого є: 79000, [ADDRESS]. Згідно акту обстеження нежитлового приміщення у будинку №3 по вул. Ф.Ліста від 02.12.2014 року на предмет залиття, складеного комісією ЛКП «Цитадель-Центр», відбулось залиття стелі і стіни в нежитловому приміщенні під літерою 3-3 площею 11,0 м2, внаслідок халатного користування технічними приладами мешканцем квартири №5 [PERSON] Згідно акту обстеження приміщення від 12.03.2018 року, через несправність змішувача від мийки кухні квартири [ADDRESS] залиття стелі площею до 11м2 і залиття стін площею 4,5 м2 в приміщенні Туристичного агентства, власником якого є [PERSON] Згідно Кошторису на ремонтно-відновілювальні роботи при затопленні квартири№3 у буд.№3 на вул.Ф.Ліста у м.Львові станом на 03.04.2018 року вартість на ремонт становить 7\~856,00 грн. 17.08.2018 року на адресу [PERSON] (79005, м.Львів, вул. Ф.Ліста, 3/5) скеровано досудову претензію про відшкодування майнової та моральної шкоди від 23.04.2018 року. З вимог ст.151 ЖК України,\~п.8 Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями,\~затвердженими\~Постановою Кабінетом Міністрів України №45 від 24.01.2006 року, убачається те,\~що на відповідного власника квартири покладений обов'язок щодо утримання у належному стані інженерного обладнання. Відповідно до п.2.3.6 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими\~Наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17 травня 2005 року № 76, у разі залиття квартири складається відповідний акт. Так, згідно зазначених Правил, комісією ЛКП «Цитадель-Центр» 02.12.2018 року та 12.03.2018 року складено Акти обстеження квартири [ADDRESS] на предмет залиття. Встановлено, що причиною залиття квартири №3 у буд.№3 на вул.Ф.Ліста, власником якого є [PERSON] є несправний змішувач від мийки кухні квартири №5 у буд.№3 на вул.Ф.Ліста. Статтею 1166 ЦК України\~визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Таким чином, майнова шкода, яка заподіяна Приватному підприємству «Туристична агенція «Всесвіт» підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. Суд вважає доведеним у судовому засіданні факт залиття належного позивачу нежитлового приміщення з вини [PERSON], а тому завдана внаслідок такого залиття шкода підлягає стягненню, як із винної особи. Відповідно до Кошторису на ремонтно-відновілювальні роботи при затопленні квартири №3 у буд.№3 на вул.Ф.Ліста у м.Львові станом на 03.04.2018 року вартість на ремонт становить 7\~856,00 грн. За таких обставин, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода, завдана залиттям квартири у розмірі 7\~856,00 грн. Частиною 1\~ст.76\~ЦПК України встановлено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд становлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Згідно зі ч.1\~ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Цивільне законодавство в деліктних зобов'язаннях передбачає презумпцію вини. Якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини та з урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу, саме на відповідача покладено обов'язок доведення відсутності його вини в завданні шкоди позивачу. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки відповідачем не доведено відсутність вини у заподіянні шкоди позивачеві у зазначеному ним обсязі. На підставі ст.ст. 22, 23, 780, 1166, 1167 ЦК України та

Outcome: approved