Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Кредитна спілка «Турбота -Полтава» звернулась 28.10.2014 року до Оржицького районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 29 листопада 2011 року між кредитною спілкою «Турбота-Полтава» та [PERSON] був укладений договір №170-С (членський квиток №274), згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 700 грн.00 коп. строком на 12 місяців до 29.11.2012 року та зобов'язувався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 55 % на рік . Всупереч договірним зобов'язанням відповідач порушує виконання зобов'язань по даному Договору . Станом на 20.11.2014 року відповідач має заборгованість за кредитом на суму 1971 грн. 47 коп.., яка складається з наступного: 329 грн. 04 коп. - залишок несплаченого кредиту , 514 грн. 14 коп. - заборгованість по процентам , 1028 грн. 28 коп. - подвійні відсотки згідно п.5.3 даного договору , 27 грн. 98 коп. - нарахування 3 % , 72 грн. 03 коп. - донарахування суми з урахуванням інфляції . Посилаючись на вищевикладені обставини та на неналежне виконання своїх зобов'язань [PERSON] , позивач Кредитна спілка «Турбота -Полтава» просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 1971 гривня 47 копійок та судові витрати - судовий збір в сумі 246 грн. 60 коп. . У судове засідання представник позивача не з'явився, проте від голови правління КС «Турбота -Полтава» електронною поштою надійшла заява, в якій він прохає суд розгляд справи провести без участі їх представника . Заявлені позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач до суду не з'явилася, але подала заяву , в якій просила розглянути справу в її відсутність. Позовні вимоги кредитної спілки «Турбота -Полтава» визнає в повному обсязі . Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.11.2011 року між кредитною спілкою «Турбота-Полтава» та [PERSON] був укладений договір №170-С (членський квиток №274), згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 700 грн. 00 коп. строком на 12 місяців до 29.11.2012 року для соціальних потреб та зобов'язувався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 55 % річних. Відповідно до статті 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору, про що свідчить видатковий касовий ордер від 29.11.2011 року . Всупереч договірним зобов'язанням відповідач порушує виконання зобов'язань по даному Договору . Станом на 20.11.2014 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитом на суму 1971 грн. 47 коп.., яка складається з наступного: 329 грн. 04 коп. - залишок несплаченого кредиту , 514 грн. 14 коп. - заборгованість по процентам , 1028 грн. 28 коп. - подвійні відсотки згідно п.5.3 даного договору , 27 грн. 98 коп. - нарахування 3 % , 72 грн. 03 коп. - донарахування суми з урахуванням інфляції , що підтверджується розрахунком заборгованості від 20.11.2014 року Позивач Кредитна спілка «Турбота -Полтава» неодноразово надсилала на адресу відповідача листи -попередження , зокрема вих. №116 від 05.08.2013 року та №81 від 29.05.2014 року з вимогою погасити борг , однак відповідач належним чином не реагував на вказані вимоги . Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання (ст.629 ЦК України). Суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не виконує умов кредитного договору № 170-С від 29.11.2011 року і добровільно не сплачує суму заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом, тому у суду є підстави для стягнення боргу з боржника [PERSON] в примусовому порядку . Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Згідно квитанції № 4750.1041.1 ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» від 23.10.2014 року позивачем КС «Турбота -Полтава» сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви в сумі 243 грн.60 коп. Тож , саме ця сума і підлягає стягненню з відповідача . На підставі викладеного,

Outcome: dismissed