Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. У січні 2021 року КС «Кредит-Експерт» звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 26 лютого 2020 року з [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит №К-013/0022/35/20. За цим договором позивач зобов`язався надати [PERSON] споживчий кредит у розмірі 5000 гривень, а [PERSON] зобов`язалася щомісячно до 26 лютого 2021 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 41,35 % річних. У разі неналежного виконання кредитного договору [PERSON] зобов`язалася сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, яка не може бути більшою за 15% простроченого платежу, а також штраф у розмірі 50% від суми кредиту. Незважаючи на це, [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, оскільки нею було здійснено останній платіж 10 червня 2020 року. Тому у позивача виникло право вимагати від[PERSON] сплати заборгованості за кредитом у розмірі 7372 гривні 98 копійок, з яких основний борг - 2928,44 грн, відсотки, нараховані на суму основного боргу - 2174,54 грн, пеня - 0,00 грн, штраф - 0,00 грн, сума компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів позовної заяви - 2270,00 грн. Тому КС «Кредит-Експерт» просить суд стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором у розмірі 7372 гривні 98 копійок. 17 березня 2021 року КС «Кредит-Експерт» подала заяву про збільшення розміру позовних вимог, якою просила стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 7966 гривень 41 копійка, з яких основний борг - 2928,44 грн, відсотки, нараховані на суму основного боргу - 2767,97 грн, пеня - 0,00 грн, штраф - 0,00 грн, сума компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів позовної заяви - 2270,00 грн. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] 12.04.2021 подав до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити у повному обсязі, розгляд цивільної справи просив здійснити за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, відзив на позов не надала. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення (а.с.35, 39). ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.27-28). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 26 лютого 2020 року кредитною спілкою «Кредит-Експерт» з [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит №К-013/0022/35/20 (а.с.3-4). За цим договором позивач зобов`язався надати [PERSON] споживчий кредит у розмірі 5000 гривень, а [PERSON] зобов`язалася щомісячно до 26 лютого 2021 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 0,208219178 % за кожен день користування кредитом. У разі неналежного виконання кредитного договору [PERSON] зобов`язалася сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, яка не може бути більшою за 15% простроченого платежу, а також штраф у розмірі 50% від суми кредиту. Крім цього, згідно п.5.1.9 договору про споживчий кредит [PERSON] зобов`язалася сплатити на користь КС «Кредит-Експерт» витрати, пов`язані з підготовкою матеріалів заяви до суду щодо стягнення заборгованості у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на дату подання зави. Як зазначено в Додатку №1 до Договору про споживчий кредит реальна річна процентна ставка за договором становить 41,35 % (а.с.5). КС «Кредит-Експерт» виконала грошове зобов`язання та перерахувала на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 5000,00 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером від 26 лютого 2020 року (а.с.6). Спірні правовідносини регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобов`язання за договором про споживчий кредит. Тому у неї виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 7966 гривень 41 копійка, з яких основний борг - 2928,44 грн, відсотки, нараховані на суму основного боргу - 2767,97 грн, пеня - 0,00 грн, штраф - 0,00 грн, сума компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів позовної заяви - 2270,00 грн. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком боргу станом на 24 березня 2021 року (а.с.34). Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з неї на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 7966 гривень 41 копійка. VІI. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення №1280 від 26 січня 2021 року (а.с.17) вбачається, що при пред`явленні позову КС «Кредит-Експерт» сплатила судовий збір у розмірі 2270,00. Позов КС «Кредит-Експерт» задоволений, а тому з відповідача на користь позивача слід примусово стягнути понесені витрати на оплату судового збору у зазначеному розмірі.

Outcome: approved