Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Кредитна спілка «Добробут» звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення з нього заборгованості, як поручителя станом на 30.06.2015 р. в сумі 42\~437,01 грн. за кредитним договором № 9310/2НК від 11.04.2014 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач на розгляд справи не зявився, судова повістка про виклик до суду йому вручена особисто, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Третя особа - [PERSON]на розгляд справи не зявилася, судова повістка про виклик до суду їй вручена особисто, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, суд вважає відповідача повідомленими належним чином та провести судовий розгляд за відсутності відповідача ухваливши заочне рішення. Перевіривши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 9310/2НК від 11.04.2014 року [PERSON] отримала від кредитної спілки «Добробут» кредит в сумі 25 000,00 грн. під 72 % річних від суми кредиту строком по 11.04.2015 року. Надані в якості кредиту кошти в сумі 25 000,00 грн. [PERSON] отримала, що підтверджується видатковим касовим ордером від 11.04.2014 року. За умовами п. 5.1.3 кредитного договору відповідач [PERSON] взяла на себе зобов'язання вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом відповідно до графіка розрахунків (додаток 1 до договору). При порушенні строку сплати кредиту, відповідач [PERSON] відповідно до п. 5.1.6. договору зобов'язалася сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення. В забезпечення виконання кредитного договору між КС «Добробут» та [PERSON] був укладений договір поруки № 9310/2НК від 11.04.2014 року, згідно якого поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором. Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 9310/2НК від 11.04.2014 року [PERSON] не виконала. Взятті на себе зобовязання за договором поруки № 9310/2НК від 11.04.2014 року [PERSON] не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 30.06.2015 року є заборгованість в сумі 42\~437,01 грн. яка складається з: основної суми боргу в розмірі 25 000,00 грн. (заборгованість по поверненню кредиту) та відсотків за користування кредитом в розмірі 17 437,01 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, копією видаткового касового ордеру, копією заяви на отримання кредиту, розрахунком позовних вимог, копією договору поруки. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно до положень ст. 541 та ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином, позивачем надано достатньо належних та допустимих доказів, оцінених судом, на підтвердження порушення відповідачем [PERSON] умов кредитного договору, забезпеченого договором поруки, наявності солідарної відповідальності боржника [PERSON] та поручителя [PERSON], тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому витрати по справі належить віднести на відповідача.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved