Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА Заявник звернулась до суду із заявою, по якій просить суд встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 037469, який виданий 15.04.1997 року на підставі рішення виконкому Овідіопольської селищної ради народних депутатів № 344 від 10.10.1996 року, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 35, яким надана в приватну власність земельна ділянка площею 0,06 га, яка розташована на території [ADDRESS] - для ведення садівництва, належить [PERSON] . Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.06.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 21.08.2019 року. Заявник надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. ІІ. АРГУМЕНТИ СТОРІН Вказана заява обґрунтована тим, що внаслідок наявності розбіжностей в написанні імені заявниці, які виникли в результаті неправильного перекладу заявниці не має можливості розпорядитись, належним їй майном. Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даною заявою. ІІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ. Заявниця на праві власності володіє земельною ділянкою [ADDRESS] Овідіопольської селищної ради на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 037469, виданого Овідіопольською селищною радою 15.04.1997 року. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 35, в якому прізвище заявниці зазначено - « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Вірне написання імені, прізвища та по-батькові заявниці зазначено в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Приморським РВ УМВС України в Одеській області 26.10.1998 року. На підставі викладеного вбачається, що різниця в написанні імені заявниці виникла внаслідок допущених помилок. IV. ОЦІНКА СУДУ. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Зміст статті 89 ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За наданими суду матеріалами суд вбачає, що різниця в написанні імені заявниці виникла внаслідок перекладу. За розглядом справи на виконання положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, заявницею надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявниці для виникнення у неї права приходить до висновку про задоволення заяви .

Outcome: approved