Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Кредитна спілка «Косівська» звернулася в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору у розмірі 1433 грн. 82 коп. та 243 грн. 60 коп. судових витрат. Позивач позов мотивує тим, що 01.04.2013 року між Кредитною спілкою «Косівська» та [PERSON] укладено кредитний договір № ДНП-00021394, згідно умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5 500 грн., попередньо вступивши в члени кредитної спілки та сплативши вступний внесок. З 01.01.2014 року відповідачка порушує умови договору, заборгованість по кредитному договору не повертає. [PERSON] до цього часу не повернула 1261 грн. 31 коп. основної суми, 172 грн. 51 коп. заборгованості по процентах. Всього заборгованість [PERSON] станом на 19.12.2014 року складає 1433 грн. 82 коп. При укладенні кредитного договору № ДНП-00021394 від 01.04.2013 року було укладено договір поруки № 00021394-1П з [PERSON], в якому зазначено, що поручитель бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язанням боржника. Тому просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість. У судове засідання представник позивача - КС «Косівська» не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про підтримання позовних вимог, просить позов задоволити, а розгляд справи проводити без його участі та не заперечує щодо заочного розгляду справи. В судове засідання відповідачі не з'явилася, хоча своєчасно були повідомлені про час і місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомили. Тому суд вважає можливим розглянути справу по суті та винести по справі заочне рішення і позивач проти цього не заперечує. Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити із наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 01.04.2013 року між Кредитною спілкою «Косівська» та [PERSON] укладено кредитний договір № ДНП-00021394 (а.с. 4-5), згідно умов якого остання отримала кредит у розмірі 5 500 грн., попередньо вступивши в члени кредитної спілки та сплативши вступний внесок. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов'язань станом на 19.12.2014р. її борг становить - 1433 грн. 82 коп., яка складається з наступного: 1261 грн. 31 коп. основної суми, 172 грн. 51 коп. заборгованості по процентах.. У відповідності до положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України та згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. В силу ст. 526 ЦК України відповідач зобов'язаний виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. На забезпечення виконання взятих на себе по кредитному договору [PERSON] зобов'язань, КС «Косівська» уклала договір поруки № 00021394-1П з [PERSON] (а.с. 13), в яких зазначено, що поручителі беруть на себе обов'язок відповідати за зобов'язанням боржника. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. ст. 543 ЦК України встановлено, що в разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі наведеного, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 554, 610-612, 629, 1049, 1054, 1055 ЦК України та

Outcome: approved