Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачкою по справі, [PERSON] зареєстрували шлюб 10.09.2015 в Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 1706. В шлюбі у них народилось двоє дітей: син [PERSON] - [INFO] , та син [PERSON] - [INFO] , які на даний час проживають з матір`ю. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачкою виявились людьми з різними характерами, у них склались різні погляди на сімейне життя та на ведення спільного господарства, різні інтереси, через що між ними часто виникали непорозуміння. Також між ним та відповідачкою склались стосунки, які суперечать їхніс інтересам та інтересам їхніх дітей. Внаслідок цього вони розійшлись і з 2016 року проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. Стислий виклад позиції позивача: Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просив суд постановити рішення, яким шлюб, укладений між ним та відповідачкою розірвати, строк на примирення просить не надавати. Малолітніх дітей від шлюбу просить залишити проживати з матір`ю. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала, частково, не заперечила проти розірвання шлюбу, однак заперечила обставини, вказані позивачем. Суду пояснила, що вони з позивачем припинили спільне проживання та шлюбні відносини з листопада 2019 року, а не з 2016 року, як зазначає позивач. Також просить шлюб, укладений між нею та позивачем розірвати, строк на примирення просить не надавати, малолітніх дітей від шлюбу просить залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.03.2020 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов наступних висновків. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10.09.2015 в Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 1706 (а.с. 3). За час шлюбу у них народилось двоє дітей: син [PERSON] - [INFO] , та син [PERSON] - [INFO] , які на даний час проживають з матір`ю, про що свідчать копії свідоцтв про їх народження (а.с. 4-5). Як вбачається з позовної заяви та пояснень сторін, на даний час сторони проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Малолітні діти від шлюбу проживають з матір`ю. Відповідач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON] Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права: Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум ВСУ у п. 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Висновки суду: Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, їх шлюб існує формально. Крім того вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім`ю у сторін не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення.В зв`язку з наведеним даний шлюб підлягає розірванню. Малолітніх [PERSON] - [INFO] , та [PERSON] - [INFO] , слід залишити проживати з матір`ю, оскільки сторони дійшли спільної згоди щодо визначення місця проживання дітей. Відповідач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - [PERSON] На підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 160 СК України,

Outcome: approved