Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

із позовною заявою про стягнення шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та відшкодування моральної (немайнової) шкоди, у суд звернувся [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сингента» м. Києва. Позивач [PERSON] позовні вимоги обґрунтовує тим, що приблизно о 14.45 годині 16 травня 2015 року на перехресті автодороги Київ-Кіпті-Глухів (10км+820м) неподалік с. Новий Шлях Козелецького району Чернігівської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів [NUMBER], що рухався у бік с. Вертіївка під керуванням [PERSON], та автомобіля [NUMBER], під його керуванням. Вказана подія Козелецьким ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області внесена 16 травня 2015 року до ЄРДР за № 12015270130000321 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Причиною дорожньо-транспортної пригоди стало порушення [PERSON] Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306, у частині вимог, передбачених п. 10.1 У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Водночас, він, як водій автомобіля [NUMBER], і пасажир [PERSON], що їхав із ним, отримали тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості. За постановою від 12 квітня 2016 року Борзнянського районного суду Чернігівської області провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно [PERSON] закрите у звязку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, притягнення до адміністративної відповідальності. При зіткненні належний йому автомобіль отримав значні технічні ушкодження. Згідно з висновком від 10 вересня 2016 року оцінювача [PERSON] величина матеріальних збитків, завданих вказаному транспортному засобу становить 82491.45 гривень, а вартість проведеного дослідження становить 1096.00 гривень. 26 червня 2014 року автомобіль [NUMBER], зареєстрований за Товариством з обмеженою відповідальністю «Сингента» (свідоцтво про державну реєстрацію СХХ116781), керував цим транспортним засобом водій [PERSON] 02 грудня 2016 року письмово звернувся до [PERSON] із заявою про добровільне відшкодування заподіяної матеріальної і моральної шкоди на суму: 61327.82 гривень - різниці між величиною матеріальних збитків, завданих належному йому автомобілю і сумою отриманого страхового відшкодування; 1096.00 гривень - розмір документально підтверджених витрат на проведення автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу згідно зі звітом від 10 вересня 2016 року № 260; 27000 гривень - заподіяної йому моральної шкоди; 14004.91 гривень - фактично понесених витрат на придбання ліків. Однак, вказана заява залишена без будь-якого розгляду і реагування. Страховою компанією «АСК Інго» 28 квітня 2016 року йому сплачені 21163.63 гривень страхового відшкодування за заподіяну матеріальну шкоду внаслідок пошкодження автомобіля під час ДТП. Із ТОВ «Сингента», як власника автомобіля [NUMBER], підлягає стягненню на його користь різниця між величиною матеріальних збитків, завданих належному йому автомобілю, тобто 82491.45 гривень, і сумою страхового відшкодування 21163.63 гривень, що становить суму 61327.82 гривень. Внаслідок ДТП отримав значне ушкодження здоровя, у період із 16 травня до 19 жовтня 2015 року знаходився на лікуванні і витратив на придбання ліків грошові кошти в сумі 14004.91 гривень, що також підлягають стягненню із ТОВ «Сингента». Неправомірними діями [PERSON], як працівника ТОВ «Сингента» йому заподіяна моральна шкода, що полягає в порушені його права власності, зокрема, внаслідок пошкодження вказаного транспортного засобу. При цьому, зазнав не мало переживань і страждань із приводу того, що особи, відповідальні за збитки не поновлюють порушене його право і не сплачують в добровільному порядку шкоду, завдану йому. Хвилювання та думки про те, як відновити його транспортний засіб (адже іншого автомобіля у власності або користуванні не мав), тримали його у постійній нервовій та психологічній напрузі, що вплинуло на відносини в сімї та на роботі. Позивач [PERSON] ставить позовні вимоги про: стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Сингента» на його користь 103433.73 гривень, з них: 61327.82 гривень - матеріальної шкоди (збитки), заподіяної внаслідок пошкодження транспортного засобу в дорожньо-транспортній пригоді, що становить різницю витрат, необхідних для виконання робіт із повного відновлення транспортного засобу, та реальною вартістю пошкодженого транспортного засобу (страховим відшкодуванням); 1096.00 гривень - розмір документально підтверджених витрат на проведення автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу згідно зі звітом від 10 вересня 2016 року № 260; 14004.91 гривень - фактично понесених витрат на придбання ліків та 27000 гривень моральної (немайнової) шкоди. За ухвалою від 30 січня 2017 року Козелецького районного суду Чернігівської області до участі у цивільній справі залучені третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - [PERSON] і Приватне акціонерне товариство «АСК ІНГО Україна» м. Києва. За ухвалою від 20 квітня 2017 року Козелецького районного суду Чернігівської області до участі у цивільній справі співвідповідачем залучений [PERSON]. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнав. Відповідач [PERSON], представник ТОВ «Сингента» і представник третьої особи ПАТ «АСК ІНГО Україна», які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не зявилися. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [PERSON] є власником автомобіля [NUMBER]. ТОВ «Сингента» є власником автомобіля [NUMBER]. 16 травня 2015 року на перехресті автодороги Київ-Кіпті-Глухів (10км+820м) неподалік с. Новий Шлях Козелецького району Чернігівської області сталася дорожньо-транспортна пригода із участю автомобілів [NUMBER], що рухався у сторону с. Вертіївка, під керуванням водія [PERSON], та автомобіля [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] 22 січня 2016 року за постановою слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу ГУНП в Чернігівській області [PERSON] кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120152701300000321 від 16 травня 2015 року, закрите у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. За постановою від 12 квітня 2016 року Борзнянського районного суду Чернігівської області провадження у справі про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрите у звязку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, притягнення до адміністративної відповідальності. Із звіту № 260 про результати автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу, складеного ФОП [PERSON] 10 вересня 2016 року, виходить, що вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER], необхідного для усунення пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП 16 травня 2015 року, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників, станом на час проведення дослідження 10 вересня 2016 року, складає 59898.82 гривень. Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [NUMBER], внаслідок пошкодження у ДТП 16 травня 2015 року, прийнята рівною його ринковій вартості з урахуванням технічного стану та строку експлуатації на момент перед ДТП, та станом цін на час проведення дослідження 10 вересня 2016 року, складає 54323.00 гривень. За проведення вказаного автотоварознавчого дослідження [PERSON] сплачені ФОП [PERSON] грошові кошти в розмірі 1096.00 гривень. Цивільно-правова відповідальність ТОВ «Сингента» застрахована у ПАТ «АСК ІНГО Україна». Згідно страхового акту № 147768 від 17 січня 2017 року ПАТ «АСК ІНГО Україна» відшкодовані [PERSON] грошові кошти в розмірі 10198.97 гривень страхового відшкодування, із них: 338.73 гривень моральної шкоди (5% за шкоду, завдану здоровю); 3085.00 гривень із тимчасової непрацездатності; 6774.64 гривень для відшкодування грошових коштів, витрачених на придбання медикаментів, засобів медичного призначення і медичних послуг. Вислухавши пояснення позивача [PERSON] і представника відповідача [PERSON], вивчивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сингента» м. Києва і [PERSON], третьої особи - Приватного акціонерного товариства «АСК ІНГО Україна» м. Києва про стягнення шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним трудових (службових) обовязків. Отже, відповідальність юридичної або фізичної особи настає лише у випадках, коли особа, з вини якої заподіяна шкода, знаходиться з цією юридичною або фізичною особою в трудових відносинах, і шкоду така особа заподіяла у звязку з виконанням трудових (службових) обовязків. При цьому, під виконанням працівником своїх трудових (службових) обовязків розуміється виконання ним роботи, передбаченої трудовим договором (контрактом), посадовими інструкціями, а також роботи, яка хоч і виходить за межі трудового договору чи посадової інструкції, але доручається юридичною або фізичною особою або спричинена необхідністю як на території роботодавця, так і за її межами. Це можуть бути дії виробничого, господарського, технічного та іншого характеру, вчинення яких безпосередньо входить до службових обовязків працівника. Дорожньо-транспортна пригода відбулася 16 травня 2015 року на перехресті автодороги Київ-Кіпті-Глухів неподалік с. Новий Шлях Козелецького району Чернігівської області із участю водія [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER], і є власником цього транспортного засобу, та водія [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER], власником цього транспортного засобу є ТОВ «Сингента». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у водія [PERSON] виникли легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад його здоровя і незначну втрату працездатності. Так, із протоколу від 16 червня 2015 року допиту свідка [PERSON], [INFO], регіонального технічного експерта ТОВ «Сингента», який попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, зокрема, виходить, що він приблизно о 07.00 годині 16 травня 2015 року направлявся із м. Києва у відрядження до м. Ніжина Чернігівської області на автомобілі [NUMBER], належному на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХХ116781 ТОВ «Сингента». Приблизно о 10.30 годині цього ж дня рухався на трасі Кіпті-Глухів-Бачівськ зі швидкістю 90 км/год. Попереду нього рухалася фура, яка почала зменшувати швидкість, хотів зясувати, що за ситуація сталася попереду. Виїхавши на лінію, побачив попереду себе автомобіль ВАЗ 2121 та почав гальмувати, зіткнувся із вказаним транспортним засобом. Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON] У спірних правовідносинах необхідно застосовувати норми ст. 1172 ЦК України, оскільки вказана дорожньо-транспортна пригода відбулася під час виконання [PERSON], який перебував у трудових відносинах із ТОВ «Сингента», трудових (службових) обовязків. Докази, які б вказували на те, що транспортний засіб водій [PERSON] використовував у власних цілях, не надані. Позивач [PERSON] вважає, що належний йому на праві власності автомобіль [NUMBER], не є фізично знищеним. Вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER], необхідного для усунення пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП 16 травня 2015 року, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників, станом на 10 вересня 2016 року, складає 59898.82 гривень. У звязку із вказаним страховим випадком ПАТ «АСК ІНГО Україна» 28 квітня 2016 року сплачене [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 21269.98 гривень. Тому, із ТОВ «Сингента» на користь [PERSON] необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 38628.84 гривень матеріальної шкоди (59898.82 гривень вартості відновлювального ремонту за мінусом 21269.98 гривень страхового відшкодування), завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Підлягають також стягненню із ТОВ «Сингента» на користь [PERSON] грошові кошти в розмірі 1096.00 гривень, що витрачені позивачем для проведення автотоварознавчого дослідження пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля [NUMBER]. Позовні вимоги позивача [PERSON] до ТОВ «Сингента» про стягнення грошових коштів у розмірі 14004.91 гривень, як фактично понесених витрат на придбання ліків підлягають частковому задоволенню. 17 січня 2017 року ПАТ «АСК ІНГО Україна» відшкодовані [PERSON] грошові кошти в розмірі 10198.97 гривень страхового відшкодування, із них: 338.73 гривень моральної шкоди (5% за шкоду, завдану здоровю); 3085.00 гривень із тимчасової непрацездатності; 6774.64 гривень для відшкодування грошових коштів, витрачених на придбання медикаментів, засобів медичного призначення і медичних послуг. Із ТОВ «Сингента» на користь [PERSON] необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 7230.27 гривень (14004.91 гривень за мінусом 6774.64 гривень), як витрати на придбання ліків, що підтверджується наданими позивачем [PERSON] доказами. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1)у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; 2)у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів; 3)у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4)у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Позивачеві [PERSON] заподіяна моральна (немайнова) шкода, яка полягає у зміні сталого способу життя, моральних переживаннях і стражданнях, у фізичних болях, яких зазнав він внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи норми ст. 23 ЦК України, суд вважає, що ТОВ «Сингента» необхідно відшкодувати на користь позивача [PERSON] грошові кошти у розмірі 27000 гривень моральної (немайнової) шкоди. Такий розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди відповідає принципам розумності та справедливості. У решті позовних вимог [PERSON] до ТОВ «Сингента» і [PERSON] необхідно відмовити.

Outcome: partial