Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача додаткові витрати за 2019 рік на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в сумі 9\~200 грн. 00 коп. Позовна заява обґрунтована тим, що 17.09.1999 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу у подружжя є двоє синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 22.04.2019 року шлюб між сторонами було розірвано. Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про видачу наказу про стягнення аліментів на утримання дітей. Згідно судового наказу від 24.04.2019 року з відповідача [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дітей, у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 14 березня 2019 року та до досягнення старшим сином повноліття. У зв`язку з розпадом родини, складними психологічними відносинами з відповідачем, стан здоров`я старшої дитини погіршився, а витрати на лікування та оздоровлення сина стали систематичними. Відповідач не регулярно сплачує аліменти, допускаючи заборгованість. Внаслідок двох перенесених операцій по видаленню аденоїдів дитина має хронічне захворювання алергічний реніт та потребує постійного лікування. З моменту розлучення та до теперішнього часу позивач витратила на ліки 16\~085 грн. 08 коп., з яких 8\~042 грн. 54 коп. повинен був відшкодувати відповідач, але він відсторонився від свої батьківських обов`язків. Крім того, [PERSON] , [INFO] , в 2019 році навчався на 3 курсі Комунального вищого навчального закладу «Мелітопольський медичний коледж» Запорізької обласної ради на денній формі навчання, за спеціалізацією «Лікувальна справа» на контрактній основі. Вартість навчання за весь час складає 67\~200 грн. 00 коп. Вартість навчання згідно з умовами договору про надання освітніх послуг за третій курс 2019 рік склала 18\~400 грн. 00 коп., яке було оплачено позивачем самостійно. Отже, відповідач повинен відшкодувати додаткові витрати на дитину в розмірі 50% оплати за третій курс навчання в сумі 9\~200 грн. 00 коп. За четвертий курс потрібно сплатити 20\~000 грн. 00 коп. Відповідач є працездатним, працює, у приватним підприємцем, здійснює комерційні перевезення вантажів, займається оптовою торгівлею фруктів та овочами, а тому є прибуток. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дитина сина [PERSON] , [INFO] в сумі 9\~200 грн. 00 коп. вартість навчання згідно з умовами договору про надання освітніх послуг за третій курс 2019 рік (проміжок часу між призначенням аліментів та досягненням дитиною повноліття). ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. Позивач в судове засідання не з`явилась, однак від її представника адвоката Савлук О.О. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі позивача, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином шляхом направлення судової повістки та позовної заяви з додатками за зареєстрованим місцем мешкання. Відповідно до положень ст. 128 ЦПК України відповідач вважається повідомленим належним чином про судове засідання. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. [INFO] народився [PERSON] . Батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1124 /а.с.9/ Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 квітня 2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний /а.с.10/. [PERSON] навчається в Комунальному вищому навчальному закладі «Мелітопольський медичний коледж» Запорізької обласної ради, освітня послуга підготовка молодшого спеціаліста. Форма навчання денна. Строк надання освітньої послуги з 01 вересня 2017 року по 01 липня 2021 року. Загальна вартість за надання освітньої послуги за весь строк навчання становить 67\~200 грн. 00 коп., що підтверджується копією договору № 55 про надання освітніх послуг, укладеним між Комунальним вищим навчальним закладом «Мелітопольський медичний коледж» Запорізької обласної ради та [PERSON] /а.с.11-12/. 19 серпня 2017 року між Комунальним вищим навчальним закладом «Мелітопольський медичний коледж» Запорізької обласної ради та [PERSON] укладено додаткову угоду про збільшення вартості навчання /а.с.13/. Вартість навчання за третій курс в сумі 18\~400 грн. 00 коп. був сплачений [PERSON] /а.с.14-17/. 24 квітня 2019 року на підставі наказу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 квітня 2019 року з [PERSON] , [INFO] , стягнено аліменти на користь [PERSON] , на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 14 березня 2019 року та до досягнення старшою дитиною повноліття /а.с.24/. Згідно інформації про фізичну особу підприємця встановлено, що [PERSON] зареєстрований як фізична особа підприємець, види діяльності вантажний автомобільний транспорт; оптова торгівля фруктами та овочами; інша допоміжна діяльність у сфері транспорту /а.с.19/. ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Відповідно до ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як вбачається з вимог ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1\~ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Таким чином, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на утримання дитини (забезпечення умов життя) також мають бути однаковими. Відповідно до ст.185 СК України, передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Частина 2\~ст. 185 СК України\~передбачає, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України у справі № 6-1489цс17 від 13.09.2017 року, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, а тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Розрахунок додаткових витрат, який наданий позивачем, відповідачем не спростований. Відповідач відзив на позов на подав, не надав доказів, що він добровільно надавав позивачу кошти на додаткові витрати на дитину. Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги про стягнення додаткових витрат обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу позову про стягнення додаткових витрат на дитину, у відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved