Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів в розмірі понесених виплат у сумі 37344,24 грн., витрат за послуги аварійного комісара у розмірі 945,00 грн. та судового збору у розмірі 1378,00 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13 травня 2013 року, близько 17-00 год., у Калінінському районі м. Донецька на перехресті пр-ту Дзержинського з вул.. Лівобережною з вини відповідачки [PERSON], яка керувала автомобілем «Тойота» з реєстраційним номером [NUMBER] сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП). На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мала чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідачки підтверджується постановою Калінінського районного суду м. Донецька від 11 червня 2013 року. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль [PERSON] марки «Опель», реєстраційний номер [NUMBER], цивільно-правова відповідальність якого на той час була застрахована в ЗАТ «СК «Інкомстрах». 16 травня 2013 року потерпілий повідомив про страховий випадок та 10 липня 2013 року з метою отримання відшкодування звернувся в МТСБУ та просив перерахувати кошти на СТО ЧП «Автовей» згідно рахунку. Розмір завданих збитків, згідно Висновку №773/13-06 від 20 червня 2013 року складеного спеціалістом Центру незалежних експертиз склав 37344,24 грн.. Крім того, у зв'язку із залученням аварійного комісара МТСБУ понесло витрати у розмірі 945,00 грн.. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілої особою та відповідачем не виникало. Нормами ст.. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст.. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону МТСБУ 29 липня 2013 року перерахувало регламентну виплату на СТО «Автовей» у розмірі 3734,24 грн.. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Пунктом 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилась, суду надала заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутність, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. На підставі ч.2 ст.224 ЦПК України суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи та подані докази в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне: Згідно довідки ДАІ №б/н від 14 травня 2013 року, яка видана [PERSON], 13 травня 2013 року о 17-00 год. у Калінінському районі м. Донецька на перехресті пр. Дзержинського - вул. Лівобережна, внаслідок ДТП транспортний засіб марки «Опель Астра», номерний знак [NUMBER] отримав механічні пошкодження: переднього бамперу, капоту, переднього правого крила, передньої панелі, правої передньої фари. Згідно постанови Калінінського районного суду м. Донецька від 11 червня 2013 року, залишеної без змін судом апеляційної інстанції, [PERSON] 13 травня 2013 року о 17-00 год., керуючи транспортним засобом марки «Тойота Корола», реєстраційний номер [NUMBER], у Калінінському районі м. Донецька на перехресті пр-ту Дзержинського з вул. Лівобережною, при увімкненому сигналі світлофора, що дозволяє рух, не надала дорогу автомобілю марки «Опель», реєстраційний номер [NUMBER], який завершав рух через перехрестя, чим порушила вимоги п.16.5 ПДР України, та внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. [PERSON] було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП з накладенням на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 340,00 грн.. Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ([NUMBER]) від 12.09.2007 року, виданого РЕВ 1-го МРВ м. Донецька автомобіль марки «Опель», випуску 2007 року, реєстраційний номер [NUMBER] належить [PERSON]. На підставі Поліса №АЕ/1877050 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 28 січня 2013 року укладеного між ЗАТ « Страхова компанія «Інкомстрах» та [PERSON] забезпечено транспортний засіб «Опель Астра», випуску 2007 року, номерний знак [NUMBER], строк дії полісу з 29.01.2013 року до 28.01.2014 року включно, за шкоду заподіяну життю і здоров'ю - 100 000 грн., за шкоду заподіяну майну - 50 000 грн., франшиза - 1000,00 грн.. 16 травня 2013 року за вх. № 7115 відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на адресу МТСБУ надійшло повідомлення від [PERSON] про ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу «Опель Астра» належного йому та транспортного засобу «Тойота Корола» під керуванням [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого не застрахована. 10 липня 2013 року [PERSON], відповідно до ст. 35 та п. 41.1 ст. 41 Закону, звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ПП «Автовей». На підставі Висновку Автотоварознавчого дослідження спеціаліста №773/13-06 розмір матеріальної шкоди, завданої володільцю автомобіля «Опель Астра», реєстраційний номер [NUMBER], становить 37344,24 грн.. Згідно до платіжного доручення №1/1-20754 від 26 липня 2013 року МТСБУ сплачено на рахунок ПП «Автовей» за шкоду заподіяну в результаті ДТП страхове відшкодування згідно наказу № 2397 від 26.07.2013 року у сумі 37344,24 грн.. Крім того, у зв'язку із залученням аварійного комісара МТСБУ понесло витрати у розмірі 945,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2652 від 12 серпня 2013 року. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. На підставі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу, з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху, з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілою, з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди, з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров'я чи забруднення салону цього транспортного засобу, з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди. Згідно ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Статтею 29 Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Моторне (транспортне) страхове бюро України згідно ст. 39.1 Закону є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У відповідності до п.п. «а» п. 41.1 ст.41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 13 травня 2013 року о 17-00 год. керуючи транспортним засобом «Тойота Корола», реєстраційний номер [NUMBER], у Калінінському районі м. Донецька на перехресті пр-ту Дзержинського з вул.. Лівобережною, при увімкненому сигналі світлофора, що дозволяє рух, не надала дорогу автомобілю марки «Опель», реєстраційний номер [NUMBER], який завершав рух через перехрестя, та внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Винною у дорожньо-транспортній пригоді визнано відповідачку [PERSON], що підтверджується постановою про притягнення її до адміністративної відповідальності, яка набрала законної сили і якою встановлено, що відповідачка [PERSON] порушила вимоги порушила вимоги п.16.5 ПДР України, тобто її дії знаходились у причинному зв'язку з настанням ДТП, та цей факт не потребує доведення згідно із ч. 3 ст. 61 ЦПК України. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону МТСБУ 29 липня 2013 року здійснило виплату відшкодування потерпілому [PERSON] в розмірі 37 344,24 грн. за заподіяну шкоду транспортному засобу «Опель Астра», реєстраційний номер [NUMBER]. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність та скоїв ДТП. Після проведення 29 липня 2013 року виплати грошової суми потерпілому у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до [PERSON]. Відповідачкою до теперішнього часу у добровільному порядку виплачена сума МТСБУ не відшкодована, тому суд вважає, що вимоги позивача про стягнення виплаченої на відшкодування шкоди суми у розмірі 37344,24 грн. та виплати страховому комісару у розмірі 945,00 грн. підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення №41475 від 19 лютого 2016 року МТСБУ сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн. за подання позовної заяви, і у зв'язку із задоволенням позовних вимог судовий збір підлягає стягненню з відповідачки [PERSON] на користь позивача МТСБУ.

Outcome: approved