Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

І. Стислий виклад позицій учасників справи: Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , на праві приватної власності квартири [ADDRESS] та визнати за нею право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] в м. Конотопі померла її мати - [PERSON] . На день відкриття спадщини позивач проживала та була зареєстрована з матір`ю за однією адресою, а тому, у силу ст. 1268 ЦК України, фактично прийняла спадщину. Відповідно до довідки № 3785 від 04.09.2019 року, виданої ЦНАП Конотопської міської ради, на день смерті матері у спірній квартирі, крім неї та матері, був зареєстрований її батько та чоловік матері - [PERSON] . За заявою позивача, нотаріусом Вороною Г.І. заведена спадкова справа 83/2019 р. [PERSON] відмовився від прийняття спадщини. Третій спадкоємець за законом - її брат, а син покійної (третя особа) [PERSON] спадщину не прийняв. Інших спадкоємців за законом немає, заповіт покійна не складала. У нотаріальному порядку позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру. Ордер № 51 на кв. [ADDRESS] був виданий на ім`я її матері [PERSON] на підставі рішення загальних зборів житлово-будівельного кооперативу «Червоний металіст» № 29 від 18.12.1985 року, затвердженого рішенням виконкому № 33 від 17.01.1986 року. Згідно довідки ЖБК «Червоний металіст» № 71 від 29.12.1992 року [PERSON] як член кооперативу, повністю сплатила внесок за ЖСК у розмірі 9 868 р. Остаточна сума погашена 28.12.1992 року. Таким чином, оскільки мати виплатила повну вартість квартири, вона стала власником, однак, правовстановлюючий документ на квартиру так і не отримала. З 22.02.1986 року і по день своєї смерті мати жила в цій квартирі та була зареєстрована, всі комунальні рахунки були відкриті на її ім`я, усі родичі, друзі, колеги знали, що саме вона володіє цією квартирою. З її дозволу в зазначеній квартирі зареєстрований її батько та вона. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану квартиру змушена в судовому порядку доводити факт її належності покійній матері та визнавати право власності у порядку спадкування. Вартість квартири складає 194 625 гривень. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] надала суду заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити. Відповідач: Конотопська міська рада в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги про встановлення факту належності квартири та визнання права власності у порядку спадкування визнає Треті особи [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, проти позовних вимог не заперечують. Третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ворона Г.І., в підготовче судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в м. Конотоп Сумської області ( а.с. 6). Згідно із свідоцтвом про шлюб, 20 липня 1974 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 7) 27 січня 1986 року [PERSON] - члену ЖБК «Червоний металіст», на підставі рішення загальних зборів житлово-будівельного кооперативу № 29 від 18.12.1985 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету міської ради народних депутатів м. Конотоп № 33 в 17.01.1986 року, видано ордер на право зайняття житлового приміщення житловою площею 37,74 кв.м., що складається з трьох кімнат. Члени сім`ї - [PERSON] - чоловік, [PERSON] - син, [PERSON] - дочка (а.с. 9). Згідно із довідкою ЖБК «Червоний металіст» № 71 від 29.12.1992 року, член кооперативу [PERSON] повністю сплатила внесок ЖБК 10668=х0,925 =9868 грн. Залишок 115 погашено 28.12.1992 року. (а.с. 7). З копії довідки-характеристики складеної КП Конотопське МБТІ вбачається, що право власності на квартиру [ADDRESS] , загльною площею 63,4 кв.м., житловою площею 37,6 кв.м. не зареєстровано (а.с. 10). 22 травня 2019 року приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Ворона Г.І., заведено спадкову справу № 83/2019 після смерті [INFO] [PERSON] , що вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 18.09.2020 року (а.с. 11). З копії спадкової справи 83/2019 після померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що 22.05.2019 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Ворони Г.І. з письмовою заявою в якій повідомив про те, що відмовляється від належного йому за законом спадкового майна після смерті дружини [PERSON] . Відповідно до довідки Конотопської міської ради від 04.09.2019 року, [PERSON] з 22.08.1986 року по день смерті [INFO] проживала була зареєстрована по [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті були зареєстровані чоловік [PERSON] та дочка [PERSON] (а.с.5). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 22.05.2019 року вбачається відсутність заповіту після смерті [INFO] [PERSON] . V. Норми права. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність», член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Згідно зі ст. 128 ЦК Української РСР, редакції 1963 року, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Передачею визнається вручення речі набувачу. Відповідно до ст. 328 ЦК України, в редакції 2003 року, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ч. 1 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Відповідно до роз`яснень, наданих у п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2007 року, у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно із ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. VI. Оцінка суду. Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивачем надано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вона є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] . Відповідачем не заперечуються ті обставини, що спірна квартира була кооперативною і померла [PERSON] набула на неї право власності в порядку передбаченому законом України «Про власність». Єдиним ефективним способом захисту прав позивача на спадкове майно є звернення з даним позовом до суду. Визнання відповідачем позовних вимог не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Outcome: approved