Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1. Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» (далі - позивач) звернулося з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) з вимогами про стягнення заборгованості у розмірі 21 672,64 грн. та судових витрат у розмірі 2270 грн. 2. Свої вимоги мотивує тим, що згідно з даними Біляївського РЕМ АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» за адресою: [ADDRESS] , для обліку спожитої електричної енергії відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] на підставі укладеного договору № 149 про користування електричною енергією з побутовим споживачем від 29березня 2006 року. Відповідно до листа Яськівської сільської ради від 25листопада 2020 року № 350 [PERSON] , яка змінила прізвище на Панова, є власницею квартири у якій зареєстроване її місце проживання за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом [NUMBER] , виданим 13березня 2012 року Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області. 04 лютого 2020 року під час проведеної представниками оператора системи розподілу АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» за адресою: [ADDRESS] , перевірки в присутності відповідача, був виявлений факт порушення правил роздрібного ринку електричної енергії у вигляді: «самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку (монтаж відгалуження від ввідного проводу в стіні, електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується) неможливо виявити при контрольному огляді». У зв`язку з чим складений Акт про порушення № 8009110 від 04лютого 2020 року. Акт про порушення складався в присутності відповідача, підписаний представниками оператора системи та відповідачем без будь-яких зауважень (заперечень, пояснень). Під час здійснення перевірки для фіксації виявленого порушення представниками оператора системи здійснювалася фотозйомка. Відповідач порушила п. 8.2.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ). На підставі Акта про порушення комісією Біляївського РЕМ з розгляду актів було здійснено розрахунок вартості необлікованої внаслідок порушення електричної енергії, за кількість днів - 161 день; за пропускною спроможністю мідного проводу площею перерізу 2,5 мм.кв., що складає 30 А (Таблиця 1.3.4 Глава 1.3 ПУЕ), та з урахуванням часу використання самовільного підключення протягом доби - 8 год., за формулою (8) згідно п. 8.4.12 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ. Кількість днів (161 день) була визначена за підпунктом 4) п. 8.4.8 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ: з дня останньої технічної перевірки (заміна засобу обліку- 27 серпня 2019 оку.) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Відповідач на засіданні комісії з розгляду Акту про порушення була присутня. Рішення комісії оформлено протоколом № 40 від 12лютого 2020 року. Копія протоколу засідання комісії разом з рахунком для сплати необлікованої внаслідок порушення електричної енергії на суму 20339,68грн були вручені відповідачу 12лютого 2020 року. Загальна вартість електричної енергії необлікованої внаслідок порушення правил, визначеної на підставі актів про порушення складала 21672,64 грн, з яких 20339, 68 грн. - вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил, 519,37 грн. - нараховані на суму грошового зобов`язання 3 % річних, 813,59 грн. - інфляційні втрати, станом на теперішній час вказану суму не сплачено. У в`язку з чим, представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом. 3. Відповідач відзив на позов не надала. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. (а.с. 113-114) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 січня 2021 року справу № 496/199/21 передано судді Галич О.П. 6.Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 02 лютого 2021 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. 7.Відповідач в установлені ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки не подала до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленою належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. 8.Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідно до ч. 3 ст. 128 ЦПК України - шляхом направлення повістки, в судове засідання не з`явилася без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України. 9.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. IV. Фактичні обставини, встановлені Судом обставини та зміст спірних правовідносин. 10. Судом встановлено, що відповідно до листа Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області від 25листопада 2020 року № 350, [PERSON] , яка змінила прізвище на « [PERSON] », є власницею квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 7-10) 11. 04 лютого 2020 року під час проведеної представниками оператора системи розподілу АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» за адресою: [ADDRESS] , перевірки в присутності відповідача, був виявлений факт порушення правил роздрібного ринку електричної енергії у вигляді: «самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку (монтаж відгалуження від ввідного проводу в стіні, електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується) неможливо виявити при контрольному огляді», що підтверджується актом про порушення № 8009110. (а.с. 11-12) 12. Зі схеми електропостачання споживача вбачається, що відповідач була ознайомлена з актом про порушення № 8009110 від 04 лютого 2020 року, про що свідчить її підпис. (а.с. 13) 13.Актом № 7388866 від 04 лютого 2020 року встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/пломбування/збереження пломб вузла обліку (засобу обліку), в квартирі за адресою: [ADDRESS] , встановлено: пакет з проводом, типа фаворит, номер 22355066, зеленого кольору, матеріал-пластмас, неушкоджений (а.с. 14-15) 14. На засіданні комісії Біляївського РЕМ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було розглянуто акт про порушення № 8009110 від 04 лютого 2020 року за участю відповідача - [PERSON] , що підтверджується протоколом № 40 від 12 лютого 2020 року. (а.с. 16) 15. Актом № 73338152 від 27 серпня 2019 року встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/пломбування/збереження пломб вузла обліку (засобу обліку), в квартирі за адресою: [ADDRESS] , встановлено: пакет з проводом, типа карат, номер [NUMBER] , зеленого кольору, матеріал-пластмас, неушкоджений (а.с. 17-18) 16. З розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості вбачається, що на підставі складеного акту про порушення № 8009110 від 04 лютого 2020 року загальна сума нарахування по акту складає 20 339,68 грн. (а.с. 19) 17. Між [PERSON] та Біляївським РЕМ було укладено договір про користування електричною енергією з побутовим споживачем № 149, на підставі якого електоропостачальник зобов`язався постачати споживачу електричну енергію. (а.с. 20-23) V. Оцінка Суду. 18. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України (далі - ЦК України), згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 19. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, а ч. 2 вказаної статті передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. 20. Згідно положень ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. 21. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. 22. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). 23. Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. 24. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 25. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 26. Постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі- ПРРЕЕ), що затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, що регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії. 27. Пунктом 4 Постанови Національної комісії електроенергетики України № 312 від 14 березня 2018 року передбачено, що договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви - приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу оператора системи розподілу (далі - ОСР) , та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії , та /або з дати, указаної у заяві - приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві - приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладеного договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії. 26. Відповідно до п. 1.2.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку. 27. Як зазначено у п. 1.2.15 ПРРЕЕ укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. 28. У відповідності з п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії. 28. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії електроенергетики України №562 від 04 травня 2006 року (із змінами та доповненнями) у відповідності до вимог п. 3.1.5. Методики по пропускній здатності мідного проводу перерізом 2.5 мм.кв. з урахуванням використання навантаження 8 годин на добу (пп. 3.3.в. п. 3.5. Методики). 29. Розрахунковий добовий обсяг споживання електроенергії визначається у відповідності до п. 3.5. Методики за формулою 2.7 Методики по пропускній здатності мідного проводу перерізом 2,5 кв.мм. 30. Згідно зі ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. 31. Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЗУ «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. 32. Згідно зі ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. 33. Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. 34. Оскільки, відповідач грошове зобов`язання належним чином не виконала за період з 14 березня 2020 року по 18 січня 2021, їй були нараховані інфляційні втрати у розмірі 813, 59 грн., та за весь період прострочення 3% річних у розмірі 519,37 грн. 35. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, а також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі. 36. Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 21 672,64 грн. VI. Розподіл судових витрат між сторонами. 37. Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно платіжного доручення № 10239038 від 13 січня 2021 року (а.с. 80) позивачем було сплачено 2270 грн. судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved