Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Кредитна спілка Ольвія 16 червня 2015 року звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], із зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12 березня 2014 року відповідач [PERSON] уклав з позивачем кредитний договір № 122/14, за умовами якого Кредитна спілка Ольвія надає йому в кредит грошові кошти в сумі 7 500 грн., а він зобовязується протягом дванадцяти місяців повернути кредит та сплатити проценти за його користування в розмірі 50 % річних. Того ж дня, на забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором укладений договір поруки від 12 березня 2014 року між Кредитною спілкою Ольвія та відповідачкою [PERSON] Посилаючись на те, що відповідач [PERSON] порушив зобовязання по кредитному договору, в результаті чого виникла заборгованість по тілу кредиту в сумі 2 196 грн. 33 коп. та 457 грн. 33 коп. по відсоткам, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму боргу в розмірі 2 653 грн. 66 коп. В судове засідання сторони не зявилися. До суду надіслані письмові заяви, позивач прохав розглянути справу без участі представника Кредитної спілки Ольвія, позовні вимоги підтримує, відповідачі просили розглянути справу без їх участі, позов визнали. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Із письмових доказів підтверджується, 12 березня 2014 року між сторонами укладений кредитний договір № 122/14 (а.с. 4-5), за умовами якого фінансова установа зобовязується надати грошові кошти 7 500 грн. в кредит на дванадцять місяців, а позичальник зобовязується частинами щомісячно здійснювати повернення кредиту та процентів в розмірі 50 % річних відповідно до графіку (а.с. 6), який є невідємною частиною договору . Того ж дня на забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між Кредитною спілкою Ольвія та відповідачем [PERSON] укладений договір поруки (а.с. 7), відповідно до умов якого поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з позичальником за порушення зобовязань за кредитним договором. Свої зобовязання по кредитному договору кредитна спілка виконала. Суму кредиту 7 500 грн. відповідач отримав. Однак, кредит та нараховані відсотки відповідно до графіку, не сплачує, в результаті чого станом на червень місяць 2015 року виникла заборгованість в сумі 2 653 грн. 66 коп., з яких 2 196 грн. 33 коп. по кредиту, 457 грн. 33 коп. по відсоткам, що вбачається із розрахунку, наявному в позовній заяві . Отже, виникла прострочена заборгованість є підставою для стягнення позичкової заборгованості на підставі ст. 1050 ЦК України, умов кредитного договору № 122/14, договору поруки від 12 березня 2014 року. За такого, суд прийшов до висновку, що відповідачі повинні відповідати за неналежне виконання кредитного договору і нести негативні наслідки таких своїх дій, а саме, повернути прострочену заборгованість по кредиту 2 196 грн. 33 коп., та по процентам у розмірі 457 грн. 33 коп., а всього 2 653 грн. 66 коп., що підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на підставі ст.ст. 525, 553, 554, 625, 1048, 1049 ЦК України, а також понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved