Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 14.06.2014 між ними був укладений шлюб, від якого вони мають малолітню дитину - сина [PERSON] , який народився [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені у листопаді 2019 року, з того часу мешкають вони окремо і спільного господарства не ведуть. Сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, постійні сварки з приводу цього, свідком яких був син. Збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача, тому просила суд шлюб між ними розірвати. ІІ. Позиції та заяви (клопотання) учасників справи. В судовому засіданні 25.03.2020 позивач підтримала позовні вимоги та наполягала на їхньому задоволенні. Зазначила, що не бажає жити з чоловіком, не кохає його. Мешкають вони окремо з 28.11.2019, чоловік періодично матеріально допомагає їй. Відповідач в судовому засіданні 25.03.2020 позовні вимоги не визнав та пояснив, що у них з дружиною росте малолітній син, права і інтереси якого порушить розірвання шлюбу. Визнає, що дійсно скоїв помилку, коли в листопаді 2019 року вдарив дружину, шкодує про це і хоче вжити всіх заходів для того, щоб зберегти родину. 25.03.2020 відповідачем [PERSON] заявлене суду клопотання про надання їм із дружиною строку на примирення. 27.05.2020 до суду сторони не з`явилися, надавши заяви про підтримання позову (позивач) та визнання позовних вимог (відповідач), зазначивши у заявах про розгляд справи без їхньої участі. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 03.03.2020 ухвалою судді відкрите спрощене позовне провадження у справі, призначено судовий розгляд справи на 25.03.2020. 25.03.2020 за клопотанням відповідача провадження у справі зупинене, сторонам наданий строк на примирення тривалістю два місяці. 27.05.2020 ухвалою суду провадження у справі поновлене. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 14.06.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між [PERSON] і [PERSON] , внаслідок шлюбу дружиною змінено прізвище на « [PERSON] » (а.с.11). [INFO] у сторін народився син - [PERSON] (а.с.12), місце проживання якого зареєстроване разом із матір`ю [PERSON] (а.с.10,14). Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). З особистих пояснень та заяв сторін встановлено, що вони не мешкають разом з листопада 2019 року, спільного господарства не ведуть, примирення між ними не відбулося. V. Оцінка суду. Дослідивши матеріали справи і оцінивши фактичні взаємовідносини сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За положенням ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо. Суд у відповідності до ч.2 ст.112 Сiмейного кодексу України постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, що має iстотне значення. Як визнають сторони, фактично між ними наразі шлюбні відносини припинені, об`єктивна можливість збереження сім`ї відсутня, наданий судом строк на примирення не змінив наміру позивача розірвати шлюб. Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Зазначене дає суду підстави для висновку про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження їхнього шлюбу буде суперечити інтересам сторін. У відповідності до ст.113 Сімейного кодексу України відповідач, як випливає з позовної заяви, надалі бажає йменуватися шлюбним прізвищем « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved