Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

І Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У серпні 2019 року позивач [PERSON] звернулася із позовом до суду, який обґрунтовує тим, що з 20 жовтня 2017 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від цього шлюбу вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . В період шлюбу, а саме 13 січня 2018 року , ними, за рахунок спільних коштів, була придбана однокімнатна квартира [ADDRESS] , згідно договору № 101 про сплату внесків у ЖБК «Авіла» укладеного відповідачем. Право власності на яку зареєстровано на відповідача [PERSON] 04 жовтня 2018 року. Оскільки вказана квартира була придбана в період шлюбу з відповідачем за спільні кошти, а останній не визнає її права на вказану квартиру, просить визнати за нею право спільної сумісної власності на 1/2 частину означеної квартири. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Суду пояснив, що означена квартира є спільним сумісним майном подружжя, оскільки придбана в період шлюбу за спільні кошти подружжя. Відповідач в даний час не визнає права позивача на означену квартиру у рівних частках, тому просить визнати за нею право на 1/2 її частину. Подав заяву проводити подальший розгляд справи у його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Відзиву на позов не подав. За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів та ухвалити заочне рішення. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 21 серпня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження та справу призначено до судового розгляду на 17 вересня 2019 року. 06 грудня 2019 року ухвалено рішення по суті спору. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторонами 20 жовтня 2017 року, який зареєстрований Кам`янець-Подільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 29. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . 13 січня 2018 року відповідачем [PERSON] та житлово-будівельним кооперативом «Авіла-3» було укладено договір про сплату внесків, за умовами якого ЖБК зобов`язувалось організувати будівництво житлового будинку по [ADDRESS] за рахунок внесків учасника та внесків інших асоційованих членів ЖБК, здати його в експлуатацію та передати учаснику приміщення в об`єкті будівництва, обумовлене цим договором, а учасник зобов`язується сплатити до ЖБК внески у розмірі та порядку, встановленому даним договором. Відповідно до додатку №1 до укладеного договору загальна вартість об`єкту будівництва становила 219 856,0 грн. Такі умови учасником будівництва [PERSON] були виконані та згідно квитанцій від 13.01.2018 року за №№ 0.0. 937420268.1 та 0.0.937417169.1 [PERSON] внесла пайовий внесок в розмірі 66742,0 грн. та 219856,0 грн. відповідно за договором № 101 від 13.01.2018 року укладеного [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності власником квартири [ADDRESS] ,, загальною площею 39,3 кв.м, житловою площею 21,6 кв.м. та зареєстроване право на нерухоме майно за [PERSON] (реєстраційний номер 1662102568101 . За таких обставин суд вважає доведеним факт набуття вказаної квартири у період шлюбу та воно є спільним сумісним майном подружжя. Відповідно до положень статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. Положеннями частини1 статті 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна чоловіка та дружини є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ч.1 ст.63 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до статті 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. За наведених обставин, а саме факту набуття подружжям за час шлюбу спірного майна, суд визнає квартиру за [ADDRESS] спільною сумісною власністю подружжя. На підставі викладеного, а також виходячи із рівності часток подружжя у праві спільної власності, слід визнати за позивачем право власності на одну другу частину вказаної квартири. 4. Судові витрати. Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду в сумі 1099,28 грн., відповідно до частини 1 статі 141 ЦПК України у разі задоволення позову на відповідача, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1099,28 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved