Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі за текстом - МТСБУ) звернулося в суд з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача кошти в розмірі 23909,78 грн. - страхове відшкодування; 1000 грн.-витрати на правову допомогу, 239 грн. 10 копійок - судовий збір по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим,що 11.07.2009 р. сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої зіткнулися автомобіль «РАФ» (державний номер [NUMBER]) під керуванням [PERSON], з автомобілем «Toyota Camry», (державний номер [NUMBER]) під керуванням [PERSON] а автомобілі отримали механічні пошкодження. Вина [PERSON] у вчиненні ДТП встановлена постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2009 року. Власник автомобіля «Toyota Camry» [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся до позивача та отримав страхове відшкодування в розмірі 23909, 78 грн. Відшкодувати сплачені позивачем кошти відповідач відмовляється, а тому МТСБУ вимушене звернутися до суду за захистом своїх інтересів. В судове засідання представник позивача не з'явився, просив суд розглядати справу за його відсутності, надав письмові пояснення по суті позову. [PERSON] також у поданій до суду письмовій заяві просив суд розглядати справу за його відсутності. [PERSON] та його представник проти задоволення позову заперечували, вважаючи, що позивачем пропущений строк позовної давності, крім того, платіжне доручення, що підтверджує перерахування [PERSON] страхової суми, не відповідає вимогам законодавства. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з постанови Московського районного суду м. Харкова від 12.08.2009 р. (а.с. 5), [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.. 124 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення. Як вбачається з розрахунку розміру шкоди, заподіяної майну, складеного головним експертом відділу регламентних виплат МТСБУ, розмір сплати на відшкодування матеріальної шкоди власнику автомобіля [PERSON] становить 23909, 78 грн (а.с. 9). Як вбачається з платіжного доручення №4357 від 18.11.2009 р., МТСБУ виплатило [PERSON] страхове відшкодування в сумі 23909, 78 грн. (а.с.127). Крім того, позивачем перераховано 1000 грн. на користь ФОП [PERSON] за надання правової допомоги (а.с. 51) відповідно до Контракту про надання правової допомоги № 62 від 27.09.2012 р. та Додаткової угоди до нього від 19.10.2012 р. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов, в частині стягнення сплаченого страхового відшкодування, підлягає задоволенню з урахуванням вимог ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка передбачає, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. В даному випадку, з урахуванням вини у скоєнні ДТП саме водія [PERSON] МТСБУ правомірно виплатило [PERSON] страхове відшкодування. Крім того,суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат за надану правову допомогу в сумі 1000-00 грн.. Такого висновку суд дійшов з наступних підстав. Так, як вбачається з Контракту від 14.11.2012р., укладеного між МТСБУ та ФОП [PERSON], остання взяла на себе обов'язок надати МТСБУ правову допомогу по даній справі, за що передбачена винагорода в сумі 1 000-00 грн.. Як вбачається з платіжного доручення №4445 від 16.11.2012р., МТСБУ виплатило ФОП [PERSON] кошти в сумі 1 000-00.(а.с.51). Зазначені кошти також підлягають стягненню з відповідача на користь МТСБУ. Судові витрати по справі розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України

Outcome: approved