Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ 1.1. 01.02.2021 [PERSON] звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 05.10.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 1938. 1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 05.10.2013 сторони перебувають у шлюбі. Мають сина - [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що протягом останніх трьох років сімейне життя погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Оскільки збереження сім`ї є неможливим, позивач звернувся до суду з даним позовом. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 23.02.2021 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у справі №296/822/21, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.13-14). 2.2. 23.03.2021 позивач [PERSON] подав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати за його відсутності, а також не стягувати з відповідача судові витрати (а.с.16). 2.3. 23.03.2021 відповідач [PERSON] подала через канцелярію суду заяву, в якій заявлені позивачем позовні вимоги визнала, розгляд справи просила проводити за її відсутності (а.с.15). ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 15 жовтня 2013 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області складено відповідний актовий запис № 1938, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). 3.2. [INFO] у м. Житомирі у сторін народився син - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис за №2209 (а.с.4). ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 4.2. Згідно з частиною п`ятою статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. 4.3. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. 4.4. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 4.5. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). 4.6. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (частина другої статті 115 Сімейного кодексу України). V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ 5.1. Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин. 5.2. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] , подала заяву про визнання позову повністю та проти його задоволення не заперечувала. 5.3. Суд враховує положення частини четвертої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 5.4. За вказаних фактичних обставин, враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнала у повному обсязі, таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю. VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Оскільки, позивач просив не стягувати з відповідача судовий збір, суд не вбачає підстав для його стягнення.

Outcome: approved