Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості спожитої теплової енергії мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачу на праві власності належить нежитлове приміщення 1-го поверху №1-7, загальною площею 47,2 кв.м. в житловому будинку №9-А по вул.Новопрудній у м.Харкові. 01 грудня 2012 року між сторонами укладено договір купівлі-продажу теплової енергії №12345, відповідно до якого позивач подає теплову енергію, а відповідач нею користується. За період користування тепловою енергією з 01.02.2014 року по 28.02.2018 року у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 32711,46 грн, у зв'язку з чим позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості, пеню, інфляційні витрати, три відсотки річних та судовий збір. У відповідності до ст.ст.\~13, 81 ЦПК України\~суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи. Просив суд позовні вимоги задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, оскільки відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. Про причину неявки суд не повідомив, відзив та інші заяви з процесуальних питань від нього до суду не надходили. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. [PERSON] є власником нежитлового приміщення 1-го поверху №1-:-7 загальною площею 47,25 кв.м. в м.Харкові, по вул.Новопрудна в будинку №9-А, що підтверджується договором купівлі-продажу нежитлових приміщень від 30.03.2009 року, реєстровий запис №622. За умовами договору №12345 купівлі-продажу теплової енергії від 01.12.2012 року КП «Харківські теплові мережі» постачає [PERSON] теплову енергію в обсягах згідно з додатком1 до Договору, а споживач зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і термінах передбачених договором. Згідно з приписами Закону України «Про теплопостачання», теплова енергія - це товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу. Права і обов'язки виробників, виконавців, споживачів у сфері житлово-комунальних послуг встановлені Законом України від 24 червня 2004 року № 1875-1У (з наступними змінами) «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до ч.1 статті 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги надаються споживачу безперервно, за винятком часу перерв. Згідно п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; Відповідно до актів підключення №173/4624, 173/10537, 173/11751, 173/14356, 173/3217, 173/5596, 173/16393 за вказаним вище приміщенням здійснено підключення опалення. Як вбачається з матеріалів справи за період з 01.02.2014 року по 28.02.2018 року відповідачем спожито теплової енергії на суму 32711 грн 46 коп., що підтверджується зазначеними актами та актами звірки. Зобов'язання, згідно із ст.ст. 11 , 509 Цивільного кодексу України виникають, зокрема, з договору. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України , зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами. Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За період з 01.002.2014 року по 28.02.2018 року у відповідача утворилась заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 32711,46 грн, сума інфляційних витрат 658,26 грн, сума трьох процентів річних 81,78 грн, пеня у розмірі 6697,99 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. У відповідності до ч.3 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Outcome: approved