Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

КП «Водоканал» звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В обґрунтування позову зазначено, що \~відповідачі зареєстровані та проживають в [INFO]. \~\~\~\~\~ У період з 01.04.2012 року по 30.06.2018 року позивач надав послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму 9020,12 грн., яку просили стягнути солідарно з відповідачів, а також судові витрати зі сплати судового збору. \~ Ухвалою суду від 11.09.2018 року відкрито провадження у справі, прийнято рішення розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на справу до розгляду на 07.11.2018 року. Ухвалою суду від 07.11.2018 року позовну заяву у відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. У встановлений судом строк недоліки усунуто, справу призначено до судового розгляду на 04.02.2019 року. В судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду невідомі, відзиву або будь-яких заяв до суду не подавали, а тому на підставі статей 280 282 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи без участі відповідачів за письмовою згодою представника позивача. За таких обставин судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. За змістом ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані в [INFO] та користуються послугами КП «Водоканал». Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязань. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України\~ боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязань, якщо він не приступив\~ до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~КП «Водоканал» у період з 01.04.2012 року по 30.06.2018 року надав відповідачам послуги з централізованого водопостачання і водовідведення на загальну суму 9020,12 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та довідкою. \~Статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач житлового приміщення зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, а згідно з ст. 64 цього Кодексу члени сімї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за невиконання зобовязань.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Оскільки відповідачі не виконали свої зобовязання щодо сплати заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, заборгованість підлягає солідарному стягненню у повному обсязі. Відповідно до положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved