Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування свої позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 15 травня 2016 року Рівенським відділом державної реєстрації атів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 452. Від зазначеного шлюбу мають спільну неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] народження. Зазначає, що спільне життя з відповідачем поступово погіршилося, шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Стверджує, що відповідач має залежність від азартних ігор, внаслідок чого сім`я втрачає засоби до існування. Спільне господарство не ведуть, спільно не проживають, а відтак шлюб між ними існує формально. Вважає, що перспектив для збереження сім`ї немає, а подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, оскільки це суперечить їхнім спільним інтересам. Просить шлюб розірвати.. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 17 березня 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін на 15.04.2021 та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Не заперечила проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов не подав. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15 травня 2016 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №452, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Сторони мають спільну неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Оцінка доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України (далі - С К України). Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] втратили почуття один до одного, на даний час шлюб фактично припинено, спроби відновити шлюбні відносини сторони не роблять. А відтак суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітньої дитини, поділу спільного майна сторін не заявлено. Частиною 2 ст.114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст.104,105, 110,113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved