Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ КП «Харківводоканал»\~ звернувся\~ до суду з\~ позовом,\~\~ посилаючись на те, що\~ відповідачі\~\~ отримують\~ і користуються послугами водопостачання та водовідведенням однак за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2008 р. по 31.01.2016 р. у розмірі 6228 грн. 37 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05 2009 р. по 31.01.2016 р. у розмірі 3191 грн. 26 коп., не в повному обсязі\~ сплачувала за надані послуги, внаслідок чого\~ має перед позивачем\~ заборгованість за\~ послуги водопостачання та водовідведення, індекс інфляції 1617,62 грн., 3% річних від простроченої суми 175,03 грн.,\~ а всього\~\~ 11 212 грн. 28 коп. \~ \~ \~ \~Посилаючись\~ на вищезазначені\~ обставини та положення\~\~ ст.ст. 13, 14, 20 Закону України\~\~\~\~\~ « Про житлово - комунальні послуги» від 24 червня 2004 року,\~ ст.ст. 67, 68, 162\~\~ Житлового\~ Кодексу України,\~\~\~ п. 18 « Правил\~ надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води\~ і водовідведення» , затверджених постановою\~ КМУ № 630 від 21 липня 2005\~ року, позивач\~ просить\~ стягнути з відповідача\~ вищезазначену\~ суму\~ заборгованості\~\~ за\~ послуги\~ водопостачання та судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Представник позивача надала до суду заяву розгляд справу за Ії відсутності, підтримала позовні вимоги, просила\~ їх\~ задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідачі в судове засідання не з*явились, про день слухання повідомлені, суд виносить по справі заочне рішення. \~ \~ \~ \~Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню \~ \~ \~ \~з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи,\~ відповідачі зареєстровані в квартирі № 46 будинку 86 по пр.. Ювілейний в м. Харкові. Вони є споживачами послуг з водопостачання шляхом відкриття абонентського рахунку. Договір про надання послуг з водопостачання з ними не укладався. \~ \~ \~ \~У\~ порушення вимог п. 3 п. 5 ст. 20\~ Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~ відповідачі не сплачували за послуги водопостачання та водовідведенням, що привело до утворення заборгованості\~ за послуги водопостачання з 01.10.2008 р. по 31.01.2016 р. у розмірі 6228 грн. 37 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05 2009 р. по 31.01.2016 р. у розмірі 3191 грн. 26 коп., не в повному обсязі\~ сплачувала за надані послуги, внаслідок чого\~ має перед позивачем\~ заборгованість за\~ послуги водопостачання та водовідведення, індекс інфляції 1617,62 грн., 3% річних від простроченої суми 175,03 грн.,\~ а всього\~\~ 11 212 грн. 28 грн. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.ст. 21,20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово- комунальні послуги із законодавством та умовами договору на надання житлово- комунальних послуг, а виконавець зобовязаний забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово- комунальних послуг. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.3 ст. 267 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. \~ \~ \~ \~Про поновлення строку позивач заявив у позові. \~ \~ \~ \~При таких обставинах суд вважає, що позивні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості та судовий збір по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Також\~ суд стягує з\~ відповідачів\~ на користь\~ держави\~\~\~ судовий збір в розмірі 689 грн. 00 коп. \~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved