Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Комунальний заклад «Дитячий будинок «Барвінок» - дошкільний навчальний заклад комбінованого типу №1 Кіровоградської міської ради» звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки останньої - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги позивач мотивує тим, що на підставі путівки управління освіти і науки Кіровоградської облдержадміністрації від 28 серпня 2003 року № 50, починаючи з 28 серпня 2003 року на вихованні та повному державному забезпеченні у цьому дитячому закладі перебуває неповнолітня [PERSON]. Її мати [PERSON] рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2004 р. позбавлена батьківських прав. . Відповідачка не відвідувала, не телефонувала та не цікавилась життям своєї дочки, не брала участі у вихованні та утриманні дитини, хоча згідно зі ст. 180 СК України вона зобов'язана утримувати дитину. До судового розгляду справи від представника позивача надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності. Відповідачка, належно повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання на повторний виклик не з'явився, причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності та заперечень не подала. Представник Олександрійської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування також подав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також докази про наявність у відповідачки й інших неповнолітніх дітей, на утримання яких з неї вже стягнуто аліменти. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Суд встановив, що відповідачка у справі є матір'ю [PERSON], [INFO]. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2004 року вона позбавлена батьківських прав відносно своєї дочки. Починаючи з 28 серпня 2003 року, остання перебуває на вихованні та повному державному забезпеченні у комунальному закладі «Дитячий будинок «Барвінок» - дошкільний навчальний заклад комбінованого типу №1 Кіровоградської міської ради». Мати - відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки [PERSON]. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 2 березня 2014 р. відповідачка позбавлена батьківських прав відносно й інших дітей : [PERSON], [PERSON] , [PERSON] і на їх утримання стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно. Вирішуючи даний спір, суд виходить з того, що відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (ч.2 ст. 193 СК України). Отже, відповідачка як мати дитини, хоча й позбавлена батьківських прав, зобов'язана утримувати її. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, зокрема те, що з відповідачки вже стягнуто аліменти на утримання інших її дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів). З огляду на викладене суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача на утримання дитини необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня звернення до суду ї до досягнення дитиною повноліття, як це передбачено ч.1 ст.191 СК України. . Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України в зв'язку з задоволенням позову з відповідачки в дохід держави підлягає стягненню судовий збір на суму 243 грн.60 коп.

Outcome: partial