Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

І. Зміст заяви. 1. 21 червня 2017 року [PERSON] (далі заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме факту належності бабусі заявника [PERSON], яка померла [INFO], свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER], вказуючи на те, що у свідоцтві помилково прізвище бабусі вказано «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]», а встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини заявником після померлої бабусі. ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі. 2. У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представники заінтересованих осіб не заперечували проти задоволення заяви. Судом на підставі частини другої статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Встановлені Судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 3. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). 4. Померла [PERSON] мала у власності квартиру, що розташована в [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] (а.с.10), розпорядженням органу приватизації № 17 від 3 листопада 2003 року (а.с.10), Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2685448 від 28 січня 2004 року (а.с.13). 5. В судовому засіданні встановлено, що у вказаному свідоцтві помилково вказано прізвище власника як «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». 6. Право померлої на вказану квартиру та факт помилки при написанні прізвища [PERSON] підтверджується довідками виконавчого комітету Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 183 від 16 липня 2013 року (а.с.7) та № 234 від 13 червня 2017 року (а.с.11), довідкою Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації від 24 березня 2017 року (а.с.14). 7. Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2013 року (а.с.8) встановлено факт, що [PERSON], яка померла [INFO], є рідною бабусею заявника. 9. За інформацією приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу Дорошенко Н.В. (а.с.40) спадкова справа до майна померлої [PERSON] відкрита за заявою заявника. 10. Заявник не може іншим способом внести зміни у правовстановлюючий документ та реалізувати своє спадкове право, що підтверджується довідкою Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації від 30 червня 2013 року (а.с.27) та листом приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу від 31 травня 2017 року № 135/02-14 (а.с.17). ІV. Оцінка Суду. 11. Виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 234 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В свою чергу, згідно із пунктом 6 частини першої статті 256 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 12. Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт наявності помилки при написанні прізвища померлої бабусі заявника у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, що не збігалось з прізвищем зазначеним у свідоцтві про народження. 13. В даній конкретній ситуації встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для реалізації свого спадкового права. 14. У зв'язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved