Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1. [PERSON] (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) в якому просить розірвати шлюб, між нею та відповідачем. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29 жовтня 2015 року було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки мають зовсім різні погляди на життя та різні характери. У зв`язку з чим в сім`ї виникали непорозуміння та сварки, які з часом привели до розпаду сім`ї. Відповідач не розумів та не хотів розуміти сутності проблем, які виникали у їх родині, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. З відповідачем позивач прожила однією сім`єю до серпня 2017 року. З вказаної дати сторони припинили спільне життя, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. З вказаних підстав позивач звернулась з позовом до суду. 2. Відповідач до суду відзив на позов не надав. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 3. Позивач у судове засідання не з`явилась, але у п. 4 позовної заяви, просила розглянути справу за її відсутності, на позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 4. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2020 року, цивільну справу № 496/2211/19, передано на розгляд судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. 5. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 10 червня 2020 року було відкрито загальне позовне провадження по справі з проведенням підготовчого судового засідання. 6. Відповідач [PERSON] в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. 7. Оскільки відповідач був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України. 8. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 9. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають в шлюбі, який зареєстровано 29 жовтня 2015 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції актовий запис № 2923, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . (а.с. 4) 10. В період шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . (а.с. 7) 11. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу Судом не встановлено. V. Оцінка Суду. 12. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 13. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. 14. Відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. 15. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. 16. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. 17. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. 18. Враховуючи те, що позивач під час укладення шлюбу не змінювала прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », а тому суд вважає за можливе залишити їй прізвище « [PERSON] ». 19. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 20. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. 21. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 22. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін. 23. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 24. Щодо позовної вимоги позивачки про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу, то суд зазначає наступне. 25. Згідно зі статтею 133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. 26. Право на професійну правничу допомогу гарантовано статтею 59 Конституції України. 27. Частиною 3 статті 137\~ЦПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. 28. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. 29. Позивачка надала лише квитанцію, але не надала розрахунок витрат на надання правничої допомоги і відсутні відомості щодо даних адвоката, який надав послугу. Також відсутній детальний опис робіт наданих адвокатом послуг, за які відповідно до квитанції від 01 червня 2020 р. (а.с. 8) сплачені позивачем адвокату (без зазначення прізвища ім`я по батькові, а тільки підпис). Тому необхідно відмовити в стягненні 800 гривень за надання правничої допомоги.

Outcome: partial