Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

Керівник Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в собі Коропської селищної ради звернувся\~ до\~ суду\~ з\~ даним\~ позовом,\~ вказуючи\~ на\~ те,\~ що постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 16.04.2020 року у справі № 735/533/20 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.\~ Під час судового розгляду вказаної справи судом було встановлено, що 04 березня 2020 року, близько 09 год. 00 хв., на озері, біля с.Рижки, Коропського району, Чернігівської області, [PERSON] здійснював лов риби забороненими знаряддям лову сіткою зяберною, при цьому виловив риби коштовних видів: 7 щук та 4 плітки, завдавши збитки рибному господарству України на суму 2720,00 грн., які на даний час не відшкодовані, чим порушив п. 3.15 «Правила любительського і спортивного рибальства».\~ А\~ тому\~ позивач просить\~ стягнути з відповідача на користь Коропської об`єднаної територіальної громади шкоду,\~ заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів\~ в розмірі 2720,00 грн. та на користь\~ прокуратури Чернігівської області сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі представника прокуратури\~ та не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява селищного голови, в якій просить суд розглянути справу без участі представника селищної ради\~ та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає.\~ В якості третьої особи представник Управління Державного агентства рибного господарства у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без представника Управління, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 04.08.2020 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 11.08.2020 року відкрито провадження у справі та призначене спрощене позовне провадження. Вивчивши матеріал справи, суд приходить до слідуючого висновку. Відповідно до ст. 60 ЦПК України: Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 212 ЦПК України: Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив, що незаконна ловля риби відповідачами підтверджується постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 16.04.2020 року у справі № 735/533/20 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.\~ Під час судового розгляду вказаної справи судом було встановлено, що 04 березня 2020 року, близько 09 год. 00 хв., на озері, біля с.Рижки, Коропського району, Чернігівської області, [PERSON] здійснював лов риби забороненими знаряддям лову сіткою зяберною, при цьому виловив риби коштовних видів: 7 щук та 4 плітки, завдавши збитки рибному господарству України на суму 2720,00 грн., які на даний час не відшкодовані, чим порушив п. 3.15 «Правила любительського і спортивного рибальства».\~ Згідно\~ ст. 1166 ЦК України,\~ шкода,\~ завдана\~ майну\~ фізичної\~ або\~ юридичної\~ особи,\~ відшкодовується\~ в\~ повному\~ обсязі\~ особою,\~ яка\~ її\~ завдала.\~ За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved