Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача. Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до [PERSON] , яким просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 08 липня 2011 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис №65. В обґрунтування позовної заяви позивач посилався на те, що 08 липня 2011 року сторони зареєстрували шлюб, від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені з 15 серпня 2021 року, з цього часу вони не проживають разом, не ведуть спільне господарство. Причиною розпаду сім`ї стало відсутність між сторонами взаєморозуміння, різні погляду на сімейне життя. Аргументи учасників справи. Відповідач надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі. Інших заяв та клопотань не надійшло. Рух справи. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 листопада 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 08 липня 2011 року Мереф`няською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис №65, під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області 08 липня 2011 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 11 січня 2016 року та свідоцтво про шлюбу серії [NUMBER] від 02 жовтня 2013 року). Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду За змістом положень ч.1 ст.24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач надала суду заяву, в якій просила прізвище « [PERSON] » залишити без змін. Щодо судових витрат Згідно квитанції №13 від 12 жовтня 2021 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 гривень. У своїй заяві позивач просить залишити судові витрати за ним. На підставі викладеного і

Outcome: approved