Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернулася до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 19 вересня 1992 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейні відносини з дружиною розладились. Відсутність взаєморозуміння призводила до зясування стосунків\~та сварок,\~що негативно\~впливало на\~морально-психологічний\~стан в\~сім`ї.\~Шлюбних відносин\~з відповідачем\~не підтримує,\~проживають окремо,\~на примирення\~не погоджується, просив прийняти рішення про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 24 липня 2019 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 08 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті. Аргументи учасників справи У судове засідання позивач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання, причини неявки суду не відомі. У судове засідання представник позивача не з`явився, в поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, повідомив, що сторони не підтримують шлюбних відносин з січня 2019 року, позивач у даний час проживає з іншою жінкою та має намір одружитися з нею. Відповідач в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги визнає. Фактичні обставини справи Судом встановлені\~наступні факти\~і відповідні\~їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 19 вересня 1992 року. Такі обставини підтверджуються даними свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 19 вересня 1992 року Центральненською сільською радою Миронівського району Київської області. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Встановлено, що між сторонами, як подружжям, фактично не існує сімейних стосунків. Шлюбні відносини між подружжям припинені через різні погляди на сімейні відносини, відсутність нормального спілкування. Сторони не змогли створити в сім`ї атмосферу, основану на почуттях взаємної любові та поваги один до одного, стали частими сімейні сварки. Відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги призвела до втрати почуття поваги та любові між подружжям. З січня 2019 року сторони шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо, наміру на примирення і збереження сім`ї не мають. Позивач підтримує фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою, з якою проживає та має намір укласти шлюб. Мотиви та застосовані норми права Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов належить задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що причини розладу подружніх відносин є справжніми, сім`я розпалась, шлюб сторін носить формальний характер. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Заходи щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України є непотрібними. Висновки за результатами розгляду Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку, що є достатня кількість підстав для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем. Вказані обставини вказують на можливість вирішення питання про розірвання шлюбу відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доведеними. При подачі позову позивачем було сплачено 768 гривень 40 копійок судового збору. Вказані витрати підтверджені документально та згідно з правилами ст. 141 ЦПК України підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивача. На підставі\~викладеного,\~ст.ст.\~105,\~110,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved