Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог 18.06.2021 представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняла позивач. Нотаріус роз`ясненням від 24.04.2021 №65/02-14 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 22.06.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 11 годину 19.07.2021, яке було відкладено на 15 годину 30.07.2021. Ухвалою від 30.07.2021 відповідача в справі - виконавчий комітет Малинської міської ради, було замінено на Малинську міську раду. Підготовче судове засідання відкладено на 10 годину 21.09.2021, на 11 годину 30 хвилин 18.10.2021. \~ \~ \~ \~13.10.2021 до суду надійшов лист від відповідача, яким він повідомив, що позов визнає та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача. 18.10.2021 представник позивача подала до суду клопотання про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без участі позивача та представника. Суд, відповідно до ст.ст. 200, 223, 247\~ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 3, 4 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач листом № 57 від 12.10.2021 визнав позовні вимоги. Встановлені судом обставини. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане виконавчим комітетом Немішаєвської селищної ради Бородянського району Київської області, засвідчується, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.18). Позивач є дочкою померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] (а.с.17), а відтак є спадкоємцем першої черги за законом. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 16). Довідкою №47 від 24.05.2021 року, виданою виконавчим комітетом Малинської міської ради, підтверджується, що померла [INFO] [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] , на своїй земельній ділянці побудувала новий будинок, так як старий був не придатний для проживання (а.с. 21). 29.09.2012 [PERSON] заключила договір про користування електричною енергією №7700025, за адресою: Малинський район, с. Нова Гута (а.с.22-28). На замовлення позивача 25.03.2021 року був виготовлений технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] (а.с.28-34). Згідно з довідкою №167 від 09.02.2015, виданою виконкомом Немішаєвської селищної ради Бородянського району Київської області, [PERSON] дійсно похоронила за власний рахунок матір [PERSON] . На день смерті померлої проживали разом та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] (а.с.35). Згідно з рішенням дев`ятнадцятої сесії п`ятого скликання Морозівської сільської ради, 10.04.2008 року, [PERSON] передано у власність земельну ділянку, яка знаходиться в [ADDRESS] , орієнтовною площею 0,60 га, з них: 0,25 га для обслуговування жилого будинка, 0,35 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.36). Відповідно до довідки №13391 від 25.03.2021, виданої Малинським районним комунальним підприємством з технічної інвентаризації, станом на 01.01.2013 року, право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано (а.с. 37). Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу Короля Р.А. від 24.04.2021 № 65/02-14 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок (а.с.19-20). Оцінка аргументів\~сторін та\~норми права,\~застосовані судом. Між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців. \~ \~ \~ \~За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. \~ \~ \~ \~На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, більшість громадян своє право власності в БТІ не зареєстрували (не оформили). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене вище, суд вважає, що є підстави для задоволення позову, оскільки, судом достовірно встановлено, що спадкодавець позивача, [PERSON] , побудувала, але не оформила у встановленому порядку, домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено довідкою старости, на підставі показів сусідів, а позивач, як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину. \~ \~ \~ \~Розподіл судових витрат \~ \~ \~ \~Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Outcome: approved