Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

Короткий зміст вимог 30.12.2021 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просить встановити факт належності йому державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-ОД-28 № 091066 від 24.11.1995 року, мотивуючи тим, що на теперішній час не може реалізувати та зареєструвати своє право власності на нерухоме майно, оскільки прізвище заявника вказане у паспорті українською мовою « [PERSON] », не відповідає прізвищу « [PERSON] » зазначене у державному акті про право власності на земельну ділянку від 24.11.1995 року. Заяви, клопотання 02.03.2021 року від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у відсутність заявника та його представника. Аргументи учасників справи Заявник в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви представника від 02.03.2021 року заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Фактичні обставини справи, встановлені судом Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-28-ОД № 091066, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за ІV-28-ОД № 091066 від 24.11.1995 року, виданого на підставі рішення Ізмаїльської Ради народних депутатів від 25.01.1995 року № 26-ХХІІ, [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,0600 гектарів на території [ADDRESS] , передану для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 73 (а.с. 6). Проте у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 17.10.1996 року, прізвище заявника вказано « [PERSON] ». Згідно листа Міськрайонного управління в Ізмаїльському районі та м. Ізмаїлі від 18.01.2021 року № 9/186-21 при зверненні заявника для надання дублікату державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-28 ОД № 091066 від 24.11.1995 року, виданого на земельну ділянку розташовану за адресою: [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] , йому було відмовлено у зв`язку із наявністю помилки у вказаному державному акті. Розбіжність у написанні прізвища заявника у державному акті «Шатилов» та паспорті громадянина України « [PERSON] » унеможливлює реалізувати своє право на право власності на належне йому майно. Позиція суду У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України,\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-28-ОД № 091066 від 24.11.1995 року підтверджено: випискою з рішення виконкому Ізмаїльської міської ради народних депутатів від 30.01.1992 року № 372-п (а.с. 7); випискою з рішення виконкому Ізмаїльської міської ради народних депутатів від 18.10.1994 року № 860-п.2 (а.с. 11); рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради народних депутатів від 06.12.1994 року № 1003 (а.с. 12); рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради народних депутатів від 20.02.1996 року № 172 (а.с. 13). З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-ОД-28 № 091066 від 24.11.1995 року заявнику, що є підставою для задоволення заяви.

Outcome: approved