Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, обґрунтовуючи вимоги тим, що 17.04.2013р. по вул. Зразкова в м. Запоріжжя з вини водія [PERSON] була скоєна дорожньо-транспортна пригода. [PERSON] керував автомобілем «ВАЗ ДЕО», державний номер [NUMBER], який належав на праві власності [PERSON]. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль [NUMBER], який належав на праві власності [PERSON]. Розмір завданих збитків, за пошкоджений транспортний засіб, становить 37345,50грн., відповідно до Звіту №65/05/13 спеціаліста - авто товарознавця. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. У звязку з настанням події, Позивач здійснив виплату відшкодування Потерпілій особі. Всього затрати Позивача складають 24412,10 грн., які відповідач добровільно не відшкодував МТСБУ, тому позивач просить стягнути вказану заборгованість. Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності в заочному порядку, позовні вимоги підтримав. Відповідачі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань від них не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, оцінивши та проаналізувавши всі надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 17.04.2013р. по вул. Зразкова в м. Запоріжжя з вини водія [PERSON] була скоєна дорожньо-транспортна пригода. [PERSON] керував автомобілем «ВАЗ ДЕО», державний номер [NUMBER], який належав на праві власності [PERSON]. На дату скоєння цієї пригоди Відповідачі не мали чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних, транспортних засобів. Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2013р. та матеріалами справи про адміністративне правопорушення (а.с. 6) В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль [NUMBER], який належав на праві власності [PERSON]. Розмір завданих збитків, за пошкоджений транспортний засіб, становить 37345,50грн., відповідно до Звіту №65/05/13 спеціаліста авто товарознавця (а.с.8-15). Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована Потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. (а.с.5). Договірних зобовязань між Позивачем, Потерпілою особою, Відповідачами не виникало. Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до п. п. а) п. 41.1. ст. 41 Закону Позивачу за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 Закону, Позивач відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП. У звязку з настанням події, Позивач

Outcome: partial