Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» звернулось 15.05.2015 р. до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів 229,93 гривень заборгованності за послуги з теплопостачання за період з 01.09.2010 р. по 30.06.2013 р. мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі своїх обов`язків тривалий період часу не виконують, добровільно заборгованність не погашають. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позові вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали до суду клопотання про слухання справу за їх відсутності, просили застосувати суд позовну давність до вимог про стягнення заборгованості за період з 01.09.2009р. по 15.05.2012 р., у зв'язку зі спливом позовної давності та відмовити у задоволенні вимог позивача про стягнення заборгованості з 15.05.2012 р. по 30.06.2013 р., на підставі того, що заборгованість за період з 15.05.2012р. по 30.06.2013р. повністю сплачена. Також, відповідачі надалі до суду заперечення, згідно яких в квартирі встановлені лічильники і всі данні передаються безпосередньо КП «ХТМ». Однак дані які передані відповідачами не відповідають даним яки вказані в розрахунках КП «ХТМ», які додані до позовної заяви. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідачі є наймачами жилого приміщення квартири [ADDRESS], а відповідно до ст.64 ЖК України повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із договору найму жилого приміщення. Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Позовна давність, згідно ст.256 ЦК України - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до вимог ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позивач звернувся до суду з позовом 15.05.2015р. та просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.09.2010р. по 30.06.2013р., тобто включаючи період з 01.09.2010р. по 15.05.2012р. - після спливу позовної давності. У позовній заяві представник позивача не вказав з яких поважних причин пропущено строк звернення до суду з позовом, а тому у суду не має законних підстав на поновлення строку звернення до суду по за межами позовної давності. Згідно до вимог ч.3 ст.267 та ч.4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідачами також представлені повні розрахунки, згідно яких заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 15.05.2012 р. по 30.06.2013 р. відсутня. Відповідач вказані розрахунки не оспорював, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст.: 64, 67 ЖК України, ст.ст.256, 257, ч.3 ст.267, ч.4 ст.267 ЦК України та

Outcome: dismissed