Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

КС «Святий Мартин» звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в розмірі 19985,60 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 13.02.2015 року між КС «Святий Мартин» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 44-15 згідно з якого [PERSON] надано кредит в розмірі 14000,00 грн. із зобовязанням останньої повернути кошти до 13.02.2017 року. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором 13.02.2015 року між КС «Святий Мартин» та [PERSON] був укладений договір поруки № 44-15 відповідно до якого [PERSON] зобовялася нести відповідальність за виконання [PERSON] умов кредитного договору № 44-15 від 13.02.2015 року. Однак відповідач не виконала належним чином свої зобовязання за кредитним договором, в результаті чого станом на 23.03.2016 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 19985,60 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. Як на підставу задоволення вимог вказує на положення ст.ст. 526, 527, 553, 554, 599, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України. У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримує із аналогічних викладеним у позовній заяві підстав, просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися за невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином в порядку ст. 74 ЦПК України. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідачів не надходило. Причини своєї неявки відповідачі суду не повідомили. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів та за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України ухвалити заочне рішення. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № 44-15, укладеного 13.02.2015 року між КС «Святий Мартин» та [PERSON], остання отримала споживчий кредит в сумі 14000,00 грн. строком на 24 місяців зі сплатою 30,61 % річних і зобовязалася повернути зазначену суму та плату за користування кредитом до 13.02.2017 року відповідно до графіку розрахунків. Відповідно до договору поруки № 44-15 від 13.02.2015 року, укладеного для забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 44-15 від 23.12.2014, поручитель [PERSON] взяла на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] її зобовязань. Із матеріалів справи вбачається, що загальна сума заборгованості [PERSON] перед КС «Святий Мартин» станом на 23.03.2016 року становить 19985,60 грн., що складається з суми залишку заборгованості по кредиту у розмірі 13822,90 грн., суми несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі 5109,69 грн., інфляційні втрати у розмірі 815,56 грн., три проценти річних в розмірі 237,45 грн. Розмір боргу стверджується розрахунком, який складений відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Згідно з ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків. Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи факт невиконання умов кредитного договору, а також те, що відповідачі доказів щодо часткового чи повного погашення заборгованості за кредитним договором суду не представили, не спростували документально нарахований позивачем розмір заборгованості, суд приходить до висновку, що позов КС «Святий Мартин» слід задовольнити та стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 19985,60 грн. Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1378 грн.

Outcome: approved