Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (Відповідач) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Свої позовні вимоги мотивує тим, що позивач є постачальником житлово-комунальних послуг, споживачем яких являється відповідач [PERSON] Відповідач проживає в квартирі [ADDRESS] та користується житлово-комунальними послугами, які надає позивач. Починаючи з серпня 2012 року, відповідач не сплачує квартирну плату та плату за комунальні послуги, в зв'язку з чим у період з серпня 2012 року по жовтень 2013 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 6744,90 грн. В зв'язку із даними обставинами позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 6744,90 грн., а також суму 3 % річних в розмірі 125,85 грн. та інфляційні витрати в розмірі 19,92 грн. за час прострочення сплати грошових коштів, та відповідно стягнути з відповідача судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, подав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу без його участі та в разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутність, ухваливши по справі за письмовою згодою представника позивача, відповідно до ст. 232 ЦПК України, повторне заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» відповідно до рішення Київської міської ради від 22.09.2011 року № 24/6240 «Про питання діяльності комунальних підприємств, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва» перейменоване з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, зареєстрованого Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 31.10.2001 року. Дане підприємство за відповідну плату здійснює забезпечення власників та наймачів жилих та нежитлових приміщень (споживачів) житлово-комунальними послугами (п. 2.2. статуту). Відповідно до позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2012р. по 01.10.2013р., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] а отже, в силу положень ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 162 ЖК України зобов'язана сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 22.05.2012 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу 70/100 часток квартири [ADDRESS] (а.с. 51). Тобто, згідно даного договору відповідач [PERSON] відчужила, належну їй на праві власності квартиру іншій особі. Отже, з 22.05.2012 року відповідач [PERSON] не є власником вищевказаної квартири, а тому не повинна нести витрати за житлово-комунальні послуги по квартирі, яку відчужила згідно договору купівлі-продажу від 22.05.2012 року, за період з 01.08.2012 року по 01.10.2013 року. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є неналежним відповідачем по даній справі, в зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Судові витрати розподілити відповідно до ст.88ЦПК України.

Outcome: dismissed