Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

Мартинюк Євген Володимирович звернувся в інтересах Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15.11.2013 між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 025/11/2013/350, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати відповідачеві грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором. Умовами Кредитного договору передбачені наступні істотні умови кредитування: Сума кредиту - 115 000,00 грн. (п. 1.1 Кредитного договору). Процентна ставка за користування кредитом 18, 8 % річних (п. 1.4.1 Кредитного договору). За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 23, 8 % річних (п. 1.4.2 Кредитного договору) Строк повернення кредитних коштів до 14 листопада 2018 року (п. 1.3.1 Кредитного договору). Банк виконав свої договірні зобов`язання за Кредитним договором, надавши Відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача. Відповідач не виконав належним чином зобов`язання за Кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначений Кредитним договором строк. Станом на 09.04.2019 Відповідачем не сплачено: нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014 по 30.04.2015 - 16 854,76 грн.; заборгованість за кредитом - 106 169,75 грн. Загальна заборгованість Відповідача за Кредитним договором станом на 09.04.2019 складає 123 024,51 грн. На підставі викладеного, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 025/11/2013/350 від 15.11.2013 у розмірі 123 024,51 грн. та судовий збір у розмірі 1921 грн. Представник позивача Мартинюк Є.В. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у позовній заяві просив розглядати справу без представника позивача, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалася. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи встановлено, що згідно з кредитним договором № 025/11/2013/350 від 15.11.2013, укладеним між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] , банк надав позичальнику кредит у сумі 115 000,00 грн. на придбання житлової нерухомості: трикімнатної квартири, житловою площею 41,3 кв.м., загальною площею 74,5 кв.м., яка знаходиться у [ADDRESS] . Кредит надається з 15 листопада 2013 року по 14 листопада 2018 року. Позичальник у будь-якому випадку зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі у термін не пізніше 14 листопада 2018 року. Позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними коштами за весь строк фактичного користування кредитом. За користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 18,8 % річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 23,8 % річних (п. 1.1-1.4.2 кредитного договору). Згідно з п. 3.1 кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком у Додатку № 2 до цього договору та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 3 009,00 грн. (крім першого та останнього платежу), щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, шляхом внесенні коштів на рахунок № [NUMBER] , відкритий у АБ «Укргазбанк», МФО 320478, через касу банку або шляхом безготівкового перерахування. Сплата періодичного платежу оформлюється єдиним платіжним документом, в якому не відокремлюються суми, що припадають на погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитними коштами. Згідно з п.п. 5.1, 5.2 кредитного договору за невиконання або неналежне виконання обов`язків за цим Договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України. У випадку порушення Позичальником зобов`язань по цьому Договору, він зобов`язаний відшкодувати Банку збитки, а також сплатити штрафні санкції та інші видатки, понесені Банком за цим Договором. Таким чином, судом встановлено, що банк взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином та надав [PERSON] грошові кошти в розмірі 115 000,00 грн. на придбання житлової нерухомості: трикімнатної квартири, житловою площею 41,3 кв.м., загальною площею 74,5 кв.м., яка знаходиться у [ADDRESS] . Однак, відповідач [PERSON] не виконала належним чином зобов`язання за Кредитним договором № 025/11/2013/350 від 15.11.2013 та не повернула кредитні кошти у визначений Кредитним договором строк. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 025/11/2013/350 від 15.11.2013 загальна сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ АБ «Укргазбанк» станом на 09.04.2019 становить 123 024,51 грн., з яких: 106 169,75 грн. - заборгованість за кредитом; 16 854,76 грн. - заборгованість по процентах, нарахованих за користуванням кредитом за період з 01.07.2014 по 30.04.2015. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням наведеного вище, перевіривши наданий розрахунок заборгованості, суд погоджується з порядком нарахування позивачем заборгованості за кредитом, по нарахованим та несплаченим процентам за користуванням кредитом за період з 01.07.2014 по 30.04.2015, який відповідає вимогам закону та положенням кредитного договору та вважає, що обставини, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 123 024,51 грн. знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими письмовими доказами і вважаються судом доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 9497-4095 від 25.04.2019 про сплату судового збору у сумі 1 921, 00 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved