Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

Лікар\~психіатр Кременецької районної комунальної лікарні [PERSON] звернувся до суду із заявою про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку. Просив надати дозвіл на психіатричний огляд [PERSON], [INFO], жителя [INFO], без його згоди чи згоди законного представника. В обґрунтування заяви заявник посилався на такі обставини. [PERSON] на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Кременецької районної комунальної лікарні не перебував і по допомогу до лікаря\~психіатра не звертався. По відомостях, що одержані від колишньої дружини [PERSON] [PERSON], стосовно [PERSON] є достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у нього психічного розладу, внаслідок чого він вчиняє дії, що становлять безпосередню небезпеку для нього та оточуючих. Наявність психічного розладу підтверджує психічний стан [PERSON], а саме: безпідставні ревнощі до колишньої дружини, інших чоловіків, застосування щодо неї фізичної сили, погрози про підпал майна, безліч раз озвучував суїцидальні наміри, імітування самоповішання. Припущення про наявність тяжкого психічного розладу у [PERSON] ґрунтується на інформації про його поведінку, отриману від його колишньої дружини [PERSON] в її письмовій заяві. Крім того, [PERSON] було запропоновано лікарем-психіатром [PERSON] 05.02.2018 року дати згоду на огляд. Згода отримана не була, внаслідок відмови [PERSON] із погрозою фізичного насильства щодо лікаря. Особа, щодо якої вирішується питання про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку, [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього також не надійшло заяви про розгляд заяви за його відсутності. Лікар\~психіатр Кременецької районної комунальної лікарні [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю, посилаючись на обставини, зазначені в ній. Пояснив також, що 05.02.2018 року він особисто спілкувався з [PERSON] та пропонував йому дати згоду на його огляд, однак він згоди не надав, лише погрожував йому фізичною розправою. Прокурор Мартинович У.С. у судовому засіданні висловила думку, що заява не підлягає задоволенню, з тої підстави, що лікарем-\~психіатром Кременецької районної комунальної лікарні [PERSON] не додано до заяви письмовий висновок про психіатричний огляд [PERSON], що є порушенням вимог \~ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу». Крім того, до матеріалів даної заяви не додано документів, що підтверджують особу [PERSON] Заслухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 1ст. 339 ЦПК України\~за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи. Згідно з ч 1.\~ст. 340 ЦПК України у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. До заяви про психіатричний огляд додається висновок лікаря-психіатра. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 342 ЦПК України залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обгрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. У разі встановлення обгрунтованості заяви про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника лікар-психіатр направляє до суду за місцем проживання цієї особи заяву про проведення психіатричного огляду особи в примусовому порядку. До заяви додається висновок лікаря-психіатра, який містить обгрунтування про необхідність проведення такого огляду, та інші матеріали.\~Психіатричний огляд особи проводиться лікарем-психіатром у примусовому порядку за рішенням суду. Судом встановлено, що [PERSON] на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Кременецької районної комунальної лікарні не перебував і по допомогу до лікаря\~психіатра не звертався. Лікарем-\~психіатром Кременецької районної комунальної лікарні [PERSON] не додано до заяви письмовий висновок про психіатричний огляд [PERSON], що є порушенням вимог \~ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу». \~\~\~\~ Вищевикладені обставини справи дають підстави суду для прийняття рішення щодо відмови в задоволенні заяви, так як суд вважає її не обґрунтованою.

Outcome: dismissed