Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою, в якій просить: - визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] терміном в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] помер [PERSON] . Будучи особою, з якою померлий проживав однією сім`єю протягом більш ніж 5 років, позивач звернулась до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, що залишилась за померлим. Однак позивачу було роз`яснено, що даний факт повинен бути підтверджений у судовому порядку. Рішення суду було встановлено той факт, що [PERSON] проживала однією сім`єю з вересня 2008 року по квітень 2016 року із [PERSON] , який помер [INFO] . Після цього позивач звернулась до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Земенкової Ю.А. для оформлення спадщини, однак позивачу було відмолено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, виходячи з наступного. Позивача проживала з [PERSON] разом однією сім`єю в період з вересня 2008 року по квітень 2016 року, проте обставини так склались, що позивач вимушена була виїхати за кордон на заробітки. Повернувшись тяжко захворіла та не мала документів, що підтверджують право на спадщину. Крім того, на території України з початку березня 2020 року розпочалась пандемія коронавірусу COVID-19, внаслідок чого станом на 11.03.2020 року Постановою КМУ № 211 були започатковані обмежувальні заходи для боротьби з хворобою, зокрема: з 12 липня 2020 року на території України встановлено карантин; заборонено регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському сполученні (крім перевезення легковими автомобілями); рекомендовано центральним та місцевим органам виконавчої влади, іншим державним органам, органам місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям забезпечити організацію позмінної роботи працівників, а за технічної можливості - також роботи в режимі реального часу через Інтернет; заборона до 24 квітня 2020 року роботу суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів тощо. Враховуючи той факт, що складання позову, процесуальних документів, надання доказів тощо, було пов`язано із переданням юристу та опрацюванням документів, які позивач зберігає та отримує за місцем реєстрації, переміщення за допомогою транспорту, користування послугами пошти та необхідністю роботи у обмежених карантином умовах, зазначене суттєво обмежило можливості позивача щодо звернення до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Від представника позивача - адвоката Зінченка Є.М. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та без участі представника позивача. На задоволенні позовних вимог наполягає. Представник відповідача в судове засідання, призначене на 19.08.2020 року о 08 год. 45 хв. не з`явився, надавши на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату через перебування представника відповідача у відпустці. Представник відповідача в судове засідання, призначене на 19.01.2021 року о 12 год. 00 хв. не з`явився, надавши на адресу суду заяву про відкладення судового засідання на іншу дату через перебування в Запорізькому апеляційному суді. Представник відповідача в судове засідання призначене на 03.03.2021 року о 09 год. 30 хв. не з`явився, надавши на адресу суду заяву про відкладення судового засідання на іншу дату через перебування у Господарському суді Запорізької області. В судове засідання, призначене на 14.04.2021 року о 16 год. 00 хв. представник відповідача не з`явився, про дату місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. [INFO] помер [PERSON] . На підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 грудня 2019 року та ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 лютого 2020 року в цивільній справі № 320/5316/19 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Михайлівське Воротинського району Нижегородської області, проживала однією сім`єю з вересня 2008 року по квітень 2016 року, що складає більше п`яти років із [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Рішення суду набрало законної сили 09.01.2020 року. 23.03.2020 року приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Земенковою Ю.А. було розглянуто звернення [PERSON] з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , з яким вона проживала однією сім`єю, що стверджується рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 грудня 2019 року справа № 320/5316/19. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, спадкоємець має право прийняти спадщину протягом шести місяців після смерті спадкодавця. [PERSON] строки для подання заяви про прийняття спадщини пропустила. У зв`язку з тим, що [PERSON] у зазначений термін не подала заяву про прийняття спадщини та на день смерті [PERSON] разом з ним не була зареєстрована - видати свідоцтво на спадщину за законом не можливо. В порядку ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» представником позивача - адвокатом Зінченко Є.М. були надані письмові пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] . Так згідно письмових пояснень свідка [PERSON] встановлено, що коли [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , позивач замкнулась в собі, говорила, що її потрясла смерть матері від інфаркту і вона не хоче жити. Вони були дуже близькі. [PERSON] перестала виходити з дому, майже нічого не хотіла їсти, не могла контролювати свої емоції. Свідок її підтримувала, приносила їй харчі, інші побутові речу. Так тривало дуже значний час, більше двох років. Тільки в червні 2019 року [PERSON] почала трохи краще себе почувати. Згідно письмових пояснень свідка [PERSON] встановлено, що коли [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , позивач дуже важко переживала її смерть, перестала спілкуватися з усіма, не виходила з дому, казала, що не хоче жити. Також стан позивача погіршила смерть це однієї людини - чоловіка, з яким вона перебувала в стосунках (він помер також 2017 року). Весь час майже до середини 2019 року вона перебувала у важкому психологічному стані та навіть майже не спілкувалась з дітьми. Свідок іноді допомагав [PERSON] , купував продукти, надавав в борг грошові кошти. Свідок стверджує, що психологічний та моральний стан не дозволяв [PERSON] звернутись до суду, оформити документи та робити інші дії, які пов`язані з цим. ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Згідно ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. За змістом ст.ст. 12,81,89 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає обґрунтованими доводи позивача про те, що вона своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачем спадщини є поважною, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved