Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

КС «Кредит-Союз»\~(далі\~Позивач)\~звернулось до\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] (Відповідач 1), [PERSON] (Відповідач 2) про стягнення заборгованості по договору кредиту. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між КС «КредитСоюз» та [PERSON] був укладений договір кредиту № Км-1232 від 10.11.2017 р. за яким остання отримала грошові кошти в розмірі 8000,00 грн. з терміном повернення 12 місяці, які згідно умов договору зобов`язувалася повернути та сплатити проценти за користування грошима, в строки відповідно до передбаченого договором графіка. Згідно договору поруки № Км-1232-П від 10.11.2017 року за [PERSON] поручився: [PERSON] та [PERSON] за яким останній солідарно з [PERSON] несуть відповідальність за порушення умов договору кредиту № Км-1232 від 10.11.2017 р. [PERSON] порушила умови кредитного договору, в зв`язку з чим, станом на 19.11.2018 року, має заборгованість по сплаті кредиту в сумі 9484,64 грн. з яких: 5976,51 грн. тіло кредиту; 1982,07 грн. проценти; 1526,06 грн. донараховані проценти, які представник позивача просить стягнути з Відповідачів на його користь, а також понесені Позивачем судові витрати в розмірі 1762,00 грн. Ухвалою судді Кам`янського районного суду від 04.12.2019 року відмовлено у відкритті провадження щодо вимог до [PERSON] , оскільки останній помер [INFO] . 04.12.2019 року ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області позовну заяву Кредитної спілки «Кредит-Союз» (код ЄДРПОУ 25204519, вул. Гоголя, 250 м. Черкаси) в частині вимог до [PERSON] (проживає по [ADDRESS] )та [PERSON] (проживає по [ADDRESS] ) про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі в судовому засіданні, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час, день та місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку належним чином. Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи та її вирішення на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за його використання. Між КС «КредитСоюз» та [PERSON] був укладений договір кредиту № Км-1232 від 10.11.2017 р. за яким остання отримала грошові кошти в розмірі 8000,00 грн. з терміном повернення 12 місяців, що підтверджується п.2.1. Договору, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі в розмірі 45 процентів річних (п. 3.2. Договору) в строки передбачені п. 4 Договору. 10.11.2017 року між КС «Кредит-Союз» та [PERSON] було укладено договір поруки №Км-1232-П за яким останній солідарно з [PERSON] несуть відповідальність за порушення умов кредитного договору №Км-1232 від 10.11.2017 р. укладеного між КС «Кредит-Союз» та [PERSON] .. Відповідно до розрахунку позовних вимог за договором кредиту №Км-1232 від 10.11.2017 р. укладеного між КС «Кредит-Союз» та [PERSON] , станом на 19.11.2018 року, має заборгованість по сплаті кредиту в сумі 9484,64 грн. з яких: 5976,51 грн. тіло кредиту; 1982,07 грн. проценти; 1526,06 грн. донараховані проценти, які Позивач просив стягнути з Відповідачів солідарно. Даний розрахунок суд вважає правильним та таким, що не викликає сумнівів. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до умов\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідно до ч. 1 ст. 553, ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку,\~у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Аналізуючи докази по справі в їх сукупності суд приходить до переконання, що Відповідачі взяті на себе зобов`язання щодо погашення кредиту не виконали, а тому вимоги Позивача є законними, обґрунтованими, ґрунтуються на матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідачів на користь позивача належить стягнути понесені останнім і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог, з урахуванням встановленого п. 1 ч. 2\~ст. 4 Закону України «Про судовий збір»\~мінімуму на момент подання позову до суду 1762,00 грн. Враховуючи вище викладене та

Outcome: approved