Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 16.11.2020 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить встановити юридичний факт проживання [PERSON] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] та [PERSON] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] , однією сім`єю без шлюбу більш п`яти років до часу відкриття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді від 17.11.2020 року позовну заяву залишено без руху. 27.11.2020 року до суду позивачем надано заяву, якою усунуті недоліки, що були підставою для залишення позову без руху. Ухвалою від 30.11.2020 року провадження у справі відкрито. 23.12.2020 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява, в якій [PERSON] просить встановити юридичний факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю більш п`яти років до часу відкриття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . В задоволенні первісного позову просить відмовити. У судовому засідання 23.12.2020 року суд ухвалив прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні з первісним. В ході розгляду справи судом також розглянуті клопотання сторін щодо витребування доказів. Ухвалою суду від 14.01.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити, в задоволенні зустрічного позову просять відмовити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала, підтримала зустрічний позов, який просить задовольнити. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді двокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] . 17.08.2020 року [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки на момент смерті [PERSON] він проживав з нею однією сім`єю більше 20 років. Від нотаріуса позивач дізнався, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємцю четвертої черги йому необхідно долучити до спадкової справи рішення суду для підтвердження проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Крім позивача з заявою про прийняття спадщини також звернулась відповідач [PERSON] , що свідчить про наявність спору про право, який має бути розглянутий в позовному провадженні. В зустрічній позовній заяві відповідач [PERSON] посилається на те, що 09.10.2020 року вона звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки на момент смерті [PERSON] проживала з нею однією сім`єю не менш як п`ять років. Відповідач підтверджує той факт, що позивач [PERSON] , який є батьком відповідача, дійсно знаходився з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах. [PERSON] дійсно була для нього жінкою, а для відповідача дуже близькою людиною, яку відповідач називала мамою. Однак відповідач [PERSON] вважає, що позовні вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини, хоча фактично він і перебував в шлюбних відносинах зі спадкодавцем, але його попередній шлюб був розірваний лише 10.01.2020 року, тобто за п`ять місяців до смерті спадкодавця, що недостатньо для того, щоб мати спадкові права. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що 21.05.2020 року складено відповідний актовий запис №5135, що вбачається з свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) /а.с.63/. Похованням померлої [PERSON] займався позивач [PERSON] , що вбачається з наданих до позову відповідних договорів-замовлень та довідки на одержання та під поховання праху /а.с.6-8/. 17.08.2020 року позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пашичевої Г.Л. з заявою про прийняття спадщини /а.с.62/. У вказаній заяві позивач повідомив, що він проживав однією сім`єю з [PERSON] більше п`яти років до часу відкриття спадщини. Разом зі спадкодавцем проживала однією сім`єю з померлою також і донька позивача [PERSON] . На підставі заяви [PERSON] приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пашичева Г.Л. 17.08.2020 року відкрила спадкову справу №17/2020 /а.с.61-85/. Листом від 17.08.2020 року №335/02-14 приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пашичева Г.Л. повідомила [PERSON] , що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємцю четвертої черги спадкування після померлої [INFO] [PERSON] згідно ст. 1264 ЦК України йому необхідно долучити до спадкової справи рішення суду, що набрало законної сили, про підтвердження факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини /а.с.27/. 09.10.2020 року до приватного нотаріуса Пашичевої Г.Л. з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] , в якій зазначила, що проживала однією сім`єю з [PERSON] більше п`яти років до часу відкриття спадщини. Також посилається на те, що разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років проживав її батько [PERSON] /а.с.55/. В ході судового розгляду справи судом допитано свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В судовому засіданні 14.01.2021 року свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою [PERSON] по тамбуру та знає [PERSON] з 2000 року. Свідок підтвердила, що сторони проживали разом з [PERSON] однією сім`єю та [PERSON] сприймала [PERSON] як рідну доньку. Допитаний в судовому засіданні 14.01.2021 року свідок [PERSON] пояснив, що він є другом [PERSON] протягом трьох років, часто приходив до неї в гості, знає [PERSON] як прийомну маму [PERSON] . Свідок [PERSON] , допитаний в судовому засіданні 09.02.2021 року, суду пояснив, що є сусідом [PERSON] , з 2000 року знає [PERSON] та [PERSON] , з 2010 року знає [PERSON] , до якої [PERSON] відносилась як до рідної доньки. Таким чином, допитані судом свідки підтвердили факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] , як чоловіка та дружини. Разом з ними десять років тому стала проживати дочка [PERSON] - [PERSON] , яку спадкодавець вважала своєю дочкою, а [PERSON] називала спадкодавця мамою. При цьому свідки не мали інформації, що позивач [PERSON] перебував в шлюбі з матір`ю дочки, та не знали коли він розірвав шлюб з нею. Судом також досліджені надані позивачем договори щодо придбання меблів в 2004 році в належну [PERSON] квартиру за адресою: [ADDRESS] /а.с.14-18,21-25/. Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] , виданим 10.01.2020 року Київським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), шлюб між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON] розірвано /а.с.54/. 04.02.2021 року судом отримано відповідь від 26.01.2021 року №260/52-24 на ухвалу суду про витребування доказів з Київського районного у місті Одесі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану, з якого вбачається відсутність актового запису про шлюб [PERSON] , [INFO] , з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), та відсутність актового запису про шлюб [PERSON] , [INFO] , за період з 15.02.2012 року по 20.05.2020 року по Київському районному у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 2\~ст. 1223 ЦК України\~у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ В ході\~судового розгляду справи встановлено, що за життя [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] та [PERSON] більш ніж п`ять років до дня смерті. Однак в зв`язку з тим, що [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі до 10.01.2020 року, суд погоджується з доводами відповідача [PERSON] , що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу відповідача зі спадкодавцем у період з 1998 року до 20.05.2020 року суперечить вимогам ст. 25 СК України. За таких обставин суд вважає, що в задоволенні первісного позову слід відмовити в зв`язку з безпідставністю та необґрунтованістю. Обставини, викладені в зустрічному позові [PERSON] , знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи на підставі наданих письмових доказів та показань свідків, допитаних в судових засіданнях, та фактично підтверджені і поясненнями позивача за первісним позовом. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні вимог позивача [PERSON] належить відмовити в зв`язку з безпідставністю, зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволення зустрічних позовних вимог сума сплаченого при поданні зустрічної позовної заяви судового збору підлягає стягненню з позивача на користь відповідача.

Outcome: approved