Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Шевченко О.В.. В заяві зазначено, що [INFO] померла дружина заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки, площею 4,9900 га у межах згідно з планом, розташованої на території Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявник звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, так як в державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище його дружини було зазначено як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть її прізвище вказане як « [PERSON] ». Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документу державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 045064 від 23 лютого 2004 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 873. ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. В судове засідання заявник не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. В судове засідання заінтересована особа приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Шевченко О.В. не з`явилася, однак надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень по справі не має. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 01 січня 1968 року Байроновською сільською радою Тайшетського району Іркутської області, 05 січня 1968 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка [PERSON] та дружини [PERSON] , про що 01 січня 1968 року складено відповідний запис № 1. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ЗП № 045064 від 23 лютого 2004 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 873, державний акт видано на ім`я [PERSON] . Судом було встановлено, що [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку набула право власності на земельну ділянку, площею 4,9900 га у межах згідно з планом, розташовану на території Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт був виданий та зареєстрований в установленому законом порядку. Однак, в зазначеному державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище особи, якій він був виданий, зазначено не правильно, вказано як « [PERSON] », що не збігалося з її прізвищем, вказаним в паспорті, « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть, виданого 12 серпня 2019 року виконавчим комітетом Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, [PERSON] померла [INFO] , про що 12 серпня 2019 року складено відповідний актовий запис № 46. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке заявник бажає прийняти в спадщину за законом. Судом було встановлено, що заявник звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документу державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 045064 від 23 лютого 2004 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 873. На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту, що має юридичне значення, належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для належного оформлення свого права на спадщину за законом, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту, що має юридичне значення.

Outcome: approved