Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

Короткий зміст заявлених вимог. 1.Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 08 квітня 2016 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, атів запис № 121 Аргументи учасників справи. 2.Відповідно до позовної заяви, позивач вказує, що між нею та відповідачем 08 квітня 2016 року був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу в них [INFO] народилась дитина - [PERSON] Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, в результаті чого в сім`ї відбувалися сварки, конфлікти, та непорозуміння. Позивач впевнена, що між ними відсутнє взаємопорузуміння, почуття кохання та поваги. Шлюбно-сімейні відносини припинились з липня 2019 року, спільний сімейний відсутній, спільне господарство не ведеться. Пір про майно відсутній. Місце проживання дитини після розірвання шлюбу визначено разом з матір`ю. Вона вважає, що сім`я розпалась і зберігати її не має сенсу. 3.Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4. Позивач [PERSON] до зали судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення рішення по справі. 5. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, надала суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення рішення по справі. Обставини справи, встановлені судом. 6. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 08 квітня 2016 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , актовий запис № 121. Після державної реєстрації прізвище дружини змінено на [PERSON] ( а.с.6). 6. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , актовий запис № 194. Його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с.7). Джерела права й акти їх застосування. 7. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. 8. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . 9. Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. 10. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 11. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 12. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих сумнівів щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. 13. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. 14. Згідно частин 1,4 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. 15. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 16. Суд приймає до уваги твердження позивача, що спільне подружнє життя у неї з відповідачем не склалось, з липня 2019 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть , тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме їх спільним інтересам та інтересам дитини. 17. Крім того, судовим розглядом встановлено, що відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. 18.Таким чином, беручи до увагу визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України. Розподіл судових витрати. 19 Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн. (а.с.1). 20. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрат пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 104,105,112, 114 СК України,

Outcome: approved