Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

Короткий виклад позовних вимог Представник позивача АТ «Альфа-Банк» звернувся в Іванківський районний суд Київської області з позовом до [PERSON] (далі за текстом «відповідач») про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.11.2018 між АТ та відповідачем укладено угоду про надання кредиту № 631054747. Відповідно до цієї угоди відповідачу позивачем надано кредит у сумі 75000,00 грн., які він зобов`язався повернути у порядку і на умовах, визначених у Договорі, виплативши відсотки за користування кредитом та неустойки. Позивач свої зобов`язання виконав, надавши кредитні кошти, а відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує і станом на 07.07.2021 має заборгованість за кредитом на загальну суму 120564,63 грн., з яких 43259,06 грн. - тіло кредиту, 588,16 грн. - відсотки, 62762,62 грн. - прострочене тіло кредиту, штраф - 13954,79 грн. 10.08.2021 справа надійшла до Іванківського районного суду та розподілена до розгляду судді Слободян Н.П. 16.08.2021 ухвалою суду відкрите спрощене позовне провадження. Перше судове засідання призначене на 24.09.2021, яке, через неявку сторін відкладене на 20.10.2021. Позиції сторін У судове засідання представник позивача не з*явився, подавши клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують проти постановлення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання рекомендованої кореспонденції на зареєстровану у встановленому порядку адресу місця проживання. Проте, вона повернута без вручення, оскільки останній там не проживає. Крім того, він викликався через оголошення на сайті судової влади. Відтак, відповіді на відзив не надійшло, заяв і клопотань також. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Встановлені судом обставини та відповідні їм правовідносини Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.11.2018 року [PERSON] підписав оферту, відповідно до якої останній запропонував АТ «Альфа-Банк» укласти з ним угоду про надання кредиту № 631054747, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Підставою для укладення цієї угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк». Оферта містить умови споживчого кредиту: тип кредиту «кредит готівкою», сума кредиту 75000,00 грн., процентна ставка 39,90 % річних, тип ставки - фіксована, строк кредиту 60 місяців. Дата повернення кредиту вказана до 21.11.2023. Окрім того, відповідачем підписано: Додаток №1 до Угоди про надання кредиту № 631054747 від 21.11.2018, в якому міститься графік платежів та розрахунок вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки. Згідно з умовами кредитного договору № 631054747 від 21.11.2018 відповідач отримав кредит в розмірі 75000,00 грн. Проте, позичальник допустив неналежне виконання зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором. З наданого АТ «Альфа-Банк» розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 07.07.2021 має прострочену заборгованість за кредитом на загальну суму 120564,63 грн., з яких 43259,06 грн. - тіло кредиту, 588,16 грн. - відсотки, 62762,62 грн. - прострочене тіло кредиту, штраф - 13954,79 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом: 43259,06 грн. - тіло кредиту, 588,16 грн. - відсотки, 62762,62 грн. - прострочене тіло кредиту, а всього ця сума складає 106609,84 грн. та судові витрати у сумі 2270 грн. Зазначені обставини підтверджуються: офертою пропозиції на укладання угоди про надання кредиту № 631054747 від 21.11.2018; акцептом пропозиції на укладення угоди про обслуговування кредитної лінії та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 21.11.2018 ; Публічною пропозицією АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб ; довідкою-розрахунком заборгованості, випискою по особовому рахунку відповідача. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною другою ст. 638 ЦК України визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Отже, позивач, підписавши оферту про укладення угоди про надання особистого кредиту, а також відповідач, підписавши відповідний акцепт, уклали угоду про надання особистого кредиту № 631054747 від 21.11.2018, істотні умови якої визначені в акцепті, а також в акцепті пропозиції на укладення угоди про обслуговування кредитної лінії та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 21.11.2018. Взяті на себе зобов`язання відповідач не виконував належним чином і, як вбачається із розрахунку заборгованості, борг станом на заборгованість за кредитом на загальну суму 120564,63 грн., з яких 43259,06 грн. - тіло кредиту, 588,16 грн. - відсотки, 62762,62 грн. - прострочене тіло кредиту, штраф - 13954,79 грн. З прохальної частини заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом: 43259,06 грн. - тіло кредиту, 588,16 грн. - відсотки, 62762,62 грн. - прострочене тіло кредиту, а всього ця сума складає 106609,84 грн. та судові витрати у сумі 2270 грн. Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно зі статтею 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Таким чином, з відповідача на користь АТ «Альфа-Банк» підлягає стягненню заборгованість за Угодою про надання кредиту № 631054747 від 21.11.2018. Як вбачається з меморіального ордера № 432479324 від 29.07.2021, позивачем сплачено судовий 2270,0 грн. судового збору за подання позову до [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 2 270 грн. Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати зі сплати судового збору.

Outcome: approved