Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини до суду звернулася [PERSON] . При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 15 червня 2005 року, актовий запис № 4. Після її смерті [INFO] відкрилась спадщина, до складу якої входить серед іншого майна і земельна ділянка на підставі Державного акту на право власності на землю серії IV-ЧН № 007333 від 21 квітня 2004 року, загальною площею 2,30 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Скрипчинської сільської ради, Козелецького району,Чернігівської області, який їй видано взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) . За життя [PERSON] розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 14 липня 2003 року секретарем виконавчого комітету Скрипчинської сільської ради, яким належне на день смерті майно на час складання заповіту у вигляді права на земельну частку (пай) вона заповідала позивачу у справі [PERSON] , а решту майна у вигляді житлового будинку відповідачці у справі [PERSON] , яка прийняла спадщину на заповідане майно. Таким чином, позивач у справі є спадкоємцем за заповітом на майно померлої [PERSON] , однак своє право на спадкування вчасно не реалізувала. Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Це пов`язано з тим, що на час смерті спадкодавця позивачка не мала такого документу. Одразу після її смерті, після поховання, позивач не могла віднайти вказаний заповіт, на підставі якого мала заявити про свої спадкові права, оскільки достовірно не знала про його існування, сам документ не віднайшла, і дізнавшись про його наявність, отримала дублікат такого документу. Відповідачка у справі, коли оформлювала спадкові права на належне їй майно повідомила позивачу про наявність такого документу. Козелецькою районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу щодо майна померлої [PERSON] . Нині позивач у справі - [PERSON] є єдиним спадкоємцем на дану спадщину - заповідану земельну ділянку після смерті [PERSON] , інших спадкоємців не має, спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині - не має, а відповідач не буде заперечувати проти оформлення спадкових прав, оскільки саме вона позивачу про це і надала інформацію. Відсутність оригіналу заповіту, власного розпорядження за життя [PERSON] упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, відсутність документів на спадкове майно, а також незнання про його існування, саме це стало причиною і перешкодило своєчасно звернутися до нотаріальної контори. Отримавши дублікат заповіту 1 грудня 2020 року, звернувшись нещодавно до нотаріуса для роз`яснення порядку спадкування і подачі заяви про прийняття спадщини, аби оформити спадкові права на підставі всіх наявних документів, саме нотаріус у формі усної консультації роз`яснив порядок спадкування і в цей час позивач дізналася, що порушені наші права, нотаріус пояснив, що позивачка має звернутися до суду для поновлення строку для прийняття спадщини, тому остання змушена звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення. Позивач в судове засідання не з`явилася, але попередньо надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити, судові витрати з відповідача не стягувати. Представник відповідача та відповідач у судове засідання не з`явилися, але попередньо надали до суду письмову заяву у якій просять розгляд справи провести за їх відсутності. Як вбачається із заяви, відповідач позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі не вбачається, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов. На підставі ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалося з підстав неприбуття всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved