overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

Лікар Комунального некомерційного підприємства «Обласної клінічної психіатричної лікарні Кіровоградської обласної ради» звернувся до суду з заявою про примусову госпіталізацію гр. [PERSON] , [INFO] , проживаючої [ADDRESS] , яка хворіє на важку розумову відсталість зі значними порушеннями поведінки, що потребують нагляду та лікування. В судовому засіданні представник психіатричного закладу, зазначив, що [PERSON] є інвалідом «1» групи з дитинства. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.10.2004 року була визнана недієздатною та рішенням Ленінського районної ради м. Кіровограда виконавчого комітету № 135 від 16.12.2004 року опікуном призначено [PERSON] . Підставою для госпіталізації є поведінка [PERSON] , яка є стабільно неадекватною, агресивною, рве одяг та взуття , відсутність критики , примітивне мислення, нездатність до самостійного життєзабезпечення. В судове засідання опікун повідомила про неможливість явки в судове засідання , просить задовольнити заяву. Прокурор вважає, що заява підлягає задоволенню, особа не може надати усвідомленої згоди на лікування.. [PERSON] в силу хвороби не розуміє факту госпіталізації. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] є інвалідом «1» групи з дитинства. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.10.2004 року була визнана недієздатною та рішенням Ленінського районної ради м. Кіровограда виконавчого комітету № 135 від 16.12.2004 року опікуном було призначено [PERSON] . Остання госпіталізація до КНП «ОКПЛ КОР» з 10.04.2020 року. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника психіатричного закладу, думку прокурора, суд дійшов висновку , щодо задоволення заяви, оскільки за нормами ст. ст. 341,342 ЦПК України передбачено вирішення судом питання про надання психіатричної допомоги фізичній особі як у амбулаторному так і в примусовому порядку на підставі вимог, встановлених законом, зокрема Законом України «Про психіатричну допомогу». За змістом ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа , яка страждає на психічний розлад може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. Встановлені судом обставини доводять, що [PERSON] на час розгляду справи в розумінні пункту 6 ст. 300 ЦПК України є дієздатною особою, але в силу хвороби не розуміє небезпеку, яку вчиняє по відношенню до себе і оточуючих та відповідно потребує примусової госпіталізації.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Лікарня № 3 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON],[INFO] та призначити опікуна. В обґрунтування вимоги вказують, що [PERSON] неодноразово знаходилася в їхній лікарні на лікуванні, останній раз з 14.01.15 року по цей час знаходиться на примусовому стаціонарному лікуванні у 3-й психіатричній лікарні з діагнозом органічного шизофреноподобного розладу. [PERSON] є інвалідом 2-ї групи, самотня людина, родичів не має, мешкає сама. Знаходить на обліку в ПНД № 3 з 2004 року, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки. а.с.1-2 Представник заявника в судове засідання не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи в її відсутність. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, сповіщені належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою що підлягає задоволенню частково, лише в частині визнання особи недієздатною. У відповідності зі ст.39 ЦК України, фізична особу може бути визнано судом недієздатним, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом 2-ї групи, самотня людина, родичів не має, мешкає сама. Неодноразово знаходилася на стаціонарному лікуванні у ХОКПЛ № 3, останній раз з 14.01.15 року по цей час знаходиться на примусовому стаціонарному лікуванні у 3-й психіатричній лікарні з діагнозом органічного шизофреноподобного розладу. Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 619 від 16.07.2015 року [PERSON] в даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у виді деменції неуточненної . На даний час по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Що стосується вимог заявника про призначення їх опікуном над недієздатною особою- вони не підлягають задоволенню, оскільки призначення опікуном вирішується іншим способом- шляхом подачі заяви до опікунської ради. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

Лікарняна комісія диспансерного відділення Лисичанської психіатричної лікарні 02.04.2018 р. обстежила [PERSON], [INFO], страждаючу психічним захворюванням: «Шизофрения, шубообразная, шизоаффективная, маниакально-бредовый тип приступа, текущий процесс, выраженное изменение личности по типу фершробен». За своїм психічним станом [PERSON] потребує в наданні психіатричної допомоги в примусовому порядку у вигляді госпіталізації, так як у неї погіршав стан: неадекватна поведінка. В судове засідання представник заявника не зявився, просив справу розглянути за його відсутності. Законний представник [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Лікар [PERSON] дала пояснення, аналогічні викладеному у лікарняному висновку. Прокурор проти задоволення заяви не заперечував. Суд, заслухавши законного представника, лікаря, висновок прокурора, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Суд, вислухавши пояснення представника Лисичанської обласної психіатричної лікарні, законного представника, дослідивши письмові докази, із яких видно що [PERSON], [INFO], дійсно страждає психічним захворюванням: «Шизофрения, шубообразная, шизоаффективная, маниакально-бредовый тип приступа, текущий процесс, выраженное изменение личности по типу фершробен» та потребує в наданні психіатричній допомоги у вигляді госпіталізації, заслухавши думку прокурора, вважає що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] хвора психічним захворюванням: Шизофрения, шубообразная, шизоаффективная, маниакально-бредовый тип приступа, текущий процесс, выраженное изменение личности по типу фершробен». На підставі ст.13 Закону України «Про психіатричну допомогу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-04 00:00:00

Лікарняна комісія диспансерного відділення Лисичанської психіатричної лікарні 04.05.2018 р. обстежила [PERSON], [INFO], страждаючого психічним захворюванням: «Легкая умственная отсталость, дебильность умеренной степени с выраженной эмоционально-волевой неустойчивостью и социальной дезадаптацией». За своїм психічним станом [PERSON] потребує в наданні психіатричної допомоги в примусовому порядку у вигляді госпіталізації, так як у нього погіршав стан: неадекватна поведінка. В судове засідання заявник не зявився, просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі. Лікар [PERSON] дала пояснення, аналогічні викладеному у висновку лікарняної комісії. Законний представник [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Прокурор проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, вислухавши пояснення лікаря, законного представника, дослідивши письмові докази, із яких видно що [PERSON], [INFO], дійсно страждає психічним захворюванням: «Легкая умственная отсталость, дебильность умеренной степени с выраженной эмоционально-волевой неустойчивостью и социальной дезадаптацией» та потребує в наданні психіатричній допомоги у вигляді госпіталізації, заслухавши думку прокурора, вважає що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] хворий психічним захворюванням: «Легкая умственная отсталость, дебильность умеренной степени с выраженной эмоционально-волевой неустойчивостью и социальной дезадаптацией». На підставі ст.13 Закону України «Про психіатричну допомогу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Лікарняна комісія диспансерного відділення Лисичанської психіатричної лікарні 05.12.2017 р. обстежила [PERSON], страждаючого психічним захворюванням: легка розумова відсталість, дебільність помірного ступеню з вираженою емоційно - вольовою нестійкістю. За своїм психічним станом [PERSON] потребує в наданні психіатричної допомоги в примусовому порядку у вигляді госпіталізації, так як у нього погіршав стан: неадекватна поведінка. В судовому засіданні представник заявника просив задовольнити заяву про надання примусової психіатричної допомоги [PERSON] у вигляді госпіталізації, у звязку з наявним захворюванням, лікуватися відмовляється, тому хвороба загострюється. Законний представник у судовому засіданні просила задовольнити заяву. Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, законного представника, думку прокурора, дослідивши письмові докази, із яких видно, що [PERSON] дійсно страждає психічним захворюванням: легка розумова відсталість, дебільність помірного ступеню з вираженою емоційно - вольовою нестійкістю та потребує в наданні психіатричній допомоги у вигляді госпіталізації, заслухавши думку прокурора, вважає що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] хворий психічним захворюванням: легка розумова відсталість, дебільність помірного ступеню з вираженою емоційно - вольовою нестійкістю. На підставі ст.13, 15 Закону України «Про психіатричну допомогу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

Лікарняна комісія диспансерного відділення Лисичанської психіатричної лікарні 06.04.2018 р. обстежила [PERSON], [INFO], страждаючого психічним захворюванням: «Алкогольный полиневритический Корсаковский психоз, депрессивно-параноидный синдром с делириозными эпизодами, лакунарная деменция выраженной степени». За своїм психічним станом [PERSON] потребує в наданні психіатричної допомоги в примусовому порядку у вигляді госпіталізації, так як у нього погіршав стан: неадекватна поведінка. В судове засідання представник заявника не зявився, просив справу розглядати за його відсутності. Лікар [PERSON] дав пояснення, аналогічні викладеному у висновку лікарняної комісії. Законний представник у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Прокурор проти задоволення заяви не заперечував. Суд, вислухавши пояснення лікаря, законного представника, дослідивши письмові докази, із яких видно що [PERSON], [INFO], дійсно страждає психічним захворюванням: «Алкогольный полиневритический Корсаковский психоз, депрессивно-параноидный синдром с делириозными эпизодами, лакунарная деменция выраженной степени» та потребує в наданні психіатричній допомоги у вигляді госпіталізації, заслухавши думку прокурора, вважає що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] хворий психічним захворюванням: «Алкогольным полиневритическим Корсаковским психозом, депрессивно-параноидным синдромом с делириозными эпизодами, лакунарная деменция выраженной степени». На підставі ст.13 Закону України «Про психіатричну допомогу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

Лікарняна комісія диспансерного відділення Лисичанської психіатричної лікарні 07.05.2018 р. обстежила [PERSON], [INFO], страждаючого психічним захворюванням: «Умеренная умственная отсталость, умеренно выраженная имбецильность с выраженной эмоционально-волевой неустойчивостью». За своїм психічним станом [PERSON] потребує в наданні психіатричної допомоги в примусовому порядку у вигляді госпіталізації, так як у нього погіршав стан: неадекватна поведінка. В судове засідання заявник не зявився, просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі. Лікар [PERSON] дав пояснення, аналогічні викладеному у висновку лікарняної комісії. Законний представник [PERSON] у судове засідання, не зявився, просив справу розглядати за його відсутності. Прокурор проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, вислухавши пояснення лікаря, дослідивши письмові докази, із яких видно що [PERSON], [INFO], дійсно страждає психічним захворюванням: «Умеренная умственная отсталость, умеренно выраженная имбецильность с выраженной эмоционально-волевой неустойчивостью» та потребує в наданні психіатричній допомоги у вигляді госпіталізації, заслухавши думку прокурора, вважає що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] хворий психічним захворюванням: «Умеренная умственная отсталость, умеренно выраженная имбецильность с выраженной эмоционально-волевой неустойчивостью». На підставі ст.13 Закону України «Про психіатричну допомогу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Лікарняна комісія диспансерного відділення Лисичанської психіатричної лікарні 09.03.2016 р. обстежила [PERSON], страждаючу психічним захворюванням: хвороба Альцгеймера з раннім початком, тотальна деменція. За своїм психічним станом [PERSON] потребує в наданні психіатричної допомоги в примусовому порядку у вигляді госпіталізації, так як у неї погіршав стан: неадекватна поведінка. В судове засідання представник заявника не зявилась, просила суд задовольнити заяву, справу розглядати за її відсутності, про що надала відповідну письмову заяву. Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Законний представник у судове засідання не зявилась, просила задовольнити заяву, про що надала письмову заяву. Суд, дослідивши письмові докази, із яких видно що [PERSON] дійсно страждає психічним захворюванням: хвороба Альцгеймера з раннім початком, тотальна деменція та потребує в наданні психіатричній допомоги у вигляді госпіталізації, заслухавши думку прокурора, вважає що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] хвора психічним захворюванням: хвороба Альцгеймера з раннім початком, тотальна деменція. На підставі ст.12, 14, 16, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Лікарняна комісія диспансерного відділення Лисичанської психіатричної лікарні 10.04.2018 р. обстежила [PERSON], [INFO], страждаючого психічним захворюванням: «Пропфшизофренія, шубоподібна, шизоафективна, афективно - параноідний приступ, рецидив. Виражена зміна особистості по типу «фершробен». За своїм психічним станом [PERSON] потребує в наданні психіатричної допомоги в примусовому порядку у вигляді госпіталізації, так як у нього погіршав стан: неадекватна поведінка. В судове засідання представник заявника не зявився, просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі. Лікар [PERSON] дав пояснення, аналогічні викладеному у висновку лікарняної комісії. Законний представник [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Прокурор проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, вислухавши пояснення лікаря, законного представника, дослідивши письмові докази, із яких видно що [PERSON], [INFO], дійсно страждає психічним захворюванням: «Пропфшизофренія, шубоподібна, шизоафективна, афективно - параноідний приступ, рецидив. Виражена зміна особистості по типу «фершробен» та потребує в наданні психіатричній допомоги у вигляді госпіталізації, заслухавши думку прокурора, вважає що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] хворий психічним захворюванням: пропфшизофренія, шубоподібна, шизоафективна, афективно - параноідний приступ, рецидив. Виражена зміна особистості по типу «фершробен». На підставі ст.13 Закону України «Про психіатричну допомогу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Лікарняна комісія диспансерного відділення Лисичанської психіатричної лікарні 10.04.2018 р. обстежила [PERSON], [INFO], страждаючу психічним захворюванням: «Шизофрения, шубообразная, шизоаффективная, аффективно-бредовый тип приступа, рецидив, выраженное изменение личности по типу «фершробен». За своїм психічним станом [PERSON] потребує в наданні психіатричної допомоги в примусовому порядку у вигляді госпіталізації, так як у неї погіршав стан: неадекватна поведінка. В судове засідання представник заявника не зявився, просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі. Лікар [PERSON] дала пояснення, аналогічні викладеному у висновку лікарняної комісії. Законний представник [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Прокурор проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, вислухавши пояснення лікаря, законного представника, дослідивши письмові докази, із яких видно що [PERSON], [INFO], дійсно страждає психічним захворюванням: «Шизофрения, шубообразная, шизоаффективная, аффективно-бредовый тип приступа, рецидив, выраженное изменение личности по типу «фершробен» та потребує в наданні психіатричній допомоги у вигляді госпіталізації, заслухавши думку прокурора, вважає що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] хвора психічним захворюванням: «Шизофрения, шубообразная, шизоаффективная, аффективно-бредовый тип приступа, рецидив, выраженное изменение личности по типу «фершробен». На підставі ст.13 Закону України «Про психіатричну допомогу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Лікарняна комісія диспансерного відділення Лисичанської психіатричної лікарні 11.10.2016 р. обстежила [PERSON], страждаючу психічним захворюванням: легка розумова відсталість, дебільність помірного ступеню з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю. За своїм психічним станом [PERSON] потребує в наданні психіатричної допомоги в примусовому порядку у вигляді госпіталізації, так як у неї погіршав стан: неадекватна поведінка. В судовому засіданні представник заявника просила задовольнити заяву про надання примусової психіатричної допомоги [PERSON] у вигляді госпіталізації, у зв'язку з наявним захворюванням, лікуватися відмовляється, тому хвороба загострюється. Законний представник у судовому засіданні просила задовольнити заяву. Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Суд, вислухавши пояснення представника Лисичанської обласної психіатричної лікарні, законного представника, дослідивши письмові докази, із яких видно що [PERSON], [INFO], дійсно страждає психічним захворюванням: легка розумова відсталість, дебільність помірного ступеню з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю та потребує в наданні психіатричній допомоги у вигляді госпіталізації, заслухавши думку прокурора, вважає що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] хвора психічним захворюванням: легка розумова відсталість, дебільність помірного ступеню з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю. На підставі ст.12, 14, 16, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Лікарняна комісія диспансерного відділення Лисичанської психіатричної лікарні 13.04.2017 р. обстежила [PERSON], страждаючу психічним захворюванням: легка розумова відсталість, дебільність вираженого ступеню, епісиндром. За своїм психічним станом [PERSON] потребує в наданні психіатричної допомоги в примусовому порядку у вигляді госпіталізації, так як у неї погіршав стан: неадекватна поведінка. В судовому засіданні представник заявника просила задовольнити заяву про надання примусової психіатричної допомоги [PERSON] у вигляді госпіталізації, у звязку з наявним захворюванням, лікуватися відмовляється, тому хвороба загострюється. Законний представник у судовому засіданні просила задовольнити заяву. Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, законного представника, дослідивши письмові докази, із яких видно що [PERSON] дійсно страждає психічним захворюванням: легка розумова відсталість, дебільність вираженого ступеню, епісиндром та потребує в наданні психіатричній допомоги у вигляді госпіталізації, заслухавши думку прокурора, вважає що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] хвора психічним захворюванням: легка розумова відсталість, дебільність вираженого ступеню, епісиндром. На підставі ст.13, 15 Закону України «Про психіатричну допомогу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

Лікарняна комісія диспансерного відділення Лисичанської психіатричної лікарні 14.03.2018 р. обстежила [PERSON], страждаючу психічним захворюванням: легка розумова відсталість, дебільність середнього ступеню з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю. F-70.1. За своїм психічним станом [PERSON] потребує в наданні психіатричної допомоги в примусовому порядку у вигляді госпіталізації, так як у неї погіршав стан: неадекватна поведінка. В судовому засіданні представник Лисичанської обласної психіатричної лікарні просив задовольнити заяву, дав пояснення, аналогічні викладеному у заяві. Законний представник у судовому засіданні просив задовольнити заяву. Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, законного представника [PERSON], думку прокурора, дослідивши письмові докази, із яких видно що [PERSON], яка рішенням Лисичанського міського суду від 04 січня 2013 р. визнана недієздатною, дійсно страждає психічним захворюванням: легка розумова відсталість, дебільність середнього ступеню з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю, F-70.1 та потребує в наданні психіатричній допомоги у вигляді госпіталізації, вважає що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] хвора психічним захворюванням: легка розумова відсталість, дебільність середнього ступеню з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю, F-70.1. На підставі ст.13 Закону України «Про психіатричну допомогу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

Лікарняна комісія диспансерного відділення Лисичанської психіатричної лікарні 16.04.2018 р. обстежила [PERSON], [INFO], страждаючу психічним захворюванням: «Шизофрения, параноидная форма, эпизодический тип течения со стабильным дефектом». За своїм психічним станом [PERSON] потребує в наданні психіатричної допомоги в примусовому порядку у вигляді госпіталізації, так як у неї погіршав стан: неадекватна поведінка. В судове засідання заявник не зявився, просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі. Лікар [PERSON] дала пояснення, аналогічні викладеному у висновку лікарняної комісії. Законний представник [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Прокурор проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, вислухавши пояснення лікаря, законного представника, дослідивши письмові докази, із яких видно що [PERSON], [INFO], дійсно страждає психічним захворюванням: «Шизофрения, параноидная форма, эпизодический тип течения со стабильным дефектом» та потребує в наданні психіатричній допомоги у вигляді госпіталізації, заслухавши думку прокурора, вважає що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] хвора психічним захворюванням: «Шизофрения, параноидная форма, эпизодический тип течения со стабильным дефектом». На підставі ст.13 Закону України «Про психіатричну допомогу,

Outcome: approved