Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

- І. ПРОЦЕДУРА Заявник звернувся до суду із заявою, по якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме родинні звязки, відповідно до яких [PERSON] (дата народження: 26 жовтня 1948 року, місце народження село Василівка Кілійського району Одеської області, паспорт [PERSON] федерації, виданий 10 квітня 2013 року, орган, що видав паспорт: ФМС77110, номер паспорта 72 4008778) є дочкою [PERSON], померлого 03.02.1993 р. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 17.10.2018 року. У судове засідання представник заявника зявився, вимоги, викладені у заяві підтримав, заявив усне клопотання про виправлення описки, допущеної у реквізитах заяви, та яка полягає у неправильному зазначенні по-батькові заявника «Вікулівна», замість правильного «Віколівна». Вказане клопотання судом задоволено. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, сповіщався про час та місце розгляду справи належним чином. В судове засідання 27.11.2018 року представник заявника зявився, вимоги, викладені у заяві підтримав, також заявив письмове клопотання про виклик свідка, яке судом було задоволено. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, сповіщався про час та місце розгляду справи належним чином. ІІ. АРГУМЕНТИ СТОРІН Вказана заява обґрунтована тим, що заявник маючи на меті отримати посвідку на проживання в Україні, почав формувати відповідний комплект документів, передбачений Тимчасовим порядком розгляду заяв для оформлення посвідки на постійне проживання та посвідки на тимчасове проживання (Наказ Міністерства внутрішніх справ України 15.07.2013 року №681). Для отримання документального підтвердження місця народження заявника на території України, він звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управлення юстиції в Одеській області. Листом від 09.08.2017 року №1092/08.1-31 «Щодо відмови у виконанні» заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з тим, що «в актовому записі про народження №25 від 27 жовтня 1948 року, складеному виконавчим комітетом Василівської сільської ради Кілійського району Одеської області імя батька дитини [PERSON] (у заяві та наданих документах імя батька дитини Вікол, по батькові заявниці - [PERSON]). Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даною заявою. ІІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ. Батьками заявника є [PERSON] та [PERSON], на підтвердження чого в матеріалах справи міститься Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 06.07.2017 року №00018319149. 15 листопада 1973 року заявник уклала шлюб з [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище «Сметаніна» на прізвище «Годорожа», що підтверджено свідоцтвом про укладання шлюбу, виданим 15.11.1973 року, запис №2287. Згідно нотаріально посвідченого перекладу вказаного документу , прізвище, імя та по-батькові заявника після укладання шлюбу [PERSON]. Додатково, написання по-батькові заявника «Віколівна», (на російській мові - Вікуловна), а не «Вікторівна» має місце й в свідоцтвах про народження сестер заявника [PERSON] та [PERSON]. Вказані факти підтверджені свідоцтвами про народження [PERSON] («Виколовны» - на російській мові) від 15.06.1952 року, а також [PERSON] (на російській мові Викуловны») від 03.06.1959 року. Крім того, аналогічне написання по-батькові сестер заявника має місце також у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя стосовно [PERSON] (прізвище після укладання першого шлюбу - [PERSON]) [PERSON] від 15.04.2010 року №00002842462, копія якого міститься у матеріалах справи. Також, написання по-батькові сестри заявника - [PERSON] саме як «Вікулівна», а не «Вікторівна» має місце й в паспорті громадянина України вказаної особи серії ВК707354, а також довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, копії яких містяться у справі. Зміна прізвища сестри заявника зі «Сметаніной» на «Гадіяк» внаслідок укладання шлюбу підтверджено свідоцтвом про укладання шлюбу, виданим 11.11.1978 року, актовий запис №206, копія якого міститься у справі. Аналогічне написання по-батькові заявника саме як «Віколівна» (на російській мові «Виколовна») вбачається також з паспорту заявника - громадянина [PERSON] федерації, виданого 10.04.2013 року, копія якого міститься у справі. Викликаний та допитаний за клопотанням представника заявника свідок - [PERSON] також підтвердила, що заявник [PERSON] є її сестрою, так само як і [PERSON], їх батьком був [PERSON], в документах має місце написання по-батькові як «Віколівна» (у заявника), так і «Вікулівна» (сестра заявника), але не «Вікторівна». ІV. ОЦІНКА СУДУ. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Зміст статті 89 ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За наданими суду матеріалами суд вбачає, що заявник є дочкою [PERSON], померлого 03.02.1993 р. За розглядом справи на виконання положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, заявницею надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним заявниці для отримання посвідки на проживання в Україні.

Outcome: approved