Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому, посилаючись на те, що 08.03.2017 року, о 14:00 год., на пр-т Гагаріна в м.Харкові, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Geely JL7152» д.н.з. [NUMBER] , який знаходився під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Volkswagen Bora», д.н.з. [NUMBER] , який належить [PERSON] В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Volkswagen Bora», д.н.з. [NUMBER] , був пошкоджений, внаслідок чого його власнику було завдано матеріальних збитків. Згідно постанови Комінтернівського районного суду м.Харкова від 13.04.2017 року відповідача, [PERSON] , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Для визначення матеріального збитку завданого автомобілю «Volkswagen Bora», д.н.з. [NUMBER] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позивачем було надано відповідне доручення ФОП [PERSON] . За послуги ФОП [PERSON] позивач поніс витрати в розмірі 594 грн. 40 коп., що підтверджується рахунком №137 від 16.05.2017 року, Актом та платіжним дорученням №137рв від 30.05.2017 року. Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку №431 від 16.05.2017 року, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників автомобіля «Volkswagen Bora», д.н.з. [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає: 25822 грн. 80 коп. (двадцять п`ять тисяч вісімсот двадцять дві грн. 80 коп.). Відповідач добровільно завдану матеріальну шкоду не сплатив. Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Тому, позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 26417 грн. 20 коп. (двадцять шість тисяч чотириста сімнадцять грн. 20 коп.), а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн. В підготовче судове засідання представник позивача, не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 08.03.2017 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди з вини відповідача був пошкоджений автомобіль «Volkswagen Bora», д.н.з. [NUMBER] , який належить гр. [PERSON] Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 13.04.2017 року. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Згідно зі ст. 41.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ст. 38.2.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Деліктне зобов`язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яка завдала шкоду (статті 11, 599, 1166 ЦК України). Сторонами деліктного зобов`язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор) і заподіювач шкоди (боржник). Разом з тим правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що законом передбачено такий обов`язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала. Як роз`яснено у пунктах 26, 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», до страховика (Моторне (транспортне) страхове бюро України), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України. Отже, законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених Моторним (транспортним) страховим бюро України на відшкодування шкоди особі потерпілій у дорожньо-транспортній пригоді, саме в порядку регресу. З матеріалів справи вбачається, що на підставі наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України № 6065 від 25.07.2017 року про відшкодування з фонду захисту потерпілих, здійснено сплату відшкодування на рахунок потерпілого, [PERSON] , за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди суму в розмірі 25822 грн. 80 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 19 від 26.07.2017 року. Розмір витрат понесені на проведення дослідження КТЗ та збір документів у розмірі 594 грн. 40 коп., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали такі послуги по врегулюванню по справі, що підтверджується платіжним дорученням №137рв від 30.05.2017 року. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як вбачається зі ч. 1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму завданої майнової шкоди в загальному розмірі 26417 грн.20 коп., оскільки вказаний розмір шкоди є доведеним та підтверджується матеріалами справи. Відповідно до платіжного доручення № 1506 від 13.03.2019 року при пред`явленні позову до суду позивачем понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved