Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

КС «Вигода» звернулась до суду із позовом про стягнення з [PERSON], [PERSON] 4211,22грн. Позивач посилається на те, що згідно кредитного договору від 23.12.2016р. [PERSON] отримала кредит в сумі 5000 грн., строком на 12 місяців, зобовязуючись сплачувати процентну ставку 46% річних. Одночасно між КС «Вигода» та [PERSON] укладено договір поруки, згідно якого поручитель бере на себе перед спілкою солідарні зобовязання.В порушення умов договору відповідачі неналежно виконують договірні зобовязання в результаті чого за період з 23.12.2016 року по 01.09.2017 року виникла заборгованість в розмірі 4211,22 грн. Представник позивача позовні вимоги підтримав, про що подав відповідну заяву. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими в судове засідання не зявилися, в звязку з чим суд вважає, що слід провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст.ст. 526, 629 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, в установлений строк відповідно до вказівок договору і не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання та одностороння зміна зміна умов договору, за винятком випадків, передбачених законом, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст.546 ЦК України порука є одним із видів забезпечення виконання зобов'язання. Крім цього, зі змісту ст. 553 ЦК України випливає, що порука є угодою щодо прийняття особою на себе обов'язку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобов'язання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язання боржником шляхом відшкодування в грошовій формі частково або у повному обсязі того, що не було виконане боржником. Згідно ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого\~\~з них окремо. У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що згідно кредитного договору від 23.12.2016 р. [PERSON] отримала кредит в сумі 5000 грн., строком на 12 місяців, зобовязуючись сплачувати процентну ставку 46% річних. Одночасно між КС «Вигода» та [PERSON] укладено договір поруки, згідно якого поручитель бере на себе перед спілкою солідарні зобовязання.В порушення умов договору відповідачі неналежно виконують договірні зобовязання в результаті чого за період з 23.12.2016 року по 01.09.2017 року виникла заборгованість в розмірі 4211,22 грн., яка підлягає стягненню. Крім цього в користь КС «Вигода» з відповідачів слід стягнути судові витрати в сумі 1600 грн.

Outcome: approved