Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

Короткий зміст вимог заявника. Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що з 01.01.1999 року перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області та отримує пенсію за віком. Так, у 2021 році їй стало відомо, що Пенсійним фондом при обчисленні її пенсії не було враховано до страхового стажу період навчання у Житомирському сільськогосподарському інституті з 01.09.1967 року по 28.01.1972 року, у зв`язку з тим, що диплом був виданий на ім`я [PERSON] , хоча на даний час її прізвище [PERSON] . Вказала, що в період з 01.09.1967 по 28.01.1972 проходила навчання у Житомирському сільськогосподарському інституті. 19.07.1972 [PERSON] на території Грузії зареєструвала шлюб та змінила прізвище на [PERSON] , 18.12.2003 шлюб було розірвано. Для досудового врегулювання розбіжностей позивачка зверталась до органів РАЦС, однак так і не отримала копії необхідних документів, тому просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - диплома встановленого зразка. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 23.03.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 10 годину 30 хвилин 07.04.2021, яке було відкладено на 12 годину 30 хвилин 21.04.2021 через неявку представника заінтересованої особи. 07.04.2021 та 21.04.2021 представник заявника подав до суду заяву, якою просить розглядати справу без його участі та заявника, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином, із заявами та клопотаннями до суду не звертався. Суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності заявника і заінтересованої особи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Встановлені судом фактичні обставини. Судом вивчені докази, надані заявником, зокрема: пенсійне посвідчення заявника, [PERSON] , № [NUMBER] , видане 26.01.1999, де їй призначена довічна пенсія за віком (а.с.7); архівна довідка № 02/01-16, видана 12.01.2021 року [PERSON] про те, що вона була зарахована студенткою першого курсу агрономічного факультету денної форми навчання Житомирського сільськогосподарського інституту з 01 вересня 1967 року (Наказ №163 від 19.08.1967 р.) (а.с.10). диплом серії [NUMBER] , реєстраційний номер №Н-3833, виданий Житомирським сільськогосподарським інститутом [PERSON] , про те, що рішенням Держаної екзаменаційної комісії 28.01.1972 року їй присвоєно кваліфікацію вченого агронома (а.с.9); військовий квиток на ім`я [PERSON] , серії [NUMBER] , в якому його дружиною вказано - [PERSON] (а.с.8). свідоцтво про розірвання шлюбу серії № [NUMBER] від 18.12.2003 між [PERSON] та [PERSON] , прізвище після розірвання шлюбу - [PERSON] (а.с.11); трудова книжка [PERSON] від 24.01.1967 (а.с.13-18); повідомлення №442/28/5.3-22 від 08.02.2021 відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області (а.с.19); повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (а.с.20). Оцінка доводів заяви та норми права, застосовані судом. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання пенсії. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, як обґрунтовану та підтверджену належними доказами.

Outcome: approved