Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

Кредитна спілка «Азовська кредитна компанія» (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі Відповідача) про стягнення суми заборгованості, вказуючи на те, що 04.02.2014 р. між Позивачем та Відповідачем був укладений кредитний договір №106/14-А, згідно з яким Відповідачу був наданий кредит в сумі 5000 гривень зі сплатою щомісячно 0,1% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом гривень на строк 12 місяців. Відповідач належним чином не виконав умови договору, в результаті станом на 28.07.2016 р. має заборгованість в сумі 6435,64 гривень. В подальшому надав заяву про уточнення позовних вимог, яким визначив заборгованість станом на 05.10.2016 р. в сумі 6689,10 гривень Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що згідно Кредитного договору №106/14-А від 04.02.2014 року, який був укладений між сторонами, Відповідачу був наданий кредит в сумі 5000,00 гривень зі сплатою щомісячно 0,1% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом строком на 12 місяців (а. с. 6-7). Судом встановлено, що Позивач свої обовязки за договором виконав надавши Відповідачу кредит в сумі 5000,00 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером від 04.02.2014 р. (а.с. 11). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що Відповідач в порушення умов договору затримав сплату кредиту та процентів за його користування і станом на 05.10.2016р. має заборгованість за кредитом сумі 6689,10 гривень. За таких підстав, коли встановлено, що з вини Відповідача зобовязання перед Позивачем не виконано, Відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що Позивач набув право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від Відповідачів повернення кредиту в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, Відповідача станом на 05.10.2016 року має заборгованість за тіло кредиту в розмірі 3673,31 гривень (а.с.25). Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Як вбачається з п. п. 2.1. Кредитного договору відсоткова ставка на момент підписання кредитного договору складає 0,1% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Враховуючи наявність порушень з боку Відповідача по поверненню кредиту, за користування кредитом підлягають сплаті відсотки за користування кредитом в розмірі 3015,79 грн. Таким чином судом встановлено та підтверджено письмовими матеріалами справи, що заборгованість Відповідача перед Позивачем по кредиту станом на 05.10.2016 року складає 3673,31 гривень та заборгованість за відсотками 3015,79 гривень. Загалом сума заборгованості Відповідача складає 6689,10 гривень. Задовольняючи позов, суд стягує з Відповідача на користь Позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1378,00 гривень. Враховуючи викладене,

Outcome: approved