Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь підприємства заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 р. по 31.01.2017 р. у розмірі 2657,30 грн та водовідведення за період з 01.12.2007 р. по 31.01.2017 р. у розмірі 1046,67 грн з урахуванням індексу інфляції за час прострочення у розмірі 453,15 грн та 3% річних у розмірі 70,00 грн в загальному розмірі 4227,12 грн., посилаючись на те, що відповідач є споживачем КП «Харківводоканал», однак за надані послуги не сплачують в повному обсязі, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість за надані послуги, що призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Також позивач просить відшкодувати витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.08.2017 року вказану цивільну справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження. У судовому засіданні представник позивача КП «Харківводоканал» заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] заперечувала проти заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що з вини позивача КП «Харківводоканал» у її квартирі постійно стаються залиття, її квартира стала не придатна для життя, у зв`язку з чим вважає, що вона не повинна сплачувати надані їй послуги з водопостачання та водовідведення. Крім того зазначила, що позивачем подано позов про стягнення з неї заборгованості яка нарахована поза мажами строків позовної давності. \~\~\~\~Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: \~\~\~\~Сторонами у справі не заперечується, що відповідач перебуває на реєстраційному обліку та мешкає за адресою: [ADDRESS] . \~\~\~\~Відповідно картки абонента по періодам заборгованості за адресою: [ADDRESS] заборгованість відповідачів перед КП «Харківводоканал» за надані послуги з з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 р. по 31.01.2017 р. у розмірі 2657,30 грн та водовідведення за період з 01.12.2007 р. по 31.01.2017 р. у розмірі 1046,67 грн з урахуванням індексу інфляції за час прострочення у розмірі 453,15 грн та 3% річних у розмірі 70,00 грн в загальному розмірі 4227,12 грн. Відповідно до акту №10 від 25.01.2019 року Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів, не було виявлено порушень прав [PERSON] , як споживача послуг наданих КП «Харківводоканал» \~\~\~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до положень ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до положень ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідачем \~ [PERSON] \~ було\~ надано\~ заяву\~ про\~застосування \~строку \~позовної \~давності,\~у зв`язку\~ з\~ чим\~ заборгованість\~ в\~ межах\~ строку\~ позовної\~ давності\~ складає з централізованого водопостачання за період 01.02.2014 р. по 31.01.2017 р. у розмірі 1231,90 грн та водовідведення за період з 01.02.2014 р. по 31.01.2017 р. у розмірі 584,90 грн з урахуванням індексу інфляції за час прострочення у розмірі 453,15 грн та 3% річних у розмірі 70,00 грн в загальному розмірі 2339,95 грн. \~\~\~\~Враховуючи, що відповідач [PERSON] .є споживачем послуг, що надаються КП «Харківводоканал», зобов`язана сплачувати за надані з централізованого водопостачання та водовідведення, суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківводаканал» обґрунтовані, підлягають частковому задоволенню за наявності досліджених у судовому засіданні доказів. Заперечення відповідача, відносно спричиненої їй шкоди у зв`язку з залиттям квартири, суд не приймає, оскільки вони не стосуються даного предмету спору. Слід зазначити, що [PERSON] не позбавлена можливості звернутись до суду за захистом своїх порушених прав у відповідності до вимог діючого законодавства. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial