Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулася до суду з позовом до [PERSON] (Відповідач-1), [PERSON] (Відповідач-2), про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування позову вказавши на те, що 14 листопада 2017 року між Позивачем та Відповідачем 1 було укладено кредитний договір № 2827/17. На умовах даного договору Відповідачеві-1 Позивачем були надані кредитні кошти в сумі 21252 грн. 00 коп., строком на 24 місяці. Відповідач-1 зобовязався повернути отриманий кредит, сплати відсотки за користування кредитом. Відповідно до умов кредитного договору Відповідач-1 зобовязався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно з 01 по 16 число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту, та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий Відповідачем-1 у строк до 19 вересня 2019 року. Однак Відповідач-1 належним чином не виконує свої зобовязання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобовязань виявилося в тому, що Відповідач-1 не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, тим самим порушив запланований графік повернення кредиту. Всього заборгованість станом на 30 листопада 2018 року за кредитним договором з урахуванням процентів при простроченні платежу складає 33887 грн. 31 коп. В якості забезпечення зобовязань по кредитному договору, 14 листопада 2017 року між Позивачем по Відповідачем 2 було укладено договір поруки № 2827/17. Відповідно до умов договорів поруки Відповідач-2, добровільно прийняла на себе зобовязання перед Позивачем відповідати у повному обсязі по зобовязанням Відповідача-1, визначених кредитним договором. Відповідно до п. 2.1. договорів поруки відповідальність Відповідача-2 наступає в разі коли Відповідач-1 не виконує свої зобовязання за кредитним договором. Відповідно до п.2.2 договорів поруки Відповідач-1 та Відповідач-2 несуть солідарну відповідальність перед Позивачем. Позивач\~\~просить стягнути на його користь солідарно з відповідачів заборгованість, яка виникла по кредитному договору. Крім зазначеного Позивач просить стягнути на його користь судові витрати, які складаються з судового збору. Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 17 січня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачам було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідачі у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подали, у зв'язку з чим згідно ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 14 листопада 2017 року між Позивачем та Відповідачем 1 було укладено кредитний договір № 2827/17. На умовах даного договору Відповідачеві-1 Позивачем були надані кредитні кошти в сумі 21252 грн. 00 коп., строком на 24 місяці. Відповідач-1 зобовязалася повернути отриманий кредит, сплати відсотки за користування кредитом. Факт отримання грошових коштів Відповідачем-1 від Позивача, підтверджується видатковим касовим ордером № 3225 від 14 листопада 2017 року. Відповідно до умов кредитного договору Відповідач-1 зобовязався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно з 01 по 16 число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту, та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий Відповідачем-1 у строк до 19 вересня 2019 року. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору річна відсоткова ставка за кредитом становить 43,58%. Однак Відповідач-1 належним чином не виконував свої зобовязання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобовязань виявилося в тому, що Відповідач-1 не сплачував заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, тим самим порушив запланований графік повернення кредиту. Всього заборгованість за кредитним договором станом на 30 листопада 2018 року з урахуванням процентів при простроченні платежу складає 33887 грн. 31 коп., яка складається: 17590 грн. 51 коп. заборгованість за кредитом; 16296 грн. 80 коп. проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежу. В якості забезпечення зобовязань по кредитному договору 14 листопада 2017 року між Позивачем по Відповідачем 2 було укладено договір поруки № 2827/17. Відповідно до умов договору поруки Відповідач-2, добровільно прийняа на себе зобовязання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобовязанням Відповідача-1, визначених кредитним договором. Відповідно до п. 2.1. договорів поруки відповідальність Відповідача-2 наступає в разі коли Відповідач-1 не виконує свої зобовязання за кредитним договором. Відповідно до п.2.2 договорів поруки Відповідач-1 та Відповідач-2 несуть солідарну відповідальність перед Позивачем. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору. У строки встановлені договором Відповідач-1 свої зобовязання не виконав. Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в розмірі по 881 грн. 00 коп., з кожного \~ \~ \~ \~

Outcome: approved