Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] , народився [INFO] . Його батько [PERSON] , а мати - [PERSON] . На даний час досяг пенсійного віку. Для оформлення пенсії за віком на пільгових умовах він зобов`язаний надати документи, які підтверджують його трудовий стаж. З березня 1991 року заявник працював різноробочим в колгоспі ім. Кірова Дубенського району Рівненської області, який у лютому 1992 року був перейменований на КСП ім. Лесі Українки Дубенського району Рівненської області, яке в грудні 1999 року реорганізовано в СВК ім. Лесі Українки Дубенського району Рівненської області. У січні 1992 року переведений в тракторну бригаду зазначеного підприємства на посаду тракториста, а в грудні 1999 року переведений на посаду тракториста в СВК ім. Лесі України Дубенського району. Проте у архівних довідках, виданих Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Дубенського району» на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці за період 1991- 2006 роки. Звертається в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, щоб реалізувати право на пенсію. ІІ.\~Заяви,\~клопотання та\~інші процесуальні\~дії у\~справі. Заявником була подана заява, згідно якої просить розгляд заяви провести без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 31-33). Представник заінтересованої особи заяв, клопотань чи заперечень щодо заяви не подавав. Заінтересована особа належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи (а.с. 29), але в судове засідання представник не з`явився, причини неявки не повідомив, тому суд не визнає їх поважними. ІІІ.\~Фактичні обставини,\~встановлені судом. Заявник у свідоцтві про народження серія [NUMBER] зазначений як [PERSON] (а.с. 3). В паспорті громадянина України серія [NUMBER] , виданому Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 01.07.1999 та в картці платника податків заявник зазначений як [PERSON] (а.с. 15-17, 18). Аналогічно і в свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 4). Згідно довідки № 123 від 16.09.2019, виданої СВК ім. Лесі Українки, колгосп ім. Кірова Дубенського району Рівненської області у лютому 1992 року був перейменований на КСП імені Лесі Українки Дубенського району Рівненської області, який у грудні 1999 року реорганізовано в СВК ім. Лесі Українки Дубенського району Рівненської області (а.с. 5). Згідно архівної довідки від 23.07.2021 № 480, в документах архіву є те, що [PERSON] (так в документах за 1989-1990 роки), [PERSON] -др (так в документах за 1991-1999 роки), [PERSON] (так в документі за 2000 рік), [PERSON] . (так в документі за 2001-2002 роки), [PERSON] (так в документі за 2003 рік), [PERSON] (так в документі за 2004 рік), [PERSON] (так в документі за 2005-2006 роки) працював у колгоспі імені Кірова (СВК імені Лесі Українки) Дубенського району Рівненської області і його відпрацьовані людинодні за 1989 -2006 роки (а.с. 6,7). В архівному фонді ім. Лесі Українки є відомості про те, що [PERSON] працював у колгоспі ім. Кірова, що підтверджується архівною довідкою від 30.04.2021 № 301 (а.с. 8-9). Згідно архівних довідок від 29.07.2021 №506 та №505 в документах трудового архіву є відомості про те, що [PERSON] -др працював у колгоспі ім. Кірова Дубенського району Рівненської області (а.с. 11). Трудова книжка [NUMBER] , видана на ім`я [PERSON] , містить відповідні записи про роботу в колгоспі ім. Кірова Дубенського району, що перейменований на КСП імені Лесі Українки Дубенського району, зрештою реорганізовано в СВК ім. Лесі Українки Дубенського району (а.с. 12-14). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. При цьому суд бере до уваги,\~\~що дійсно у вищезазначених документах допущені помилки, бо зазначення імені заявника не повністю відповідає даним у свідоцтві про народження та його паспорті. Метою встановлення факту належності правовстановлюючих документів є необхідність підтвердження трудового стажу для оформлення пенсії заявника, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved