Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Керуючий ТВБВ № 10010/0114 філії -Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про дострокове стягнення в зв'язку з нецільовим використанням кредитних коштів 18 796,31 грн. (із них: основний борг - 18 731,35грн., відсотки - 64,96 грн.) , а також сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1) В обґрунтуванні позову посилається на те, що між ТВБВ №10010/0114 філії-: Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» та гр. [PERSON] було укладено кредитний договір № 1, згідно якого останньому було надано кредит в сумі 20 700,00 тисяч сімсот гривень 00 коп.), на 36 місяців, термін остаточного погашення кредиту 3 2017 року, з відсотковою ставкою 25% річних. Згідно п. 2.3. кредитного договору - кредит було надано на купівлю котла піролізного відповідно до підпункту 17 пункту 2 додатка 2 до Державної цільової економічної програми енергоефективності і розвитку сфери виробництва енергоносіїв з відновлювальних енергії та альтернативних видів палива на 2010-2015роки, затвердженої постановою у Міністрів України від 01 березня 2010р. №243. Банк здійснив надання кредиту одноразово в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ФОП [PERSON] (п. 3.2. кредитного договору), підтвердженням цього є меморіальний ордер №1 від 03.11.2014р. Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014р. №491 «Про внесення змін до Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для здійснення заходів ефективного використання енергетичних ресурсів та енергозбереження» обов'язковою умовою є надання банку документів, що підтверджують цільове використання кредитних коштів, зокрема: -договору купівлі-продажу котла; -рахунка-фактури на оплату придбання котла; - документів, які підтверджують передачу котла позичальнику. Обов'язковість надання таких документів також передбачено умовами споживчого кредитування фізичних осіб на придбання енергозберігаючого обладнання та матеріалів в публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України». На підтвердження використання кредитних коштів за Цільовим призначенням кредиту строком 30 календарних днів з моменту отримання кредиту надати Банку відповідні документи щодо отримання позичальником товарів згідно Цільового призначення кредиту (п.п. 43.12 пункту 4 кредитного договору). На виконання умов кредитного договору та постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2014р. №491 [PERSON] до Банку було надано рахунок-фактуру від 31.10.2014р. та видаткову накладну від 03.11.2014р. на купівлю котла перолізного 20 кВт. В порушення умов кредитного договору, постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2014р. №491 та умов споживчого кредитування фізичних осіб на придбання енергозберігаючого обладнання та матеріалів [PERSON] не було надано документів, що підтверджують передачу котла позичальнику та не надано договір купівлі-продажу даного котла. 24.12.2014р. працівниками філії-Кіровоградського обласного управління АТ Ощадбанк» було здійснено виїзд до позичальника [PERSON] для перевірки цільового використання коштів. Перевіркою було встановлено, що документи на котел відсутні, [PERSON] крім котла придбав ще регулятор температури на який і надав технічну документацію. Обіцяв, в найкоротший термін, надати до Банку технічний паспорт та гарантійний талон на придбаний котел (копія висновку службового розслідування додається). Станом на 09.02.2015р. [PERSON] до Банку не надав підтвердження купівлі котла за кредитні кошти, замість цього надав документацію на купівлю регулятора температури, чим порушив вимоги п.п. 4.3.12 пункту 4 кредитного договору, постанову Кабінету Міністрів України від 01.10.2014р. №491 та умови споживчого кредитування фізичних осіб на придбання енергозберігаючого обладнання та матеріалів в публічному акціонерному товаристві Державний ощадний банк України». Згідно п.п. 4.3.13 п. 4 кредитного договору «У випадку, якщо використання кредитних коштів за Цільовим використанням кредиту підтверджено не в повному розмірі, у 15-денний строк з моменту спливу строку, передбаченого п.п.п 4.3.12 п. 4 кредитного договору Позичальник зобов'язаний достроково повернути частину кредиту, використання якої за цільовим призначенням кредиту не підтверджено відповідно до п.п. 4.3.12. п. 4 кредитного договору». Станом на 05.02.2015р. заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 1 від 03.11.2014р. становить 18 796,31грн. (основний борг - 18 731, 35грн., відсотки - 64,96грн.). Позичальник не виконує належним чином свої обов'язки,щодо підтвердженням його цільового використання, але до цього часу кредитні кошти не повернуті. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Пояснила, що відповідно до укладеного договору позичальником не надано документи для підтвердження цільового використання кредитних коштів, а саме не надано технічний паспорт з вказаним найменуванням та маркою котла. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що сплачує кредит, а технічної документації не має так як котел йому робили на замовлення. Судом встановлено слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. Між ТВБВ №10010/0114 філії - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» та гр. [PERSON] було укладено кредитний договір № 1, згідно якого останньому було надано кредит в сумі 20 700,00 тисяч сімсот гривень 00 коп.), на 36 місяців, термін остаточного погашення кредиту 3 2017 року, з відсотковою ставкою 25% річних. В порушення умов кредитного договору, постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2014р. №491 та умов споживчого кредитування фізичних осіб на придбання енергозберігаючого обладнання та матеріалів [PERSON] не було надано документів, що підтверджують передачу котла позичальнику та не надано договір купівлі-продажу даного котла. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України банк надає грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а останній зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Статтями 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.ст. 1048, 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Станом на 05.02.2015р. заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 1 від 03.11.2014р. становить 18 796,31грн. (основний борг - 18 731, 35грн., відсотки - 64,96грн.). Отже, позивач виконав обов'язки за правочином, а відповідач допустив порушення при виконанні останніх. Дослідивши розрахунок боргу та перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів,суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1) Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved