Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Лікар-психіатр КЗ «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні» [PERSON] звернулася до суду із заявою про госпіталізацію з метою надання психіатричної допомоги в примусовому порядку [PERSON] Рауф-Огли, [INFO], мешканцю [ADDRESS], який хворіє психічним захворюванням: шизофренія, параноїдна форма, тип перебігу непевний. В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву, обґрунтувавши необхідність примусової госпіталізації та проведення лікування відносно [PERSON] Рауф-Огли, просила суд задовольнити заяву. [PERSON] Рауф-Огли в судовому засіданні заперечив проти примусової госпіталізації, вважає, що підстав для примусової його госпіталізації та лікування не має, вважає що може адекватно оцінювати свої вчинки та дії, не бажає лікуватись, не являється хворим і тому заперечує проти його примусової госпіталізації. Прокурор в судовому засіданні підтримала заяву про примусову госпіталізацію. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що її цивільний чоловік [PERSON] Рауф-Огли став дуже агресивним, побив її, неодноразово лікувався в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», вдома ліки не приймає, хворим себе не вважає, не працює. Погрожує забрати їх спільну дитину. Дитина стала його боятися, кричить по ночам. Вислухавши пояснення учасників процесу, покази свідка, висновок прокурора, який вважає за доцільне здійснення примусової госпіталізації та проведення лікування відносно [PERSON] Рауф-Огли, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви, виходячи з наступного. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 22 травня 2015 року, [PERSON] Рауф-Огли, [INFO] госпіталізовано в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» 21 травня 2015 року, психічний стан: продуктивному мовному контакту важкодоступний. Зовні охайні, напружений, негативі стичний. Під час бесіди дистанції не дотримується, періодично встає зі стільця, активно жестикулює. Фон настрою знижений, емоційно неадекватний. Мислення паралогічне, розірване. Наявність галюцинаторних переживань заперечує. Виказує маячні ідеї переслідування. Повність своїх переймань не розкриває. Відмовляється повідомляти про себе будь-які відомості: «Я на особисті теми не розмовляю. Я це розголошувати не буду. Ви навмисне хочете вивідати у мене інформацію. Я проти радянського синдрому. Мене це не влаштовує. Це феномен радянського минулого. Я це презираю. Мене одна людина навмисно сюди сплавляє». Вважає себе повністю здоровою людиною, повідомив, що не має ніяких родичів, що «[PERSON] (дружина)- це людина яку я не знаю». Наполягає на негайній виписці з лікарні. Інструкції виконує після неодноразових повторень, відмовляється від їжі. Час переважно проводить в межах ліжка, встає за крайньою необхідністю. У відділені ні з ким не спілкується та нічим не цікавиться. Підозрює всіх медичних працівників у зговорі проти нього, «Це у Вас злий умисел». Критика до свого стану повністю відсутня. Діагноз: шизофренія, параноїдна форма, тип перебігу непевний (період спостереження менше року). Створює небезпеку для себе та оточуючих (а.с.6). [PERSON] Рауф-Огли категорично відмовляється від примусової його госпіталізації та від лікування в стаціонарних умовах, заперечуючи проти проведення курсу лікування з метою покращення його стану. Зі змісту статті 279 ЦПК України заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку подається до суду за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу». Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 280 ЦПК України, у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. До заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали. Відповідно до ч.3 ст.13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, а також у випадках проведення експертизи стану психічного здоров»я особи або застосування до особи, яка страждає на психічний розлад і вчинила суспільно небезпечне діяння, примусового заходу медичного характеру на підставах та в порядку, передбачених законами України. Відповідно до ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: 1) вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або 2) неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно ч. 1 ст. 17 «Про психіатричну допомогу», перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію. При таких обставинах, суд вважає, що у відповідності зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» маються всі підстави для госпіталізації [PERSON] Рауф-Огли у психіатричну лікарню в примусовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved