Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , в якому просив: зобов`язати [PERSON] не чинити позивачу перешкод у спілкуванні із спільними дітьми: сином [PERSON] , [INFO] , та дочкою [PERSON] , [INFO] ; встановити порядок участі у вихованні та спілкуванні із сином та дочкою, згідно умов, визначених рішенням виконавчого комітету Деснянської районної у місті Чернігові ради № 240 від 23.09.2019 року, а саме: - у понеділок батько забирає сина [PERSON] із навчальною закладу після занять , дочку [PERSON] із дитячого закладу о 17 год 30 хв та повертає дітей до місця постійного проживання о 20 годині; -у вівторок та четвер батько забирає сина [PERSON] о 17 год 30 хв із навчального закладу, за умови відвідування дитиною о 18 годині гуртка, та повертає його до місця постійного проживання о 20-00 годині; -у другу та четверту суботу місяця батько забирає дітей із дому о 10 годині та повертає їх до місця постійного проживання у неділю, о 10 годині. Позов обґрунтовано тим, що згідно із рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25.09.2019 року між сторонами шлюб розірвано, питання щодо визначення місця проживання дітей не вирішувалось. Після розірвання шлюбу діти проживають разом із матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до судового наказу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.08.2019 року, з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.08.2019 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Позивач зазначає, що сплачує аліменти на утримання дітей щомісячно, своєчасно та не допускаю виникнення заборгованості. Окрім цього, позиач постійно намагається підтримувати нормальний батьківський зв`язок із дітьми, приймає участь у їх вихованні, розвитку здібностей та забезпечує їх всім необхідним для нормального становлення. Однак, протягом останніх семи місяців із відповідачкою виникають непорозуміння щодо прийняття моєї участі у вихованні дітей, їх відвідуванні, створюються штучні перешкоди зі сторони відповідача для нормального спілкування з дітьми. Після спроби вирішити питання мирно, шляхом переговорів, взаємних поступок , позивач вимушений був звернутися до Служби у справах дітей Деснянської районної у м. Чернігові ради, із заявою про розв`язання спорів між батьками щодо виховання дітей. Згідно рішення виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради № 240 від 23.09.2019 року позивачу встановлено порядок спілкування з малолітніми дітьми наступним чином: - у понеділок батько забирає сина [PERSON] із навчальною закладу після занять, дочку [PERSON] із дитячого закладу о 17 год 30 хв та повертає дітей до місця постійного проживання о 20 годині; -у вівторок та четвер батько забирає сина [PERSON] о 17 год 30 хв із навчального закладу, за умови відвідування дитиною о 18 годині гуртка, та повертає його до місця постійного проживання о 20-00 годині; -у другу та четверту суботу місяця батько забирає дітей із дому о 10 годині та повертає їх до місця постійного проживання у неділю, о 10 годині. Також, за вказаним рішенням, позивач має повідомляти матір дітей про можливість чи неможливість забирати дітей зі школи та дошкільного навчального закладу. Спілкування має відбуватися за бажанням дітей, з урахуванням стану здоров`я, режиму дня та харчування для дітей відповідного віку. Вказане рішення виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради на даний час не забезпечує в повній мірі право як батька на спілкування та участь у вихованні дітей, крім того відповідач постійно порушує встановлений графік без поважних причин. Однак, наявність неодноразових випадків непорозуміння щодо прийняття участі позивача у вихованні сина та дочки, створення штучних перешкод , призводить до виникнення підстав вважати, що рішення виконавчого комітету Деснянського районної у м. Чернігові ради не виконується відповідачкою, та у подальшому виконуватись не буде, що є причиною виникнення необхідності подальшого захисту прав та законних інтересів позивача у судовому порядку. Відповідач відзив до суду не направляла. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27 березня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Протокольною ухвалою суду від 22.04.2020 року у задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання даного позову із позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дітей відмовлено. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задовольнити. Пояснив, що він хоче бачити своїх дітей. Відповідач у січні 2020 року , після винесення рішення Деснянською районною у м. Чернігові радою, чинила перешкоди у спілкуванні із дітьми. Після того випадку, відповідач виконувала рішення ради, але позивач бажає щоб встановлений рішенням ради порядок спілкування із дітьми , був зазначений у рішенні суду. Він не впевнений, що відповідачка не буде перешкоджати йому спілкуватись із дітьми, тому просить задовольнити його вимоги. Відповідач у судовому засіданні заперечила щодо задоволення позовних вимог. Пояснила, що на теперішній час у неї із позивачем спору немає щодо виховання ним дітей, спілкування з ними відповідно до рішення Деснянської районної у м. Чернігові ради. Представник органу опіки та піклування Деснянської районної у місті Чернігові ради просила вирішити спір з урахуванням рішення ради та в інтересах дитини. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Судом встановлено , що [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 25.09.2019 року , що підтверджується рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25.09.2019 року ( а.с. 14,15) Відповідно до копій свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьками зазначені: батько- [PERSON] , мати - [PERSON] ( а.с. 12,13) Згідно із судовим наказом Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.08.2019 року, з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.08.2019 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття ( а.с. 16,17) Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи , виданої управління адміністративних послуг від 16.05.2019 року, [PERSON] , з 17.10.2006 року зареєстрований за адресою : [ADDRESS] ( а.с. 9) Згідно із листом Новозаводського ВДВС у місті Чернігові від 19.05.2019 року та розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, у [PERSON] заборгованості по аліментам немає ( а.с. 71,72) Відповідно до рішення виконавчого комітету Деснянської районної у місті Чернігові ради № 240 від 23.09.2019 року «Про розв`язання спорів між батьками щодо виховання дітей», [PERSON] встановлено наступний порядок спілкування із малолітніми дітьми: [PERSON] та [PERSON] : - у понеділок батько забирає сина [PERSON] із навчальною закладу після занять, дочку [PERSON] із дитячого закладу о 17 год 30 хв та повертає дітей до місця постійного проживання о 20 годині; -у вівторок та четвер батько забирає сина [PERSON] о 17 год 30 хв із навчального закладу, за умови відвідування дитиною о 18 годині гуртка, та повертає його до місця постійного проживання о 20-00 годині; -у другу та четверту суботу місяця батько забирає дітей із дому о 10 годині та повертає їх до місця постійного проживання у неділю, о 10 годині. Також, за вказаним рішенням, позивач має повідомляти матір дітей про можливість чи неможливість забирати дітей зі школи та дошкільного навчального закладу. Спілкування має відбуватися за бажанням дітей, з урахуванням стану здоров`я, режиму дня та харчування для дітей відповідного віку ( а.с. 19) ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Згідно із ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ч. 8, 9 ст. 7 СК Українирегулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. За приписами статей 11,15 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Відповідно до ст.141СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування. Згідно із п. 2, 3 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно із ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Враховуючи ту обставину, що відповідач на теперішній час не чинить перешкод позивачу у спілкуванні із дітьми, сторони дотримуються встановленого рішенням виконавчого комітету Деснянської районної у місті Чернігові ради № 240 від 23.09.2019 року «Про розв`язання спорів між батьками щодо виховання дітей», порядку спілкування із своїми дітьми, про що підтвердили у судовому засіданні, суд дійшов висновку про відсутність спору між батьком та матір`ю щодо спілкування батька із спільними дітьми : сином [PERSON] , [INFO] , та дочкою [PERSON] , [INFO] , тому у задоволенні позову слід відмовити. V. Розподіл судових витрат Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі відмови у позові судовий збір підлягає стягненню з позивача.

Outcome: dismissed