Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулось до суду з позов, яким просить стягнути з [PERSON] заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмір 1578 грн. 19 коп. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 134 грн. 22 коп., мотивуючи тим, що 30.09.2010 року між КП «Ізмаїлтеплокомуненерго» укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та договір про надання послуг по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, відповідно до яких відповідач зобовязаний оплачувати надані послуги не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Проте відповідачем [PERSON] було допущено порушення здійснення щомісячних розрахунків, внаслідок чого станом на 01.10.2014 року за ним рахується заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 1578 грн. 19 коп. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 134 грн. 22 коп. В судове засідання представник позивача КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити, а також, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Згідно адресної довідки про реєстрацію місця проживання (перебування) фізичної особи боржника, наданої Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області від 04.12.2014 року № 9113 [PERSON] значиться знятою з реєстраційного обліку за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Чернишевського, б. 20, кв. 76, вибула до смт. Дуднікова, з 14.07.2011 року. В судові засідання, які призначались на 20.11.2014 року, 11.12.2014 року та на 11.02.2015 року відповідач [PERSON] не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте конверти із судовими повістками повернулись на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення справи або слухання справи за її відсутністю не направляла, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того представника позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України та п.п.30, 31 Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, споживач зобовязаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В свою чергу, згідно вимог ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Крім цього, відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів, тощо); 2) послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів, тощо) 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на укладання послуг, контроль виконання умов договору, тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд ( заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення спроможності несучих елементів конструкції, тощо). Також, п. 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому право прямо відповідає визначений пунктом 5 частини 3 статті 20 цього Закону обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Таким чином, згідно до вищевказаних норм закону споживач зобовязаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користується ними. 30.09.2010 року між КП «Ізмаїлтеплокомуненерго» та [PERSON] було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення. Також, 30.09.2010 року між КП «Ізмаїлтеплокомуненерго» та [PERSON] було укладено договір про надання послуг по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення за № 2854, тобто фактичним споживачем послуг, є [PERSON]. Згідно даних особового рахунку № 2854, відкритого на імя [PERSON] станом на 01.10.2014 року за [PERSON] обліковується заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 1578 грн. 19 коп. та заборгованість за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 134 грн. 22 коп. 13.06.2014 року представник КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги по централізованому опаленню в розмірі 1262 грн. 99 коп. та обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж в розмірі 93 грн. 02 коп. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2014 року у прийнятті заяви КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги з централізованого опалення розмірі 1262 грн. 99 коп. та обслуговування внутрішньобудинкових мереж в розмірі 93 грн. 02 коп. відмовлено. Розрахунок оплати за надані послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових меж опалення проведений у відповідності з тарифами, затвердженими рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 1 від 06.01.2011 року, № 1555 від 25.11.2004 року, № 461 від 07.06.2013 року. В свою чергу тарифи на теплову енергію сформовані на підставі Закону України «Про теплопостачання», Порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 955 від 10.07.2006 р. та постановою Кабінету Міністрів України № 1267 від 24.10.2007 р. внесені зміни в п. п. 9, 39 у вищезазначений Порядок, відповідно до яких зобовязано підприємства, що надають послуги з централізованого опалення застосувати виключно двоставкові тарифи. У відповідності до рішень виконавчого комітету Ізмаїльської міської Ради від 06.01.2011 року за № 1 затверджено двоставковий тариф для населення, який складається з умовно-постійної величини (тобто абонплати) та умовно-змінної (в опалювальний період). Рішення щодо введення двоставкового тарифу не скасовані та є діючими. Таким чином, оскільки відповідно до договору, укладеного між КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомунненерго» та [PERSON] про надання послуг з централізованого опалення та договору про надання послуг по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, споживачем послуг позивача являється [PERSON], тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення підлягають задоволенню. В свою чергу, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved