Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Кредитна спілка «Чернівці» звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного 15.11.2013 року кредитного договору № 2712 відповідачу [PERSON] надано кредит в розмірі 3000 гривень на умовах сплати 50% річних на фактичний залишок заборгованості строком на 12 місяців. Зобов`язання за вказаним кредитним договором забезпечено порукою шляхом укладення 15.11.2013 року договору поруки № 1822 із [PERSON] та договору поруки № 1823 із [PERSON] Зобов'язання за кредитним договором не виконане, станом на 13.08.2016 року заборгованість становить 5396 гривень, з яких: 2497 гривень - заборгованість за кредитом, 2899 гривень - заборгованість за відсотками, які просила стягнути солідарно з відповідачів. Представник позивача підтримав заявлені вимоги, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки, не повідомивши причини неявки і не подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності за станом здоров`я. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що між Кредитною спілкою «Чернівці» та відповідачем [PERSON] 15.11.2013 року укладено кредитний договір № 2712, за яким йому надано кредит у розмірі 3000 гривень на умовах сплати 50% річних на фактичний залишок заборгованості строком на 12 місяців. Зобов`язання за вказаним кредитним договором забезпечено порукою шляхом укладення 15.11.2013 року договору поруки № 1822 із [PERSON] та договору поруки № 1823 із [PERSON] Зобов'язання за кредитним договором не виконане, станом на 13.08.2016 року заборгованість становить 5396 гривень, з яких: 2497 гривень - заборгованість за кредитом, 2899 гривень - заборгованість за відсотками. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Обов'язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов'язання (ст. 510 ЦК України). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (частина перша статті 530 ЦК України). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов'язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами - ст.1048 ЦК України), що підлягає сплаті. Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів. Сторони кредитного договору встановили строки виконання боржником окремих зобов'язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов'язання, яке виникло на основі цього договору. Згідно ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржника. Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно постанови ВССУ № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», зокрема п.24 даної постанови, судам рекомендується при вирішенні таких спорів враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Пред`явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання. Відповідачем [PERSON] не виконано обов'язку повернення основного боргу та процентів, зобов'язання забезпечено порукою, тому з боржника та поручителів [PERSON] та [PERSON] підлягають стягненню кошти у розмірі, встановленому договором. За наведених підстав, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Разом з тим, стягнення суми заборгованості солідарно з боржника та поручителя, здійснюється з боржника та окремо з кожного поручителя, якщо таких декілька. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки судовий збір солідарно не стягується, а відповідачів є троє, то з кожного на користь кредитної спілки в рівних частках підлягає стягненню сума сплаченого судового збору по 459,33 гривень з кожного. Враховуючи викладене, ст.ст. 526, 598, 599-601, 604-609, 625, 1048 ЦК України,

Outcome: approved