Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

КС «Перше Кредитне Товариство» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № ОД-1/0167/08/1185 від 22.03.2008 року у загальному розмірі 3758255,15 грн. (з яких : заборгованість за кредитом 150128,38 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 236125,44 грн.; пеня за прострочення платежів 3334351,33 грн.; штраф за нецільове використання кредиту 37650,00 грн.) та за кредитним договором № ОД-1/0663/08/810 від 03.11.2008 року у загальному розмірі 1478650,66 грн. (з яких : заборгованість за кредитом 67650,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 44470,66 грн. ; пеня за прострочення платежів 1349617,50 грн.; штраф за нецільове використання кредиту 16912,50 грн.), мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх зобовязань за цими кредитними договорами щодо повернення наданих кредитів та внесення плати за користування кредитними коштами у розмірі, строки і на умовах визначених цими договорами. Представник позивача [PERSON] просив розглянути справу за відсутності представника позивача та задовольнити позов, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Направлена судом судова повістка відповідачу [PERSON], за останньою відомою судові адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, в черговий раз була повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач не зявляється на пошту для одержання судової повістки за залишеним для неї повідомленням пошти, що, на думку суду, свідчить про те, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та обовязками й створює штучну тяганину у справі. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Судом установлено, що згідно з кредитним договором № ОД-1/0167/08/1185 від 22.03.2008 року з додатком № 1 від 22.03.2008 р. та додатком № 2 від 14.04.2008 р., КС «Перше Кредитне Товариство» надала [PERSON] кредит в сумі150600,00 грн. на строк користування 12-ть місяців, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 26 % річних, з поверненням кредиту та внесенням плати за користування кредитними коштами у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором, з кінцевою датою повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 22.03.2009 р. Згідно з кредитним договором № ОД-1/0663/08/810 від 03.11.2008 року з додатком № 1 від 26.03.2012 р., КС «Перше Кредитне Товариство» надало [PERSON] кредит в сумі 67650,00 грн., із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 32 % річних, з поверненням кредиту та внесенням плати за користування кредитними коштами у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором, з кінцевою датою повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 26.062012 р. Проте відповідач [PERSON] до теперішнього часу не виконала свої зобовязання за вказаними договорами щодо повернення кредитних коштів та внесення плати за користування кредитними коштами. Пункт 10.7. кредитного договору № ОД-1/0167/08/1185 від 22.03.2008 р. та п. 12.7. кредитного договору № ОД-1/0663/08/810 від 03.11.2008 р. передбачають, що до правовідносин, повязаних з укладанням та виконанням цих договорів застосовується строк позовної давності тривалістю у 10 років. Відповідно до п. 7.4. кредитного договору № ОД-1/0167/08/1185 від 22.03.2008 р. та п. 9.4. кредитного договору № ОД-1/0663/08/810 від 03.11.2008 р., у випадку прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом або несвоєчасним поверненням суми кредиту повністю або відповідної його частини, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 1 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежів. Згідно наданому позивачем суду розрахунку, через невиконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором № ОД-1/0167/08/1185 від 22.03.2008 р., її заборгованість за цим договором станом на 21.04.2015р. склала у загальному розмірі 3758255,15 грн. (з яких : заборгованість за кредитом 150128,38 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 236125,44 грн.; пеня за прострочення платежів 3334351,33 грн.; штраф за нецільове використання кредиту 37650,00 грн.). Згідно наданому позивачем суду розрахунку, через невиконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором № ОД-1/0663/08/810 від 03.11.2008 року, її заборгованість за цим договором станом на 21.04.2015 року склала у загальному розмірі 1478650,66 грн. (з яких : заборгованість за кредитом 67650,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 44470,66 грн. ; пеня за прострочення платежів 1349617,50 грн.; штраф за нецільове використання кредиту 16912,50 грн.). Разом з тим, згідно п. 3.3. кредитного договору № ОД-1/0663/08/810 від 03.11.2008 року в редакції укладеного між сторонами 26.03.2012 року додаткового договору № 1 до цього кредитного договору, сторони домовились, що, зокрема, кредитодавець відмовляється від права стягнення штрафу за нецільове використання кредиту згідно п. 9.1 кредитного договору та нарахованої пені за невиконання позичальником зобовязань станом на 26.03.2012 р. (п. 2 додаткового договору № 1 від 26.03.2012 р.). Відтак вимоги позивача в частині стягнення з відповідача штрафу за нецільове використання кредиту в сумі 16912,50 грн. та нарахованої станом на 26.03.2012 р. пені в сумі 59126100 грн. за кредитним договором № ОД-1/0663/08/810 від 03.11.2008 року не підлягають задоволенню. Вирішуючи дану справу, суд також бере до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З огляду на наведене та враховуючи, що розмір нарахованої позивачем пені за кредитним договором № ОД-1/0167/08/1185 від 22.03.2008 р. (3334351,33 грн.) та за кредитним договором № ОД-1/0663/08/810 від 03.11.2008 року (758356,50грн.(1349617,50грн.-591261,00грн.) набагато перевищує загальний розмір заборгованості за кредитом та процентам за користування кредитом за цими договорами (відповідно, 386253,82 грн. (150128,38 грн.+236125,44грн.) та 112120,66 грн. (67650,00грн.+44470,66грн.), тому суд вважає за необхідне зменшити розмір пені за кредитним договором № ОД-1/0167/08/1185 від 22.03.2008 р. до 386253,82 грн., і за кредитним договором № ОД-1/0663/08/810 від 03.11.2008 р. до 112120,66 грн. Частково задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 3654,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: partial