Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1. ПАТ «Київоблгаз» посилається на те, що 27 січня 2015 року він уклав з [PERSON] договір №0401330300420 на приєднання до газових мереж. За цим договором ПАТ «Київоблгаз» зобов'язався забезпечити приєднання об'єктів системи газоспоживання до газових мереж по [ADDRESS], а [PERSON] зобов'язався сплатити грошові кошти в розмірі 8568 гривень на поточний рахунок позивача, відкритий в АБ «Кліринговий дім». ПАТ «Київоблгаз» виконав роботи з під'єднання та підключення газопостачання. Відповідач прийняв ці роботи та сплатив грошові кошти в розмірі 8568 гривень через ПАТ «КБ «Надра». Однак в ПАТ «КБ «Надра» була запроваджена тимчасова адміністрація. У зв'язку з цією обставиною грошові кошти не надійшли на поточний рахунок позивача, відкритий в АБ «Кліринговий дім». Тому ПАТ «Київоблгаз» просить суд стягнути з [PERSON] борг за договором підряду в розмірі 8568 гривень. 2. [PERSON] не з'явився у судове засідання. Він завчасно у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується поштовою кореспонденцією (а.с.22, 23). ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 3. ПАТ «Київоблгаз» подав заяви про розгляд цивільної справи у відсутності його представника (а.с.24, 30). ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та спірні правовідносини. 4. 27 січня 2015 року сторони уклали договір на приєднання до газових мереж №040-1330300420 (а.с.3-6), за яким [PERSON] зобов'язався протягом 3 робочих днів з дня підписання цього договору сплатити позивачу грошові кошти в розмірі 8568 гривень, а ПАТ «Київоблгаз» зобов'язався протягом 5 робочих днів з дня отримання грошових коштів підключити газопостачання по [ADDRESS]. 27 січня 2015 року [PERSON] сплатив грошові кошти в розмірі 8568 гривень через ПАТ «КБ «Надра» на поточний рахунок позивача, відкритий в АБ «Кліринговий дім». Ця обставина підтверджується копією квитанції №k42/R/26 від 27 січня 2015 року (а.с.8). 1 жовтня 2015 року сторони склали акт здачі-приймання робіт (а.с.7), з якого вбачається, що ПАТ «Київоблгаз» виконав роботи з підключення газопостачання по [ADDRESS]. Починаючи з 5 червня 2015 року в ПАТ «КБ «Надра» була введена тимчасова адміністрація. Тому сплачені відповідачем грошові кошти не надійшли на поточний рахунок ПАТ «Київоблгаз», відкритий в АБ «Кліринговий дім». Це підтверджується копією довідки головного бухгалтера АБ «Кліринговий дім» №02-01/01-1/2799 від 25 вересня 2018 року (а.с.27, 34). IV. Норми права, які застосував суд. 6. Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 ЦК України справедливість, добросовісність та розумність є загальними засадами цивільного законодавства. 7. Згідно з ч.1 ст.526 цього ж Кодексу зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 8. За правилом п.24.3 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» при використанні документа на переказ готівки ініціювання переказу вважається завершеним з моменту прийняття до виконання банком або іншою установою - учасником платіжної системи документа на переказ готівки разом із сумою коштів у готівковій формі. Прийняття документа на переказ готівки до виконання засвідчується підписом уповноваженої особи банку або іншої установи - учасника платіжної системи чи відповідним чином оформленою квитанцією. V. Норма права, на яку посилався позивач, яку суд не застосував. 9. Відповідно до п.30.1 ст.30 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі. 10. Ця норма права не визначає дії, які [PERSON] належало вчинити для виконання грошових зобов'язань за договором на приєднання до газових мереж №0401330300420 від 27 січня 2015 року. Правила п.30.1 ст.30 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» регулюють правовідносини, що виникли між ПАТ «КБ «Надра» та АБ «Кліринговий дім» та не поширюються на спірні правовідносини, що виникли між ПАТ «Київоблгаз» та [PERSON] Момент виконання грошових зобов'язань за вказаним договором визначається з моменту отримання грошових коштів ПАТ «КБ «Надра», а не моментом їх надходження на поточний рахунок позивача, відкритий в АБ «Кліринговий дім». VI. Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи, щодо наявності або відсутності підстав для задоволення позову. 11. 27 січня 2015 року [PERSON] сплатив на користь позивача грошові кошти в розмірі 8568 гривень та отримав квитанцію №k42/R/26 від 27 січня 2015 року. Ця обставина свідчить про те, що відповідач добросовісно у встановленому законом порядку виконав грошове зобов'язання, передбачене договором на приєднання до газових мереж №040-1330300420 від 27 січня 2015 року. ПАТ «Київоблгаз» не перевірив надходження грошових коштів на його поточний рахунок, відкритий в АБ «Кліринговий дім», та розпочав виконання робіт з підключення газопостачання по [ADDRESS]. Про ненадходження грошових коштів на поточний рахунок позивачу стало відомо лише в червні 2016 року, тобто через вісім місяців після виконання договору. Негативні наслідки такої халатної недбалості повинні бути покладені саме на ПАТ «Київоблгаз», а не на [PERSON], який є лише споживачем та перебуває в нерівному з позивачем становищі. 12. [PERSON] сплатив на користь ПАТ «Київоблгаз» грошові кошти ще 27 січня 2015 року. Тимчасова адміністрація була запроваджена в ПАТ «КБ «Надра»» лише 5 червня 2015 року. Ця обставина свідчить про те, що у позивача було достатньо часу для перевірки надходження грошових коштів на його поточний рахунок, відкритий в АБ «Кліринговий дім». 13. ПАТ «Київоблгаз» вкрай пізно виявив ненадходження грошових коштів на його поточний рахунок. Ця обставина об'єктивно перешкоджає [PERSON] повернути сплачені ним грошові кошти. Натомість, між ПАТ «КБ «Надра»» та позивачем виникли правовідносини з безпідставного утримання грошових коштів. Ці правовідносини регулюються правилами ст.1212 ЦК України, відповідно до яких ПАТ «Київоблгаз» має право пред'явити вимогу про повернення грошових коштів до уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра».

Outcome: dismissed