Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Кредитна спілка «Крез-Капітал» звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 4204 грн. 91 коп. та судових витрат. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 20.04.2013 між сторонами укладено кредитний договір №1006019, відповідно до умов якого відповідач отримав у позивача кредит в сумі 446 грн. 31 коп. строком на 4 місяці зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами та відповідач зобов'язався у встановлений кредитним договором строку повернути кредит та сплатити проценти за кредитом. Однак відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, не повернув отримані кошти та не сплатив нараховані відсотки за користування кредитом, після закінчення строку договору кредит не повернув. В зв'язку із чим просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. Представник позивача Мацієвський М.В. подав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився - 04.06.2015 та 19.06.2015, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд зі згоди представника позивача, обумовленої у клопотанні від 15.05.2015 (а.с.4), ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.04.2013 між Кредитною спілкою «Крез-Капітал» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 446 грн. 31 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 4 місяці для придбання побутової техніки, а відповідач зобов'язувався повернути кредит в порядку та на умовах, визначених договором, сплачувати проценти за користування кредитом, а також виконати інші зобов'язання згідно договору. (а.с.5-6) Згідно з п.5.1.4 кредитного договору у випадку несплати позичальником обумовлених п.5.1.3 договору щомісячних платежів по поверненню кредиту та процентів за ним, проценти за кредитом встановлюються в розмірі, визначеному в п.3.1.2 цього Договору, у зв'язку з чим щомісячні платежі за кредитом збільшуються відповідно до цих змін. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що позивачем умови укладеного кредитного договору виконано та видано відповідачу [PERSON] кредитні кошти, що підтверджується накладною №212/9КС від 20.04.2013. (а.с.8) У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. З наданих суду документів вбачається, що відповідач [PERSON] умов кредитного договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, а згідно розрахунку станом на 11 травня 2015 року утворилася заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4204 грн. 91 коп., з них 446 грн. 31 коп. - заборгованість за кредитом, 108 грн. 60 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 3650 грн. - нарахована плата за прострочення платежів за кредитом та процентами. (а.с.3) За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на те, що відповідач [PERSON] не виконав взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором в сумі 4204 грн. 91 коп. підлягає стягненню з відповідача в користь позивача. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відтак, з відповідача слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору в користь позивача. На підставі ст.ст.256, 257, 258, 261, 267, 525, 526, 530, 536, 610-612, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved