Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Литвинчук (Пампуха - [PERSON]) М.В. в березні 2016 року звернулася до суду з позовом [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог Литвинчук (Пампуха - [PERSON]) М.В. зазначає, що 08.08.2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, актовий запис № 1708. У спільному шлюбі у сторін народилася донька, [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося із за різних поглядів на життя, тому 26.08.2014 року рішення Іллінецького районного суду Вінницької області шлюб між сторонами було розірвано. Після розлучення дитина проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. Відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, нехтуючи своїм батьківським обовязком, тому Литвинчук (Пампуха - [PERSON]) М.В. змушена звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно уточнених позовних вимог просила стягнути з відповідача аліменти на користь Литвинчук (Пампуха - [PERSON]) М.В. на утримання доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 грн., щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2016 року позов задоволено. Стягнуто з [PERSON], [INFO], , зареєстрованого за адресою: [INFO], місце роботи невідоме, на користь Литвинчук (Пампухи - [PERSON]) М.В. на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 2500,00 грн. щомісяця, починаючи з 28.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання. Стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2016 року скасовано заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2008 року в цивільній справі за позовом Литвинчук (Пампухи - [PERSON]) М.В. до [PERSON] про стягнення аліментів. Позивач та її представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково, надавши суду заперечення. Просив визначити розмір аліментів у розмірі 700,00 грн., оскільки офіційний розмір його заробітної плати 1450 грн. Крім того, позивач перешкоджає йому бачити дитину. Заслухавши пояснення сторін та представників, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно ст. ст.\~10,\~11,\~60 ЦПК України\~суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Між сторонами виникли сімейні правовідносини, які регулюються\~Сімейним кодексом України. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 08.08.2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, актовий запис № 1708. Рішення м Іллінецького районного суду Вінницької області від 26.08.2014 року шлюб між сторонами було розірвано. У спільному шлюбі у сторін народилася донька, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 156944 від 25.02.2010 року. Відповідно до ст.ст.\~180,\~181\~ч. 3\~СК України батьки зобов'язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 ч. 2 СК України. Частиною 1\~ст. 141 СК України\~визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, і відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Право позивача порушено невиконанням обов'язків відповідачем по утриманню неповнолітнього сина та підлягає судовому захисту. Відповідно до\~ст. 181 ч. 1 СК України\~способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ст. 184 ч. 1 СК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд враховує, що відповідач є молодою працездатною особою, не подав суду докази існування обставин, які істотно обмежують його платоспроможність, докази існування у нього зобовязань по утриманню інших осіб, докази існування інших обставин, що мають істотне значення, а позивач не надав суду доказів щодо того, що відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 2500 гривень щомісячно.\~При цьому відповідно до наданих відповідачем трудової книжки та довідки про доходи [PERSON] працює юристом ПП «Алекс» та має заробітну плату в розмірі 1450 гривень, водночас з 01.01.2017 року розмір мінімальної заробітної плати становить 3200 грн. Також як вбачається з довідки Головного центру обробки спеціальної інформації Прикордонної служби України від 30.12.2016 року відповідач [PERSON] в період з березня 2012 року по серпень 2016 року неодноразово перебував за межами України на тривалі проміжки часу від декількох тижнів до девяти місяців. Дані обставини свідчать, що при вирішенні розміру стягуваних аліментів слід виходити саме з твердої грошової суми, а не в частці від доходу батька. Суд звертає увагу та враховує при вирішенні спору, що при зверненні до суду позивач вказала, що розмір витрат на утримання дитини становить 5000 гривень щомісячно, водночас надала суду довідки про навчання в школі іноземних мов зі щомісячною сплатою 550 грн. та в студії танцю зі щомісячною сплатою 350 грн. і в групі «Розвиток-Підготовка до школи», де плата становить 400 грн. Крім того, судом розяснено право звернутись до суду із заявою про збільшення розміру аліментів та про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що\~ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісяця, починаючи з 28.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, що враховує інтереси батьків та дитини. Відповідно до\~ст. 367 ЦПК України\~рішення суду в частині стягнення аліментів слід допустити до негайного виконання. Згідно\~ст. 5 п. 1 ч. 3 ЗУ «Про судовий збір»\~позивач звільнена від сплати судового збору, тому суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Outcome: partial