Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін. Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що відповідач ухиляється від утримання доньки, хоча повинен як батько надавати допомогу своїй дитині та просила суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 5000 грн. щомісячно на утримання дитини. Вказує, що на даний час відповідач проживає окремо від позивача та дитини. Зазначає, що [PERSON] має у власності рухоме та нерухоме майно, повинен і має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з вищевказаним позовом. Крім того просила суд стягнути з відповідача аліменти за минулий період, починаючи з жовтня 2014 року, оскільки він ухилявся від сплати аліментів. 16 листопада 2020 року від відповідача поступив відзив на позов, відповідно до якого зазначає, що із заявленими позовними вимогами він не погоджуюся. Вказав що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2020 року у справі №346/351 1/18 встановлено, що він є батьком [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої є [PERSON] , [INFO] . Про ймовірне батьківство щодо [PERSON] він дізнався всього лише 1 рік назад. Сумніваючись у правильності проведеного ДНК аналізу, він замовив проведення повторної генетичної експертизи. Так. 18.09.2019року Медико-генетичним центром «МАМА ПАПА» було проведено аналіз ДНК згідно якого вірогідність батьківства [PERSON] дитини [PERSON] дорівнює 0%. Ухвалою Верховного Суду від 05 листопада 2020 року у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду відкрито касаційне провадження в цивільній справі №346/3511/18 за його касаційною скаргою, тобто остаточного рішення суду про визнання його батьком [PERSON] , ще немає Тобто заявлена позивачкою позовна вимога про стягнення з нього аліментів за минулий час на утримання дитини - [PERSON] , є абсурдною та такою що не підлягає до задоволення. В свою чергу позивачка з 2003 року до 2019 року не повідомляла його проте, що [PERSON] є його дитинною та тим більше жодного разу не зверталась до нього за допомогою на утримання дитини. Що стосується заявленої позивачкою позовної вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, то хоче звернути увагу на наступне. Так, він офіційно працевлаштований з 24.11.1998 року і по даний час працює на посаді інспектора військово-облікового столу в Отинійській селищній раді та отримує заробітну плату. Однак, хоче зазначити, що на його повному утриманні перебувають також: його теперішня дружина - [PERSON] , яку він зобов`язаний утримувати до досягнення дитиною трьохрічного віку та спільні з нею неповнолітні діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] . [INFO] . Хоче зазначити, що в зв`язку з тим що наймолодшому сину тільки півтори роки, та його дружина не може працювати, оскільки знаходиться в декретній відпустці до досягнення дитиною трирічного віку, він зобов`язаний утримувати усіх дітей та дружину самостійно. На сьогоднішній день прожитковий мінімум на дитину до шести років становить 1859грн., на дитину 6-18 років 2318грн., і на працездатну особу 2197 грн. Тому заявлена сума аліментів на утримання [PERSON] є для нього не підйомною та поставить його у скрутне матеріальне становище. Крім того, він являюся інвалідом третьої групи. Також, у зв`язку із хворобою, він потребує частого лікування, на що, теж витрачає чималі кошти. Тому просить суд в задоволенні позовних вимог [PERSON] про стягувати аліментів, а також стягнення аліментів за минулий час на утримання дочки [PERSON] - відмовити. ІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 23 жовтня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі, без повідомлення сторін. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області у цивільній справі № 346/3811/18 від 19 лютого 2020 року встановлено батьківство відповідача [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої є позивачка, та зобов`язано Коломийський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області внести вказані зміни до актового запису № 1 від 02 січня 2004 року про народження [PERSON] , зазначивши батьком - [PERSON] та змінивши прізвище дитини з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 9-11). Коломийським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного головного міжрегіонального управління юстиції відповідно до рішення суду у цивільній справі № 346/3511/18 внесені зміни у актовий запис № 1 від 02 січня 2004 року про народження [PERSON] та повторно видано свідоцтво із зазначенням батька дитини - [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] (а.с. 12) Дочка - [PERSON] з часу народження і по даний час проживає із матір`ю і перебуває на її одноосібному утриманні, що підтверджується довідкою Отинійської селищної ради № 1668 від 05.08.2020 року (а.с. 13). Відповідач працює в Отинійській селищній раді Коломийського району Івано-Франківської області на посаді Інспектора військово - облікового столу. Відповідно до довідки про заробітну плату Отинійської селищної ради № 23 від 05.08.2020 року його дохід протягом року складає - 120 760,00 грн.(а.с.16). Згідно довідки до акта огляду МСЕК [PERSON] є інвалідом ІІІ групи (а.с.61). Як вбачається з копій свідоцтв про народження, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.52-54). ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін. Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У частині першій ст. 182 Сімейного кодексу України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ст.. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до ч.2 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. V.Оцінка суду Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Надаючи оцінку позовним вимогам, суд вважає доведеною ту обставину, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно підлягає задоволенню позовна вимога про стягнення на її утримання аліментів. Що стосується розміру аліментів, то при його визначенні суд доходить таких висновків. Суду не надано доказів того, що відповідач має достатній заробіток для того, щоб сплачувати більше мінімально рекомендованого ч. 2 ст. 182 СК України розміру аліментів. В той же час, суд вважає, що мінімально гарантованого розміру аліментів в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину буде недостатньо для забезпечення гармонійного її розвитку та навчання. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у нього на утриманні ще трьох неповнолітніх дітей, та доходить висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі по 1400 грн. щомісячно. Що стосується позовної вимоги про стягнення аліментів за минулий час, то в її задоволенні слід відмовити з наступних підстав. Стягнення аліментів за час, що передує пред`явленню позову, є можливим у порядку виключення лише за наявності наступних умов: до моменту звернення з позовом до суду аліменти не стягувалися; особа, яка вимагає аліментів, приймала заходи щодо одержання аліментів, але вони не були одержані у результаті ухилення особи, зобов`язаної сплачувати аліменти (відповідача), від їх сплати. Судом встановлено, що позивачка не надала суду жодних доказів на підтвердження того, що вона вживала конкретних заходів щодо одержання від відповідача аліментів, а він ухилявся від цього. Викладене виключає можливість стягнення аліментів за минулий період. На підставі викладеного та ст. 180-184 СК України та,

Outcome: partial