Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] (далі - Позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2007 року було вирішено стягнути з [PERSON] на її, [PERSON] , користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини, доньки - [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею повноліття. На виконання вказаного рішення Ленінським районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист № 2/2410/2007 року, який на даний час перебуває на виконанні в Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Позивач зазначає, що відповідач свої обов`язки по утриманню дитини не виконує, ухиляється від сплати аліментів, у зв`язку з чим за період з 01.05.2019 року по 01.09.2019 року у нього утворилась заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 9 266 (дев`ять тисяч двісті шістдесят шість) грн. 00 коп. При виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. За розрахунками позивача за період з 01.05.2019 року по 01.09.2019 року сума неустойки (пені), яку відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача складає 7 134 (сім тисяч сто тридцять чотири) грн. 82 коп. У зв`язку з вищевикладеним, позивач змушена звернутися до суду, та просити суд стягнути з [PERSON] на її, [PERSON] , користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 7 134 (сім тисяч сто тридцять чотири) грн. 82 коп. Відповідач у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження по справі строк відзив на позовну заяву не подав. Будь-яких інших заяв по суті справи до суду також не надходило. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. У такій заяві позивач зазначає про повне підтримання своїх позовних вимог, просить здійснити розгляд справи за її відсутності, позов задовольнити. Відповідач також подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. У такій заяві відповідач позов визнає в повному обсязі (а.с.25). ІІІ. Процесуальні дії у справі. Процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися. З огляду на викладені вимоги процесуального законодавства, дослідивши матеріали справи, встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і ухвалює рішення про задоволення позову. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2007 року вирішено стягувати аліменти з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини, доньки - [PERSON] , [INFO] , починаючи з 25.04.2007 року і до досягнення нею повноліття. Матеріалами справи підтверджено, що постановою Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ВП № 50594659 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа за № 2/2410/2007 року, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] . Відповідно до розрахунку, виданого державним виконавцем Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заборгованість по сплаті аліментів відповідача [PERSON] за період з 01 травня 2019 року по 01 вересня 2019 року становить 9 266 (дев`ять тисяч двісті шістдесят шість) грн. 00 коп., Неустойка (пеня), відповідно до розрахунку позивача становить 7 134 (сім тисяч сто тридцять чотири) грн. 82 коп. V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. У відповідності до ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Саме така правова позиція 25.04.2018 року висловлена у постанові Верховного Суду у справі № 572/1762/15-ц. Факт наявності у відповідача заборгованості за аліментами та її розмір сторонами не оспорений. Позивачем розраховано неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів, розрахунок наведений позивачем відповідачем не спростований та визнаний. Оскільки стягнення неустойки (пені) спрямоване на підвищення захисту майнових прав дитини, позовні вимоги [PERSON] про стягнення на її користь пені за прострочення сплати аліментів є правомірними. І хоча такий розмір заборгованості обрахований позивачем з урахуванням обмеження тільки тими місяцями, у яких не проводилося стягнення, а не за кожен день прострочення без вказаного обмеження, суд вимушений погодитись із такими заявленими позовними вимогами. Адже розгляд справ цивільної юрисдикції здійснюється судом із дотримання принципу диспозитивної цивільного судочинства, (ст. 13 ЦПК України), згідно з яким суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відтак в суду відсутні праві підстави для виходи за межі позовних вимог. Позивач своїми правами щодо зміни розміру позовних вимог під час розгляду справи не скористалась. Таким чином, з огляду на вищевикладене, вказана вимога позивача про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів за період з 01.05.2019 року по 01.09.2019 року у загальному розмірі 7 134 (сім тисяч сто тридцять чотири) грн. 82 коп., підлягає задоволенню, а визнання відповідачем [PERSON] позову у вказаній частині в даному випадку не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Оскільки відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, такий обов`язковий платіж підлягає стягненню з відповідача відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, в дохід держави в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved