overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-31 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідачі отримують і користуються послугами водопостачання та водовідведенням , однак за надані послуги не сплачують. У зв'язку з чим утворилась заборгованість: з централізованого водопостачання за період з 01.03.2009 р. по 31.01.2017 року у розмірі 7042,08 гривен; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2011 року по 31.01.2017 року у розмірі 3720,65 гривен. Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 13, 14, 20 Закону України « Про житлово - комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, ст.ст. 67, 68, 162 Житлового Кодексу України, п. 18 « Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення» , затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за послуги водопостачання та судові витрати по справі. Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явились , про день слухання повідомлені, суд виносить по справі заочне рішення. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідачі зареєстровані в квартирі [ADDRESS]. Вони є споживачами послуг з водопостачання шляхом відкриття абонентського рахунку. Договір про надання послуг з водопостачання з ними не укладався. У порушення вимог п. 3 п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачі не сплачували за послуги водопостачання та водовідведенням, що привело до утворення заборгованості з централізованого водопостачання за період з 01.03.2009 р. по 31.01.2017 року у розмірі 7042,08 гривен; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2011 року по 31.01.2017 року у розмірі 3720,65 гривен, індекс інфляції - 1690,15 гривен , 3% річних від простроченої суми 257,71 гривен. Згідно зі ст.ст. 21,20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово- комунальні послуги із законодавством та умовами договору на надання житлово- комунальних послуг, а виконавець зобов'язаний забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово- комунальних послуг. Згідно з ч.3 ст. 267 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Про поновлення строку позивач заявив у позові. При таких обставинах суд вважає, що позивні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості та судовий збір по справі. Також суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідачі отримують і користуються послугами водопостачання та водовідведенням, однак за надані послуги не сплачують. У зв'язку з чим утворилась заборгованість : з централізованого водопостачання за період з 01.03.2012 року по 30.09.2016 року у розмірі 7687,42 гривен; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2013 року по 30.09.2016 року у розмірі 4093,14 гривен, індекс інфляції - 2762,82 гривен , 3% річних від простроченої суми 392,54 гривен. Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 13, 14, 20 Закону України « Про житлово - комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, ст.ст. 67, 68, 162 Житлового Кодексу України, п. 18 « Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення» , затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за послуги водопостачання та судові витрати по справі. Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача , підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явились , про день слухання повідомлені, суд виносить по справі заочне рішення. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідачі зареєстровані в квартирі № 57 по Салтівському Шосе, 147 в м. Харкові. Вони є споживачами послуг з водопостачання шляхом відкриття абонентського рахунку. Договір про надання послуг з водопостачання з ними не укладався. У порушення вимог п. 3 п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачі не сплачували за послуги водопостачання та водовідведенням, що привело до утворення заборгованості за послуги водопостачання з централізованого водопостачання за період з 01.03.2012 року по 30.09.2016 року у розмірі 7687,42 гривен .; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2013 року по 30.09.2016 року у розмірі 4093,14 гривен , індекс інфляції - 2762,82 гривен , 3% річних від простроченої суми 392,54 гривен. Згідно зі ст.ст. 21,20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово- комунальні послуги із законодавством та умовами договору на надання житлово- комунальних послуг, а виконавець зобов'язаний забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово- комунальних послуг. Згідно з ч.3 ст. 267 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Про поновлення строку позивач заявив у позові. При таких обставинах суд вважає, що позивні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості та судовий збір по справі. Також суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-31 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідачі отримують і користуються послугами водопостачання та водовідведенням , однак за надані послуги не сплачують. У зв'язку з чим утворилась заборгованість: з централізованого водопостачання за період з 01.08.2010 р. по 31.03.2017 року у розмірі 4556,66 гривен; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2000 року по 31.03.2017 року у розмірі 3762,36 гривен. Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 13, 14, 20 Закону України « Про житлово - комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, ст.ст. 67, 68, 162 Житлового Кодексу України, п. 18 « Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення» , затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за послуги водопостачання та судові витрати по справі. Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явились , про день слухання повідомлені, суд виносить по справі заочне рішення. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідачі зареєстровані в квартирі [ADDRESS]. Вони є споживачами послуг з водопостачання шляхом відкриття абонентського рахунку. Договір про надання послуг з водопостачання з ними не укладався. У порушення вимог п. 3 п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачі не сплачували за послуги водопостачання та водовідведенням, що привело до утворення заборгованості з централізованого водопостачання за період з 01.08.2010 р. по 31.03.2017 року у розмірі 4556,66 гривен; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2000 року по 31.03.2017 року у розмірі 3762,36 гривен, індекс інфляції - 1313,64 гривен , 3% річних від простроченої суми 208,40 гривен. Згідно зі ст.ст. 21,20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово- комунальні послуги із законодавством та умовами договору на надання житлово- комунальних послуг, а виконавець зобов'язаний забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово- комунальних послуг. Згідно з ч.3 ст. 267 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Про поновлення строку позивач заявив у позові. При таких обставинах суд вважає, що позивні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості та судовий збір по справі. Також суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідачі отримують і користуються послугами водопостачання та водовідведенням , однак за надані послуги не сплачують. У зв'язку з чим утворилась заборгованість: з централізованого водопостачання за період з 01.10.2008 р. по 28.02.2017 року у розмірі 3744,85 гривен; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2013 року по 28.02.2017 року у розмірі 2118,06 гривен , індекс інфляції - 1140,86 гривен , 3% річних від простроченої суми 186,30 гривен. Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 13, 14, 20 Закону України « Про житлово - комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, ст.ст. 67, 68, 162 Житлового Кодексу України, п. 18 « Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення» , затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за послуги водопостачання та судові витрати по справі. Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача , підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явились , про день слухання повідомлені, суд виносить по справі заочне рішення. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідачі зареєстровані в квартирі [ADDRESS]. Вони є споживачами послуг з водопостачання шляхом відкриття абонентського рахунку. Договір про надання послуг з водопостачання з ними не укладався. У порушення вимог п. 3 п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачі не сплачували за послуги водопостачання та водовідведенням, що привело до утворення заборгованості за послуги водопостачання з централізованого водопостачання за період з 01.10.2008 р. по 28.02.2017 року у розмірі 3744,85 гривен .; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2013 року по 28.02.2017 року у розмірі 2118,06 гривен , індекс інфляції - 1140,86 гривен , 3% річних від простроченої суми 186,30 гривен. Згідно зі ст.ст. 21,20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово- комунальні послуги із законодавством та умовами договору на надання житлово- комунальних послуг, а виконавець зобов'язаний забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово- комунальних послуг. Згідно з ч.3 ст. 267 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Про поновлення строку позивач заявив у позові. При таких обставинах суд вважає, що позивні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості та судовий збір по справі. Також суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідачі отримують і користуються послугами водопостачання та водовідведенням , однак за надані послуги не сплачують. У зв'язку з чим утворилась заборгованість : з централізованого водопостачання за період з 01.10.2008 р. по 31.10.2016 року у розмірі 8342,36 гривен; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2011 року по 31.10.2016 року у розмірі 4173,51 гривен, індекс інфляції - 2215,86 гривен , 3% річних від простроченої суми 304,90 гривен. Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 13, 14, 20 Закону України « Про житлово - комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, ст.ст. 67, 68, 162 Житлового Кодексу України, п. 18 « Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення» , затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за послуги водопостачання та судові витрати по справі. Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача , підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явились , про день слухання повідомлені, суд виносить по справі заочне рішення. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідачі зареєстровані в квартирі [ADDRESS]. Вони є споживачами послуг з водопостачання шляхом відкриття абонентського рахунку. Договір про надання послуг з водопостачання з ними не укладався. У порушення вимог п. 3 п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачі не сплачували за послуги водопостачання та водовідведенням, що привело до утворення заборгованості за послуги водопостачання з централізованого водопостачання за період з 01.10.2008 р. по 31.10.2016 року у розмірі 8342,36 гривен .; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2011 року по 31.10.2016 року у розмірі 4173,51 гривен , індекс інфляції - 2215,86 гривен , 3% річних від простроченої суми 304,90 гривен. Згідно зі ст.ст. 21,20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово- комунальні послуги із законодавством та умовами договору на надання житлово- комунальних послуг, а виконавець зобов'язаний забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово- комунальних послуг. Згідно з ч.3 ст. 267 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Про поновлення строку позивач заявив у позові. При таких обставинах суд вважає, що позивні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості та судовий збір по справі. Також суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідач отримує і користується послугами водопостачання та водовідведенням однак за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2008 р. по 28.02.2015 р. у розмірі 2227 грн. 00 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11 2010 р. по 28.02.2015 р. у розмірі 667 грн. 25 коп., не в повному обсязі сплачували за надані послуги, внаслідок чого мають перед позивачем заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, індекс інфляції 375,97 грн., 3% річних від простроченої суми 63,50 грн., а всього 3333 грн. 72 коп. Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 13, 14, 20 Закону України « Про житлово - комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, ст.ст. 67, 68, 162 Житлового Кодексу України, п. 18 « Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення» , затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за послуги водопостачання та судові витрати по справі. Представник позивача надала до суду заяву розгляд справу за ії відсутності, підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з*явилась, про день слухання повідомлена, суд виносить по справі заочне рішення. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідач зареєстрована в [INFO]. Вона є споживачем послуг з водопостачання шляхом відкриття абоненського рахунку. Договір про надання послуг з водопостачання з ними не укладався. У порушення вимог п. 3 п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачі не сплачували за послуги водопостачання та водовідведенням, що привело до утворення заборгованості за послуги водопостачання з 01.03.2008 р. по 28.02.2015 р. у розмірі 2227 грн. 00 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11 2010 р. по 28.02.2015 р. у розмірі 667 грн. 25 коп., індекс інфляції 375,97 грн., 3% річних від простроченої суми 63,50 грн., а всього 3333 грн. 72 грн. Згідно зі ст.ст. 21,20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово- комунальні послуги із законодавством та умовами договору на надання житлово- комунальних послуг, а виконавець зобовязаний забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово- комунальних послуг. Згідно з ч.3 ст. 267 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Про поновлення строку позивач заявив у позові. При таких обставинах суд вважає, що позивні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 3333 грн. 72 коп. Також суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернулось до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначило, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] і є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № [NUMBER] . Відповідачі не сплачували в повному обсязі за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2016 по 31.03.2021 у розмірі 18577,35 грн; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2016 по 31.03.2021 у розмірі 14306,33 грн, інфляційних витрат у розмірі 2568,06 грн, трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 969,07 грн, а всього 36420,81 грн. Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді від 07.06.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У вказаний строк від сторін не надійшло заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, також не надійшло відзиву на позовну заяву. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини: матеріалами справи встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16, 17) і є споживачами послуг водопостачання та водовідведення, які надає позивач. Згідно розрахунку, через несплату за відповідачами виникла заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2016 по 31.03.2021 у розмірі 18577,35 грн; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2016 по 31.03.2021 у розмірі 14306,33 грн, інфляційних витрат у розмірі 2568,06 грн, трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 969,07 грн, а всього 36420,81 грн. Обов`язок споживача своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги, у тому числі і за послуги водопостачання та водовідведення, передбачений ст. 68 ЖК України, ст.ст. 9, 23, 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Заяв про застосування строків позовної давності відповідачами не подано. Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 2270,00 грн в рівних частках по 1135 грн з кожного.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернулось до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначило, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] і є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № [NUMBER] . Відповідачі не сплачували в повному обсязі за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2016 по 31.03.2021 у розмірі 23743,96 грн; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2016 по 31.03.2021 у розмірі 18044,14 грн, інфляційних витрат у розмірі 3248,20 грн, трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 1219,36 грн, а всього 46255,66 грн. Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді від 24.05.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У вказаний строк від сторін не надійшло заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, також не надійшло відзиву на позовну заяву. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини: матеріалами справи встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18) і є споживачами послуг водопостачання та водовідведення, які надає позивач. Згідно розрахунку, через несплату за відповідачами виникла заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2016 по 31.03.2021 у розмірі 23743,96 грн; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2016 по 31.03.2021 у розмірі 18044,14 грн, інфляційних витрат у розмірі 3248,20 грн, трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 1219,36 грн, а всього 46255,66 грн (а.с. 4-11). Обов`язок споживача своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги, у тому числі і за послуги водопостачання та водовідведення, передбачений ст. 68 ЖК України, ст.ст. 9, 23, 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Заяв про застосування строків позовної давності відповідачами не подано. Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 2270,00 грн в рівних частках по 454 грн з кожного.

Outcome: approved