overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

комунальне підприємство «Міськтепловоденергія» звернулося з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачі отримують від підприємства послуги з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води, стоків. Оплату за отримані послуги відповідачі своєчасно не проводять, в звязку з чим виникла заборгованість за період з 01.01.15 р. по 30.09.17 р. в сумі 44486,32 грн. Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за надані послуги в сумі 44486,32 грн. та судові витрати по справі 1600,00 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, просить позов задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно судовими повістками, відзив на позов суду не направили, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе справу розглянути без їх участі, на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення по справі, оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідачі є споживачами послуг, які надає позивач, особовий рахунок № 416-4-6, отримують від позивача послуги з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води, водовідведення та технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем по місцю свого проживання(реєстрації) [ADDRESS]. Судом встановлено, що відповідачі по справі не проводили своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті послуги, які надав позивач за період з 01.01.15 р. по 30.09.17 р., в результаті чого виникла заборгованість за надані послуги в сумі 44486,32 грн., в т.ч.: за опалення 10129,66 грн., за гарячу воду 20080,45 грн., за холодну воду 6471,97 грн., за водовідведення 7745,53 грн., за технічне обслуговування внутрішньобудинокових систем опалення 23,25 грн., за технічне обслуговування внутрішньобудинокових систем гарячої води 13,17 грн., за технічне обслуговування внутрішньобудинокових систем холодної води 22,29 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку(а.с.6), яка приєднана позивачем в обґрунтування позовних вимог. Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 закону України „Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. З врахуванням наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~комунальне підприємство «Міськтепловоденергія» звернулося з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачі отримують від підприємства послуги з централізованого опалення. Оплату за отримані послуги відповідачі своєчасно не проводять, в звязку з чим виникла заборгованість за період з 01.08.15 р. по 30.04.18 р. в сумі 12511,71 грн. Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за надані послуги в сумі 12511,71 грн. та судові витрати по справі\~1762,00 грн. судового збору. Під час розгляду справи в суді представник позивача зменьшив позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за опалення в сумі 12282,75 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, просить позов задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно судовими повістками, відзив на позов суду не направили, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе справу розглянути без їх участі, на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення по справі, оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідачі є споживачами послуг, які надає позивач, особовий рахунок № 208-68-33 оформлено на [PERSON], з якою позивачем 01.02.2010 р. укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води, постачання гарячої води, водовідведення, технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем тепло-водопостачання та водовідведення. П.7 зазначеного договору передбачено щомісячну сплату наданих послуг. Відповідачі зареєстровані в [INFO] та отримують послуги які надає позивач. Судом встановлено, що відповідачі по справі не проводили своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті послуги, які надав позивач за період 01.08.15 р. по 30.04.18 р., в результаті чого виникла заборгованість за надані послуги за опалення в сумі 12511,71 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку(а.с.6), яка приєднана позивачем в обґрунтування позовних вимог. Після подачі позову до суду відповідачами борг частково погашено, остаточний борг складає 12282,75 грн. Ст. 526 ЦК України\~встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 закону України „Про житлово-комунальні послуги\~споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. З врахуванням наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~комунальне підприємство «Міськтепловоденергія» звернулося з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачі отримують від підприємства послуги з централізованого опалення. Оплату за отримані послуги відповідачі своєчасно не проводять, в зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 01.08.15 р. по 30.04.18 р. в сумі 37646,22 грн. Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за надані послуги в сумі 37646,22 грн. грн. та судові витрати по справі\~1762,00 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, просить позов задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно судовими повістками, відзив на позов суду не направили, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе справу розглянути без їх участі, на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення по справі, оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідачі є споживачами послуг, які надає позивач, особовий рахунок № 1-7-69 оформлено на [PERSON], з яким позивачем 01.02.2010 р. укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води, постачання гарячої води, водовідведення, технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем тепло-водопостачання та водовідведення. П.7 зазначеного договору передбачено щомісячну сплату наданих послуг. Відповідачі зареєстровані в [INFO] та отримують послуги які надає позивач. Судом встановлено, що відповідачі по справі не проводили своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті послуги, які надав позивач за період з 01.08.15 р. по 30.04.18 р., в результаті чого виникла заборгованість за надані послуги в сумі 37646,22 грн., в т.ч.: за опалення\~- 12189,40 грн., за холодну воду\~- 4417,23 грн., за гарячу воду 15732,03 грн., за водовідведення\~- 5307,56 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку(а.с.5), яка приєднана позивачем в обґрунтування позовних вимог. Ст. 526 ЦК України\~встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 закону України „Про житлово-комунальні послуги\~споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. З врахуванням наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

комунальне підприємство «Міськтепловоденергія» звернулося з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачі отримують від підприємства послуги з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води, стоків. Оплату за отримані послуги відповідачі своєчасно не проводять, в звязку з чим виникла заборгованість за період з 01.12.15 р. по 31.01.18 р. в сумі 18187,25 грн. Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за надані послуги в сумі 18187,25 грн. та судові витрати по справі 1762,00 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, просить позов задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно судовими повістками, відзив на позов суду не направили, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе справу розглянути без їх участі, на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення по справі, оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідачі є споживачами послуг, які надає позивач, особовий рахунок № 140-19-49 оформлено на [PERSON] з якою підприємством 01.02.2010 р. укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води, постачання гарячої води, водовідведення, технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем тепло-водопостачання та водовідведення. П.7 зазначеного договору передбачено щомісячну сплату наданих послуг. Судом встановлено, що відповідачі по справі не проводили своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті послуги, які надав позивач за період 01.12.15 р. по 31.01.18 р., в результаті чого виникла заборгованість за надані послуги в сумі 18187,25 грн., в т.ч.: за опалення 10793,08 грн., за гарячу воду 1663,52 грн., за холодну воду 3125,96 грн., за водовідведення 2604,69 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку(а.с.6), яка приєднана позивачем в обґрунтування позовних вимог. Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 закону України „Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. З врахуванням наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

комунальне підприємство «Міськтепловоденергія» звернулося з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачі отримують від підприємства послуги з централізованого опалення, постачання холодної води та водовідведення. Оплату за отримані послуги відповідачі своєчасно не проводять, в звязку з чим виникла заборгованість за період з 01.08.15 р. по 30.04.18 р. в сумі 35051,63 грн. Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за надані послуги в сумі 35051,63 грн. та судові витрати по справі\~1762,00 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, просить позов задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно судовими повістками, відзив на позов суду не направили, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе справу розглянути без їх участі, на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення по справі, оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідачі є споживачами послуг, які надає позивач, особовий рахунок № 108-1-4 оформлено на [PERSON] Відповідачі зареєстровані в [INFO] та отримують послуги які надає позивач. Судом встановлено, що відповідачі по справі не проводили своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті послуги, які надав позивач за період 01.08.15 р. по 30.04.18 р., в результаті чого виникла заборгованість за надані послуги в сумі 35051,63 грн., в т.ч.: за централізоване опалення -23906,60 грн., за холодну воду 6138,18 грн., за водовідведення 5006,85 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку(а.с.5), яка приєднана позивачем в обґрунтування позовних вимог. Ст. 526 ЦК України\~встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 закону України „Про житлово-комунальні послуги\~споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. З врахуванням наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

комунальне підприємство «Міськтепловоденергія» звернулося з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачі отримують від підприємства послуги з централізованого опалення, з постачання холодної води та водовідведення. Оплату за отримані послуги відповідачі своєчасно не проводять, в зв`язку з чим виникла заборгованість за період з 01.10.16 р. по 30.09.19 р. в сумі 30467,70 грн. Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги в сумі 30467,70 грн. та судові витрати по справі за сплату судового збору в сумі 1921,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, просить позов задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно судовими повістками по місцю реєстрації, відзив на позов суду не направили, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе справу розглянути без їх участі, на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення по справі, оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі [ADDRESS] . Відповідачі є споживачами послуг, які надає позивач, особовий рахунок № 208-11-44 оформлено на відповідача [PERSON] . Судом встановлено, що відповідачі по справі не проводили своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті послуги, які надав позивач за період 01.10.16 р. по 30.09.19 р., в результаті чого виникла заборгованість за надані послуги в сумі 30467,70 грн., в т.ч.: за опалення 18680,72 грн., за холодну воду 6502,47 грн., за водовідведення 5284,51 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку(а.с.5), яка приєднана позивачем в обґрунтування позовних вимог. Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.9 закону України «Про житлово-комунальні послуги»(в редакції закону від 09.11.2017 р. № 2189-VIII) споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

комунальне підприємство «Міськтепловоденергія» звернулося з позовом до [PERSON]АВ. про стягнення заборгованості за надані послуги. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач отримує від підприємства послуги з централізованого опалення, холодного водопостачання та водовідведення. Оплату за отримані послуги відповідач своєчасно не проводить, в звязку з чим виникла заборгованість за період з 01.12.14 р. по 31.10.16 р. в сумі 5417,53 грн., в т.ч.: заборгованість за опалення 5210,57 грн., за холодну воду 112,54 грн., за стоки 94,42 грн. Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в сумі 5417,53 грн., та судові витрати по справі 1378,00 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, просить позов задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі, на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення по справі, оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідач є споживачем послуг, які надає позивач, особовий рахунок № 530-48-46, отримує від позивача послуги з централізованого опалення, холодної води та водовідведення [ADDRESS]. Судом встановлено, що відповідач по справі не проводив своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті послуги, які надав позивач за період з 01.12.14 р. по 31.10.16 р., в результаті чого виникла заборгованість в сумі ,53 грн., в т.ч.: заборгованість за опалення 5210,57 грн., за холодну воду 112,54 грн., за стоки 94,42 грн., що підтверджується приєднаною до справи випискою з особового рахунку абонента № 530-48-46. Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 закону України „Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. З врахуванням наведеного, враховуючи, що розмір заборгованості боржником не оспорено, розмір заборгованості підтверджено належними доказами, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

комунальне підприємство «Міськтепловоденергія» звернулося з позовом до [PERSON]В, про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач отримує від підприємства послуги з централізованого опалення, технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем опалення, водопостачання та водовідведення. Оплату за отримані послуги відповідач своєчасно не проводить, в звязку з чим виникла заборгованість за період з 01.05.14 р. по 31.03.17 р. в сумі 9677,83 грн. Позивач просить суд винест ирішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в сумі 9677,83 грн. та судові витрати по справі 1600,00 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, просить позов задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно судовими повістками, відзив на позов суду не направив, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі, на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення по справі, оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідачє споживачем послуг, які надає позивач, особовий рахунок № 520-42-40, отримує від позивача послуги з централізованого опалення, технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем за адресою: [ADDRESS], є власником зазначеної квартири. Судом встановлено, що відповідач по справі не проводила своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті послуги, які надав позивач за період з 01.05.14 р. по 31.03.1 7 р., в результаті чого виникла заборгованість за надані послуги в сумі 9677,83 грн., в т.ч: за опалення 9527,02 грн., за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем опалення 77,00 грн. за період з 01.05.2014 р. по 31.03.2015 р., за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем холодної води 73,81 грн. за період з 01.05.2014 р. по 31.03.2015 р., що підтверджується випискою з особового рахунку(а.с.6), яка приєднана позивачем в обґрунтування позовних вимог. Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 закону України „Про житлово-комунальніпослуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. З врахуванням наведеного,

Outcome: approved