Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. У квітні 2021 року КС «Кредит-Експерт» звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 14 грудня 2019 року з [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит №К-004/0714/17/19. За цим договором позивач зобов`язався надати [PERSON] споживчий кредит у розмірі 15000 гривень 00копійок строком на 15 місяців з дня укладення договору кредиту, а відповідач [PERSON] зобов`язався щомісячно протягом 15 місяців з дня укладення договору повертати кредит, згідно Додатку №1 до кредитного договору. У разі неналежного виконання кредитного договору [PERSON] зобов`язався сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, яка не може бути більшою за 15% простроченого платежу, а також штраф у розмірі 50% від суми кредиту. Незважаючи на це, [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, оскільки ним було здійснено останній платіж 24 лютого 2020 року. Тому у позивача виникло право вимагати від[PERSON] сплати заборгованості за кредитом у розмірі 35 304,36 грн., в тому числі 13933,31 грн. основного боргу за кредитом, 11 601,05 грн. відсотків, нарахованих на суму основного боргу, 0,00 грн. пені, 7500,00 грн. штрафу та 2270,00 грн. компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів позовної заяви. Тому КС «Кредит-Експерт» просить суд стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором у розмірі 35304 грн.36 коп. 28 травня 2021 року КС «Кредит-Експерт» подала заяву про збільшення розміру позовних вимог, якою просила стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 36 633,40 грн., в тому числі 13 933,31 грн. основного боргу за кредитом, 12930,09 грн. відсотків, нарахованих на суму основного боргу, 0,00 грн. пені, 7500,00 грн штрафу та 2270,00 грн компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів позовної заяви. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача Кравченко О.А. у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити у повному обсязі, розгляд цивільної справи просив здійснити за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення (а.с.47,52). ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 14 грудня 2019 року Кредитна спілка « Кредит-Експерт» уклала з [PERSON] договір про споживчий кредит №К-004/0714/17/19 (а.с.3-4). За цим договором позивач зобов`язався надати [PERSON] споживчий кредит у розмірі 15000 грн.00 коп., а [PERSON] зобов`язався щомісячно до 14 березня 2021 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 0,180821918 % на день (66% річних). У разі неналежного виконання кредитного договору [PERSON] зобов`язався сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, яка не може бути більшою за 15% простроченого платежу, а також штраф у розмірі 50% від суми кредиту. Крім цього, згідно п.5.1.9 договору про споживчий кредит [PERSON] зобов`язався сплатити на користь КС «Кредит-Експерт» витрати, пов`язані з підготовкою матеріалів заяви до суду щодо стягнення заборгованості у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на дату подання зави. КС «Кредит-Експерт» виконала грошове зобов`язання та перерахувала на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 15000 гривень 00 копійок, що підтверджується видатковим касовим ордером від 14 грудня 2019 року (а.с.6). Спірні правовідносини регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконував свої зобов`язання за договором про споживчий кредит. Тому у нього виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 36633,40грн., в тому числі 13933,31 грн. основного боргу за кредитом, 12930,09 грн. відсотків, нарахованих на суму основного боргу, 0,00 грн. пені, 7500,00 грн. штрафу, сума компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів позовної заяви - 2270,00 грн. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком боргу станом на 15 червня 2021 року (а.с.46). Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з нього на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 35 633 гривень 40 копійок. VІI. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення №1903 від 26 квітня 2021 року (а.с. 35) вбачається, що при пред`явленні позову КС «Кредит-Експерт» сплатила судовий збір у розмірі 2270,00. Позов КС «Кредит-Експерт» задоволений, а тому з відповідача на користь позивача слід примусово стягнути понесені витрати на оплату судового збору у зазначеному розмірі.

Outcome: approved