Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

І. Зміст доводів пред`явленого позову. 1. В березні 2019 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з вказаним позовом та посилаються на те, що [INFO] померла їх матір [PERSON] , якій належало домоволодіння по [ADDRESS] . За час свого життя вона не склала заповіт. Після її смерті спадкування здійснюється за законом. [PERSON] та [PERSON] є рідними синами [PERSON] та спадкоємцями першої черги за законом. Вони вчасно подали нотаріусу заяву про прийняття спадщини та набули право власності на спадкове домоволодіння. Однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цей об`єкт нерухомого майна нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Тому [PERSON] та [PERSON] просять суд визнати за кожним з них право власності на 1/2 частку в домоволодінні по [ADDRESS] ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі. 2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 28 березня 2019 року (а.с.29-30) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, занесеною до протоколу судового засідання від 20 травня 2019 року (а.с.37), було витребувано з Бориспільської районної державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . 4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 25 червня 2019 року (а.с.44-45) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, було витребувано з Бориспільської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка заводилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . ІІІ. Позиції учасників цивільного процесу з приводу пред`явленого позову. 5. У судовому засіданні представник позивачів [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 6. Представник Великоолександрівської сільської ради не з`явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.41). ІV. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 7. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] Це підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13 червня 2005 року (а.с.18, 48). 8. На день смерті [PERSON] належало домоволодіння по [ADDRESS] . Ця обставина підтверджується копією довідки Великоолександрівської сільської ради №1845 від 2 грудня 2009 року (а.с.15) та копією погосподарської книги №7 на 1966-1979 роки (а.с.24-26). 9. Спірні правовідносини регулюються положеннями книги шостої «Спадкове право» ЦК України. V. Норми права, які застосував суд при вирішенні спору. 10. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. 11. Згідно з ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 цього ж Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 12. За правилом ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. VІ. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. а. щодо здійснення спадкового права 13. З копії витягу зі Спадкового реєстру №2024823 від 4 листопада 2005 року (а.с.50 зворот) вбачається, що за час свого життя [PERSON] не склала заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після її смерті спадкування здійснюється за законом. 14. Спадкоємцями першої черги за законом є її сини [PERSON] та [PERSON] Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 5 січня 2019 року (а.с.13) та серії [NUMBER] від 14 травня 1974 року (а.с.14). 15. З копії довідки Великоолександрівської сільської ради №2404 від 3 листопада 2005 року (а.с.49) вбачається, що станом на день відкриття спадщини [PERSON] та [PERSON] проживали зі спадкодавцем у спірному домоволодінні. Крім того, 4 листопада 2005 року позивачі подали до Бориспільської районної державної нотаріальної контори спільну заяву про прийняття ними спадщини (а.с.47). 16. З огляду на це суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] у встановленому порядку прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті їх матері [PERSON] , у такий спосіб кожний з них набув право власності на 1/2 частку в домоволодінні по [ADDRESS] . щодо визнання права власності на спадкове майно 17. 22 грудня 2018 року та 19 січня 2019 року державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори виніс постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №1212/02-31 та №30/02-31 (а.с. 16, 17), в яких він відмовив позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом щодо спірного домоволодіння. 18. Ця обставина свідчить про те, що право власності позивачів на спадкове майно не визнається та оспорюється. 19. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності належить визнати за кожним позивачем право власності на 1/2 частку в домоволодінні по [ADDRESS] .

Outcome: approved