Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

із позовною заявою про визначення додаткового строку тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після [PERSON], померлого [INFO], у суд звернувся [PERSON] до Лемешівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги та пояснив, що пропустив строк для прийняття спадщини після померлого [PERSON], який є дідом, із-за юридичної необізнаності. Представник відповідача Птуха Т.В. подала заяву про розгляд справи у її відсутності та визнала позов. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [PERSON], який є дідом позивача [PERSON], помер [INFO] у с. Шуляки Козелецького району Чернігівської області. За заповітом, посвідченим 8 грудня 2005 року секретарем виконкому Лемешівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, [PERSON] належне йому майно заповів [PERSON] Спадкова справа після померлого [PERSON] у нотаріальній конторі не заводилася. Вислухавши пояснення позивача [PERSON], вивчивши надані докази, суд вважає, що позов [PERSON] до Лемешівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] після смерті [PERSON] не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, тобто не прийняв спадщину. Відповідно до роз'яснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Звернувшись у суд із вимогою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач [PERSON] зазначив причиною пропуску вказаного строку те, що йому надали неправильну інформацію щодо прийняття спадщини. Строк для подання заяви про прийняття спадщини після [PERSON], померлого [INFO], закінчувався 24 жовтня 2010 року, тобто останній день коли позивач [PERSON] міг подати заяву про прийняття спадщини у строк, визначений законом. Позивачем [PERSON] не надані належні та допустимі докази на підтвердження поважності причин пропущення строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини після померлого [PERSON], пов'язаних із об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини.

Outcome: dismissed