Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Унірем Агро» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів. В обґрунтування позову позивач зазначив, що у період з 17.05.2007 року по 04.10.2008 року ТОВ «Унірем Агро» на банківські рахунки громадянина США [PERSON] було надано в борг грошові кошти у загальному розмірі 74 415 грн., що підтверджується випискою ПАТ «Омега Банк» по особовому рахунку ТОВ «Унірем Агро» № 26006043526101 за період з 04.04.2007 року по 28.04.2010 року. Так з банківського рахунку ТОВ «Унірем Агро» № 26006043526101 на банківський рахунок [PERSON] № 26057105099313: - 17.05.2007 р. було перераховано грошові кошти в розмірі 10 000 грн., 09.07.2007 р. було перераховано грошові кошти в розмірі 25 600 грн., 30.07.2007 року було перераховано грошові кошти в розмірі 5 100 грн., 21.09.2007 року було перерахунок грошові кошти у розмірі 15 000 грн., 16.10.2007 р. було перераховано грошові кошти у розмірі 3 500 грн., 10.04.2008 року було перерахунок грошові кошти у розмірі 215,00 грн. також, згідно виписки по особовому рахунку ТОВ «Унірем Агро» № 26042105909311, що відкритий у АКБ «Укрсоцбанк» за період з 03.03.2006 року по 25.04.2009 року еВ рахунок [PERSON]: 20.09.2006 р. було перераховано грошові кошти у розмір 5 000 грн., 20.11.2006 р. було перераховано грошові кошти у розмір 10 000 грн. 14.08.2017 року вони звернулись до відповідача з вимогою повернути кошти, але на даний час відповідачем кошти не повернуті. Тому, просять суд стягнути з [PERSON] на їх користь грошові кошти в розмірі 69 415 грн. та судові витрати. Заяви, клопотання позивача, відповідача В судове засідання представник позивача [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Унірем Агро» не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просить суд вимоги задовольнити, проти заочного розгляду не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причини не явки не повідомив, був повідомлений через сайт суду. Процесуальні дії по справі 04 травня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження по справі. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази Як вбачається з матеріалів справи, позивачем [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Унірем Агро» відповідачу [PERSON] надано грошові кошти на загальну суму в розмірі 69 415 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 05.04.2007 по 28.04.2010 р. (а.с.8-16). Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.\~ Застосовані норми права Ст. 207 ЦК України,\~ передбачено, що у письмовій формі належить вчиняти: правочини між юридичними особами; правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу; правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу; інші правочини, щодо яких законом встановлена письмова форма. Згідно до ст. 206 ЦК України, усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність Відповідно до ст. 638 ЦК України, визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно ст.1047 Цивільного кодексу України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа - незалежно від суми. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. За наведених обставин, у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Наслідки порушення договору позичальником визначено ст. 1050 Цивільного кодексу України, відповідно до ч. 1 цієї статті передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, як вбачається з матеріалів справи відповідачу [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Унірем Агро» на даний час позивачем [PERSON] кошти не повернуті, а тому підлягають стягненню на користь позивача. Щодо судових витрат У звязку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1600,00 грн. з відповідача, що документально підтверджено. На підставі викладеного та

Outcome: approved