Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

Кредитна спілка «[PERSON] Взаємодопомоги» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошового боргу по кредитному договору в сумі 2\~218 грн. 54 коп., вказавши, що між КС «[PERSON] Взаємодопомоги» і [PERSON] був укладений кредитний договір № 55/5 від 25.02.2016 року, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 3 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 49% річних, які нараховуються від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 20.02.2017 року. Відразу після оформлення кредиту боржник почала порушувати умови договору щодо сплати процентів та погашення кредиту за кредитним договором. На дату подачі позову борг по кредиту складає 2\~218,54 грн.. Тому позивач звертається до суду та просить стягнути з [PERSON] суму боргу за кредитним договором № 55/5 від 25.02.2016 року. Представник позивача у судове засідання не зьявився , але надав до суду заяву в якій вказав ,що позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити і стягнути з відповідача заборгованість в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася , належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання , про причини не явки суд не повідомила. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Згідно кредитного договору № 55/5 від 25.02.2016 року, укладеного між Кредитною спілкою «[PERSON] Взаємодопомоги» і [PERSON], позичальниці був наданий кредит в розмірі 3 000 грн., на строк до 20.02.2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 49% річних. Згідно розрахунку сума заборгованості по кредиту станом на 11.11.2016 року складає: 1839 грн. 79 коп. по кредиту, 378 грн. 75 коп. по процентам, всього - 2218 грн. 54 коп. Відповідно до п. 3.4. умов договору, погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом, Позичальник здійснює згідно графіку розрахунку. Відповідно до п. 3.8. договору у разі несвоєчасного надходження планового платежу (згідно графіка розрахунку) за процентами, повністю або частково, з четвертого дня прострочення, процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 120% річних від суми залишку кредиту. Відповідачці рекомендованим листом від 02.11.2016 року за № 306 була направлена вимога про дострокове повернення суми заборгованості у звязку з порушенням умов кредитного договору. До цього часу суму боргу відповідачкою [PERSON] не сплачена. Згідно п. п. в) п. 5.4.3. кредитного договору, у разі затримання сплати Позичальником частини кредиту або процентів на строк, що перевищує один календарний місяць або у разі перевищення сумою простроченої заборгованості суми кредиту більше як на 10%, Кредитор має право дострокового стягнення всієї суми боргу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору. Згідно ст. 536 Цивільного Кодексу України, за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти встановлені договором. Враховуючи викладене, а також те, що відповідачка не виконала взятих на себе обовязків по кредитному договору, з неї повинна бути стягнута заборгованість в повному обсязі, згідно умов кредитного договору та судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved