Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Кредитна спілка «Магнат» (далі КС «Магнат») звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути на користь КС «Магнат» з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 4028 грн. 72 коп. та судові витрати. В обґрунтування свого позову КС «Магнат» посилається на те, що 25 липня 2013 між позивачем та відповідачами було укладено кредитний договір № 22/274, згідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 3000 грн. під 0,4932% від суми залишку кредиту за кожен день строком на 6 місяців. За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов'язувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Станом на 21.10.2014 року сума заборгованості по сплаті кредиту становить 4028 грн. 72 коп. Представник позивача Каркачов В.В. в судове засідання не з'явився. В своїй письмовій заяві позовні вимоги повністю підтримав і просив суд розглянути справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. В своїй письмовій заяві позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила суд розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. В своїй письмовій заяві позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила суд розглянути справу у її відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Дослідивши докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: 25 липня 2013 року позивачем з [PERSON] було укладено кредитний договір № 22/274, згідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 3000 грн. під 0,4932 % від суми залишку кредиту за кожен день строком на 6 місяців. Цього ж дня між КС «Магнат», [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 22/274 за яким [PERSON] взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON] по кредитному договору № 22/274 від 25.07.2013 року. За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобов'язувалась до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач не виконує свої зобов'язання, що випливають із кредитного договору № 22/274 від 25.07.2013 р., стосовно сплати кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідно до договору поруки, відповідальність [PERSON] настає у випадку, коли відповідачка [PERSON] не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання відповідно до кредитного договору. Станом на 21.10.2014 року сума заборгованості по сплаті кредиту становить 4028 грн. 72 коп. Вказана сума заборгованості підтверджується карточкою платежів по гривневій кредитній лініїі та не оспорюється відповідачем. Отримання суми кредиту не оспорюється. Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, яка свідчить, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання. З урахуванням вищевикладеного, суд, враховуючи положення ст.ст.526, 530, 536, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України,

Outcome: approved