Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. Позивач звернулась до суду з позовом, який згодом уточнила та в якому просить: - визнати за позивачем право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] у порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] ; - визнати [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS] . Уточнена позовна заява обґрунтована тим, що квартира [ADDRESS] , належить позивачу [PERSON] , батьку [PERSON] , померлій матері [PERSON] , по 1/3 частині кожному на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22 січня 2001 року. [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на 1/3 частину квартири. Позивач та відповідачі є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] , всім приходить по 1/9 частині від спадкового майна. Після поховання [PERSON] позивачу пообіцяли відповідачі, що вони відмовляться від спадщини на її користь, однак цього вони не зробили, а шляхом своєї реєстрації у квартирі разом з померлою [PERSON] на день її смерті прийняли спадщину як спадкоємці першої черги, право власності належним чином досі не оформили. Враховуючи, що спадкоємцеві спадщина належить з моменту відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину відповідачі є претендентами на частину спадкової квартири. У позасудовий шлях вирішити питання переоформлення права власності не вдається. З метою консультації щодо переоформлення права власності на частину майна, що залишилось після померлої [PERSON] , позивач звернулась до приватного нотаріуса, який повідомив, що відповідачі не звертались з заявою про відмову від спадщини, а [PERSON] взагалі включений до реєстру боржників. [PERSON] має борги у загальній сумі 750\~000 грн. 00 коп., які останній сплачувати не збирається через відсутність коштів. [PERSON] , будучи зареєстрованим за адресою зазначеною в позові не мешкає, має інше житло. Крім того, комунальних платежів по спадковій квартирі він не сплачує, участі в утриманні житла не приймає, ремонтні роботи не проводить. У зв`язку з викладеним, позивач вимушена звернутись до суду з позовною заявою. ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. Від представника позивача адвоката Скворцової О.В. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі позивача, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до вимог\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. [INFO] народилась [PERSON] . Вона є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 183 /а.с.24/. [INFO] народився [PERSON] . Він є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 1745 /а.с.27/. [PERSON] змінила дошлюбне прізвище на шлюбне « [PERSON] » після реєстрації шлюбу з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження, актовий запис № 356 /а.с.26/. Квартира [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності виданого ДП «Мелітопольжитлосервіс» 22.01.2001 року /а.с.16/. Згідно довідки № 1416 від 08.09.2020 року виданої начальником Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» Касярумом С. встановлено, що станом на 01.01.2013 року право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано в спільній сумісній власності за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 22.01.2001 року, виданого ДКП «Мелітопольжитлосервіс» /а.с.22/. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1960 /а.с.21/. Згідно довідки старшого по будинку в квартирі [ADDRESS] [PERSON] з лютого 2020 року не мешкає /а.с.18/. Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників, сформованого 04.08.2020 року, [PERSON] є боржником за виконавчими провадженнями № 61689751, № 61792548, № 62086099, № 62086460, № 62086586, № 62086701, № 62086862, № 62087022 /а.с.19-20/. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, яка надійшла на адресу суду з Мелітопольської державної нотаріальної контори встановлено, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкова справа не заводилась /а.с.69-70/. ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Згідно з ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як вбачається з вимог ст.ст.\~12\~ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.\~ Відповідно до\~ст. 76 цього Кодексу\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.\~ За правилами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як судом було встановлено, [PERSON] , померла [INFO] , є дружиною [PERSON] , матір`ю [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно 1/3 частину квартири. Позивач та відповідачі є спадкоємцями першої черги після померлої [PERSON] . Як передбачено ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1, ч. 2\~ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідачі визнали позовні вимоги щодо визнання за позивачем права власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Крім того, позивач просить визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS] . Згідно\~ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно ч. 1\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно\~ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно\~ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Враховуючи вищевикладене, той факт, що відповідач у квартирі не мешкає, вирішити питання в позасудовому порядку не представляється можливим, у добровільному порядку відповідач не виявив бажання знятися з реєстрації, позовні вимоги в цій частині також визнає, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнями учасників справи, їх представників.

Outcome: approved