Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ КП «Харківводоканал»\~ звернувся\~ до суду з\~ позовом,\~\~ посилаючись на те, що\~ відповідач\~\~ отримує \~ і користається послугами водопостачання та водовідведенням, однак за надані послуги не сплачує. У звязку з чим утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період 01.01.2012 року по 28.02.2017 року у розмірі 2325,09 гривен; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2012 року по 28.02.2017\~ року у розмірі 1512,36 гривен, індекс інфляції 746,22 гривен, 3% річних від простроченої суми 114,41 гривен. \~ \~ \~ \~Посилаючись\~ на вищезазначені\~ обставини та положення\~\~ ст.ст. 13, 14, 20 Закону України\~\~\~\~\~ « Про житлово - комунальні послуги» від 24 червня 2004 року,\~ ст.ст. 67, 68, 162\~\~ Житлового\~ Кодексу України,\~\~\~ п. 18 « Правил\~ надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води\~ і водовідведення», затверджених постановою\~ КМУ № 630 від 21 липня 2005\~ року, позивач\~ просить\~ стягнути з відповідача\~ вищезазначену\~ суму\~ заборгованості\~\~ за\~ послуги\~ водопостачання та судові витрати по справі. \~ \~ \~ Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, підтримала позовні вимоги, просила\~ їх\~ задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явилась , про день слухання повідомлена, суд виносить по справі заочне рішення. \~ \~ Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню \~\~з наступних підстав. \~ \~ \~Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи,\~ відповідач зареєстрований в квартирі № 133 по Салтіському Шосе ,157 в м. Харкові. Відповідач є споживачем послуг з водопостачання шляхом відкриття абонентського рахунку. Договір про надання послуг з водопостачання з ними не укладався. \~ \~ \~ \~У\~ порушення вимог п. 3 п. 5 ст. 20\~ Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~ відповідач не сплачував за послуги водопостачання та водовідведенням, що привело до утворення заборгованості\~за надані послуги з централізованого водопостачання за період 01.01.2012 року по 28.02.2017 року у розмірі 2325,09 гривен; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2012 року по 28.02.2017\~ року у розмірі 1512,36 гривен, індекс інфляції 746,22 гривен, 3% річних від простроченої суми 114,41 гривен. Згідно зі ст.ст. 21,20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово- комунальні послуги із законодавством та умовами договору на надання житлово- комунальних послуг, а виконавець зобовязаний забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово- комунальних послуг. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.3 ст. 267 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. \~ \~ \~ \~Про поновлення строку позивач заявив у позові. \~ \~ \~ \~При таких обставинах суд вважає, що позивні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості та судовий збір по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Також\~ суд стягує з\~ відповідачів\~ на користь\~ держави\~\~\~ судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. \~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved