Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Кредитної спілки «Кредит-ФОС» звернулася до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 41-1 від 17.03.2015 року в розмірі 4779,94 грн. Посилається на те, що між кредитною спілкою «Кредит-ФОС» та [PERSON] 17.03.2015 року укладено кредитний договір № 41. Відповідно до умов договору позивач зобовязується надати грошові кошти у кредит [PERSON] у сумі 4200,00 грн. на умовах встановлених договором строком на 12 місяців з 17.03.2016 року, а остання зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 39 % річних. Позивач зі своєї сторони виконала умови договору, що підтверджується видатковим касовим ордером № 307 від 17.03.2015 року. Відповідач же в свою чергу свого зобовязання за кредитним договором не виконала, основну суму боргу та відсотки за користування кредитом своєчасно та в повному обсязі не сплатив. Вищевказаний договір забезпечений договором поруки № 41-1 від 17.03.2015 року, згідно якого відповідач [PERSON] виступила поручителем. Таким чином, станом на 14.09.2016 року заборгованість за кредитом складає 4779,94 грн., з якого : 4022,00 грн. неповернутий кредит; 757,94 грн. несплачені відсотки за користування кредитом. Представник позивача згідно довіреності [PERSON] в судове засідання подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу без участі представника позивача. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення їм рекомендованих поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомили. За письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що 17.03.2015 року між кредитною спілкою «Кредит-ФОС» в особі голови правління [PERSON] та членом кредитної спілки [PERSON] було укладено кредитний договір № 41, відповідно до якого кредитодавець зобовязався надати позичальникові грошові кошти в сумі 4200, 00 грн. на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 42 % річних. Згідно підпису [PERSON] в додатку до кредитного договору № 41 від 17.03.2015 року остання була ознайомлена із графіком розрахунків № 41 від 17.03.2015 року (а.с.6). Згідно копії видаткового касового ордера від 17.03.2015 року [PERSON] отримала кошти в сумі 4200,00 грн., про що свідчить її підпис на даному ордері (а.с.2). Згідно договору поруки № 41-1 від 17.03.2015 року між Кредитною спілкою «Кредит-ФОС» в особі голови правління [PERSON] та [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель [PERSON] поручається перед кредитором за виконання боржником [PERSON] своїх зобовязань, що виникли за кредитним договором № 41 від 17.03.2016 року. Предметом договору є обовязок поручителя виконати за боржника у повному обсязі грошові зобовязання по кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобовязань за кредитним договором. (а.с.8). Згідно бухгалтерського розрахунку заборгованості (суми позову) заборгованість за кредитом [PERSON] станом на 14.09.2016 року склала 4779,94 грн., з яких 4200,00 грн. неповернутий кредит; 757, 94 грн. несплачені відсотки за користування кредитом (а.с.9). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, що слідує з статті 526 ЦК України. Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено забезпечення зобовязання. Так, зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням та завдатком. Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в даному випадку має місце невиконання відповідачами [PERSON], [PERSON] своїх зобовязань щодо сплати заборгованості, яке слід усунути шляхом стягнення з відповідачів в користь позивача суму заборгованості за кредитом в розмірі 4779,94 гривень. На підставі наведеного та

Outcome: approved