Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

І. Виклад позиції сторін. [PERSON] (надалі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (надалі відповідач) про стягнення аліментів на утримання дитини, на утримання дружини, з якою проживає дитина з інвалідністю, а також стягнення додаткових витрат на дитину. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 04 лютого 2014 року по 23 листопада 2020 року. Від даного шлюбу [INFO] у них народилася донька [PERSON] , яка має інвалідність, і проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач дитиною не цікавиться, участі у її житті, вихованні та розвитку не приймає, матеріальну допомогу не надає. Між сторонами не досягнуто згоди щодо добровільної сплати аліментів. Крім цього зазначила, що вона веде догляд за дитиною з інвалідністю, і потребує фінансової допомоги, оскільки сама не має можливості забезпечити своє нормальне існування. Вважає, що відповідач отримує непогані доходи, які дозволяють йому утримувати її, як того з подружжя, що з ким проживає дитина з інвалідністю. Також зазначає,\~що у\~зв`язку\~з хворобою\~дитини необхідні\~значні кошти\~на її\~лікування,\~оскільки препарати,\~які дитина\~повинна вживати\~кожний день\~на реабілітаційне\~лікування дорогі,\~а тому\~вважає,\~щополовину вже понесених додаткових витрат на лікування доньки повинен оплатити відповідач та в подальшому щомісячно сплачувати додаткові витрати, що пов`язані з лікуванням дитини з інвалідністю. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття, на її користь аліменти, як на дружину, яка проживає з дитиною з інвалідністю, у розмірі 2 000 гривень, одноразово половину вартості понесених витрат на лікування [PERSON] в сумі 11 073 гривень 15 копійок та щомісячно додаткові витрати пов`язані з лікуванням дитини з інвалідністю по 2 000 гривень. Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 березня 2021 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, згідно з якими суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 листопада 2020 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був укладений 04 лютого 2014 року, розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] [INFO] , і її батьком значиться відповідач у справі [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а. с. 11). Із посвідчення серії [NUMBER] відомо, що [PERSON] є дитиною з інвалідністю (а.с.17). Згідно довідки Тереблянської сільської ради № 389 від 19 червня 2020 року та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 22 червня 2020 року, на утриманні [PERSON] перебуває неповнолітня дитина з інвалідністю [PERSON] (а.с.15, 16). Із копій медичних висновків та виписок з історії хвороби відомо, що [PERSON] потребує постійного лікування. Згідно копій квитанцій, [PERSON] понесла витрати на лікування та купівлю медикаментів для доньки з інвалідністю, в сумі 22 146 гривень 30 копійок (а.с.26). V. Оцінка Суду. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст. 184 СК України). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 31) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з дитиною з інвалідністю та сама веде догляд за нею, встановлений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину,\~а також майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер. Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати в Тячівському районі, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1 700 гривень щомісячно, оскільки така сума аліментів, на думку суду, повинна забезпечити дитину хоча б найнеобхіднішим. Згідно ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Статтею 88\~СК України\~встановлено,\~що якщо\~один із\~подружжя,\~в тому\~числі і\~працездатний,\~проживає з\~дитиною з\~інвалідністю,\~яка не\~може обходитися\~без постійного\~стороннього догляду,\~і опікується\~нею,\~він має\~право на\~утримання за\~умови,\~що другий\~з подружжя\~може надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~триває протягом\~всього часу\~проживання з\~дитиною з\~інвалідністю та\~опікування нею\~і не\~залежить від\~матеріального становища\~того з\~батьків,\~з ким\~вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до\~частини першої статті 80\~цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина Відповідно до ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що у відповідності до закону позивачка має право на утримання відповідачем, оскільки проживає з\~дитиною з\~інвалідністю,\~яка не\~може обходитися\~без постійного\~стороннього догляду,\~і опікується\~нею та потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість таку допомогу надавати, оскільки фізично здоровий, підробляє на тимчасових роботах, інших осіб на утриманні не має. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, суд враховує також матеріальне становище платника аліментів та позивачки, яка здійснює догляд за дитиною інвалідом, і приходить до переконання, що стягненню з відповідача підлягають аліменти в розмірі 1 200 гривень у місяць. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі\~одного з\~батьків у\~додаткових витратах\~на дитину\~в разі\~спору визначається\~за рішенням\~суду,\~з урахуванням\~обставин,\~що мають\~істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Враховуючи вищенаведене та те, що [PERSON] є дитиною з інвалідністю, внаслідок чого потребує постійного лікування та реабілітації, а позивачем понесені додаткові витрати, що пов`язані з її лікуванням в сумі 22 146 гривень 30 копійок, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача, одноразово, половину понесених додаткових витрат в розмірі 11 073 гривні 15 копійок, однак слід відмовити у вимозі про щомісячне стягнення з відповідача в користь позивача додаткових витрат пов`язаних з лікуванням дитини-інваліда в сумі по 2 000 гривень 00 копійок, оскільки позивачем не доведено, що саме така сума буде нею щомісячно додатково витрачатися на лікування дитини. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~ Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 2 724 гривні 00 копійок (908 гривень 00 копійок х 3 позовні вимоги) судового збору. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: partial