Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі - МТСБУ) звернулось до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача суму завданої майнової шкоди в розмірі 62068 (шістдесят дві тисячі шістдесят вісім) гривень 74 копійки. При цьому позивач посилається на те, що 18 березня 2016 року в м. Одесі, з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER], сталася дорожньо-транспортна пригода, що підтверджується постановою Київського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2016 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль [NUMBER], власником якого є ТОВ «Газторг». Автомобіль «Renault Logan» д/н [NUMBER] був застрахований за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у ПрАТ «Європейський Страховий Союз». На момент скоєння ДТП, відповідач [PERSON] не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, внаслідок чого позивач здійснив виплату відшкодування потерпілому за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу в розмірі 61472 (шістдесят одна тисяча чотириста сімдесят дві) гривні 42 копійки, також були понесені витрати за послуги субєкта оціночної діяльності в розмірі 596 (пятсот девяносто шість) гривень 32 копійки. З метою досудового врегулювання спору МТСБУ звернулося до винуватця з вимогою від 27 грудня 2017р., проте дана вимога залишилася поза увагою відповідача, а тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. Крім того позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 гривень. Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, справу просить розглядати за його відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у\~судове засідання\~не зявився,\~повідомлявся належним\~чином,\~про причини\~неявки до\~суду не\~повідомив, в звязку з чим, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 18 березня 2016 року о 23 годині 00 хвилин по вул. Водопровідна в м. Одесі, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «ВАЗ 2107», д/н [NUMBER], під керуванням відповідача [PERSON] та автомобілем [NUMBER], власником якого є ТОВ «Газторг». Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2016 року відповідача [PERSON], було визнано винним к скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та позбавлено права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців. Відповідно до ч. 4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно Звіту про незалежну оцінку №08-04/1 від 11 травня 2016 року, складеного ТОВ «Делфи Групп», вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу «Renault Logan» д/н [NUMBER], внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, складає 61472,42 гривень. Судом встановлено, що на момент ДТП автомобіль [NUMBER] був застрахований за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ПрАТ «Європейський Страховий Союз» (Поліс №АЕ/7151929, терміном дії з 07 грудня 2015 року по 06 грудня 2016 року, включно), при цьому відповідач [PERSON], на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди, договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не мав. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно до ч. 2 ст.1187 ЦК України, шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє цим транспортним засобом. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання відшкодування, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс №АЕ/7151929, терміном дії з 07 грудня 2015 року по 06 грудня 2016 року, включно. Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У звязку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП, позивач 17 жовтня 2016 року здійснив потерпілому регламентну виплату страхового відшкодування в сумі 55594 (пятдесят пять тисяч пятсот девяносто чотири) гривні 66 копійок, що підтверджується відповідним платіжним дорученням №8004рв від 17 жовтня 2016 р. та в сумі 5877 (пять тисяч вісімсот сімдесят сім) гривень 76 копійок, що підтверджується відповідним платіжним дорученням №8939рв від 17 листопада 2016 року. Також, позивач здійснив виплату витрат за послуги аварійного комісара в сумі 596 (пятсот девяносто шість) гривень 32 копійки, що підтверджується відповідним платіжним дорученням №0804/1рв від 24 червня 2016 року. 27 грудня 2017 року відповідачу було направлено Вимогу про відшкодування завданої майнової шкоди, проте відповідач заборгованість до теперішнього часу не сплатив. Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно з п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія\~транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги МТСБУ підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяч сімсот шістдесят одна) гривна, також підлягають задоволенню.

Outcome: approved