Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України в особі представника звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача за адресою: Дніпропетровський район, с.\~Балівка, вул. Радянська, буд.\~43, були направлені судові повістки про виклик до суду на 20 травня 2015\~року, 24 червня 2015 року, та 23 липня 2015 року. Отже, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до положень ч.\~5\~ст.\~74\~ЦПК\~України.\~\~ Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України. Відповідно до ч.\~2\~ст.\~197\~ЦПК\~України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що 23 грудня 2011 року о 08 годині 00 хвилин по вул.\~Образцовій у м. Дніпропетровську з вини відповідача [PERSON] який керував автомобілем [NUMBER], сталася Дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON], не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль [NUMBER] що належить на праві власності [PERSON] цивільно правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна [PERSON]» згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності № АА/0948231 строк дії якого з 23.02.2011 року по 22.02.2012 рік. Відповідно до ст.\~61\~ЦПК\~України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вина відповідача [PERSON] у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди встановлена постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25\~січня 2012 року, що набрала законної сили, тому\~є обставиною, що не підлягає доказуванню при розгляді даної цивільної справи. У порушення вимог\~Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент настання ДТП\~не була застрахована. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля [NUMBER] що належить на праві власності [PERSON], була застрахована в ПрАТ\~«Українська страхова компанія «Княжа Вієнна [PERSON]» згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності № АА/0948231. Відповідно до п.\~39.1. ст.\~39\~Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,\~Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Outcome: approved