Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач 28.10.2020 звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Після смерті батька спадщину прийняла позивач (спадкова справа № 210/2013). Нотаріус постановою від 21.10.2020 №02-14/1012 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 02.11.2020 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 20.11.2020, яке відкладено на 01.12.2020. 27.11.2020 до суду надійшла заява позивача про заміну неналежного відповідача. Ухвалою від 01.12.2020 було замінено первісного відповідача, Любовицьку сільську раду Малинського району Житомирської області, на належних відповідачів [PERSON] , [PERSON] , підготовче судове засідання відкласти на 12 годину 45 хвилин 22 грудня 2020 року. 22.12.2020 позивач подала до суду заяву про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без її участі. 22.12.2020 відповідач [PERSON] подала до суду заяву про те, що позов визнає, просить розглядати справу без її участі. 22.12.2020 відповідач [PERSON] подав до суду заяву про те, що позов визнає, просить розглядати справу без його участі. Суд, відповідно до ст.ст. 200, 223, 247\~ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 3, 4 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Встановлені судом обставини. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане виконавчим комітетом Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.10). Позивач є дочкою померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25.11.2006 позивач змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 9). Згідно з копією заповіту, 09.09.2010 [PERSON] на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким все своє майно заповів своїм дітям [PERSON] та [PERSON] (а.с.30). Позивач заявою від 06.08.2013 прийняла спадщину ( а.с. 27 зворот). Відповідач [PERSON] заявою від 06.08.2013 відмовилась від прийняття спадщини (а.с. 28). Відповідно до виписки з рішення виконкому Любовицької сільської ради народних депутатів від 03.04.1982 № 4, [PERSON] надано дозвіл на забудову індивідуального житлового будинку і господарських будівель для особистого підсобного господарства та відведеній земельній ділянці в с. Любовичі (а.с. 11). Згідно з витягом із по господарських книг Любовицької сільської ради, підтверджується, що дійсно за адресою: [ADDRESS] знаходиться житловий будинок, 1983 року побудови, головою двору є [PERSON] (а.с. 13-15). Відповідно до довідки №13371 від 06.10.2020, виданої Малинським районним комунальним підприємством з технічної інвентаризації, право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] не зареєстроване, в зв`язку з відсутністю правовстановлювального документу. До складу будівель і споруд входить: А1 - житловий будинок (матеріал стін - дерево, 1982 року будівництва, розмір житлової площі 47,4 кв.м, розмір загальної площі 96,3 кв.м, інвентарна вартість 188126 грн); а2 - прибудова (матеріал стін - дерево, інвентарна вартість 44633 грн), а3- веранда (матеріал стін - дерево, інвентарна вартість 5153 грн); Б1 - сарай (матеріал стін - дерево, інвентарна вартість 24227 грн)(а.с. 20). На замовлення позивача 06.10.2020 року був виготовлений технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.17-19). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Малинської державної нотаріальної контори від 21.10.2020 № 02-14/1012 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ (а.с.21). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом. Між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Частиною 3 ст.\~12\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців. За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. \~ \~ \~ \~На виконання постанови Ради\~Міністрів УРСР\~від 11\~березня 1985\~року №\~105 у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, більшість громадян своє право власності в БТІ не зареєстрували (не оформили). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Згідно з ст.1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218\~ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідачі заявами від 22.12.2020 позов визнали. З огляду на викладене вище, суд вважає, що є підстави для задоволення позову, оскільки, судом достовірно встановлено, що спадкодавцеві, [PERSON] належало на праві власності домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено випискою з погосподарської книги, а позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину. Розподіл судових витрат Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Outcome: approved