Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

КП «Міст» звернулось в суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування кімнатою №44 у гуртожитку по вул.. Шкадінова, 96, у м. Краматорську. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що власником гуртожитку по вул.. Шкадінова, 96, у м. Краматорську є Краматорська міська рада, а КП «Міст» відповідно до рішення ради №26/V-42 від 18.03.2009 року його балансоутримувачем. Відповідачу [PERSON], на підставі рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради №185 від 06.03.2012 року видано ордер №7 на право зайняття кімнати №44 у гуртожитку по вул.. Шкадінова, 96, у м. Краматорську строком на 3 роки. 02.10.2012 року [PERSON] зареєструвався у даній кімнаті, однак з травня 2012 року в ній не проживає, житлово-комунальні послуги сплачував не в повному обсязі, через що на 01.05.2014 року виникла заборгованість у сумі 825,50 грн.. Відповідно до пояснень сусідів відповідач не проживає у гуртожитку приблизно з 01.05.2012 року через переїзд до м. Горлівка. Оскільки [PERSON] не проживає у гуртожитку понад 6 місяців, позивач вважає, що є всі підстави визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог, не заперечення проти винесення заочного рішення і проханням розглядати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] належним чином та завчасно сповіщений про час та місце слухання справи в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. За ухвалою суду справа розглянута заочно за наявних в справі доказів в порядку ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП «Міст» підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 127 Житлового кодексу України, п. 2 Примірного положення про гуртожитки (далі - Положення), затвердженого постановою [PERSON] Міністрів УРСР від 03 червня 1986 року за № 208, жилі будинку реєструються як гуртожитки у виконавчому комітеті місцевої ради й призначаються лише для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період їх роботи або навчання. [PERSON] зі ст. 129 ЖК України на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу. Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Судом встановлено, що гуртожиток розташований за адресою: м. Краматорськ, вул.. Шкадінова, 96, є комунальним майном, належить Краматорській міській раді та передано на баланс позивачу КП «Міст». Відповідач [PERSON], на підставі рішення виконкому від 06.03.2012 року отримав 15.03.2012 року Ордер №7 на право зайняття жилої площі строком на 3 роки в гуртожитку у м. Краматорську по вул.. Шкадінова, 96/44, де він зареєструвався 02.10.2012 року. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні показали, що відповідач [PERSON] у гуртожитку не проживає з травня 2012 року, розповідав що їде жити до м. Горлівки, його особистих речей у кімнаті немає, за комунальні послуги він не сплачує. [PERSON] від 09.12.2013 року та від 15.03.2014 року відповідач [PERSON] у гуртожитку не проживає з 03.05.2012 року. Заборгованість по комунальним послугам станом на травень 2014 року становить 2115,99 грн.. [PERSON]\~ст.810 ЦК України\~житло у гуртожитку надається для проживання на певний строк за плату. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON]\~ст.132 ЖК України\~по закінченню строку договору наймач підлягає виселенню без надання іншого жилого приміщення. У відповідності до ст.ст. 386,\~391 ЦК України, власник має право звертатися до суду за захистом свого права\~\~власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод\~\~у здійсненні ним права користування та розпорядження\~\~своїм майном. За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що оскільки позивач КП «Міст» є балансоутримувачем гуртожитку за адресою: м. Краматорськ, вул. Шкадінова, 96, в якому на підставі ордеру №7 від 15.03.2012 року [PERSON] було надано кімнату №44 строком на 3 роки, але останній з травня 2012 року за вказаною адресою не проживає у зв'язку з переїздом до м. Горлівки, власних речей там не зберігає, за житло не оплачує, тому є законні підстави для визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Вирішуючи позовні вимоги про зняття [PERSON] з реєстраційного обліку в гуртожитку, суд виходить з тих положень, що [PERSON] ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням. Крім того, позивач не притягнув відповідачем по справі відповідний державний орган, до повноважень якого входить зняття з реєстрації місця проживання особи, що взагалі позбавляє суд можливості покласти певний обов'язок на нього, оскільки за чинним ЦПК України, суд може покласти обов'язок тільки на сторону по справі, тому в цій частині позову необхідно відмовити. Але, маючи судове рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням [PERSON], позивач має право звернутися до відповідного державного органу про зняття [PERSON] з реєстрації, а у разі його відмови від вчинення названої дії, заявити відповідний позов в порядку, передбаченому для оскарження дій державних органів. У звязку із задоволенням позовних вимог КП «Міст» на підставі ст.. 88 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн.. На підставі ст.. 127, 129, 132 ЖК Української УРСР,

Outcome: partial