Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~КП «Харківводоканал» звернулося до суду з позовною заявою, яку в судовому засіданні уточнили та просять стягнути солідарно з відповідачів на їх користь загальну суму заборгованості за надання послуг з центрального водопостачання та водовідведення у розмірі 2016,81 грн., що складається з заборгованості за надання послуг централізованого постачання холодної води за період з 01.12.2004р. по 28.02.2018р. у розмірі 670,44 грн., інфляційні витрати у розмірі 538,51 грн., 3% річних у розмірі 118,20 грн., а всього 1327,15 грн.; заборгованість за надані послуги централізованого водовідведення за період з 01.06.2014р. по 28.02.2018р. у розмірі 327,66 грн., інфляційні витрати у розмірі 297,34 грн., 3% річних у розмірі 65,16 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі мешкають у квартирі № 15 будинку № 1 на майдані 1-го Травня в м. Харкові та є споживачем послуг централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття особового рахунку № 23504. Відповідачі не сплачували в повному обсязі за послуги водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості. Добровільно борг, що утворився за відповідачами не був оплачений, тому позивач звернувся до суду з позовом. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, представник відповідача [PERSON] проти позову заперечувала, оскільки вважає, слід застосувати до позовних вимог позовну давність та врахувати те, що відповідачем [PERSON] погашена заборгованість з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2015р. по 28.02.2018р. та заперечує проти стягнення 3%річних та інфляційних витрат, оскільки позивач неодноразово підіймав тарифи на послуги, що є достатньою компенсацією. Відповідачка [PERSON] також проти задоволення позовних вимог заперечувала, оскільки вважає, заборгованості немає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача [PERSON] та відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані в квартирі № 15 на майдані 1-го Травня,1 в м. Харкові і є споживачами централізованого водопостачання та водовідведення, особистий рахунок № 23504. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові. Згідно ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії про визнання нею свого боргу або іншого обовязку, позовна давність переривається у разі предявлення позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом є лише частина вимоги, право на яку має позивач. 02.05.2018 року відповідачем [PERSON] частково сплачена заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 4239 грн. 24 коп., з яких за послуги централізованого водопостачання 2738,19 грн., за послуги з централізованого водовідведення у розмірі 1501,05 грн. Згідно наданого КП «Харківводоканал» розрахунку відповідачі зобов'язані сплатити за період з 01.04.2015р.\~по 28.02.2018р. інфляційні витрати та 3% річних від заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 1019 грн. 21 коп., що складається з: за надані послуги централізованого водопостачання\~ за період з 01.04.2015р. по 28.02.2018р. інфляційні витрати у розмірі 538,51 грн. та 3% річних у розмірі 118,20 грн.; за надані послуги централізованого водовідведення за період з 01.04.2015р. по 28.02.2018р. інфляційні витрати у розмірі 297,34грн. та 3% річних у розмірі 65,16 грн. Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають частковому задоволенню, слід стягнути з відповідачів на користь позивача інфляційні витрати та 3% річних від заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 1019 грн. 21 коп., що складається з: за надані послуги централізованого водопостачання\~ за період з 01.04.2015р. по 28.02.2018р. інфляційні витрати у розмірі 538,51 грн. та 3% річних у розмірі 118,20 грн.; за надані послуги централізованого водовідведення за період з 01.04.2015р. по 28.02.2018р. інфляційні витрати у розмірі 297,34грн. та 3% річних у розмірі 65,16 грн. Відповідно до п.4 ч.1 ст. 133 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом справи належать витрати, повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно наданих позивачем фіскальних чеків поштового відправлення сума витрат, повязаних з вчиненням процесуальних дій складає 114,00 грн. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь КП «Харківводоканал» слід стягнути понесені позивачем судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1762 грн. та витрати, повязані з розглядом справи у розмірі 114,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial