Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

І. Виклад позиції сторін. [PERSON] (надалі позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (надалі відповідач) про стягнення аліментів. Посилається на те, що з відповідачем він перебував у зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 2007 року. Рішенням Тячівського районного суду від 03 вересня 2012 року, шлюб між ними було розірвано. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем та знаходиться на його повному утриманні та вихованні. Рішенням Тячівського районного суду від 05 листопада 2019 року відповідач позбавлена батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Між сторонами не досягнуто згоди щодо добровільної сплати аліментів. Просить стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1600 гривень, щомісячно, до досягнення ним повноліття. Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву не скористалася. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 березня 2020 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV.Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Відповідно до\~свідоцтва про\~народження малолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~батьком значиться\~позивач у\~справі [PERSON] ,\~а матір`ю\~-\~відповідач у\~справі [PERSON] (а.с.7). V. Оцінка Суду. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.184 СК України). Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 31)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд враховує майновий стан позивача, який проживає з неповнолітнім сином та сам веде догляд за ним, встановлений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину,\~а також майновий стан відповідача, яка не має постійного місця праці і заробіток якої носить нерегулярний мінливий характер. Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати в Тячівському районі, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини в розмірі 1600 гривень, щомісячно, а в решті позову відмовити. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача, щомісячно, аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 1600 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 лютого 2020 року, і до його повноліття, оскільки така сума аліментів, на думку суду, повинна забезпечити дитину хоча б найнеобхіднішим. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~ Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 840 гривень 80 копійок судового збору. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved