Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

МКП «Основаніє» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно рішення № 6 від 25.07.2012 року МКП «Основаніє» визнано виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], які значаться зареєстрованими та проживають за адресою: [ADDRESS] у повному обсязі не проводять оплату житлово-комунальних з утримання будинку та прибудинкової території, у зв»язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.04.2011року по 01.05.2015 року у сумі 1040,78грн., яку просять стягнути з відповідачів на їх користь, а також стягнути судовий збір сплачений при подачі позову до суду у розмірі 243,60грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надана письмова заява з проханням справу розглянути у відсутності представника позивача, який позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися і від них не надійшло повідомлення про причини неявки. Про день та час розгляду справи відповідачі були повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. Таким чином, суд відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечував, про що зазначено в поданій суду заяві. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Як встановлено в судовому засіданні і підтверджено довідкою № 2316 від 14.05.2015 року, виданою центром обслуговування абонентів єдиної абонентської служби Запорізької міської ради, а також довідкою адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Запорізькій області, відповідачі [PERSON] та [PERSON] проживають та значаться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS](а.с.5,13). Отже, проживаючи в зазначеній квартирі, відповідачі користуються послугами з утримання будинку та прибудинкової території, які надаються позивачем МКП «Основаніє», тобто фактично перебувають з ним у договірних відносинах. По даним позивача, відповідачами не внесена в повному обсязі оплата житлово-комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.04.2011 року по 01.05.2015 року і загальна сума заборгованості складає 1040,78грн., що підтверджується особовим рахунком № [NUMBER], відкритим на ім.»я відповідача [PERSON], та довідкою центру обслуговування абонентів № 4 єдиної абонентської служби Запорізької міської ради(а.с.4,6-8), а тому зазначена сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача. При цьому суд виходить з положень ст. 11 ЦПК України відповідно до якої, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог, тобто у розмірі 1040,78грн. зазначеному у позовній заяві. Крім того, при вирішенні спору по суті, суд також враховує вимоги ст.ст. 10,60 ЦПК України відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачі в судове засідання з'явилися, не скористалися своїми процесуальними правами сторони у процесі та не надали суду жодних доказів, якщо у них такі малися, що спростовують доводи позивача і надані ним докази в обґрунтування позовних вимог, а тому суд прийшов до переконання про можливість задоволення позову у повному обсязі. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідачів на користь позивача слід стягнути сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 243,60грн..

Outcome: approved