Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 18 березня 2020 року позивач [PERSON] (далі Позивач)\~звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до малолітньої [PERSON] з позовом про усунення від права спадкування за законом.\~ В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] та після смерті батька відкрилась спадщина. 12 січня 2019 року позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім позивача із заявою про прийняття спадщини також звернулась [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Батько позивача [PERSON] не може бути біологічним батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , так як у період часу з 26.05.2009 року по 25.02.2016 року перебував ізоляції від суспільства, у зв`язку засудженням до покарання у виді позбавлення волі на 7 років, а тому просить суд ухвалити рішення про усунення від права спадкування за законом. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач, представник позивача адвокат Калюпін Ю.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі, послались на обставини, що зазначенні у позовній заяві. У судовому засіданні законний представник малолітньої відповідачки [PERSON] суду зазначила, що позивач сама довела справу до суду, потрібно покласти гроші на депозит та все вирішиться. Представник третьої особи в попередньому судовому засіданні просив суд прийняти рішення на підставі закону. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 01 квітня 2020 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження по справ та призначення справи до судового розгляду в порядку загального позовного провадження. 28 травня 2020 року судом постановлено ухвали про витребування доказів та призначення судово генетичної експертизи. 08 грудня 2020 року судом постановлено ухвалу про призначення судово генетичної експертизи. 16 вересня 2021 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 11 жовтня 2021 року о 11 годині 00 хвилин. Суд, вислухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підглядають задоволенню за наступних підстав. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , що підтверджується матеріалами справи. В судовому засіданні судом встановлено, що у свідоцтвах про народження позивачки [PERSON] , [INFO] та у свідоцтві про народження малолітньої відповідачки [PERSON] , [INFO] , батьком зазначено [PERSON] . Судом встановлено,\~що позивачка\~та відповідачка\~через свого\~законного представника\~подали заяви\~про прийняття\~спадщини після\~смерті спадкодавця [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , що підтверджується матеріалами справи. V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до статей 1216 та 1217\~ ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218\~ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята\~статті 1268 ЦК України). Позбавлення особи права спадкувати - це захід, що має застосовуватися лише в крайньому випадку з урахуванням передусім характеру поведінки відповідача. Відповідно до частини п`ятої статті 1224 ЦК України\~за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо судом буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Під безпорадним станом слід розуміти безпомічність особи, неспроможність її своїми силами через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво фізично та матеріально самостійно забезпечити умови свого життя, у зв`язку чим ця особа потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути пред`явлена особою, для якої таке усунення породжує пов`язані зі спадкуванням права та обов`язки. Тлумачення частини п`ятої\~статті 1224 ЦК України\~свідчить, що усунення від права на спадкування за законом можливе за наявності таких умов: ухилення спадкоємця від надання допомоги спадкодавцеві при наявності у нього можливості її надання; перебування спадкодавця у безпорадному стані; потреба спадкодавця в допомозі саме цієї особи. У постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року у справі № 337/6000/15-ц (провадження № 61-1302св18) та від 04 липня 2018 року у справі № 404/2163/16-ц (провадження № 61-15926св18) зроблено висновок, що «ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребує допомоги, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на ухилення від обов`язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення, пов`язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов`язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій». Таким чином, ухилення характеризується умисною формою вини. Крім того, при розгляді такої справи суду належить з`ясовувати, чи потребував спадкодавець допомоги від спадкоємця за умови отримання її від інших осіб і чи мав спадкоємець матеріальну й фізичну змогу надавати таку допомогу. Таким чином, лише при одночасному настанні наведених обставин і доведеності зазначених фактів у їх сукупності спадкоємець може бути усунений від спадкування. При цьому відповідно до частини п`ятої\~статті 1224 ЦК України\~має значення сукупність обставин: ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги при можливості її надання; перебування спадкодавця в безпорадному стані, потреба спадкодавця в допомозі саме цієї особи. Лише при одночасному настанні наведених обставин і доведеності зазначених фактів в їх сукупності спадкоємець може бути усунутий від спадкування. Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з частиною першою статті\~77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. У\~статті 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 89 ЦПК України\~передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Відповідно до\~статті 137\~Сімейного кодексу\~України,\~якщо той,\~хто записаний\~батьком дитини,\~помер до\~народження дитини,\~оспорити його\~батьківство мають\~право його\~спадкоємці,\~за умови\~подання ним\~за життя\~до нотаріуса\~заяви про\~невизнання свого\~батьківства. Якщо\~той,\~хто записаний\~батьком дитини,\~помер після\~пред`явлення\~ним позову\~про виключення\~свого імені\~як батька\~з актового\~запису про\~народження дитини,\~позовну заяву\~можуть підтримати\~в суді\~його спадкоємці. Якщо\~через поважні\~причини особа\~не знала\~про те,\~що записана\~батьком дитини,\~і померла,\~оспорити батьківство\~можуть її\~спадкоємці:\~дружина,\~батьки та\~діти. До вимоги про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Враховуючи наданні докази, суд дістається висновку, що позовні вимоги позивача про усунення від справа на спадкування за законом малолітнього відповідача не підлягають задоволенню, оскільки позивач не довела належними та допустимими доказами, що малолітня відповідачка ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві при наявності у неї можливості її надання; перебування спадкодавця у безпорадному стані; потреба спадкодавця в допомозі саме цієї особи та враховуючи вік відповідачки на дату смерті спадкодавця. Окремо суд вважає необхідним роз`яснити, що позивачка [PERSON] не позбавлена можливості згодом, у разі наявності на те обставин, оспорити батьківство інших спадкоємців, право на оспорювання батьківства спадкодавця, відносно інших спадкоємців, передбачено статтею 137 Сімейного кодексу України. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до положень\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Частинами 1,\~2\~статті 141\~ЦПК України,\~передбачено,\~що судовий\~збір покладається\~на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у\~разі задоволення\~позову -\~на відповідача; у\~разі відмови\~в позові\~-\~на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на те, що відмовлено в задоволенню позовних вимог, враховуючи норми ст.141 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача не підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору та інші витрати.

Outcome: dismissed