Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача 1. 02 квітня 2019 року [PERSON] (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) в якому просить розірвати шлюб, між нею та відповідачем. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на між нею та відповідачем припинені будь-які шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, проживають окремо один від одного і не створюють єдину сім`ю. Між ними відсутня взаємна повага та підтримка а так само намір продовжувати шлюб чи зберегти сім`ю не має. Позивач вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе. Примирення між ними неможливе. У зв`язку з чим позивач звернулась до суду з вказаним позовом. 2. У судовому засіданні позивач наполягала на позовних вимогах та просила їх задовольнити. Щодо позовної вимоги про покладення судових витрат на відповідача та залишення прізвища просила не розглядати. 3. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо задоволення позову, хоча з обґрунтуваннями позивача не погодився. ІІ. Інші процесуальні дії у справі. 4. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2019 року, цивільну справу № 496/1173/19, передано на розгляд судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. 5. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 04 квітня 2019 року вказаний цивільний позов залишено без руху, надано позивачеві строк терміном в десять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків поданої позовної заяви. 6. 12 квітня 2019 року до суду від позивача надійшла заява про виконання ухвали суду щодо усунення недоліків. 7. Суддя оглянувши надані до суду документи встановив, що позивачем усунуті недоліки поданої заяви у відповідності до ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 04 квітня 2019 року. 8. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 16 квітня 2019 року було відкрито загальне позовне провадження по справі з проведенням підготовчого судового засідання. 9. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 25 липня 2019 року підготовче провадження закрито та призначено до розгляду справу на 12 листопада 2019 року. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 10. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають в шлюбі, який зареєстровано 15 травня 1993 року, Дачненською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 26, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . (а.с. 7) 11. Під час перебування сторін у шлюбі, у них народився син - [PERSON] , [INFO] . 12. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу Судом не встановлено. ІV. Оцінка Суду. 13. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 14. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. 15. Відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. 16. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. 17. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. 18. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 19. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. 20. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. 21. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін. 22. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved