Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю) в розмірі 4,55 умовних кадастрових гектарів у КСП ім.Кірова. [PERSON] заповіт на своє майно не складала, заявник є єдиним спадкоємцем після її смерті, прийняла спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, проживаючи разом матір`ю за однією адресою. Оскільки заявником пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини, факт проживання заявника разом з [PERSON] на момент її смерті не підтверджений належними документами, нотаріус відмовив у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину. Просила встановити юридичний факт, що вона постійно, на час відкриття спадщини проживала з [PERSON] , померлою [INFO] за адресою: [ADDRESS] . ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник в судовому засіданні наполягала на задоволенні вимог заяви, просила встановити факт постійного проживання разом з матір`ю на момент її смерті. Представник заявника [PERSON] підтримав вимоги заявника. Представник заінтересованої особи Селидівської міської ради до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини учасників i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 28.10.2020 року на підставі ухвали судді відкрито провадження у даній справі, засідання у справі призначено на 09.00 год. 25.11.2020 року, заінтересованій особі запропоновано подати суду відзив на заяву. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що на підставі рішення Селидівської міської ради від 14.04.2000 року [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Кірова розміром 4.55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат на право на земельну ділянку (пай) зареєстрований 12.12.2005 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1300 (а.с. 9). [INFO] [PERSON] помер, [INFO] померла його дружина - [PERSON] (а.с. 10, 11, 12). Станом на [INFO] [PERSON] , [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). Заявник [PERSON] є донькою померлих [PERSON] та [PERSON] , яка на момент смерті матері - [PERSON] постійно, з 1993 року мешкала разом з нею за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13, 14, 15). [PERSON] перебувала на обліку в Покровському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області та отримувала пенсійні виплати за період з 20.04.1993 року по 31.05.2004 року (а.с. 16). Факт проживання заявниці зі своєю матір`ю [PERSON] на момент смерті останньої за адресою: [ADDRESS] , підтвердила в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка пояснила суду, що заявник - це її сусідка, знає її приблизно 30 років. У 2004 році із заявником мешкала її мати за адресою: [ADDRESS] де і померла. На час смерті матері заявник разом з нею постійно проживала. Мати звали [PERSON] , мешкали вони разом з 1993 року до смерті матері. 12 жовтня 2020 року державним нотаріусом Першої селидівської державної нотаріальної контори заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не надано доказів проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою на момент її смерті (а.с. 8). Згідно з інформацією, наданою державним нотаріусом Першої селидівської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті [PERSON] , [INFO], яка померла [INFO] не відкривалась, свідоцтва про право на спадщину не видавались, заповіти померлою не посвідчувалися (а.с. 21, 22, 23). V. Оцінка суду. Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення свідка, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зі змісту ст. 315 ЦПК України вбачається, що судом розглядаються справи про встановлення факту, в тому числі проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини. За змістом п.п.23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. При розгляді справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а також те, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, суд вважає доведеним в судовому порядку факт проживання заявника з [PERSON] на момент смерті останньої за адресою: [ADDRESS] . На підставі ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України,

Outcome: approved