Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 29 червня 2002 року у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області. Від шлюбу мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу у позивача з відповідачем сімейне життя почало погіршуватись, що призвело до фактичного припинення подружніх відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, що впливає на психічний стан та спричиняє душевні страждання позивачу. Позивач не бачить жодної можливості для збереження сім`ї та просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 01.12.2020 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 14 годину 30 хвилин 24.12.2020, яке було відкладено на 12.45 год. 18.01.2021 та 14.30 год. 02.02.2021 через неявку відповідача. 23.12.2020, 18.01.2021 та 01.02.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла заява, в якій зазначено, що позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі, просить проводити розгляд справи без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Встановлені судом обставини Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , сторони зареєстрували шлюб 29.06.2002, про що відділом державної реєстрації актів громадянського стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області складено відповідний запис № 80, дошлюбне прізвище позивача - [PERSON] (а.с.7). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 9). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 8). Довідкою №178 від 17.01.2020, виданою КП «Добробут», стверджується, що сім`я [PERSON] складається з: сина [PERSON] , 2009 р.н. та доньки [PERSON] , 2012 р.н. та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом Між сторонами виник спір щодо розірвання шлюбу. За змістом ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, зокрема, копію свідоцтва про одруження позивача та відповідача, свідоцтва про народження їхніх дітей, приймаючи до уваги обставини справи, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який був нею сплачений при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved