Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Кредитна спілка «Терна» звернулася в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON]А, [PERSON] про стягнення з них солідарно заборгованості за кредитним договором №2013-130 від 27 грудня 2013 року 2013 року. Згідно вказаного договору позивач передав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 58200 грн. терміном з 27 грудня 2013 р. до 27 грудня 2015 р. із сплатою 42% річних. В якості забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором, Позивачем було укладено Договір поруки №2013-130-1 від 27.12.2013 р. з [PERSON] та Договір поруки №2013-130-2 з [PERSON] згідно умов якого поручителі зобов'язувалися виконати за боржника у повному обсязі грошові зобовязання по кредитному договору. Станом на 30 червня 2016 року сума боргу за кредитним договором відповідачів становить 126177,04 грн., з них 58200,00 грн. сума неповернутого кредиту, 67977,04 грн. сума нарахованих відсотків, які позивач просить солідарно стягнути з відповідачів. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідачі в судове засідання не зявилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялися належним чином. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін\~без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. 27 грудня 2013 року 2013 року між кредитною спілкою «Терна» та [PERSON] укладено кредитний договір №2013-130. Згідно вказаного договору позивач кредитна спілка передала [PERSON] кредит в розмірі 58200 грн. терміном з 27 грудня 2013 р. до 27 грудня 2015 р. із сплатою 42% річних. Для забезпечення виконання зобовязань позичальника, 27.12.2013 року кредитною спількою укладено Договір поруки №2013-130-1 з [PERSON] та Договір поруки №2013-130-2 з [PERSON], згідно умов якого поручителі зобов'язувалися виконати за боржника у повному обсязі грошові зобовязання по кредитному договору У відповідності до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 30 червня 2016 року сума боргу за кредитним договором відповідачів становить 126177,04 грн., з них 58200,00 грн. сума неповернутого кредиту, 67977,04 грн. сума нарахованих відсотків. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України). В силу ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів (ст.554 ЦК України). Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи факт неналежного виконання відповідачами умов кредитного договору №2013-130 від 27 грудня 2013 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з [PERSON], [PERSON]А, [PERSON] на користь кредитної спілки «Терна» 126177,04 грн. заборгованості за кредитним договором №013-130 від 27 грудня 2013 року, а також 1893,60 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved