Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Комунальний заклад «Котовська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів для дітей сиріт і дітей позбавлених батьківського піклування» звернулось до суду з позовом до відповідачки та наполягала на позбавлені батьківських прав останньої відносно її неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]; на стягненні з [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], ІПН [NUMBER], на користь фізичної або юридичної особи, на утриманні якої перебуватимуть [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], аліменти на їх утримання, щомісячно у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину, починаючи з 09 червня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття, тобто [PERSON] до 18 вересня 2019 року, [PERSON] до 17 жовтня 2022 року та [PERSON] до 27 грудня 2023 року. Представник позивача, [PERSON], позов підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Відповідачка в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності позовні вимоги визнала у повному обсязі. Прокурор Дубровський А.В. в судовому засіданні позов підтримав, не заперечував проти його задоволення. Представник Великомихайлівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не зявився, що не є перешкодою у розгляді справи. Вислухавши сторони, оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON], [INFO] є матірю неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Батько дітей [PERSON] і [PERSON] - [PERSON], [INFO], помер про що складений актовий запис № 98 від 25 квітня 2005 року Відділом ДРАЦС РС Камянського РУЮ Черкаської області. Відомості щодо батько [PERSON], - [PERSON], в свідоцтво про народження внесені згідно частини першої статті 135 СК України. Так, з метою соціального захисту дітей, на підставі Розпорядження Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області № 287/А-2015 від 28 серпня 2015 року, неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] скеровано влаштувати до інтернатного закладу на повне державне забезпечення. Підставою для відповідного розпорядження було повне самоусунення матері дітей від своїх прямих обовязків щодо виховання та опікування ними. Тому, Департаментом освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації направленнями № 77, 78 та 79 від 25 серпня 2015 року [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] влаштовано до КЗ «Котовська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів для дітей сиріт і дітей позбавлених батьківського піклування». За час перебування дітей в КЗ «Котовська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів для дітей сиріт і дітей позбавлених батьківського піклування», [PERSON], дітей не відвідувала, не цікавилася їх успіхами у навчанні та станом здоровя, не піклується про фізичний, духовний та моральний стан дітей, участь у вихованні та утриманні не приймає. За місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, за час проживання спільно діти були брудні, не доглянуті, голодні на довгий час залишалися без нагляду, помешкання в якому проживає [PERSON], знаходилося в неналежному вигляді, що підтверджується характеристикою Новопетрівської сільської Ради Великомихайлівського району Одеської області від 28 липня 2015 року № 366/02-13, акт обстеження житлово-побутових умов проживання сімї від 28 липня 2015 року №364/02-16. [PERSON], не було зроблено жодних спроб повернути дітей в сімю, що вказує на злісне ухилення від виконання батьківських обовязків по відношенню до них. Тому слід зробити висновок про те, що відповідачка без будь-яких обєктивних причин самоусунулась від виконання свої батьківських обовязків, при чому на протязі тривалого проміжку часу. А тому, втратила на підставі ст. 164 п. 1 п.п. 2 СК України юридичне, а також і моральне право бути матірю своєї дитини і позбавлення її батьківських прав відносно [PERSON], [PERSON] та [PERSON], повністю відповідає інтересам неповнолітніх. На користь цього свідчать і висновок органу опіки та піклування № 1187 від 07 липня 2016 року. Також суд вважає за доцільне задовольнити позов ту частині стягнення з відповідачки на користь фізичної або юридичної особи, на утриманні якої перебуватимуть діти, аліменти на утримання [PERSON], [PERSON] та [PERSON], до їх повноліття у розмірі ? частини всіх її прибутків згідно положень ст.ст. 164 п. 2, 180, 183 СК України.

Outcome: approved