Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

КС «Народний кредит» звернулась до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 25 465,36 та судового збору. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.04.2013 року між КС «Народний кредит» та членом кредитної спілки [PERSON] укладено кредитний договір №8-140414/н, згідно умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 12000,00 грн., зі сплатою процентів, з розрахунку нарахування 0,18% денних, тобто 65,70% річних на суми залишку по кредиту за кожен календарний день користування кредитом, строком на 24 місяці. З метою забезпечення виконання основного зобов'язання за договором №8-140414/н від 25.04.2013 року, 25 квітня 2014 року між КС «Народний кредит» та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно з яким, [PERSON] поручився перед КС «Народний кредит» за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором №8-140414/н від 25.04.2013 року. Відповідачка [PERSON] зобов'язалася сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в термін та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. Зазначив, що відповідачкою порушено свої зобов'язання щодо своєчасного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом. Вказав, що плата по тілу кредиту та по відсоткам за користування кредитом відповідачем здійснювалася з порушенням строків та розмірів встановлених графіком розрахунків, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 25 465,36 грн., а саме: по тілу кредиту - 9651 гривень 56 копійок, по відсоткам - 10 592 гривні 60 копійок, пеня - 395 гривень 42 копійки, штраф - 4825 гривень 78 копійок. На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі та справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у їх відсутність, оскільки неявка відповідачів не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Судом встановлено, що 25.04.2013 року між КС «Народний кредит» та членом кредитної спілки [PERSON] укладено кредитний договір №8-140414/н, згідно умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 12000,00 грн., зі сплатою процентів, з розрахунку нарахування 0,18% денних, тобто 65,70% річних на суми залишку по кредиту за кожен календарний день користування кредитом, строком на 24 місяці. Також встановлено, що з метою забезпечення виконання основного зобов'язання за договором №8-140414/н від 25.04.2013 року, 25 квітня 2014 року між КС «Народний кредит» та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно з яким, [PERSON] поручився перед КС «Народний кредит» за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором №8-140414/н від 25.04.2013 року. За умовами кредитного договору відповідачка [PERSON] взяла на себе зобов'язання повертати щомісячно суму кредиту та нараховані відсотки за кредит, що визначено відповідним графіком розрахунків, який передбачений додатком до Кредитного договору. Також між сторонами 25.04.2014 року було укладено додатковий договір до Кредитного договору №8-140414/н від 25.04.2014 року, відповідно до якого сторони обумовили зміну розміру фіксованої процентної ставки залежно від зміни обставин кредитного ризику, а саме у зв'язку із порушенням графіку розрахунків до кредитного договору в частині непогашення кредиту у проміжні строки, які становлять 30 календарних днів. У разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково з першого дня прострочення цей кредит визнається з підвищеним ризиком, плата за користування яким становить 365% річних, тобто 1% денних на суму залишку по кредиту. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі та здійснив видачу кредитних коштів в сумі 12000,00 грн. В свою чергу, [PERSON] скористалася кредитними коштами та свої зобов'язання за договором №8-140414/н від 25.04.2014 року належним чином не виконала. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором. Боржник відповідно до ст.625 ЦК України несе відповідальність за порушення грошового зобов'язання і на вимогу кредитору зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також встановлені договором або законом річні проценти від простроченої суми. За правилами ст.ст.1048, 1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З розрахунку вбачається, що заборгованість [PERSON] перед КС «Народний кредит» по відсоткам за користування кредитом становить 25 465,36 грн., з яких: по тілу кредита - 9651 гривень 56 копійок, по відсоткам - 10 592 гривні 60 копійок, пеня - 395 гривень 42 копійки, штраф - 4825 гривень 78 копійок.. Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За таких обставин, враховуючи викладене вище та той факт, що відповідач на день розгляду судом справи борг за кредитним договором №8-140414/н від 25.04.2014 року позивачу не повернула, суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки «Народний кредит» знайшли своє підтвердження у судовому засіданні і повинні бути задоволені в повному обсязі, а з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача підлягає в солідарному порядку стягненню заборгованість по Кредитному договору в сумі 25 465,36 грн., з яких: по тілу кредита - 9651 гривень 56 копійок, по відсоткам - 10 592 гривні 60 копійок, пеня - 395 гривень 42 копійки, штраф - 4825 гривень 78 копійок. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В той же час, ст.. 88 ЦПК України не передбачає солідарного стягнення судових витрат. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача суми сплаченого судового збору 254,65 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved