Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

КС «Хосен» звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 25.01.2017 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір кредиту №6*30 на підставі заяви на кредит від 24.01.2017 року, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 8000 грн. із умовою його щомісячного погашення, строком на 18 фактичних місяців від дати отримання Позичальником кредиту, із сплатою 48, 0 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 4.1. Договору зобов'язання позичальника щодо своєчасного повергнення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується договором поруки [PERSON] № 9 від 25.01.2017 року. Однак, взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту відповідачка не виконала, що привело до виникнення заборгованості, яка станом на 25.11.2017 року становить 6758, 29 грн., з яких 3490, 01 грн. - основна сума боргу, 1 523, 28 грн. - сума відсотків по кредиту; 1745, 00 грн. - штраф у розмірі 50 % від заборгованості по основній сумі кредиту на дату прийняття Кредитодавцем рішення про стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку відповідно до п. 7.3 Договору. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів зазначену вище суму заборгованості та сплачений позивачем судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, хоч був своєчасно повідомлений про дату та час розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти прийняття заочного рішення не заперечує. Крім того Головою правління КС «Хосен» Зілгаловою М.М. 19.10.2018 року подано до суду заяву про зміну позовних вимог, в якій така просить суд стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] солідарно заборгованість за кредитним договором № 6*30 від 25.01.2017 року та за договором поруки № 9 від 25.01.2017 року станом на 18.10.2018 року у розмірі 14 333, 78 грн., а саме: 7045, 61 грн. - фактичний залишок основної суми боргу, 3765, 38 грн. - сума відсотків по кредиту; 3522, 80 грн. - штраф у розмірі 50 % від суми фактичного залишку основної суми кредиту та суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1 762 грн. Відповідачі у судове засідання також не прибули, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи були судом повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи у їх відсутності та відзиву на позов від таких не надходило. Через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, 25.01.2017 року між КС «Хосен» та [PERSON] було укладено договір кредиту №6*30 на підставі заяви на кредит від 24.01.2017 року, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 8000 грн. із умовою його щомісячного погашення, строком на 18 фактичних місяців від дати отримання Позичальником кредиту, із сплатою 48, 0 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. П. 4.1. вказаного договору сторонами узгоджено, що зобов'язання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується договором поруки [PERSON] № 9 від 25.01.2017 року. Позивач вказує, що всупереч умов договору відповідачі не виконали свої зобов'язання, позичальник не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому порядку, внаслідок чого станом на 18.10.2018 року має борг у розмірі 14 333, 78 грн., а саме: 7045, 61 грн. - фактичний залишок основної суми боргу, 3765, 38 грн. - сума відсотків по кредиту; 3522, 80 грн. - штраф у розмірі 50 % від суми фактичного залишку основної суми кредиту та суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1 762 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Правові наслідки невиконання зобовязання визначені ст. 611 ЦК України, за якою у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до вимог ст.ст. 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Вимогами ст. 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників ( солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Як зазначено у постанові Верховного Суду України від 16.08.2017 року у справі 6-2667цс16 відповідно достатті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно із частиною першоюстатті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. З урахуванням викладеного, враховуючи факт того, що позивач довів ті обставини, на які посилався, натомість відповідачі до суду не з'явилися та не подали жодних заперечень щодо змісту позовних вимог, відзиву на позов, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 6*30 від 25.01.2017 року та за договором поруки № 9 від 25.01.2017 року станом на 18.10.2018 року у розмірі 14 333, 78 грн. є обґрунтованими. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 1 762 грн.. сплаченого судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved