Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Коломийська міська рада звернулась з даним позовом, підтримуючи який в судовому засіданні представник пояснив, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є матір»ю та батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Однак відповідачі злісно не виконють свої обовязки по догляду за дитиною, по її вихованню у дусі поваги до прав і свобод інших людей, до своєї сімї та родини, не забезпечують її нормальними умовами для проживання, харчування, одягом, не слідкують за її здоровям, не піклуються про її фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечують дитину матеріально . Відповідач [PERSON] зловживає алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя, приводить в житло осіб з асоціальною поведінкою. Батько ж дитини проживає з іншою сім»єю та не цікавиться життям своєї дочки. На засідання комісії з питань захисту прав дитини 15 липня 2015 року батьки, котрих було запрошено, не з»явились. Зазначає, що працівники сектору кримінальної міліції у справах дітей Коломийського МВ УМВС 05 листопада 2013 року влаштували дитину [PERSON] до Сиротинця Місіонерського Товариства [PERSON] . Мати дитини, відповідач [PERSON] провідувала дитину в сиротинці в стані алкогольного сп»яніння, однак дитина втекла від неї і категорично спілкуватись з матір»ю не бажає. Відповідач [PERSON] жодного разу не навідував дитину , та не виявив бажання побачити її Просить позов задоволити, позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо її дитини [PERSON], [INFO]. Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечує і вважає, що позов є підставним. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, письмових заперечень проти позову не подали і від відповідачів не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника Коломийської міської ради, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком, а відповідач [PERSON] мати, [PERSON], [INFO], що підтверджується копії актового запису про народження (а.с.8). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 11 квітня 2013 року відповідач [PERSON] не займається вихованням дітей, зловживає алкоголем, бабуся [PERSON] дбає про дітей, годує та одягає їх , займається вихованням (а.с.15) [PERSON], мати відповідача [PERSON], звернулась 08 травня 2013 року до міського голови з клопотання про позбавлення її дочки [PERSON] батьківських прав відносно її дітей, оскільки остання не займається їх вихованням та зловживає алкоголем(а.с.13) Як вбачається з заяви начальника Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області адресованої начальникові ССД Коломийської міської ради від 07 травня 2015 року відповідач [PERSON] веде аморальний спосіб життя , вживає алкогольні напої, не цікавиться здоров ям та життям доньки. (а.с.17) З листа директора сиротинця від 12 травня 2015 року вбачається, що [PERSON] перебуває у сиротинці св. Миколая з 05 листопада 2013 року. Дитина була знайдена і привезена в сиротинець працівниками кримінальної міліції у справах дітей. Мама, [PERSON] зловживає спиртним і не цікавиться дитиною, її вихованням , навчанням . Дитина звикла дуже швидко , гарно вчиться і не хоче повертатися додому (а.с.16) Відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає в [INFO] , що підтверджується довідкою № 149/02-33/016 від 16 липня 2015 року (а.с.10) не цікавиться дитиною, не допомагає матеріально. Беручи до уваги висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів [PERSON] та [PERSON], складеного службою у справах дітей Коломийської міської ради Івано-Франківської області та Витяг із Рішення № 169 від 28 липня 2015 року про затвердження висновків про доцільність позбавлення батьківських прав (а.с.5-7), з яких вбачається, що відповідачі не виконують покладені на них обовязки по вихованню та утриманню неповнолітньої [PERSON], то суд вважає, що при обставинах, коли мати та батько неповнолітньої дитини умисне на протязі тривалого часу більше шести місяців злісно ухиляються від виконання своїх обовязків по утриманню та вихованню дитини, що негативно впливає на їх фізичний та духовний розвиток, не цікавляться життям, фізичним та духовним розвитком дитини, не займаються її вихованням, не допомагають матеріально, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не забезпечують дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєння ними загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, тому згідно ст.164 ч.1 п.п.2, 4 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Ухилення від виконання юридичного обовязку це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, а тому позов слід задовольнити та позбавити відповідачів батьківських прав стосовно їх дочки [PERSON] На підставі наведеного та ст.ст.150, 164, 165, 180 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved