Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Комунальне підприємство «Водоканал»\~\~звернулося до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, вказавши в заяві, що відповідач проживає за адресою: [INFO] та користується послугами КП «Водоканал», але\~\~оплату за воду і послуги каналізації в повному обсязі не вносить, у зв'язку з чим утворилась\~\~заборгованість, за період з 01.11.2009 року по 30.09.2013 року, в сумі 3554,14 грн. У добровільному порядку заборгованість відповідачем не погашена. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 3554,14 грн., а також витрати по сплаті судового збору,\~\~які\~\~були\~\~ понесенні\~\~ним\~\~при зверненні з позовом до суду, в сумі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але до суду була надана заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку, письмових заперечень суду щодо позову не надала. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідача. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У відповідності зі\~ст. 66-68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно щомісяця вносити оплату за надані йому комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації. Згідно\~ст. 64 ЖК України\~повнолітні члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, несуть солідарну майнову відповідальність за зобов'язаннями договору найму житлового приміщення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] проживає за адресою:\~\~ [INFO] і за період з 01.11.2009 року по 30.09.2013 року їй надавались послуги КП «Водоканал». Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2014 року в прийнятті заяви Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з [PERSON] заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації відмовлено. Відповідач оплату за воду та послуги каналізації в повному обсязі не вносила, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації, за період з 01.11.2009 року по 30.09.2013 року, в сумі 3554,14 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і у передбачені договором строки. Таким чином, враховуючи та аналізуючи усі надані докази, суд\~приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, шляхом стягнення\~з відповідача на користь позивача\~заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в\~\~сумі\~3554,14 грн. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України,\~ з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Outcome: approved