Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь у відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 16611 грн. 26 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 1000 грн., сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25.06. 2009 р. з вини відповідача, який керував автомобілем «CHEVROLET» держ. № [NUMBER] була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В наслідок ДТП був пошкоджений автомобіль «MAZDA» держ. № [NUMBER] під керуванням [PERSON], який належить [PERSON] на праві власності. Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Київського районного суду м. Харкова від 03.07.2009р. Розмір завданих збитків за пошкодження транспортного засобу складає 18188,44 грн. Позивач є непідприємницькою(неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту. Відповідач на дату ДТП не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. 04.01.2011р. [PERSON] подала позивачу заяву з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем. Позивачем було здійснено виплату відшкодування [PERSON] у розмірі 16611,26 грн. Позивач листами звертався до відповідача з проханням добровільно компенсувати завдані збитки, але сума відшкодування відповідачем сплачена не була. Тому позивач звернувся до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачка належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачки [PERSON] відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 25 червня 2009 року о 16-55 на вул. Білгородське шосе в м. Харкові між автомобілями «CHEVROLET» держ. № [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та «MAZDA» держ. № [NUMBER] під керуванням [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 03.07.2009р. [PERSON] визнано винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накладений штраф у розмірі 340 грн. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно висновку фахівця ТОВ «Радар-1» № 000193 від 25.07.2009р. вартість шкоди спричиненої власнику автомобілю «MAZDA» держ. № [NUMBER] становить 18188,44 грн. Автомобіль «MAZDA» держ. № [NUMBER] належить [PERSON]. Згідно довідки Моторного (транспортного) страхового бюро України № 1 від 18.01.2011р. розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих нарахованих [PERSON] складає 16611 грн. 26 коп. Згідно наказу Моторного(транспортного) страхового бюро України № 178 від 31.01.2011р. [PERSON] за шкоду заподіяну в результаті ДТП сплачено 16611 грн. 26 коп. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Згідно ст. 41.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до ст.38.2.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідачки [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 16611 грн. 26 коп. Згідно наданого позивачем платіжного доручення Моторним (транспортним) страховим бюро України оплачені витрати на правову допомогу у розмірі 1000 грн. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов удоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачки [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України слід стягнути понесені судові витрати.

Outcome: approved