Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Керівник Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області та Компаніївської центральної районної лікарні Кіровоградської області до [PERSON] про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої [PERSON] від злочину в сумі 953,49 грн. В позовній заяві пояснив, що 03 квітня 2018 року, близько 15:00 год., [PERSON], знаходячись в стані алкогольного спяніння, перебуваючи в прохожій кімнаті будинку домоволодіння в якому він проживає, розташованому в селі Софіївка, Компаніївського району, Кіровоградської області по вулиці Набережній, 4, вчинив сварку з своєю сестрою [PERSON], [INFO], яка також проживає у вказаному домоволодінні. Під час сварки у [PERSON], виник умисел на спричинення [PERSON] тілесних ушкоджень. Після цього, реалізовуючи свій злочинний намір з ході сварки [PERSON], взяв в руки сокиру, та обухом завдав одного удару в праву частину тулуба, а саме в ділянку ребер. Від першого ж удару, сокира відпала з сокирища, після чого, [PERSON], тримаючи сокирище в руках та погрожуючи ним продовжити [PERSON] завдавати удари та остання почала відходити назад, а [PERSON] її переслідував, і таким чином вони перемістилися до спальної кімнати даного домоволодіння, де той тримаючи сокирище в лівій руці продовжив наносити ним удари [PERSON] в праву ділянку тулуба. Завдавши у вказану ділянку тулуба два удари, після другого удару [PERSON], впала на диван прижавши руки до тулуба. В цей час [PERSON] завдав ще приблизно чотири удари [PERSON] в праву ділянку тулуба. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 316 від 20 квітня 2018 року у [PERSON] мають місце наступні тілесні ушкодження: закрита травма грудної клітки з переломами 3,4,5,6,7,8 ребер справа по підпахвовим лініям, правостороннього часткового пневмотораксу, правостороннього гідротораксу, синця на правому плечі. Тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали тривалий розлад здоровя, тілесне ушкодження у вигляді синця на правому плечі відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження. Вказані тілесні ушкодження утворилися від травматичного контакту з тупим обєктом та утворилися від не менш ніж одного травматичного впливу. Умисні, протиправні дії [PERSON] досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя. У звязку з заподіянням тілесних ушкоджень, потерпіла [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Компаніївської центральної районної лікарні Кіровоградської області з 03.04.2018 року по 07.04.2018 рік, тобто 4 ліжко-днів, загальна вартість яких становить 491,04 грн. та додатково для лікування було використано бюджетних коштів на суму 462,45 грн., загальною вартістю 953,49 грн. Однак, ухвалою Компаніївського районного суду від 08.06.2018 у справі №391/263/18, у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення в даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрито. Ухвала Компаніївського районного суду від 08.069.2018 в апеляційному порядку не оскаржувалася. У звязку з цим, позов прокурора в інтересах держави про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої у даному кримінальному провадженні судом не розглядався, вказані витрати на користь держави не сплачено. Позивач в судове засідання не зявився, але надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву від 22.03.2019 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Відповідно до ухвали Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 08.06.2018 року кримінальне провадження відносно [PERSON], [INFO], обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрито у звязку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні.(а.с. 8-10) Відповідно до\~довідки Компаніївської\~центральної районної\~лікарні Кіровоградської\~області №\~641\~від 24.04.2018\~року,\~вартість витрат\~на лікування\~громадянки [PERSON],\~[INFO],\~яка знаходилася\~на лікуванні\~в хірургічному\~відділенні Компаніївської\~центральної районної\~лікарні Кіровоградської\~області з\~03.04.2018\~року по\~07.04.2018\~року,\~становить 491,04\~грн..\~Додатково для\~лікування було\~використано бюджетних\~медикаментів на\~суму 462,45\~грн. (а.с. 7). Відповідно до ч.1 ст.1206 Цивільного кодексу України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Відповідно до розяснень, даних у п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 (далі Порядок). Згідно п. 4 вказаного Порядку стягненні в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоровя, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоровя. Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора. У разі коли при ухваленні ; вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами. Нереабілітуючі підстави означають, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак через певні обставини кримінальне провадження щодо цієї особи виключається. Така особа не вправі вимагати відшкодування матеріальної чи моральної шкоди, яка була їй завдана в процесі розслідування. Нереабілітуючими підставами закриття кримінального провадження є такі підстави: 1)набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 2)помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 3)існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 4)потерпілий, а у випадку передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; 5)стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу. Важливими умовами для закриття провадження за цими підставами є: а) підтвердження матеріалами кримінального провадження події кримінального правопорушення; б) наявність у діянні складу кримінального правопорушення; в) причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення. Отже, відмова потерпілої [PERSON] від обвинувачення, не звільняє [PERSON] від відшкодування витрат на її стаціонарне лікування. Згідно ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1921 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved