Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , на праві приватної власності житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, який розташований в [ADDRESS] та складається з наступних елементів: А1 - житловий будинок, загальна площа - 85,8 кв.м., житлова площа - 45,9 кв.м., Б1 - сарай, В1- літня кухня, Г1 - сарай, Д1 - сарай, Е1 - навіс, Ж1 - навіс, З1 - вбиральня, пг1 -погріб, К1 - сарай, Л1 - гараж, М1 - лазня, Н1 - навіс, О1 - навіс, №1-4 - колодязь, №5 - колодязь та визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, який посвідчений виконкомом Шевченківської сільської ради Конотопського району Сумської області, право власності на вказаний житловий будинок після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] в с. Шевченкове Конотопського району помер його батько [PERSON] . Після смерті останнього відкрилась спадщина, що складається в т.ч. з права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS] . Спадкоємцем за заповітом після смерті батька є він. Спадщину прийняв, оскільки своєчасно звернувся з відповідною заявою до нотаріуса. При зверненні до приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Куцопал О.П. для отримання свідоцтва про право на спадщину, з`ясувалось, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу, а тому нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини та запропоновано звернутися до суду з відповідним позовом. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнають. Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Куцопал О.П. надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 05.08.2021 року відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено о 09 год 00 хв 03.09.2021 року. 03.09.2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначена справа до судового розгляду на 04.10.2021 року. 04.10. 2021 року розгляд справи відкладено на 25.10.2021 року. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в с. Шевченкове Конотопського Сумської області у віці 87 років (а.с. 7). Згідно із свідоцтвом про народження, записи в якому виконано російською мовою, « [PERSON] » народився [INFO] , батьком є (російською мовою зазначено) - « [PERSON] » матір`ю - « [PERSON] » (а.с. 8). Відповідно до заповіту посвідченого виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Конотопського району Сумської області 20.07.1993 року, [PERSON] , мешканець с. Шевченкове Конотопського району Сумської області все своє майно заповів сину - [PERSON] (а.с.9). Згідно копії паспорта заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Шевченкове Конотопського Сумської області (а.с.4-5). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №19291781 від 06.04.2009 року, під №46698579 зареєстровано заповіт, посвідчений Шевченківською сільською радою Конотопського району Сумської області заповідач [PERSON] (а.с.10). Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] заведена спадкова справа за номером № 162/2014 (а.с.11). Спадкова справа заведена за заявою [PERSON] від 07.08.2014 року, що вбачається з копії спадкової справи, наданої Сумським обласним державним нотаріальним архівом (а.с.37-38). Згідно довідки Попівської сільської ради №02-23/69 від 12.05.2021 року, [PERSON] , який помер [INFO] , до дня смерті та на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Спадкоємцем за заповітом є син - [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] , який спадщину прийняв так, як у встановленому законом порядку подав заяву до компетентних органів нотаріату про прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. Від імені [PERSON] посвідчено заповіт від 12 липня 1993 року за реєстровим №154. Заборони на майно померлого по Попівській сільській раді не зареєстровано. Земельна ділянка розміром 0,47 га приватизована згідно рішення сесії сільської ради №15 від 24.07.1993 р. (а.с.12). З довідки Попівської сільської ради №02-23/70 від 12.05.2021 року вбачається, що відповідно до господарської книги №1 за адресою: [ADDRESS] знаходиться об`єкт погосподарського обліку №0008-1, а саме житловий будинок загальної площі 87 кв.м. Власником будинку був [PERSON] , який на момент постійно проживав та був зареєстрований за вищевказаною адресою (а.с.13). Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, сформованої станом на 24.06.2021 року, право власності на будинок [ADDRESS] не зареєстроване (а.с. 14). Згідно довідки-характеристики КП «Конотопське МБТІ» №523 від 24.06.2021 року, та технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS] , складається з наступних елементів: А1 - житловий будинок, загальна площа - 85,8 кв.м., житлова площа - 45,9 кв.м., Б1 - сарай, В1- літня кухня, Г1 - сарай, Д1 - сарай, Е1 - навіс, Ж1 - навіс, З1 - вбиральня, пг1 -погріб, К1 - сарай, Л1 - гараж, М1 - лазня, Н1 - навіс, О1 - навіс, №1-4 - колодязь, №5 - колодязь, право власності не зареєстровано (а.с. 15-21). Як вбачається з довідки Конотопської районної державної адміністрації відділу інфраструктури, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства, екології житловий будинок та господарчо-побутові будівлі розташовані по [ADDRESS] відповідають діючим будівельно-технічним, санітарним, протипожежним нормам та правилам містобудівної діяльності (а.с.22). Згідно із роз`ясненням приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. №3376/01-16 від 21.07.2021 року, для видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок необхідно подати правовстановлюючий документ на дане майно, що підтверджує право власності спадкодавця на вищезазначене майно, в зв`язку з тим, що такий документ відсутній, а вищезазначені документи, що були подані нотаріусу, не підтверджують право власності на нерухоме майно, рекомендовано визнати право власності на нього в порядку спадкування (а.с.23). V. Норми права. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/; спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. VI. Оцінка суду. Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Відповідно до частини першої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України). Суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині встановлення факту належності померлому [PERSON] житлового будинку, враховуючи, що у разі встановлення такого юридичного факту судом буде вирішено питання про права померлого, що суперечить вимогам ч.4 ст.25 ЦК України. У даному випадку належним способом захисту є визнання права власності за позивачем. Так, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину, але не має змоги у позасудовому порядку оформити спадкові права на житловий будинок після смерті батька. Суд враховує, що існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а набуття позивачем права власності на нерухоме майно не порушує права та законні інтереси інших осіб. З огляду на викладене позовні вимоги в частині визнання права власності за позивачем підлягають задоволенню.

Outcome: partial