Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача. 09 серпня 2021 року [PERSON] звернулась до суду з відповідним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 21 липня 2001 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, [PERSON] , актовий запис №266. Проте, через втрату почуття любові та поваги, сторони мешкають окремо, шлюбні відносини не підтримують. Аргументи учасників справи. Відповідач відзиву на позов не надав, з будь-якими заявами та клопотаннями до суду не звертався. Рух справи. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила розірвати шлюб із відповідачем, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, просив надати строк для примирення з позивачем. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Відповідно до матеріалів справи, 21 липня 2001 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №266. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , повторно видане 14 вересня 2018 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області). Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі\~ст. 112 Сімейного кодексу України України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає недоцільним надання сторонам строку для примирення, оскільки подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ст.113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу позивачем було змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, суд залишає позивачу прізвище « [PERSON] ». Щодо судових витрат Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, частиною першою якої передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, відповідно до квитанції №8 від 29 січня 2021 року при пред`явленні позовної заяви до суду позивачем були понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного та

Outcome: approved