Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу до [PERSON] , у якому зазначив, що із відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30.11.2007. Від даного шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені у 2018 році, спільного господарства вони не ведуть, мешкають окремо, діти проживають з матір`ю. Сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, сімейні цінності, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Нині відповідач проживає з іншим чоловіком. Вважає, що сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, адже це суперечитиме їхнім інтересам. Просить суд шлюб між ними розірвати. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Сторони до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися у порядку, передбаченому цивільним процесуальним законодавством, позивач надав суду заяву із проханням розглянути справу без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач до судового засідання не з`явилася по невідомій суду причині, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Відзиву на позовну заяву [PERSON] до суду не надіслала, про свою позицію у справі не повідомила. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 20.08.2020 до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи направлено запит про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідь на який надійшла до суду 02.09.2020. 02.09.2020 ухвалою суду відкрите спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судовий розгляд справи на 9-45 30.09.2020, відповідачеві запропоновано подати суду відзив на позовну заяву. Через неявку відповідача 30.09.2020 розгляд справи відкладений на 15.10.2020. В судовому засіданні 15.10.2020 у зв`язку із повторною неявкою відповідача, яка повідомлялася належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання нею відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 30.11.2007 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №453 (а.с.4). Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.5,6). Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено. V. Оцінка суду. Відповідно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо. Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення. Оцiнивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, оскільки вони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, і подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей. На пiдставi викладеного та

Outcome: approved