Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

На адресу суду надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал», у якій заявлена вимога замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) у справі № 325/1979/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500530412. \~ \~ \~ Учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про день розгляду справи. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 16.12.2015 року у справі № 325/1979/15-ц позов ПАТ «Альфа-Банк» до [PERSON] задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 26359,31 гривень, в тому числі: за тілом кредиту 18747,09 гривень; по сплаті відсотків 1,09 гривень, по сплаті комісії 6211,11 гривень, штрафу 1400,00 гривень; та суму судового збору в розмірі 1218,00 гривень. 20 квітня 2016 року Приазовським районним судом Запорізької області був виданий виконавчий лист № 2/325/873/2015 про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором та судового збору. Згідно Договору факторингу № 1 від 21.06.2016 року та Реєстру договорів права вимоги за якими відступаються та божників за такими договорами, ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право грошової вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 500530412. 26 грудня 2018 року між ТОВ «Кредитні\~ініціативи» та\~ТОВ «Фінансова\~компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС\~ВЕСТА»» був\~укладений договір\~факторингу №\~2019-1К1/ВЕСТА,\~відповідно до\~умов якого\~право\~грошової вимоги\~за кредитним\~договором № 500530412, укладеним між [PERSON] та ПАТ «Альфа-Банк», перейшло до ТОВ «Фінансова компанія « ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»». 16 січня 2019 року між ТОВ Фінансова\~компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС\~ВЕСТА» та\~ТОВ «Вердикт\~Капітал» був\~укладений договір\~про відступлення\~прав вимоги\~№ 16-01/19/1,\~відповідно до\~умов якого\~право\~грошової вимоги\~за кредитним\~договором № 500530412 року, укладеним між [PERSON] та ПАТ «Альфа-Банк», перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал». Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України). Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора у зобов`язанні переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ч. 1 ст.\~442\~ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1\~ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13,

Outcome: approved