Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] і просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за договором кредиту від 02 липня 2014 року № См-0091 в розмірі 9 211,51 грн., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4 241,87 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом - 3 349,25 грн., інфляційних втрат - 1 620,39 грн., посилаючись на те, що відповідачка 02 липня 2014 року отримала кредит в розмірі 5 000,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 45,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та відповідно до договору кредиту, але зобовязання за даним договором не виконує, в результаті чого станом на 30 вересня 2015 року утворилась вищевказана прострочена заборгованість. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій на позові наполягає та просить справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до умов договору кредиту від 02 липня 2014 року № См-0091 відповідачка отримала кредит в розмірі 5 000,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 45,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та відповідно до договору кредиту та зобовязалася погашати кредит та сплачувати відсотки згідно з умовами договору, однак зобовязання систематично не виконувала, і станом на 30 вересня 2015 року утворилась прострочена заборгованість за цим договором в розмірі 9 211,51 грн., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4 241,87 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом - 3 349,25 грн., інфляційних втрат - 1 620,39 грн. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання (ч.2 ст. 615 ЦК України), крім того, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч.1 ст. 625 ЦК України). 02 липня 2014 року між КС «Кредит-СоюЗ» та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до якого [PERSON] зобовязався відповідати перед кредитором у випадку невиконання боржником обовязків за договором кредиту від 02 липня 2014 року № См-0091 разом з боржником як солідарні боржники. Оскільки умови договору кредиту відповідачкою [PERSON] не виконуються, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість за кредитом та відсотками, тому з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути заборгованість за цим договором в розмірі 9 211,51 грн., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4 241,87 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом - 3 349,25 грн., інфляційних втрат - 1 620,39 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 1218,00 грн. по 609,00 грн. з кожного. На підставі наведеного, ст.ст. 615, 625, 1050 ЦК України та

Outcome: approved