Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

КП «Міська інформаційна служба» звернулось до суду з позовом до [PERSON] та уточнивши свої позовні вимоги просить: - Стягнути з [PERSON] та Громадської організації «Дніпродзержинська правозахисна спілка», як солідарних співвідповідачів, на користь Комунального підприємства «Міськаінформаційнаслужба» грошові кошти як відшкодування моральної шкоди у розмірі 170000 грн., а також судові витрати, які складаються з державного мита 2000 гри. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.; - Спростувати інформацію, викладену в газеті «Событие» № [NUMBER] і сайті «[PERSON]. Общественная организация Днепродзержинский правозащитный союз», шляхом надрукування вступної та резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська по справі в найближчому випуску газети «Событие» та на сайті «[PERSON] Виталий. Общественная организация Днепродзержинский правозащитньй союз». На обґрунтування позову зазначено, що 10 лютого 2010 року в газеті «Событие» № [NUMBER] був розміщений «на правах реклами» відкритий лист голови «Дніпродзержинської правозахисної спілки» [PERSON] до прокурора м. Дніпродзержинська [PERSON]. Зазначений лист містить, зокрема, такі висловлювання: «Тотально розкрадаються міський та державний бюджети. Одне тільки комунальне підприємство «Міська інформаційна служба», яке очолює права рука [PERSON] [PERSON], привласнило більше 2 млн.грн. бюджетних коштів від розповсюджувачів реклами». На сайті «[PERSON]. Общественнаяорганизация Днепродзержинский правозащитньїй союз» також була розміщена Заява про злочин міського голови Дніпродзержинська, в якій зазначається наступне: «КП «МІС» отримує кошти за послуги, які воно не надає. КП «МІС» укладає господарські договори з розповсюджувачами зовнішньої реклами, не маючи на те господарської компетенції, тобто веде незаконну господарську діяльність. Таким чином, в своїй діяльності директор КП «МІС» [PERSON], виконуючи службові обов'язки керівника робочого органу Дніпродзержинської міської ради, перевищила свої службові повноваження та заподіяла істотну шкоду охоронюваним законом громадським інтересам, що має ознаки злочину, передбаченого ч. З ст.365 ККУ». Вважають, що ці твердження є такими, що не відповідають дійсності, порочать та принижують ділову репутацію підприємства в громадській думці та думці окремих громадян з точки зору додержання законів. Поширена Відповідачем інформація містить фактичні дані, які можуть бути перевірені та доведені відповідними доказами, а відтак не є оціночним судженням і тому підлягають спростуванню. Комунальне підприємство «Міська інформаційна служба» стабільно працює, розвиває нові напрямки господарської діяльності, прибуткове і завжди своєчасно та в повному обсязі сплачує обов'язкові податки і збори до бюджету всіх рівнів. Починаючи з січня 2009 року до контролюючих та правоохоронних органів стали надходити численні скарги від імені Відповідача на діяльність КП «МІС». В своїх скаргах, інтерв'ю, виступах на мітингах, на сайті громадського об'єднання Відповідач наголошує на існуванні корупційної схеми, в якій ключова роль відводиться КП «МІС». За думкою Відповідача, яку він нав'язує громадськості міста особисто, через ЗМІ та мережу Інтернет, підприємство незаконно привласнює грошові кошти, які повинні поступати до бюджету. Рішенням Дніпродзержинської міської ради від 26.03.04 № 298-14/ХХІУ КП «МІС» визначений робочим органом у сфері регулювання діяльності з розміщення зовнішньої реклами в м. Дніпродзержинську.

Outcome: dismissed