Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. В липні 2019 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказали на те, що [INFO] помер їхній батько [PERSON] . На випадок своєї смерті [PERSON] заповіт не складав, тому спадкування після його смерті відбувалось за законом. До кола спадкоємців першої черги за законом увійшли дружина спадкодавця [PERSON] , а також діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В свою чергу, [PERSON] та [PERSON] в свідоцтвах про народження, виданих на їхнє ім`я, в графі батько мають тільки запис « [PERSON] », без зазначення прізвища та по батькові. [PERSON] та [PERSON] відмовились в судовому порядку встановлювати факт родинних відносин з їхнім батьком [PERSON] , а також подали заяви про відмову від прийняття належної їм частки спадщини після смерті [PERSON] . Позивачі прийняли спадщину після смерті [PERSON] шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, за час свого життя [PERSON] не встиг приватизувати квартиру [ADDRESS] , відповідно до вимог чинного законодавства. У зв`язку з цим, державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, вказавши на те, що не було надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказану квартиру. Тому [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] просять визнати за ними право власності по ј частці в квартирі [ADDRESS] . В ході підготовчого провадження представник позивачів [PERSON] подав заяву про уточнення позовних вимог шляхом внесення змін до предмету позову, яку обґрунтував тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] не встиг приватизувати вказаний житловий будинок. Тому позивачам як спадкоємцям першої черги за законом нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину. Разом з цим, за життя [PERSON] здійснив приватизацію земельної ділянки площею 0,0916 га з кадастровим номером 3220883201:01:007:0019, на якій знаходиться житловий будинок [ADDRESS] . Згідно записів погосподарської книги Гірської сільської ради Бориспільського району [PERSON] був власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , починаючи з 1977 року. З технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] , загальна площа квартири становить 136 кв.м., з яких 50,1 кв.м - самочинно збудована частина будинку. У зв`язку з цим, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] просять визнати за ними право власності по ј частині в квартирі [ADDRESS] , що складається з приміщень житлового будинку: №1-1 коридору площею 5,0 кв.м.; №1-2 житлової кімнати площею 9,7 кв.м.; №1-3 житлової кімнати площею 8,9 кв.м.; №1-4 житлової кімнати площею 19,0 кв.м.; №1-11 житлової кімнати площею 13,7 кв.м.; №1-12 коридору площею 5,2 кв.м.; №1-13 кухні площею 8,2 кв.м., №1-14 ванної кімнати площею 4,9 кв.м.; №1-15 коридору площею 2,4 кв.м.; №1-16 житлової кімнати площею 8,9 кв.м. ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2019 року було відкрито провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання, а також витребувано з Бориспільської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи №948, заведеної щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.67-68). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2019 було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.120). ІІІ. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Представник позивачів [PERSON] надав до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог та зміну предмету позову, та просив суд його задовольнити. Розгляд цивільної справи просив здійснити за його відсутності. Представник Гірської сільської ради Бориспільського району направив до суду заяву, в якій вказав, що просить вирішити спір за наявними матеріалами справи, проводити розгляд справи за відсутності представника сільської ради, а також не заперечує проти задоволення позовних вимог. Треті особи, які не заявили самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] та [PERSON] надали до суду заяви про розгляд цивільної справи за їхньої відсутності. Крім цього, вказали, що позовні вимоги визнають у повному обсязі. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на його ім`я (а.с.10). На випадок своє смерті [PERSON] не склав заповіт, тому спадкування після його смерті здійснювалось за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є: дружина спадкодавця [PERSON] , а також діти спадкодавця доньки [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище на [PERSON] , та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на [PERSON] , а також син [PERSON] , який також змінив своє прізвище на [PERSON] (а.с.12,15-16,20-23,26,27). Встановлено, що [PERSON] належала квартира [ADDRESS] , з 1977 року по день смерті, згідно довідок №806 від 07 червня 2011 року та №1763-02-28-18 від 13 липня 2018 року, виданих Гірською сільською радою Бориспільського району (а.с.104,105). В подальшому у зв`язку з виробничою необхідністю та упорядкуванням поштових адрес в с. Гора змінено поштову адресу квартирі [ADDRESS] , яка знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 3220883201:01:007:0019, з [ADDRESS] (а.с.103). V. Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст.1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України. Так, згідно з ч.1, ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини подати заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1296\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, за змістом ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч.1 ст.392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. З матеріалів спадкової справи №948/2006, заведеної Бориспільською районною державною нотаріальною конторою, щодо майна померлого [PERSON] вбачається, що станом на день відкриття спадщини позивачі були зареєстровані та проживали зі спадкодавцем у спірному домоволодінні (а.с.75 зворот). У такий спосіб позивачі у встановленому порядку прийняли спадщину після смерті [PERSON] . Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , позивачі не можуть, у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно. Про що отримали від нотаріуса постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1815/02-31, №1813/02-31 від 29 жовтня 2019 року та №542/02-31 від 30 березня 2019 року (а.с.98-100). Враховуючи те, що позивачі у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті [PERSON] , проте оформити своє право на спадщину не можуть у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Тому суд, вважає, що з метою захисту та відновлення спадкових прав позивачів за допустиме визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності по ј частині в квартирі [ADDRESS] , що складається з приміщень житлового будинку: №1-1 коридору площею 5,0 кв.м.; №1-2 житлової кімнати площею 9,7 кв.м.; №1-3 житлової кімнати площею 8,9 кв.м.; №1-4 житлової кімнати площею 19,0 кв.м.; №1-11 житлової кімнати площею 13,7 кв.м.; №1-12 коридору площею 5,2 кв.м.; №1-13 кухні площею 8,2 кв.м., №1-14 ванної кімнати площею 4,9 кв.м.; №1-15 коридору площею 2,4 кв.м.; №1-16 житлової кімнати площею 8,9 кв.м. До вказаного висновку суд приходить також враховуючи ту обставину, що за змістом довідки КП БРР БР «БТІ» при проведенні технічної інвентаризації станом на 10 вересня 2018 року виявлено самовільно побудовану прибудову загальною площею 50,7 кв.м. (а.с.78). На підставі викладеного та

Outcome: approved