Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною, в розмірі 50\~000,00 гривень та судових витрат в розмірі 1378,00 гривень. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву якою просив розглядати справу без його участі те без фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] судове засідання зявився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений шляхом направлення судових повіток та через оголошення в засобах масової інформації. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів справи. Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судовим розглядом встановлено, що 12 березня 2014 року в м. Одеса, по вул. К.Лібнехта сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Фольксваген», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та «Ніссан», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], винним у вчиненні якої Комінтернівським районним судом Одеської області визнано відповідача [PERSON]. (а.с. 05). 07 вересня 2014 року власник пошкодженого автомобіля [PERSON] надавши копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів звернувся до моторного (транспортного) страхового бюро України про отримання відшкодування збитків завданих внаслідок ДТП (а.с. 7-9). 05 грудня 2014 року моторне (транспортне) страхове бюро України згідно Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило виплату відшкодування потерпілому у розмірі 50\~000,00 грн. (а.с. 14). Згідно п. 33.1.2 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції чинній на момент ДТП) учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Таким чином суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, крім того суду погоджується з вимогами позивача в частині стягнення з відповідача судових витрат так як дана вимога підлягає задоволенню відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved