Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач є дочкою відповідача, який рішенням суду позбавлений у відношенні неї батьківських прав, після чого позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». На даний час позивач є студенткою вищого навчального закладу, денної форми навчання, і потребує від батьків матеріальної допомоги. Відповідач допомогу на утримання доньки не надає, хоча працює і має таку можливість. Просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), починаючі з 07 липня 2021 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2024 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Процесуальні дії у справі. 24.06.2021 позовна заява надійшла до суду. 30.07.2021 отримана інформація про реєстрацію місця проживання відповідача. 03.08.2021\~позовна заява\~прийнята до\~розгляду,\~провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. Інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не здійснювались. Заяви, клопотання. Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. В зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Фактичні обставини, встановлені судом. Батьками позивача є відповідач [PERSON] та [PERSON] , які з 21.01.2003 по 05.08.2004 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.5-7). Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровької області від 28.11.2006 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] (а.с.10,11). На підставі рішення виконкому Центрально-Міської районної ради у м. Кривому Розі від 17.01.2007, прізвище дитини змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.9). Позивач [PERSON] є студенткою 1 курсу Інституту права, економіки та міжнародних відносин Міжнародного гуманітарного університету, за спеціальністю 241 «Готельно-ресторання справа», денної форми навчання, за контрактом. Термін навчання з 07.09.2020 по липень 2024 року (а.с.12). Позивач не працює, зазначає, що відповідач працює в АТ «Південний ГЗК», отримує стабільну заробітну плату, інших утриманців не має. Зміст спірних правовідносин. Встановленим фактам відповідають правовідносини з аліментних обов`язків батька утримувати свою повнолітню непрацездатну дочку, яка потребує матеріальної допомоги. Норми права, які застосовує суд. Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, з урахуванням фактично встановлених обставин справи, матеріального становища відповідача, який працює, має щомісячний дохід, враховуючи те, що повнолітня дочка, яка продовжує навчання не працює, доходу не має і потребує допомоги, суд приходить до висновку, що відповідач на даний час може надавати матеріальну допомогу у визначеному позивачем розмірі. За таких підстав, суд вважає можливим задовольнити позов у повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору,\~останній підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved