Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що 11 січня 2018 року до служби у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області надійшло повідомлення Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області від 10.01.2018 № 59 про вилучення малолітньої дитини [PERSON] у гр. [PERSON] в зв'язку з наявною безпосередньою загрозою життю та здоров'ю дитини. Гр. [PERSON] є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO], разом з дитиною проживають за адресою: [ADDRESS]. Малолітній [PERSON], [INFO], перебуває на обліку служби у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області як дитина із сім'ї, яка опинилася в складних життєвих обставинах. 10 січня 2018 року під час здійснення чергового обстеження сім'ї гр. [PERSON] працівниками виконавчого комітету Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області було виявлено, що малолітнього [PERSON] зачинено в квартирі. Дитина плакала, кликала матір, просила їсти. У зв'язку з тим, що існувала реальна загроза життю та здоров'ю малолітньої дитини, працівниками виконкому прийнято рішення про негайне вилучення малолітньої дитини із залученням представників служби у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, медичної установи, Національної поліції, комунальних працівників, рятувальної служби та терміново створено комісію у складі: Бондаря Ю.М. - заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів, Макарської Н.П. - секретаря виконавчого комітету, Джемесюк А.М. - голови опікунської ради, Піскової В.М. - фахівця із соціальної роботи, Любич В.М. - інспектора з ювенальної превенції Києво-Святошинського РВ ГУ НП в Київській області. За допомогою працівників комунального господарства «Керуюча компанія «Чабани» члени комісії потрапили до квартири та виявили, що дитина залишена без догляду дорослих протягом тривалого часу, вона була голодною, роздягненою, в квартирі брудно, залишено недопалки від цигарок, порожні пляшки від спиртних напоїв. Як було з'ясовано згодом, матір залишила дитину одну майже на дві доби. Вищезазначена інформація викладена у акті про вилучення малолітньої дитини [PERSON], [INFO], складеного Чабанівською селищної радою Києво-Святошинського району Київської області 10 січня 2018 року. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Відповідачка заперечувала щодо задоволення позову, просила відмовити у його задоволенні. Представник третьої особи КЗ КОР Спеціалізований будинок дитини м. Боярка не заперечувала щодо задоволення позову. Представник третьої особи Чабанівської селищної ради ради Києво-Святошинського району Київської області надіслав клопотання про слухання справи без його участі. Представник третьої особи Києво-Святошинської місцевої прокуратури надіслав на адресу суду клопотання про слухання справи у його відсутності. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, представників третіх особів, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. На комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області 23 січня 2018 року розглянуто питання щодо визначення доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. На засідання комісії була присутня мати - гр. [PERSON]. 11 січня 2018 року до служби у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області надійшло повідомлення Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області від 10.01.2018 № 59 про вилучення малолітньої дитини [PERSON] у гр. [PERSON] в зв'язку з наявною безпосередньою загрозою життю та здоров'ю дитини. Гр. [PERSON] є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO], разом з дитиною проживають за адресою: [ADDRESS]. Малолітній [PERSON], [INFO], перебуває на обліку служби у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області як дитина із сім'ї, яка опинилася в складних життєвих обставинах. 10 січня 2018 року під час здійснення чергового обстеження сім'ї гр. [PERSON] працівниками виконавчого комітету Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області було виявлено, що малолітнього [PERSON] зачинено в квартирі. Дитина плакала, кликала матір, просила їсти. У зв'язку з тим, що існувала реальна загроза життю та здоров'ю малолітньої дитини, працівниками виконкому прийнято рішення про негайне вилучення малолітньої дитини із залученням представників служби у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, медичної установи, Національної поліції, комунальних працівників, рятувальної служби та терміново створено комісію у складі: Бондаря Ю.М. - заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів, Макарської Н.П. - секретаря виконавчого комітету, Джемесюк А.М. - голови опікунської ради, Піскової В.М. - фахівця із соціальної роботи, Любич В.М. - інспектора з ювенальної превенції Києво-Святошинського РВ ГУ НП в Київській області. Співробітниками служби у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області вжито заходів щодо влаштування дитини на тимчасове повне державне утримання до КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка». До вересня 2017 року гр. [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] З березня 2017 року малолітня дитина [PERSON], [INFO], перебував на обліку служби у справах дітей та сім'ї Голосїївської районної в м. Києві державної адміністрації як дитина із сім'ї, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Причина постановки на облік - ухилення матері від виконання батьківських обов'язків. Фактично вихованням та утриманням дитини займалися баба - гр. [PERSON] та дід - гр. [PERSON]. Як вбачається із листа служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 23.10.2017 № 100/09-3255, під час відвідувань дитини за місцем проживання у працівників служби виникли підозри щодо вживання гр. [PERSON] наркотичних речовин. 19 жовтня 2017 року малолітній [PERSON], [INFO], знятий з обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, в зв'язку зі зміною місця проживання. Відповідно до наказу виконувача обов'язків начальника служби у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 23.11.2017 № 42 «Про постановку на облік малолітню дитину [PERSON], [INFO]» дитина перебуває на профілактичному обліку в службі у справах дітей та сім'ї Києво- Святошинської районної державної адміністрації Київської області як дитина з сім'ї, у якої батьки або особи, що їх заміняють, ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Сім'я гр. [PERSON] перебувала під соціальним супроводом в Голосіївському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Під час здійснення соціального супроводу послуги надавалися її батькам в зв'язку з постійною відсутністю гр. [PERSON] та її агресивною поведінкою. Фахівцем із соціальної роботи Києво-Святошинського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді 17.10.2017 здійснено візит в сім'ю гр. [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та складено акт оцінки потреб дитини та сім'ї. За результатами оцінки виявлено, що потреби дитини задовольняються частково: дитина хвора, не розмовляє, була вдягнена лише в нижню білизну; мати має низький батьківський потенціал: не звернулася до лікаря з приводу хвороби дитини, не зареєструвала місце проживання дитини. Відповідно до висновку початкової оцінки сім'ю гр. [PERSON] взято на облік сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах, запропоновано отримання соціальних послуг щодо вирішення питання реєстрації місця проживання, подання заяви про влаштування дитини до дошкільного навчального закладу, звернення до педіатра для огляду дитини. Наведені обставини свідчать про байдуже та безвідповідальне ставлення батьків до своєї малолітньої дитини. Відповідно до ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто права на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. В п.16 зазначеної постанови роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності , можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Вважаючи доведеним факт ухилення відповідачами від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей на підставі з'ясованих у справі обставин, в тому числі на підставі висновку служби у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської райдержадміністрації про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, а також враховуючи, що ставлення відповідача до своєї дитини суперечить основним засадам прав та обов'язків батьків з виховання та розвитку дітей, їх інтересам, суд вважає, що відповідачів слід позбавити батьківських прав щодо їх малолітніх дітей. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 180, ч.2 ст. 182, ст. 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька. Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Тому, враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне стягувати з відповідачів аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з 09.02.2018 року до досягнення дитиною повноліття. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1409,60 гривень.

Outcome: approved