Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулось до суду з позовом в обґрунтування якого зазначило, що 03.09.2013 о 11:30 годині по вул. Гарібальді, 7 в м. Харкові [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON] Розмір матеріальних збитків, завданих останній, склав 6498,74 грн. Позивач, враховуючи що відповідальність [PERSON] не була застрахована, здійснив відшкодування на користь [PERSON]. в розмірі 5415,62 грн., крім того, позивач зазнав витрат на проведення товарознавчого дослідження, які становлять 810,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідача загальну суму понесених витрат - 6225,62 грн., яка складається з витрат на відшкодування завданої ДТП матеріальної шкоди в сумі 5415,62 грн. та проведення товарознавчого дослідження в сумі 810 грн. До суду позивач не з'явився, але в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, що враховуючи заяву позивача, дає підстави для розгляду справи у відсутність відповідача та ухвалення заочного рішення. Суд, дослідивши наявні докази, встановив наступні обставини і відповідні правовідносини: згідно постанови Московського районного суду м. Харкова від 16.09.2013 [PERSON] визнаний винним в ДТП, яка сталась об 11:30 годині по вул. Гарібальді, 7 в м. Харкові, внаслідок чого пошкоджено автомобіль [NUMBER] (а.с. 6). Згідно звіту № 411/11/2013 від 09.11.2013 матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Citroen», склав 6498,74 грн., з яких підтверджена шкода по майну становить 5415,62 грн. (а.с. 7-15, 19). Послуги з організації та проведення товарознавчого дослідження склали та сплачені позивачем в сумі 810 грн. (а.с. 24, 26). Зазначена шкода винуватцем ДТП не відшкодована потерпілій особі. Відповідно до п.п. а) п. 41.1 ст. 41 закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивачем згідно платіжного доручення № 274 від 22.01.2014 здійснена виплата страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 5415,62 грн. на підставі наказу № 243 від 21.01.2014 (а.с. 20, 25). На підставі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. 22.01.2014 позивач звернувся до відповідача з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, але до цього часу відповідач відшкодування не здійснив (а.с. 21). Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодується на загальних підставах. На підставі статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодується у повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування, у позивача виникло право вимоги до [PERSON] щодо відшкодування спричиненого збитку. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача згідно ст. 88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved