Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Кредитна спілка «СуперКредит» у травні 2017 року звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення 1023,21 грн. заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилалось на те, що 30.09.2015 р. між Спілкою та відповідачем було укладено кредитний договір №СК-5/0160/15/5/99 згідно якого позичальник отримав кредит у розмірі 1257,58 грн. з сплатою 72% річних за користування кредитними коштами. Також, 30.09.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір №1 до Договору, відповідно до п.1 позивач надає відповідачу транш у розмірі 1257, 58 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору №1 - 1257,58 грн. Відповідач порушує умови договору та своєчасно не сплачує кредит та проценти за нього і станом на 15.05.2017р. має 1023,21 грн. заборгованості, з яких: 289,01 грн. заборгованість по сплаті тіла кредиту; 253,72 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 480,48 грн. сума несплаченої пені. Представник позивача звернувсь до суду з заявою про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, слухати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася повторно, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України: одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що 30.09.2015 р. між Кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №СК-5/0160/15/5/99, згідно якого позичальник отримала кредит у розмірі 1257,58 грн. з сплатою 72% річних за користування кредитними коштами. Також, 30.09.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір №1 до Договору, відповідно до п.1 позивач надає відповідачу транш у розмірі 1257, 58 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додатковго договору №1 1257, 58 грн.. [PERSON] порушує умови договору та своєчасно не сплачує кредит та проценти за нього і станом на 15.05.2017р. має 1023,21 грн. заборгованості, з яких: 289,01 грн. заборгованість за кредитом; 253,72 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 480,48 грн. сума несплаченої пені. Дані обставини підтверджуються даними кредитного договору №СК-5/0160/15/5/99 від 30.09.2015р., даними розрахунку заборгованості по кредитному договору №СК-5/0160/15/5/99 від 30.09.2015 р. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 1023, 21 грн. заборгованості за кредитним договором №СК-5/0160/15/5/99 від 30.09.2015р., що виникла станом на 15.05.2017р., з яких: 289,01 грн. заборгованість за кредитом; 253,72 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 480,48 грн. сума несплаченої пені. Також, відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 1600 грн. судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved