Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Кредитна спілка «Акорд» у вересні 2011 року звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 12.03.2007 року між КС «Аккорд» та відповідачем було укладено кредитний договір №ГО/07/157 на підставі якого [PERSON] отримала кредит у сумі 5500 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом. Однак відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, своєчасно суми щомісячної виплати по кредиту та процентах не вносить, внаслідок чого існує заборгованість за кредитним договором у сумі 8911,79 гривень, з яких заборгованість за кредитом 4598,60 гривень, заборгованість за процентами по користуванню кредитом 4313,19 гривень, яку позивач просив стягнути на свою користь з [PERSON]. У судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача Велікданов С.К. підтримав у повному обсязі позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні та підтвердив обставини викладені у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнала, при цьому пояснила, що у 2007 році [PERSON] дійсно зверталася до КС «Аккорд» для отримання кредиту та підписувала деякі документи, у тому числі заяву про прийняття до членів кредитної спілки, кредитний договір та видатковий касовий ордер, а крім того сплатила вступний внесок. Однак [PERSON] кредитною спілкою було відмовлено у видачі кредиту у зв'язку із невеликим розміром заробітної плати та повернуто вступний внесок. Кредитних коштів у сумі 5500 гривень відповідач від КС «Аккорд» не отримувала, а тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, заяв про відкладення розгляду справи не подавала. Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 12 березня 2007 року [PERSON] звернулася із заявою до КС «Аккорд» про прийняття її до членів вказаної кредитної спілки та просила надати їй кредит у сумі 5500 гривень на побутові потреби (а.с. 7-8). 12 березня 2007 року між КС «Аккорд» та [PERSON] укладено кредитний договір № ГО/07/157 відповідно до умов якого [PERSON] надається кредит - грошові кошти у розмірі 5500 гривень, зі строком погашення по 12.03.2008 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,1315 % за кожен день користування кредитом. Погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється щомісячно до 12 числа згідно із графіком (а.с. 9). Згідно видаткового касового ордеру 306 від 12.03.2007 року, оригінал якого надано суду позивачем, [PERSON] отримала від КС «Аккорд» гроші у сумі 5500 гривень згідно договору №ГО/07/157 від 12.03.2007 року (а.с. 135). Таким чином КС «Аккорд» повністю виконала свої зобов'язання перед [PERSON] за кредитним договором від 12.03.2007 року. Доводи представника відповідача, про те, що [PERSON] не отримувала кредитних коштів від КС «Аккорд» за договором від 12.03.2007 року, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду та спростовані видатковим касовим ордером 306 від 12.03.2007 року підписаним [PERSON]. В той же час відповідно до розрахунку позивача (а.с. 6) станом на 21.05.2011 року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором від 12.03.2007 року, на суму 8911,79 гривень, з яких заборгованість за кредитом 4598,60 гривень, заборгованість за процентами по користуванню кредитом 4313,19 гривень. Оплата заборгованості по кредитному договору припинена [PERSON] у січні 2010 року. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України). Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 ЦК України). За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів належних йому. За таких обставини суд приходить до висновку, що між сторонами 12.03.2007 року укладено кредитний договір, умови якого щодо погашення заборгованості за кредитом та процентами [PERSON] належним чином не виконані. Позовні вимоги КС «Аккорд» ґрунтуються на вимогах закону та умовах кредитного договору, а отже підлягають повному задоволенню. Заперечень, які б давали підстави для відмови у задоволенні позовних вимог відповідачем суду не наведено. Судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду (а.с. 1-2) відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із [PERSON] на користь КС «Аккорд». На підставі ст. ст. 549-551, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України,

Outcome: approved