Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

Комунальне підприємство «Харківводоканал» (далі за текстом КП «Харківводоканал») звернулось до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення в розмірі 23 073,26 грн., а також судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та з центрального водовідведення, облік нарахувань та оплата за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № [NUMBER] . Проте, останні обов`язку щодо своєчасної оплати наданих послуг з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення належним чином не виконували, у зв`язку з чим, мають перед позивачем заборгованість у розмірі 23 073,26 грн, з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2015 року по 31 січня 2021 року у розмірі 12 546 грн 23 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2015 року по 31 січня 2021 року у розмірі 9 180 грн 85 коп.; інфляційні витрати у розмірі 944 грн 11 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 402 грн 07 коп. Ухвалою від 06 квітня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідач [PERSON] у строк для подання відзиву через канцелярію суду подав зустрічний позов до КП «Харківводоканал», [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , відповідно до якого просив: скасувати заочне рішення по справі № 646/5209/16-ц, провадження № 2/646/1108/2016 від 02.08.2016; стягнути з КП «Харківводоканал» в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди 10 000,00 грн; стягнути з [PERSON] в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди 10 000,00 грн; стягнути з [PERSON] в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди 15 000,00 грн; стягнути з [PERSON] в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди 20 000,00 грн; повернути йому перераховані Пенсійним фондом 94 грн на рахунок КП «Харківводоканал» та кошти, які зараз перераховуються з його пенсії Пенсійним фондом. Ухвалою від 13.07.2021 в прийняті зустрічного позову [PERSON] до спільного розгляду з первісним позовом відмовлено та роз`яснено [PERSON] його право на звернення до суду з відповідним позовом в загальному порядку. 21.07.2021 відповідач [PERSON] подав до Червонозаводського районного суду м. Харкова відзив, в якому просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі та застосувати строк позовної давності. Обґрунтовуючи відзив відповідач зазначив, що між ним та КП «Харківводоканал» не було укладено договорів про надання житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення. Крім того, зазначив, що в квартирі [ADDRESS] проживають дві особи: він та його дружина [PERSON] . Їх доньки [PERSON] та [PERSON] в даній квартирі не проживають. Після встановлення у квартирі лічильників води він щомісяця сплачує за фактично спожиту воду. Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні 21.07.2021 проти задоволення позову заперечував, посилаючись на доводи, викладені у відзиві, та просив застосувати строк позовної давності. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, а також викликалися до суду через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Причини неявки суду не повідомили, відзив не подали. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON] , дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке. Як убачається з довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 19). КП «Харківводоканал» відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , що свідчить про надання позивачем відповідачам послуг з централізованого водопостачання і водовідведення за адресою: [ADDRESS] . Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Частиною 1 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних. Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги у жилому приміщенні, що належить громадянинові, береться, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами, у строки, визначені угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Пунктом 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» закріплено, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Судовим розглядом встановлено, що відповідачі, в порушення зазначених вище вимог закону, оплату за надані послуги не здійснюють, у зв`язку з чим, мають перед позивачем заборгованість в розмірі 21 727,08 грн, з яких: - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2015 року по 31 січня 2021 року у розмірі 12 546 грн 23 коп.; - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2015 року по 31 січня 2021 року у розмірі 9 180 грн 85 коп. В обґрунтування розміру заборгованості за вищевказані послуги позивачем надано відповідний розрахунок. Згідно положень ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідачів інфляційних витрат та трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання слід зазначити таке. У відповідності до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. У зв`язку із простроченням відповідачами виконання грошового зобов`язання, позивачем нараховані інфляційні витрати та 3% річних за прострочення ними виконання грошового зобов`язання. Отже, з огляду на прострочення відповідачами сплати за надання комунальних послуг, вимога позивача щодо стягнення інфляційних витрат в розмірі 944 грн 11 коп. та трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 402 грн 07 коп. є законною та обґрунтованою. Правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, зокрема, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок по оплаті отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги. У ч. 1 ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України). З зазначеного розрахунку вбачається, що за вказаний період позивачем пропущений строк позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України. Згідно ч. 3. ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Згідно до ч.1 ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. У відповідності до ч.1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України). Оскільки, відповідач [PERSON] заявив клопотання про застосування позовної давності, позовні вимоги КП «Харківводоканал» в частині стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення за період з 01.08.2015 по 31.03.2018 задоволенню не підлягають, у зв`язку із пропуском позивачем строків позовної давності. Судом встановлено, що заборгованість відповідачів за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 квітня 2018 року по 31 січня 2021 року складає 1 184 грн 19 коп, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2018 року по 31 січня 2021 року складає 1 172 грн 33 коп, інфляційні витрати - 944 грн 11 коп, три відсотки річних - 402 грн 07 коп. Доводи [PERSON] щодо не проживання в квартирі [ADDRESS] відповідачів [PERSON] та [PERSON] у 2018 році у судовому засіданні не знайшли свого підтвердження. Так, документи надані [PERSON] підтверджують лише факт не проживання відповідачів [PERSON] та [PERSON] у 2015 році. Крім того, відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний інформувати управителя, виконавців комунальних послуг про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, у випадках та порядку, передбачених договором. Відповідачами не надано суду доказів про те, що вони повідомляли позивача про зміну фактичної кількості осіб, які постійно проживають у житлі споживача. Таким чином, на підставі викладеного, позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають частковому задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial