Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

Кредитною спілкою «Славутич-Кредит» подано до суду позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 17950 грн. та судових витрат в сумі 243,60 грн. В судове засідання сторони не прибули: представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності; відповідач про причини неявки суду не повідомив, що дає підстави суду розглянути справу в заочному провадженні, та без технічної фіксації процесу. Вивчивши докази, які надано позивачем, суд виходить з наступного. Так, 12.05.2014р. між Кредитною спілкою «Славутич-Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 194, згідно якого [PERSON] отримав від Кредитної спілки «Славутич-Кредит» кредит у сумі 5000 грн., строком на 12 місяців, зі сплатою процентів річних за строковою заборгованістю 84% та 168% процентів річних від суми залишку кредиту у разі порушення позичальником зобов`язань. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. Згідно п.3.5. Договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно Графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною цього Договору. За п.3.4. Договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку: в першу чергу сплаті підлягає плата за користування кредитом у разі порушення зобов`язань, в другу чергу - проценти за користування кредитом, в третю чергу - сума кредиту. Згідно п.5.1.7 Договору у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту позичальник зобов`язаний сплатити нараховані проценти за користування кредитом, включаючи день погашення (а.с. 5-7). За довідкою позивача, станом на 12.06.2015р. [PERSON] має заборгованість в сумі 17950 грн., з яких: сума відсотків - 4550 грн.; сума заборгованості за користування кредитом - 8400 грн.; сума залишку кредиту - 5000 грн. (а.с. 10). Відповідачу надсилались претензія про сплату заборгованості (а.с. 11), проте сума боргу не сплачена. За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Так за вказаними правовідносинами, відповідач є боржником, який прострочив позивачу, порушивши строки повернення кредиту і є правомірним стягнення з нього визначених в позові сум. Всупереч вимогам Договору, він не виконав свого обов`язку та в зазначений у договорі термін грошей та відсотків за користування кредитом не повернув. Таким чином суд вважає доведеними і підлягаючими стягненню суми по неповернутому кредиту: сума відсотків - 4550 грн.; сума заборгованості за користування кредитом - 8400 грн.; сума залишку кредиту - 5000 грн. Судові витрати, що понесені позивачем - 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача, за ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved