Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 05.01.2021 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати укладений між сторонами шлюб, що був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Одесі, актовий запис № 770 від 12.09.2008 року. Ухвалою від 11.01.2021 року позовну заяву було залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність сплатити судовий збір за подачу позовної заяви про розірвання шлюбу у розмірі 908,00 грн. 01.02.2021 року позивачем [PERSON] до суду подана квитанція № 9221-7337-1352-9364 від 26.01.2021 року про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн. Ухвалою від 02.02.2021 року провадження у справі відкрито. 15.02.2021 року позивачем [PERSON] подано заяву, в якій вона просить зупинити провадження по справі та надати строк для примирення. Відповідач ознайомлений з позовними вимогами 03.03.2021 року, правом надання відзиву на позов не скористався. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В позовних вимогах позивач посилається на те, що сторони з 2008 року перебували у шлюбних відносинах, від яких мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , однак спільне життя між сторонами не склалось, відсутнє взаєморозуміння, неможливе сумісне ведення господарства. Фактично шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено, сторони проживають окремо. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, наполяігає на розірванні шлюбу та проти зупинення провадження по справві. При цьому вказав, що позивач пише на нього скарги в різні інстанції, його викликають в поліцію по заявам дружини, звинувачують в насиллі. Спілкуватись, розмовляти чи примирятись з дружиною не бажає. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ [INFO] народився [PERSON] , про що 11.10.2011 року складено відповідний актовий запис №752, що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси. Батьками вказані [PERSON] та [PERSON] /а.с.5/. [INFO] народився [PERSON] , про що 12.02.2008 року складено відповідний актовий запис №125, що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси. Батьками вказані [PERSON] та [PERSON] /а.с.4/. [PERSON] та [PERSON] 12.09.2008 року зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №770, що вбачається з свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Одесі /а.с.8/. Після реєстрації шлюбу у сторін народиоась третя дитина: [PERSON] , [INFO] . На теперішній час сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинено, спорів щодо визначення місця проживання дітей або поділу спільного майна не заявлено. Як встановлено судом на цей час в провадженні суду є справа про стягнення аліментів. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. ст. 110-112 СК. Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні позивач підтримала заяву про надання часу для примирення. При цьому позивач вказала, що чоловік з нею не розмовляє, вона бажає щоб відповідач поговорив з нею хотя б один раз. Інших мотивів для примирення позивач не навела. Відповідач не бажає примирення та мотивував тим, що позивач пише на нього скарги в різні інстанції. Позивач не оспорювала тих обставин що зверталась до поліції про притягнення відповідача до відповідальності та підтвердила вказаний факт. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як відповідача, так і позивача, а також інтересам їхніх дітей, які спостерігають складні стосунки батьків, а можливо і насилля, що має істотне значення. За таких обставин, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що бажання позвача про зупинення провадження по справі та надання строку для примирення є немотивованим, необгрунтованим та недоведеним, а вимоги позивача щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволення позовних вимог сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved