Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Керівник Мукачівської місцевої прокуратури який представляє інтереси держави в особі Великолучківської сільської ради звернувся в суд з позовом про стягнення з [PERSON] основного боргу в розмірі 62 884 грн. 21 коп., 3% річних в розмірі 5 931 грн. 05 коп., інфляційні витрати в розмірі 71 482 грн. 31 коп. та пеня 6 336 грн. 35 коп.. Позовні вимоги мотивує тим, що 28.11.2013 року між Великолучківською сільською радою Мукачівського району та відповідачем [PERSON] укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 0,3419 га за кадастровим номером 2122781201:01:021:0181, яка знаходиться в с.В.Лучки, вул.Гагаріна, 18А, Мукачівського району. Відповідно до п.1.4 даного договору ціна продажу земельної ділянки згідно експертної оцінки становить 179 326 грн. 55 коп., яку [PERSON] повинен перерахувати на рахунок Великолучківської сільської ради. Згідно п.2.2 даного договору внесений [PERSON] платіж у розмірі 7 868 грн. 08 коп. за проведення експертної-грошової оцінки земельної ділянки та його актуалізацію зараховуються в рахунок оплати вартості земельної ділянки. Відповідачем було здійснено лише дві оплати на суму 80 000 грн. 00 коп., а тому, сума заборгованості по оплаті за земельну ділянку становить 62 884 грн. 21 коп.. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу земельної ділянки яка складається із основного боргу в розмірі 62 884 грн. 21 коп., 3% річних в розмірі 5 931 грн. 05 коп., інфляційних витрати в розмірі 71 482 грн. 31 коп. та пені 6 336 грн. 35 коп.. Прокурор зменшив розмір позовних вимог на підставі ст.31 ЦПК України, просить стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу земельної ділянки у розмірі 62 884 грн. 21 коп.. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що 28.11.2013 року між Великолучківською сільською радою Мукачівського району та відповідачем [PERSON] укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 0,3419 га за кадастровим номером 2122781201:01:021:0181, яка знаходиться в с.В.Лучки, вул.Гагаріна, 18А, Мукачівського району (а.с.49-53). Відповідно до п.1.4 даного договору ціна продажу земельної ділянки згідно експертної оцінки становила 179 326 грн. 55 коп., яку відповідач [PERSON] повинен був перерахувати на рахунок Великолучківської сільської ради. Згідно платіжних доручень від 30.12.2013 року та 14 січня 2016 відповідачем було перераховано на рахунок Великолучківської сільської ради 80 000 грн. 00 коп. (а.с.57-58).. Станом на 22.03.2016 року відповідач боргує Великолучківській сільській раді 62 884 грн. 21 коп., що стверджується листом від 23.03.2016 року за №285 (а.с.56). Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов2язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення зменшених позовних вимог керівника Мукачівської місцевої прокуратури, оскільки вимоги позивача є підставними, обгрунтованими і доведеними, тобто такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved