Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулось до Приморського районного суду м. Одеса 11.12.2018 року в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу з позовом до [PERSON] про стягнення 56336,88 грн. витрат, понесених МТСБУ в зв`язку із відшкодуванням шкоди громадянину [PERSON] , завданої останньому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 29.10.2017 року в м. Одеса з вини відповідача. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач посилається на те, що 29.10.2017 року з вини відповідача, який керував автомобілем «Mitsubishi» д/з « [NUMBER] » сталося ДТП за участю автомобіля «Hyundai», д/з [NUMBER] », під керуванням постраждалого - Оніка Володимир Васильович, що підтверджується постановою Київського районного суду міста Одеса від 30.11.2017 року, внаслідок чого розмір завданих збитків, згідно висновку № 10-11/1 становить 64 493, 43 грн. Власник пошкодженого автомобілю з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою та 20.02.2018 р. МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілому в розмірі 56336,88 грн. В зв`язку з чим позивач просить стягнути з [PERSON] 56336,88 грн. відшкодування, 820 грн. сплачених витрат на встановлення розміру збитку та судові витрати по справі. Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 20.12.2018 року, справу передано до Кілійського районного суду Одеської області. Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 22 січня 2019 року відкрито провадження у справі призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони. Враховуючи, що представник позивача в позові просив розглянути справу у спрощеному провадженні, беручи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про строк подання відзиву та не подав відзив, суд ухвалює заочне рішення по справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши позовну заяву та докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Постановою Київського районного суду м. Одеси від 30.11.2017 року визнано винним [PERSON] у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до якого 29.10.2017 року о 18 годині 30 хвилин, [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Pajero Sport» д/н [NUMBER] , в м. Одеса по вул. Ак. Корольова, 7, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Hyundai Santa Fe» д.н. [NUMBER] , який зупинився попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями, [PERSON] порушив вимоги п. 13.1 «Правил дорожнього руху», відповідно чого [PERSON] визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок. 13.12.2017 року [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування шкоди заподіяної під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 29.10.2017 року. З рахунку - фактури № 1011/1 від 10.11.2017 р. та акту виконаних робіт вбачається, що ТОВ «ДЕЛФИ ГРУПП» виконав роботи про встановлення розміру збитку, в сумі 820 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 541828 від 19.01.2018 року. Відповідно звіту ТОВ «ДЕЛФИ ГРУПП» № 10-11/1 про незалежну оцінку по визначенню вартості матеріальної шкоди, завданого власнику автомобілю «Hyundai Santa Fe» д.н. [NUMBER] вартість матеріальної шкоди складає 64 493, 43 грн. Наказом № 1577 від 20.02.2018 року Моторним (транспортним) страховим бюро України вирішено сплатити на рахунок Оніка Василя Івановича 56 336,88 грн., та відповідно проведено оплату у вищезазначеному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням № 902045 від 20.02.2018 року. За правилами ст. 1191 ЦК особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншій особі має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом . Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» чітко передбачені умови, за яких МТСБУ здійснює відшкодування страхових коштів. МТСБУ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і відшкодовує шкоду за рахунок коштів фонду захисту потерпілих на умовах та в порядку, визначеними вищезгаданим Законом, в тому числі у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Ч.2 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За правилами ст. 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони( кредитора) певну дію( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти тощо) або утриматися від певної дії, а кредитори має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. П.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачене право МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП та не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог МТСБУ у повному обсязі. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд визнає вимоги обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved