Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 15 травня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції у Житомирській області. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Під час спільного проживання виявилося, що у них різні погляди на життя. На грунті побутових проблем та через несумісність характерів у сторін виникають непорозуміння та напруженість у взаємних стосунках. Позивач не бачить жодної можливості для збереження сім`ї та просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 09.02.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 09 годину 30 хвилин 04.03.2021, яке за заявою відповідача було відкладено на 09 годину 30 хвилин 02.04.2021. 04.03.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла заява, в якій зазначено, що позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі, просить проводити розгляд справи без її участі. 01.04.2021 відповідач звернувся до суду із заявою про надання строку на примирення тривалістю 6 місяців. Ухвалою від 02.04.2021 клопотання відповідача задоволено частково. Надано сторонам у справі строк на примирення тривалістю 3 місяці. Провадження по справі зупинено. 02.07.2021 ухвалою поновлено провадження по справі. Судове засідання призначено на 15 годину 26 липня 2021 року. 26.07.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла заява, в якій зазначено, що вони з відповідачем не примирились, позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі, просить проводити розгляд справи без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Встановлені судом обставини Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони зареєстрували шлюб 15.05.2015, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції у Житомирській області складено відповідний актовий запис № 72, прізвище позивачка не змінювала (а.с.7). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , а її батьками є [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 8). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом Між сторонами виник спір щодо розірвання шлюбу. За змістом ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, зокрема, копію свідоцтва про шлюб позивача та відповідача, копію свідоцтва про народження дитини, приймаючи до уваги те, що судом було вжито заходи щодо примирення подружжя, які не дали позитивного результату, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який був нею сплачений при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved