Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

І. Відомості про рух справи. Заяви і клопотання, процесуальні дії у справі. [PERSON] звернувся до Любешівського районного суду Волинської області з цим позовом 25 жовтня 2018 року. Ухвалою суду від 05 грудня 2018 року у справі відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 04 січня 2019 року. У підготовче судове засідання сторони не з'явилися. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. Підготовче провадження у справі закрито 04 січня 2019 року з призначенням справи до судового розгляду. Позивач [PERSON] у заяві від 11 березня 2019 року фактично зменшив позовні вимоги щодо об'єктів нерухомого майна, на які він просить визнати право власності. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов у редакції позовних вимог від 11 березня 2019 року визнала. Судовий розгляд проведено 11 березня 2019 року з участю позивача та відповідача [PERSON] ІІ. Стислий виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що знаходиться по [ADDRESS]. Позивач свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його дід [PERSON]. Після його смерті залишилось нерухоме майно, спадкоємцем якого є позивач. Через відсутність державної реєстрації успадкованого [PERSON] не може оформити своїх прав. За таких обставин позивач змушений звернутись до суду. ІІІ. Стислий виклад позиції відповідачів. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні також подала суду заяву про визнання позову у редакції позовних вимог [PERSON] від 11 березня 2019 року. IV. Норми права, які застосував суд. Пунктом 11 частини першої статті 346 Цивільного кодексу України (далі -- ЦК) визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до частини першої статті 328 ЦК право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до статті 392 ЦК власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності з частиною першою статті 1222 ЦК спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з частинами першою та п'ятою статті 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності з частиною першою статті 1265 ЦК у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. V. Мотиви суду щодо позовних вимог. Згідно з частиною першою статті 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі -- ЦПК) обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи наявні у справі письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а рішення суду слугуватиме підставою для державної реєстрації прав [PERSON] на спадкове нерухоме майно. VІ. Питання розподілу судових витрат. Позивач при подачі позовної заяви сплатив 704,8 гривень судового збору. У матеріалах справи відсутні будь-які інші відомості про понесені сторонами судові витрати. Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про покладення на нього судових витрат, що не суперечить положенням частини третьої статті 13 ЦПК. Таким чином, судові витрати, понесені [PERSON] у зв'язку з оплатою судового збору, необхідно залишити за позивачем. Враховуючи наведене,

Outcome: approved