Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» (далі-КПТМ «Криворіжтепломережа») 28 серпня 2017 року звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення з [PERSON] в розмірі 8794,73 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що КПТМ «Криворіжтепломережа» здійснює постачання теплової енергії до квартири [ADDRESS], користувачем якої є відповідач [PERSON] У зв'язку із тим, що відповідачем не у повному обсязі здійснюється оплата за централізоване опалення за адресою відповідача рахується заборгованість за період з березня 2010 року по квітень 2013 року в розмірі 8794,73 грн. Представник відповідача [PERSON] за довіреністю [PERSON] 14 березня 2018 року подав до суду письмові заперечення проти позову, в яких зазначив, що вимоги позивача є необґрунтованими оскільки 30.03.2003 квартира була відключена від централізованого опалення за наявного дозволу позивача. 03 квітня 2018 року представником позивача надано до канцелярії суду відповідь на відзив, згідно якого вказує на відсутність у відповідача доказів з погодження відключення квартири [ADDRESS] з позивачем та КЖП-16. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 грудня 2016 року за заявою [PERSON] скасовано судовий наказ №212/11178/13-ц від 13.12.2013 року виданий за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення у сумі 7984,73 грн. з [PERSON] та витрати на сплату судового збору в розмірі 114,70 грн. (а.с.7) Ухвалою суду від 21.09.2017 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених у позовній заяві та заяві про зменшення позовних вимог. Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомляли. В судовому засіданні 08 травня 2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне. Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до довідки КПТМ «Криворіжтепломережа», квартира розташована за адресою: [ADDRESS] перебуває у приватній власності та [PERSON] зареєстрована у вказаній квартирі. (а.с.5) Згідно до актів, складених за участі представника позивача, представника КЖП № 31, центральне опалення до будинку [ADDRESS] надавалось КПТМ «Криворіжтепломережа» у період з 30.10.2009 по 03.04.2010, з 10.10.2010 по 04.04.2011, з 18.10.2011 по 06.04.2012, з 18.10.2012 по 07.04.2013. (а.с. 61-78). Оскільки між сторонами по справі склались правовідносини з отримання послуг по теплопостачанню, тому судом застосовані положення ЦК України, ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» Закону України «Про теплопостачання», як спеціальних актів законодавства, які регулюють правовідносини у сфері житлово-комунальних послуг. Матеріалами справи встановлено, що КП «Криворіжтепломережа» забезпечувало теплопостачання будинку [ADDRESS] у якій мешкає відповідач [PERSON] Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Частиною 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно. Обов'язок споживача оплатити надані послуги встановлено ст. 19 Закону України «Про теплопостачання». Пунктом 2 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами) (надалі - Правила надання послуг) визначено, що централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання. Пунктом 18 Правил надання послуг передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. Згідно з п.21 Правил надання послуг у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами споживання: з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв.метр (куб.метр) опалювальної площі квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення згідно із законодавством. Нарахування за опалення по житловим квартирам в будинках, в яких не встановлено будинковому засобу обліку теплової енергії, виконується виходячи з вартості опалення в поточному місяці та опалювальної площі квартири. Виходячи з тарифу за 1Гкал кожного місяця виконується розрахунок фактичних витрат теплової енергії (з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря за поточний місяць згідно довідки авіаційної метеорологічної станції) та вартість опалення 1кв.м. опалювальної площі. Згідно до ст. 67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. З 01 січня 2011 року постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14.12.2010 № 1844 «Про затвердження тарифу на теплову енергію КПТМ «Криворіжтепломережа» встановлено тариф на теплову енергію для населення-269,50 грн. за 1Гкал. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за період з 01 березня 2010 року по квітень 2013 року за особовим рахунком [NUMBER], за адресою [ADDRESS] за послугу з опалення без приладів обліку теплової енергії, нараховано заборгованість на площу 73,50 м. кв. у розмірі 8794,73 грн. (а.с.6) Розмір зазначених нарахувань відповідачем не оскаржується у наданих письмових запереченнях. Щодо доводів представника відповідача про відсутність права вимагати оплати послуг з опалення в зв`язку з тим, що [PERSON] має автономне опалення і квартира відключена від централізованого опалення, судом встановлено наступне. 30 жовтня 2003 року Управління житлово-комунального господарства виконкому міськради листом за № 3007/8 погодило відключення від системи теплопостачання в приміщенні квартири [ADDRESS] при умові влаштування альтернативного джерела опалення. Для виконання автономної системи відповідачу необхідно отримати : технічні умови в АТ «Криворіжгаз»; проект, розроблений проектною організацією, яка має відповідну ліцензію. Відключення від діючої системи погодити з підприємством «Криворізька теплоцентраль» та КЖП -16. (а.с. 48) МПП «Джерело» в приміщенні квартири [ADDRESS] було встановлено побутовий лічильник газу. 05 листопада 2003 року лічильник прийнято в експлуатацію та 06 листопада 2003 року опломбовано. (а.с. 49-51) У відповідності до ч.1 ст. 73 Закону України «Про місцеве самоврядування» (в редакції станом на 30.10.2003) акти ради, сільського, селищного, міського голови, голови районної в місті ради, виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обов'язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території. Так, відповідач повинен був дотриматись при відключенні від централізованого опалення умов визначених Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міськради, а саме отримати: технічні умови в АТ «Криворіжгаз»; проект, розроблений проектною організацією, яка має відповідну ліцензію; погодити відключення з підприємством «Криворізька теплоцентраль» та КЖП -16. Водночас відповідачем не надано суду доказів на виконання визначених Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міськради умов з відключення від системи централізованого опалення. Окрім цього відповідачем не надано суду доказів того, що квартира [ADDRESS] була відключена від централізованого опалення у спірний період. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не надано суду доказів з від'єднання окремої квартири [ADDRESS] від централізованої системи теплопостачання та дотримання відповідного порядку її від'єднання, оскільки сам дозвіл на встановлення автономного опалення не надає можливості автоматичного подальшого відключення від цієї системи. Таким чином суд приходить до висновку про необґрунтованість доводів представника відповідача про неотримання послуг з теплопостачання у зв'язку із від'єднанням квартири від системи централізованого опалення та про наявність зобов'язання [PERSON] перед позивачем по оплаті комунальних платежів з теплопостачання. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що факт неналежного виконання [PERSON] обов'язку з оплати послуг з теплопостачання квартири площею 73,50 м.кв., яка розташована за адресою: [ADDRESS], за період з березня 2010 року по квітень 2013 року на загальну суму 8794,73 грн. перед КПТМ «Криворіжтепломережа» доведений. За таких обставин суд вважає позовні вимоги КПТМ «Криворіжтепломережа» до [PERSON] обґрунтованими, а тому вони підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позовних вимог з [PERSON] на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» підлягають стягненню сплачені судові витрати в розмірі 1600,00 грн. (а.с. 1,7) На підставі ст. 67, ЖК УРСР, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», Закону України «Про місцеве самоврядування» та

Outcome: approved