Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1.У липні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, просила шлюб укладений між [PERSON] та нею, зареєстрований 21.07.2007 року Міським відділом Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 784 розірвати. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 2.У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності (а.с.10), вимоги просила задовольнити, суд вважає за можливо розглянути справи за її відсутності, що відповідає вимогам ст. 233 ЦПК України. 3. Представник позивача адвоката Раков А.В., що діє на підставі ордеру серія ДН №024604 від 22.06.2019 року (а.с.12) та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №3212 від 29.04.2019 року (а.с.13), до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності (а.с.10), вимоги просив задовольнити. \~ \~ \~ \~4.Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.33). \~ \~ \~ \~ІІІ. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~5.Ухвалою підготовчого засідання від 16.07.2019 року (а.с.21), закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду, встановлено порядок з`ясування обставин по справі. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~6. У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 21.07.2007 року Міським відділом Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 784 (а.с.3). V. Оцінка суду. \~ \~ \~ \~7. Шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують з серпня 2011 року, сімейні відносини припинені, домашнього господарства не ведуть, мешкають окремо. 8. Майнових суперечок та неповнолітніх дітей, сторони не мають. \~ \~ \~ \~9. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 10. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~11. Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~12. З`ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 13. Питання про компенсацію суми судового збору, позивач відповідно до позовної заяви не заявляє. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved