Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю не менш, як п`ять років на час відкриття спадщини, та визнання права власності на земельну ділянку, в обґрунтування якої зазначив, що матір`ю позивача є [PERSON] . 24.05.1957 року між матір`ю позивача та [PERSON] укладено шлюб. На ім`я [PERSON] був виданий Державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯА №114951 (кадастрові номери 1823484800:09:000:0140 та 1823484800:11:000:0448) загальною площею 2,2874 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [INFO] померла матір позивачки - [PERSON] , а [INFO] помер вітчим [PERSON] . Після смерті [PERSON] позивач звернулася із заявою до державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори, однак нотаріус постановою від 13.04.2020 відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не встановлено родинні відносини між позивачем та померлим [PERSON] , а також відсутній правовстановлюючий документ. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 16.08.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 15 годину 07.10.2021. 07.10.2021 представник позивача подав до суду клопотання про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без його участі та позивача. 07.10.2021 до суду надійшов лист від представника відповідача, яким він повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача. Суд, відповідно до ст. 247\~ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач листом № 2474/03-12 від 07.10.2021 визнав позовні вимоги. Встановлені судом обставини. Згідно з рішенням Ірпінського міського народного суду Київської області від 05.07.1986 року матір`ю позивачки є [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 24.05.1957 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб (а.с.12). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане виконкомом Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.13). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане виконавчим комітетом Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.14). \~ \~ \~ \~Як вбачається з листа Відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №29-6-0.18-412/174-21 від 02.06.2021, відповідно до інформації, яка міститься в Книзі записів державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку фізичних осіб на ім`я [PERSON] на території Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області видано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА №114951 (кадастрові номери 1823484800:09:000:0140 та 1823484800:11:000:0448), який зареєстрований за №010521400503 від 13.08.2005 року на загальну площу 2,2874 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с. 15). Згідно з довідкою №175 від 13.07.2020 року, виданою виконавчим комітетом Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області, виданою [PERSON] , 1950 р.н., про те, що вона доглядала вітчима [PERSON] , 1927 р.н. до дня його смерті, який помер [INFO] та похоронила його за власний рахунок (а.с.16). Показами свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтверджується, що [PERSON] , починаючи з 1999 року постійно проживала разом із своєю матір`ю та вітчимом, [PERSON] , до дня смерті матері, та надалі проживала однією сім`єю з вітчимом, до дня смерті останнього [INFO] , вели разом господарство (а.с.17-19). \~ \~ \~ \~ Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Ходаківської Л.В., від 13.04.2020 № 02-31/998 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не встановлено родинні відносини між позивачем та померлим [PERSON] , а також відсутній правовстановлюючий документ (а.с.20). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом. Між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У\~статті 1216 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у\~статті 1219 ЦК України\~(статті\~1218,\~1231 ЦК України). Згідно з частиною другою\~статті 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. За змістом норми\~статті 1268 ЦК України\~порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою\~статті 29 ЦК України\~є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями\~2,\~3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З матеріалів справи встановлено, що позивачка фактично проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім`єю з 1999 року, тобто понад 5 років до дня відкриття спадщини. Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право позивачки на отримання спадщини. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб. \~ \~ \~ \~Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 136 Земельного кодексу України (в редакції станом на 11.01.2005) право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом достовірно\~встановлено,\~що спадкодавцеві,\~ [PERSON] \~належала на\~праві власності\~земельна ділянка,\~що знаходиться\~на території\~Любовицької сільської\~ради Малинського\~району Житомирської\~області,\~однак правовстановлюючий\~документ втрачено; позивач є спадкоємцем четвертої черги померлого [PERSON] , інших спадкоємців немає, тобто, позовні вимоги є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат. Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Outcome: approved