Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Кредитна спілка «Оберіг» у квітні 2017 року звернулась з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилалась на те, що 08.10.2015р. між кредитною спілкою «Оберіг» та [PERSON] було укладено кредитний договір №99к15, згідно якого позичальник отримав кредит у розмірі 5800,00 грн. зі сплатою 0,2137 % за один календарний день та часткове погашення кредиту. В забезпечення виконання зобовязань позичальника між кредитною спілкою «Оберіг» та [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки. [PERSON] порушує умови договору та своєчасно не сплачує кредит та проценти за нього і станом на 08.10.2016р. має 14\~326,20 грн. заборгованості, з яких: 5726,05 грн. заборгованість за кредитом; 8600,15 грн. заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом. Представник позивача звернувсь до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі звернулись до суду з письмовими заявами про розгляд справи у їх відсутності, позов визнали в повному обсязі. Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України: одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В судовому засіданні встановлено, 08.10.2015р. між кредитною спілкою «Оберіг» та [PERSON] було укладено кредитний договір №99к15, згідно якого позичальник отримав кредит у розмірі 5800,00 грн. зі сплатою 0,2137 % за один календарний день. [PERSON] порушує умови договору та своєчасно не сплачує кредит та проценти за нього і станом на 08.10.2016р. має 14\~326,20 грн. заборгованості, з яких: 5726,05 грн. заборгованість за кредитом; 8600,15 грн. заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України: за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Також, судом встановлено, що у забезпечення виконання зобовязань позичальника між кредитною спілкою «Оберіг» та [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки. Дані обставини підтверджуються даними кредитного договору №99к15 від 08.10.2015р., даними розрахунку заборгованості по кредитному договору №9к15 від 08.10.2015р., даними договору поруки від 08.10.2015р. та визнаються відповідачами. Тому з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], солідарно, на користь кредитної спілки «Оберіг» слід стягнути 14\~326,20 грн. заборгованості по кредитному договору №99к15 від 08.10.2015р., що виникла станом на 08.10.2016р., з яких: 5726,05 грн. заборгованість за кредитом; 8600,15 грн. заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом та відповідно до положень ст.88 ЦПК України з кожного відповідача, по 533, 34 грн. судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved