Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Комунальне підприємство «Житлосервіс» (далі КП) звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] боргу за договором реструктуризації, мотивуючи це тим, що 31 липня 2014 року КП та [PERSON] уклали договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги строком на 60 місяців. Відповідно до умов договору [PERSON] зобовязався протягом 2014 2019 років кожен місяць вносити 90 грн. 88 коп. в рахунок погашення боргу, який станом на 01 серпня 2014 року складав 5453 грн. 28 коп., та по 102 грн. 05 коп. поточної плати за надані комунальні послуги. [PERSON] взятих на себе зобовязань за договором реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги не виконував, не сплачував ні суми заборгованості, ні поточної плати. Внаслідок невиконання відповідачем умов договору утворилась заборгованість за договором реструктуризації з 01 серпня 2014 року по 01 листопада 2015 року в сумі 1363 грн. 20 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 22 Цивільного Кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно вимог ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно вимог ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно вимог ст. 610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно вимог ст. 612 Цивільного Кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно вимог ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. КП та [PERSON] 31 липня 2014 року уклали договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, згідно якого [PERSON] станом на 01 серпня 2014 року заборгував КП 5453 грн. 28 коп. Відповідно до умов вказаного договору [PERSON] зобовязувався сплатити вказану суму з 01 серпня 2014 року по 01 серпня 2019 року, сума щомісячного платежу складала 90 грн. 88 коп. за договором реструктуризації + 102 грн. 05 коп. сума поточного щомісячного платежу. [PERSON] в ході судового розгляду позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що КП не надає послуги, за які вимагає оплату, а тому вважає, що розмір оплати має бути переглянутий. Разом з тим відповідач визнав факт укладення з КП договору реструктуризації боргу, визнав, що кошти за вказаним договором не сплачував, хоча договір на момент розгляду справи розірваний не був. [PERSON] прийняті на себе зобовязання не виконав, заборгованість за житлово-комунальні послуги згідно договору реструктуризації не погасив, що підтверджується розрахунком суми заборгованості, наданим КП. Відповідач в ході судового розгляду доводи позивача нічим не спростував, не надав суду доказів повної і своєчасної оплати отриманих послуг. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved