Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Коростенський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Житомирської області звернувся до суду з позовом в інтересах Міністерства транспорту та зв'язку України, Державного підприємства 'Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України', Відокремленого структурного підрозділу Бехівське кар'єроуправління до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди заподіяної злочиними діями. При цьому зазначає, що [PERSON], працюючи відповідно до наказу №57-ОС від 15.02.2007 року на посаді директора Бехівського кар'єроуправління Державного підприємства Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України, будучи службовою особою, виконуючи згідно трудового договору від 15 лютого 2007 року організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно в інтересах третіх осіб, без укладення договору на реалізацію щебеню, в порушення розпорядження начальника ДП Управління промислових підприємств [PERSON] від 19.08.2008 року № ЦУП-8/2353 «Про погодження з керівництвом ДП «УПП УЗ» відвантаження щебеневої продукції стороннім організаціям згідно укладених договорів та оплачених рахунків», дав вказівку на відвантаження 15 вагонів готової щебеневої продукції зі складу готової продукції Бехівського кар»єроуправління, а саме: згідно заявок від ТОВ «Желдорконтракт» № 06.08.2 від 06.08.2008 року та №06.08.3 від 20.08.2008 року відвантажено щебеню фракції 5x25 в кількості 510 метрів кубічних на ст. Вишневе ДТГО Південно-Західна залізниця для ТОВ «Дорожник ЛТД» згідно специфікації та квитанції №33292013 та 255 метрів кубічних щебеню згідно специфікації та квитанції №33292012 на ст. Трипілля-Дніпровське для ТОВ «Дорожник ЛТД», де відправником є Бехівське кар'єроуправління, власником - ТОВ «Желдорконтракт», а отримувачем ТОВ «Дорожник ЛТД».ї Внаслідок незаконних дій [PERSON] безпідставно було відвантажено 765 метрів кубічних щебеню за рахунок держави в особа Бехівського кар»єроуправління Державного підприємства 'Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України' Мінстерства транспорту та зв»язку України, що спричинило збитків на загальну суму 98017,61 грн. Заподіяні збитки стверджуються висновком експерта № 82 від 29.07.2011 року та іншими матеріалами кримінальної справи. Своїми протиправними діями [PERSON] вчинив злочин передбачений ст. 367 ч.2 КК України. Вироком Коростенського міськрайонного суду від 20.01.2012 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України. В зв»язку з вищевикладеним просить стягнути з [PERSON] на користь Державного підприємства 'Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України' Мінстерства транспорту та зв»язку України в особа Бехівського кар»єроуправління спричинену матеріальну шкоду в розмірі 98017,61 грн. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Представник позивачів Ткачук Т.В., яка була допитана в попередніх судових засіданнях, підтримала позовні вимоги заявлені прокурором. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та пояснили, що останній працював на посаді директора Бехівського кар»єроуправління, в зв»язку з чим перебував з ним в трудових відносинах. Таким чином, вимоги позовної заяви мають ґрунтуватись на нормах трудового законодавства, а саме ст. ст. 130-138 КЗпП України. Відповідно до ст. 233 КЗпП України строк звернення до суду - один рік з дня виявлення заподіяної працівником шкоди. Вирок відносно нього був постановлений 20.01.2012 року, а прокурор звернувся до суду з позовом лише 23.10.2013 року. Крім того, відповідно до ст.. 130 КЗпП та Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 29.12.1992 року, у випадку заподіяння шкоди при виконанні трудових обов»язків відшкодуванню підлягає пряма дійсна шкода, яка заподіяна підприємству і не може бути покладена матеріальна відповідальність за шкоду, яка відноситься до категорії нормального виробничо-господарського риску, а також за неодержані підприємством прибутки. Прокурор не надав розрахунку спричиненої шкоди. Дійсно між Державного підприємства 'Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України' Мінстерства транспорту та зв»язку України в особа Бехівського кар»єроуправління та ТОВ «Желдорконтракт» було укладено ряд договорів. В порушення чинного законодавства та умов договору ТОВ «Желдорконтракт» не виконав взяті на себе зобов»язання. В зв»язку з цим рішенням Господарського суду м. Києва від 24.10.2011 року з ТОВ «Желдорконтракт» було стягнуто на користь Державного підприємства 'Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України' Мінстерства транспорту та зв»язку України в особа Бехівського кар»єроуправління борг в розмірі 410495,64 грн. ( у вказану суму боргу входить і сума, яку прокурор просить стягнути з відповідача). Бехівське кар»єроуправління жодних претензій до [PERSON] не має. Просили в задоволенні позовних вимог відмовити в зв»язку з пропуском строків позовної давності. Представник третьої особи до суду не з»явився, надала заяву про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення учасників судового засідання, які з»явились до суду та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON], працюючи відповідно до наказу №57-ОС від 15.02.2007 року на посаді директора Бехівського кар'єроуправління Державного підприємства Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України, будучи службовою особою, виконуючи згідно трудового договору від 15 лютого 2007 року організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно в інтересах третіх осіб, без укладення договору на реалізацію щебеню, в порушення розпорядження начальника ДП Управління промислових підприємств [PERSON] від 19.08.2008 року № ЦУП-8/2353 «Про погодження з керівництвом ДП «УПП УЗ» відвантаження щебеневої продукції стороннім організаціям згідно укладених договорів та оплачених рахунків», дав вказівку на відвантаження 15 вагонів готової щебеневої продукції зі складу готової продукції Бехівського кар»єроуправління, а саме: згідно заявок від ТОВ «Желдорконтракт» № 06.08.2 від 06.08.2008 року та №06.08.3 від 20.08.2008 року відвантажено щебеню фракції 5x25 в кількості 510 метрів кубічних на ст. Вишневе ДТГО Південно-Західна залізниця для ТОВ «Дорожник ЛТД» згідно специфікації та квитанції №33292013 та 255 метрів кубічних щебеню згідно специфікації та квитанції №33292012 на ст. Трипілля-Дніпровське для ТОВ «Дорожник ЛТД», де відправником є Бехівське кар'єроуправління, власником - ТОВ «Желдорконтракт», а отримувачем ТОВ «Дорожник ЛТД».ї Внаслідок незаконних дій [PERSON] безпідставно було відвантажено 765 метрів кубічних щебеню за рахунок держави в особа Бехівського кар»єроуправління Державного підприємства 'Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України' Мінстерства транспорту та зв»язку України, що спричинило збитків на загальну суму 98017,61 грн. Заподіяні збитки стверджуються висновком експерта № 82 від 29.07.2011 року та іншими матеріалами кримінальної справи. Вироком Коростенського міськрайонного суду від 20.01.2012 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України. Вироку суду не скасований. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З врахуванням вищенаведеного,

Outcome: approved