Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідачі отримують і користуються послугами водопостачання та водовідведенням , однак за надані послуги з централізованого водопостачання виникла заборгованість у розмірі 4846,61 гривен , а саме : за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2012 року по 31.08.2016 року у розмірі 3393,95 гривен, за надані послуги з централізованого водовідведенням за період з 01.05.2013 року по 31.08.2016 року у розмірі 1452,66 гривен, не в повному обсязі сплачувала за надані послуги, внаслідок чого має перед позивачем заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, індекс інфляції 1436,54 гривен , 3% річних від простроченої суми 172,23 гривен , а всього 6455,38 гривен. Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 13, 14, 20 Закону України « Про житлово - комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, ст.ст. 67, 68, 162 Житлового Кодексу України, п. 18 « Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення» , затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за послуги водопостачання та судові витрати по справі. Представник позивача надала до суду заяву розгляд справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явились , про день слухання повідомлені, суд виносить по справі заочне рішення. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідачі зареєстровані в квартирі № 120 будинку 29В по [PERSON] в м. Харкові, є споживачами послуг з водопостачання шляхом відкриття абонентського рахунку. Договір про надання послуг з водопостачання з ними не укладався. У порушення вимог п. 3 п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачі не сплачували за послуги водопостачання та водовідведенням, що привело до утворення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2012 року по 31.08.2016 року у розмірі 3393,95 гривен, за надані послуги з централізованого водовідведенням за період з 01.05.2013 року по 31.08.2016 року у розмірі 1452,66 гривен, не в повному обсязі сплачувала за надані послуги, внаслідок чого має перед позивачем заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, індекс інфляції 1436,54 гривен , 3% річних від простроченої суми 172,23 гривен , а всього 6455,38 гривен. Згідно зі ст.ст. 21,20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово - комунальні послуги із законодавством та умовами договору на надання житлово - комунальних послуг, а виконавець зобовязаний забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово - комунальних послуг. Згідно з ч.3 ст. 267 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Про поновлення строку позивач заявив у позові. При таких обставинах суд вважає, що позивні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості . Також суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 689 грн. 00 коп.

Outcome: approved