Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] з вимогою про розірвання шлюбу зареєстрованого 01 червня 2002 року у Відділі державної реєстрації актів громадянського стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 100. Свої вимоги мотивує тим, що 01 червня 2002 року вони з [PERSON] уклали шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. З травня 2018 року вони припинили шлюбні відносини та з того часу проживають окремо. Вважає подальше збереження сім'ї з відповідачем неможливим. Оскільки, їх шлюб існує лише формально, зберігати сім'ю наміру не має, просить суд його розірвати. 09 листопада 2018 року до суду, надійшла заява від відповідача [PERSON], в якій вона позовні вимоги визнала у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. ІІ. Заяви та клопотання учасників справи. В своїй заяві від 09 листопада 2018 року відповідач просила проводити розгляд справи без його участі. 06 листопада 2018 року на адресу суду надійшла заява від позивача, в якій він також просив суд проводити розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 29 жовтня 2018 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження. З урахуванням вимог ст. ст. 200, 223, 247 ЦПК України та заяв сторін про визнання позову, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу. За правилами ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. З досліджених письмових доказів судом встановлено, що 01 червня 2002 року [PERSON] та [PERSON] у Відділі державної реєстрації актів громадянського стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 100. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 3). Згідно копії свідоцтва про народження, сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. (а.с. 4). V. Оцінка суду. При з'ясуванні фактичних взаємин подружжя, судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин і зберігати сім'ю наміру не мають, а тому суд вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. За таких обставин, на підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає за можливе відповідачу [PERSON] залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved