Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

КП «Ізяславтепломережа» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення у розмірі 3792.08 грн. за період з листопада 01.10.2012 року по 01.10.2014 року. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що систематичне невиконання відповідачами зобов'язань по оплаті за опалення призвело до виникнення вищевказаної заборгованості. У відкритому судовому засіданні повноправний представник позивача просив задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду повторно не з'явилася, не повідомивши суд про причину його неявки. Отже справу розглянуто у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, заочно. Суд вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. У квартирі [ADDRESS] наймачем є відповідач, який фактично не проживає в квартирі. Позивач надає відповідачам послуги з централізованого опалення по факту даного постачання, згідно укладеного договору на теплопостачання від 22.11.2006 року. Так з точки зору суду між сторонами виникли правовідносини по наданню та отриманню послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, що врегульовано «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 р. № 630 та Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Згідно зі ст.ст. 64. 68 ЖК України, наймач та члени сім'ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату з комунальні послуги. Хоч між сторонами і не існує договору з надання послуг з гарячого водопостачання та централізованого опалення, але відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Тому відповідачі повинні були сплачувати щомісячно послуги з підігріву води та теплопостачання, що надавалися позивачем, якими вони користувалися. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Систематичне не виконання відповідачами обов'язків по сплаті послуг за послуги централізованого опалення призвело до утворення заборгованості у розмірі 3792.08 грн. за період з листопада 01.10.2012 року по 01.10.2014 року, що підтверджується наданими розрахунками. (А.с. 4-5). Таким чином, враховуючи те, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, на підставі наданих суду доказів, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів суму заборгованості за надані послуги гарячого водопостачання та централізованого опалення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь держави судового збору, та на корчить позивача понесені ним витрати на оголошення до газети. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved