Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до суду звернулись [PERSON] та [PERSON] . При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [INFO] померла мати позивачів [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 03 грудня 2013 року, актовий запис №14 складений виконкомом Савинської сільської ради Козелецького району. Після її смерті залишилась спадщина до складу якої входять земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, а саме: рілля - площею 0,34 га кадастровий номер 7422088700:02:004:0096; пасовище - площею 0,31 га кадастровий номер 7422088700:02:003:0096; рілля - площею 0,33 га кадастровий номер 7422088700:02:006:0096; рілля - площею 2,03 га кадастровий номер 7422088700:02:001:0096, розташовані на території Савинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 274619 виданого 09.07.2009 року на ім`я [PERSON] та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, сіножать - площею 0,31 га кадастровий номер 7422082700:05:001:0096 розташована на території Євминської сільської ради Козелецького району Чернігівської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 274873 виданого 09.07.2009 року на ім`я [PERSON] . На день смерті мати позивачів [PERSON] була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Савинської сільської ради Козелецького району виданою 07.08.2020 року № 136 за місцем проживання. Ще за життя мати позивачів [PERSON] розпорядилася своїм майном та склала заповіт, який посвідчено 11 квітня 2001 року секретарем виконавчого комітету Савинської сільської ради Козелецького району, у зв`язку з чим належне на день смерті майно вона заповідала своїм дітям, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Вказаний заповіт не змінювався та не відмінявся про що свідчить відмітка зроблена 02.11.2020 року секретарем Савинської сільської ради Козелецького району Волосок Л.П. При цьому, сестри позивачів [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] про що свідчать заяви від 07.07.2021 року посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Руденко В.О. та зареєстровані в реєстрі за № 945 та 946 відповідно. Нині, позивачі є єдиними спадкоємцями першої черги за заповітом після смерті їх матері [PERSON] , факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження виданим на [PERSON] серії [NUMBER] від 27.09.1948 року актовий запис № 45 складений виконавчим комітетом Новоглибівської сільської ради (на той час Остерського) Козелецького району де батьками в свідоцтві зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] та повторним свідоцтвом про народження виданим на [PERSON] серії [NUMBER] від 17.01.1959 року актовий запис № 9 складений Остерським РАЦС Чернігівської області де батьками в свідоцтві зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Щодо імені матері « [PERSON] » яке записано у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 27.09.1948 року виданого на [PERSON] , то відповідно до словника-довідника «Власні імена людей» видавництва Наукова думка м. Київ 1986 року ім`я « [PERSON] » є розмовним іменем від офіційного імені «ЄФРОСИНІЯ». Упродовж строку, який наданий позивачам законом для прийняття спадщини, позивачі не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті їх матері [PERSON] . Це пов`язано з тим, що позивачі проживають в місті Києві і одразу після поховання матері, не знали про наявність заповіту, не мали його викладеним на аркуші та дізналися лише тоді, коли їм повідомив староста села Савин про наявність такого документу. З того часу позивачі переглянули всі можливі документи і віднайшли заповіт та державні акти на право власності на земельні ділянки їх матері. Після позивачі звернулись до старости села Савин, Козелецької селищної ради, де він був складений та посвідчений та виявилось, що вказаний заповіт не змінювався і не відмінявся і тому вони мають звернутися до суду для відновлення свого права на поновлення строку для прийняття спадщини. З цих причини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини позивачі не подали вчасно заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Позивачі в судове засідання не з`явилися, але попередньо надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять позов задовольнити, судові витрати з відповідача не стягувати. Відповідач Козелецька селищна рада Козелецького району Чернігівської області у судове засідання не з`явивсь, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Козелецької селищної ради, вказавши, що позовні вимоги визнають повністю. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі не вбачається, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов. На підставі ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалося з підстав неприбуття всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивачі дійсно пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати [PERSON] та [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved