Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

І. Описова частина Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача До Добровеличківського\~районного суду\~Кіровоградської області\~15\~грудня 2020\~року надійшла\~позовна заява,\~в якій\~ [PERSON] \~просить розірвати\~шлюб з\~ [PERSON] ,\~який зареєстрований 07.06.2006 у\~ВРАЦС Добровеличківського\~РУЮ у\~Кіровоградській області, актовий\~запис № 17. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що 07.06.2006 у ВРАЦС Добровеличківського РУЮ у Кіровоградській області, він зареєструвала шлюб з відповідачкою, про що вчинено актовий запис №17. Від сумісного проживання сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з відповідачем. Під час спільного проживання взаємовідносини між подружжям не склалися, вони мають різні погляди на життя, а тому не підтримують сімейних відносин . За таких обставин [PERSON] вважає, що їх з відповідачкою шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати . Позивач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення. В позовній заяві зазначив, що просить справу слухати за його відсутності на примирення не погоджується. Відповідач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце його проведення, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, терміна на примирення просить не надавати. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON] . Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2021 було відкрито провадження та призначено судове засідання. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.06.2006, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області, сторони 07.06.2006 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, про що вчинено актовий запис №17 ( а.с. 5). Від сумісного\~ проживання\~подружжя має\~неповнолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується свідоцтвом про народження повторно серії [NUMBER] , видане Олександрівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с. 6). З пояснень\~позивача,\~які викладені\~в позовній\~заяві,\~ встановлено,\~ що\~причиною його\~звернення до\~суду з\~відповідним позовом\~стали ті\~обставини,\~що під час спільного проживання взаємовідносини між подружжям не склалися, вони мають різні погляди на життя, а тому не проживають разом та не підтримують сімейних відносин. З поданої сторнами заяв вбачається, що сторрони не бажають примиритися. Наведені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. З`ясувавши фактичні взаємовідносини між сторонами і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України, у якій вказано, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а документальне існування шлюбу між сторонами по справі не відповідає поняттю «сім`ї», як соціального інституту сучасного суспільства. Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно з вимогами ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з`ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, а також інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, а тому позов необхідно задовольнити . Відповідно до п.9 ст. 7 Сімейного Кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості та розумності відповідно до моральних засад суспільства. За змістом ч.2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Outcome: approved