Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

КП «Добробут» Іллінецької міської ради Вінницької області в особі його директора [PERSON] звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому вказало, що 14 березня 2013 року між комунальним підприємством «Добробут» Іллінецької міської ради Вінницької області в особі його директора [PERSON] та [PERSON] був підписаний договір про надання послуг з вивезення побутових відходів. Сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору. Згідно п.1,10 вказаного договору, КП «Добробут» взяло на себе зобовязання згідно графіка надавати послуги з вивезення побутових відходів. [PERSON] в свою чергу на виконання умов договору зобовязалася своєчасно сплачувати послуги за встановленими відповідно до закону України тарифами у строк і на умовах, передбачених договором, а саме відповідно до п.10 договору вартість послуг із вивезення побутових відходів визначається на пятьох фактично проживаючих осіб у квартирі із розрахунку 6 грн. за кожного мешканця. Загальна вартість послуг на місяць складає 30 грн. Комунальне підприємство КП «Добробут» Іллінецької міської ради Вінницької області належним чином виконує свої зобов'язання вказані в п.17 договору. Однак споживач ухиляється від виконання своїх зобов'язань щодо оплати послуг з вивезення побутових відходів вказаних в пунктах 9,10 вище вказаного договору тим самим порушуючи вимоги ст.629 Цивільного кодексу України в якій вказано, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Станом на 01.01.2013 рік заборгованість складала 995,12 грн., згідно договору від 01.09.2008 року на 10 осіб, а фактично 7 осіб, нараховано з 01.01.2013р. по 28.02.2015 р. 84 грн. з урахуванням вартості послуги 6,00 грн. з однієї особи в місяць. Проплати в даному році не було. Станом на 01.03.2013 рік заборгованість складала 1079,12 грн., згідно договору № 67/4 від 14.03.2013 року на 5 осіб, нараховано з 01.03.2013 р. по 31.12.2013р. 150,00 грн. з урахуванням вартості послуги 6,00 грн. з однієї особи в місяць. Проплати за даний період не було. Станом на 01.01.2014 рік заборгованість складала 1229,12 грн., нараховано з 1.01.2014 р. по 30.09.2014р. 135,50 грн. з урахуванням вартості послуги 6,00 грн. Та пільги 50% на одну особу в місяць. Проплати за даний період не було. Станом на 01.10.2014 рік заборгованість складала 1364,12 грн., нараховано з 1.10.2014 р. по 31.12.2014р. 56,25 грн. з урахуванням вартості послуги 7,50 грн. та пільги 50% на одну особу в місяць. Проплати за даний період не було. Станом на 01.01.2015 рік заборгованість складала 1420,37 грн., нараховано з 01.01.2015 р. по 31.03.2015р. 56,25 грн. з урахуванням вартості послуги 7,50 грн. та пільги 50% на одну особу в місяць, з 01.04.2015 по 30.06.2015 112,50 грн. без 50 % пільги (100 % на одну особу). Проплати за даний період не було. Сума заборгованості станом на 01.09.2015 рік 1634,12 грн.: Із урахуванням встановленого індексу інфляції - 1199,58 грн.; Із урахуванням трьох відсотків річних від вищевказаної суми - 130,82 грн. Відповідачка ухилилася від виконання взятих на себе за договором зобовязань, у результаті чого станом на 01 вересня 2015 року за нею рахується заборгованість на загальну суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних, що разом становить 2964,52 грн. 22.01.2014 року та 17.03.2014 року на адресу [PERSON] було направлено претензію, в якій КП «Добробут»просило сплатити суму боргу в сумі 1244 грн. 12 коп., однак ні відповіді на претензію, ні сплати суми боргу за надані послуги з вивезення побутових відходів до теперішнього часу не отримано. Тому КП «Добробут» просить суд стягнути із [PERSON] на свою користь борг за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів з урахуванням інфляції та трьох відсотків річних в сумі 2964,52 грн. та сплачений ними судовий збір в сумі 1218 грн. В судове засідання представник позивача КП «Добробут» Іллінецької міської ради Вінницької області за довіреністю [PERSON] не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задоволити та розглянути справу в його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просить розглянути справу в її відсутність. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та задовольнити позовні вимоги КП «Добробут» Іллінецької міської ради Вінницької області з наступних мотивів. Відповідно до приписів ст.ст.509, 526, 530, 625, 629, 639 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, зокрема, сплатити гроші; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; зобовязання має виконуватись належним чином у встановлений строк (термін); у разі прострочення зобовязання настають правові наслідки,встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди; боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом; договір є обовязковим для виконання сторонами; договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Судом на підставі досліджених доказів у справі встановлено, що дійсно 14 березня 2013 року між КП «Добробут» Іллінецької міської ради Вінницької області в особі його директора [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про надання послуг з вивезення побутових відходів з власником квартири (а.с.6). Сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, зокрема щодо вартості послуги за місяць, яка розраховується з урахуванням фактично проживаючих осіб у квартирі, а також щодо оплати послуги у термін не пізніше 15 числа наступного за місяцем надання послуг. [PERSON] взяті на себе зобовязання порушила, у результаті чого за нею рахується заборгованість з урахуванням інфляції та трьох відсотків річних на загальну суму 2964,52 грн. З огляду викладеного суд вважає, що із відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути борг за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів в сумі 1634,12 грн., із урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 1199 грн. 58 коп. та три відсотки річних 130 грн. 82 коп., а всього таким чином 2964 грн. 52 коп., та 1218 грн. 00 коп. сплаченого позивачем судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved