Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

І. Зміст заявлених вимог. У березні 2021 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною її рідного сина [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити його опікуном [PERSON] . Аргументує свої вимоги тим, що її рідний син [PERSON] , [INFO] є інвалідом ІІ групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та постійного лікування внаслідок хвороби. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона постійно піклується та здійснює догляд над сином [PERSON] . Стан здоров`я [PERSON] погіршується, тому вона звернулася з письмовою заявою до органу опіки та піклування про встановлення над [PERSON] опіки та призначення її опікуном останнього. Але визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки можливо лише за рішенням суду. Тому заявник звернувся з відповідною заявою до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайого суду Чернігівської області від 19 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 14 год. 00 хв. 30 березня 2021 року. Ухвалою Прилуцького міськрайого суду Чернігівської області від 30 березня 2021 року призначено судово-психіатричну експертизу. Ухвалою Прилуцького міськрайого суду Чернігівської області від 05 травня 2021 року відновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 10 год. 30 хв. 24 травня 2021 року. ІІІ. Позиції сторін. В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги. Представник органу опіки та піклування виконкому Прилуцької міської ради Чернігівської області в судовове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. [INFO] народився [PERSON] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11) [INFO] помер [PERSON] в м.Прилуках, Чернігівської області(а.с.8) 15 грудня 2006 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу її прізвище змінилось на « [PERSON] »(а.с.7). Згідно з довідки Серія 12 ААБ №673560 від 17.03.2020, [PERSON] , [INFO] , має другу групу інвалідності, причина інвалідності «інвалідність з дитинства», інвалідність встановлено безстроково(а.с.5) Відповідно до довідки виданної психоневрологічним відділенням поліклінніки КП «Прилуцька центральна міська лікарня» від 02.03.2021 року, [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] , знаходиться на обліку в лікаря психіатра з 2009 року з приводу свого захворювання, являється інвалідом ІІ групи з дитинства, інвалідність встановлено безстроково(а.с.4) Відповідно до довідки виданої об`єднанням багатоквартирного будинку «Світанок» від 04.03.2021 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею зареєстрований син [PERSON] , [INFO] . Дитина інвалід проживає за вказаною адресою разом з матір`ю. [PERSON] здійснює догляд за сином інвалідом [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Згідно з висновку судово-психіатричного експерта судово-психіатричного експертного підрозділу комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради №163 від 20.04.2021, у [PERSON] , [INFO] , має місце хронічний стійкий розлад психічної діяльностіу вигляді помірної розумової відсталості з поведінковими та емоційними розладами аутистичного регістру (F 71.8 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), внаслідок чого він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними(а.с.30-34) З подання виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області від 28 квітня 2021 року №02-16/2017, вбачається, що за результатами заяви [PERSON] про встановлення опіки над недієздатним встановлено, що призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього недієздатною особою є доцільним та буде відповідати інтересам хворого(а.с.39) V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно вимог ч.1,5 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, яке після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Відповідно до положень ч.ч.6,7 ст.300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст.300 ЦПК України. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи з дитинства внаслідок захворювання та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим його необхідно визнати недієздатним. Заявниця є рідною матір`ю [PERSON] , проживає разом з нею, здійснює за ним догляд, може здійснювати опіку, а огран опіки та піклування звернувся з поданням про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , то суд вважає за необхідне встановити над недієздатним [PERSON] опіку та призначити її опікуном [PERSON] . За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню. VІІ. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved