Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

кредитна спілка «Аккорд» (далі - КС «Аккорд») звернулася до суду 14 січня 2014 року з позовом, вказавши, що 15 січня 2008 року між позивачем та членом кредитної спілки «Аккорд» [PERSON] було укладено договір № Офіс-С/КР-2705/2. Згідно п. 1.1. Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 5510 грн., що підтверджується первинними бухгалтерськими документами. Відповідно до п. 5.1 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. На день складання позовної заяви заборгованість за тілом кредиту становить 5510 грн., за процентами становить 18450,19 грн., за встановленою рішенням кредитного комітету пенею 5510 грн., що в сумі складає 29470,19 грн. Жодного платежу за кредитним договором проведено позичальником не було. Сума індексу інфляції та 3% річних складає 7 386,57 грн., а отже загальна сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 36856,76 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №№ Офіс-С/КР-2705/2 від 15.01.2008 року в розмірі 36856,76 грн., а також витрати по справі - судовий збір у розмірі 368,56 грн. Представник позивача Велікданов С.К. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 15 січня 2008 року між Криворізьким відділенням КС «Аккорд» та членом кредитної спілки «Аккорд» [PERSON] було укладено договір № Офіс-С/КР-2705/2 (а.с. 7-8 - копія договору). Відповідно до умов п.1.1 договору, позивач зобов'язувався надати [PERSON] у кредит грошові кошти в сумі 5510 грн. та строк 12 місяців з 15 січня 2008 р. по 15 січня 2009 р., а позичальник зобов'язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені цим договором. Згідно підпункту 2) пункту 3.2.2. договору, [PERSON] зобов'язувалась погашати кредит та сплачувати проценти у порядку, визначеному розділом 4 договору, згідно положень якого обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,16438% за кожен день користування кредитом з наступного дня після надання кредиту позичальнику (зарахування на рахунок позичальника або видача готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою). Положеннями пункту 5.1. договору визначено, що при порушенні строків сплати кредиту, передбачених рекомендованим графіком платежів, спілка має право нараховувати пеню, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення. Пунктом 9.1. договору сторони погодили строк позовної давності за спорами, які виникають з цього договору протягом п'яти років. Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту, процентів і комісії. 01 серпня 2013 року на засіданні кредитного комітету кредитної спілки «Аккорд», в зв'язку зі значним перевищенням суми пені за весь час прострочення зобов'язання за вказаним кредитним договором - суми основного грошового зобов'язання, та яка є такою, що не відповідає дійсним реаліям та обставинам життєдіяльності середньостатистичного громадянина України, було прийнято рішення про зменшення суми нарахованої пені за весь час просточення грошового зобов'язання (а.с.4 - копія витягу з портоколу). Таким чином, станом на 13 серпня 2013 року сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором складає 36856,76 грн. (а.с.11,12-13 - розрахунок), а саме: залишок кредиту в розмірі - 5510 грн.; залишок процентів - 18450 грн. 19 коп.; нараховані штрафні санкції - 5510 грн.; інфляційна складова та 3% річних - 7386 грн. 57 коп.; Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Нормами ст. 1050 ч. 1 ЦК України визначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно положень ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд вважає, що сума загальної заборгованості за кредитним договором в розмірі 36856,76 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, так як при укладанні кредитного договору з позивачем [PERSON] взяла на себе зобов'язання по сплаті отриманого кредиту, процентів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 368,56 грн. (1% від ціни позову) на користь позивача.

Outcome: approved