Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Кредитна спілка «Народний кредит» (далі - КС «Народний кредит», кредитор або позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON], [INFO]. (далі - позичальник, боржник або відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь з урахуванням уточнених позовних вимог 27 871,70 грн., а також судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору № 17-131001-н від 02.10.2013 року (далі - договір або кредитний договір) відповідач отримав кредит в розмірі 5 800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 64,97 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (0,178 % за кожний календарний день користування кредитом),терміном дії на дванадцять фактичних місяців від дня отримання кредиту. Відповідач відповідно до умов кредитного договору взяв на себе зобов'язання повертати щомісячно суму кредиту та нараховані відсотки за кредит (що визначено Додатком № 1 до кредитного договору № 17-131001-н від 02.10.2013 року). Відповідно до умов договору № 17-131001-н від 02.10.2013 року та п. 1.1. Додаткового договору, при порушенні відповідачем (позичальником) графіку розрахунків платежів повністю або частково, з першого дня прострочення цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком, плата за який становить 365 % річних (тобто 1 % денних на суму залишку по кредиту). Однак, відповідач не виконує умови взятого на себе зобов'язання, не погашає кредит та не сплачує відсотки за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 27 871 грн. 70 коп., яка складається з наступного : 27 871,70 грн. - заборгованість по відсоткам. Саме порушення відповідачем своїх зобов`язань за договором і змусило позивача звернутися до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 27 871 грн. 70 коп. за договором № 17-131001-н від 02.10.2013 року. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованому у встановленому порядку місцем свого проживання, причину своєї неявки суду не повідомив (а.с.27, 32-34, 41-43, 47, 52, 54, 58, 59, 68-70), що відповідно до положень ст.74 ЦПК України дає підстави суду вважати, що відповідач належно повідомлений. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.2-6, 44, 71). 02.09.2015року суд, за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Частиною 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ним позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, яка в частині 1 вказує на підстави звільнення від доказування, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судовим розглядом встановлено, що 02.10.2013 року позивач КС «Народний кредит» та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 17-131001-н та додаткову угоду до цього ж договору, відповідно до яких відповідачу надано кредит в розмірі 5 800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 64,97 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (0,178 % за кожний календарний день користування кредитом), терміном дії на дванадцять фактичних місяців від дня отримання кредиту. Відповідач відповідно до умов кредитного договору взяв на себе зобов'язання повертати щомісячно суму кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом (що визначено Додатком № 1 до кредитного договору № 17-131001-н від 02.10.2013 року) (а.с.13-18). Згідно до умов кредитного договору, кредит вважається простроченим, якщо станом на дату, визначену графіком та умовами договору, очікуваний платіж не надійшов повністю або надійшов частково (проміжний строк для виконання зобов'язання по кредитному договору становить 30 календарних днів). В свою чергу, відповідно до умов договору № 17-131001-н від 02.10.2013 року та п. 1.1. Додаткового договору, при порушенні відповідачем (позичальником) графіку розрахунків платежів повністю або частково, з першого дня прострочення цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком, плата за який становить 365 % річних (тобто 1 % денних на суму залишку по кредиту), внаслідок чого, станом на 29.07.2015 року, утворилась заборгованість в сумі 27 871 грн. 70 коп., яка складається з наступного : 27 871,70 грн. - заборгованість по відсоткам (а.с.62-63). Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись, зокрема, неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч.1 ст.549 ЦК України). Відповідно до умов договору № 17-131001-н від 02.10.2013 року та п. 1.1. Додаткового договору, з дати виникнення заборгованості до дати фактичного погашення заборгованості, відповідач зобов'язаний сплатити відсотки у розмірах за кожен день строкової заборгованості на суму залишку кредиту. Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав усі взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачу кредит в розмірі 5 800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 64,97 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (0,178 % за кожний календарний день користування кредитом), терміном дії на дванадцять фактичних місяців від дня отримання кредиту. Між тим відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 27 871 грн. 70 коп., яка складається з наступного : 27 871,70 грн. - заборгованість по відсоткам. Відповідно до ст. 61 ЦПК Україна кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки відповідач не скористався своїм правом з`явитися в суд і спростувати надані позивачем докази по справі, які підтверджують і факт укладання кредитного договору і наявність заборгованості перед КС «Народний кредит» з боку відповідача, приходжу до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 278 грн. 71 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved