Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

На виконання ухвали Макарівського районного суду Київської області від 17 квітня 2019 року до Печерського районного суду міста Києва 23 липня 2019 року надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення. Позовні вимоги мотивовано тим, що 03 лютого 2017 року ПрАТ «Київобленерго» та [PERSON] уклали договір №200649064 про користування електричною енергією, згідно якого споживачу здійснюється постачання електроенергії за адресою: [ADDRESS] . 18 квітня 2018 року працівниками ПрАТ «Київобленерго» відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правила) проводилась перевірка об`єкту відповідача, під час якої за вказаною адресою було виявлено порушення пункту 48 Правил, а саме: самовільне підключення струмоприймачів 220 В перед приладом обліку електричної енергії. Споживач змонтував безоблікове відгалуження на будинкових ізоляторах проводами 1,5 кв.мм, 2,5 кв.мм. Електрична енергія, що споживалась не обліковувалась та не оплачувалась. На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки працівники позивача в присутності [PERSON] склали Акт №К039702 про порушення Правил. 20 липня 2018 року комісією з розгляду актів прийнято рішення, яке оформлене протоколом № 019 про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем Правил відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроергетики України 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика) та нараховано до сплати 6 866, 16 грн за період з 18 листопада 2017 року до 18 квітня 2018 року. Ураховуючи те, що відповідачі не визнають суму боргу, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів 6 866, 16 грн та 1921 грн судового збору. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26 липня 2019 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання Відповідачі не скористались своїм правом на подання до суду відзиву на позовну заяву. До Печерського районного суду міста Києва від ПрАТ «Київобленерго» надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. У судові засідання відповідачі не з`явились, про час і дату судових засідань буди повідомлені належним чином, про при чини неявки суду не повідомили. Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, ч. 4 вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явились в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подали. При цьому, Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до наступного висновку. Судом установлено, що ПрАТ «Київобленерго» та [PERSON] уклали договір №200649064 про користування електричною енергією, згідно якого споживачу здійснюється постачання електроенергії за адресою: [ADDRESS] . Згідно із витягом з Реєстру права власності на нерухоме майно [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу будинку від 03 жовтня 2003 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] 18 квітня 2018 року працівниками ПрАТ «Київобленерго» проводилась перевірка об`єкту права власності відповідача, під час якої за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення струмоприймачів 220 В перед приладом обліку електричної енергії. Споживач змонтував безоблікове відгалуження на будинкових ізоляторах проводами 1,5 кв.мм, 2,5 кв.мм. Електрична енергія, що споживалась не обліковувалась та не оплачувалась. На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки працівники позивача в присутності [PERSON] (брата власника) склали Акт №К039702 про порушення Правил. 20 липня 2018 року комісією з розгляду актів прийнято рішення, яке оформлене протоколом № 019 про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем Правил відповідно до Методики та нараховано до сплати 6 866, 16 грн за період з 18 листопада 2017 року до 18 квітня 2018 року. 22 листопада 2019 року до Печерського районного суду м. Києва від [PERSON] надійшла заява про приєднання до матеріалів справи квитанцій про сплату заборгованості згідно із позовною заявою ПрАТ «Київобленерго» до неї в розмірі 3433,08 грн. Законом України від 06 жовтня 1997 року № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та Правилами, які були чинні на час виникнення спірних правовідносин, врегульовано відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками. Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» та пунктом 42 Правил, передбачені обов`язки та відповідальність споживачів електричної енергії, а саме: споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії; безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач; споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Згідно з пунктом 48 Правил, побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. Відповідно до пункту 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. Відповідно до пункту 3.1 Методики, вона застосовується у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів перед приладом обліку. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії згідно з пунктом 3.3. Методики здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії та за кількістю днів. Таким чином, суд погоджується із розрахунком позивача, який визначив обсяг та вартість не облікованої електричної енергії за 86 днів з 18 листопада 2017 року до 18 квітня 2018 року в сумі 6 866, 16 грн. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України). Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна (части на друга цієї статті). Згідно з частиною четвертою статті 319 ЦК України власність зобов`язує. Ураховуючи те, що [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] та є споживачем послуг з користування електричної енергією на підставі договору, укладеного з ПрАТ «Київобленерго». Саме в будинку, що належить [PERSON] працівниками позивача зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією, тому саме із [PERSON] слід стягнути вартість не облікованої електричної енергії. Оскільки 21 листопада 2019 року відповідно до квитанції № 0.0. 1531754319.1 [PERSON] сплатила частину вартості не облікованої електричної енергії в сумі 3433,08 грн, про що не заперечує позивач, з неї слід стягнути 3433,08 грн. Що стосується позовних вимог ПрАТ «Київобленерго» до [PERSON] , то вони не підлягають задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з частиною першою стаття 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста цієї статті). Ураховуючи те, що позивач не довів підстав стягнення з [PERSON] солідарно із [PERSON] вартості не облікованої електричної енергії, оскільки він не є власником будинку [ADDRESS] , у зазначеному будинку не проживає та не зареєстрований, а отже, не є споживачем послуг з постачання електричної енергії, тому підстави для задоволення позову ПрАТ «Київобленерго» до [PERSON] відсутні. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн.

Outcome: partial