overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Лікар-психіатр Обухівської центральної районної лікарні звернувся до суду із заявою, в якій просить дозволити продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги [PERSON] в примусовому порядку, яка тривалий час лікується від тяжкого психічного розладу, створює небезпеку для близьких. В судовому засіданні лікар [PERSON] заяву підтримав, посилаючись на те, що [PERSON] має розлади психіки, такий стан є небезпечним для неї та оточуючих людей, вона потребує продовження амбулаторного лікування. Заінтересована особа [PERSON] заяву підтримав, посилаючись на те, що психічні розлади його дружини потребують подальшого лікування. Прокурор заяву підтримав. Вислухавши учасників судового розгляду, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважав вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Протягом тривалого часу [PERSON] має тяжкі психічні розлади, веде себе неадекватно, допускає фізичне насильство до рідних, що підтверджується повідомленням про психічного хворого з анти суспільними тенденціями (вчинками) у минулому, заявою родичів, рішенням суду, іншими матеріалами справи. Медичною комісією Обухівської ЦРЛ [PERSON] встановлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний перебіг, параноїчний синдром (маячний), вона перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 2004 року, неодноразово лікувалась, що підтверджується медичним висновком, випискою із історії хвороби. Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 28.10.2014 року [PERSON] продовжено надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, що підтверджується судовим рішенням. Комісією лікарів психіатрів встановлено необхідність продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги [PERSON] в примусовому порядку. [PERSON] від добровільного продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги відмовляється, що підтверджується поясненнями лікаря, заінтересованої особи, матеріалами справи. Згідно ч.5 ст.12 Закону України «Про психіатричну допомогу» у разі необхідності продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку понад 6 місяців лікар-психіатр повинен надіслати до суду за місцем проживання особи заяву про продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. В подальшому продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців. Вказані обставини встановлені судом з пояснень лікаря, заінтересованої особи в судовому засіданні, наявних у справі і досліджених судом письмових доказів. Таким чином, вимоги заяви узгоджуються із наявними у справі доказами та ґрунтуються на чинному законодавстві, зокрема на положеннях Закону України «Про психіатричну допомогу». Враховуючи викладене вище, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Лікар-психіатр Обухівської центральної районної лікарні звернувся до суду із заявою, в якій просить надати дозвіл на проведення психіатричного огляду [PERSON] у примусовому порядку, який з червня 2017 року перебуває на обліку з діагнозом «Хвороба Блейлерап», створює небезпеку для близьких, виявляє ознаки психічної хвороби. В судовому засіданні лікар [PERSON] заяву підтримав, посилаючись на те, що [PERSON] перебуває на обліку в психіатричному кабінету Обухівської ЦРЛ з червня 2017 року. В червні 2017 року [PERSON] було запропоновано дати згоду на психіатричний огляд, проте він відмовився від проходження огляду. Заінтересована особа [PERSON], яка є матір'ю [PERSON], в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та пояснила, що в сина почалися розлади після того, як він потрапив в аварію на мотоциклі, ніде не працює, агресивний, розмовляє сам з собою, добровільно лікуватися відмовляється. Особа, щодо якої розглядається питання про психіатричний огляд [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Прокурор Козленко А.С. в судовому засідання вимоги заяви підтримала та просила задовольнити. Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважав вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з червня 2017 року та протягом тривалого часу веде себе неадекватно, допускає насильство до рідних, зокрема до матері та батька, ламає меблі, б'є посуд, що підтверджується заявою матері, характеристикою та іншими матеріалами справи.(а.с. 6, 7, 10, 11, 12). Комісією лікарів психіатрів встановлено необхідність проведення психіатричного огляду [PERSON] у примусовому порядку в умовах обласного психіатричного стаціонару з метою уточнення діагнозу та визначення подальшої такти лікування. (а.с. 4). [PERSON] від добровільного психіатричного огляду відмовляється, що підтверджується актом від 27.06.2017 року. (а.с. 9). Згідно ч.3 ст.11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Вказані обставини встановлені судом з пояснень лікаря, заінтересованої особи, наявних у справі і досліджених судом письмових доказів. Таким чином, вимоги заяви узгоджуються із наявними у справі доказами та ґрунтуються на чинному законодавстві, зокрема на положеннях Закону України «Про психіатричну допомогу». Враховуючи викладене вище, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

Лікар-психіатр Обухівської центральної районної лікарні звернувся до суду із заявою, в якій просить примусово направити на психіатричний огляд до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» [PERSON], який перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з 2009 року з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, галюцимоторно-параноїдний синдром, вживання алкоголю, наркотичних засобів. В судовому засіданні лікар [PERSON] заяву підтримав, посилаючись на те, що [PERSON] необхідна психіатрична допомога. Заінтересована особа [PERSON] підтримала заяву, посилаючись на те, що психічні розлади та поведінка їх сина загрожують їм та оточуючим. Особа, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги [PERSON] в судовому засіданні не заперечив щодо необхідності лікування, щодо психіатричного огляду поклався на розсуд суду. Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Вислухавши учасників судового розгляду, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважав вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з 2009 року з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма, галюцимоторно-параноїдний синдром». На протязі останніх 10 років вживає алкоголю, наркотичних засоби. Медичним висновком лікаря-психіатра Обухівської ЦРЛ від 28.05.2019 року [PERSON] встановлено необхідність проведення психіатричного огляду у примусовому порядку в умовах обласного психіатричного стаціонару з метою уточнення діагнозу та визначення подальшої тактики лікування. [PERSON] від добровільного психіатричного огляду відмовляється. Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Вказані обставини встановлені судом з пояснень лікаря, заінтересованих осіб та самої особи, відносно якої розглядається заява, в судовому засіданні, наявних у справі і досліджених судом письмових доказів. Таким чином, вимоги заяви узгоджуються із наявними у справі доказами та ґрунтуються на чинному законодавстві, зокрема на положеннях Закону України «Про психіатричну допомогу». Враховуючи викладене вище, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

Лікар-психіатр Обухівської центральної районної лікарні звернувся до суду із заявою, в якій просить примусово направити на психіатричний огляд до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» Зайченка Вадима Миколайовича, який перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з 2013 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. В судовому засіданні лікар [PERSON] заяву підтримав, посилаючись на те, що [PERSON] необхідна психіатрична допомога. Заінтересована особа [PERSON] підтримала заяву, посилаючись на те, що психічні розлади та поведінка їх сина загрожують їм та оточуючим. Особа, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги [PERSON] в судовому засіданні заперечив щодо необхідності лікування, не вважає себе хворим. Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Вислухавши учасників судового розгляду, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважав вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з 2013 року з діагнозом «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю». Протягом тривалого часу вживає алкоголь, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Медичним висновком лікаря-психіатра Обухівської ЦРЛ від 11.09.2020 [PERSON] встановлено необхідність проведення психіатричного огляду у примусовому порядку в умовах обласного психіатричного стаціонару з метою уточнення діагнозу та визначення подальшої тактики лікування. [PERSON] від добровільного психіатричного огляду відмовляється. Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Вказані обставини встановлені судом з пояснень лікаря, заінтересованих осіб та самої особи, відносно якої розглядається заява, в судовому засіданні, наявних у справі і досліджених судом письмових доказів. Таким чином, вимоги заяви узгоджуються із наявними у справі доказами та ґрунтуються на чинному законодавстві, зокрема на положеннях Закону України «Про психіатричну допомогу». Враховуючи викладене вище, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Лікар-психіатр Перевальської обласної психоневрологічної лікарні звернувся до суду з заявою про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно [PERSON], посилаючись на те, що остання є інвалідом 3 групи за психічним захворюванням, перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 1976 року, з діагнозом легка розумова відсталість (дебільність помірного ступеню) з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю. Неодноразово проходила лікування в Перевальській ОПНЛ. Остання госпіталізація з 17.10.2013 року по 11.12.2013 року. Хвора була доставлена у відділення швидкої допомоги у стані алкогольного сп'яніння, була агресивна, злобна відносно своїх рідних. Підтримувальне лікування приймає несвоєчасно, зловживає алкоголем, спілкується з асоціальними особами. У зв'язку з наявністю у хворої соціально-небезпечних дій, відсутністю критики до свого стану, відмовою у регулярному прийманні лікування, хвора потребує продовження нагляду у групі, а тому лікар-психіатр ставить питання про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворій [PERSON] строком на 6 місяців. Суд, вислухавши лікаря-психіатра, який наполягав на задоволенні заявлених вимог, прокурора, який вважає заяву обґрунтованою, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги лікарем-психіатром Перевальської обласної психоневрологічної лікарні є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно акту комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру №5 від 04 березня 2014 року та витягу з амбулаторної карти хворої [PERSON] вбачається, що вона страждає психічним захворюванням, за своїм психічним станом підлягає подальшому нагляду лікарів-психіатрів та відносно неї необхідно продовжити амбулаторну примусову психіатричну допомогу. Відповідно до ст.ст.12,17 Закону України «Про психіатричну допомогу», амбулаторна психіатрична допомога може надаватися без усвідомленої згоди особи або без згоди її законного представника у разі встановлення у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги, а також, у разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації. В подальшому продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців. Суд, на підставі ст.ст.12,17 Закону України «Про психіатричну допомогу», дійшов висновку про необхідність продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку [PERSON]. На підставі ст.ст.12,17 Закону України «Про психіатричну допомогу»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Лікар-психіатр Перевальської обласної психоневрологічної лікарні звернулася до суду з заявою про надання [PERSON] психіатричної допомоги в примусовому порядку, посилаючись на те, що останній є пенсіонером, має діагноз: «Органічне ураження головного мозку, психотичний маніакально-маячний розлад», раніше на обліку не знаходився, раніше зловживав спиртними напоями. В останній час, зі слів дружини, стан його здоров'я змінився, він став обвинувачувати дружину в зраді, проявляти до неї агресію, неодноразово бив її, став заявляти, що працює особистим охоронцем у Кіркорова, вважає його господарем ЦОФ. На підставі цього, лікар-психіатр просить суд призначити примусову госпіталізацію відносно [PERSON] до психіатричного відділення № 4 ПОПНЛ. У судовому засіданні лікар-психіатр підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Суд, вислухавши представника психіатричного закладу, хворого [PERSON], дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги думку прокурора, який вважає заяву обґрунтованою, приходить до висновку, що заявлені вимоги лікаря Перевальської обласної психоневрологічної лікарні є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. На підставі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів Перевальської обласної психоневрологічної лікарні, яка підтвердила обгрунтованість рішення про госпіталізацію його згідно Закону України «Про психіатричну допомогу» та прийшла до висновку, що за психічним станом [PERSON] потребує невідкладної госпіталзації в примусовому порядку до психіатричного відділення № 4 ПОПНЛ. При таких обставинах суд дійшов висновку, що на підставі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» [PERSON] необхідно госпіталізувати до психіатричного закладу без його усвідомленої згоди у примусовому порядку. На підставі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

Лікар-психіатр Погребищенської центральної районної лікарні [PERSON] звернулася із заявою до суду про призначення [PERSON] примусового амбулаторного лікування, вказуючи на те, що він має тяжкі психічні розлади, внаслідок чого виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього особисто та оточуючих. В судове засідання лікар-психіатр не зявилася, подала заяву в якій справу просила розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила постановити рішення про призначення [PERSON] примусового амбулаторного лікування без його згоди, оскільки добровільно від такого лікування він відмовляється, проте має тяжкі психічні розлади, внаслідок чого є емоційно нестійким і його неадекватна поведінка є небезпечною для оточуючих та нього самого. Зясувавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим вжити невідкладних спеціальних заходів для лікування [PERSON] Вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] має тяжкі психічні розлади і відповідно до ст.12 Закону України Про психіатричну допомогу йому може бути надана примусова амбулаторна допомога без його згоди з метою запобігання шкоди його здоров`ю та уникнення небезпеки для оточуючих.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

Лікар-психіатр Погребищенської центральної районної лікарні [PERSON] звернулася із заявою до суду про призначення [PERSON] примусового амбулаторного лікування, вказуючи на те, що вона має тяжкі психічні розлади, внаслідок чого виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї особисто та оточуючих. В судове засідання лікар-психіатр не зявилася, подала заяву в якій справу просила розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила постановити рішення про призначення [PERSON] примусового амбулаторного лікування без її згоди, оскільки добровільно від такого лікування вона відмовляється, проте має тяжкі психічні розлади, внаслідок чого є емоційно нестійкою і її неадекватна поведінка є небезпечною для оточуючих та неї самої. Зясувавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим вжити невідкладних спеціальних заходів для лікування [PERSON] Вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] має тяжкі психічні розлади і відповідно до ст.12 Закону України Про психіатричну допомогу їй може бути надана примусова амбулаторна допомога без її згоди з метою запобігання шкоди її здоров`ю та уникнення небезпеки для оточуючих.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

Лікар - психіатр ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева [PERSON] звернулася до суду з заявою про примусову госпіталізацію [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представники заявника заяву підтримали та просили призначити примусову госпіталізацію [PERSON] при цьому зазначили, що вона була оглянута комісією лікарів та відповідно до висновку зазначеної комісії у хворої був установлений діагноз «Шизофренія, параноїдна, галюцинаторно параноїдний синдром, загострення». [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти госпіталізації. Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити заяву. \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників процесу установив наступне. [PERSON], [INFO] госпіталізовано до ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева 16.11.2018 року о 16-10 год. Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів огляду особи від 17.11.2018 року [PERSON] встановлено діагноз шизофренія, параноїдна форма, галюцинаторно параноїдний синдром, стадія загострення. Судом встановлено, що [PERSON] має потребу в примусовому лікуванні, чинить дії, що являють собою небезпеку для оточуючих людей. З заяви голови ЖБК «Салют» [PERSON] на адресу головного лікаря Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру вбачається, [PERSON] становить небезпеку для мешканців будинку №54 по вул.М.Бірюзова в м. Полтава. Відповідно до ст.17 Закону України «Про психіатричну допомогу» перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію. Особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу в примусовому порядку, повинна оглядатися комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на місяць з метою встановлення наявності підстав для продовження чи припинення такої госпіталізації. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе застосувати у відношенні [PERSON] примусову стаціонарну психіатричну допомогу.

Outcome: approved