Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ КП «Водоканал» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач, проживаючи за адресою: [INFO] користуються послугами позивача з водопостачання та водовідведення на підставі особового рахунку №42140860, відкритого на ім?я [PERSON], але тривалий період часу своїх обовязків по сплаті за отриманні послуги не виконує, у звязку з чим станом на 01.10.2017року утворилась заборгованість у сумі 18399,63грн., яку просять стягнути солідарно з відповідача на користь позивача, а також стягнути судовий збір в сумі 1762,00грн., сплачений при подачі позову до суду. Представник позивача КП «Водоканал» в судове засідання не зявився. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином в установленому законом порядку. Суду надана заява з проханням розглянути справу у відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти ухвалення у справі заочного рішення, про що зазначено у позовній заяві(а.с.5,39). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, відзив на позовну заяву вона не подала. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлена своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, та нею отримано ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з доданими до неї документами, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення(а.с.34), але до суду відповідач не з?явилася, будь-яких заяв чи клопотань від неї не надходило. З урахуванням викладеного, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував в поданій ним суду письмовій заяві. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні по справі докази, у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Правовідносини щодо прав та обовязків між виконавцем з надання послуг з водопостачання та водовідведення і споживачем, порядок розрахунків за надання послуг, підстави й розмір відповідальності за неналежне виконання обовязків регулюються ст.ст.19-23 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, з наступними змінами та доповненнями, нормами Житлового кодексу України, а також умовами укладеного договору. Згідно ч.3 ст. 11, ч.2 ст. 509 ЦК України, цивільні права та обовязки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Рішенням Запорізької міської ради №546 від 28.10.1999 «Про порядок оплати послуг за водоспоживання та водовідведення», яке є обов?язковим для виконання на всій території м. Запоріжжя, визначено, що збирання абонентської плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунально-побутових послуг, а функції зі збору платежів з населення передано Комунальному підприємству «Водоканал». Відповідно до\~ст.19\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» учасниками\~відносин у\~сфері житлово-комунальних\~послуг є:\~власник,\~споживач,\~виконавець,\~виробник.\~Згідно з\~п.5\~ч.3\~ст.\~20,\~ч.1-2\~ст.\~32\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» споживач\~зобовязаний оплачувати\~житлово-комунальні\~послуги у\~строки,\~встановлені договором\~або законом.\~Плата за\~житлово-комунальні\~послуги нараховується\~щомісячно відповідно\~до умов\~договору в\~порядку,\~визначеному Кабінетом\~Міністрів України.\~Розмір плати\~за комунальні\~послуги розраховується\~виходячи з\~розміру затверджених\~цін/тарифів\~та показань\~засобів обліку\~або за\~нормами,\~затвердженими в\~установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством. Згідно п.1 Правил про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, з наступними змінами та доповненнями, ці Правила регулюють відносини між субєктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг(виконавець) і фізичною та юридичною особою(споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Відповідно до п. 18 вище вказаних Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Система (щомісячна\~або авансова)\~та форма\~(готівкова\~або безготівкова)\~оплати послуг\~визначається у\~договорі між\~споживачем і\~виконавцем. Після отримання показань квартирних засобів обліку, якщо вони відрізняються від розрахованих за показаннями будинкових засобів обліку, виконавець здійснює коригування плати за надану послугу в наступному розрахунковому періоді шляхом зменшення або збільшення обсягів спожитої кожним споживачем послуги, що відображається в платіжному документі періоду, наступного за здійсненням коригування. Обов?язок щодо внесення плати за комунальні послуги також передбачений ст.ст. 67,68 ЖК України. Відповідно до інформації, наданої Департаментом реєстраційних послуг, відповідач [PERSON] з 30.11.1993 року по теперішній час значиться зареєстрованою за адресою: [INFO] (а.с.17). Отже, проживаючи за зазначеною адресою, відповідач користується послугами, які надаються КП «Водоканал», а тому зобовязана своєчасно вносити плату за надані послуги з водопостачання та водовідведення, оскільки з відповідачем [PERSON] укладено договір на умовах, передбачених Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», а також Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, на її ім?я відкрито особовий рахунок, відбувається фактичне надання послуг. При цьому суд враховує, що особа стає споживачем житлово-комунальних послуг за умови, якщо фактично користується цими послугами та обовязок оплачувати житлово-комунальні послуги виникає у споживачів з моменту користування цими послугами. Таким чином, з урахуванням наведених вище норм права, зобовязання по оплаті послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення несе користувач/власник житлового будинку/квартири, як споживач цих послуг. Згідно договору про надання послуг з централізованого водопостачання і водовідведення від 24.09.2010 року, укладеного між КП «Водоканал» та [PERSON], за адресою: м. Запоріжжя, вул. Орджонікідзе (після зміни назви - Павлокічкаська) буд.2 кв.1 відкрито особовий рахунок №42140860(а.с.8-10). Згідно п.6 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до пп.9 п.15 договору споживач зобов?язаний сплачувати за послуги не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. \~ \~ \~ \~ Таким чином, судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення за вище вказаною адресою та користується послугами позивача, а тому за наявності письмового договору та при фактичному отриманні послуг вона повинна проводити оплату за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається. За змістом ст.ст. 610,612 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений строк. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS], за особовим рахунком №42140860 станом на 01.10.2017 року заборгованість складає 18399,63грн., з яких: нарахована заборгованість за період з 01.10.2014 року по 01.10.2017 року складає 1845,77грн.; заборгованість на 01.10.2014 року, з урахуванням сплачених платежів в період з 01.10.2014 року по 01.08.2017 року, віднесених в рахунок сплати заборгованості, яка виникла до 01.10.2014 року, в сумі 1016,02 грн., складає 16553,86грн.(а.с.6). Згідно довідки, наданої позивачем, за особовим рахунком №42140860 станом на 01.10.2017 року мається заборгованість в сумі 18399,63грн., з якої: заборгованість за водопостачання ХВП у розмірі 10591,25грн., за водовідведення ХВП - 7808,38грн.(а.с.7). Частина 1 ст. 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідачу надавався строк на надання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, але відзив до суду не надходив. Відповідач не спростувала наданий КП «Водоканал» розрахунок заборгованості, хоча такий процесуальний обовязок передбачений ст.ст. 12,13 ЦПК України. Отже, перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості, суд визнає його правильним, а також враховує, що наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами, а також не надано альтернативного розрахунку. \~ \~ Аналізуючи\~надані по\~справі докази,\~у їх\~сукупності,\~суд приходить\~до висновку,\~що сума\~боргу у\~розмірі 18399,63грн.\~підлягає стягненню\~з відповідача\~у повному\~обсязі,\~оскільки при\~вирішенні спору\~по суті\~суд враховує\~вимоги ст.ст.12,\~81\~ЦПК України,\~відповідно до\~яких цивільне\~судочинство здійснюється\~на засадах\~змагальності сторін.\~Учасники справи\~мають рівні\~права щодо\~здійснення всіх\~процесуальних прав\~та обовязків,\~передбачених законом. \~Кожна сторона\~повинна довести\~обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна\~сторона несе\~ризик настання\~наслідків,\~повязаних із\~вчиненням чи\~невчиненням нею\~процесуальних дій.\~Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач в судове засідання зявилася, не скористалася своїми процесуальними правами учасника справи, не надала відзиву на позов та не надала суду жодних доказів, якщо у неї такі малися, що спростовують доводи позивача і надані ним докази в обґрунтування позовних вимог, а тому суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до переконання про можливість задоволення позову у повному обсязі. Крім того, у відповідності зі ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подачі позову до суду судовий збір у загальній сумі 1762,00грн..

Outcome: approved