Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 16.07.2021 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у селі Латівка, Біляївського району, Одеської області, є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 21.07.2021 року заяву [PERSON] залишено без руху. 26.07.2021 року до суду надійшла заява, якою усунуті недоліки, що були підставою для залишення заяви [PERSON] без руху. Ухвалою суду від 09.08.2021 року провадження у справі відкрито. 10.09.2021 року до суду надійшла заява, в якій Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеської області просить розглядати справу без її представника. 17.11.2021 року надійшла заява, в якій Усатівська сільська рада з заявою [PERSON] погоджується повністю, просить розглядати справу без представника Усатівської сільської ради. 18.11.2021 року представник [PERSON] - [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заяву підтримав, просить задовольнити. Представники заінтересованих осіб до судового засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В своїй заяві [PERSON] посилається на те, що у неї немає можливості оформити свої спадкові права після смерті матері [PERSON] та вітчима [PERSON] в зв`язку з відсутністю підтвердження родинних відносин з матір`ю через помилку в написанні прізвища заявниці. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ [PERSON] народилась [INFO] , актовий запис № 5 від 16.02.1948 року, що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Августовською сільрадою. [PERSON] та [PERSON] одружились 18.11.1967 року, що вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 18.11.1967 року Ільїнським бюро ЗАГС Біляївського району. Прізвище дружини після одруження - [PERSON] (рос. мовою). [PERSON] (рос. мовою), народилась [INFO] , актовий запис №38 від 17.09.1968 року, що вбачається з свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Ільїнським ЗАГС Біляївського району Одеської області. Батьками вказані: [PERSON] и [PERSON] (рос. мовою). [PERSON] помер [INFO] . 06.05.1988 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25.06.2021 року. Прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON] . 16.12.1989 року [PERSON] (рос. мовою), [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , виданого Августовською сільською радою Біляївського району Одеської області. Прізвище дружини після одруження: [PERSON] (рос. мовою). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що 15.05.2020 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис №4894 згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с.26/. [PERSON] [INFO] , помер [INFO] про що Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис №1138 від 29.12.2020 року, згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно з довідкою від 08.07.2021 року №1638, виданою виконкомом Усатівської сільської ради, [PERSON] на день смерті [INFO] , актовий запис №4894 від 15.05.2020 року, була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З довідки від 19.07.2021 року №02-13, виданої старостою Августівського старостинського округу О.А. Дубіна, вбачається, що [PERSON] , зареєстрована: [ADDRESS] , проживає в [ADDRESS] . Довідка видана в тому, що з 2014 року по день смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , та по день смерті відчима [PERSON] , померлого [INFO] , [PERSON] проживала разом з матір`ю і вітчимом, і доглядала їх з приводу хвороби, та взяли на себе витрати, пов`язані з організацією похорон. На даний час домоволодіння знаходиться під наглядом [PERSON] згідно інформації акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї. З матеріалів спадкової справи №55/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] , початої 07.09.2020 року, закінченої 14.07.2021 року, вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] [INFO] звернувся чоловік померлої - [PERSON] . Окрім того 07.09.2020 року з заявою про відмову від спадщини після смерті матері [PERSON] до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Гуменюка А.М. звернулась [PERSON] . З матеріалів спадкової справи №438/2021 року до майна [PERSON] , померлого [INFO] , вбачається, що до Біляївської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] , [INFO] . Листом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 16.07.2021 року №2067/02-14 роз`яснено [PERSON] , що при огляді документів було виявлено, що між [PERSON] та [PERSON] відсутній будь-який родинний зв`язок, роз`яснено право [PERSON] на звернення до суду з питання підтвердження факту проживання однією сім`єю з [PERSON] . IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом в ході судового розгляду справи достеменно встановлено, що заявник [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , померлої [INFO] . Розбіжності в написанні прізвища заявниці та її матері виникли в зв`язку з перекладом прізвища з російської на українську мову. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника [PERSON] підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Outcome: approved