Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

КС «Кредит-Союз» звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між КС «КредитСоюз» (надалі Позивач) та [PERSON] (надалі Відповідач 1) був укладений договір кредиту № Км-0110 від 24.01.2014 р. за яким остання отримала грошові кошти в розмірі 3000,00 грн. з терміном повернення 12 місяців. 24.01.2014 р. між КС «Кредит-Союз» та [PERSON] (далі Відповідач 2), [PERSON] (далі Відповідач 3), [PERSON] (далі Відповідач 4) було укладеного договір поруки №Км-0110-П, за яким останні солідарно з позивачем несуть відповідальність за порушення умов договору кредиту № Км-0110 від 24.01.2014 р. Відповідач 1 порушив умови кредитного договору, та станом на 18.08.2015 р. має заборгованість по сплаті кредиту в сумі 3851,01 грн. яку позивач просив стягнути з відповідачів солідарно. Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON]В подали до суду заяви в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність, позов визнають. Відповідач [PERSON] в судове засідання зявився, позов не визнав та заперечував проти стягнення з нього частини боргу. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, зясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків. Між КС «КредитСоюз» та [PERSON] був укладений договір кредиту № Км-0110 від 24.01.2014 р. за яким остання отримала грошові кошти в розмірі 3000,00 грн. з терміном повернення 12 місяців (а.с.6) 30.04.2014 р. між КС «Кредит-Союз» та [PERSON], [PERSON], [PERSON] було укладеного договір поруки №Км-0110-П, за яким вони солідарно з позивачем несуть відповідальність за порушення умов кредитного договору №Км-0110 від 24.01.2014 р. укладеного між КС «Кредит-Союз» та [PERSON] Відповідно до розрахунку позовних вимог за договором кредиту №Км-0110 від 24.01.2014 р. укладеного між КС «Кредит-Союз» та [PERSON] станом на 18.08.2015 року борг відповідача перед позивачем становить 3851,01 грн., з яких: кредит з урахуванням індексів інфляції 2000,88 грн.; проценти 969,47 грн., донараховані проценти з час прострочення 880,66 грн. Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за його використання. Згідно зі\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до умов\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідно до ч. 1 ст. 553, ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку,\~у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ст. ст.\~10,\~60 ЦПК України у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати докази на які він посилається як на підставу своїх заперечень. [PERSON] таких доказів до суду не надав, а тому не довів обґрунтованість своїх заперечень. Аналізуючи докази по справі в їх сукупності суд приходить до переконання, що відповідачі взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту не виконали, а тому вимоги позивача є законними, обґрунтованими, ґрунтуються на матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору. Враховуючи вище викладене та

Outcome: approved