Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Короткий зміст вимог. 01.03.2019 року [PERSON] звернулася в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яку мотивувала тим, що є племінницею та спадкоємицею за законом після смерті [PERSON], яка померла 11.08.2005 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,65 га, розташованої на території Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ №002609, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю від 20 лютого 2002 року за №447. Однак у звязку з тим, що в державному акті містяться виправлення в написанні імені власника, нанесені кульковою ручкою чорнилом темного кольору, нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину. В звязку з цим просить встановити факт, що просить встановити факт, що державний акт серії VІ-СМ № 002609 на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,65 га, розташованої на території Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області, виданий на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Боровеньківської сільської ради від 07.09.2001 року, зареєстрований за № 4447 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю від 20 лютого 2002 року, дійсно був виданий і належить [PERSON], яка померла 11.08.2005 року. Процесуальні дії у справі та аргументи учасників справи. Ухвалами судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.03.2019 року та від 15.03.2019 року заяву залишено без руху. Після усунення недоліків заявницею ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 квітня 2019 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до розгляду за правилами окремого провадження на 16 квітня 2019 року. Заявниця в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена. Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні вимоги своєї довірительки підтримав з підстав, викладених в заяві. Представник заінтересованої особи Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви суду. Судом встановлено, що [PERSON] померла 11.08.2005 року в с. Карпилівка, Охтирського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-БП №010329 від 11.08.2005 року (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,65 га, розташованої на території Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області. З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області від 07.09.2001 року [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,65 га, розташована на території Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області, про що видано державний акт на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 002609, зареєстрований за\~№ 4447\~в Книзі\~записів державних\~актів на\~право приватної\~власності на\~землю від\~20\~лютого 2002\~року(а.с.15), що підтверджується також додатком до Державного акта серія СМ №0003 списком громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства «ПРОГРЕС» Лебединського району Сумської області (а.с.8-9). Згідно довідки, виданої Карпилівським старостинським округом Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області від 20.04.2018 року №113 вбачається, що [PERSON] на день смерті 11.08.2005 року дійсно проживала без реєстраційного обліку у своєї племінниці [PERSON], [INFO], в с. Карпилівка, вул. Паркова (Леніна), 9, Охтирського району Сумської області (а.с.11). Згідно довідки, виданої Карпилівським старостинським округом Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області від 20.04.2018 року №114 вбачається, що [PERSON], [INFO], проводила поховання своєї тітки [PERSON], яка померла 11.08.2005 року (а.с.10). Згідно довідки, виданої Карпилівським старостинським округом Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області від 20.04.2018 року №113 вбачається, що [PERSON] на день смерті 11.08.2005 року дійсно проживала без реєстраційного обліку у своєї племінниці [PERSON], [INFO], в с. Карпилівка, вул. Паркова (Леніна), 9, Охтирського району Сумської області (а.с.11). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] звернулася до Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області із заявою про внесення виправлень до державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 002609, виданого на імя [PERSON], однак їй відмовлено та рекомендовано звернутися до суду із заявою про становлення факту належності державного акту [PERSON], яка померла 11.08.2005 року. Судом встановлено, що в державному акті на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 002609, виданому на імя [PERSON], маються виправлення в написанні імені власника земельної ділянки, внесені кульковою ручкою, що позбавляє заявницю можливості належним чином оформити спадщину. Згідно інформації Охтирської районної державної нотаріальної контори №207/01-16 від 15.04.2019 року вбачається, що згідно даних Алфавітних книг Охтирської районної державної нотаріальної контори після смерті [PERSON], яка померла 11.08.2005 року, до нотаріальної контори не зверталися спадкоємці з заявами про прийняття та/або відмову від спадщини; спадкова справа не відкривалася; свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.44). Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення даного факту необхідне заявниці для прийняття спадщини. Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Висновок суду. Таким чином, аналізуючи наведені докази та даючи їм оцінку в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту належності [PERSON], яка померла 11.08.2005 року, правовстановлюючого документу, а саме державного акту серії IV-СМ №002609 на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,65 га, розташованої на території Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області, виданий на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Боровеньківської сільської ради від 07.09.2001 року, який зареєстровано за №447 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю від 20 лютого 2002 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved