Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. [PERSON] звернувся до суду з позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позові зазначено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців першої черги, що прийняли б спадщину, немає. Однак, позивач не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, так як у встановлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що цей строк він пропустив з поважних причин, так як вважав, що заяву про прийняття спадщини йому подавати не потрібно, оскільки на момент смерті спадкодавця він проживав разом із матір`ю без реєстрації за цією адресою. Позивач просить суд надати йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. В судове засідання позивач не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача не з`явився, від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 22 червня 1982 року відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Нижньсірогозьського ради народних депутатів Херсонської області, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про народження 27 травня 1967 року зроблено відповідний запис № 15. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 10 січня 2018 року Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] померла [INFO] , про що 28 липня 2004 року складено відповідний актовий запис № 1318. Після її смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок [ADDRESS] , який належав [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 01 грудня 1981 року. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Земенкової Ю.А., після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справи не заводилась. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , інших спадкоємців першої черги, що прийняли б спадщину, немає. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, судом було встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті матері з поважних причин, оскільки вважав, що вважав, що заяву про прийняття спадщини йому подавати не потрібно, оскільки на момент смерті спадкодавця він проживав разом із матір`ю без реєстрації за цією адресою. Тому суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними. На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини визнані судом поважними, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved