Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. 1. 24 лютого 2017 року [PERSON] (далі позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з нею проживає неповнолітня дитина і знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. ІІ. Позиція сторін. 2. У судове засідання позивач не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.8), в заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на заочний розгляд справи погодилась. 3. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до статті 74 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК) через оголошення в пресі. Зі згоди позивача Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК. Судом на підставі частини другої статті 197 ЦПК, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Встановлені Судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 4. [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю, але не перебували у зареєстрованому шлюбі між собою (фактичні шлюбні відносини). 5. В період сумісного проживання у сторін народилася дитина син [PERSON], [INFO]. Свідоцтво про народження дитини серії 1-ЕЛ № 104013 (а.с.4). 6. В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дитина проживає разом з матірю і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи № 75 та № 76 від 06 лютого 2017 року, які видані Курінською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області (а.с.5, 6). Вказані обставини відповідачем не спростовані. 7. Матеріальний стан позивача підтверджується довідкою про доходи № 01-24/289 від 24 лютого 2017 року (а.с.7), відповідач на вимогу Суду довідку про доходи не надав. ІV. Оцінка Суду. 8. У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. А, статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 9. Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи із змісту статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. 10.Відповідно до статей 10, 60 ЦПК кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів. В свою чергу, відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним батьківських обовязків і які б були підставою для зменшення розміру аліментів або звільнення від їх сплати. 11. Відповідно до статті 182 СК, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у нього інших дітей та непрацездатних утриманців, Суд знаходить підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, у звязку із чим позов підлягає задоволенню. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 12. Відповідно до статті 88 ЦПК з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved