Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, але не менше 50 % від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову вказала, що вона, [PERSON] , є бабусею неповнолітньої онуки - [PERSON] , [INFO] , та малолітнього онука [PERSON] , [INFO] . Батьками цих дітей є: [PERSON] (Відповідач) та її донька - [PERSON] . 05 березня 2008 року шлюб між Відповідачем та її донькою, [PERSON] було розірвано. 14 листопада 2016 року рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська у справі № 209/2757/16-ц, яке набрало законної сили 14 січня 2017 року, її доньку - [PERSON] , позбавлено батьківських прав відносно її дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . По даній справі суд вирішив залишити дітей на утримання та виховання їх батька - Відповідача. Однак, Відповідач участі в утриманні і вихованні своїх рідних дітей не приймав. З серпня 2019 вона забезпечує неповнолітніх дітей Відповіача всім необхідним, піклується про їх навчання, виховання, лікування, харчування, створила дітям гарні умови для проживання. Зараз [PERSON] та [PERSON] проживають разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Вона повністю утримує своїх онуків. [PERSON] є учнем 5-Б класу комунального закладу «Спеціальна школа «Гармонія» Кам`янської міської ради. Характеристикою спеціальної школи «Гармонія» Кам`янської міської ради щодо [PERSON] визначено, що він зарахований до навчального закладу з 01.09.2016 року згідно з витягу протоколу засідання Дніпродзержинської ПМПК № 377-д від 24.05.2016 р. дитина навчається за програмою для дітей з тяжкими порушеннями мовлення. Даним закладом підтверджено, що з вересня 2019 року [PERSON] виховується у родині, яка складається з 4 осіб: бабусі [PERSON] , дідуся [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Також, визначено, що родина приділяє належну увагу у навчанні та вихованні хлопчика і, що він забезпечений всім необхідним, а вона, як бабуся завжди цікавиться його поведінкою та навчанням. Крім того, [PERSON] проходить програму реабілітації інваліда, як дитина зі стійким розладом функцій організму. Вона піклується вихованням та повноцінним розвитком своїх онуків - [PERSON] та [PERSON] , забезпечує їх предметами першої необхідності, одягом, харчами, іграшками, ліками і таке інше. Однак вона не може в повній мірі забезпечити своїх онуків всім необхідним. Коштів на їх утримайня не вистачає. Відповідач матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей не надає взагалі. Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 липня 2020 року задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Служба у справах Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна та піклувальника. Позбавлено [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ІПН [NUMBER] ,\~який проживає\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~батьківських прав\~відносно його\~малолітнього сина\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженця м.\~Кам`янське,\~Дніпропетровської області,\~що є\~підставою для\~внесення відповідних\~відомостей в\~актовий запис\~№ 344\~від 15.05.2009\~року про\~народження,\~зроблений Дніпровським\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Дніпродзержинського\~міського управління\~юстиції,\~та відносно\~його неповнолітньої\~доньки -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженки м.Кам`янське,\~Дніпропетровської області,\~що є\~підставою для\~внесення відповідних\~відомостей в\~актовий запис\~№ 484\~від 13.07.2005\~року про\~народження,\~зроблений Дніпровським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Дніпродзержинського міського\~управлінняюстиції у\~Дніпропетровській області.\~Призначено [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженки м.\~Дніпродзержинськ,\~Дніпропетрвської області,\~РНОКПП:\~ [NUMBER] ,\~яка проживає\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~опікуном над малолітнім - [PERSON] , [INFO] , та піклувальником над неповнолітньою - [PERSON] , [INFO] . Таким чином, Відповідач прямо ухиляється від виконання своїх батьківських |обов`язків по утриманню дітей та їх вихованню. З огляду на все вищенаведене, вона вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів, на утримання двох неповнолітніх дітей. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 березня 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.24) 22 квітня 2021 року відповідач [PERSON] надав до суду відзив на позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в якому зазначено, що дійсно, 21 липня 2020 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська по цивільній справі 209/1128/20 винесено рішення про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та призначено опікуном малолітнього сина [PERSON] та піклувальником неповнолітньої доньки [PERSON] - [PERSON] , у якої з вересня 2019 року та на час розгляду цивільної справи проживали діти. До вересня 2019 року діти постійно мешкали на протязі багатьох років з його батьками [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Він також приймав участь у вихованні та матеріальному утриманні своїх дітей, але проживання на сусідній вулиці з другою сім`єю, де також росте та виховується його третя дитина, було сприйнято Службою у справах дітей, за наполегливих заяв позивачки, як залишення дітей без догляду та батьківської опіки і призвело до позбавлення його батьківських прав. Але він постійно надає допомогу на утримання своїх дітей, як і в теперішній час. Звертаючись 16 лютого 2021 року до Дніпровського суду із позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, [PERSON] свідомо ввела суд в оману стосовно місця проживання дітей з нею за адресою: [ADDRESS] , підтверджуючи це довідкою про реєстрацію місця проживання від 10 грудня 2020 року, саме з 10 грудня 2020 року діти зареєстровані за адресою [PERSON] . Зазначаючи в позові: «я повністю утримую своїх онуків (рідних дітей відповідача)» позивачка вже навіть цинічно спотворює дійсні обставини, а саме те, що з 16 січня 2021 року його діти постійно проживають у його батьків за адресою: [ADDRESS] , куди прибігли, шукаючи спасіння від опікуна - піклувальника та її чоловіка, які постійно розпивають спиртні напої, не цікавляться життям дітей, принижують їх та навіть б`ють. По факту причинення тілесних ушкоджень малолітній дитині [PERSON] опікуном [PERSON] та її чоловіком внесені матеріали до ЄРДР 08 лютого 2021 року за № 1202104579000067 і зараз триває досудове розслідування. З 16 січня 2021 року до теперішнього часу син та донька постійно проживають та перебувають під наглядом його батьків, він надає матеріальну допомогу на їх утримання. Діти категорично відмовляються йти до сім`ї [PERSON] 15 квітня 2021 року його мати [PERSON] звернулася до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська із позовною заявою про звільнення від повноважень опікуна та піклувальника [PERSON] та призначення її опікуном та піклувальником дітей. Дійсно тяжкі обставини проживання дітей у [PERSON] до 16 січня 2021 року відомі і в Дніпровському відділенні поліції і в Службі у справах дітей і тому залишення дітей під її опікою-піклуванням не може бути мови, а відповідно, і про стягнення аліментів на її користь. Як живуть діти на протязі останніх трьох місяців їй взагалі невідомо, бо вона навіть не спілкується з ними. 07.05.2021 року відповідачем [PERSON] надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Ухвалою Дніпровського\~районного суду\~м.Дніпродзержинська\~від 07.05.2021\~року зупинено провадження у цивільній справі №209/397/21-ц за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] про\~стягнення аліментів\~на утримання\~неповнолітніх дітей, до винесення рішення по суті та вступу в законну силу рішення по цивільній справі №209/1045/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про звільнення від повноважень опікуна та піклувальника, призначення опікуна та піклувальника., яка перебуває в провадженні судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А. Ухвалою Дніпровського\~районного суду\~м.Дніпродзержинська\~від 23.06.2021\~року поновлено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей . Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] та його представник - адвокат Кущ Л.О. в судове засідання не з`явилися. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 липня 2020 року задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Служба у справах Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна та піклувальника. Позбавлено [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ІПН [NUMBER] ,\~який проживає\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~батьківських прав\~відносно його\~малолітнього сина\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженця м.\~Кам`янське,\~Дніпропетровської області,\~що є\~підставою для\~внесення відповідних\~відомостей в\~актовий запис\~№ 344\~від 15.05.2009\~року про\~народження,\~зроблений Дніпровським\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Дніпродзержинського\~міського управління\~юстиції,\~та відносно\~його неповнолітньої\~доньки -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженки м.Кам`янське,\~Дніпропетровської області,\~що є\~підставою для\~внесення відповідних\~відомостей в\~актовий запис\~№ 484\~від 13.07.2005\~року про\~народження,\~зроблений Дніпровським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Дніпродзержинського міського\~управлінняюстиції у\~Дніпропетровській області.\~Призначено [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженки м.\~Дніпродзержинськ,\~Дніпропетрвської області,\~РНОКПП:\~ [NUMBER] ,\~яка проживає\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~опікуном над малолітнім - [PERSON] , [INFO] , та піклувальником над неповнолітньою - [PERSON] , [INFO] . (а.с.17) Відповідно до рішення Виконавчого комітета Кам`янської міської ради № 706 від 25.11.2020 року надано статус дитини, позбаленої батьківського піклування, малолітній дитині [PERSON] та покладено на опіку [PERSON] персональну відповідальність за життя, здоров`я, психічний стан, фізичний і духовний розвиток підопічної дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Відповідно до рішення Виконавчого комітета Кам`янської міської ради № 707 від 25.11.2020 року надано статус дитини, позбаленої батьківського піклування, малолітній дитині [PERSON] та покладено на опіку [PERSON] персональну відповідальність за життя, здоров`я, психічний стан, фізичний і духовний розвиток підопічної дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.16). Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи №19/18887 та №19/18884 від 10.12.2020 року [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] .(а.с.11, 14) Ухвалою суду від 14.06.2021 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , тертя особа- Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про звільнення від повноважень опікуна та піклувальника, призначення опікуна та піклувальника, залишено без розгляду в зв`язку із подачею заяви позивачки про залишення позову без розгляду. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.249 СК України, опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Цивільні права та обов`язки опікуна, піклувальника встановлюються Цивільним кодексом України. Згідно із ст.67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного, вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Крім того, опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо (ст.72 ЦК України). Отже, позивач, як опікун та законний представник неповнолітніх дітей має право на звернення до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на їх утримання. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно із ст.181 цього Кодексу, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд, враховуючи, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , та малотнього [PERSON] , [INFO] , та зобов`язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, які перебувають на утриманні опікуна (позивача в справі), суд дійшов висновку про присудження аліментів на дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 16.02.2021 року до досягнення дітьми повноліття, про що просить позивач. Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно п.3\~ч.\~1\~ст.\~5\~ЗУ «Про\~судовий збір»\~позивачка звільнена\~від сплати\~судового збору\~при подачі\~позовної заяви,\~тому відповіднодо ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved