Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог: \~ \~ \~ \~У жовтні 2020 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 09.10.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №638. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог вказано, що 09.10.2015 між сторонами був укладений шлюб, від якого вони мають спільну доньку: [PERSON] [INFO] .. \~ \~ \~ \~Сімейне життя сторін не склалося внаслідок різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. ІІ. Процедура та позиції сторін \~ \~ \~ \~01.11.2020 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~16.11.2020 від позивача надійшло клопотання, в якому він підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, а справу розглянути без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідач в заяві від 16.11.2020 просила розгляд справи проводити без її участі; позовні вимоги визнала у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України. ІІІ. Обставини встановлені судом та докази на їх підтвердження \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 09.10.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №638, що підтверджується змістом оригіналу свідоцтва про шлюб (а.с. 6). ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду \~ \~ \~ \~Згідно статті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Беручи до уваги, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористався своїм правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнала та не заперечує щодо розірвання шлюбу, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved