Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1. 06 червня 2019 року [PERSON] (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно а саме житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в [ADDRESS] згідно технічного паспорту А -житловий будинок площею 72,3 кв.м, Б-гараж площею 28,0 кв.м., В-літня кухня 22,9 кв.м., Г-сарай 3,9 кв.м., Д-сарай 7,2 кв.м., Ж-санвузол 5,5 кв.м., 3-навіс 10,8 кв.м., 1-5 Огорожа, який належав померлій матері [PERSON] , яка померла [INFO] , який вона фактично прийняла в спадщину після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . 2. Позов обґрунтувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка по день смерті мешкала в [ADDRESS] . Після смерті матері відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в [ADDRESS] , який належав померлій матері на праві приватної власності, який вона отримала за заповітом, як спадкове майно, від своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Зі спадкоємців після смерті батьків залишились позивач - [PERSON] , та її рідний брат [PERSON] , відповідач по справі. Позивач на день смерті бабусі [PERSON] та матері [PERSON] проживала разом з ними в [ADDRESS] , де проживає по теперішній час, сплачує всі податки, комунальні послуги, фактично позивач прийняла спадщину після смерті матері. Після смерті матері у встановлений законом строк вона звернулась до Біляївської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в [ADDRESS] , (стара адреса: [ADDRESS] ) який належав померлій матері. Будинок мати отримала в спадок за заповітом від своєї матері [PERSON] . Але позивачу було відмовлено в задоволенні прохання з тих підстав, що її померла мати [PERSON] , яка померла [INFO] , на момент відкриття спадщини за заповітом після своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] за своє життя не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом у встановлений законом строк в шість місяців, тобто не отримала спадщину та не надала докази про фактичне прийняття спадщини після своєї матері [PERSON] . Крім того не виконано норму закону та не була проведена реєстрація право власності на нерухоме майно за адресою [ADDRESS] , (стара адреса: [ADDRESS] ) в Бюро технічної інвентаризації Біляївського району (БТІ). Тому нотаріус Біляївської державної нотаріальної контори пропонував позивачу звернутись до Біляївського районного суду з питання встановлення факту проживання [PERSON] та [PERSON] за однією адресою на момент смерті, та визнання факту фактичного прийняття спадщини, та визнання питання спадкування. Факт прийняття спадщини підтверджується актом депутата Мирнянської сільської ради Вахновської Н.Д. від 24.05.2019 року , який свідчить про те що її мати [PERSON] з 1995 року проживала разом зі своєю матір`ю [PERSON] доглядала за нею, по день її смерті [INFO] , здійснювала поховання. Проживали разом за адресою [ADDRESS] . Після смерті бабусі її мати залишилась проживати в будинку за даною адресою до дня своє смерті [INFO] . Доглядала за будинком сплачувала всі податки, та комунальні послуги. За довідкою Мирнянської сільської ради Біляївського району Одеської області від 06 червня 2017 оку під № 280, зазначено, що згідно запису в погосподарській книзі Мирнянської сільської ради № 18 за 1996-2000 роки, особистий рахунок № 957, головою домогосподарства за адресою: будинок [ADDRESS] , значиться [PERSON] , яка померла [INFO] . Брат позивачки - [PERSON] , відповідач по справі від своєї частки спадкового майна відмовляється на її користь. На підставі вище вказаного позивач для захисту спадкових прав на вказаний житловий будинок, звернулась до суду в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті її матері. 3. Відповідач - [PERSON] відзив на позов не надав. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились, але надали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали, просили проводити судове засідання без їх участі. (а.с. 80, 86) 5. Відповідач - у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив проводити судове засідання без його участі. (а.с. 79) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 6. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2019 року, цивільну справу № 496/2063/19, передано на розгляд судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. 7. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 12.06.2019 року було відкрито загальне позовне провадження по справі з проведенням підготовчого судового засідання. 8. На виконання ухвали суду від 12.06.2019 року до суду надійшла копія спадкової справи № 316/2010 яка була заведена до майна [PERSON] , померлої [INFO] . 9. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 01.11.2019 року клопотання представника позивачів було задоволено та у справі залучено в якості співвідповідача - [PERSON] . 10. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 11.06.2020 року підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду. 11. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 11.06.2020 року у прийнятті зустрічної позовної заяви, відповідачу відмовлено. 12. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 13. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 62, мати позивачки - [PERSON] народилась [INFO] . (а.с. 10) 14. Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , актовий запис № 01, мати позивачки уклавши шлюб з [PERSON] змінила своє дівоче прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». (а.с. 9) 15. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 28, батьками позивачки є: батько - [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 22) 16. Позивачка уклавши шлюб з [PERSON] змінила своє дівоче прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . (а.с. 41) 17. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] батьки позивачки - [PERSON] , померла [INFO] та [PERSON] , помер [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] бабуся позивачки - [PERSON] , померла [INFO] . (а.с. 6-8) 18. За життя бабуся позивачки - [PERSON] заповіла усе своє майно, що буде їй належати на день смерті своїй дочці - [PERSON] , тобто матері позивачки, що підтверджується заповітом від 27.07.1992 року, зареєстрованого в реєстрі № 25, посвідченого секретарем виконавчого комітету Мирненської сільської ради народних депутатів Біляївського району Одеської області. (а.с. 12) 19. З акту депутата Мирненської сільської ради - [PERSON] від 24.05.2019 року вбачається, що мати позивачки постійно проживала зі своєю матір`ю [PERSON] з 1995 року по 2001 року, вона доглядала свою матір по день смерті [INFO] . Після її смерті фактично прийняла спадщину. Надалі [PERSON] проживала також за цією адресою: [ADDRESS] по день смерті [INFO] . [PERSON] після смерті матері [PERSON] фактично прийняла спадщину і до цього часу проживає за даною адресою. (а.с. 18) 20. У довідці Мирненської сільської ради за вих. № 844 від 30.06.2017 року зазначено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , а/з № 30 від 26.09.2001 року, дійсно була зареєстрована та проживала по день смерті за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 19) 21. Відповідно до листа КП «БТІ» ОМР, зазначено, що згідно до архівів реєстрація права власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] не проводилась. (а.с. 20) 22. У листі Мирненської сільської ради за вих. № 280 від 06.06.2017 року вказано, що згідно запису в погосподарській книзі Мирненської сільської ради № 18 за 1996-2000 роки, особовий рахунок № 957, головою домогосподарства за адресою: [ADDRESS] значиться [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с. 21) 23. В довідці Мирненської сільської ради за вих. № 1332 від 27.07.2010 року зазначено, що згідно запису в погосподарській книзі Мирненської сільської ради № 22 особовий рахунок № 1176 за гр. [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно значиться житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 37) 24. З технічного паспорту на житловий будинок вбачається, що житловий будинок побудований у 1957 році і станом на 09 січня 2019 року він складається з таких приміщень: кухня площею 7,1 кв.м, санвузол площею 6,2 кв.м., житлова кімната площею 7,5 кв.м., кухня 8,2 кв.м., житлова кімната площею 15,6 кв.м., всього під літерою А площа 44,6 кв.м. 25. Згідно до спадкової справи № 316/2010, крім позивача, спадкоємцем на спадкове майно після смерті [PERSON] є спадкоємець, який подав заяву - [PERSON] , тобто відповідач по справі. (а.с. 33-55) 26. Позивач не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, що підтверджується листом державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області - Шевченко Ю.А. за вих. № 1656/02-14 від 09 квітня 2019 року. (а.с. 11) V. Оцінка Суду. 26. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 27. Положеннями статей 15, 16 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України), статтею 4 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. 28. Таким чином, визнання права власності є самостійним майновим правом та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову зареєструвати вказане майно, не може бути захищене в інший спосіб. 29. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 30. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України). 31. Відповідно до ст. 1258 ЦК України - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. 32. Відповідно до ст.ст. 1261, 1262 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки; - у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. 33. Так, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 34. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України). 35. Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. 36. Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. 37. Як, встановлено судом після смерті матері позивачки - [PERSON] залишилась спадщина до якої входить: житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Однак мати позивачки за життя не оформила свої спадкові права на вказаний будинок після смерті своєї матері [PERSON] . Разом з тим мати позивачки постійно проживала за вказаною адресою разом зі своєю матір`ю [PERSON] по день її смерті, сплачувала всі комунальні послуги, доглядала за будинком. Відсутність реєстрації місця проживання матері позивачки за адресою її бабусі - [PERSON] не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що [PERSON] не проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тобто мати позивачки постійно проживала зі спадкодавцем - [PERSON] , померлої [INFO] на час відкриття спадщини, а тому, в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вона вважається такою, що прийняла спадщину. 38. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. 39. На підставі ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. 40. Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 41. Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 42. Згідно ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. 43. Як роз`яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. 44. Спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому порядку. 45. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 46. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 47. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачкою доведено обставини викладені у позовній заяві, наявність порушених прав позивачки є очевидними, а обраний нею спосіб захисту порушених прав є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, що було встановлено в ході судового розгляду, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved