Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про визнання спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] квартиру, що розташована в [ADDRESS] ; визнання за позивачем право власності на 1/2 частину квартири, що розташована в [ADDRESS] . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що починаючи з 10.03.2002 року позивач постійно проживала та вела спільне господарство з [PERSON] без реєстрації шлюбу, однією сім`єю, як чоловік та дружина за адресою: [ADDRESS] . Мали спільний бюджет, спільні витрати, купували майно для спільного користування в інтересах сім`ї, приймали участь у витратах на утримання житла, його ремонті, здійснювали неодноразові спільні відпочинки до моря, їздили до спільних друзів, тощо. Таким чином, незважаючи на відсутність офіційної реєстрації шлюбу, вважали себе повноцінною сім`єю з усталеними відносинами, а також правами та обов`язками притаманними подружжю. Спільних дітей не мали. 10.02.2011 року в результаті спільної праці та за спільні сумісні кошти, придбали квартиру в [ADDRESS] . Покупцем вищевказаної квартири в договорі виступив чоловік, однак всіма документами щодо оформлення даної квартири займалась позивач, в тому числі і підписувала зазначений договір купівлі - продажу. Для придбання вищевказаної квартири та проведення в ній ремонту позивач також продала особисте майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] та квартиру, що розташована по [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. Вона здійснила поховання [PERSON] за власний рахунок. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52670287 від 19 липня 2018 року та інформації приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Гребенюк С.М., спадкова справа до майна померлого [PERSON] відкрита за заявами про прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.12.2018 року встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON] з березня 2002 року по день смерті останнього, а саме по [INFO] , останнє місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, оскільки квартира, що розташована в [ADDRESS] набута спільною працею за час спільного проживання з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах за спільні кошти, тому вона вважається спільним сумісним майном [PERSON] та [PERSON] . Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.07.2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, про день, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнають в повному обсязі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52670287 від 19 липня 2018 року та інформації приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Гребенюк С.М., спадкова справа до майна померлого [PERSON] відкрита за заявами про прийняття спадщини [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.24, 25). Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.12.2018 року встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON] з березня 2002 року по день смерті останнього, а саме по [INFO] , останнє місце проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с.10-12). Довіреностями від 21 січня 2003 року, від 21 листопада 2011 року та від 24 січня 2018 року підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] уповноважили один одного вчиняти дії в їх інтересах (а.с.17-20). 02.11.2007 року приватним нотаріусом Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області, Рекуха Л.І посвідчено договір купівлі-продажу будинку, згідно якого [PERSON] продала [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.21, 24). 20.07.2011 року державним нотаріусом Бахмацької районної нотаріальної контори посвідчено договір купівлі-продажу квартири, згідно якого [PERSON] продала [PERSON] квартиру [ADDRESS] (а.с.22, 23). [PERSON] в особі [PERSON] , під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , придбав квартиру [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, посвідченим приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. від 10.02.2011 року, зареєстровано в реєстрі за № 425 (а.с.8-9). Згідно довідки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежність 74» від [INFO] року, померлий [PERSON] (власник) був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 12.05.2011 року і на день смерті [INFO] . Разом з померлим на день його смерті за вказаною адресою фактично проживала, але не була зареєстрована [PERSON] . Крім вказаних осіб за даною адресою ніхто не зареєстрований (а.с.13). Згідно висновку спеціаліста про вартість майна від 08.07.2019 року, величина вартості, отримана в результаті оцінки, без ПДВ двокімнатної квартири, загальною площею 74,8 кв.м., розташованої за адресою: [ADDRESS] становить 324100 грн. (а.с.43). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Засади ст. 15 ЦК України гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав, а також охоронюваних законом інтересів судом. Відповідно до статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦК України майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 4 ст. 368 Ц України, майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Положення статті 60 Сімейного кодексу України, встановлюють загальні принципи нормативно-правового регулювання відносин подружжя щодо належного їм майна, згідно з якими майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Виходячи із норм зазначених статей СК України квартира, загальною площею 74,8 кв.м., розташована за адресою: [ADDRESS] . є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] . На підставі вищевикладеного та враховуючи, що відповідачі визнали позов, суд дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню, за позивачкою слід визнати право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . V. Розподіл судових витрат У відповідності до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Outcome: approved