Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 19 843,65 грн., а також судові витрати у розмірі 1229,40 грн. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на такі обставини. 14 серпня 2010 року приблизно о 19:40 год. по вул. Чкалова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «КІА», д/н [NUMBER] яким керував відповідач, та автомобілем «Шкода», д/н [NUMBER], що належить [PERSON], яким керувала [PERSON] з подальшим зіткненням автомобіля « Шкода», д/н [NUMBER] з автомобілем ГАЗ - 31105-801, д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Відповідно до постанови Київського районного суду м. Харкова від 01.10.2010 по справі № 3-5650/10/04, винним у цій дорожньо-транспортній пригоді визнано [PERSON] справу відносно якого за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП закрито у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного: Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у Моторному (транспортному) страховому бюро України є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Пунктом 1 ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» закріплено, що страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування в межах ліміту відповідальності страховика. Вина відповідача у заподіяні шкоди підтверджена постановою Київського районного суду м. Харкова від 01.10.2010 по справі №3-5650/10/04, за якою [PERSON] порушив п. 2.9 (а), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху внаслідок чого сталося ДТП. Відповідно до звіту спеціаліста ФО-П [PERSON] № 0357 від 31.08.2010 про оцінку вартості матеріального збитку, завданого у зв'язку з пошкодженням автомобіля «Шкода», д/н [NUMBER],розмір матеріального збитку становить 19843грн. 65 коп. 15.11.2010 року [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем. Як вбачається з платіжного доручення № 5267 від 24.12.2010, позивач виплатив страхове відшкодування у розмірі 19843,65 грн. шляхом перерахування грошових коштів на рахунок ФОП [PERSON], для ремонту автомобіля [PERSON] Відповідно до ст. 1191 УК України та ст. 38 п.2 ч.1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. З огляду на це, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 19843,65 грн. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує с відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати - судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved