Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України у судовому порядку звернулося до [PERSON] із вищевказаним позовом, в якому представником зазначено, що відповідач 31.08.2016 року, рухаючись автошляхом Олешки Гола Пристань Скадовськ, керував автомобілем «ВАЗ», д.н. BT 4339 AТ, в порушення вимог ст. 124 КУпАП, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль [NUMBER], який належить потерпілому [PERSON]. Внаслідок зазначеної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Розмір збитків, завданих пошкодженням транспортного засобу потерпілого, складає 84098,41 грн. Оскільки [PERSON] не застрахував цивільної відповідальності у встановленому законом порядку та добровільно не відшкодував заподіяну ним шкоду, МТСБУ 11.04.2017 року за заявою потерпілого здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 36745,47 грн. Таким чином, МТСБУ просить суд стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 36745,47 грн., суму витрат на послуги аварійного комісара 1300 грн., а також суму судового збору 1600 грн. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилась, надіслала до суду заяву, у якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила розглядати справу без її участі. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Як вбачається з постанови слідчого СВ Голопристанського ВП ГУНП в Херсонській області [PERSON] від 27.09.2016 року про закриття кримінального провадження, [PERSON], [INFO], 31.18.2016 на а/д Олешки Гола Пристань Скадовськ керував автомобілем «ВАЗ», д.н. BT 4339 AТ, при цьому, в порушення вимог ст. 124 КУпАП, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху і здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER] (а.с.8). Згідно звіту ДП УЕЦ «Експерт-Сервіс Авто» № 80 від 18.12.2016 року про оцінку вартості збитків (а.с. 14 26), колісний транспортний засіб Daewoo Lanos, д.н. [NUMBER], відновлювати економічно недоцільно; матеріальний збиток, завданий власникові внаслідок вищевказаної ДТП, складає 84098,41 грн. 11.04.2017 року МТСБУ сплатило потерпілому [PERSON] страхову суму 36745,47 грн. на часткове покриття вартості пошкодженого автомобіля. Дане підтверджується заявою потерпілого [PERSON] від 09.03.2017 року (а.с. 4), Наказом МТСБУ № 3077 від 10.04.2017 року (а.с. 10), платіжним дорученням № 3077рв від 10.04.2017 року (а.с. 9). Також, позивачем було здійснено витрати на послуги аварійного комісара у сумі 1300 грн., що підтверджується актом надання послуг від 04.05.2017 року (а.с. 12) та платіжним дорученням № 00096 від 11.05.2017 року (а.с. 11). У матеріалах справи також міститься лист МТСБУ до відповідача про добровільне відшкодування понесених позивачем збитків зі сплати страхового відшкодування (а.с. 36). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою. За правилами п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Як вбачається з матеріалів позову, [PERSON] на момент вчинення ДТП не мав страхового полісу, тому відшкодування заподіяної шкоди частково було здійснене МТСБУ. Частиною 1 статті 1191 ЦКУ встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 38.2.1. ст. 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином, оскільки [PERSON] визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 31.08.2016 року за участі транспортних засобів «ВАЗ», д.н. BT 4339 AТ, та «Daewoo Lanos», д.н. [NUMBER], і при цьому порушник не застрахував своєї цивільної відповідальності, то з нього на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем страхового відшкодування в розмірі 36745,47 грн. У відповідності до п 34.2. ст. 34 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду МТСБУ зобов'язане направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. На підставі зазначеного, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати на оплату послуг аварійного комісара в розмірі 1300 грн. Крім того, на підставі ст. 141 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судових витрат в розмірі 1600 гривень

Outcome: approved