Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

І. Зміст заявлених вимог. 1. В жовтні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що 25 вересня 1970 року Дарницьке бюро ЗАГС м. Києва склало актовий запис про її народження №2467, в якому прізвища заявника та його батьків були записані як « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Тому [PERSON] просить суд встановити факт, що у вказаному актовому записі про народження допущена помилка в написанні прізвищ дитини, батька та матері « [PERSON] »; встановити факт, що правильним прізвищем дитини, батька та матері є « [PERSON] »; а також зобов`язати Дарницький РВ ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві виключити з актового запису про народження №2467, складеного 25 вересня 1970 року Дарницьким бюро ЗАГС м. Києва, неправильне прізвище дитини, батька та матері « [PERSON] » та внести в цей актовий запис про народження правильне прізвище дитини, батька та матері « [PERSON] ». ІІ. Позиції учасників цивільного процесу з приводу поданої заяви. 2. У судовому засіданні [PERSON] підтримує заяву та наполягає на її задоволенні. 3. Представник Дарницького РВ ДРАЦС у м. Києві ГТУЮ у м. Києві не з`явився у судове засідання та надіслав заяву про розгляд цивільної справи в його відсутності (а.с.39). ІІІ. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 4. [INFO] народилась [PERSON] Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25 вересня 1970 року (а.с.7). 5. 25 вересня 1970 року Дарницьке бюро ЗАГС м. Києва склало актовий запис про народження №2467, в якому прізвища заявника та його батьків були записані як « [PERSON] ». Ця обставина підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №00021645824 від 11 грудня 2018 року (а.с.50-51). 6. Спірні правовідносини регулюються главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» главою IV «Окреме провадження» ЦПК України. ІІІ. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи. 7. Відповідно до ч.1-ч.3 ст.294 ЦК України фізична особа має право на ім`я та транскрибований запис її прізвища та імені. У разі перекручення імені та прізвища фізичної особи вони повинні бути виправлені. 8. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 9. Відповідно до ч.1 ст.319 цього ж Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. 10. Згідно з ч.1-ч.2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. 11. Відповідно до ч.1 ст.81 цього ж Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. 12. Згідно з п.1 ч.7 ст.265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про порядок і строк виконання рішення. ІV. Мотиви, якими керується суд при розгляді цивільної справи. 13. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25 вересня 1970 року (а.с.7) вбачається, що справжнім прізвищем заявника є « [PERSON] ». Крім того, батьком заявника записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . 14. В матеріалах цивільної справи міститься копія диплому серії ФВ №830262 від 23 червня 1992 року (а.с.10), копія свідоцтва про підвищення кваліфікації серії [NUMBER] від 7 квітня 2006 року (а.с.11), копії паспортів громадянки України та копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.12-13), в яких прізвище заявника записано як « [PERSON] ». 15. Крім того, з копії паспорту громадянки СРСР серії [NUMBER] від 15 квітня 1981 року (а.с.8) та копії паспорту громадянки України від 29 грудня 2007 року (а.с.9) вбачається, що справжнім прізвищем матері заявника також є « [PERSON] ». 16. Системний аналіз цих письмових доказів переконливо свідчить про те, що правильним прізвищем заявника та його батьків є « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Тому є підстави вважати, що в актовому записі про народження №2467, складеному 25 вересня 1970 року Дарницьким бюро ЗАГС м. Києва, була допущена істотна помилка. 17. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності належить встановити факт, що у вказаному актовому записі про народження допущена помилка в написанні прізвищ дитини, батька та матері « [PERSON] », та встановити факт, що правильним прізвищем дитини, батька та матері є « [PERSON] ». 18. Водночас, встановлення вказаних фактів само по собі не спроможне відновити порушене особисте немайнове право [PERSON] . Тому з метою забезпечення виконання рішення суду належить зобов`язати Дарницький РВ ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві виключити з актового запису про народження №2467, складеного 25 вересня 1970 року Дарницьким бюро ЗАГС м. Києва, неправильне прізвище дитини, батька та матері « [PERSON] » та внести в цей актовий запис про народження правильне прізвище дитини, батька та матері « [PERSON] ».

Outcome: approved