Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

Київський міський центр зайнятості заявили позов про стягнення з [PERSON] 4704 грн. 37 коп. допомоги по безробіттю, як такі що отримані внаслідок невиконання особою обов'язків та зловживання ними. Провадження у справі відкрито на підставі ухвали судді Святошинського районного суду м. Києва [PERSON] від 18.04.2017 року. У зв'язку з відстороненням судді [PERSON] від посади, справу прийнято до провадження цього складу суду, про що суддею 28.09.2017 року постановлено відповідну ухвалу. Представник позивача [PERSON] подала заяву, за якою на вимогах позову наполягала, просила розглянути справу без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надіслав. Оскільки, у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, то суд вважає за можливе постановити заочне рішення на наявних доказах. Судом встановлено таке. 27.03.2015 року [PERSON] звернувся до Святошинського районного центу зайнятості Київського міського центру зайнятості (далі РЦЗ) із заявою про надання статусу безробітного та сприянні у працевлаштуванні. Цього ж дня наказом РЦЗ №НТ150327 [PERSON] надано статус безробітного, і в наступному наказом РЦЗ від 03.04.2015р. №НТ150403 йому призначено до виплати допомогу по безробіттю. Виплата допомоги була припинена і відповідача було знято з реєстрації безробітних на підставі наказу РЦЗ від 28.10.2015р. №НТ151028 з 21.10.2015р., у зв'язку з встановленням факту виконання відповідачем оплачуваної роботи в період перебування на обліку безробітних, та неповідомлення про дані обставини. Підставою для прийняття останнього рішення стали результати розслідування Святошинського районного центру зайнятості, що оформлені актом від 21.10.2015р. №426, за яким [PERSON] в період отримання допомоги по безробіттю надавав оплачувані послуги ПАТ «Жуляни» на умовах договору підряду від 02.06.2015р. №02/06-1. Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Верховний Суд України в постанові від 17.02.2015 року по справі № 21-20а-15 прийшов до висновку про те, що норми припинення виплати допомоги по безробіттю та зняття безробітних з обліку пов'язують із укладенням ними цивільно-правового договору, предметом якого є надання послуг за винагороду. Отже, укладення застрахованою особою, яка має статус безробітної, такого договору є обставиною, що впливає на умови виплати їй допомоги по безробіттю, тому неповідомлення цією особою центру зайнятості про виникнення такої обставини свідчить про невиконання нею своїх обов'язків. Факт укладення цивільно-правової угоди [PERSON] приховав, а тому наказом РЦЗ №396 від 28.10.2015 року було оформлене рішення про повернення допомоги по безробіттю, що отримана відповідачем за період з 02.06.2015р. по 20.10.2015р. в загальній сумі 4 704, 37 грн. (див. довідку-розрахунок від 28.10.2015р.), як таких, що отримані незаконно. На вимогу позивача повернути кошти відповідач не відреагував. Згідно з ст. 36 ч. 3 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. За таких обставин та вимог закону, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача. На підставі ст.ст. 34, 36, 39 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»,

Outcome: approved