Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Комунальне підприємство «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради подало до суду позовну заяву до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за оплату з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, в якій просить суд стягнути з відповідачів заборгованість по сплаті за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1 490 грн. 26 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Плата за комунальні послуги повинна проводитись відповідачем щомісячно грошовими засобами на розрахунковий рахунок підприємства. КП «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради постійно проводяться роботи по утриманню і ремонту житлового фонду, у тому числі: вивезення твердих побутових і негабаритних відходів, технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж, дератизація і дезінсекція, освітлення місць загального користування і т.д. Відповідачі фактично користувався вказаними видами послуг КП «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради. Однак відповідачі квартирну плату фактично комунальному підприємству «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради не сплачували. В результаті чого, станом на 01 серпня 2014 року утворилась заборгованість перед КП «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради в розмірі 1 490 грн. 26 коп. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила суд задовольнити позовні вимоги, проти заочно рішення не заперечувала. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі. Відомостей про неможливість з'явитися в судове засідання відповідачі суду не надали. Враховуючи думку представника позивача, про можливість розгляду справи на підставі наявних доказів по справі у відсутності відповідача, суд на підставі ст. 224 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Суд, заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом по справі встановлено, що КП «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради постійно провадяться роботи по утриманню і ремонту житлового фонду, у тому числі: вивезення твердих побутових і негабаритних відходів, технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж, дератизація і дезінсекція, освітлення місць загального користування і т.д. Відповідачі фактично користувався вказаними видами послуг КП «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради. Однак відповідачі квартирну плату фактично комунальному підприємству «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради не сплачували. В результаті чого станом на 01 серпня 2014 року утворилась заборгованість перед КП «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради в розмірі 1 490 грн. 26 коп. Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, несуть усі обов'язки що випливають з договору найму жилого приміщення. Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи те, що сума заборгованості відповідачами не погашена в повному розмірі до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану суму на користь комунального підприємства «Павлограджитлосервіс». На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved