Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Комунальне підприємство «Харківводоканал» через свого представника [PERSON] звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], в якому просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 15 858 гри. 09 коп. із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 жовтня 2015 по 30 вересня 2018 у розмірі 6564 грн. 67 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 вересня 2008 по 30 вересня 2018 у розмірі 6930 грн. 78 коп.; інфляційні витрати - 1850 грн. 89 коп.; 3% річних від простроченої суми - 511 грн. 75 коп., судові витрати покласти на відповідачів. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO] та являються споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, облік нарахувань та оплат за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № 475223. В порушення обовязку щодо своєчасної оплати наданих послуг централізованого водопостачання та водовідведення відповідачі неналежним чином виконували зобовязання з оплати наданих послуг. У підсумку за відповідачами утворилась заборгованість. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.11.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи суд вирішив проводити у порядку спрощеного провадження. Представник позивача у судове засідання не зявилась, повідомлявся своєчасно і належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі, які були повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання своєчасно і належним чином, у судове засідання не зявились, причин и неявки суду не повідомили. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO] та являються споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, облік нарахувань та оплат за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № 475223. З розрахунку щодо обєму поставлених відповідачам послуг, їх вартість, згідно встановлених тарифів, що надано позивачем, заборгованість [PERSON], [PERSON] перед позивачем становить 13 495 грн. 45 коп., що складається з: надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 жовтня 2015 по 30 вересня 2018 у розмірі 6564 грн. 67 коп., надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 вересня 2008 по 30 вересня 2018 у розмірі 6930 грн. 78 коп. Суд, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Згідно вимог п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875 (далі - Закон № 1875) споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Нарахування за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення за вказаною адресою проводяться на підставі тарифів, встановлених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики і комунальних послуг у відповідності до ч. 2 ст. Закону № 1875 та п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 (далі - Правила № 630). При проведенні розрахунків зі споживачами до 01.01.2017 КП «Харківводоканал» застосовувалися норми водоспоживання і водовідведення, затверджені рішенням виконавчого комітету Харківської міської Ради народних депутатів «Про встановлення та застосування норм водоспоживання і водовідведення, та порядку розрахунків» від 09.04.1997 № 256 (зі змінами від 29.12.2000 за № 1886, від 20.09.2006 № 721). З 01.01.2017 підприємством застосовуються норми водоспоживання і водовідведення, затверджені рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради «Про затвердження нормативів (норм) водоспоживання та водовідведення для населення в разі відсутності засобів обліку води» від 28.12.2016 №901. Відповідно до ч. 2 ст. 32 Закону № 1875 розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством. В порушення обовязку щодо своєчасної оплати наданих послуг централізованого водопостачання та водовідведення, передбаченого ст. 20 Закону № 1875, ст. 22 Закону України «Про питну воду, водопостачання та водовідведення», п.п. 18, 30 Правил № 630 відповідачі неналежним чином виконували зобовязання з оплати наданих послуг. У підсумку за відповідачами утворилась заборгованість в сумі 13 495 грн. 45 коп. Відповідно до ст.ст. 525, 526\~ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Таким чином, відповідачам нараховано 1850 грн. 89 коп. - суми інфляційних витрат за час прострочення та 511 грн. 75 коп. - три проценти річних від простроченої суми. Таким чином, разом із нарахованими інфляційними витратами та 3 % річних, сума яка підлягає стягненню з відповідачів складає 15 858 грн. 09 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 6564 грн. 67 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення у розмірі 6930 грн. 78 коп., інфляційні витрати - 1850 грн. 89 коп. та три проценти річних від простроченої суми - 511 грн. 75 коп. При пред'явленні позову до суду позивача було звільнено від сплати судового збору у розмірі 1762 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідачів на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 гривні, а саме по 881 грн з кожного.

Outcome: approved