Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: ТОВ «ФК «Європошта» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 10 липня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» та [PERSON] укладено договір фінансового кредиту № 74. Відповідно до кредитного договору (п.п. 2.1.-2.3.) [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. готівкою зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,99% в день від розміру кредиту, річний розмір процентів за кредитним договором складає 361,35% від розміру кредиту. Нарахування процентів здійснюється за кожен календарний день фактичного користування кредитом (за основу береться 365 днів у році) від залишку заборгованості по кредиту. Кінцевий термін повернення кредиту встановлено 24 липня 2017 року (п. 3.2 договору). Підписавши кредитний договір [PERSON] зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування ним, виконати свої зобов`язання у повному обсязі в порядку та в строки, передбачені Кредитним договором (п. 1.1.). Позичальник підтвердила свою згоду з умовами Кредитного договору, підписавши графік платежів з погашення кредиту та сплати процентів. Також позичальник своїм підписом підтвердила те, що вона ознайомлена з інформацією про сукупну вартість кредиту для споживача. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 5000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 5 від 10.07.2017 року. Відповідно до п. 6.4. кредитного договору при порушенні позичальником строку повернення кредиту, вказаного в п. 3.2 кредитного договору, позичальник повинен сплатити кредитору пеню в розмірі 0,1% від розміру кредиту за кожний день прострочення/повернення кредиту. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконала, а саме не повернула кредит в строк 24.07.2017. 25 жовтня 2017 року та 21 червня 2018 року відповідачу [PERSON] направлено вимоги про погашення заборгованості по кредитному договору, однак відповідач ухиляється від сплати прострочених платежу та процентів. У зв`язку з порушенням зобов`язання за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 05.11.2019 має заборгованість у розмірі 50210,00 грн., яка складається з: 5000 грн. простроченої заборгованості по кредиту; 41976,00 грн. простроченої заборгованості по процентах за користування кредитом; 3234,00 грн. пені. Стислий виклад позиції сторін: Представник позивача в судове засідання не з`явився, від директора ТОВ «ФК «Європошта» поступило письмове клопотання, в якому просить справу слухати відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Просить стягнути в користь ТОВ «ФК «Європошта» з відповідача заборгованість в сумі 50210 грн. 00 коп. та стягнути сплачені судові витрати по справі. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про час і місце слухання справи повідомлена завчасно належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.11.2019 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог, та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов наступних висновків. Фактичні обставини справи, встановлені судом: Відповідно до договору фінансового кредиту № 74 від 10.07.2017 [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. готівкою зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,99% в день від розміру кредиту, річний розмір процентів за кредитним договором складає 361,35% від розміру кредиту. Нарахування процентів здійснюється за кожен календарний день фактичного користування кредитом (за основу береться 365 днів у році) від залишку заборгованості по кредиту. Кінцевий термін повернення кредиту встановлено 24 липня 2017 року (а.с. 5-7). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 05.11.2019 у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 50210,00 грн., яка складається з: 5000 грн. простроченої заборгованості по кредиту; 41976,00 грн. простроченої заборгованості по процентах за користування кредитом; 3234,00 грн. пені. 25.10.2017 та 21.06.2018 відповідачу [PERSON] позивачем направлено вимоги про погашення заборгованості по кредитному договору, однак відповідач борг за кредитним договором не повернула (а.с. 9-10). Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права: Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Зі змісту ст. 1054 ЦК України випливає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 610-611 ЦК України невиконання зобов`язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання являється порушенням зобов`язання. В разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. В даному випадку відповідач порушила вимоги кредитного договору, а саме не повернула прострочену заборгованість по кредиту, а також проценти за користування кредитом та пеню, і сума заборгованості, яка нарахована позивачем згідно доданої суду таблиці розрахунку, підлягає стягненню в повному обсязі. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Висновки суду: На підставі наведеного суд прийшов до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на корить позивача заборгованості за кредитним договором згідно розрахунку, наданого позивачем. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 1921 грн. 00 коп. судового збору в користь позивача згідно платіжного доручення № 2560 від 04.11.2019. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved