Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 12.07.2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 11.06.2005 року у Київському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №392. Ухвалою суду від 14.07.2021 року позовну заяву залишено без руху. 15.07.2021 року до суду надійшла заява адвоката Бєлогуб М.В. в інтересах [PERSON] , якою усунуті недоліки, що були підставою для залишення позову без руху. Ухвалою від 23.07.2021 року провадження у справі відкрито. 10.09.2021 року відповідачем [PERSON] подано заяву про визнання позову, в якій відповідач просить розірвати шлюб, та слухати справу за її відсутністю, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище. В заяві також зазначено, що шлюб розривається за спільною згодою сторін, всі питання вирішені за домовленістю сторін, спору щодо місця проживання дітей немає, розподіл спільного сумісного майна подружжя та сплати аліментів розглядаються в окремих судових провадженнях. 13.09.2021 року від позивача [PERSON] до суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без його участі та просить про розірвання шлюбу. В заяві також зазначено, що шлюб розривається за спільною згодою сторін, всі питання вирішені за домовленістю сторін, спору щодо місця проживання дітей немає, розподіл спільного сумісного майна подружжя та сплати аліментів розглядаються в окремих судових провадженнях. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В позовних вимогах позивач посилається на те, що сторони з 11.06.2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей. Спільне життя між сторонами не склалось, відсутнє взаєморозуміння, неможливе сумісне ведення господарства. Фактично шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено, сторони проживають окремо. Відповідач [PERSON] скористалась своїми процесуальними правами та 10.09.2021 року надала до суду заяву про визнання позову, в якій також зазначено, що шлюб розривається за спільною згодою сторін, всі питання вирішені за домовленістю сторін, спору щодо місця проживання дітей немає, розподіл спільного сумісного майна подружжя та сплати аліментів розглядаються в окремих судових провадженнях. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ [PERSON] та [PERSON] 11.06.2005 року зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №392, що вбачається з свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого повторно Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області /а.с.22/. Від шлюбу у сторін народились діти: - [INFO] - [PERSON] , про що 16.07.2008 року складено відповідний актовий запис №787, згідно з свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданого повторно 20.12.2019 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області /а.с.23/; - 18.12.2011 року - [PERSON] , про що 23.12.2011 року складено відповідний актовий запис №641, згідно з свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданого повторно 19.12.2019 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області /а.с.24/. На теперішній час сторони припинили шлюбні відносини, питання щодо визначення місця проживання дітей та/або поділ спільного майна розглядаються в окремих судових провадженнях. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. ст. 110-112 СК. Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, з урахуванням визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволення позовних вимог сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved