Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

Короткий зміст заяви До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення опікуна, яка у подальшому була уточнена. В обґрунтування заяви вказано, що [PERSON] є батьком заявниці. В січня 2019 року, у березні 2020 року та у вересня 2020 року у [PERSON] стався інсульт, через що його стан дуже погіршився та він не має змоги пересуватися самостійно, він не розмовляє, не пише, не може самостійно приймати їжу та контролювати свої фізіологічні потреби. Він не завжди орієнтується у часі та впізнає своїх рідних. Через зазначені обставини [PERSON] потребує постійної сторонньої допомоги через що заявниця просить визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном батька. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі Ухвалою суду 05 листопада 2020 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. 24 листопада 2020 року ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу [PERSON] , [INFO] . Провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 25 січня 2021 року у зв`язку із надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерту провадження по справі поновлено, призначено судове засідання. У судове засідання заявник [PERSON] , повідомлена своєчасно та належним чином, не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Заінтересована особа - орган опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради, повідомлена своєчасно та належним чином про дату, час та місце судового засідання, до суду свого представника не направила, надала заяву про розгляд справи за відсутності останнього. Установлені судом фактичні обставини справи У свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . За висновком судово-психіатричного експерту № 505 від 17 грудня 2020 року [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу (гіпертонічна хвороба, церебральний атеросклероз, інсульти), сенсорно моторно афазія, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною [PERSON] , [INFO] , зареєстрований на території [ADDRESS] . У поданні Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 29 грудня 2020 року зазначено, що оскільки заяв від інших осіб, які б бажали отримати згоду на призначення їх опікунами [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатною, до органу опіки та піклування не надходило, то районна адміністрація надає згоду на призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над батьком [PERSON] , [INFO] . Позиція суду та нормативно правове обґрунтування Відповідно до ч. 7\~ст. 19 ЦПК України\~окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 2 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Заявник [PERSON] , як донька особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною [PERSON] , відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, має право звертатися до суду із заявою про визнання його недієздатною. Важливим елементом держави є захист особистих немайнових та майнових прав осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Єдиною підставою для визнання особи недієздатною є наявність у особи хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Такий психічний розлад має бути підтверджений висновком судово - психіатричної експертизи. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що у [PERSON] наявні порушення, внаслідок яких він позбавлений можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, тому суд вважає, що маються підстави для визнання [PERSON] недієздатним, а відтак заявлені вимоги підлягають задоволенню. Щодо вимоги заявника про призначення її опікуном батька, то необхідно зазначити наступне. Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України, ч. 1\~ст. 60 ЦК України, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опікуна та призначає останнього за поданням органу опіки та піклування. Статтею 55 ЦК України\~визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст. 62 ЦК України\~опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно зі ч.ч. 4, 5\~ст. 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до \~ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний\~дбати про\~підопічного,\~про створення\~йому необхідних\~побутових умов,\~забезпечення його\~доглядом та\~лікуванням. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави, вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного, зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Щодо призначення заявника опікуном, то заявник є близьким родичем - доньком особи щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатною; заявник [PERSON] є дієздатною особою, піклується про батька, спроможна виконувати обов`язки опікуна та виявляє таке бажання. Підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали визнанню заявника опікуном даної особи, судом не встановлено. Згідно висновку органу опіки та піклування, опіка над недієздатною фізичною особою відповідає її інтересам та потребам, призначається у відповідності до вимог ЦК та\~ СК України. При призначенні піклувальника важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Суд вважає, що оскільки бажання бути опікуном особи, яка визнається недієздатною, виявила тільки одна особа, його донька, яка подала до органу опіки та піклування відповідну заяву, враховуючи, що органом опіки та піклування надано згоду на призначення її опікуном, то суд вважає за необхідне призначити заявника [PERSON] опікуном [PERSON] . На виконання вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, щодо встановлення строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, враховуючи стан здоров`я останньої, суд вважає за можливе встановити строк дії рішення до 28 січня 2023 року. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у справах окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved