Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

Керівник Самбірської місцевої прокуратури Львівської області [PERSON] в інтересах Держави в\~особі Самбірської\~міської ради\~Львівської області,\~комунального закладу\~«Самбірська центральна\~районна лікарня» звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа на стороні позивача фінансове управління Самбірської міської ради Львівської області відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення. В обґрунтування своїх вимог прокурор зазначав, що Самбірською місцевою прокуратурою Львівської області скеровувалось для розгляду до Самбірського міськрайонного суду кримінальне провадження №12018140290000279 відносно [PERSON], який 01.05.2018 року в період часу з 00:00 год. по 06:00 год., перебуваючи в приміщенні будинку, де тимчасово проживає його дружина [PERSON], що за адресою: с. Стрілковичі Самбірського району Львівської області, вул. Мічуріна, 47, на побутовому ґрунті та ґрунті ревнощів вчинив з нею конфлікт, в ході якого умисно наносив останній численні удари кулаками рук по голові, тулубі та кінцівках, внаслідок чого згідно висновку судово-медичної експертизи спричинив останній тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження. Своїми діями [PERSON]. вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України. З приводу отриманих тілесних ушкоджень потерпіла [PERSON] з 01.05.2018 року по 07.05.2018 року перебувала на лікуванні в травматологічному відділенні КЗ Самбірської ЦРЛ, всього - 6 ліжко-днів, на яке були затрачені кошти місцевого бюджету в сумі 3 337 грн.14 коп. Відповідно до розрахунку вартість одного ліжко-дня у травні 2018 року в травматологічному відділенні Самбірської ЦРЛ становить 556,19 грн. Самбірським міськрайонним судом Львівської області розглянуто кримінальне провадження стосовно [PERSON] Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18.06.2018 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, і призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, що не звільняє останнього від відшкодування коштів, затрачених лікувальною установою за перебування потерпілої на лікуванні, які в добровільному порядку він не відшкодував. Враховуючи вказане, з урахуванням позовних вимог просив стягнути з відповідача на користь Самбірської міської ради Львівської області до місцевого бюджету 3 337 грн. 14 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину. В судовому засіданні прокурор Самбірської місцевої прокуратури [PERSON] та представник позивача КЗ Самбірської ЦРЛ [PERSON] позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.\~Просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів Заслухавши прокурора, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно зі\~ст. 131-1 Конституції України\~на органи прокуратури покладено обовязок представництва інтересів держави в суді. Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1206 Цивільного кодексу України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Витрати, які з вини [PERSON] здійснені КЗ «Самбірська ЦРЛ» на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, негативно впливають на фінансування інших хворих, внаслідок чого порушуються інтереси держави у сфері дотримання прав і свобод людини і громадянина та в галузі охорони здоровя та забезпечення повязаних з ними державних гарантій, що і є підставою для звернення прокурором в межах своєї компетенції до суду на захист державних інтересів. Підставою позовних вимог прокурора є обставини, викладені у вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18.06. 2018 року, яким відповідач [PERSON] засуджений за злочин, передбачений ч.1\~ст.122 КК України, від якого потерпіла [PERSON] отримала легкі тілесні ушкодження. Внаслідок заподіяння тілесних ушкоджень [PERSON] знаходилася на лікуванні з 01.05.2018 року по 07.05.2018 року в травматологічному відділенні КЗ Самбірської ЦРЛ - 6 ліжко-днів. Відповідно до розрахунку наданого КЗ «Самбірська ЦРЛ» від 21.05.2018 року № 552 убачається, що за час перебування потерпілої [PERSON] на лікуванні в КЗ Самбірською ЦРЛ було затрачено кошти в сумі 3 337 грн. 14 коп. Під час лікування у вищевказаному відділі хвора отримувала медикаменти та вироби медичного призначення за кошти КС «Самбірської ЦРЛ». Таким чином, за період лікування хворої [PERSON] витрачено 3 337,14 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком бухгалтерії КС «Самбірська ЦРЛ», які лікувальному закладу не відшкодовувались. Наведені докази позивача не викликають сумнівів у їх правильності. При розгляді кримінального провадження відносно [PERSON] за ч.1 ст.122\~КК України цивільний позов про відшкодування заподіяної шкоди позивачем не заявлявся. Згідно ч.7\~ст. 128 КПК України\~особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Статтею 23 Закону України «Про прокуратуру» визначено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Статтею 56 ЦПК України передбачено, що прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача. Позов предявлено в інтересах держави в особі Самбірської міської ради, оскільки ненадходження чи несвоєчасне надходження коштів за витрати, в цілому завдають суттєвої шкоди медичному закладу. Держава зацікавлена у дотриманні законів та інших нормативно-правових актів всіма фізичними та юридичними особами, їх посадовими особами. Звернення місцевої прокуратури до суду спрямоване на задоволення суспільної потреби у відновленні законності при вирішенні суспільно значимого питання - відшкодування витрат за лікування потерпілого від кримінального правопорушення, яке вчинив відповідач. Оскільки ні в ході досудового розслідування, ні під час судового провадження в Самбірському міськрайонному суді Львівської області КЗ «Самбірська ЦРЛ» не визнавались цивільним позивачем. Окрім цього, ні після винесення вироку суду як КЗ «Самбірська ЦРЛ», так і Самбірською міською радою не вжито жодних заходів, в тому числі, представницького характеру, щодо стягнення затрачених коштів за перебування на лікуванні потерпілої від злочину [PERSON] в сумі 3 337 грн. 14 коп. З огляду на те, що КЗ «Самбірська ЦРЛ» відноситься до установ комунальної власності, а кошти, які надаються на лікування хворих, надходять з місцевого бюджету, відтак Самбірська місцева прокуратура підставно звернулася з позовом в інтересах держави в особі Самбірської міської ради, КЗ «Самбірська ЦРЛ» про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. Згідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Пунктом 2 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 (надалі - Порядок), встановлено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоровя, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Статутом КЗ «Самбірська ЦРЛ» передбачено, що Самбірська міська рада є органом, який уповноважений управляти майном лікарні. Згідно п.п. 1.1 Положення про фінансове управління Самбірської міської ради, затвердженого рішенням голови Самбірської міської ради від 10.02.2014 №12 фінансове управління Самбірської міської ради (є структурним підрозділом Самбірської міської ради, що утворюється Симбірською міською радою. Управління є бюджетною, неприбутковою установою. Відповідно до\~ст. 1206 ЦК України\~особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину. На підставі ст.170 ЦК України держава набуває і здійснює цивільні права та обов'язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом. Частиною 2 ст. 1191 ЦК України передбачено, що держава має право зворотньої вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину. Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідач вчинив злочин, внаслідок якого потерпіла [PERSON] перебувала на лікуванні в КЗ «Самбірська ЦРЛ», що підтверджується\~\~матеріалами справи та наданими доказами, на що було витрачено 3\~337 грн. 14 коп. бюджетних коштів. Відповідно до п.6 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих у наслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч.3\~ст. 88 ЦПК України\~ якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. \~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved