Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 17.11.2013 року по 31.03.2018 року у сумі 20819,07 грн., інфляційні витрати у сумі 2584,17 грн., 3% річних у розмірі 584,35 грн. та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1762,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.12.2016 року судовий наказ про стягнення з відповідача заборгованості було скасовано. Представник позивача зазначає, що надає послуги з теплопостачання згідно чинного законодавства. Відповідач не в повному обсязі сплачує вартість наданих послуг, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість за період з 17.11.2013 року по 31.03.2018 року у сумі 20819,07 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлений позов підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином через оголошення, яке було розміщено на офіційному веб-порталі судової влади України, оскільки згідно відповіді відділу обліку та моніторінгу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, він за адресою, вказаною в позовній заяві, а саме: [ADDRESS], зареєстрованим не значиться, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв'язку з цим, суд, згідно вимогам ст. ст. 223 ч.4, 280-281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача. Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність у їх задоволенні, виходячи з наступного. Так, у судовому засіданні було встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.12.2016 року судовий наказ №644/9200/16-ц, виданий 21 листопада 2016 року Оржонікідзевським районним судом м. Харкова за заявою представника КП «Харківські теплові мережа» про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду у розмірі 18031 грн. 35 коп. і витрат по сплаті судового збору з боржника [PERSON] - скасовано. Роз'яснено представнику КП «Харківські теплові мережі» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження (а.с. 7). Згідно довідки Комунального підприємства «Жилкомсервіс» відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS].(а.с.6) Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил надання послуг водо, теплопостачання та водовідведення» позивач надає відповідачам послуги з опалення та гарячого водопостачання. Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідач, порушуючи свої зобов'язання, не сплачував за отримані послуги, що призвело до утворення заборгованості. Відповідач, будучи зобов'язаним своєчасно сплачувати плату за отримані послуги, в односторонньому порядку припинив виконувати взяті на себе зобов'язання, не погашає заборгованість добровільно. Згідно розрахунку заборгованості, який наданий КП «Харківські теплові мережі», відповідач має заборгованість за послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 17.11.2013 року по 31.03.2018 року у сумі 20819,07 грн., інфляційні витрати у сумі 2584,17 грн., 3% річних у розмірі 584,35 грн., а всього 25749,59 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути заборгованість за послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 17.11.2013 року по 31.03.2018 року у сумі 20819,07 грн., інфляційні витрати у сумі 2584,17 грн., 3% річних у розмірі 584,35 грн., а всього 25749,59 грн. Даючи оцінку вищезазначеним доказам, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовна заява КП «Харківські теплові мережі» підлягає задоволенню в повному обсязі. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Таким чином, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1073,00 грн. за подачу цього позову та 689,00 грн. за подачу заяви про видачу судового наказу, що документально підтверджується платіжними дорученнями, долученими до матеріалів цивільної справи (а.с. 2,3), підлягає стягненню на користь позивача з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved