Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, в обґрунтування якого зазначив, що відповідач є споживачем електроенергії, яка надається їй на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] . 15.11.2018 при проведенні перевірки працівниками позивача було виявлено порушення вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке виразилось у самовільному підключенні електроустановок (струмоприймачів або електропроводки) до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку: накид фазного дроту на вП 0,4 кВ з додатково змонтованим контуром заземлення; місце самовільного підключення до ВП 0,4 кВ; електрична енергія споживається, електроприладом не обліковується; на момент перевірки замір на накиді дорівнював 7А, про що був складений акт №220792 від 15.11.2018. В результаті порушення правил споживання електроенергії, згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, позивачу були спричинені збитки на суму 17060,04 грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку відшкодувати суму збитків не бажає, позивач просить суд стягнути з нього на свою користь суму збитків та витрати зі сплати судового збору. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача до судового засідання не з`явився, позивач про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у наданій до суду заяві зазначив про розгляд справи без участі його представника, не заперечував проти винесення у справі заочного рішення. Відповідач до судового засідання не з`явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена у порядку, передбаченому ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Відзиву на позовну заяву [PERSON] до суду не надіслала, про свою позицію у справі не повідомила. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 20.05.2020 до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Після отримання відповіді про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ухвалою судді від 11.06.2020 відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у спрощеному позовному провадженні, призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 10.07.2020. Через неявку відповідача розгляд справи відкладений на 11-00 28.08.2020. В судовому засіданні 28.08.2020 у зв`язку із повторною неявкою відповідача, що була повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання нею відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 21.01.2014 між позивачем та відповідачем [PERSON] укладений договір №29004051 про користування електроенергією щодо порядку надання та споживання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] (а.с.13-14). Згідно з актом про порушення ПКЕЕН №220792 від 15.11.2018, складеним працівниками Покровського РЕМ за адресою проживання [PERSON] : [ADDRESS] , виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, яке виразилось у самовільному підключенні електроустановок (струмоприймачів або електропроводки) до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку: накид фазного дроту на вП 0,4 кВ з додатково змонтованим контуром заземлення; місце самовільного підключення до ВП 0,4 кВ; електрична енергія споживається, електроприладом не обліковується; на момент перевірки замір на накиді дорівнював 7А, про що був складений акт №220792 від 15.11.2018, про що був складений акт №220792 від 15.11.2018 (а.с.7-8). Відповідно до протоколу засідання комісії РЕМ з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією побутових споживачів №99 від 22.11.2018 року, згідно з розрахунком збитків нанесених позивачу, діями відповідача [PERSON] позивачу спричинені збитки на суму 17060,04 грн (а.с.10,15). Згідно з рішенням загальних зборів товариства від 20.04.2018 №1/2018 проведено державну реєстрацію зміни типу та найменування відповідача, згідно з яким АР АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» є правонаступником майна, прав, та обов`язків ВАТ «Донецькобленерго» та ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (а.с.6). V. Оцінка суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику», який діяв на момент вчинення відповідачем порушення, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Із вчинених взаємних конклюдентних дій, які полягали у підключенні до електромережі, відкритті особового рахунку по оплаті спожитої електроенергії між сторонами склалися фактичні договірні відносини з постачання споживачу електроенергії на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, у зв`язку з цим у сторін виникли взаємні права та обов`язки, які притаманні договірним. Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно ст.526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог законів та інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики й споживання енергії без приладів обліку. Згідно Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП 14.03.2018, №312, споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Згідно із п.7.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини потужності понад величину, визначену умовами договору з оператором системи, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок оператора системи та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, оператор системи має право без попередження повністю припинити споживачу електроживлення після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення. Відповідно до 8.2.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії, на підставі акта про порушення, уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Згідно з розрахунком позивача, розрахованим на підставі акту від 15.11.2018, сума збитків спричинена позивачу відповідачем склала 17060 грн 04 коп. Оскільки діями відповідача позивачу завдані збитки, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму спричинених збитків в розмірі 17060 грн 04 коп. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Судові витрати у справі складаються з судового збору, який в силу ст.141 ЦПК України з урахуванням висновку суду про наявність підстав для задоволення позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved