Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 07 грудня 2020 року Акціонерне товариство «Державний ощаднй банк України» в особі філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості в сумі 22842 грн. 12 коп. 2. Позов обґрунтований тим, що 29.04.2016 р. відповідач [PERSON] підписав з АТ «Ощадбанк» в особі територіально відокремленого відділення № 10018/0145 філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до\~пункту 3.1.\~блоку 3\~Заяви про\~приєднання до\~договору визначено,\~що відповідач\~шляхом підписання\~заяви про\~приєднання беззастережно\~приєднався до\~договору в\~редакції,\~яка на\~день підписання\~цієї заяви\~на приєднання\~розміщена на\~інтернет сторінці\~Банку www.oschadbank.ua та уклав\~з банком\~Договір,\~складовою частиною\~якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до п. 3.4.1. блоку 3 Заяви про приєднання до Договору від 29.04.2016 року визначено, що Банк на підставі наданих відповідачем документів відповідно до вимог чинного законодавства Ураїни відкриває поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку. Також Банк надав відповідачу платіжну картку типу MasterCard Debit Standard та ПІН-конверт до неї. На виконання блоку п.6.3. блоку 6 Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії банк встановив відповідачу максимальний розмір кредиту в сумі 30000 грн. Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30,00% процентів річних і сплачується щомісячно. Відповідно виписки по рахунку відповідач здійснював платежі за рахунок кредитних коштів, що є підтвердженням використання відповідачем встановленого Банком кредиту в розмірі 30000 грн. Станом на 19.11.2020 р. розмір заборгованості відповідача перед банком становить 22842,12 грн., у тому числі: - заборгованість за основним боргом (кредитом) 21978,92 грн., - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 294,69 грн., - три проценти річних за несвоєчасне погашення боргу (кредиту) 697,45 грн., - три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 40,02 грн., - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 125,61 грн. Просить позов задоволити. Стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 29.04.2016 р. в розмірі 22842,12 грн., яка утворилась станом на 19.11.2020 року та судові витрати в сумі 2102,00 грн. ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою суду 21 грудня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 13 січня 2021 року, у зв`язку із неявкою відповідача судовий розгляд справи відкладено на 02 лютого 2021 року, у зв`язку із заявою представника позивача судовий розгляд справи відкладено на 17 лютого 2021 року. 4. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява про слухання справи у відсутність представника з повним підтриманням позовних вимог. 5. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом оприлюднення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Шумського районного суду Тернопільської області, заперечень проти позову суду не представив. Тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення. 6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 7. Судом встановлено, що 29.04.2016 р. [PERSON] підписав з АТ «Ощадбанк» в особі територіально відокремленого відділення № 10018/0145 філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. 8.\~Відповідно до\~пункту 3.1.\~блоку 3\~Заяви про\~приєднання до\~договору визначено,\~що відповідач\~шляхом підписання\~заяви про\~приєднання беззастережно\~приєднався до\~договору в\~редакції,\~яка на\~день підписання\~цієї заяви\~на приєднання\~розміщена на\~інтернет сторінці\~Банку www.oschadbank.ua та уклав\~з банком\~Договір,\~складовою частиною\~якого є умови договору банківського рахунку. 9. Відповідно до п. 3.4.1. блоку 3 Заяви про приєднання до Договору від 29.04.2016 року визначено, що Банк на підставі наданих відповідачем документів відповідно до вимог чинного законодавства Ураїни відкриває поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку. Також Банк надав відповідачу платіжну картку типу MasterCard Debit Standard та ПІН-конверт до неї. 10. Банком відповідачу встановлено максимальний розмір кредиту в сумі 30000 грн. Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30,00% процентів річних і сплачується щомісячно. 11. Згідно пункту 1.4. розділу XXII Договору, сторони домовилися, що достатнім підтвердженням згоди Клієнта з умовами кредитування, встановленими Банком, є використання Клієнтом Кредиту. 12. Відповідно пункту 1.5. розділу XXII Договору, датою надання Кредиту є дата використання Клієнтом Кредиту. 13. Відповідно пункту 1.6. розділу XXII Договору, Сторони домовилися, що достатнім підтвердженням згоди Клієнта із зміненими умовами кредитування, є використання Клієнтом зміненої суми кредиту. Відповідно виписки по рахунку відповідач здійснював платежі за рахунок кредитних коштів, що є підтвердженням використання відповідачем встановленого Банком кредиту в розмірі 30000 грн. 14. Відповідно до 15.1 розділу XV договору, всі спори між Сторонами, які виникають у зв`язку з Договором, вирішуються у судовому порядку відповідно до Законодавства. 15. Із дослідженого судом розрахунку заборгованості встановлено, що станом на 19.11.2020 р. заборгованість [PERSON] \~перед AT «Ощадбанк» становить 22842,12 грн., у тому числі: - заборгованість за основним боргом (кредитом) 21978,92 грн., - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 294,69 грн., - три проценти річних за несвоєчасне погашення боргу (кредиту) 697,45 грн., - три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 40,02 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 125,61 грн. ІV. Оцінка Суду. 16. Відповідно до вимог статті 2\~ЦПК\~України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. 17. У відповідності до частини другої статті 11\~ЦК\~України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. 18. Відповідно до статті 12\~ЦПК\~України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. 19. Відповідно до ч.1\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. 20. За вимогами\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. 21. Згідно\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. 22. Статтею 530 ч. 1 ЦК України\~передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. 23. Згідно ч.1\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. 24. За змістом статті 549\~ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. 25. Згідно ч.2\~ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 26. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. AT «Державний ощаднй банк України» свої зобов`язання за Договором виконало належним чином, надавши відповідачу можливість використовувати грошові кошти за кредитом (кредитною лінією) у розмірі 30000,00 грн. 27. Статтею 1049\~ч.\~1\~ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Відповідач [PERSON] не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості, таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст.509,\~526,\~530\~ЦК України зобов`язання за вказаним договором не виконував. 28. Згідно\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. 29. Згідно з частиною шостою\~статті 81 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 30. Крім того, слід зазначити, що обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Проте в порушення норм закону та договору він не виконав своїх зобов`язань, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 22842,12 грн. З огляду на наведене, зважаючи на те, що відповідач своїм правом надати відзив на позов і спростувати доводи позивача не скористався, суд, виходячи із наданого розрахунку позивача, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 29.04.2016 року в сумі 22842,12 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань та судових витрат в сумі 2102,00 грн. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 31. Відповідно до\~статті 141 ЦПК\~підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно меморіального ордеру № 3249384019 від 01.07.2020 р. позивачем було сплачено 2102 грн. 00 коп., який і підлягає стягненню з відповідача. З цих підстав,

Outcome: approved