Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

І.Короткий зміст позовних вимог. [PERSON] (далі - позивач) звернулася до Миронівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона перебувала у шлюбі із відповідачем, від шлюбу мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . 19 червня 2019 року донька досягнула повноліття. На цей час вона продовжує навчання та являється студентом 3 курсу денного відділення будівельного факультету Київського національного університету будівництва та архітектури. Термін навчання з 1 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року. Відповідач відмовився добровільно надавати допомогу на утримання доньки, а тому просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення до суду позовної заяви, тобто з 2 жовтня 2020 року, і до закінчення нею навчання, але не пізніше ніж до досягнення дитиною, яка продовжує навчання 23 років, тобто до [INFO] . ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 29 жовтня 2020 року дану цивільну справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 29 січня 2021 року здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін, - до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, справу призначено на 15 годину 00 хвилин 16 лютого 2021 року. ІІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні позовній заяві та просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі 1600 грн., оскільки в нього немає впевненості на стабільний заробіток, так як його повідомили про скорочення штату працівників. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. ІV. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , яка доводиться донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 9 липня 2001 року виконкомом Пустовітської сільської ради Миронівського району Київської області, актовий запис № 4 (а.с. 9). На час розгляду справи, згідно довідки навчального закладу [PERSON] навчається на 3 курсі, денного відділення, будівельного факультету Київського національного університету будівництва і архітектури (а.с.13). Згідно довідки Комунального підприємства «Миронівка-житло» Миронівської міської ради № 336 від 23 вересня 2020 року, сім`я [PERSON] складається з двох чоловік: [PERSON] , 2001 року народження (а.с.16). Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , дочка сторін у справі, яка перебуває на утриманні позивача, продовжує навчання, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Згідно правил ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 2 зазначеної статті право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Частиною 3 ст. 199 Сімейного кодексу України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Частиною 1 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Саме такий правий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 23 січня 2019 року справа №346/103/17-ц. Враховуючи, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, факт потреби останньої у матеріальній допомозі є беззаперечним. Так, необхідність отримання належної освіти позбавляє [PERSON] можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання. Крім того, указана особа, яка ще не закінчила відповідного навчального закладу, не має необхідного обсягу професійних знань та навичок, які необхідні для такого працевлаштування. Посилання відповідача на те, що він немає можливості сплачувати аліменти у розмірі ј з усіх видів заробітку (доходу), оскільки немає впевненості на стабільний заробіток, так як їх повідомили про скорочення штату працівників, суд до уваги не бере, оскільки на даний час відповідач працює, має стабільний заробіток, а тому має можливість сплачувати аліменти вказаному розмірі. Згідно ст. 76-77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Зваживши на вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у розмірі заявленому позивачем. Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, стягнення аліментів слід проводити з 2 жовтня 2020 року - з моменту подачі позову. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Крім того, суд роз`яснює сторонам у справі, що згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 840 гривень 80 копійок.

Outcome: approved