Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

Кредитна спілка «Харківська Каса Взаємодопомоги» (далі по тексту позивач, КС «Харківська Каса Взаємодопомоги») звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] (далі по тексту відповідач, [PERSON] ), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит № 220/4 від 03.07.2018 року у розмірі 3410,08 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 03.07.2018 року між кредитною спілкою «Харківська Каса Взаємодопомоги» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 220/4, за умовами якого, остання отримала кредит у розмірі 3500,00 грн, з кінцевим терміном повернення до 20.06.2019 року. 18.02.2019 року між кредитною спілкою «Харківська Каса Взаємодопомоги» та [PERSON] укладено додатковий договір до договору про споживчий кредит № 220/4 від 03.07.2018 року, згідно якого відповідач зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до 15.11.2019 року. 28.10.2019 року між кредитною спілкою «Харківська Каса Взаємодопомоги» та [PERSON] укладено додатковий договір до договору про споживчий кредит № 220/4 від 03.07.2018 року, згідно якого відповідач зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до 25.05.2020 року. У порушення умов договору про споживчий кредит, [PERSON] зобов`язання за договором не виконала, у визначений строк позику не повернула, внаслідок чого виникла заборгованість, яка, станом на 17.09.2020 року, становить 3410,08 грн, з яких: 2349,01 грн заборгованість за кредитом; 794,65 грн заборгованість за відсотками; 266,42 грн штрафні санкції. У судове засідання представник позивача не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначила, що у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. Згідно із ч. 1 ст.\~223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до приписів ст.\~280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст.\~247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. З матеріалів справи судом встановлено, що 03.07.2018 року між кредитною спілкою «Харківська Каса Взаємодопомоги» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 220/4 (далі Договір), за умовами якого, остання отримала кредит у розмірі 3500,00 грн, зі сплатою 63 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 20.06.2019 року. Згідно п. 4.1 договору сторони домовилися, що погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, який є невід`ємною частиною договору. Відповідно до Розділу 7 Договору, у разі прострочення позичальником виконання зобов`язань зі сплати платежів за договором можуть настати правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплати позичальником штрафу з урахуванням вимог розділу 10 договору щодо максимального розміру неустойки; відшкодування збитків у розмірі несплаченої суми кредиту та процентів за фактичний строк користування кредиту. Згідно п. 10.5. Розділу 10 Договору, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу (згідно графіка платежів) за процентами, повністю або частково, більше ніж на три дні кредитодавець за рішенням уповноваженого органу управління має право вимагати від позичальника сплати штрафних санкцій у розмірі 100 % річних нарахованих на залишок суми кредиту з дати планового платежу (згідно графіка розрахунків) до повного виконання позичальником своїх поточних зобов`язань зі сплати прострочених процентів. 18.02.2019 року між кредитною спілкою «Харківська Каса Взаємодопомоги» та [PERSON] укладено додатковий договір до договору про споживчий кредит № 220/4 від 03.07.2018 року, згідно якого відповідач зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до 15.11.2019 року. 28.10.2019 року між кредитною спілкою «Харківська Каса Взаємодопомоги» та [PERSON] укладено додатковий договір до договору про споживчий кредит № 220/4 від 03.07.2018 року, згідно якого відповідач зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до 25.05.2020 року. Згідно ст.\~526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1 ст.\~530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054\~ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст.\~1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.\~549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Судом встановлено, що відповідач належним чином свої зобов`язання не виконувала, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснювала, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 17.09.2020 року утворилась заборгованість у розмірі 3410,08 грн, з яких: 2349,01 грн заборгованість за кредитом; 794,65 грн заборгованість за відсотками; 266,42 грн штрафні санкції. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved