Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернувся до суду з позовом до Мельнянської сільської ради Конотопського району Сумської області та прохає встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , права на земельну частку (пай) в акціонерно-пайовому товаристві «Родіна» Конотопського району Сумської області, розміром 5,35 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифікату серії СМ № 027594, виданого Конотопського районною державною адміністрацією 29.03.1996 року на підставі рішення Конотопської РДА № 100-р від 27.03.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 94; встановити факт його належності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] її чоловіку [PERSON] , який помер [INFO] та визнати за ним це право, як спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який до смерті був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] . Він є єдиним спадкоємцем померлого. [INFO] померла його мати [PERSON] , яка до смерті була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] . Спадщину після її смерті прийняв її чоловік і його батько - [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав та помер [INFO] . До складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай) в акціонерно-пайовому товаристві «Родіна» Конотопського району Сумської області, розміром 5,35 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифікату серії СМ № 027594, виданого Конотопського районною державною адміністрацією 29.03.1996 року на підставі рішення Конотопської РДА № 100-р від 27.03.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 94, але сертифікат власником за життя не отриманий і знаходиться на зберіганні в територіальному відділі ДГК. Він звернувся до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яку успадкував його батько після смерті матері, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, так як у нього відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай). У зв`язку з вищевикладеним звернувся з позовом до суду. Відповідач заперечень проти позову не висловив. Позов визнав, про що надав відповідну заяву. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 29). Відповідач: Мельнянська сільська рада в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги визнає (а.с. 42). Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко І.В. надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 31). ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с. 9). Копією свідоцтва про шлюб підтверджується, що 27 січня 1957 року [PERSON] одружився з [PERSON] , після реєстрації одруження прізвище чоловіка та дружини [PERSON] (а.с. 9). З копій свідоцтв про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у с. Мельня Конотопського району Сумської області, а [PERSON] померла [INFO] у с. Мельня Конотопського району Сумської області (а.с. 7,8). Згідно довідки від 13.04.2020 року № 43/02-31, виданої виконкомом Мельнянської сільської ради Конотопського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] , [INFO], яка померла [INFO] в с. Мельня Конотопського району Сумської області на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом є її чоловік [PERSON] , спадщину прийняв, так як розпорядився речами померлої дружини. Від імені померлої [PERSON] заповіт по сільській раді не посвідчувався. Заборони на майно померлого по Мельнянській сільській раді не зареєстровано (а.с. 13). З копії довідки від 13.04.2020 року № 43/02-31, виданої виконкомом Мельнянської сільської ради Конотопського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] , 1929 року народження, який помер [INFO] в с. Мельня Конотопського району Сумської області на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом є його син [PERSON] , спадщину прийняв, так як подав заяву до Конотопської районної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Від імені померлого [PERSON] заповіт по сільській раді не посвідчувався. Заборони на майно померлого по Мельнянській сільській раді не зареєстровано (а.с. 12). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину від 27.05.2020 відсутня інформація після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] (а.с. 41). 23 травня 2005 року Конотопською районною державною нотаріальною конторою, за заявою [PERSON] заведено спадкову справу № 200 після смерті [INFO] [PERSON] , що підтверджується копією спадкоємця та Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі. За інформацією приватного нотаріуса Майстренко І.В. інших спадкоємців (а.с. 32, 34, 37). Інформація щодо заповіту/спадкового договору [PERSON] у спадковому реєстрі відсутня (а.с. 36). 29 березня 1996 року на ім`я [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №027594, яка перебуває у колективній власності акціонерного пайового товариства «Родіна» розміром 5,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 15). З листа Відділу у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 735/104-20 від 24.06.2020, адресованого приватному нотаріусу Майстренко І.В. вбачається, що в результаті перевірки Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською РДА членам акціонерного пайового товариства «Родіна» встановлено, що на ім`я [PERSON] був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) в акціонерно пайовому товариства «Родіна» розміром 5,35 в умовних кадастрових гектарах серії СМ №027594, зареєстрований 29.03.1996 року за № 94. Сертифікат зберігається у відділі як не витребуваний (а.с. 14, 15). За інформацією відділу у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 10.07.2020 року № 814/104-20 вбачається, що відповідно до сертифікату серії СМ № 027594 на право на земельну частку (пай) в акціонерно пайовому товариства «Родіна» Мельнянської сільської ради Конотопського району Сумської області розміром 5,35 в умовних кадастрових гектарах вартість земельної частки (паю) станом на 29.03.1996 року склала 910000000 крб (а.с. 16). Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. № 173/02-14 від 02.07.2020 року, після померлого [INFO] [PERSON] за його заявою про прийняття спадщини за законом було заведено спадкову справу № 200/205 від 20.05.2005 року. Інших спадкоємців за вказаною спадковою справою немає. При вивченні документів вказаної спадкової справи встановлено, що до спадкового майна, яке належало спадкодавцю [PERSON] входить майно - право на земельну частку (пай), розміром 5,35 в умовних кадастрових гектарах в акціонерному пайовому товаристві «Родіна», що належало дружині спадкодавця - [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину після якої прийняв її чоловік - [PERSON] , так як розпорядився спадковим майном, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Мельнянської сільської ради Конотопського району від 13.04.2000 року за № 42/02-31, але не оформив свої спадкові права та помер [INFO] . Відповідно листа Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Відділ у Конотопському районі від 24.06.2020 № 735/104-20, на ім`я померлої [PERSON] був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії CM № 027594, зареєстрований 29.03.1996 року за № 94 в акціонерному пайовому товаристві «Родіна» розміром 5,35 в умовних кадастрових гектарах, вказаний сертифікат [PERSON] не отримала за життя та вищевказаний сертифікат обліковується, як не витребуваний та зберігається у відділі Держгеокадастру. Таким чином, видати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно немає можливості. У зв`язку з викладеним, для оформлення спадщини йому необхідно звернутися до суду з відповідним позовом про встановлення факту належності права на земельну частку (пай) спадкодавцю та визнання права на земельну частку (пай) за ним в порядку спадкування (а.с. 17-18). V. Норми права. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1) ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року (чинного на момент смерті [PERSON] ) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майно, а відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР - прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України (чинного на момент смерті [PERSON] ) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/; спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. VI. Оцінка суду. Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивачем доведено факт прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Останній, за життя, відповідно до п.1) ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON] , якій належало право на земельну частку (пай). Проте, позивач не має змоги у позасудовому порядку оформити спадкові права, оскільки сертифікат на земельну частку (пай) видано після смерті [PERSON] . Суд також враховує, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а набуття позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Outcome: approved