Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Комунальне підприємство «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за наданні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, зазначаючи, що їх підприємство надає послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення споживачам, проживаючим за адресою: [INFO], б. 6/99, кв.59, де особовий рахунок № 29871 відкрито на [PERSON]. 25.04.2013 р. [PERSON] уклав з КП «Кременчукводоканал» договір № 138/04 про розстрочку сплати боргу. Відповідно до умов даного договору Божник взяв на себе обовязок сплатити борг, який утворився станом на 01.04.2013 р в сумі 634 грн. 45 коп. протягом 2х місяців, та здійснюючи оплату поточних нарахувань. Але [PERSON] не виконав взятих на себе по даному договору зобовязань, станом на 01.06.2015 р. заборгованість перед КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради становить 946 грн. 56 коп. Просили суд стягнути солідарно з відповідачів, якими є [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення на загальну суму 946 грн. 56 коп. та судовий збір. В судовому засіданні представник позивача КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради [PERSON] позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просила суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав посилаючись на обставини викладені в заперечені на позовну заяву. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, зазначили, що борг повинен сплачувати [PERSON] оскільки особовий рахунок відкрито на його імя. Дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що Комунальне підприємство «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради надає послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення споживачам [PERSON], [PERSON], [PERSON], які проживають за адресою: [INFO], б. №6/99, кв.59, де особовий рахунок № 29871 відкрито на [PERSON]. Згідно статті 162 Житлового кодексу України, власник квартири зобов'язаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно, у т.ч., і за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст.ст. 17-18, 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 р № 630 споживач зобов'язаний оплачувати надані йому житлово-комунальні послуги у строки, встановленні договором або законом, окрім цього ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» встановлює, що споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення. Відповідачі, як споживачі послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення свої зобов'язання щодо своєчасності плати за отримані послуги належним чином не виконують, чим порушують вимоги статті 526 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У листопаді 2013 року КП «Кременчукводоканал» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу стосовно відповідача [PERSON], вказували, що 25.04.2013 р. [PERSON] уклав з КП «Кременчукводоканал» договір № 138/04 про розстрочку сплати боргу. Відповідно до умов даного договору Божник взяв на себе обовязок сплатити борг, який утворився станом на 01.04.2013 р в сумі 634 грн. 45 коп. протягом 2-х місяців, та здійснюючи оплату поточних нарахувань. Але [PERSON] не виконав взятих на себе по даному договору зобовязань, в звязку з чим КП «Кременчукводоканал» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу. 24.01.2014 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення скасовано. У відповідності до договору № 138/04 від 25.04.2013 року про розстрочку сплати боргу - борг за послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.04.2013 року складав 634, 45 гривень. Починаючи з травня 2013 року відповідач [PERSON] розпочав погашати заборгованість своєї 1/3 частки боргу та сплачувати 1/3 частку наданих послуг по водопостачанню та водовідведенню. Так, у відповідності до роздруківок з єдиної автоматизованої системи оплати комунальних послуг в період з травня 2013 року по жовтень 2013 року останнім було виплачено заборгованість по комунальним платежам в розмірі 292,78 грн., що складає більш ніж 1/3 частина заборгованості. Відповідач [PERSON] є одним з трьох співвласників та одним з трьох співспоживачів послуг, які надаються КП «Кременчукводоканал» щодо централізованого водопостачання та водовідведення. Співвласниками та співспоживачами послуг в рівному ступеню разом зі [PERSON] є колишня дружина [PERSON] та син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, копією технічного паспорта на квартиру та копіями роздруківок з єдиної автоматизованої системи оплати комунальних послуг. Відповідач [PERSON], як один із трьох співвласників квартири та як один із трьох співспоживачів, погасив свої особисті борги та систематично сплачує свою 1/3 частку за надані позивачем послуги, що підтверджується наведеними вище роздруківками з ЄАСОКП та особисто не має заборгованості по оплаті комунальних послуг. Інші співвласники, [PERSON] та [PERSON], як споживачі, свої частки спожитих комунальних послуг не сплачують. Згідно до ч. 1 ст. 360 ЦК України - співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобовязаний брати участь у витратах на управління, утримання, та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обовязкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобовязаннями, повязаними із спільним майном.

Outcome: partial