Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Кредитна спілка «СуперКредит» звернулась в суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 31.03.2017 року між сторонами укладено договір №СК-18/0036/17/82/99, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 8569 грн. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконала внаслідок чого станом на 21.09.2017 року має заборгованість в сумі 10813 грн. 29 коп., тому позивач просить суд стягнути в його користь з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати понесені ним. Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча згідно ст.74 ЦПК України про день, час і місце розгляду справи була двічі повідомлена належним чином, не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Суд на підставі ст.224 ЦПК України проводив заочний розгляд даної справи. Розглянувши матеріали справи та оцінивши наявні докази, суд встановив наступні факти: 31.03.2017 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON] укладено договір №СК-18/0036/17/82/99, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 8569 грн. Відповідно до п.3.2 Договору нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 66% річних. Відповідно до п.п.9 п.2.4 Договору відповідач зобовязався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 20-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Додатковому договорі. Відповідно до п.3.4 Договору у випадках прострочення термінів платежів, зазначених в п.3 Додаткового договору №1, позивач має право стягувати з відповідача пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту. Згідно ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобовязання та надав відповідачу вищевказаний кредит. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Уклавши з кредитною спілкою «СуперКредит» договір від 31.03.2017 року та отримавши грошові кошти [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобовязання, про що була повідомлена, в результаті чого станом на 21.09.2017 року заборгованість по договору становить 10813, 29 грн., в тому числі заборгованість по сплаті тіла кредиту 8405,28 грн., заборгованість по сплаті процентів 2360,53 грн., сума несплаченої пені 47,48 грн., що знаходить своє підтвердження розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору заборгованості за договором №СК-18/0036/17/82/99 від 21.09.2017 року. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] в користь кредитної спілки «СуперКредит» 10813 гривень 29 копійок заборгованості за кредитним договором. Згідно ст. 88 ЦПК України суд, також вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь кредитної спілки «СуперКредит» 1600 гривень 00 копійок сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення № 11352 від 19.09.2017 року про сплату судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved