Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, [PERSON] зареєстрували шлюб 02.03.2005 у виконавчому комітеті Чорноославської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. Від шлюбу у них народилось п`ятеро дітей: син [PERSON] - [INFO] , дочка [PERSON] - [INFO] , дочка [PERSON] - [INFO] , дочка [PERSON] - [INFO] , та син [PERSON] - [INFO] , які на даний час проживають з нею. Спір щодо визначення місця проживання дітей між нею та відповідачем відсутній. Причиною розірвання шлюбу є те, що сімейне між нею та відповідачем поступово погіршувалось, між ними зникли повага та взаєморозуміння, стали частими конфлікти та суперечки, втрачено розуміння спільних цінностей, що у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Також між ними відсутні почуття любові. З відповідачем вони проживають окремо з 2007 року по даний час та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Наміру зберегти сім`ю у неї немає. Вважає, що сімейні відносини між ними припинені остаточно і відновлені бути не можуть, шлюб існує формально. Стислий виклад позицій сторін: Позивач в судове засідання не з`явилась, однак від неї поступила письмова заява, в якій просить справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, зазначених в позовній заяві та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - [PERSON] . Крім того вказує, що строк, наданий їм на примирення, позитивних результатів не дав. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином поштовим зв`язком, про причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи в його відсутності не поступало. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.09.2020 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.12.2020 провадження по справі зупинено та надано строк шість місяців на примирення сторін. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.06.2021 провадження по справі поновлено. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 02.03.2005 у виконавчому комітеті Чорноославської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. У зв`язку з реєстрацією шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] (а.с. 5). За час шлюбу у них народилось п`ятеро дітей: син [PERSON] - [INFO] , дочка [PERSON] - [INFO] , дочка [PERSON] - [INFO] , дочка [PERSON] - [INFO] , та син [PERSON] - [INFO] , про що свідчать копії свідоцтв про їх народження (а.с. 6-10). Як вбачається з позовної заяви на протязі тривалого часу сторони проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть, їхні стосунки припинені і відновлені бути не можуть. Між сторонами відсутній спір щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей. Позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON] . Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права: Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум ВСУ у п. 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Висновки суду: Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, їх шлюб існує формально. Крім того вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім`ю у позивача не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення. Крім того строк, наданий сторонам на примирення, позитивних результатів не дав. В зв`язку з наведеним даний шлюб підлягає розірванню. Сторони дійшли спільної згоди щодо місця проживання неповнолітніх дітей, ними не заявлялись вимоги про визначення місця проживання дітей, тому питання про місце проживання після розірвання шлюбу неповнолітніх [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] , та [PERSON] - [INFO] , судом не вирішувалось. В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON] . Відповідно до ст. 113 СК України вибір прізвища позивача, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, є її правом. Тому після розірвання шлюбу прізвище позивача [PERSON] слід залишити без змін. Позивачем не заявлялась вимога про відшкодування їй судових витрат, тому судом не вирішувалось питання про розподіл судових витрат. На підставі наведеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved