Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) у землях реформованого КСП ім. Гагаріна Недашківської сільської ради Малинського району Житомирської області. В обґрунтування якої зазначив, що [PERSON] був включений до списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП ім. Гагаріна, що на території Недашківської сільської ради Малинського району Житомирської області, однак не отримав сертифікат, а тому не може реалізувати своє право на земельну частку пай. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 17.06.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 11 годину 16.07.2021. 05.07.2021 до суду надійшов лист від представника відповідача, яким він повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача. 16.07.2021 представник позивача подав до суду заяву про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без участі позивача та його представника. Третя особа до суду не з`явилася, про час, дату і місце розгляду справи повідомлена належним чином, із заявами та клопотаннями до суду не зверталась. Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач листом № 46 від 01.07.2021 визнав позовні вимоги. Встановлені судом обставини. З копії трудової книжки [PERSON] вбачається, що 29.06.1989 року він прийнятий в члени колгоспу ім. Гагаріна с. Недашки та 17.04.1995 року звільнений з членів КСГП ім. Гагаріна с. Недашки за власним бажанням ( а.с. 7). Відповідно до листа Відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №29-6-0.18-240/174-21 від 01.04.2021, [PERSON] включений до списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП ім. Гагаріна. Відповідно до інформації, яка міститься в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по реформованому КСП ім. Гагарі на території Недашківської сільської ради сертифікат на ім`я [PERSON] не видавався ( а.с. 9). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Малинської міської ради №35 від 05.04.2021 [PERSON] в списках на отримання державних актів на право власності на землю значиться. Номер паю рілля 184-2,34 га, номер паю кормові 70-0,49 га (а.с.10). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом. Між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на земельну частку (пай). Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Зі змісту даної норми випливає, що право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства, отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю, включення до списку осіб, доданого до цього акта. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) (абзац 2 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»). Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. З огляду на викладене вище, суд вважає, що є правові підстави для задоволення позову, оскільки, судом достовірно встановлено, що [PERSON] був членом колгоспу ім. Гагаріна, включений до списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП ім. Гагаріна, однак на даний час не може реалізувати своє право на отримання земельної частки (паю) через те, що сертифікат на земельну частку пай видати не можливо. Розподіл судових витрат. Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Outcome: approved