Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

І. Зміст заяви. 1. 05 квітня 2017 року [PERSON] (далі заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме факту належності матері заявника [PERSON], яка померла 29 вересня 2016 року, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 813647, вказуючи на те, що в державному акті помилково прізвище матері вказано «Кішка» замість правильного «Кишка», а встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини заявником після померлої матері. ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі. 2. У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заяви. Судом на підставі частини другої статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Встановлені Судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 3. 29 вересня 2016 року померла мати заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 286918 (а.с.21). 4. Померла [PERSON] мала у власності земельну ділянку, яка розташована на території Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 813647 (а.с.10). 5. В судовому засіданні встановлено, що у вказаному державному акті помилково вказано прізвище власника як «Кішка» замість правильного «Кишка». 6. Факт невідповідності запису померлої підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 21), копією паспорта серії НК № 081902 та коду № [NUMBER] померлої [PERSON] (а.с.14), свідоцтвом про народження заявника серії ЯИ № 564348 (а.с.8), свідоцтвом про шлюб батьків заявника серії І-ЕЛ № 066262 (а.с.8), довідкою виконавчого комітету Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 74 від 13 лютого 2017 року (а.с.7) та іншим державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 864925 (а.с.22). 7. За інформацією з Бахмацької районної державної нотаріальної контори (а.с.23-24) спадкова справа до майна померлої [PERSON] відкрита за заявою заявника. 8. Заявник не може іншим способом внести зміни у правовстановлюючий документ та реалізувати своє спадкове право, що підтверджується листом Відділу Держгеокадастру у Бахмацькому районі Чернігівської області № М-119/0-124/6-17 від 04 квітня 2017 року (а.с.8) та листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 29 березня 2017 року № 755/02-14 (а.с.11). ІV. Оцінка Суду. 9. Виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 234 ЦПК Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В свою чергу, згідно із пунктом 6 частини першої статті 256 ЦПК Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 10. Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт наявності помилки при написанні прізвища померлої матері заявника, що не збігалось з прізвищем зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 11. В даній конкретній ситуації встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для реалізації свого спадкового права. 12. У звязку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved