Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи 23 квітня 2021 року [PERSON] (далі заявниця) звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що вона є внучкою [PERSON] . Заяву обґрунтовує тим, що нотаріус не зможе видати свідоцтво про право на спадщину через розбіжності в написанні імені її баби у документах. Представник заінтересованої особи Березанської міської\~ради Київської\~області в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. До суду надійшов лист в якому міський голова просить розглянути дану справу без присутності їх представника. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі Судом на підставі частини другої статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі - ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дана заява надійшла до суду 23.04.2021 та згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями віл 06.05.2021 визначено суддю Коваленка К.В. 12 травня 2021 Вищою радою правосуддя суддю Коваленка К.В. відсторонено від здійснення правосуддя. 02.07.2021 відповідно до розпорядження керівника апарату Баришівського районного суду Київської області № 475 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» було проведено авторозподіл даної справи і відповідно до протоколу, розгляд справи визначено судді Червонопиському В.С.. Ухвалою суду від 07.07.2021 відкрито провадження за даною заявою та призначено засідання на 25.08.2021. IV. Фактичні обставини встановлені судом 06 березня 2021 року померла баба заявниці, [PERSON] , що народилась [INFO] , (свідоцтво про смерть, а.с.11). При житті [PERSON] склала заповіт згідно якою земельну ділянку в розмірі 0.4800га для ведення товарної о сільськогосподарського виробництва розташовану на території Садівської сільської ради Баришівського району Київської області заповіла заявниці - [PERSON] . (а.с.12) Згідно свідоцтва про народження мати заявниці [PERSON] народилась [INFO] , її мати [PERSON] . (а.с.9) [PERSON] одружилась з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с.9). У шлюбі [INFO] народилась [PERSON] свідоцтво про народження від 04.05.1988 (а.с.7) Згідно свідоцтва про шлюб укладеного заявницею 18.05.2013 остання змінила на прізвище [PERSON] . Вбачається, що має місце невідповідність імені за свідоцтвом про народження матері заявниці, дочки спадкодавця, у якому у графі «мати» зазначено « [PERSON] », з іменем спадкодавця за свідоцтвом про смерть « [PERSON] ». V. Оцінка суду Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», викладена правова позиція, відповідно до якої, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №\~7 «Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування»,\~якщо виникнення\~права на\~спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може\~звернутися в\~суд із\~заявою про\~встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Відповідно до частини першої статті 293\~ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В свою чергу згідно із пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК, суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами. Так, матеріалами справи доведено, що [PERSON] є внучкою [PERSON] , яка померла [INFO] . При цьому, заявниця не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин її з бабусею, окрім як в судовому порядку, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявницею. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин. З цих підстав,

Outcome: approved