Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач\~ [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, в обґрунтування якого вказав, що 23.03.2018 рішенням Димитровського міського суду Донецької області у справі №226/124/18 з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), та аліменти на утримання самої [PERSON] в розмірі 1/6 частини до досягнення дитиною трирічного віку. На цей час з його доходів утримується 1/3 частина на утримання дитини і це призводить його до скрутного матеріального становища, оскільки з 29.06.2021 він тимчасово не працює. Також змінився і його сімейний стан 21.07.2021 він уклав шлюб із [PERSON] , яка наразі знаходиться на 7 тижні вагітності. Кошти, що залишаються у нього після сплати аліментів, недостатні для підтримки нормальної життєдіяльності: придбання продуктів харчування, речей першої необхідності, щомісячну оплату комунальних послуг. Через погіршення матеріального стану він не має змоги платити аліменти в розмірі 1/3 частини доходу. Вважає, що зменшення стягуваних аліментів з 1/3 до 1/6 частин його доходів не порушить інтересів дитини, утримувати яку зобов`язана і відповідач, яка знову вийшла заміж і чоловік якої добре заробляє. Просив суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] з 1/3 до 1/6 частини його заробітку (доходу). ІІ. Позиції, заяви (клопотання) учасників справи. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач та його представник адвокат Алексєєв Л.О. не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність. Відповідач також до суду не прибула, в наданій заяві просила суд розглянути справу без її участі та вказала, що позовні вимоги визнає частково і згодна на зменшення аліментів до 1/4 частини доходів позивача. Клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 30.08.2021 ухвалою суду відкрите загальне позовне провадження у даній справі, підготовче засідання призначене на 24.09.2021, відповідачеві запропоновано подати судові письмовий відзив на позов. Ухвалою суду від 24.09.2021 закрите підготовче провадження у справі та справу призначено до розгляду на 11.10.2021. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 23.03.2018 у справі №226/124/18 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на утримання [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частин доходів [PERSON] (а.с.7-8). 22.11.2018 постановою старшого державного виконавця Новогродівського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області Манойло О.В. відкрите виконавче провадження зі стягнення аліментів №57752739 (а.с.9). 01.01.2020 дитині [PERSON] виповнилося три роки і стягнення аліментів на утримання відповідача припинилося. Рішенням Димитровського міського суду від 25.07.2018 у справі №226/54/18 шлюб між сторонами розірвано, рішення набрало законної сили 28.08.2018 (а.с.6). 21.07.2021 позивач [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (а.с.15), яка станом на 12.05.2021 перебувала у стані вагітності терміном 7 тижнів (а.с.12). З довідки за реквізитами для поповнення банківського рахунку [PERSON] у АТ КБ «Приватбанк», наданої позивачем, не вбачається жодних відомостей, які мають значення для вирішення справи (а.с.16). Згідно з відомостями трудової книжки позивача [NUMBER] 29.06.2021 його звільнено за власним бажанням за ч.3 ст.38 КЗпП України з ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» (а.с.17-18). V. Оцінка суду. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з такого. Частина перша статті 3 Конвенції про права дитини визначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. За положеннями частин першої та другої статті 27 цієї Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Норми статей\~150 та 180 СК України\~покладають на батьків обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно зі\~статтею 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.\~\~За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина третя\~статті 181 СК України\~закріплює, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, як встановлюють положення ч.1 ст.192 СК України,\~ може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Пункт 23\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України\~від 15.05.2006\~№ 3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справи щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» вказує, що\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. З аналізу змісту статей\~181,\~192\~СК України виходить, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Так, значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, [PERSON] посилається на те, що через непрацевлаштованість змінився його матеріальний стан, а через нове одруження сімейний, його дружина вагітна. Як вказане вище, підставами для зміни розміру аліментів є зміна як матеріального, так і сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Суд враховує, що з моменту ухвалення рішення судом про стягнення аліментів 23.03.2018 дійсно змінився сімейний стан позивача він одружився, однак інших утриманців згідно з матеріалами справи на час розгляду справи у нього не з`явилося. Також позивач звільнився з роботи і відомості про його нове працевлаштування та в цілому про отримувані ним доходи суду не надані. \~ \~ \~ \~ Відповідно до частини третьої\~статті 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною першою\~статті 89 ЦПК України\~визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оцінивши доводи позивача та вивчивши матеріали справи, суд вбачає, що сімейний стан позивача дійсно змінився, але належних і допустимих доказів на підтвердження погіршення матеріального стану [PERSON] суду не надано. Факт звільнення позивача 29.06.2021 з роботи за умови відсутності у справі відомостей про його доходи або їхню відсутність, сформованих компетентним органом у встановленому законом порядку, сам по собі не може вказувати на погіршення матеріального стану [PERSON] . Позивач перебуває у молодому та працездатному віці 32 років, відомості про погіршення стану його здоров`я, непрацездатність тощо відсутні, вже після звільнення з роботи він уклав новий шлюб. Наведене в сукупності призводить до обґрунтованого сумніву суду в тому, що матеріальне становище [PERSON] значно погіршилося з моменту стягнення аліментів, як він вказує у позовній заяві. Посилання позивача на те, що відповідач уклала новий шлюб і її чоловік добре заробляє, не мають жодного значення для цієї справи. Враховуючи наведене вище та беручи до уваги часткове визнання позову відповідачем, суд вважає доцільним зменшити розмір стягуваних аліментів з 1/3 до 1/4 частини доходів позивача. Такий розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства та узгоджується з принципом справедливості, в той час як зменшення розміру аліментів до 1/6 частини доходів позивача, на думку суду, не буде спрямоване на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: partial