Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» звернулось до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою в якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 4076 гривень 98 копійок, суму нарахованої компенсації за витрати від інфляції у розмірі 588 гривень 93 копійки, суму нарахованих річних за весь строк заборгованості у розмірі 82 гривні 53 копійки. В обґрунтування позову позивач вказує, що 01.01.2011 року між [PERSON] та КП «Харківські теплові мережі» був укладений договір №13754 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді в приміщення за адресою: вул. Енергетична, б.6, смт Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область. Відповідно до зазначеного договору КП «Харківські теплові мережі» бере на себе зобовязання постачати [PERSON] теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а [PERSON] зобовязується сплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором. КП «Харківські теплові мережі» здійснило подачу теплової енергії [PERSON] по о/р 17720-8917 в повному обсязі, на підставі чого йому були направлені рахунки за спожиту теплову енергію. За кожен розрахунковий період [PERSON] були направлені платіжні рахунки-фактури №17720-8917 про сплату за спожиту теплову енергію. [PERSON] взяті на себе зобовязання не виконав, тому станом на 01.05.2016 року за період з 01.01.2015 року по 01.05.2016 року виникла заборгованість, яка складає 4076 гривень 98 копійок. Крім того, у звязку з простроченням виконання грошового зобовязання [PERSON] були нараховані 3% річних, що складають 82 гривні 53 копійки та витрати від інфляції у розмірі 588 гривень 93 копійки. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу в його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином. Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення \~суду \~про \~причини \~неявки \~вважається, \~що сторони та інші особи, \~які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. На підставі договору нежитлових приміщень від 12.04.2010 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №25840369 від 13.04.2010 року [PERSON] належать три нежитлових приміщення в 3 підїзді на першому поверсі за адресою: вул.Енергетична, 6, смт Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область,з централізованою системою опалення. Як вбачається з Постанови Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.2007 року «Про затвердження Правил користування тепловою енергією» споживач теплової енергії - фізична особа, яка є власником будівлі або суб'єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору. 01.01.2011 року між позивачем КП «Харківські теплові мережі» та відповідачем [PERSON] та був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №13754 в приміщення за адресою: вул. Енергетична, б.6, смт Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область. Відповідно до зазначеного договору КП «Харківські теплові мережі» зобовязаний постачати [PERSON] теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а [PERSON] зобовязаний сплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором (а.с.7-10). По о/р 17720-8917 КП «Харківські теплові мережі» здійснило подачу теплової енергії [PERSON] в повному обсязі. За кожен розрахунковий період [PERSON] були направлені платіжні рахунки-фактури №17720-8917 про сплату за спожиту теплову енергію (а.с.31-41). Відповідач [PERSON] взяті на себе зобовязання не виконав, у результаті чого, станом на 01.05.2016 року за період з 01.01.2015 року по 01.05.2016 року виникла заборгованість, яка складає 4076 гривень 98 копійок. 14.06.2016 року відповідачу [PERSON] була направлена письмова вимога про сплату вартості спожитої теплової енергії, що утворилась станом на 01.05.2016 року (а.с.26). На теперішній час відповідач заборгованість не сплатив. Як вбачається зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Пунктом 3 ч.1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У звязку з простроченням виконання грошового зобовязання відповідачу [PERSON] були нараховані 3% річних, що складають 82 гривні 53 копійки та витрати від інфляції у розмірі 588 гривень 93 копійки. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на вищевказане, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved