Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником усіх прав вимоги якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір №ML-0AD/225/2007 від 19.07.2007 р. за яким останньому було надано кредит в розмірі 47000,00 доларів США. Згідно п. 1.1 ч. 2 кредитних договорів позичальник зобов'язаний належним чином використати там повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені в кредитному договорі. Відповідно до п. 3 ч. 1 кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка 12,49 %. Порядок нарахування процентів врегульовано п. 1.4.1.2 кредитних договорів відповідно до якого проценти нараховуються щомісяця у день сплати процентів, але не пізніше дати платежу, на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі, виключаючи день повернення, та сплачуються позичальником відповідно до п. 1.5 кредитного договору. Однак в порушення умов кредитних договорів погашення належних до сплати сум заборгованості у встановленому договором розмірі та строк не відбувається, що підтверджується розрахунком заборгованості [PERSON] За невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за кредитними договорами [PERSON] несе відповідальність на умовах п. 4 даних договорів, а саме: - за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитними коштами в обумовлені кредитним договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочення. Відповідно до п. 1.9.1 ч. 2 кредитного договору незважаючи на інші положення кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором та/або умов договору застави, та/або договору поруки. При цьому, виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено протягом 30 календарних днів з дня отримання позичальником відповідної вимоги. Отже у зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язання за кредитними договорами кредитором на адресу [PERSON] було направлено досудові вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитними договорами в повному обсязі. Однак до теперішнього часу вимоги позивача по поверненню кредитних коштів в повному обсязі не виконані. В забезпечення належного виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором №ML-0AD/142/2007 від 14.05.2007 р. було укладено між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк» договір поруки № SR-0AD/129/2007 від 14.05.2007 р. В забезпечення належного виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором №ML-0AD/225/2007 від 19.07.2007 р. було укладено між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк» договір поруки № SR-0AD/201/2007 від 19.07.2007 р. Відповідно до п. 3.1 договору поруки у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед кредитором за договорами кредиту кредитор має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов'язань повному обсязі чи в частині. Обов'язок поручителя виконати боргові зобов'язання виникає при отриманні від кредитора відповідної вимоги. Така вимога вважається отриманою поручителем, якщо кредитор надіслав її за поштовою адресою вказаною в цьому договорі(п. 3.4 договору поруки). В зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язання за кредитним договором банком на адресу [PERSON] було направлено досудову вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитними договорами. Таким чином станом на 10.04.2014 р. сума заборгованості [PERSON] та [PERSON]: за кредитним договором №№ML-0AD/225/2007 від 19.07.2007 р. складає 1052602,77 грн. та складається: - залишок заборгованості за кредитом - 35442,54 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.04.2014 р. (12,6178 грн. за 1 долар США) становить 447206,88 грн.; - пеня - 605395,89 грн. Просили суд з урахуванням заяви про уточнення та збільшення позовних вимог стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» кошти за кредитним договором №ML-0AD/225/2007 від 19.07.2007 р. станом на 10.04.2014 р. 1052602,77 грн. та судові витрати. Представник позивача - [PERSON] в судовому засіданні, позов підтримала, просила суд його задовольнити в повному обсязі з урахування заяви про уточнення та збільшення позовних вимог. Представник відповідача - [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, одночасно просила суд зменшити розмір пені, оскільки він значно перевищує розмір залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суду нічого не повідомила, хоча про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником усіх прав вимоги якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір №ML-0AD/225/2007 від 19.07.2007 р. за яким останньому було надано кредит в розмірі 47000,00 доларів США. Згідно п. 1.1 ч. 2 кредитних договорів позичальник зобов'язаний належним чином використати там повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені в кредитному договорі. Відповідно до п. 3 ч. 1 кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка 12,49 %. Порядок нарахування процентів врегульовано п. 1.4.1.2 кредитних договорів відповідно до якого проценти нараховуються щомісяця у день сплати процентів, але не пізніше дати платежу, на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі, виключаючи день повернення, та сплачуються позичальником відповідно до п. 1.5 кредитного договору. Однак в порушення умов кредитних договорів погашення належних до сплати сум заборгованості у встановленому договором розмірі та строк не відбувається, що підтверджується розрахунком заборгованості [PERSON] За невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за кредитними договорами [PERSON] несе відповідальність на умовах п. 4 даних договорів, а саме: - за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитними коштами в обумовлені кредитним договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочення. Відповідно до п. 1.9.1 ч. 2 кредитного договору незважаючи на інші положення кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором та/або умов договору застави, та/або договору поруки. При цьому, виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено протягом 30 календарних днів з дня отримання позичальником відповідної вимоги. Отже у зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язання за кредитними договорами кредитором на адресу [PERSON] було направлено досудові вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитними договорами в повному обсязі. Однак до теперішнього часу вимоги позивача по поверненню кредитних коштів в повному обсязі не виконані. В забезпечення належного виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором №ML-0AD/142/2007 від 14.05.2007 р. було укладено між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк» договір поруки № SR-0AD/129/2007 від 14.05.2007 р. В забезпечення належного виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором №ML-0AD/225/2007 від 19.07.2007 р. було укладено між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк» договір поруки № SR-0AD/201/2007 від 19.07.2007 р. Відповідно до п. 3.1 договору поруки у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед кредитором за договорами кредиту кредитор має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов'язань повному обсязі чи в частині. Обов'язок поручителя виконати боргові зобов'язання виникає при отриманні від кредитора відповідної вимоги. Така вимога вважається отриманою поручителем, якщо кредитор надіслав її за поштовою адресою вказаною в цьому договорі(п. 3.4 договору поруки). В зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язання за кредитним договором банком на адресу [PERSON] було направлено досудову вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитними договорами. Таким чином станом на 10.04.2014 р. сума заборгованості [PERSON] та [PERSON]: за кредитним договором №№ML-0AD/225/2007 від 19.07.2007 р. складає 1052602,77 грн. та складається: - залишок заборгованості за кредитом - 35442,54 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.04.2014 р. (12,6178 грн. за 1 долар США) становить 447206,88 грн.; - пеня - 605395,89 грн. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] порушено вимоги ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а також вимоги ст. 1054 ЦК України, яка вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; [PERSON] порушено вимоги ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Порушенням зобов'язання згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. За ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В силу ст. ст. 546, 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), якщо це встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Таким чином, вирішуючи питання про задоволення позовних вимог, суд вважає необхідним зменшити суму пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором та стягнути з відповідачів 450000,00 грн., оскільки розмір пені значно перевищує загальний розмір заподіяних позивачеві збитків. Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь позивача 3654,00 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: partial