Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

КС «Азовська кредитна компанія» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач вказав, що з 02.11.2005 року відповідачка є членом КС «Азовська кредитна компанія» та 14.01.2013 року подала заяву про надання їй кредиту. 14.01.2013 року між відділенням «Азов» Кредитного союзу та відповідачем був укладений договір споживчого кредиту № 32/13-А, відповідно якого відповідачка отримала, для ведення особистого підсобного господарства, кредит у розмірі 4 000,00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС, строком користування 18 місяців. Відповідно п. 2.1 кредитного договору за користування кредиту відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,066 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачкою було здійснено наступні платежі: 15.02.2013 року в розмірі 268,00 грн., 11.03.2013 року в розмірі 268,00 грн., 12.04.2013 року в розмірі 268,00 грн., 25.10.2013 року в розмірі 500,00 грн. Залишок по кредиту складає 3359,19 грн. Оскільки, у зв'язку з прострочкою платежів по кредитному договору виконання зобов'язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідачки станом на 30.10.2014 року складає 4179,50 грн. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачки зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 4179,50 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача Мовчан Н.І., яка діє за довіреністю в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності та заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 4241,58 грн., яка складається з наступного: 3359,19 грн. - залишок по кредиту, 882,39 грн. - нараховані проценти за користування кредитом, а також судовий збір в розмірі 243,60 грн. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилась надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та заперечує проти їх задоволення. В зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати справу в порядку ст..224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, 14.01.2013 року між відділенням «Азов» Кредитного союзу та відповідачем був укладений договір споживчого кредиту № 32/13-А, відповідно якого відповідачка отримала, для ведення особистого підсобного господарства, кредит у розмірі 4 000,00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС, строком користування 18 місяців. Відповідно п. 2.1 кредитного договору за користування кредиту відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,066 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до графіку платежів встановлено, що відповідачем було здійснено наступні платежі: 15.02.2013 року в розмірі 268,00 грн., 11.03.2013 року в розмірі 268,00 грн., 12.04.2013 року в розмірі 268,00 грн., 25.10.2013 року в розмірі 500,00 грн. Залишок по кредиту складає 3359,19 грн. У зв'язку з не сплатою залишку кредиту та відсотків за користування ним станом на 27.11.2014 року виникла заборгованість у розмірі 4241,58 грн., яка складається з наступного: 3359,19 грн. - залишок по кредиту, 882,39 грн. - нараховані проценти за користування кредитом у відповідності з п. 2.1 кредитного договору, що підтверджується письмовими матеріалами справи. Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки кредитний договір між сторонами було укладено у відповідній формі, умови договору ніким зі сторін не оспарювались та з відповідачки підлягає стягненню заборгованість за кредитом у розмірі 4241,58 грн. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 243,60 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved