Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Кредитна спілка «Співдружність» (КС «Співдружність») звернулася до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги наступним. 04.12.2012 між сторонами укладено кредитний договір №121202/с (далі - Договір), згідно якого позивач надав останній кредит в сумі 5000,00 грн. на певних умовах, а саме сплатою відсотків за користування ним в розмірі 0,24% денних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом на строк 12 місяців. 05.04.2013 рішенням Солом`янського районного суду м. Києва вирішено стягнути на користь позивача з відповідача суму боргу за Договором в розмірі 7810,00 грн. (з них заборгованість по тілу кредиту - 5000,00 грн., відсотки за користування кредитом станом по 21.02.2013 року в сумі 2810,00 грн.) Проте, стверджує позивач, станом на 18.11.2014 відповідачем ані рішення суду не виконане, ані зобов`язання за Договором. Посилаючись на положення Закону України «Про кредитні спілки» та статуту Кредитної спілки, згідно яким кредитна спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитом, практику ВССУ щодо того, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін договору, оскільки належним виконанням зобов`язання є виконання, в результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання, відтак просить стягнути з відповідачів відсотки за користування кредитом з розрахунку за період з 22.02.2013 по 18.11.2014 в сумі 29110,00 грн. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, подали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому представник позивача зазначив, що він підримує позовні вимоги, а відповідач - їх визнає (а.с.27-29) Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд визнав за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Судовим розглядом встановлено, що 04.12.2012 між сторонами укладено кредитний договір №121202/с (далі - Договір), згідно якого позивач надав останній кредит в сумі 5000,00 грн. на певних умовах, а саме сплатою відсотків за користування ним в розмірі 0,24% денних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом на строк 12 місяців (а.с.13-14) 05.04.2013 рішенням Солом`янського районного суду м. Києва вирішено стягнути на користь позивача з відповідача суму боргу за Договором в розмірі 7810,00 грн. (з них заборгованість по тілу кредиту - 5000,00 грн., відсотки за користування кредитом станом по 21.02.2013 року в сумі 2810,00 грн.) (а.с.8, 11-12) П.3.6 Договору передбачено, що прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування ним не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту, так і після закінчення його строку протягом подальшого користування позичальником наданими грошовими коштами. Як вбачається з розрахунку суми заборгованості, наданої позивачем сума відсотків за користування кредитом за Договором, виходячи з терміну 22.02.2013 по 18.11.2014, складає 29110,00 грн.(а.с.7) Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В свою чергу, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України) Якщо ж договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому (ч.2 ст.1050 ЦК України) Відповідач позов визнав. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з матеріалів справи банк надав [PERSON]. кредит, проте останній перестав виконувати належним чином його умови, сплачувати відсотки за користування грошима на умовах, передбачених Договором, та повертати саму суму кредиту. Хоча рішенням суду і була стягнута певна сума заборгованості за цим Договором, проте саме зобов`язання [PERSON] по Договору залишилося невиконаним, зокрема, по сплаті процентів, за користування кредитом, відтак позовні вимоги позивача суд вважає законними та обґрунтованими. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню також витрати по сплаті судового збору в розмірі 291 гривень 10 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved