Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Кредитна спілка «Аккорд» (далі КС «Аккорд») звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15 лютого 2008 року між сторонами укладено кредитний договір, згідно якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 3 850 грн., що підтверджується первинними бухгалтерськими документами. Відповідно до п. 5.1 цього договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Жодного платежу за кредитним договором [PERSON] проведено не було, у зв'язку з чим на день складання позовної заяви утворилася заборгованість: за тілом кредиту 3 850 грн., за процентами 8 257 грн. 75 коп., за встановленою рішенням кредитного комітету пенею 3 850 грн, інфляційна складова та 3% річних у розмірі 5 411 грн. 25 коп., всього 21 369 грн. Враховуючи, що сума нарахованої пені за весь час прострочення платежів за кредитним договором значною мірою перевищує суму основного грошового зобов'язання, кредитний комітет в односторонньому порядку вирішив зменшити суму нарахованої пені. Сторонами було врегульовано строк позовної давності для захисту порушеного права, який становить п'ять років. Посилаючись на ст.ст.258, 525, 526, 530, 532, 623, 624, 629 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №ДО-08/140 від 15 лютого 2008 року, в розмірі 21 369 грн., яка складається з: 3 850 грн. - залишок кредиту, 8 257 грн. 75 коп. залишок процентів, 3 850 грн. нараховані штрафні санкції, 5 411 грн. 25 коп. інфляційна складова та 3% річних. Позивач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представника в судове засідання не направив, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, в якій просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 30,37,48,56). Відповідач - [PERSON], який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги, в межах заявлених позивачем вимог, він визнає у повному обсязі. Просив розглянути справу за його відсутності (а.с.59). Наявних в матеріалах справи доказів достатньо для розгляду справи за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлені наступні обставини. 15 лютого 2008 року між КС «Донецьке відділення КС «Аккорд» та [PERSON] укладено кредитний договір №ДО-08/140 (а.с.10-11), згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3850 грн. на строк 12 місяців: з 15 лютого 2008 року по 15 лютого 2009 року (п.1.1), зі сплатою за користування кредитом 0,13151 % за кожен день користування кредитом з наступного дня після надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом (п. 4.1). Річна процентна ставка складається із процентної ставки передбаченої п. 4.1 цього договору помноженої на 365 днів (п.4.2). Зазначені грошові кошти у сумі 3 850 грн. були надані [PERSON] готівкою через касу кредитора 15 лютого 2008 року за видатковим касовим ордером Серія 02АААБ №013805 (а.с.7). Сторонами погоджено рекомендований графік платежів, якій складається зі строків, розмірів погашення кредиту та виплат процентів, де дата останнього платежу повинна бути здійснена 17 лютого 2009 року (п. 4.3). Відповідно до п. 5.1 указаного договору при порушенні строків сплати кредиту, передбачених рекомендованим графіком платежів, спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п.8.1 договір діє до повного виконання позичальником зобов'язань за цим договором. Позивач КС «Аккорд» зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. Проте, відповідач не вчинив жодного платежу за кредитним договором, що має відображення у розрахунках заборгованості за договором кредиту (а.с. 4-6). У зв'язку із зазначеним порушенням зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 16 серпня 2013 року має заборгованість у розмірі 21 369 грн., яка складається з наступного: 3 850 грн. - залишок кредиту, 8 257 грн. 75 коп. - залишок процентів, 3 850 грн. - нараховані штрафні санкції, 5 411 грн. 25 коп. - інфляційна складова та 3% річних. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач [PERSON] прострочив виконання грошового зобов'язання, яке ґрунтується на кредитному договорі, і зобов'язаний повернути позику в повному обсязі зі сплатою відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій, інфляційної складової та 3% річних. Відповідно до п.9.1 кредитного договору сторони погодили строк позовної давності за спорами, які виникають із цього договору протягом п'яти років (а.с. 11). Позивач звернувся в суд з даним позовом у межах погодженого сторонами строку позовної давності. Судом перевірено розрахунки позивача по заборгованості за кредитом на суму 21 369 грн., які складаються: із 3 850 грн. - залишок кредиту, 8 257 грн. 75 коп. - залишок процентів, 3 850 грн. - нараховані штрафні санкції, 5 411 грн. 25 коп. - інфляційна складова та 3% річних, що підтверджується розрахунком заборгованості та витягом з протоколу засідання кредитного комітету про зменшення пені від 03 серпня 2012 року (а.с. 4-7). Вказані розрахунки проведені у відповідності до умов кредитного договору. За таких обставин позов КС «Аккорд» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даній справі судові витрати складаються із сплаченого позивачем судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1), що підлягають стягненню із відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 611, 624, 625, 1049,1054 ЦК України,

Outcome: approved