Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ 1.1. 23.09.2020 [PERSON] (далі також - позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом, в якому просила позбавити [PERSON] (далі також відповідач) батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . 1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що у шлюбі між позивачем та відповідачем, [INFO] у сторін народилась дочка [PERSON] . Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира у справі № 296/3564/17 від 13.11.2017 шлюб між сторонами розірвано та малолітня дочка залишилась проживати з матір`ю - [PERSON] . Після розірвання шлюбу відповідач не піклується про дитину, її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та має заборгованість зі сплати аліментів, у зв`язку з чим [PERSON] звернулась до суду з даним позовом. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 01.10.2020 відкрито провадження у справі №296/8037/20, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання на 03.02.2021 (а.с.44-45). 2.2. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10.03.2021 закрито підготовче провадження у справі №296/8037/20 та призначено до судового розгляду (а.с.64). 2.3. 07.09.2021 в судовому засіданні були допитані свідки: - [PERSON] , яка є матір`ю позивача, повідомила, що ще під час перебування у шлюбі траплялися випадки, коли відповідач йшов за ліками для хворої дитини та не повертався, а просто залишався у своєї матері, змушуючи позивача його рошукувати. Після розірвання шлюбу з дочкою відповідач не приймає участі у вихованні дитини. - [PERSON] , яка є хрещеною матір`ю дитини, пояснила, що дитина фактично не знає батька, ніколи його не бачила, оскільки він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. - [PERSON] , яка є подругою позивача та знає позивача з 15 років стверджувала, що відповідач дитину не відвідує, з днем народження не вітає та не приймає участі у її вихованні. 2.4. У судовому засіданні 07.09.2021 позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. 2.5. 11.10.2021 позивач подала до суду заяву та просила справу розглядати за її відсутності. Не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення у справі (а.с.92) 2.6. 11.10.2021 представник органу опіки та піклування подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності та долучити висновок органу опіки та піклування (а.с.90). 2.7. Відповідач в судове засідання не з`явився, неодноразово повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом опублікування оголошення про виклик на сайті «http://court.gov.ua» (а.с.46-47,49-50, 55-58, 78-79 93). 2.8. Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, що повідомлявся про розгляд справи відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, відсутність відзиву на позов, а також наявну згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. [INFO] у сторін народилась дочка - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.04.2016, виданою відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області (а.с.12). 3.2. 13.11.2017 заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира у цивільній справі №296/3564/17 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.13-14). 3.3. Позивач зареєстрована разом з дочкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що стверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи №10-14/18589 від 16.09.2020 (а.с.34). 3.4. 03.05.2018 рішенням Корольовського районного суду м. Житомира у цивільній справі №296/1210/18 з [PERSON] стягуються аліменти на дочку у розмірі 2000 грн. щомісячно (а.с.15-17). 3.5. За [PERSON] рахується заборгованість згідно виконавчого листа №296/1210/18 від 03.05.2018 про стягнення аліментів на дитину, яка станом на 31.08.2020 становить 66 600 грн. 00 коп., що стверджується довідкою від 17.09.2020, виданою Корольовським відділом державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.21). 3.6. З наявних у матеріалах справи документів вбачається, що органом ДВС до боржника - [PERSON] вживались наступні заходи впливу: - 01.03.2019 року, у зв`язку з тривалим невиконанням рішення суду, винесено постанову про накладення штрафу; - 01.03.2019 року винесено постанов про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України; - 01.03.2019 року винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання; - 01.03.2019 року винесено постанову про встановлення тимчасово обмеження боржника у праві користування вогнепальною зброєю; - 01.03.2019 року винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; - 27.11.2019 року винесено постанову про арешт майна боржника. (а.с.22-33). 3.7. 24.09.2021 рішенням виконкому Житомирської міської ради затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки (а.с.91). ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статтей 18, 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці зобов`язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи. 4.2. Згідно частини першої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. 4.3. Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. 4.4. За змістом статті 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. 4.5. Відповідно до пункту 2 частини першої та частини третьої статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. 4.6. Згідно частини шостої статті 164 Сімейного кодексу України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. 4.7. Згідно статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ 5.1. З матеріалів справи вбачається, що дитина сторін - [PERSON] , проживає разом із матір`ю [PERSON] , яка здійснює її утримання, займається їх вихованням та розвитком. 5.2. Відповідач [PERSON] аліменти на дитину сплачує не у повному обсязі, внаслідок чого заборгованість з аліментів станом на 31.08.2020 становить 66 600 грн. 00 коп. 5.3. Суд приймає до уваги пояснення свідків, які повідомили про невиконання відповідачем батьківських обов`язків стосовно дочки [PERSON] , не прийняття ним участі у її житті, навчанні та вихованні. 5.4. Органом опіки та піклування встановлено, що з 2017 року [PERSON] фактично з сім`єю не проживає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, не спілкується з дитиною в обсязі достатньому для її самоусвідомлення, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, у зв`язку з чим орган опіки та піклування вказував про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дитини. 5.5. Вказані обставини у своїй сукупності вказують на ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно дочки [PERSON] , оскільки відповідач не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться її підготовкою до навчання, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною на достатньому рівні, що є необхідною складовою її самоусвідомлення. 5.6. З огляду на викладене, враховуючи наявність факту ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків стосовно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , та виходячи з найкращих інтересів дитини, суд дійшов висновку про доцільність застосування такого крайнього заходу, як позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дочки [PERSON] . VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., понесений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved