Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 1. 29.01.2018 р. позивач [PERSON] звернулась до суду з повною заявою в якій просила суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісяця, починаючі стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування позову вказала на те, що між нею та відповідачем офіційно шлюб зареєстрований не був, вони проживали однією сім'єю за місцем її реєстрації: [ADDRESS] в період з 2002 року по 2007 рік, в них народилася донька [PERSON], [INFO], однак спільне життя в них не склалося та з 2007 року сімейні правовідносини фактично припинилися. З 2007 року вона утримує та виховує малолітню дитину самостійно, оскільки відповідач не приймає участі у її вихованні та утриманні. Проте, її коштів не завжди вистачає на забезпечення належного вживання раціону їжі, зайняттям розвитку, забезпечення необхідним одягом, для лікування та оздоровлення їх спільної доньки. Відповідача добровільно відмовився виконувати обов'язок батька. Вона працює швачкою на приватному підприємстві, заробітна плата є досить малою, інших доходів вона не має, державної допомоги на утримання дитини не отримує. Дитина навчається у сьомому класі ЗОШ № 302, постійно потребує стабільної матеріальної допомоги. Досягти домовленості з відповідачем, щодо утримання дитини їй не вдалося. Зазначає, що відповідач аліментів нікому не платить, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків на своєму утриманні не має, інвалідності не має. Відповідач працює на підприємстві та має постійний дохід, тому в змозі надати аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, не заперечувала, що заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Вказала, що навесні 2016 р. відповідач надав кошти на утримання дитини у розмірі 700 грн. на протязі 4-5 місяців, більше ніякої допомоги на утримання доньки вона не отримувала. ІІ Процесуальні дії у справі Відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи, оскільки відповідач двічі повідомлявся про день час та місце проведення судових засідання, проте в судові засідання не являвся, причин своїх неявок суду не повідомив, відзив не надав. ІІІ Фактичні обставини встановлені Судом та зміст спірних правовідносин Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 12.03.2005 р. [PERSON] народилася [INFO] у м. Києві, її батьком є [PERSON] - відповідач по справі та [PERSON] - позивач по справі. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 28743755 від 28.03.2018 р. [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 30.11.2004 р., що співпадає з адресою реєстрації місця проживання її матері - позивачки по справі [PERSON], відповідно до відомостей електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» від 05.02.2018 р. Відповідач по справі [PERSON], [INFO] відповідно до відомостей наданих Виконавчим комітетом Ладижинської міської ради Вінницької області № 2-2-560 від 13.02.2018 р., зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до довідки про доходи видана директором ФОП [PERSON] загальна сума доходу позивача [PERSON] за період з червня 2017 р. по листопад 2017 р. становить 19500 грн. 00 коп., вказана довідка посвідчує факт того, що [PERSON] працювала в ФОП [PERSON] та займала посаду швачки. В судовому засіданні встановлено, та відповідачем не спростовано, що позива та відповідач в шлюбі не перебували, сімейні відносити фактично припинилися з 2007 року, відповідач на утримання дитини надав кошти восени 2016 року, після чого у вихованні та матеріальному забезпечені доньки не приймав. IV. Оцінка Суд Цивільний процесуальний кодекс України Стаття 82. Підстави звільнення від доказування Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Стаття 133. Види судових витрат 1. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. 2. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Стаття 141. Розподіл судових витрат між сторонами 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Сімейний кодекс України Згідно статті 180 батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 181. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину 1. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. 2. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. 3. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Стаття 182. Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів 1. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи обставини, викладені у ч. 1 ст. 182 СК України, виходячи з принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, суд приходить до висновку про те, що розмір аліментів, які підлягають стягненню зі [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], має становити 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки, на думку суду, саме такий розмір щомісячного грошового забезпечення з урахуванням грошового забезпечення, яке повинна надавати на утримання дітей їх мати [PERSON], є необхідним та достатнім для забезпечення потреб дитини, її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Стаття 183. Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини 1.Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Стаття 191 Сімейного кодексу України Час, з якого присуджуються аліменти на дитину 1.Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до норми ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позов [PERSON] пред'явлено 29 січня 2018 року, відтак аліменти суд присуджує саме з цього дня. Стаття 430. ЦПК України Негайне виконання судових рішень 1. Суд допускає негайне виконання рішень у справах про 1) стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць; Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 29.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, оскільки стягнення аліментів у вказаному відношенні є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. V. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладено та

Outcome: partial