Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичних фактів, в обґрунтування якої зазначив, що 11.07.2005 він, його мати [PERSON] та його вітчим [PERSON] купили квартиру [ADDRESS] . Вони були громадянами РФ і до липня 2005 року мешкали та працювали в умовах крайньої півночі РФ, потім переїхали до батьківщини його матері м. Мирнограда. Купивши квартиру, проживали в ній втрьох. [INFO] помер [PERSON] , який заповіту не залишив, і єдиною спадкоємицею першої черги після його смерті була [PERSON] , яка не подавала заяву про прийняття спадщини, фактично прийнявши спадщину як особа, що постійно проживала із спадкодавцем на день відкриття спадщини. [INFO] [PERSON] померла, також не залишивши заповіту. Він є єдиним спадкоємцем померлої першої черги за законом, заяви про прийняття спадщини не подавав, але прийняв спадщину, постійно проживаючи із спадкодавцем на день її відкриття. Зараз нотаріус відмовляє йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не надав довідки про проживання з матір`ю на час її смерті та довідки про спільне проживання матері з вітчимом на час його смерті, а також не надав свідоцтва про шлюб матері та вітчима. Надати ці документи він не має змоги, оскільки мати зареєстрована у м. Липецьку РФ, де отримувала пенсію, яка в РФ є більшою, ніж та, що була б призначена їй в Україні. З тих самих підстав мати не отримувала громадянства України. Сам він наразі громадянство України має. Надати нотаріусу свідоцтво про шлюб він не може через втрату цього свідоцтва, з цих самих підстав не може довести свої родинні стосунки із матір`ю, прізвищем якої у свідоцтві про його народження зазначене « [PERSON] ». Просив суд встановити юридичні факти, що: [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем [PERSON] ; він ( [PERSON] ) на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем [PERSON] ; [PERSON] приходилася йому ( [PERSON] ) матір`ю; [PERSON] та [PERSON] приходилися один одному дружиною і чоловіком. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник [PERSON] в судовому засіданні 26.06.2020 підтримав свої вимоги, пославшись на викладені у заяві обставини. Додав, що має громадянство України з 2007 року. У матері і вітчима він був єдиним сином, його рідний брат загинув у 1986 році. Інших спадкоємців а ні мати, а ні вітчим не мають. До нотаріуса після смерті вітчима мати не зверталася через необізнаність. Спочатку у придбаній ними квартирі мати була зареєстрована на підставі посвідки на постійне проживання, потім знялася з реєстрації через отримання пенсії у РФ, Вітчим також мав посвідку на постійне проживання в Україні, але де вона поділася, як і свідоцтво про шлюб, не знає. Він спрямовував запит про отримання дублікату свідоцтва до компетентного органу РФ, але відповіді не отримав. Щоб оформити документи на фактично успадковане ним майно йому треба встановити зазначені у заяві факти, про що він і просить суд. В судове засідання 10.07.2020 заявник не з`явився, надавши заяву про закінчення розгляду справи без його участі. Представник заявника Малькевич Є.А. в судовому засіданні 26.06.2020 підтримав вимоги заяви, 10.07.2020 в наданій заяві просив завершити розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Мирноградської міської ради до судового засідання не прибув, листом секретарем ради повідомлено про відсутність заперечень проти вимог [PERSON] та розгляд справи без участі представника за наявними у ній доказами. \~ \~ \~ \~За клопотанням заявника судом допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які, будучи сусідами заявника по будинку [ADDRESS] , кожна окремо підтвердили судові те, що після придбання у 2005 році квартири [ADDRESS] заявник [PERSON] , його мати [PERSON] і вітчим [PERSON] до 2006 року жили там втрьох, потім після смерті [PERSON] в 2006 році заявник із матір`ю жили в квартирі удвох, а після смерті влітку минулого року [PERSON] . [PERSON] мешкає там один. [PERSON] між собою перебували у шлюбі, про що обидва казали за життя, це другий шлюб [PERSON] . Заявник є її рідним сином, саме так вона зверталася до нього, про це свідчив характер їхніх відносин. Син доглядав матір, піклувався про неї, здійснював її поховання. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 29.05.2020 ухвалою судді відкрито провадження у даній справі, засідання у справі призначено на 26.06.2020, заінтересованій особі запропоновано подати суду пояснення на заяву, з Мирноградської державної нотаріальної контори витребувані відомості зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] 26.06.2020 у справі після надання пояснень заявником і свідками та вивчення письмових матеріалів оголошено перерву до 10.07.2020, оскільки відомості, витребувані від нотаріуса, судом не отримано. 03.07.2020 від Мирноградської державної нотаріальної контори одержано витребувані раніше відомості. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] є громадянином України, народився [INFO] в м. Димитрові Донецької області від батьків [PERSON] та [PERSON] (а.с.8-10). \~ \~ \~ \~За договором купівлі-продажу квартири від 11.07.2005 [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] придбали у [PERSON] квартиру [ADDRESS] (а.с.6), згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно БТІ м. Димитрова за кожним з покупців було зареєстроване право власності на 1/3 частку в квартирі (а.с.7). [PERSON] помер [INFO] м. Димитрові Донецької області (а.с.11). На момент смерті [PERSON] був громадянином Російської Федерації, що підтверджує копія його паспорту (а.с.13). Сторінка 14 цього паспорту у графі «Сімейний стан» містить відмітку про те, 15.07.1982 [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , 1935 р.н., у міському ЗАГС м. Певек Чаунського району Магаданської області (а.с.14). [PERSON] померла 217.06.2019 в м. Димитрові Донецької області (а.с.12). На момент смерті [PERSON] мала паспорт громадянина СРСР (а.с.15-16), в якому на сторінці 9 цього паспорту у графі «Сімейний стан» містить відмітку про те, 15.07.1982 нею укладено шлюб із [PERSON] , 1939 р.н., у міському ЗАГС м. Певек Чаунського району Магаданської області (а.с.16). Актом голови ОСББ «Соборна-19» від 17.03.2020 посвідчено, що у квартирі [ADDRESS] проживали та проживають: [PERSON] з 11.07.2005 по день смерті [INFO] , [PERSON] з 11.07.2005 по день смерті [INFO] , [PERSON] з 11.07.2005 по теперішній час (а.с.17). Згідно з довідкою ВВРТГ виконавчого комітету Мирноградської міської ради №4411 від 23.04.2020 [PERSON] знятий з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку зі смертю 20.11.2006 (а.с.18). Згідно з довідкою ВВРТГ виконавчого комітету Мирноградської міської ради №4412 від 23.04.2020 [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 05.03.2008 по 01.09.2009 (а.с.18). За відомостями паспорта [PERSON] він з 01.04.2011 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). 12.03.2020 листом №257/01-16 державним нотаріусом Мирноградської міської нотаріальної контори Мироненку В.Д. роз`яснено, що для отримання спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] необхідно надати довідки про підтвердження спільного проживання разом із спадкодавцями на час смерті та свідоцтво про одруження (а.с.5). Згідно з листом Мирноградської міської нотаріальної контори та Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру №№60744903 та 60744893 від 01.07.2020 спадкові справи після смерті [PERSON] та [PERSON] не відкривалися, заповіти від їхнього імені не посвідчувалися (а.с.39-41). V. Оцінка суду. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення заявника та свідків, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Частиною першою ст.4\~ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Зі змісту ст.315\~ЦПК України вбачається, що судом розглядаються справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами, проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини. Відповідно до роз`яснень, наданих у пункті сьомому постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення\~ родинних\~ відносин,\~ коли\~ цей факт\~ безпосередньо\~ породжує юридичні наслідки,\~ наприклад,\~ якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові\~ для\~ одержання\~ в органах,\~ що\~ вчиняють\~ нотаріальні\~ дії,\~ свідоцтва\~ про право на спадщину. \~ \~ \~ \~За змістом п.п.23,24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. При розгляді справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. У справі, що розглядається, факт перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбі між собою підтверджується, насамперед, відмітками, виконаними в їхніх паспортах, копії яких збереглися у заявника після їхньої смерті. Так, і паспорт [PERSON] , і паспорт [PERSON] містили відомості про укладення між ними шлюбу [INFO] міському ЗАГС м. Певек Чаунського району Магаданської області, при цьому паспорт [PERSON] містить відомості про укладення шлюбу саме із [PERSON] , що, у свою чергу, підтверджує доводи заявника, що [PERSON] є його матір`ю, оскільки прізвище набула у шлюбі, а до цього йменувалася « [PERSON] », як це вказано у свідоцтві про його народження. На наявність зазначених заявником родинних зв`язків вказали і допитані судом свідки, які також підтвердили спільне проживання подружжя Кравцових разом за вказаною адресою на момент смерті [PERSON] , подальше проживання [PERSON] з [PERSON] до моменту її смерті, також на спільне проживання цих осіб вказує досліджений судом акт голови ОСББ «Соборна-19». Встановлення зазначених заявником фактів необхідно йому для подальшого спадкування, і суд вбачає, що його доводи знайшли своє підтвердження дослідженими у справі доказами. Враховуючи вищенаведене, суть інтересів заявника, відсутність будь-якого спору у справі, а також неможливість іншим шляхом заявникові встановити необхідні факти, суд вважає за необхідне задовольнити заявлену вимогу. \~ \~ \~ \~Законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, а ці факти мають юридичне значення для заявника, оскільки спрямовані на реалізацію ним права на спадкування та отримання відповідного свідоцтва в подальшому. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved