Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Лікар психіатр Христинівської центральної районної лікарні [PERSON] звернувся до суду із заявою про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку. Просив надати дозвіл на психіатричний огляд [PERSON], [INFO], без його згоди комісією лікарів - психіатрів КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» для вирішення питання про примусову госпіталізацію в психіатричну лікарню. В обґрунтування заяви заявник посилався на такі обставини. [PERSON] на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Христинівської ЦРЛ не перебував і по допомогу до лікаря психіатра не звертався. По відомостях, що одержані стосовно [PERSON], [INFO], який зареєстрований [INFO] та фактично проживає [INFO], є достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у нього тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він вчиняє дії, що становлять безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, може нанести значну шкоду своєму здоровю у звязку з погіршенням психічного стану у разі ненадання йому психіатричної допомоги. Припущення про наявність тяжкого психічного розладу [PERSON] ґрунтується на інформації про його поведінку, отриману від [PERSON] (сестри), [PERSON] (матері), [PERSON] (сестри), в їх письмових заявах; витягів з кримінальних проваджень № 12017250260000358 від 16.07.2017 р., № 12017250260000479 від 22.09.2017 р. Крім того, відомо, що [PERSON] неодноразово було запропоновано звернутись на огляд та по допомогу до лікаря-психіатра поліклінічного відділення Христинівської ЦРЛ. Згода отримана не була внаслідок хворобливого негативізму та відсутності критики до свого стану. Особа, щодо якої вирішується питання про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку, [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього також не надійшло заяви про розгляд заяви за його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності особи, щодо якої вирішується питання про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку, [PERSON] Лікар психіатр Христинівської ЦРЛ [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю, посилаючись на обставини, зазначені в ній. Пояснив також, що особисто з [PERSON] він не спілкувався, до нього зверталися його родичі. Законний представник [PERSON] у судовому засіданні висловила думку, що заява підлягає задоволенню та пояснила, що її брат [PERSON] поводить себе неадекватно, ображає всіх, простягає руки, здійснює крадіжки, підпалив автомобіль сусідів. Йому пропонувалось звернутись до лікаря-психіатра, однак він постійно відмовляється від цього. Прокурор Школьна А.В. у судовому засіданні висловила думку, що заява підлягає задоволенню. Заслухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши письмові докази: висновок лікаря психіатра № 732 від 23.10.2017 р., заяви [PERSON], [PERSON], [PERSON], витягів з кримінальних проваджень № 12017250260000358 від 16.07.2017 р., № 12017250260000479 від 22.09.2017 р., суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 339 ЦПК України за умов, визначених\~Законом України «Про психіатричну допомогу»,\~заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи. Згідно з ч 1. ст. 340 ЦПК України\~у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. Відповідно до ч. 1, ч. 2\~ст. 342 ЦПК України\~залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Відповідно до ч. 1\~ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~психіатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. Судом встановлено, що[PERSON] на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Христинівської ЦРЛ не перебував і по допомогу до лікаря психіатра не звертався. Відповідно до висновку лікаря-психіатра Христинівської центральної лікарні № 732 від 23.10.2017 р. [PERSON] потребує психіатричного огляду в примусовому порядку в умовах комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» з метою підтвердження тяжкого психічного розладу, а також вирішення питання про можливу госпіталізацію до цього лікувального закладу без його згоди. [PERSON] страждає на психічний розлад, внаслідок чого він не спроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що представляють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, зокрема, з травня 2017 р., після того як повернувся з роботи в м. Києві в своєму будинку [ADDRESS] перебив вікна, двері та меблі. Щодня одягає каску, бере ножа чи сокиру та бігає по вулиці, всім погрожує. Підпалив сусідам автомобіль. [PERSON] відповідно до пояснень [PERSON], [PERSON], [PERSON] від огляду лікарем психіатром для надання консультативної та медикаментозної допомоги в добровільному порядку неодноразово категорично відмовлявся. Враховуючи зазначені обставини, заява лікаря психіатра Христинівської центральної районної лікарні [PERSON] про проведення психіатричного огляду [PERSON] у примусовому порядку підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved