Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. [PERSON] (далі - заявник) 25 травня 2021 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є його матір`ю. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . За життя [PERSON] зробила заповітне розпорядження про те, що все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає сину [PERSON] . Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , відповідно до вимог ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, заявник звернувся до Миронівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до п.п. 174.2.1 п. 174.3 ПК України він має сплатити податок за отримане у спадщину за заповітом нерухоме майно після смерті матері [PERSON] . Проте, він не має змоги сплатити податок за нульовою ставкою, оскільки прізвище його матері у його свідоцтві про народження у графі мати зазначено [PERSON] , а в свідоцтві про смерть прізвище матері зазначене [PERSON] . Миронівська районна державна нотаріальна контори повідомила його листом від 19 травня 2021 року № 234/02-14, що йому необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин із [PERSON] . У зв`язку з цим заявник просить суд встановити факт, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 3 червня 2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. ІІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просив судвстановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник заінтересованої особи - Миронівської міської ради Миронівського району Київської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. IV. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16 квітня 2021 року Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №191 (а.с. 13). На випадок своєї смерті [PERSON] [INFO] зробила заповідальне розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму сину [PERSON] , [INFO] (а.с. 17). Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , відповідно до вимог ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, заявник звернувся до Миронівської районної державної нотаріальної контори, однак йому нотаріус повідомив, що для отримання свідоцтва про право на спадщину йому необхідно встановити факт родинних відносин із [PERSON] , оскільки існують розбіжності у їх прізвищах (а.с.28). Встановлення факту, про який просить заявник, йому необхідно для оподаткування об`єкту спадщини за нульовою ставкою. Оскільки, згідно п.п. 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 ПК України за нульовою ставкою оподатковується вартість власності, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого ступеня споріднення. Юридичний факт, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника, поясненнями свідків: [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що є сусідами родини заявника, знайомі з ним з дитинства, були знайомі із сім`єю заявника, зокрема, його мамою та стверджують, що [PERSON] є сином [PERSON] . Свідки повідомили, що їм відомо про розбіжності у написанні прізвища заявника та його матері, однак стверджували, що ці відмінності являються технічною опискою. Також факт родинних зв`язків заявника з його матір`ю підтверджено: -копією свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , з якого вбачається, що 1 червня 1963 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 12). - копією свідоцтва про народження заявника [PERSON] , серії [NUMBER] , з якого вбачається, що батьками заявника є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11); Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини та сплатити податок за нульовою ставкою. Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту родинних відносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved