Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

Київський національний торговельно-економічний університет звернувся з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків (витрат за навчання), завданих Університету. В обґрунтування позову позивач зазначив, що наказом Київського національного торговельно-економічного університету №2774 від 30.10.2015 року [PERSON] зарахована до аспірантури Університету зі спеціальності 08.00.09-бухгалтерський облік аналіз та аудит, за державним замовленням без відриву від виробництва.05.11.2015 між Київським національним торговельно-економічним університетом в особі проректора з наукової роботи [PERSON] та [PERSON] укладено угоду №380 про підготовку аспіранта за рахунок державного замовлення. Термін навчання аспіранта [PERSON] згідно угоди складав з 01.11.2015 до 01.11.2019. Індивідуальний план роботи аспіранта [PERSON] складається з обґрунтування теми та плану дисертаційної роботи, плану-графіку навчального процесу, складання екзаменів і заліків (згідно плану-графіку навчального процесу), роботою над дисертацією, яка заповнюється поквартально в перший, другий, третій та четвертий рік навчання,апробацією наукових досліджень та винахідницькою діяльністю, участь у наукових заходах, висновку про виконання плану та загального підсумку навчання в аспірантурі. На засіданні вченої ради КНТЕУ від 24.12.2015 було затверджено тему дисертаційної роботи [PERSON] «Аудиторська оцінка безперервності діяльності підприємств торгівлі» На засіданні вченої ради факультету обліку, аудиту та інформаційних систем 24.04.2019 було встановлено, що індивідуальний план [PERSON] виконаний не в повному обсязі, перенесено атестацію на 16.09.2019, з обов`язковою умовою представлення дисертаційної роботи на кафедру. На засіданні вченої ради факультету обліку, аудиту та інформаційних систем 17.10.2019 було встановлено, що [PERSON] на засідання кафедри 16.09.2019 не з`явилась, дисертаційну роботу на кафедру не представила, звіт про виконання індивідуального плану не надала. У зв`язку з наведеним було рекомендовано не атестувати та відрахувати [PERSON] з аспірантури університету за невиконання індивідуального плану роботи аспіранта. Наказом ректора КНТЕУ №3701 від 31.10.2019 про відрахування аспіранта [PERSON] було відраховано з аспірантури у зв`язку із закінченням терміну навчання та невиконанням індивідуального плану роботи ( кандидатський іспит зі спеціальності не складено, дисертаційну роботу не подано) з відшкодуванням вартості навчання. Київським торговельно-економічним університетом 06.11.2019 на домашню адресу [PERSON] було відправлено листа №2697/21 з повідомленням про відрахування з аспірантури, у якому також зазначено про необхідність відшкодувати вартість навчання в аспірантурі. Даний лист відповідач отримала 13.11.2019, однак на даний час не зверталася до КНТЕУ та не оплатила заборгованість. У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з [PERSON] витрати за навчання в аспірантурі КНТЕУ за період з 01.11.2015 по 31.10.2019 на загальну суму 37\~593 гривень 57 копійок та стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі 2102 грн. Представник Київського національного торговельно-економічного університету в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України\~суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. Згідно з ч.1 ст. 71 Закону України «Про вищу освіту» фінансування державних закладів вищої освіти здійснюється за рахунок коштів державного бюджету. Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.1999 року № 309\~затверджено Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів (далі - Положення). Відповідно до п. 17 Положення, яке було чинним на момент виникнення спірних правовідносин, взаємозобов`язання аспіранта, підготовка якого здійснюється за державним замовленням, та вищого навчального закладу визначаються в типовій угоді, форма якого визначена Постановою від 01.03.1999 року № 309. 30.10.2015 року наказом ректора Київського національного торговельно-економічного університету №2774 на підставі рішення приймальної комісії зараховано до аспірантури університету з відривом від виробництва з 01.11.2015 року [PERSON] (спеціальність 08.00.09-бухгалтерський облік, аналіз та аудит, науковий керівник [PERSON] ) 25.11.2015 року між Київським національним торговельно-економічним університетом та [PERSON] укладено угоду №380 про підготовку аспіранта за рахунок державного замовлення, за умовами якої [PERSON] зобов`язалась виконувати індивідуальний план роботи аспіранта; звітувати про хід написання дисертації та виконання індивідуального плану роботи аспіранта на засіданнях кафедри та вченої ради факультету; двічі на рік (квітень,жовтень) подавати до відділу аспірантури і докторантури звітні документи про результати атестації аспіранта; у термін, встановлений у індивідуальному плані роботи аспіранта, захистити дисертацію або подати її до спеціалізованої вченої ради після обговорення на засіданні міжкафедрального семінару та рекомендації до захисту. У разі відрахування за грубе порушення Статуту, Правил внутрішнього розпорядку Університету, Положення про підготовку науково-педагогічних та наукових кадрів КНТЕУ, невиконання наказів ректора, вчинення протиправних дій, а також за невиконання індивідуального плану роботи аспіранта без поважних причин, передбачених законодавством України відшкодувати вартість навчання. (а.с. 19 зв.) Згідно пп. 4 п. 16 та 22 Положення, аспірант або докторант зобов`язаний виконувати індивідуальний план роботи над дисертацією. Індивідуальний план роботи аспіранта передбачає складання кандидатських іспитів із спеціальності, іноземної мови та філософії, а у разі необхідності - додаткового іспиту, визначеного рішенням спеціалізованої вченої ради закладу, установи, де передбачається захист дисертації, і заліків з дисциплін, визначених рішенням вченої ради вищого навчального закладу, наукової установи з урахуванням профілю підготовки, а також педагогічна практика. Відповідно до п. 22 Положення, аспірант або докторант може\~\~ бути\~\~відрахованим\~\~з аспірантури або\~\~ докторантури\~\~ за\~\~ грубе порушення правил внутрішнього\~\~розпорядку\~\~вищого\~\~навчального закладу,\~\~наукової установи,\~\~за вчинення протиправних дій,\~\~а також\~\~за\~\~невиконання індивідуального плану роботи без поважних причин, передбачених пунктом 19 цього Положення. Рішення про відрахування\~\~аспіранта або докторанта\~\~приймає вчена\~\~рада\~\~вищого\~\~навчального\~\~закладу,\~\~наукової установи.\~\~На підставі рішення вченої ради аспірант або докторант відраховується з аспірантури або\~\~докторантури наказом керівника вищого навчального закладу, наукової установи. Аспірант або докторант, який був зарахований до аспірантури або докторантури за державним замовленням і відрахований через зазначені причини, відшкодовує вартість навчання згідно із законодавством України. Відповідно до п. 6.15 правил внутрішнього розпорядку Київського національного торговельно-економічного університету (далі КНТЕУ) особи, які навчаються в КНТЕУ, зобов`язані дотримуватись законодавства України, Статуту КНТЕУ, цих Правил, виконувати вимоги освітньої програми, графік освітнього процесу та вимоги навчального плану. Протоколом №6 від 24.12.2015 року вченою радою університету затверджено індивідуальний план роботи аспіранта [PERSON] , відповідно до якого термін навчання в аспірантурі складає 4 роки (з 01.11.15р. до 01.11.2019р). Термін подання дисертації на кафедру -2019 рік. 24.12.2015 року на засіданні вченої ради КНТЕУ затверджено тему дисертаційної роботи аспіранта першого року навчання [PERSON] зі спеціальності 08.00.09 бухгалтерський облік, аналіз та аудит у такій редакції: «Аудиторська оцінка безперервності діяльності підприємств торгівлі» (витяг з протоколу №6) Відповідно до витягу з протоколу засідання вченої ради факультету обліку, аудиту та інформаційних систем від 22 квітня 2019 року індивідуальний план роботи аспіранта [PERSON] за І півріччя 2018/2019 навчальний рік ухвалено вважати виконаним не в повному обсязі; атестацію [PERSON] перенести на 16 вересня 2019 року. Обов`язкова умова представлення дисертаційної роботи на кафедру.(а.с. 28) З витягу протоколу №3 засідання вченої ради факультету обліку, аудиту та інформаційних систем від 17 жовтня 2019 року вбачається, що аспірантка [PERSON] на засідання кафедри не з`явилась, дисертаційну роботу на кафедру не представила, звіт про виконання індивідуального плану не надала, у зв`язку із чим ухвалено вважати не виконаним індивідуальний план роботи аспірантки [PERSON] за 2018-2019 рік ; аспірантку [PERSON] не атестувати та рекомендувати відрахувати у зв`язку з невиконанням плану. Наказом ректора Київського національного торговельно-економічного університету від 31.10.2019 року №3701 відраховано [PERSON] , аспірантку четвертого року заочної форми навчання за державним замовленням кафедри фінансового аналізу та аудиту з аспірантури університету у зв`язку із закінченням терміну навчання, та невиконанням індивідуального плану роботи (кандидатський іспит зі спеціальності не складено, дисертаційну роботу не подано) і втратою бюджетних коштів на підготовку з відшкодуванням вартості навчання з 31.10.2019. Листом від 06.11.2019 за №2697/21 [PERSON] повідомлено про відрахування з аспірантури університету з необхідністю відшкодування витрат на навчання, який згідно рекомендованого повідомлення, був отриманий нею 13.11.2019 року. Згідно розрахунку витрат на навчання в КНТЕУ аспіранта четвертого року заочної форми навчання кафедри фінансового аналізу та аудиту [PERSON] за період з 01.11.2015 по 31.10.2019 року складає 37\~593 гривні 57 копійок. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1\~ст. 626 Цивільного кодексу України). Згідно з нормою\~ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610\~Цивільного кодексу\~України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Правовими наслідками порушення зобов`язання за положенням\~статті 611 Цивільного кодексу України\~є серед іншого відшкодування збитків. Згідно із ч. 1\~ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 Цивільного процесуального кодексу України. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1\~ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України). Відповідно до ч. 1\~ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди у розмірі 37 593 грн. 57 коп., що є вартістю підготовки відповідача, оскільки останнім порушено зобов`язання за Угодою про підготовку аспіранта, який навчається в аспірантурі без відриву від виробництва, за рахунок державного замовлення, від 25.11.2015 року № 370, та її було відраховано зі складу аспірантів Наказом ректора Київського національного торговельно-економічного університету від 31.10.2019 року № 3701, на підставі рішення засідання Вченої ради факультету обліку, аудиту та інформаційних систем Університету від 17.10.2019 року за невиконання індивідуального плану підготовки без поважних причин. При цьому відповідачем не надано суду жодного доказу на підтвердження відшкодування досліджуваної у даному провадженні матеріальної шкоди у добровільному порядку. Відповідно до положень ч. 1, 3\~ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позов Київського національного торговельно-економічного університету про стягнення витрат за навчання з [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі. В порядку\~статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, ураховуючи ціну позову та задоволення позову щодо вимоги майнового характеру, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним під час звернення з даним позовом до суду судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved