Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ 1.1. 10.03.2020 [PERSON] звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом, в якому просив визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS] після смерті його батька - [PERSON] . 1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно - квартира [ADDRESS] , за яку батько у 1991 році сплатив пай в повному обсязі Житлового-будівельному кооперативу № 1. Дружина спадкодавця, мати позивача, [PERSON] померла [INFO] . Спадкоємцем вказаного майна є позивач. Звернувшись до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, [PERSON] отримав постанову про відмову, оскільки відсутні дані, які підтверджують набуття померлим [PERSON] права власності на вказане нерухоме майно. Відтак позивач не в змозі нотаріально оформити належну йому спадщину, тому звернувся до суду з вказаним позовом. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 16.03.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву [PERSON] залишено без руху, надано строк для усунення недоліків (а.с.21). 2.2. 27.03.2020 позивачем усунуто недоліки позовної заяви. 2.3. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/1947/20, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання на 07.05.2020, відстрочено позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення, залучено Територіальну громаду в особі Житомирської міської ради до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Драч Н.В. належним чином завірену копію спадкової справи, заведену до майна [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.25-27). 2.4. 02.11.2020 з Житомирського обласного державного нотаріального архіву надійшла копія спадкової справи № 15/2017, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с.51-69). 2.5. Листом Корольовського районного суду м. Житомира від 09.12.2020 [PERSON] роз`яснено положення статті 51 ЦПК України про його право залучення до участі у справі співвідповідача або заміну неналежного відповідача належним, у зв`язку з відсутністю даних про інших спадкоємців до майна померлого [INFO] [PERSON] та неявку у судові засідання позивача та представника позивача (а.с.71). 2.6. 01.02.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження у цивільній справі №296/1947/20 та призначене судове засідання для розгляду справи по суті на 03.03.2021(а.с.77). 2.7. 07.05.2020 та 19.08.2020 на електронну пошту суду позивач та його представник подали заяви, у яких просили справу розглядати у їх відсутності (а.с.35,42). 2.8. 21.10.2020 від відповідача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності (а.с.48). 2.9. 02.03.2021 на електронну пошту суду від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника міської ради (а.с.85). ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. Батьками позивача [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] (а.с.6). 3.2. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.17). 3.3. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.16). 3.4. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , яка складається з 2 кімнат, житловою площею 28,8 кв.м., загальною площею 48,2 кв.м., розташована на 4 поверсі 14 поверхового будинку, повна вартість квартири становить 7058грн., квартира виплачена повністю, що стверджується довідкою Житлово-будівельного кооперативу №1 від 11.09.2014 №31 (а.с.7). 3.5. [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . Пай за дану квартиру виплачений повністю у 1991 році, що стверджується довідкою Житлово-будівельного кооперативу №1 від 21.09.2016 №126 (а.с.8). 3.6. 09.03.1993 виконавчим комітетом міської ради народних депутатів м. Житомира видано [PERSON] ордер на житлове приміщення в будинку Житлово-будівельного кооперативу №1 серії Ж №010509 (а.с.9). 3.7. Квартира [ADDRESS] , складається з двох кімнат, житловою площею 28,8 кв.м, загальна площа квартири 48,2 кв.м., що підтверджується копією технічного паспорту на квартиру (а.с.10-11). 3.8. Ринкова вартість квартири [ADDRESS] складає 115 093 грн., що стверджується звітом про оцінку ПП «Бюро оцінки «Фенікс» (а.с.12-13). 3.9. 06.02.2017, на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Драч Н.В. заведено до майна померлого [INFO] [PERSON] спадкову справу № 15/2017 (а.с.51-69). 3.10. Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Драч Н.В. від 17.02.2017 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю даних, які підтверджують набуття право власності [PERSON] на вказане нерухоме майно (а.с.68). ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Стаття 41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, яке є непорушним. 4.2. Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. 4.3. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності за положеннямист.321 ЦК Україниє непорушним і ніхто не може протиправно бути обмеженим в реалізації свого права власності. 4.4. Стаття 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом та законом. 4.5. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті. 4.6. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1ст.1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст.1221 ЦК України). 4.7. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 4.8. Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. 4.9. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). 4.10. Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна. 4.11. Статтею 331 Цивільного кодексу України встановлено, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. 4.12. За правилами ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення такої нотаріальної дії. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову. 4.13. За змістом ст. 15 Закону України «Про власність» у редакції від 11 квітня 1995 року член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Тобто сплата пайового внеску вважалася підставою виникнення права власності на нерухоме майно, державна реєстрація якого не вимагалася. 4.14. Відповідно до роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України № 7від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. 4.15. Згідно з роз`ясненнями, викладеними в Листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, у справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. 4.16. Відповідно до ч.1-3 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ 5.1. Звертаючись до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , позивач [PERSON] відповідачем у справі зазначив приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Драч Н.В, яка не є належним відповідачем у даній справі, оскільки відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину, а при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. 5.2. За таких обставин, враховуючи те, що позов поданий до неналежного відповідача і позивачем та його представником клопотань про заміну первісного відповідача на належного або залучення співвідповідача, у строки визначені ст. 51 ЦПК України, до суду не подано, хоча судом таке право роз`яснено позивачу та його представнику, які подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] із роз`ясненням права звернутися з позовом до належного відповідача. VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ 6.1. Зважаючи, що за наслідком розгляду справи у задоволенні позову [PERSON] відмовлено, з останнього в дохід державного бюджету підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн., сплату якого позивачу було відстрочено до ухвалення рішення у справі.

Outcome: approved