Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачів. 1. У березні 2018 року [PERSON], за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10.10.2009 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], та [INFO] від шлюбу у них народилась дитина - донька [PERSON], яка на теперішній час мешкає з матір'ю. 13.09.2016 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач не проживає з сім'єю з 2014 року, та з цього періоду не спілкується з донькою, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний та духовний стан, матеріально не допомагає. На теперішній час вона звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Усі питання з приводу виховання та утримання дитини вирішуються нею самостійно. Дитина часто хворіє та їй приходиться самостійно вирішувати всі питання, возити дитину у лікарню та купувати ліки. У зв'язку з викладеним, просить суд, позбавити [PERSON], [INFO], уродженця м. Горлівки Донецької області, батьківських прав по відношенню до його дитини - [PERSON], [INFO]. 2.Відповідач [PERSON], у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.18,27), причину неявки суду не повідомив. 3.Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Щука О.В., яка діє на підставі довіреності від 22.03.2018 року (а.с.21), просила при винесенні рішення врахувати висновок Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради (а.с.28). ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4.Позивач [PERSON], у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Довіряє ведення своєї справи - адвокату [PERSON] (а.с.30). 5.Представник позивача - адвокат [PERSON], у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог [PERSON], наполягала, не заперечувала проти винесення заочного рішення (а.с.31). 6.У судове засідання представник третьої особи: Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника (а.с.28). ІІІ. Процесуальні дії у справі. 7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 8.Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. 9.28.03.2018 року винесено ухвалу підготовчого засідання та справу призначено до розгляду (а.с.23). ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 10. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10.10.2009 року, 10.10.2009 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «[PERSON]» (а.с.13). 11. [INFO] народилась [PERSON], її батьками вказані - [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.06.2014 року (а.с.7). 12. На підставі рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 01.09.2016 року, шлюб між сторонами було розірвано. Рішення набуло законної сили 13.09.2016 року (а.с.8). 13.Відповідно до рішення Слов'янського міськрайонного суду від 07.09.2016 року, [PERSON] було надано дозвіл на виїзд [PERSON], [INFO], за межі України до Російської Федерації без згоди батька [PERSON], [INFO], терміном з 01.09.2016 року по 01.09.2017 року (а.с.9). 14.З акту № 15 від 05.03.2018 року, який складений керівником комітету мікрорайону «Залізничний №1» слідує, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], з серпня 2014 року разом з донькою [PERSON] Батько дитини - [PERSON] з родиною ніколи не мешкав, вихованням доньки не займався, матеріальної допомоги не надавав (а.с.10). 15.Згідно довідки № 01-27/98 від 28.02.2018 року, яка видана в.о. головного лікаря КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Слов'янська» Винниченко І.М., дитина [PERSON] перебуває на обліку в амбулаторії № 10 КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Слов'янська» з 04.08.2014 року, зі слів дільничого педіатра: - батька не має (а.с.11). 16.Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Слов'янської міської ради № 29/03-576 від 25.03.2018 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], дитини - [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування Слов'янської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківський прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON], [INFO] (а.с.29). V. Оцінка Суду. 17.Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. 18.Проте, жодного з покладених законом на батьків обов'язків, відповідач не виконує. 19.Верховний Суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. 20.Відповідач свого батьківського обов'язку, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. 21.Статтею 150 СК України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом. 22.Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. 23.У відповідності до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. 24.У силу положень Закону і роз'яснень, даних у п.15 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. 325.Згідно з п.17 зазначеної постанови, не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. 26.Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України. 27.Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно-правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки. 28.Проаналізувавши надані сторонами в силу ст.81 ЦПК України докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON], маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки, завідомо, навмисно ухилявся від їх виконання у відношенні своєї малолітньої дитини. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги [PERSON] про позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні його малолітньої дитини [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved