Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Кредитна спілка «Шанс-Плюс» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу по кредитному договору №2143 від 21.08.2013 року в розмірі 2347 грн. 99 коп.. В обґрунтування позову посилається на те, що між [PERSON] та кредитною спілкою «Шанс-Плюс» 21.08.2013 року було укладено кредитний договір №2143, відповідно до якого [PERSON] був наданий кредит в розмірі 3000 грн. 00 коп. терміном на 12 місяців, тобто до 21.08.2014 року. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши кошти в розмірі 3000 грн. 00 коп. відповідачу [PERSON]. Кредит був наданий на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості у відповідності до умов кредитного договору №2143, позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених договором. Відповідно до п.3 кредитного договору, сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунку. У зв'язку тим, що позичальник [PERSON] сплату кредиту відповідно до графіка не проводила, то по закінченню строку сплати кредиту виникла кредитна заборгованість. 29.09.2014 року Кредитна спілка «Шанс-Плюс» звернулась до позичальника [PERSON] з претензією про сплату кредитного боргу згідно графіка. Всі пропозиції кредитної спілки щодо вирішення питання по сплаті кредитної заборгованості позичальником [PERSON] проігноровано, тому станом на 22.10.2014 року сума заборгованості за кредитним договором становить 2347 грн. 99 коп.: 1251,07 грн. - основна сума кредиту, 471,39 - нараховані відсотки за користування кредитом, 625,53 - штраф у розмірі 50% від несплаченої основної суми кредиту. В судовому засіданні представник позивача Лабанов А.П. підтримав заявлений позов із обставин викладених в позовній заяві. Просив стягнути із відповідачки [PERSON] на користь кредитної спілки «Шанс-Плюс» заборгованість по кредитному договору в розмірі 2347 грн. 99 коп.. Відповідач [PERSON] двічі в судове засідання не з`явилася, хоча своєчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі («Вісті Рівненщини» №47 від 21.11.2014 року). Заслухавши представника позивача Лабанова А.П., дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення. Так, відповідно до умов кредитного договору встановлено, що 21.08.2013 року між кредитною спілкою «Шанс-Плюс» та позичальником [PERSON] було укладено кредитний договір №2143, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 3000 грн. 00 коп. та взяла на себе зобов'язання погасити зазначений кредит та проценти по ньому до 21.08.2014 року. Факт отримання кредиту відповідачем стверджується видатковим касовим ордером №751 від 21.08.2013 року. Відповідно до п.3 кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами у розмірі відповідно до графіку погашення кредиту. З розрахунку заборгованості по кредиту встановлено, що станом на 22.10.2014 року сума заборгованості за кредитним договором становить 2347 грн. 99 коп., з яких: 1251,07 грн. - основна сума кредиту, 471,39 - нараховані відсотки за користування кредитом, 625,53 - штраф у розмірі 50% від несплаченої основної суми кредиту. Згідно ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та у порядку встановленому договором. Оскільки кредитним договором було передбачено повернення коштів платежами, розмір яких визначений, а [PERSON] умови зазначеного договору порушила, то з неї на користь кредитної спілки «Шанс-Плюс» слід стягнути заборгованість по кредиту у розмірі 2347 грн. 99 коп.. Враховуючи, що позовні вимоги Кредитної спілки «Шанс-Плюс» задоволені, то відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути і судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати понесенні з опублікуванням оголошення у пресі про виклик відповідача в розмірі 80 гривень.

Outcome: approved