Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач [PERSON] звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Т.М., про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначила наступне. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проте постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги після померлої є позивач та відповідач [PERSON] , який є сином померлої. З метою оформлення права на спадщину позивач звернулася до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. із заявою про прийняття спадщини за законом, до складу якої увійшла 1/4 частина домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Постановою Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахмутської Т.М. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу. Позивач просить визнати право власності за нею в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] на 1/4 частки домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Відзив на позовну заяву не надходив Процесуальні дії у справі Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2020 року позовна заява залишена без руху, надано строк для усунення недоліків. 17 березня 2021 року ухвалою суду позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 09 липня 2021 року підготовче засідання по справі закрито, справу призначено до судового розгляду. У судове засідання позивач, повідомлена своєчасно та належним чином, не прибула, причини її неявки суду не відомі. Представником позивача до суду надано заяву про проведення судового засідання за його відсутністю, в якому він вказав, що у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, повідомлений своєчасно та належним чином, у судові засідання на 30 липня 2021 року та на 12 серпня 2021 року не прибув, причини його неявки суду не відомі. Третя особа, повідомлена своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибула, до суду надала заяву про проведення судового засідання за її відсутністю. Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Установлені судом фактичні обставини у справі У свідоцтві про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , батьками вказані [PERSON] та [PERSON] 20 жовтня 1967 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб, на підставі чого прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». 06 липня 1979 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». 08 грудня 1979 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у виконавчому комітеті Дзержинської районної ради Народних депутатів був укладений шлюб, про що вчинено актовий запис № 1329. Прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». 04 березня 1989 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». 02 квітня 1990 року Виконавчим комітетом Запорізької ради народних депутатів на ім`я [PERSON] було видано свідоцтво про право особистої власності № [NUMBER] на 7/20 частин домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] . 13 березня 2020 року [PERSON] , [INFO] , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . 10 серпня 2020 року на підставі заяви [PERSON] приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бахматською Т.М. була заведена спадкова справа № 98/2020 після смерті [INFO] [PERSON] . За відомостями Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 23 вересня 2020 року, за адресою: [ADDRESS] станом на 13 березня 2020 року були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М., від 07 жовтня 2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 7/20 частин домоволодіння по [ADDRESS] , за відсутності документів, які підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М., від 07 жовтня 2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину домоволодіння по [ADDRESS] , за відсутності оригіналів документів на домоволодіння. Позиція суду та нормативно - правове обґрунтування Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] була зареєстрована із померлою [INFO] [PERSON] за однією адресою, на підставі чого відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину. Відповідно до п. 37 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом. Згідно роз`яснення Міністерства юстиції України №19/32-319 від 21 лютого 2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника повинно вирішуватися в cудовому порядку. Статтею 392 ЦПК України передбачено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки померлій [PERSON] належало 7/20 частин домоволодіння, позивач вважається такою, що прийняла спадщину, проте за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів не може оформити право на спадщину, то позовні вимоги про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом також підлягає задоволенню. Поряд із цим, позивач просить визнати за нею право власності на 1/4 частину домоволодіння, в той час коли відповідно до свідоцтва про право власності померлій належало 7/20 його частин, та за наявності іншого спадкоємця першої черги - сина померлої, через що суд приходить до висновку про визнання права власності за позивачем на 18/103 частин домоволодіння, що не порушить в свою чергу права відповідача на спадкування. Розподіл судових витрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 182 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial