Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. В грудні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2016 року з [PERSON] на її користь стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 08 серпня 2016 року, та до досягнення дитиною повноліття. Станом на день пред`явлення даного позову [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 38709 гривень 72 копійки. На даний час дитина перебуває на повному матеріальному утриманні позивача. В той час як розмір аліментів, визначений рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2016 року, є значно меншим, ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Тому аліменти у розмірі 1000 гривень на утримання дитини не вистачає для забезпечення її нормального утримання, що включає в себе придбання продуктів харчування та одягу, підручників для навчання, відвідування уроків англійської та хореографії, лікування. Разом з цим, матеріальне становище позивача також є складним, оскільки на даний час вона тимчасово не працює. Враховуючи те, що [PERSON] на даний час працює в ТОВ «Інтеравіа» та має регулярний дохід, позивач вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів з стягнення у твердій грошовій сумі на стягнення у частці від доходу [PERSON] . Тому [PERSON] просить змінити спосіб стягнення аліментів з [PERSON] , які стягуються на підставі виконавчого листа №2/359/2152, виданого 28 листопада 2016 року Бориспільським міськрайонним судом, та стягувати аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та до досягнення дитиною повноліття. ІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.28-29). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2020 2020 року, занесеної до протоколу судового засідання, задоволено клопотання позивача про витребування доказів (а.с.32). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2020 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.38). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2020 року, занесеної до протоколу судового засідання, (а.с.44-45) суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. ІІІ. Ставлення сторін до пред`явленого позову. У судовому засіданні [PERSON] підтримала пред`явлений позов та наполягала на його задоволенні. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не надав. Про поважні причини, які перешкодили йому з`явитися у судове засідання, суд не повідомив. IV. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що в період часу з 15 вересня 2007 року по 13 травня 2015 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2015 року (а.с.9). Від цього шлюбу у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2016 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме: з 08 серпня 2016 року, до дня досягнення дитиною повноліття (а.с.11). V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з положенням ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Таким чином, позивач як одержувач аліментів має право на звернення до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів. У відповідності до ст.18 та ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. У відповідності до змісту ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. Тому, отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень не можуть у повній мірі забезпечити належний рівень її матеріального утримання та гармонійного розвитку. Зважаючи на те, що відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімуму в розрахунку на місяць на дитину віком від 6 до 18 років становить з 1 січня 2218 гривень, з липня 2318 гривень. За таких обставин суд погоджується з доводами позивача, що права неповнолітньої дочки на належне утримання з боку батька порушені та підлягають захисту шляхом зміни способу стягнення аліментів та визначення їх у частці від доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що позивач позбавлена можливості самостійно забезпечувати утримання неповнолітньої дочки. Разом з цим, матеріали цивільної справи не місять відомостей про те, що [PERSON] має незадовільний стан здоров`я, скрутне матеріальне становище або ж на його утриманні перебувають інші діти, непрацездатні дружина та батьки. Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд приходить до переконання про допустимість зміни способу стягнення аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] та визначити аліменти у розмірі ј частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно. З роз`яснення, викладеного Пленумом Верховного Суду України в п.23 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №5 від 15 травня 2006 року, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. У зв`язку з цим, розмір аліментів на утримання малолітніх дітей, який визначений даним судовим рішенням, підлягає стягненню з [PERSON] , починаючи з дня набранням рішенням законної сили. VІІ. Розподіл судових витрат. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При пред`явленні позову [PERSON] не сплатила судовий збір, оскільки вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Пред`явлений нею позов задоволений. Тому із [PERSON] належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved