Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь загальну суму заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання за період з 01.12.1999р. по 31.05.2018р. у розмірі 3526,63 грн., централізованого водовідведення за період з 01.07.2006р. по 31.05.2018р. у розмірі 1562,60 грн., індекс інфляції у розмірі 431,15 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 105,85 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач зареєстрована у квартирі [ADDRESS] та є споживачем послуг централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER]. Відповідач у період з 01.12.1999р. по 31.05.2018р. не сплачував в повному обсязі за послуги водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання за період з 01.12.1999р. по 31.05.2018р. у розмірі 3526,63 грн., централізованого водовідведення за період з 01.07.2006р. по 31.05.2018р. у розмірі 1562,60 грн., індекс інфляції у розмірі 431,15 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 105,85 грн. Добровільно борг, що утворився за відповідачем не був оплачений, тому позивач звернувся до суду з позовом. В судове засідання представник позивача не з'явилася, подала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачки [PERSON] відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідачка [PERSON] зареєстрована та є власником квартири [ADDRESS] і є споживачем централізованого водопостачання та водовідведення, особистий рахунок № [NUMBER]. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно числу прописаних осіб на житловій площі і представленого КП «Харківводоканал» розрахунку відповідачка зобов'язана була сплатити за надання послуг з централізованого водопостачання за період з 01.12.1999р. по 31.05.2018р. у розмірі 3526,63 грн., централізованого водовідведення за період з 01.07.2006р. по 31.05.2018р. у розмірі 1562,60 грн., індекс інфляції у розмірі 431,15 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 105,85 грн. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідачки на користь позивача за надання послуг з централізованого водопостачання за період з 01.12.1999р. по 31.05.2018р. у розмірі 3526,63 грн., централізованого водовідведення за період з 01.07.2006р. по 31.05.2018р. у розмірі 1562,60 грн., індекс інфляції у розмірі 431,15 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 105,85 грн., а всього 5626 грн. 23 коп. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь КП «Харківводоканал» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved