Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Млинівський районний центр зайнятості звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] в якій просить стягнути з відповідачки кошти за професійну підготовку, зокрема, по оплаті її навчання та проживання. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що Млинівським районним центром зайнятості було проведено оплату професійної підготовки [PERSON] по її згоді за рахунок коштів Фонду державного соціального страхування на випадок безробіття, як такій, що перебувала на обліку в центрі зайнятості, як безробітня. Однак, [PERSON] була відрахована з центру професійно-технічної освіти через пропуск навчальних занять без поважних причин, при цьому загальна сума витрат на час її відрахування становить 1277,87 грн.. Представник позивача Кучерук Ірина Володимирівна подала суду заяву, в якій просила справу розглянути у відсутності представника Млинівського РЦЗ, а позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] також подала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги Млинівського районного центру зайнятості визнає в повному обсязі. Вивчивши подані сторонами заяви та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов Млинівського РЦЗ підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України суд, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 14.02.2014 року [PERSON] була зареєстрована у Млинівському центрі зайнятості, де їй було присвоєно статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю. Після цього, [PERSON] виявила бажання навчатися за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття та була зарахована відповідно до наказу ДСЗ № 848 від 24.06.2014 року до групи слухачів за професією «Перукар» з терміном навчання 7,9 місяців. Проте, у зв'язку з пропуском навчальних занятть без поважних причин [PERSON] була відрахована з центру, що підтверджується наказом ДСЗ № 72 від 22.07.2014 року. ( а.с. 9 ) Відповідно до п.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», у разі припинення безробітним професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови за одержаною професією із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] припинила професійне навчання без поважних причин, то визнання нею позову не суперечить закону, оскільки відповідає положенням п.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», у зв'язку з чим, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Як видно з матеріалів справи, розмір витрат, понесених Млиніввським РЦЗ на професійне навчання [PERSON], становить 1277 гривень 87 копійок, які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача у повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідачки також підлягає стягненню в дохід держави судовий збір. Враховуючи викладене, на підставі ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»,

Outcome: approved