Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 26.08.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 вересня 2008 року виконкомом Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 04, мотивуючи тим, що з червня 2019 року припинили подружнє життя, спільного господарства не ведуть, сім`я розпалась та носить виключно формальний характер, між подружжям відсутній духовний та фізичний зв`язок, втрачено почуття любові один до одного, вважає примирення неможливим. Заяви, клопотання 09.11.2020 року від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність (а.с. 16). 15.01.2021 року від представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та представника (а.с. 23). 27.08.2020 року від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність (а.с. 10). Процесуальні дії суду Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І. від 31.08.2020 року відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні (а.с. 7). Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіної Г.І. від 16.01.2021 року справу прийнято до свого провадження у спрощеному позовному провадженні після повторного автоматизованого розподілу (а.с. 22). Аргументи учасників справи Позивачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви від 09.11.2020 року та 15.01.2021 року позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви від 27.08.2020 року позов визнав в повному обсязі. Фактичні обставини справи, встановлені судом Сторони знаходяться в шлюбі з 20.09.2008 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 20.09.2008 року виконкомом Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 04 (а.с. 4). Від спільного проживання мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим повторно 30.10.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 298 (а.с. 5). Сторони не проживають разом та спільне господарство не ведуть з червня 2019 року у зв`язку з тим, що між подружжям відсутній духовний та фізичний зв`язок, втрачено почуття любові один до одного, позивач проживає однією сім`є з іншим чоловіком, збереження шлюбу не можливе та суперечить її інтересам. Позиція суду Частиною ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з\~ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою\~статті 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України). Отже,\~зважаючи на\~принципи рівноправності\~жінки і\~чоловіка,\~закон вимагає,\~щоб згода\~на одруження\~була взаємною.\~Принцип добровільності\~шлюбу є\~чинним не\~лише на\~стадії його\~реєстрації,\~а і\~під час\~знаходження в\~шлюбі,\~а також\~його розірвання,\~що відповідає частині\~1\~статті 16\~Загальної декларації\~прав людини\~та статті\~16Конвенції про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок в частині 1 підпункту «с». Приймаючи до уваги, що сторони однією сім`єю не проживають, спільного господарства не ведуть, поновити шлюбно-сімейні стосунки \~наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Outcome: approved