Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

МТСБУ звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 24456 грн. 06 коп.. В обґрунтування позову зазначається, що 16 січня 2016 року в м. Одеса сталося ДТП за участю двох транспортних засобів ГАЗ, яким керував [PERSON] та [PERSON], яким керував [PERSON]. [PERSON] постановою суду визнано винним у вчиненні ДТП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в СК «УПСК». Потерпілий звернувся до МТСБУ із повідомленням про настання ДТП та з заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди. Бюро шкоду у розмірі 24456 грн. 06 коп. сплатило на користь [PERSON]. Оскільки на момент вчинення ДТП відповідальність [PERSON] не була застрахована належним чином, Бюро, відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та 38.2 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», має право регресу до водія транспортного засобу, який спричинив ДТП. Представник позивача звернувся до суду із завою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає з підстав зазначених в позові, проте заочного розгляду не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, про дату та час судового засідання, із заявою про відкладення судового засідання, до суду не звертався, відзив на позов також не подавав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача та відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог МТСБУ у повному обсязі. Так, судом встановлено, що 16 січня 2016 року сталося дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої є водій автомобілю ГАЗ [PERSON] та водій автомобілю [PERSON] [PERSON]. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто адміністративної відповідальності. Відповідальність [PERSON] була застрахована відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що підтверджується відповідним полісом серії АЕ № 6222912, дійсного з 15.11.2015 року по 14.11.2016 року (а.с. 6). [PERSON] звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих осіб, оскільки станом на 16 січня 2016 року відповідальність [PERSON] не була застрахована належним чином. МТСБУ відшкодувала [PERSON], тобто власнику автомобіля, шкоду заподіяну внаслідок ДТП у розмірі 23786 грн. 06 коп. та витрати повязанні із отриманням послуги аварійного комісара у розмірі 670 грн.. Так, відповідно до ст. 3, 4 та 5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Субєктами обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), потерпілі. Об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована Як встановлено матеріалами справи, відповідальність [PERSON] була застрахована згідно полісу АЕ № 6222912, дійсного з 15.11.2015 року по 14.11.2016 року, виданого СК «УПСК». На момент ДТП відповідальність [PERSON] застрахована не була. Відповідно до ст. 41 названого вище Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Статтею 38.2 визнано право МТСБУ після сплати страхового відшкодування подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. МТСБУ сплатило власнику пошкодженого автомобілю шкоду у загальному розмірі 24456 грн. 06 коп. (з урахуванням послуг аварійного комісара). З урахуванням викладеного, вимоги МТСБУ про стягнення з винної особи, а саме [PERSON], відповідальність якого станом на 16 січня 2016 року застрахована не була, страхового відшкодування виплаченого на користь потерпілої особи [PERSON] є обґрунтованими та такими, що відповідають нормам цивільного законодавства. Документально підтверджені судові витрати позивача складають 1600 грн..

Outcome: approved