Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

І. Суть позовної заяви 1.1. 31.08.2020 року [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] , в якому просила: (І) встановити факт належності документу, а саме Свідоцтва про право власності на спадкове майно на ім`я [PERSON] , видане 13 жовтня 1950 року [PERSON] , державним нотаріусом Ізмаїльської міської державної нотаріальної контори, за реєстровим №9064/11, дублікат якого видано 31 березня 2020 року [PERSON] , державним нотаріусом Ізмаїльської нотаріальної контори Одеської області; (ІІ) визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [INFO] [PERSON] , та складається із житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташованими по [ADDRESS] . 1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що нотаріальною конторою позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із тим, що є різниця прізвища в документі, що посвідчує право власності на 1/8 частку житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . ІІ. Стислий виклад позиції учасників судового процесу 2.1. Сторони,\~будучи своєчасно\~та належним\~чином повідомленими\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи,\~у судове\~засідання не\~з`явилися,\~звернувшись із\~заявами про\~підтримання та\~визнання позову,\~відповідно,\~та розгляд\~справи у\~їх відсутність(134, 138). ІІІ. Процесуальні дії у справі 3.1. 01.09.2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні (а.с.29). 3.2. 28.10.2020 року ухвалою суду витребувано докази у приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Перелигіної В.В., а також з КП «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» (а.с.35). 3.3. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. ІV. Норми права, які застосував суд 4.1. Цивільний процесуальний кодекс України (ЦПК України) Стаття 13. Диспозитивність цивільного судочинства 1. Суд розглядає справи […] в межах заявлених вимог […] і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 81. Обов`язок доказування і подання доказів 1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 206. Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем […] 4. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 4.2. Цивільний кодекс України (ЦК України) Стаття 1216. Поняття спадкування 1. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217. Види спадкування 1. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1220. Відкриття спадщини 1. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. 2. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46\~цього Кодексу). Стаття 1223. Право на спадкування […] 2. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Стаття 1241. Право на обов`язкову частку у спадщині 1.Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Стаття 1261. Перша черга спадкоємців за законом 1. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Стаття 1268. Прийняття спадщини 1. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її […] 3. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Стаття 1270. Строки для прийняття спадщини 1. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. V. Оцінка та висновки суду 5.1. Вирішуючи позовні вимоги в частині встановлення факту, що має юридичне значення, суд виходить з такого. 5.2. Вивченням свідоцтва про народження серії [NUMBER] , судом встановлено, що [INFO] народилася « [PERSON] » (рос.мовою) (а.с.26). 5.3. 19.07.1957 року між [PERSON] та [PERSON] (рос. мовою) (після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловіка [PERSON] ) укладено шлюб, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданий міським бюро ЗАГС м.Ізмаїл (а.с.26). 5.4. Свідоцтво про право на спадщину за законом видано 13 жовтня 1950 року державним нотаріусом Ізмаїльської міської нотаріальної контори Піщеним І.І. за реєстровим №9064/11 (дублікат якого видано 31 березня 2020 року державним нотаріусом Черненко С.М.) на ім`я « [PERSON] » (а.с.25). 5.5. Отже, розбіжності у написані прізвища спадкодавця виникли у зв`язку з різним перекладом. Дані обставини стали на заваді позивачці у позасудовому порядку отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно. 5.6. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, що Свідоцтво про право власності на спадкове майно на ім`я [PERSON] , видане 13 жовтня 1950 року державним нотаріусом Ізмаїльської міської державної нотаріальної контори Піщеним І.І. за реєстровим №9064/11, дублікат якого видано 31 березня 2020 року державним нотаріусом Ізмаїльської нотаріальної контори Одеської області Черненко С.М., належало [PERSON] . 5.7. Вирішуючи позовні вимоги в частині визнання права власності на спадкове майно, суд виходить з такого. 5.8. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 22.10.2018 року (а.с.13). 5.9. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно у виді житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташованими по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою КП «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» за вих.. №1356 від 17.11.2020 року (а.с.39). 5.10. За життя спадкодавець [PERSON] заповіту не залишала, що підтверджено Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 54220687 від 24.11.2018 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені [PERSON] , відсутня (а.с.51). 5.11. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є: чоловік [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим міським бюро ЗАГС м.Ізмаїл (а.с.59) та донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим міським бюро ЗАГС м.Ізмаїл 07.05.1969 року, та свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , виданим 21.03.2003 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.52, 54, 142). 5.12. Позивачка [PERSON] у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , тобто вважається такою, яка фактично прийняла спадщину (а.с.42). 5.13. Відповідач [PERSON] від належної йому за законом частки спадщини, яка залишилася після смерті дружини [PERSON] , відмовився на користь дочки [PERSON] , що підтверджується нотаріально посвідченою заявою від 26.10.2018 року (а.с.55). 5.14. Осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] відповідно до ст.1241 ЦК України, немає. 5.15. Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області від 29.07.2020 року за №74/02-14 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що є різниця прізвища в документі, що посвідчує право власності на 1/8 частку житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.131). 5.16. Приймаючи до уваги, що іншої форми захисту прав на спадкове майно, окрім визнання права власності на нього, позивачка не має, а також ту обставину, що відповідач безумовно визнав позов і його визнання не суперечить закону й не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved