Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. В вересні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 07 грудня 2012 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, оскільки вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. На переконання [PERSON] шлюб з [PERSON] існує лише формально, тому причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими та подальше спільне життя з [PERSON] як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Крім цього, позивач вказала, що в інтересах малолітньої [PERSON] , 13 грудня 2012 року, її місце проживання слід визначити саме з нею. У зв`язку з цим, [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , який був зареєстрований 07 грудня 2012 року територіальним відділом агентства РАЦС Палацу Одружень м. Єреван Міністерства Юстиції Республіки Вірменія, а також визначити місце проживання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , спільно з матір`ю за її місцем проживання. ІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.27-28). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2020 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.43). ІІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. Позивач [PERSON] надала до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та просила задовольнити його у повному обсязі. Відповідач [PERSON] направив до суду заяву, посвідчену командиром військової частини [NUMBER] Міністерства оборони Російської Федерації, якою визнав пред`явлений позов, зокрема не заперечував проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дочки разом з матір`ю (а.с.40). Представник третьої особи Тютюн Н.О. надала до суду заяву, якою при вирішенні позовних вимог поклалась на розсуд суду та просила взяти до уваги висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] IV. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 07 грудня 2012 року територіальним відділом агентства РАЦС Палацу Одружень м. Єреван Міністерства Юстиції Республіки Вірменія між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб (а.с.8). Від цього шлюбу у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.11). На даний час малолітня дочка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання №143 від 10 грудня 2020 року (а.с.34). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.11 «Припинення шлюбу» та гл.13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» СК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. а. норми матеріального права щодо розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ч.3 та ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до припинення шлюбних відносин або примушення до їх збереження не може мати місце. У відповідності до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. б. норми матеріального права щодо визначення місця проживання малолітньої дитини. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.161\~СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. в. норми процесуального права. За змістом ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. а. щодо позовних вимог про розірвання шлюбу Встановлено, що сторони по справі не можуть жити однією сім`єю. Відновлювати відносини не бажають. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні. б. щодо позовних вимог про визначення місця проживання малолітньої дитини. З акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 10 грудня 2020 року, складеного комісією у складі завідувача та головного спеціаліста сектору з питань ведення справ з усиновлення, опіки, піклування, забезпечення функціонування дитячих будинків сімейного типу та прийомних сімей [PERSON] та [PERSON] , вбачається, що малолітня [PERSON] проживає разом з матір`ю. Дитина забезпечена всім необхідним для навчання, розвитку та відпочинку (а.с.34). Встановлено, що [PERSON] проходить військову службу в ОКПП «Київ» Державної прикордонної служби (а.с.16). З огляду на це, має стабільний дохід. З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області від 01 лютого 2021 року вбачається, що враховуючи пояснення обох батьків, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю (а.с.48). Зважаючи на вищезазначені обставини в сукупності суд вважає, за допустиме визначити місце проживання малолітньої [PERSON] разом з матір`ю за адресою її місця проживання. VII. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З квитанції,\~що міститься\~в матеріалах\~цивільної справи\~(а.с.1),\~вбачається,\~що при\~пред`явленні позову\~до суду\~ [PERSON] \~сплатила судовий\~збір у\~розмірі 1681\~гривні 60\~копійок.\~Пред`явлений нею\~позов задоволений.\~Тому з\~ [PERSON] на користь\~ [PERSON] слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1681 гривні 60 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved