Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом про\~розірвання шлюбу\~до [PERSON] \~у якому\~зазначив,\~що з\~відповідачем він\~перебуває у\~зареєстрованому шлюбі\~з 24.01.2015.\~Від даного\~шлюбу мають\~малолітню доньку,\~ [PERSON] ,\~яка народилася\~ [INFO] .\~Шлюбні відносини\~між сторонами\~припинені у\~листопаді 2016\~року,\~спільного господарства\~вони не\~ведуть,\~мешкають окремо,\~донька проживає\~з матір`ю.\~Сімейне життя\~не склалося\~через різні\~погляди на\~сімейне життя,\~відсутність взаєморозуміння,\~що було\~причиною виникнення\~сварок.\~Ними втрачено\~почуття любові\~та поваги\~один до\~одного. Вважає, що сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, адже це суперечитиме їхнім інтересам. Просить суд шлюб між ними розірвати, судові витрати покласти на відповідача. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. \~ \~ \~ \~Сторони до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, позивач надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідач надала суду заяву, згідно з якою позов визнала, просила розглянути справу без її участі та залишити їй прізвище « [PERSON] ». Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. \~ \~ \~ \~Суд вважає,\~що в\~справі є\~достатньо матеріалів\~про права\~i\~взаємовідносини сторін\~i\~немає необхідності\~вислуховувати особисті\~пояснення осіб,\~які не\~з`явилися до\~суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 17.03.2020 до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи суддею був зроблений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, відповідь на який надійшла до суду 25.03.2020. 25.03.2020 ухвалою судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у спрощеному позовному провадженні, призначено судовий розгляд справи на 11-00 28.04.2020, відповідачеві запропоновано подати суду відзив на позовну заяву. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~24.01.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №28 (а.с.8). Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку, [PERSON] , яка народилася [INFO] (а.с.12). Рішення про розірвання шлюбу згідно з наданими сторонами заявами є обопільним. Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено. V. Оцінка суду. Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання. За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110\~цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо. \~ \~ \~ \~Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення. \~ \~ \~ \~Оцiнивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, оскільки вони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, і подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їхньої дитини. Відповідно до\~статті 113\~Сімейного кодексу\~України особа,\~яка змінила\~своє прізвище\~у зв`язку\~з реєстрацією\~шлюбу,\~має право\~після розірвання\~шлюбу надалі\~іменуватися цим\~прізвищем або\~відновити своє\~дошлюбне прізвище.\~З цієї\~підстави за\~клопотанням відповідача суд вважає необхідним залишити їй прізвище « [PERSON] ». Що стосується вирішення питання про розподіл судових витрат у справі, суд зазначає, що у позові про розірвання шлюбу між сторонами неможливо встановити ступінь винуватості в цьому кожної із сторін, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне віднести судові витрати зі сплати судового збору на рахунок сторони, що звернулася із позовом про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~На пiдставi ст.ст.104,105,112,113 Сiмейного кодексу України,

Outcome: approved