Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

Короткий зміст вимог 22.05.2020 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку 21.09.2020 року уточнив та остаточно просив встановити факт належності йому додатку до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 907256 від 19.11.2009 року, виданого на ім`я російською [PERSON] , мотивуючи тим, що 19.11.2009 року Ізмаїльська міська рада видала заявнику державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ № 907256 на 1/3 частку земельної ділянки з кадастровим номером 5110600000:01:049:0037 площею 0,0757 га, розташовану по [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на прізвище, ім`я, по батькові російською « [PERSON] » замість правильно українською мовою « [PERSON] ». Встановлення факту необхідно заявнику для реалізації права державної реєстрації прав. Заяви, клопотання 21.09.2020 року від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у відсутність заявника та його представника. 21.09.2020 року від заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника. Аргументи учасників справи Заявник в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви представника від 21.09.2020 року уточнені заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно клопотання від 21.09.2020 року проти задоволення уточненої заяви не заперечує. Фактичні обставини справи, встановлені судом Згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ № 907256, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010950701219 від 19.11.2009 року, виданого на підставі рішення Ізмаїльської міської ради № 2354-V від 19.06.2009 року [PERSON] , яка розташована за адресою: [ADDRESS] , площею 0,0757 га у межах згідно з планом (а.с. 8). Відповідно до додатку до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 907256, співвласником 1/3 частки у спільній власності на вищевказану земельну ділянку є [PERSON] . Як вбачається з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, 23.10.1998 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника в графі українською мовою помилково вказано російською « [PERSON] », в графі російською мовою помилково вказано українською « [PERSON] » (а.с. 4). Як вбачається з картки фізичної особи платника податків Ізмаїльської ОДПІ Одеської області, прізвище, ім`я, по батькові заявника українською « [PERSON] » (а.с. 6). Розбіжність у написанні прізвища, ім`я та по батькові заявника у державному акті та паспорті громадянина України унеможливлює реалізацію права державної реєстрації прав (а.с.22). Позиція суду У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України,\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 19.02.2020 року, прізвище заявника - [PERSON] (а.с. 9). З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт належності додатку до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 907256 від 19.11.2009 року заявнику, що є підставою для задоволення заяви.

Outcome: approved