Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

КС Імперіал ЛТД звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 23.01.2015 року КС з [PERSON] уклали між собою договір кредитної лінії № 4753, згідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання на строк 24 фактичних місяця від дати отримання кредиту під 70% річних. За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додатку № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобовязувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобовязання відповідач [PERSON] постійно порушував графік сплати кредиту, недоплачував необхідні до сплати суми. Станом на 17.11.2017 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 3679,39 грн., а сума позовних вимог складає 3667,96 грн. 27.08.2015 року КС з [PERSON] уклали між собою договір кредитної лінії № 4907, згідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання на строк 24 фактичних місяця від дати отримання кредиту під 70% річних. За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додатку № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобовязувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобовязання відповідач [PERSON] постійно порушував графік сплати кредиту, недоплачував необхідні до сплати суми. Станом на 17.11.2017 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 4689,33 грн., а сума позовних вимог складає 4677,70 грн. 07.10.2015 року КС з [PERSON] уклали між собою договір кредитної лінії № 4925, згідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання на строк 24 фактичних місяця від дати отримання кредиту під 70% річних. За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додатку № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобовязувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобовязання відповідач [PERSON] постійно порушував графік сплати кредиту, недоплачував необхідні до сплати суми. Станом на 17.11.2017 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 1171,04 грн., а сума позовних вимог складає 1157,52 грн. 19.12.2015 року КС з [PERSON] уклали між собою договір кредитної лінії № 4945, згідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання на строк 24 фактичних місяця від дати отримання кредиту під 70% річних. За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додатку № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобовязувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобовязання відповідач [PERSON] постійно порушував графік сплати кредиту, недоплачував необхідні до сплати суми. Станом на 17.11.2017 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 6513,85 грн., а сума позовних вимог складає 6497,97 грн. 31.10.2016 року КС з [PERSON] уклали між собою договір кредитної лінії № 4998, згідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання на строк 24 фактичних місяця від дати отримання кредиту під 70% річних. За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додатку № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобовязувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобовязання відповідач [PERSON] постійно порушував графік сплати кредиту, недоплачував необхідні до сплати суми. Станом на 17.11.2017 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 2254,77 грн., а сума позовних вимог складає 2238,26 грн. Позивач надсилав відповідачу письмові попередження про сплату боргу, спілкувався з боржником по телефону, але боржник не прийняв заходи щодо погашення заборгованості за кредитом, на підставі чого позивач вимушений звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав суду заяву про підтримання позову і розгляд справи у його відсутності, позов просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 60). Відповідач [PERSON] в судові засідання повторно не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать картки повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 54,62). Про причини неявки до суду не повідомив, своїх заперечень суду не надавав. Заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 23.01.2015 року КС з [PERSON] уклали між собою договір кредитної лінії № 4753, згідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання на строк 24 фактичних місяця від дати отримання кредиту під 70% річних (а.с. 4-5). За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додатку № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобовязувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит (а.с. 4, 5 зворот). Однак, незважаючи на прийняті зобовязання відповідач [PERSON] постійно порушував графік сплати кредиту, недоплачував необхідні до сплати суми. Станом на 17.11.2017 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 3679,39 грн., а сума позовних вимог складає 3667,96 грн. (а.с. 8). 27.08.2015 року КС з [PERSON] уклали між собою договір кредитної лінії № 4907, згідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання на строк 24 фактичних місяця від дати отримання кредиту під 70% річних (а.с. 9-10). За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додатку № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобовязувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит (а.с. 9, 10 зворот). Однак, незважаючи на прийняті зобовязання відповідач [PERSON] постійно порушував графік сплати кредиту, недоплачував необхідні до сплати суми. Станом на 17.11.2017 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 4689,33 грн., а сума позовних вимог складає 4677,70 грн. (а.с. 13). 07.10.2015 року КС з [PERSON] уклали між собою договір кредитної лінії № 4925, згідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання на строк 24 фактичних місяця від дати отримання кредиту під 70% річних (а.с. 14-15). За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додатку № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобовязувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит (а.с. 14, 15 зворот). Однак, незважаючи на прийняті зобовязання відповідач [PERSON] постійно порушував графік сплати кредиту, недоплачував необхідні до сплати суми. Станом на 17.11.2017 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 1171,04 грн., а сума позовних вимог складає 1157,52 грн. (а.с. 18). 19.12.2015 року КС з [PERSON] уклали між собою договір кредитної лінії № 4945, згідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання на строк 24 фактичних місяця від дати отримання кредиту під 70% річних (а.с. 19-20). За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додатку № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобовязувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит (а.с. 19, 20 зворот). Однак, незважаючи на прийняті зобовязання відповідач [PERSON] постійно порушував графік сплати кредиту, недоплачував необхідні до сплати суми. Станом на 17.11.2017 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 6513,85 грн., а сума позовних вимог складає 6497,97 грн. (а.с. 23). 31.10.2016 року КС з [PERSON] уклали між собою договір кредитної лінії № 4998, згідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання на строк 24 фактичних місяця від дати отримання кредиту під 70% річних (а.с. 24-25). За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додатку № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобовязувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит (а.с. 24, 25 зворот). Однак, незважаючи на прийняті зобовязання відповідач [PERSON] постійно порушував графік сплати кредиту, недоплачував необхідні до сплати суми. Станом на 17.11.2017 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 2254,77 грн., а сума позовних вимог складає 2238,26 грн. (а.с. 28). Вказані договори ніким неоспорені і вважаються законними. Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню на користь держави з відповідача, в порядку ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved