Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

На підставі кредитного договору № КП - 945/14.05.2013 - Кр, від 14.05.2013 року відповідач [PERSON] отримала від позивача кредит у сумі 4200 (чотири тисячі двісті) грн. 00 коп., який зобов'язаний з 14.05.2013 р. по 14.05.2015 р., погасити і суму нарахованих планових відсотків у розмірі 2567 (дві тисячі п*ятсот шістдесят сім) грн. 40 коп. Позивач, посилаючись на те, що відповідач станом на 17.11.2016 р. порушив умови кредитного договору. Виконував свої обов'язки частково, не погашаючи основну суму кредиту і має прострочену заборгованість, тому у поданій заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму кредиту в розмірі 9835 (дев*ять тисяч вісімсот тридцять п*ять) грн. 15 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою кредиту становить 3101 грн. 97 коп. і відсотки за користування кредитом 6733 грн. 18 коп. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь судовий збір у сумі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., також просить з відповідача стягнути на його користь суму за розміщення оголошення у засобах масової інформації у розмірі 420 ( чотириста двадцять ) грн. 00 коп. Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги цілком, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення у засобах масової інформації, газета «Урядовий кур*єр» від 20.12.2016 р. № 240, про причини нез'явлення в суд не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, тому суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що поданий позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], дійсно отримав кредит від Кредитної спілки «Компаньйон» на підставі кредитного договору № КП - 945/14.05.2013 - Кр, від 14.05.2013 р., що свідчить витратно-касовий ордер від 14.05.2013 р. Відповідно до п. 1.1. Кредитодавець зобов'язується надати Позичальнику кредит у суми 4200 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором. З матеріалів справи вбачається, що відповідач був належним чином повідомлений і знав про існування у нього боргу перед позивачем, але в добровільному порядку не сплатив суму боргу /а.с.14/. Згідно довідки сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості відповідача. На підставі ст.ст.526,530 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цивільного законодавства і договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, щодо виконання кредитного договору і тому зазначена в позові сума підлягає стягненню із відповідача на користь позивача. Одночасно з цим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати, понесені позивачем на оплату судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп., також згідно ст.79 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача суму пов'язану з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, так як ця сума відноситься до судових витрат, а саме у розмірі 420 ( чотириста двадцять ) грн. 00 коп. По справі винести заочне рішення. На підставі викладеного, ст.ст.526-527, 530, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved