Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача. 1. 25 червня 2020 року Служба у справах дітей Шумської районної державної адміністрації (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] (далі відповідачі), з вимогою про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. 2. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що мати дітей [PERSON] , [INFO] , народилася в селі Залісці, зареєстрована в селі Літовище, одружена, є багатодітною матір`ю малозабезпеченої сім`ї, на даний час ніде не працює, перебуває по догляду за дитиною, по досягненню нею 3-х річного віку. Проживає в селі Биківці Шумського району, із співмешканцем та малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , в будинку його матері без реєстрації. [PERSON] неналежним чином виконує батьківські обов`язки відносно дітей, які перебувають в закладах інституційного огляду, зарекомендувала себе посередньо, періодично зловживає спиртними напоями, перебуває на диспансерному обліку Шумської ЦРЛ в лікаря психіатра. Батько дітей [PERSON] , [INFO] , народився та зареєстрований в селі Літовище Шумського району, одружений, постійно змінює місце проживання та тимчасові роботи, неналежним чином виконує батьківські обов`язки, схильний до зловживання спиртними напоями. Участі у вихованні, навчанні та утриманні дітей не бере. [PERSON] та [PERSON] перебувають від 06 жовтня 2004 року в зареєстрованому шлюбі Залісцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, від якого народилося шестеро дітей, що зареєстровані в селі Літовище Шумського району. За заявою матері [INFO] п`ятеро дітей сім`ї Заказнюк направлено в центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей обласної державної адміністрації, а з серпня 2018 року в Бережанську бласну комунальну загальноосвітню школу-інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням трудового навчання, де вони наразі перебувають. 12 грудня 2017 року - [PERSON] , [INFO] , влаштовано в КУТОР «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини». Чотири рази продовжено терміни перебування дитини в даному закладі у зв`язку з неналежними умовами проживання батьків. Працівниками служби у справах дітей районної державної адміністрації неодноразово проводилися перевірки умов проживання батьків дітей, про що складено акти обстеження житлово-побутових умов. Разом з тим під час обстеження було виявлено, що жоден з батьків не створив належних умов для проживання та утримання дітей. Діти: 1) [PERSON] , [INFO] , навчається з вересня 2018 року у 8 класі Бережанської обласної комунальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням трудового навчання на достатньому рівні, потребує організуючої допомоги. Загальний розвиток дитини відповідає віковій нормі; 2) [PERSON] , [INFO] , навчається з вересня 2018 року у 7 класі Бережанської обласної комунальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням трудового навчання на достатньому рівні. Має добрий фізичний і розумовий розвиток. Навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю з боку вчителів, вихователів, відчуває труднощі через дефекти мовлення; 3) [PERSON] , [INFO] , навчається з вересня 2018 року у 5 класі Бережанської обласної комунальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням трудового навчання на середньому рівні. Загальний розвиток дитини відповідає віковій нормі; 4) [PERSON] , [INFO] , навчається з вересня 2018 року у 4 класі Бережанської обласної комунальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням трудового навчання на достатньому рівні. Загальний розвиток дитини відповідає віковій нормі; 5) [PERSON] , [INFO] , навчається з вересня 2018 року у 2 класі Бережанської обласної комунальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням трудового навчання на достатньому рівні. Загальний розвиток дитини відповідає віковій нормі; 6) [PERSON] , [INFO] , дошкільня. За станом здоров`я існує затримка розвитку. З 12 грудня 2017 року перебуває на державному утриманні, догляді та вихованні комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини» Тернопільської обласної ради. За час перебування дітей в закладах інституційного догляду: Бережанській обласній комунальній загальноосвітній школі-інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням трудового навчання батьки відвідали дітей два рази у 2018 році (28 жовтня та 29 грудня), два рази у 2019 році (24 травня та 04 вересня) та жодного разу протягом 2020 року. Обоє батьків спілкуються з дітьми по телефону; комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини» Тернопільської обласної ради закладах батьки відвідали дочку п`ять разів у 2018 році (28 січня, 25 травня, 08 червня, 17 липня, 29 жовтня), три рази у 2019 році (31 липня, 24 серпня. 03 вересня) та жодного разу протягом 2020 року. Кожна зустріч тривала не більше 5-10 хвилин, дитина плаче, не йде на контакт. З часу введення карантину в Україні (з 12 березня 2020 року), весняних та літніх канікул батьки не проявили ініціативи та не забирають дітей додому із закладів інституційного догляду, вони залишаються на державному утриманні. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення батьків від виховання дітей, свідомого нехтування своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачів до своїх батьківських обов`язків. Питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Шумської районної державної адміністрації, рішенням якої № 05-03 від 28 травня 2020 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] » визнано незадовільним виконання батьківських обов`язків [PERSON] та [PERSON] відносно дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно висновку служби у справах дітей Шумської районної державної адміністрації № 02-27/2 від 29 травня 2020 року визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , жительку села Биківці Шумського району та [PERSON] , [INFO] , жителя села Літовище Шумського району відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене, просять позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , жительку села Биківці Шумського району та [PERSON] , [INFO] , жителя села Літовище Шумського району відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; зобов`язати [PERSON] , [INFO] , жительку села Биківці Шумського району та [PERSON] , [INFO] , жителя села Літовище Шумського району сплачувати аліменти на користь Бережанської обласної комунальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням трудового навчання на їх утримання в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. ІІ. Процесуальні дії у справі. 3.Ухвалою суду від 10 липня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 14 серпня 2020 року, у зв`язку із перебуванням судді у відпустці справу відкладено на 18 вересня 2020 року. 4 Ухвалою суду від 18 вересня 2020 року справу було призначено до судового розгляду на 15 жовтня 2020 року. 5. Ухвалою суду від 15 жовтня 2020 року судовий розгляд справи було відкладено на 04 листопада 2020 року, у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному розгляд справи відкладено на 02 грудня 2020 року. 6. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак представив письмову заяву про повне підтримання позовних вимог та слухання справи у їх відсутність. 7. Відповідачі в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, зокрема шляхом оприлюднення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Шумського районного суду. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК. 8. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 9. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.11.2005 р. Літовищенською сільською радою Шумського району Тернопільської області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьки якого: [PERSON] та [PERSON] . 10. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17.01.2007 р. Літовищенською сільською радою Шумського району Тернопільської області, вказується, що [PERSON] народився [INFO] , батьки якого: [PERSON] та [PERSON] . 11. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02.07.2009 р. Літовищенською сільською радою Шумського району Тернопільської області, [PERSON] народився [INFO] , батьки якого: [PERSON] та [PERSON] . 12. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08.09.2010 р. Літовищенською сільською радою Шумського району Тернопільської області, стверджується, що [PERSON] народилася [INFO] , батьки якої: [PERSON] та [PERSON] . 13. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.02.2012 р. Літовищенською сільською радою Шумського району Тернопільської області, вказується, що [PERSON] народилася [INFO] , батьки якої: [PERSON] та [PERSON] . 14. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.07.2017 р. Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , батьки якої: [PERSON] та [PERSON] . 15. Розпорядженням голови районної державнної адміністрації від 12.12.2017 р. № 377-од «Про влаштування малолітньої [PERSON] , [INFO] в КУТОР «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини» вирішено влаштувати малолітню [PERSON] , [INFO] , жительку с. Літовище Шумського району Тернопільської області, у комунальну установу Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини» на повне державне забезпечення строком на шість місяців. 16. Згідно витягу з протоколу № 9 засідання комісії з питань захисту прав дитини Шумської районної державної адміністрації Тернопільської області від 30.08.2019 р. № 09-02 вирішили вважати доцільним влаштування дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] до Бережанської обласної комунальної школи-інтернату І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням трудового навчання на навчальний 2019-2020 рік. 17. Як вказується із акту обстеження факту проживання і умов проживання домогосподарстві по [ADDRESS] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] від 24.01.2020 р. виявили, що за даною адресою проживає власник будинку [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , співмешканка сина - [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації, онук - [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації. 18. Відповідно до довідки № 5 від 24.01.2020 р. виданої Шумською міською радою Тернопільської області слідує, що [PERSON] , уродженка села Залісці Шумського району Тернопільської області. Зареєстрована і перебуває у шлюбі із жителем села Літовище Шумського району. З початку 2018 року проживає з співмешканцем в [ADDRESS] без реєстрації. У липні при передчасних пологах [INFO] народився син [PERSON] , батьком якого визнав себе співмешканець [PERSON] . На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 р. віку. За період що характеризується має схильність до вживання алкоголю, однак з листопада 2019 не було фактів стану сп`яніння. Від попереднього шлюбу є шестеро малолітніх дітей, які в даний час перебувають у державних установах області. 19. Розпорядженням голови районної державнної адміністрації від 03.02.2020 р. № 18-од «Про продовження терміну перебування малолітньої [PERSON] в Тернопільському обласному спеціалізованому будинку дитини» вирішено продовжити термін перебування малолітньої - [PERSON] , [INFO] , жительки с. Літовище Шумського району Тернопільської області у Тернопільському обласному спеціалізованому будинку дитини на повному державному забезпеченні строком на шість місяців. 20. Судом встановлено, що згідно довідки № 25 від 11.03.2020 р. виданої Бережанською обласною комунальною загальноосвітньою школою- інтернат І-Ш ступенів з поглибленим вивченням трудового навчання, вказується, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , дійсно навчаються у вище вказаній школі та знаходяться на частковому утриманні за рахунок держави (на неповному державному утриманні). 21. Як вбачається із листа-інформації від 07.05.2020 р. № 84 виданої КНП «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини» ТОР, за час перебування в Будинку дитини [PERSON] [INFO] батьки відвідували в наступні дати 25.01.2018р.; 25.05.2018р., 08.06.2018р.; 17.07.2018р.; 29.10.2018р.; 31.07.2019р.; 24.08.2019р.; 03.09.2019р. Кожне відвідування тривало не більше 5-10хв. , дитина з батьками не йде на контакт, плаче. Мати та батько, дитини [PERSON] [INFO] протягом 2020p.. не відвідували та цікавилися станом здоров`я дитини. 22. Згідно акту складеного 15.05.2020 р. та довідки № 101 від 18.05.2020 р. виданої Шумською міською радою Тернопільської області слідує, що при проведенні обстеження встановлено, що [PERSON] - 1984 р.н., з сім`єю, зареєстрований в с.Літовище в будинку, що належить його матері. Будинок 1973 р.п. в задовільному стані, цегляний, покрівля шиферна. В даному господарстві зареєстровано десять осіб, а фактично проживають лише двоє; [PERSON] - голова домогосподарства, 1949 р.н., та її син [PERSON] - 1967 р.н. [PERSON] з сім`єю, яка складається з слідуючих осіб: дружина - [PERSON] , 1984 р.н., син - [PERSON] , 2005 р.н., син - [PERSON] , 2007 р.н., син - [PERSON] , 2009 р.н., дочка - [PERSON] , 2010 р.н., дочка - [PERSON] , 2012 р.н., дочка - [PERSON] , 2017 р.н., фактично по місцю реєстрації не проживають. 23. Відповідно до листа-інформації№ 169 від 18.05.2020 р. виданої Бережанською обласною комунальною загальноосвітньою школою-інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленням вивченням трудового навчання вказується, що діти навчаються та виховуються в школі-інтернаті з 31.08.2018 року по даний час. За час навчання батьки декілька разів приїжджали відвідати дітей, а саме: у 28.10.2018 року - батько, привіз дітям 100 грн., солодощі, спілкувався з дітьми декілька годин; у 29.12.2018 року батько і мати, привезли солодощі, цікавилися успіхами дітей у навчанні та їхнім станом здоров`я; у 24.05.2019 року - мати, привезла фрукти та дітям по 50 грн.; у 04.09.2019 року. - мати, привезла фрукти, солодощі, воду та по 50 грн., цікавилася навчанням дітей, розвитком здібностей - участь в гуртках, клубах за інтересами. Батьки спілкуються з дітьми по телефону. 24. Із витягу з протоколу № 5 засідання комісії з питань захисту прав дитини Шумської районної державної адміністрації Тернопільської області від 28.05.2020 р. № 05-03 вирішили визнати незадовільним виконання батьківських обов`язків [PERSON] , [INFO] , жителькою села Биківці Шумського району та [PERSON] , [INFO] , жителя села Літовище Шумського району відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , жителів села Літовище Шумського району, Тернопільської області; Вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , жительку села Биківці Шумського району та [PERSON] , [INFO] , жителя села Літовище Шумського району відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , жителів села Літовище Шумського району, Тернопільської області. 25. Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] , відносно дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] від 29.05.2020 р. № 02-27/97 служби у справах дітей Шумської районної державної адміністрації Тернопільської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , жительку села Биківці Шумського району та [PERSON] , [INFO] , жителя Літовище ІШумського району, відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] вихованців Бережанської обласної комунальної школи- інтернату І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням трудового навчання та [PERSON] , [INFO] вихованки Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини» Тернопільської обласної ради. ІV. Оцінка Суду. 26. У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. А, статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 27. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для позбавлення батьківських прав. 28. Відповідно до вимог ст.154 Сімейного кодексу України батьки мають право на самозахист своєї дитини. 29. Пунктом 6 ч.1 ст.3 Цивільного Кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах справедливості, добросовісності та розумності. 30. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди є актом свідомої поведінки, коли особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. 31. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. 32. Пленум Верховного Суду України в Постанові №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та про поновлення батьківських прав», наголошує, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом. 33. Згідно із вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. 34. Відповідно до вимог ст.157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. 35. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. 36. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 37. Відповідно до положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року №789-XII, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. 38. В силу вимог ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. 39. Згідно ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Так, відповідачам, як батькам неповнолітніх дітей в провину ставиться ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, що є правовою підставою для позбавлення батьківських прав (пункт 2 частини першої статті 164 СК України). 40. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. 41. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що мати ухиляється від їх виконання свідомо. Зважаючи на те, що відповідачі свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, суд знаходить, що зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей. А тому наведене дає підстави для задоволення позову і позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо шістьох дітей . Окремо суд наголошує, що застосовуваний захід не є виключно безстроковим і відповідачі мають право у випадку зміни поведінки на поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому СК України. Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. 42. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 43. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 44. Згідно з ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи майнові інтереси дітей, а також те, що відповідачі є працездатними, здоровими, суд вважає за можливе стягнути з них аліменти на утримання дітей в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду позивача і до досягнення ними повноліття. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 45. Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку із чим, оскільки в даних правовідносинах позивач звільнений від сплати судових витрат і відсутні інші особи, які їх понесли, судові витрати необхідно стягнути солідарно із відповідачів у розмірі 1681 грн. 60 коп. судового збору за дві позовні вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved