Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Лікар психіатр психоневрологічного відділення КЗ «Центральна міська лікарня міста [PERSON]» [PERSON] звернувся до суду з відповідною заявою про проведення примусового психіатричного огляду фізичної особи [PERSON], без його добровільної згоди, обґрунтовуючи вимоги заяви наявністю достатніх підстав вважати, що останній має тяжкий психічний розлад, в наслідок чого він вчиняє дії, що несуть небезпеку для оточуючих. Заявник у судове засідання не зявився, проте подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, підтримавши доводи заяви та наполягаючи на її задоволенні. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. На підставі ст. 11 ЗУ «Про психіатричну допомогу» , психіатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. У судовому засіданні встановлено, що 04.01.2017 р. на адресу завідуючого психоневрологічного відділення КЗ «Центральна міська лікарня міста [PERSON]» звернулась [PERSON] з проханням про проведення обстеження психічного стану свого чоловіка [PERSON]. З таким же проханням 10.01.2017 р. звернувся [PERSON], який є батьком [PERSON] Згідно з висновком лікаря-психіатра від 16.02.2017 р. відносно [PERSON], [INFO], останній проявляє реальний намір скоїти дії, які представляють собою безпосередню загрозу для оточуючих, у зв'язку з чим необхідно провести психіатричний огляд [PERSON] без його свідомої згоди, оскільки таку згоду останній надавати відмовився. Враховуючи вищевикладене, а також відсутність свідомої згоди [PERSON] на проходження психіатричного огляду, наявність реальної підстави вважати, що останній може хворіти психічним захворюванням, у звязку з чим має форму поведінки яка характеризується соціально-небезпечними тенденціями по відношенню до рідних та оточуючих, суд вважає заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Outcome: approved