Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Кредитна спілка «Орізон» звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість у розмірі 33083,39 грн. за кредитним договором № 87 від 06.06.2013 року. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак, судом 02.10.2018 року отримано заяву голови правління [PERSON], з якої вбачається, що позивач просить справу слухати у відсутності їх представника, позов підтримує, згідний на заочний розгляд справи. В судове засідання відповідач не з'явився повторно , про час та місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений. Враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, а також те, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, на підставі\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Взявши до уваги заяву представника позивача, зясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 87 від 06.06.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 10050,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 451 від 06.06.2013 року. Планова дата закриття кредитного договору 06.12.2017 року. Згідно п. 3.1 Договору плата за користування кредитом (проценти) становить 72 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. Також встановлено, що відповідачем протягом тривалого часу було здійснено малі оплати по кредиту, кредитним комітетом кредитної спілки «Орізон» було прийнято рішення про зупинення нарахування відсотків за користування кредитом з 17.06.2014 року до 19.08.2014 року а саме, під 25% річних, з 20.08.2014 року до 05.04.2015 року а саме, під 0% річних, що підтверджується карточкою по гривневому кредиту (а.с. 11 - зворот). Крім того встановлено, що відповідно до поданої позовної заяви від 01.09.2014 року про стягнення заборгованості за кредитним договором, Бродівським районним судом було винесено рішення від 18.09.2014 р. про стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 17744,59 грн. (а.с.19). 23.03.2017 року КС «Орізон» звернулось в Бродівський районний суд Львівської області із позовною заявою про стягнення боргу в сумі 45 101,71 грн. Бродівським районним судом було винесено рішення від 26.10.2017 року про стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 45101,71 грн. Незважаючи на винесене судове рішення відповідачем лише частково сплачено кошти. За період користування кредитними коштами з 03.02.2015р. до 08.06.2018р. стягнуто кошти в сумі 19705,26 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач КС «Орізон» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 13.06.2018 року має заборгованість 76224,43 грн., яка складається з наступного: 43141,04 грн. борг згідно попереднього судового рішення; 212,32 грн. відсотки за користування кредитом з 23.03.2017 року по 13.06.2018 року; 28296,04 грн. нарахована пеня з 01.04.2017р. по 30.04.2018р.; 4575,03 грн. - нараховані інфляційні збитки за несвоєчасне виконання зобовязань з 01.08.2017 року до 30.04.2018 року.

Outcome: approved