Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 11 червня 2013 року між кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1540/13/БП, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в сумі 3774 грн. строком на 18 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом. У зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору було нараховано проценти за прострочення платежів в сумі 4049 грн. 82 коп., а заборгованість залишку по кредиту складає 3346 грн. 96 коп. З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача направлялися претензії з вимогами погасити існуючу заборгованість, але відповідач проігнорували вимоги та самоусунулась від виконання зобов'язання. З урахуванням чого позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 7462 грн. 05 коп., з яких: 3346 грн. 96 коп. - залишок за кредитом, 4115 грн. 09 коп. - відсотки, нараховані за користування кредитом. В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не надала. У відповідності до ст.224 Цивільного процесуального кодексу України судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. 11 червня 2013 року між кредитною спілкою «Союз-Дніпро» (Кредитор) та [PERSON] (Позичальник) було укладено кредитний договір № 1540/13/БП. Відповідно до умов Договору Позичальнику було надано кредит в сумі 3774 грн. за умов сплати процентів за користування кредитом на строк до 10 грудня 2014 року для лікування доньки (а.с.4-5). Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Уклавши з кредитною спілкою «Союз-Дніпро» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, [PERSON] порушила свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення поточної заборгованості, яка згідно з розрахунком позивача становить 3346 грн. 96 коп. Доказів повернення кредиту на день ухвалення рішення сторонами суду не надано. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до п. 4.4. кредитного договору сторони дійшли згоди, що при порушені Позичальником строків сплати кредиту, вказаних в п.4.2 цього Договору більше ніж на 15 днів, Кредитор нараховує процент (плату) за користування кредитом із розрахунку 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення. Згідно з розрахунком позивача за порушення строків сплати кредиту позивачем нараховано проценти за користування кредитом в сумі 4115 грн. 09 коп. В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем [PERSON] порушено передбачений договором порядок повернення кредиту, а тому вимоги позивача про стягнення суми заборгованості та процентів є законними та обґрунтованими. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати понесені позивачем, а саме судовий збір у сумі 243 грн.60 коп., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved