Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач [PERSON] звернулися до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до територіальної громади м. Запоріжжя в особі ЗМР, треті особи: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора ЗМР, [PERSON] , [PERSON] , про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначено наступне. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме кв. [ADDRESS] . Оскільки з 16 грудня 1985 року вона постійно проживала разом із матір`ю, то вважає, що прийняла спадщину після померлої. Батько позивача [PERSON] помер в 1987 році, через що інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, 09 лютого 2009 року позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, на підставі чого була заведена спадкова справа № 112/2009. Проте постановою державного нотаріусу у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на частину квартиру, яка належала [PERSON] та [PERSON] , спадкоємцем якої відповідно до складеного нею заповіту є [PERSON] , яка в свою чергу не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину. Позивач просить визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , на 1/25 частину та на 2/25 частин домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Відзив на позовну заяву 31 серпня 2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказано, що оскільки за життя [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , не набули належним чином право власності на частину буд. [ADDRESS] , то підстави для визнання за позивачем право власності на спадкове майно відсутні, через що у задоволення позову просить відмовити. Відповідь на відзив 24 вересня 2020 року до суду надійшла відповідь на відзив, за змістом аналогічна позовній заяві. Процесуальні дії у справі Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. 04 серпня 2020 року з Шостої Запорізької державної нотаріальної контори витребувано належним чином завірену копію спадкової справи № 112 після померлої 02 серпня 2008 року [PERSON] 26 жовтня 2020 року ухвалою суду підготовче засідання закрито, справу призначено до судового розгляду. У судове засідання позивач, повідомлена своєчасно та належним чином, не з`явилася, до суду направила свого представника адвоката Мельникову А.А., яка у судове засідання не прибула, надала заяву про проведення судового засідання за її відсутністю. Витрати по сплаті судового збору просила покласти на позивача. Додатково вказала, що право власності у порядку спадкування просить визнати на буд. [ADDRESS] . Представник відповідача, повідомлена своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибула, у відзиві на позовну заяву просить розглядати справу за її відсутністю. Треті особи, повідомлені своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибули, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Установлені судом фактичні обставини у справі У свідоцтві про народження № [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , батьками вказані [PERSON] та [PERSON] 19 квітня 1964 року між [PERSON] , 1938 року народження, та [PERSON] , 1937 року народження, був укладений шлюб, про що вчинено актовий запис за № 378, на підставі чого прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». У свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . 17 лютого 1978 року поперла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яка за життя 02 квітня 1974 року склала заповіт, посвідчений нотаріусом третьої міської державної нотаріальної контори Кожевніковою Л.О., зареєстрований у реєстрі за № 5253, яким [PERSON] заповіла все належне їй майно, де б воно не було та із чого б воно не складалося [PERSON] . Згідно із інформаційною довідкою із Спадкового реєстру № 62671475 від 30 листопада 2020 року відомості щодо заведені спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] відсутні. На підставі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , прізвище [PERSON] , [INFO] , змінено на « [PERSON] ». [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . 08 грудня 1989 року [PERSON] виконавчим комітетом Запорізької міської ради народних депутатів Запорізького міськжитлокомунуправління на підставі рішення виконавчого комітету Комунарського району ради народних депутатів за № 315 від 01 грудня 1989 року видано свідоцтво о праві приватної власності на домоволодіння за [ADDRESS] на 2/25 частин буд. [ADDRESS] . Зазначено, що домоволодіння у цілому складається з двох житлових будинків. Також,\~08\~грудня 1989\~року [PERSON] \~виконавчим комітетом\~Запорізької міської\~ради народних\~депутатів Запорізького\~міськжитлокомунуправління на\~підставі рішення\~виконавчого комітету\~Комунарського району\~ради народних\~депутатів за\~№ 315\~від 01\~грудня 1989\~року видано\~свідоцтво о\~праві приватної\~ власності\~на домоволодіння\~за [ADDRESS] . Зазначено, що домоволодіння у цілому складається з двох житлових будинків. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . На підставі заяви [PERSON] від 09 лютого 2009 року про прийняття спадщини, державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа № 112 після смерті [INFO] [PERSON] . У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00014377354 від 28 серпня 2014 року вказано, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , проживала у [ADDRESS] . Із заявою про видачу свідоцтва про смерть зверталася [PERSON] , проживаюча за адресою: [ADDRESS] . 09 грудня 2015 року Шостою запорізькою державною нотаріальною конторою Гурській О.Г. надано довідку про те, що вона 09 лютого 2009 року зверталася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] . За відомостями\~Орендного підприємства\~Запорізьке міжміське\~бюро технічної\~інвентаризації від\~12\~березня 2009\~року,\~право власності\~на нерухоме\~майно по\~ [ADDRESS] зареєстровано\~наступним чином:\~1/25\~частин за\~ [PERSON] \~на підставі\~свідоцтва №\~ [NUMBER] \~про право\~особистої власності\~на домоволодіння,\~виданого Запорізьким\~МЖКУ 08\~грудня 1989\~pоку;\~2/25\~частини за\~ [PERSON] \~на підставі\~свідоцтва №\~ [NUMBER] \~про право\~особистої власності\~на домоволодіння,\~виданого Запорізьким\~МЖКУ 08\~грудня 1989\~pоку;\~13/75\~частин за\~ [PERSON] ,\~на підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом,\~виданого Шостою\~Запорізькою держнотконторою\~21\~січня 1994\~року за\~№ 2-178;\~13/150\~частин за\~ [PERSON] ,\~на підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом,\~виданого Шостою\~Запорізькою держнотконторою\~06\~січня 1995\~року за\~№ 2-5\~і;\~31/50\~частина за\~ [PERSON] \~на підставі\~договору даруванні\~частки жилого\~будинку,\~посвідченого приватним\~нотаріусом Запорізького\~міського нотаріального\~округу Непечій Ю.А. 27 січня 2001 року за №201. За відомостями Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 03 липня 2020 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 16 грудня 1985 року. Постановою державного нотаріусу Шостої запорізької державної нотаріальної контори від 09 липня 2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] через ненадання документів, що посвідчують право власності на ім`я [PERSON] та [PERSON] на чатину житлового будинку, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Позиція суду та нормативно правове обґрунтування Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 534 ЦК Української РСР від 18 липня 1963 року (чинній на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] ) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Частиною 2 ст. 548, ст. 549 ЦК Української РСР від 18 липня 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] станом на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] проживала разом із нею у [ADDRESS] , що свідчить про її фактичне прийняття спадщини. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивачі у розумінні ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги після смерті матері. Оскільки із заявою до нотаріусу про прийняття спадщини після померлої матері позивач звернулися у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, вона вважається такою, що належним чином її прийняла. Відповідно до п. 37 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом. Згідно роз`яснення Міністерства юстиції України №19/32-319 від 21 лютого 2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника повинно вирішуватися в cудовому порядку. Статтею 392 ЦПК України передбачено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] за життя прийняла спадщину після померлої [PERSON] , проте належним чином не оформила права власності на неї, що позивач [PERSON] у передбачений шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмолено через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, позовні вимоги про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом також підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Оскільки позивача просить судові витрати з відповідача не стягувати, а покласти на неї, то судові витрати з відповідача не стягуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved