Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-29 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернулася до суду з позовом про захист прав споживачів та стягнення коштів з ПАТ «Банк «Київська Русь». Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 18 березня 2015 року між нею та ПАТ «Банк «Київська Русь» укладений договір банківського рахунку в національній валюті № 24039-62.3. За умовами вказаного договору, банк відкриває поточний рахунок номер [NUMBER] в національній валюті України та здійснює розрахунково-касове обслуговування, а клієнт зобов?язується оплатити послуги банка згідно тарифів. 19 березня 2015 року нею було перераховано на відкритий рахунок кошти у розмірі 153000,00 грн. Відповідно до пункту 8 договору, рахунок може бути закритий за заявою клієнта. У разі закриття рахунку, залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок, вказаний клієнтом. У квітні 2015 року вона звернулася до ПАТ «Банк «Київська Русь» з вимогою про повернення коштів відповідно до умов договору. Проте, відповідач жодних дій щодо повернення коштів не здійснив та не надав відповіді на вказане звернення. На підставі постанови Правління Національного банку України від 19 березня 2015 року № 190 «Про віднесення ПАТ «Банк «Київська Русь» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 19 березня 2015 року № 61 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк «Київська Русь», згідно з яким з 20 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду на здійснення тимчасової адміністрації Волкова Олександра Юрійовича. Постановою Правління НБУ від 16 липня 2015 року № 460 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 17 липня 2015 року № 138 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк «Київська Русь» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку». Такою особою призначено Волкова Олександра Юрійовича. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 23 червня 2016 р. № 1085, відповідно до якого продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ «Банк «Київська Русь» на два роки до 16 липня 2018 року включно. Станом на день запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк «Київська Русь» 20 березня 2015 року, на її поточному рахунку в ПАТ «Банк «Київська Русь» знаходилися кошти в розмірі 153 000,00 грн. У період ліквідаційної процедури вона намагалася отримати гарантовані державою кошти, у відповідності до вимог частини 1 статті 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день прийняття рішення Національним банком України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних та початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття того рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Однак, всупереч імперативній нормі закону, своїх коштів так і не отримала. Вважає, що постанова НБУ від 19 березня 2015 року № 190 «Про віднесення ПАТ «Банк «Київська Русь» до категорії неплатоспроможних» та постанова НБУ від 16 липня 2015 року № 460 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк Київська Русь» є протиправними, оскільки скасовані та втратили юридичну силу з моменту прийняття, відповідно до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2016 року у справі №826/22323/15 за позовом [PERSON] до Національного банку України, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними та скасування постанов, зобов?язання вчинити певні дії. Вказана постанова суду набрала законної сили 5 грудня 2016 року. Аналогічного правового висновку дійшов і ВАСУ в постанові від 8 червня 2017 року, якою апеляційний суд залишив в силі постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року у справі №826/22323/15 в частині визнання протиправними та скасування постанови Правління НБУ від 19 березня 2015 року № 190 «Про віднесення ПАТ «Банк «Київська Русь» до категорії неплатоспроможних» та постанови Правління НБУ від 16 липня 2015 року № 460 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк Київська Русь». Вказана постанова набрала законної сили 8 червня 2017 року. Вважає, що у зв?язку зі скасуванням судом постанови НБУ від 19 березня 2015 року № 190 «Про віднесення ПАТ «Банк «Київська Русь» до категорії неплатоспроможних» та постанови НБУ від 16 липня 2015 року № 460 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк Київська Русь», вони втратили юридичну силу з моменту прийняття, а тому не породжують юридичних наслідків. В зв?язку з чим, відповідно до правил статті 76 Закону України «Про банки та банківську діяльність», статей 76,77 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не набув прав ліквідатора, і тому будь-які рішення фонду щодо введення тимчасової адміністрації чи ліквідації прийняті без будь-яких правових підстав, не мають юридичної сили та є нікчемними, оскільки не ґрунтуються на законі. Оскільки з 05 грудня 2016 року банк вже не перебуває в процедурі тимчасової адміністрації чи ліквідації та не відноситься до категорії неплатоспроможних, на нього не поширюються обмеження, передбачені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а отже кошти, належні вкладнику, підлягають стягненню в загальному порядку, на підставі добровільної виплати, а у разі відмови, на підставі рішення суду та виконавчого документа. З огляду на це, отримати належні їй кошти в порядку черговості, передбаченої Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», починаючи з 05 грудня 2016 року, вона не може. Відповідач ігнорує всі її звернення та вимоги про виплату коштів банківського вкладу. Просила в судовому порядку стягнути з відповідача 153 000,00 грн. внесених нею коштів за договором банківського рахунку. Крім того, в порядку статті 625 ЦК України, просила стягнути суму інфляційних втрат у розмірі 72 743,64 грн. та 3% річних у розмір 11 669,92 грн. Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області Поліщука А.С. від 3 листопада 2017 року відкрито провадження у справі. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 жовтня 2018 року, проведеного на підставі розпорядження керувника апарату суду № 159 від 22 грудня 2018 року, визначено склад суду під головуванням судді Капшук Л.О. Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 25 лютого 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Аргументи учасників справи 08 лютого 2019 року представник відповідача Юр М.А. подав до суду відзив на позовну заяву. Обґрунтовуючи заперечення проти позовних вимог, зазначив, що вважає безпідставними вимоги позивача про стягнення коштів відповідно до договору банківського рахунку в національній валюті № 24039-62.3. від 18 березня 2015 року. Свої заперечення обґрунтовує тим, що 19 березня 2015 року здійснено перерахування грошових коштів загальним розміром 153 000,00 грн. з поточного рахунку «Миронівський м`ясопереробний завод «Легко» № [NUMBER] у ПАТ «Банк «Київська Русь» на особовий рахунок № [NUMBER] у ПАТ «Банк «Київська Русь», відкритий на ім`я [PERSON] , з призначенням платежу: надання поворотної фінансової позики згідно з договором №158 від 18 березня 2015 року. Відповідно до статті 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», відшкодування коштів Фондом здійснюється виключно вкладникам - фізичним особам та в межах суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами у сумі 200 000,00 грн.

Outcome: dismissed