Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 22 серпня 2018 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу. 2. Позов обґрунтований тим, що позивач із відповідачем уклали шлюб 02.12.2016 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 02.12.2016 року Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №100. Від спільного шлюбу у подружжя народилася одна дитина: дочка - [PERSON], [INFO]. Подружжя припинило будь-які шлюбні стосунки, з січня 2017 року разом не проживають, не ведуть спільного господарства. Позивач вважає, що за таких умов подальше спільне життя її із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому просить позов задоволити, а шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою суду від 28 серпня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 26.09.2018 року. 4. Ухвалою суду від 26.09.2018 року справу було призначено до судового розгляду на 18 жовтня 2018 року, у зв'язку з тим, що повідомлення про вручення судової повістки відповідачу не повернулося, відкладено на 06 листопада 2018 року. 5. В судове засідання позивач не з'явилася, однак представила письмову заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. 6. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема шляхом оприлюднення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Шумського районного суду, заперечень проти позову суду не представив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК 7.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 8. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.12.2016року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 02.12.2016 року Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №100. 9. Під час перебування сторін у шлюбі, у них народилася одна дитина: дочка - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.08.2017 року. ІV. Оцінка Суду. 10. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. 11. А частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 12. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. 13. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім'ї є неможливим. 14. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність обставин життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 15. Позивачем при подачі позову було сплачено 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) судового збору, які остання просить стягнути із відповідача. З цих підстав, На підставі викладеного,

Outcome: approved