Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

КС «Партнер» звернулось в суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 20.11.2015 року КС «Партнер» надала [PERSON] кредит в розмірі 2500гривень, строком на 12 місяців із сплатою 70% річних. Зазначену суму позичальник отримала через касу згідно видаткового касового ордеру № 720 від 20.11.2015року. Кредитне зобов'язання підлягає погашенню згідно п. 4.1 договору не меншими частками, ніж вказано в таблиці №1 відповідного додатку до даного договору. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом зокрема: зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно п. 4.4 договору кредиту при порушенні строків сплати кредиту та плати за користування ним, позичальник сплачує додаткові відсотки у розмірі 1% за кожен день прострочення від залишку суму кредиту за весь період прострочення. Станом на 18.11.2016 року заборгованість за договором склала 5726,16грн., з яких: 1246,01грн. - сума кредиту, 433,72грн. - відсотки за користування кредитом, 4046,43грн. - відсотки за несвоєчасну сплату кредиту. Сума позовних вимог складає 2520,00грн., з яких: 1246,01грн. - сума кредиту, 433,72грн. - відсотки за користування кредитом, 840,27грн. - відсотки за несвоєчасну спалу кредиту. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту №0336 від 20.11.2015 року в розмірі 2520,00грн. В судовому засіданні представник позивача просила позов задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин. Враховуючи думку представника позивача вимоги ст. ст. 169,224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши по справі заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав. При розгляді справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 20.11.2015 року між КС «Партнер» та [PERSON] було укладено договір № 0336 про надання кредиту у розмірі 2500гривень, строком на 12 місяців із сплатою 70% річних (а.с.5-6). Зазначену суму позичальник отримала через касу згідно видаткового касового ордеру № 720 від 20.11.2015року. Кредитне зобов'язання підлягає погашенню згідно п. 4.1 договору не меншими частками, ніж вказано в таблиці №1 відповідного додатку до даного договору. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом зокрема: зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно п. 4.4 договору кредиту при порушенні строків сплати кредиту та плати за користування ним, позичальник сплачує додаткові відсотки у розмірі 1% за кожен день прострочення від залишку суму кредиту за весь період прострочення. Позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконали, внаслідок чого станом на 18.11.2016р. виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 5726,16грн., з яких: 1246,01грн. - сума кредиту, 433,72грн. - відсотки за користування кредитом, 4046,43грн. - відсотки за несвоєчасну сплату кредиту. Сума позовних вимог складає 2520,00грн., з яких: 1246,01грн. - сума кредиту, 433,72грн. - відсотки за користування кредитом, 840,27грн. - відсотки за несвоєчасну спалу кредиту. Норми ст.ст. 509, 623-625 ЦК України зазначають, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України). 27.09.2016р. відповідачу було направлено вимоги про добровільне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором № 0336 від 20.11.2015р. (а.с.11), однак кошти не були сплачені. Судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідачами взятих на себе зобов'язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором №0336 від 20.11.2015року в розмірі 2520,00грн., з яких: 1246,01грн. - сума кредиту, 433,72грн. - відсотки за користування кредитом, 840,27грн. - відсотки за несвоєчасну спалу кредиту. Згідно вимог ст.88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1378,00грн.

Outcome: approved