Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що після смерті первісного позивав у даній справі - її мами [PERSON] вона прийняла спадщину, в складі якої є житловий будинок у [ADDRESS] . У вказаному будинку зареєстрований, проте з 2001 року не проживає онук спадкодавця [PERSON] , місце перебування якого не відоме по сьогоднішній день. На підставі вищевикладених обставин, [PERSON] просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком у [ADDRESS] . ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 23.01.2019 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. 19.02.2019 року за заявою представника позивача - адвоката Боротюка О.О. ухвалою суду провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників [PERSON] 06.03.2020 року поновлено провадження та призначену справу до судового засідання. 27.03.2020 року залучено до участі в справі в якості правонаступника позивача [PERSON] - [PERSON] 27.03.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача - адвокат Боротюк О.О. письмовою заявою підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, позов просить задовольнити, а справу розглянути без його присутності та присутності його довірительки; не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча судова повістка надіслана відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, що вказана у довідці отриманої від УДМС України в Рівненській області. Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку. На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Будь-яких інших заяв чи клопотань щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20390665 від 29.09.2008 року, житловий будинок у [ADDRESS] належить [PERSON] . Відповідно до довідки виконавчого комітету Моквинської сільської ради Березнівського району Рівненської області від 11.01.2019 року за №40, [PERSON] - 1956 р.н. дійсно зареєстрована в [ADDRESS] . Її сім`я складається: з доньки - [PERSON] - 1979 р.н.; онука - [PERSON] - 2007 р.н.; онуки - [PERSON] - 1998 р.н.; онука - [PERSON] - 1993 р.н. Із акту обстеження матеріально - побутових умов від 11.01.2019 року за №43, жительки с.Моквин Березнівського району Рівненської області [PERSON] , яка є власником будинку в [ADDRESS] вбачається, що [PERSON] зареєстрований, однак більше двадцяти років проживає в м.Дрєзна Московської області. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 24.01.2019 року, [PERSON] , померла [INFO] в с.Моквин Березнівського району Рівненської області. Із довідки нотаріуса від 19.01.2020 року за №175/20-Вих. вбачається, що 04.07.2019 року заведена і зареєстрована спадкова справа № 85/2019 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкова справа заведена на підставі заяви про прийняття спадщини, яка подана дочкою померлої [PERSON] . Згідно із довідкою, виданою виконкомом Моквинської сільської ради Березнівського району Рівненської області 04.07.2019 р. за № 1291 на час відкриття спадщини із померлою [PERSON] із нею був зареєстрований, у одному і тому ж будинку, онук померлої [PERSON] , який має право на спадщину за правом представлення, оскільки матір і дочка померлої - [PERSON] померла [INFO] . Заява про прийняття спадщини від [PERSON] не надходила. 08.10.2019 року надійшла заява від дочки померлої [PERSON] про відмову від спадщини. Відповідно до рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 12.02.2020 року у справі №555/286/19, встановлено факт постійного не проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] . Відповідно до ч.3 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі досліджених доказів, що були представлені стороною позивача, судом встановлено, що [PERSON] понад один рік без поважних причин не проживає у житловому приміщенні - житловому будинку у [ADDRESS] , будь-яких перешкод у користування відповідачу позивач не чинить. Стороною відповідача не надано суду будь-яких доказів на спростування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення.

Outcome: approved