Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. Позивачка звернулася\~до Мелітопольського\~міськрайонного суду\~Запорізької області\~з позовом,\~в якому\~просить припинити право власності у зв`язку зі знищенням на житловий будинок [ADDRESS] , який зареєстрований за [PERSON] . Позовна заява обґрунтована тим, що [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 0,2500 га [ADDRESS] га кадастровий №2323080800:05:001:0135 для обслуговування житлового будинку на території Вознесеневської сільської ради на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК 844508 від 21 березня 2010 року та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-2308599002021 від 22 січня 2021року. У лютому 2021 року позивачу стало відомо те, що на вказаній земельній ділянці зареєстровано право власності на житловий будинок, якого не існувало на момент отримання державного акту на право власності на земельну ділянку. Будинок був зруйнований у 1993 році відповідно до листу КП Мелітопольське ММБТІ №116 від 03 лютого 2021року. II. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та без участі позивача, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач та третя особа до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. III. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 0,2500 га [ADDRESS] га кадастровий №2323080800:05:001:0135 для обслуговування житлового будинку на території Вознесеневської сільської ради на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК 844508 від 21 березня 2010 року та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-2308599002021 від 22 січня 2021року. У лютому 2021 року позивачу стало відомо те, що на вказаній земельній ділянці зареєстровано право власності на житловий будинок, якого не існувало на момент отримання державного акту на право власності на земельну ділянку. Будинок був зруйнований у 1993 році відповідно до листу КП Мелітопольське ММБТІ №116 від 03 лютого 2021року. Позивач вказує про те, що вказана обставина порушує її право власності на земельну ділянку, передбачене ст. ст. 316, 317, 319 ЦК України, ст. 41 Конституції України, відповідно яких правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Особливим видом права власності є право довірчої власності, яке виникає внаслідок закону або договору управління майном. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Статтею 346 ЦК України\~передбачені підстави припинення права власності на майно, яке припиняється, зокрема, у разі знищення майна. Згідно зі\~статтею 349 ЦК України\~в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, право власності на майно припиняється в разі його знищення. IV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Згідно\~ст. 10 ЦПК України\~суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до\~Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 15 Цивільного кодексу України\~передбачає право на захист цивільних прав та інтересів, а саме кожна особа має право па захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Стаття 16 Цивільного кодексу України\~передбачає захист цивільних прав та інтересів судом, а саме кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення правовідносин. Згідно\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Вказана обставина порушує право власності позивача на земельну ділянку, передбачене ст. ст. 316, 317, 319 ЦК України, ст. 41 Конституції України, відповідно яких правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Особливим видом права власності є право довірчої власності, яке виникає внаслідок закону або договору управління майном. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Статтею 346 ЦК України\~передбачені підстави припинення права власності на майно, яке припиняється, зокрема, у разі знищення майна. Згідно зі\~статтею 349 ЦК України\~в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, право власності на майно припиняється в разі його знищення. Власник за своїм бажанням має право визначити фактичну та юридичну долю речі. Знищення майна належить до таких способів припинення права власності, коли власник за своїм бажанням, добровільно припиняє своє право власності, або ж право власності припиняється поза волею власника в результаті випадку, непереборної сили або неправомірних дій інших осіб. Умовами для припинення права власності на знищене нерухоме майно є наявність встановленого факту знищення майна. Документами, які підтверджують знищення майна, можуть бути матеріали технічної інвентаризації, що засвідчують факт знищення майна, довідки органів внутрішніх справ України, акт про пожежу, офіційні висновки інших установ або організацій, які відповідно до законодавства уповноважені засвідчувати факт знищення майна тощо. Перелік документів, на підставі яких можна встановити факт знищення майна, не є вичерпними. Відповідно до частини першої\~статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - це офіційне визнання та підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала про те, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Подібні висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 5 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16, від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц. Відповідно до акту від 9 липня 2021 року ТОВ «Бюро техничної інвентарізації, правових консультацій, інжірінгу» під час обстеження домоволодіння [ADDRESS] встановлено, що житловий будинок А-1 розмірами 4,20 х 7,99 м., прибудова а-1 розмірами 3,12 х 3,90 м., сарай Б-1, убиральня №1, право власності на яке зареєстровано за [PERSON] на пісдтаві свідоцтва про право на спадщину від 23.12.1992р. №4006- знесено, будівельне смиття прибране.

Outcome: approved