Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

КС Кредит-Союз звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], Григор»ян В.Г про стягнення боргу за договором кредиту. Свій позов обґрунтовує тим, що 10 листопада 2014 року між КС Кредит-Союз та [PERSON] був укладений кредитний договір №Че-05098, відповідно до умов якого, остання отримала кредит в розмірі 6000 грн., строком на 18 місяців. 10 листопада 2014 року між КС «Кредит-Союз» та [PERSON] був укладений договір поруки № Че-0509-П, відповідно до умов якого, [PERSON]ЛД. взяв на себе зобовязання відповідати перед КС «Кредит-Союз» за належне виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором. Відповідач [PERSON] має непогашену суму кредиту 1\~895 грн. 94 коп., а також 1 064 грн. 61 коп. відсотків за користування грошима. Крім того, на підставі кредитного договору їй нараховано додаткові відсотки в сумі 831 грн. 33 коп. 10 серпня 2015 року між КС «Кредит-Союз» та [PERSON], Григор»ян В.Г. був укладений договір поруки № Че-02989-П, відповідно до умов якого, [PERSON] та Григор»ян В.Г. взяли на себе зобовязання відповідати перед КС «Кредит-Союз» за належне виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором. КС «Кредит-Союз» просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 2\~654 грн. 30 коп. боргу, та стягнути з [PERSON] судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, справу просив розглянути в його відсутність. Відповідачі в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. У відповідності до ст. 280 ЦПК суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. 10 листопада 2014 року між КС Кредит-Союз та [PERSON] був укладений кредитний договір №Че-05098, відповідно до умов якого, остання отримала кредит в розмірі 6000 грн., строком на 18 місяців. За договором кредитної лінії [PERSON] 10 листопада 2014 року отримала 2\~820,00 грн. та 11 листопада 2014 року отримала 3\~000 грн. Згідно умов договору, відповідач зобовязана повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки, відповідно до передбаченого договором графіка. 10 листопада 2014 року між КС «Кредит-Союз» та [PERSON] був укладений договір поруки № Че-0509-П, відповідно до умов якого, [PERSON]ЛД. взяв на себе зобовязання відповідати перед КС «Кредит-Союз» за належне виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором. Відповідач [PERSON] станом на 13 червня 2017 року має непогашену суму кредиту 1\~895 грн. 94 коп., а також 1 064 грн. 61 коп. відсотків за користування грошима, розрахованих згідно п.4.3 кредитного договору. Крім того, на підставі п. 4.4 кредитного договору їй нараховано додаткові відсотки в сумі 831 грн. 33 коп. 10 серпня 2015 року між КС «Кредит-Союз» та [PERSON], Григор»ян В.Г. був укладений договір поруки № Че-02989-П, відповідно до умов якого, [PERSON] та Григор»ян В.Г. взяли на себе зобовязання відповідати перед КС «Кредит-Союз» за належне виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором. Ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 526 та 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Як вбачається з розрахунку боргу, [PERSON] борг становить 1\~895 грн.94 коп., з яких - 1064 грн. 61 коп. проценти за користування грошима, 831 грн. 33 коп. - донараховані проценти, та по договору кредитуЧЕ-0298 в сумі 758,36 грн., з яких 408,80 тіло кредиту, 149, 69-процении за користування грошима, 131,54 донараховані проценти, 68,33 індекс інфляції. Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України , що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Частиною 1 ст. 543 Цивільного кодексу України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Оскільки [PERSON]. не виконала своїх обовязків за кредитним договором щодо сплати кредиту та відсотків, суд вважає за можливе стягнути солідарно з відповідачів на користь КС Кредит-Союз заборгованість по договору кредиту в розмірі 2 654 грн.30 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь КС «Кредит-Союз» слід стягнути понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп., сплачені відповідно платіжного доручення від 04 жовтня 2017 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved