Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

Із позовною заявою про визнання права власності на спадщину до суду звернулися [PERSON] , [PERSON] , [PERSON]. Позов мотивований тим, що позивачі не можуть успадкувати спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи. Позивачі в судове засідання не з`явилися, але попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, судові витрати з відповідача просять не стягувати. Представник відповідача Козелецької селищної ради у судове засідання не з`явився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без участі представника селищної ради. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст.. 247 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] , актовий запис про смерть №45. Для позивачів у справі померла є матір`ю. Ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвом про народження. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять: Ѕ частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який відноситься до категорії колгоспного двору, що розташовані за адресою [ADDRESS] а також земельна ділянка на підставі: Державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] від 03 січня 2002 року, загальною площею 3,8026 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сількогосподарського виробництва, що розташована на території Патютинської сільської ради,Козелецького району,Чернігівської області, з яких рілля площею 2,0478 га, кадастровий номер: [NUMBER] , сіножать площею 0,6299 га, кадастровий номер: [NUMBER] , пасовище площею 1,1249 га, кадастровий номер: [NUMBER] ; Як спадкоємці за законом першої черги на дану спадщину , позивачі у справі прийняли її, звернувшись з заявою про прийняття спадщини після смерті до Козелецької державної нотаріальної контори, однак через відсутність правовстановлюючого документу, бо Державний акт на право власності на землю втрачено, а право власності на належну частку не зареєстровано в органах МБТІ, не можуть оформити своїх спадкових прав, тому змушені звернутися до суду. Крім позивачів спадщину після смерті матері в силу вимог ст.. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняв і син померлої [PERSON] , для позивачів рідний брат, однак за життя спадкових прав у належний спосіб не оформив та правоставнолюючий документ не отримав так як помер. [INFO] помер [PERSON] , актовий запис про смерть № 40. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять успадкована ним ј частка у спадковому майні матері на земельні ділянки та домоволодіння а також належна йому Ѕ частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який відноситься до категорії колгоспного двору, що розташовані за адресою [ADDRESS] . Як спадкоємці за законом другої черги на дану спадщину , позивачі у справі прийняли її, звернувшись з заявою про прийняття спадщини після його смерті до Козелецької державної нотаріальної контори, однак через відсутність правовстановлюючого документу, бо за життя братом не було оформлено спадкових прав померлої матері а також йому належна часка у домоволодінні , позивачі не можуть оформити своїх спадкових прав, тому змушені звернутися до суду. Доказом втрати Державних актів на право власності на землю є оголошення в газеті «Новини Придесення» а також довідка з Козелецького ВП УМВС про те, що оригінал Державного акту на право власності на землю, що видані на ім`я [PERSON] в стіл знахідок не надходив. Доказ відсутності документу на спадкове майно -є довідка КП «Ніжинське МБТІ» про відсутність належної реєстрації права власності на домоволодіння за померлими; Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на 15.04.1991 року входили: померлі [PERSON] та [PERSON] , всього двоє осіб, тому кожен має право на дане домоволодіння в рівних частинах, кожен на 1/2 частину. Позивачі у справі, є єдиними спадкоємцями за законом першої черги на дану спадщину після смерті матері, [PERSON] , інших спадкоємців не має, спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині не має, що підтверджується матеріалами спадкової справи, пропорційно до часток кожен на ј частину ( враховуючи рівність частки померлого брата [PERSON] ) Позивачі у справі, є єдиними спадкоємцями за законом другої черги на дану спадщину після смерті брата, [PERSON] , інших спадкоємців не має, спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині не має, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Таким чином розподіл часток у спадковому майні земельній ділянці та домоволодінні для кожного спадкоємця в цілому складає по 1/3 частині в порядку спадкування після смерті матері та після смерті брата. Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, позивачі у справі вимушені звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно з метою оформлення права на спадщину, відповідно до вимог чинного законодавства України, та державної реєстрації права власності на нерухоме майно. На підставі наведенного та

Outcome: approved