Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

Керуючий справами виконавчого комітету, голова опікунської ради Городоцької міської ради Львівської області Степаняк Б. звернувся в суд із заявою про визнання [PERSON] , 1999 р.н., недієздатним та призначення [PERSON] його опікуном. Заяву мотивує тим, що [PERSON] хворіє психічним захворюванням, є особою з інвалідністю І групи з дитинства, в силу своєї хвороби не здатний до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду та опіки, нагляду і допомоги, через хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рішенням суду він був визнаний недієздатним та йому призначено опікуна [PERSON] . У визначений законодавством строк опікун не звернулась із заявою про продовження строку дії рішення суду, тому представник опікунської ради просить про задоволення заяви. Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 09.04.2021 р. провадження у справі зупинено, призначено судово-психіатричну експертизу, після проведення якої провадження у справі поновлено ухвалою суду від 14.07.2021 р. Висновок судово-психіатричного експерта № 289 від 07.06.2021 р. разом із матеріалами справи надійшов до суду після проведення експертизи 14.07.2021 р. В судове засідання представник Городоцької міської ради Львівської області Несімко М.П. не з`явився, подав письмову заяву, в якій просив про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав, покликаючись на мотиви такої (а.с. 44-45). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просила про розгляд справи без її участі, заяву опікунської ради Городоцької міської ради Львівської області підтримала (а.с. 46). [PERSON] , з урахуванням стану його здоров`я та висновку судово-психіатричного експерта № 289 від 07.06.2021 р., до суду не викликався. Оглянувши заяви представника заявника, заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення заяви. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», із змінами та доповненнями, передбачено, що встановлений ст. ст. 15 і 16 ЦК судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян. Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст.\~41\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55\~ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами. За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із ч. 3 ст. 296\~ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 12.09.2018 року [PERSON] визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] (а.с. 20-21). Згідно ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Із заяви, матеріалів справи вбачається, що [PERSON] звернулась із заявою про продовження строку дії рішення суду та про поновлення терміну дії опікунства щодо [PERSON] після закінчення строку дії рішення (а.с. 14). Із змісту заяви, копій довідки до акта огляду МСЕК від 28.11.2017 р., свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видно, що [PERSON] , [INFO] , хворіє психічним захворюванням, є особою з інвалідністю І підгрупи «А» з дитинства безтерміново (а.с. 12). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 289 від 07.06.2021 р., [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі атипового аутизму з інтелектуально-мнестичним зниженням до рівня імбецильності та повною соціально-трудовою дезадаптацією, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 39-41). Із заяви, копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] , довідки про склад сім`ї № 623 від 04.02.2021 р. вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , проживає та зареєстрований з нею по [ADDRESS] , яка доглядає та опікується останнім (а.с. 13, 15). Із висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області від 29.01.2021 р., протоколу засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області від 29.01.2021 р., Рішення виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області № 46 від 18.02.2021 р. вбачається, що опікунською радою рекомендовано призначити опікуном [PERSON] , 1999 р.н., його матір [PERSON] , 1962 р.н. (а.с. 16-17, 18, 19). Обставин, за яких [PERSON] не може бути опікуном [PERSON] в суді не встановлено. Відповідно до ч. 6 і ч. 7\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Згідно ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Оцінюючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що заява про визнання [PERSON] недієздатним є обґрунтованою та підлягає до задоволення, крім того, перешкод для призначення його матері [PERSON] його опікуном, у відповідності до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено. Згідно з ст. 299 Цивільного процесуальногокодексуУкраїни судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved