Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 11.02.2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого Новонекрасівською сільською радою Ізмаїльського району 10.05.1974 року, актовий запис № 18, мотивуючи тим, що сім`я фактично розпалась, шлюбно-сімейні відносини припинились більше 10 років тому, кожен з подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, шлюб носить виключно формальний характер, збереження шлюбу не можливе. Заяви, клопотання 25.05.2020 року від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність (а.с. 20). 25.06.2020 року від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність (а.с. 26). Аргументи учасників справи Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви від 25.05.2020 року позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 20). В судове засідання відповідачка не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви від 25.06.2020 року позов визнала в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 26). Фактичні обставини справи, встановлені судом 10.05.1974 року сторони зареєстрували шлюб згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 10.05.1974 року Новонекрасівської сільською радою Ізмаїльського району, актовий запис № 18 (а.с. 24). Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Сторони не проживають разом та спільне господарство не ведуть більше 10 років у зв`язку тим, що кожен з подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, шлюб носить виключно формальний характер, збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам позивача. Позиція суду Частиною ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з\~ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою\~статті 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже,\~зважаючи на\~принципи рівноправності\~жінки і\~чоловіка,\~закон вимагає,\~щоб згода\~на одруження\~була взаємною.\~Принцип добровільності\~шлюбу є\~чинним не\~лише на\~стадії його\~реєстрації,\~а і\~під час\~знаходження в\~шлюбі,\~а також\~його розірвання,\~що відповідає частині\~1\~статті 16\~Загальної декларації\~прав людини\~та статті\~16Конвенції про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок в частині 1 підпункту «с». Приймаючи до уваги, що сторони однією сім`єю не проживають, спільного господарства не ведуть, поновити шлюбно-сімейні стосунки \~наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Outcome: approved