Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

І.Стислий виклад позиції позивача [PERSON] звернувся із позовом до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що [INFO] в с.Новий Моквин Рівненського району Рівненської області померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства. На день смерті [PERSON] , крім неї в будинку за адресою: [ADDRESS] ніхто не був зареєстрований та не проживав. Вказане майно, спадкодавець заповіла йому, згідно заповіту від 07.07.2000 року. Позивач покликається на те, що не звернувся із заявою про прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про наявність заповіту [PERSON] на його користь, а тому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , так як він був пропущений ним з поважних причин. ІІ.Клопотання, процесуальні дії у справі. 26.08.2021 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився; подав письмову заяву про проведення розгляду справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити. Представник відповідача - Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнає, а також просить розглядати справу у його відсутності. ІІІ.Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 05.05.2010 року встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . Згідно заповіту від 07.07.2000 року, посвідченого секретарем виконкому Моквинської сільської ради Березнівського району Рівненської області, [PERSON] заповіла належне їй право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Нива» розміром 2,54 Га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату серія РВ №021150 виданого Березнівською райдержадміністрацією 19.04.1996 року - у власність [PERSON] , 1955 року народження. Відповідно до довідки Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 28.05.2021 року за №426, [PERSON] - [INFO] , яка померла [INFO] , а/з №18 від 05.05.2010 року до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] . За вище вказаною адресою станом на 04.05.2010 року [PERSON] була зареєстрована та проживала одна. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 13.12.1955 року, [PERSON] народився [INFO] . Його батьками зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №218179, виданого Березнівською районною державною адміністрацією 16 грудня 2008 року, [PERSON] є власником земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства: 5620487000:09:004:0077, 5620487000:05:001:0223, 5620487000:09:002:0262. Згідно Інформаційної довідки (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Черкасовою І.В. №66335891, сформованої 08.09.2021 року, спадкова справа на майно, що залишилось після смерті [PERSON] , не заводилась. В судовому засіданні було встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] . Будь-який інший спадкоємець спадщину у встановленому законом порядку не прийняв. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно з поважної причини пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , в зв`язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.

Outcome: approved