Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

КС «Довіра-Ічня» звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості згідно кредитного договору № 133 від 24 лютого2014 року в розмірі 7023 гривні 70 копійок. В своїй заяві вказала, що 24 лютого 2014 року між КС «Довіра-Ічня» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 133, згідно якого останньому було надано кредит на загальну суму 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок під 0,109589041 % за кожен календарний день строком на два роки. 24 лютого 2014 року на забезпечення виконання зобов’язання по кредитному договору № 133 від 24 лютого2014 року між КС «Довіра-Ічня» та поручителями [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки, згідно яких, та в разі невиконання своїх зобов’язань позичальником, поручителі відповідають за зобов’язання позичальника в повному обсязі перед кредитної спілкою по даному кредитному договору. В зв'язку з тим, що [PERSON]М порушив умови кредитного договору, своєчасно не повернув кредит та не сплатив відсотки відповідно до умов договору, а тому станом на 26 серпня 2014 року заборгованість за кредитним договором № 133 від 24 лютого2014 року становить 7023 (сім тисяч двадцять три) гривні 70 копійок, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку дану заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з’явилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, змінивши свої позовні вимоги, просила стягнути заборгованість згідно кредитного договору № 133 від 24 лютого 2014 року в сумі 8156 гривні 10 копійок та судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з’явилися, хоча про час і місце були належним чином повідомлені, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.30-32). Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні 24 лютого 2014 року між КС «Довіра-Ічня» та [PERSON], [INFO], зареєстрованим в [INFO], жителем [INFO] (а.с.6-7), було укладено кредитний договір № 133 строком на 24 місяці зі сплатою відсоткової ставки в розмірі 40 % річних, згідно якого останньому було надано кредит в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок, на умовах, що кредитодавець зобов’язується надати позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором (а.с.3). Одночасно, в порядку забезпечення своєчасного виконання даного кредитного договору, були укладені договори поруки між КС «Довіра-Ічня» та [PERSON], [INFO], жителькою смт. Парафіївка, вул. Чапаєва, 3 Ічнянського району Чернігівської області (а.с.4) та [PERSON], [INFO], жителькою смт. Парафіївка, вул. Миру, 32 Ічнянського району Чернігівської області (а.с.5), згідно яких поручителі відповідають по зобов’язаннях позичальника в повному обсязі, в тому числі за повернення кредиту та відсотків за його користування. Згідно п. 2.1 договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує, або неналежним чином виконує свої зобов’язання за договором кредиту № 133 від 24 лютого 2014 року укладеного між кредитодавцем і позичальником (а.с.4-5). Пункт 5.1.3 кредитного договору передбачає, що позичальник зобов’язаний вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом. Відповідно до карточки платежів по гривневому кредиту заборгованість по кредитному договору станом на 25 вересня 2014 року становить 8156 (вісім тисяч сто п’ятдесят шість) гривень 10 копійок, в тому числі: заборгованість по кредиту – 6665 грн. 77 коп., заборгованість по відсотках – 577 грн. 08 коп. та нарахована пеня згідно п. 6.3 договору – 913 грн. 25 коп. (а.с.27-28). Згідно п.3.6 кредитного договору прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Пункт 8.3 кредитного договору передбачає те, що кредитодавець має право достроково розірвати кредитний договір у разі настання обставин, визначених п.5.4 даного договору, а саме: затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць; використання позичальником кредиту не за призначенням; невиконання позичальником обов’язку щодо забезпечення кредиту. Враховуючи, що відповідачі добровільно заборгованість по кредитному договору не сплачують, а у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх обов'язків по договору кредиту, кредитор має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту позичальником, таку ж відповідальність відповідно до п. 2.2 договору поруки несуть поручителі (а.с.4-5), то суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з відповідачів на користь КС «Довіра-Ічня» заборгованість за кредитним договором № 133 від 24 лютого 2014 року в розмірі 8156 (вісім тисяч сто п’ятдесят шість) гривень 10 копійок, в тому числі: заборгованість по кредиту – 6665 грн. 77 коп., заборгованість по відсотках – 577 грн. 08 коп. та нарахована пеня згідно п. 6.3 договору – 913 грн. 25 коп., та судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а всього 8399 (вісім тисяч триста дев’яносто дев’ять) гривень 70 копійок, в солідарному порядку.

Outcome: approved