Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Кредитна спілка Кредит-Союз звернулася до суду з указаним позовом. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 18 грудня 2015 року між ним та відповідачкою 1 було укладено кредитний договір № См-0162, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 3000 грн. строком на 18 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,71 % річних в строки відповідно до графіку, передбаченого договором. З метою забезпечення належного виконання договору 18 грудня 2015 року між позивачем та відповідачкою 2 був укладений договір поруки № См-0162-П. Однак, відповідачка 1 своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 04 липня 2018 року утворився борг у розмірі 8997 грн. 19 коп. За таких обставин позивач предявляє позовні вимоги про солідарну відповідальність по договору кредиту разом з відповідачкою 1 і до її поручителя відповідачки 2. \~ \~ \~ \~Відповідачки про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку, клопотань від відповідачок про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та відзивів на позовну заяву не надходило, а тому суд ухвалює рішення у спрощеному позовному провадженні за наявними матеріалами справи відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 18 грудня 2015 року між позивачем та відповідачкою 1 було укладено кредитний договір № См-0162, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 3000 грн. строком на 18 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,71 % річних в строки відповідно до графіку, передбаченого договором. \~ \~ \~ \~Як вбачається із договору поруки № См-0162-П від 18 грудня 2015 року з метою забезпечення належного виконання вищевказаного договору відповідачка 2 зобовязалася перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачкою 1 зобовязання за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 554 Цивільного Кодексу України та п. 3.2 договору поруки № См-0162-П від 18 грудня 2015 року поручитель зобовязується перед кредитором відповідать солідарно в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за користування ним, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання боржником умов договору. \~ \~ \~ \~У порушення п. 1.1 ч. 1 договору кредиту відповідачка 1, не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним, допустила станом на 04 липня 2018 року заборгованість у розмірі 8997 грн. 19 коп. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості за кредитом 2832 грн. 91 коп., заборгованості по відсоткам 2024 грн. 88 коп., донарахованих процентів 2618 грн. 47 коп., з урахуванням індексу інфляції за період з 10 лютого 2016 року по 04 липня 2018 року 1317 грн. 52 коп., трьох процентів річних 203,41 грн., а всього 8997 грн. 19 коп., які підлягають солідарно стягненню з відповідачок на користь позивача. \~ \~ \~ \~Суд, зважаючи на вимогу позивача про стягнення судового збору лише з відповідачки 1, як боржника за основним зобов'язанням, відповідно до ст. 141 ЦПК України, вважає за можливе таку вимогу задовольнити та стягнути з відповідачки 1 на користь позивача понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 1762 грн., сплаченого при подачі позову. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 526, 554, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved