Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

КС «ІСТОК» звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому зазначають, що 27.07.2016 року [PERSON] було прийнято до кредитної спілки «Істок». 27.07.2016 року між Кредитною спілкою «Істок» та відповідачем був укладений договір про споживчий кредит № ДКВ-2514, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 10000 гривень під 0, 001% річних, строком на 12 місяців і повернути його мав до 03.08.2018 року. Відповідно до п. 2.5 договору плата за надання кредиту становить 12,60 гривень, щоденно. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором, а тому станом на 31.03.2019 року загальна заборгованість за кредитом становить 47865, 52 грн, з яких заборгованість за основною сумою кредиту - 2996,72 грн., заборгованість за платою 16 180,78 грн., заборгованість по відсотках - 0,17 грн., інфляційні нарахування - 1399,97 грн., 100 % відсотків річних згідно ст. 627 ЦК України та п 4.7.3 кредитного договору - 16 287,88 грн., штраф - 11000 грн. Представник позивача Колеснік В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву відповідно до якої просив справу відносно [PERSON] розглядати у його відсутність в порядку спрощеного провадження. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення, які знаходиться в матеріалах справи. Заперечень чи клопотань до суду не надходило. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких підстав. Відповідно до заяви від 27.04.2016 р. (а.с. 15) [PERSON] просить прийняти його до членів КС «ІСТОК». Відповідно до протоколу засідання КС «ІСТОК» за № 148 від 27.07.2016 р. (а.с. 16) [PERSON] прийнято до членів КС «ІСТОК». Відповідно до заявки (а.с. 19) [PERSON] просить у позивача надати йому кредит у розмірі 10 000 грн. Протоколом засідання кредитного комітету від 04.08.2017 р. (а.с. 20) [PERSON] надано кредит у розмірі 10 000 грн. Договором про споживчий кредит (а.с. 21-22) та графіком повернення кредиту (а.с. 23) наведені умови кредитування. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію позивача, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача 47865,52 гривень, оскільки останній не виконав своїх зобов`язань згідно укладеного кредитного договору № ДКВ-2514 від 04.08.2017 р. щодо повернення кредитних коштів. Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ними документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1921 гривень.

Outcome: approved