Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , що зареєстрований 17 жовтня 2015 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 339. Позивач зазначив, що не наполягає на стягненні судового збору з відповідача, який він сплатив під час звернення до суду. Аргументи учасників справи. 2. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають сина - [PERSON] . [INFO] . Як зазначає позивач, однією сім`єю вони проживали до січня 2021 року. Їх шлюбні стосунки не склались з причин відсутності взаєморозуміння між ними, різних характерів та поглядів на сімейне життя, байдужості до життя та проблем кожного, що поступово призвело до втрати почуття любові та взаємоповаги. 3.Від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. З вищезазначеного відзиву вбачається, що відповідач визнає позовні вимоги щодо розірвання шлюбу в повному обсязі. Але відповідач не погоджується із твердженнями, викладеними у позові в частині того, що дитина буде проживати з позивачем [PERSON] . Дитина [PERSON] постійно проживає з відповідачем [PERSON] , у Республіці Польща. Сторонами по справі не застосовано жодного способу визначення місця проживання дитини. Процесуальні дії у справі. 4. 14 червня 2021 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику ( повідомлення) сторін. Обставини справи, встановлені судом. 5. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] 17 жовтня 2015 року уклав шлюб з [PERSON] , про що Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, зроблено актовий запис № 339. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини не змінювалось ( а.с 6). 6. Від шлюбу сторони мають [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Джерела права й акти їх застосування. 7.Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї 8.Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . 9. Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 10.У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 11.Суд приймає до уваги твердження позивача, що спільне подружнє життя у позивача з відповідачем не склалось. Кожен з них живе своїм життям. Через різні погляди на життя між ними припинено спільне сімейне проживання та вони не проживають разом. 12.Крім того, судовим розглядом встановлено, що відповідач позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Визнання позову стосовно розірвання шлюбу відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. 13.Таким чином, беручи до увагу визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України. 14, Щодо обставин зазначених відповідачем у відзиві про місце проживання дитини,то суд не приймає їх до уваги, оскільки предметом розгляду даної справи є питання пов`язанні з розірванням шлюбу , а не визначення місця проживання сина [PERSON]. У випадку недосягнення згоди щодо того, з ким з батьків буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Розподіл судових витрат. 15. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн. (а.с.14). 23. Однак, позивач просива суд судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести на його рахунок та не стягувати з відповідача. 24, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги принцип диспозитивності судового процесу, суд вважає за необхідне судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору віднести на рахунок позивача. На підставі викладеного, ст.ст. 104,105,112, 114 СК України,

Outcome: approved