Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

І. СУТЬ ЗАЯВИ 1.1. Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 05.07.2021 позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення шкоди, задоволено частково. 1.2. 08.07.2021 представником позивача [PERSON] до Корольовського районного суду м. Житомира подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №296/1658/ 19 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 4 000 грн. судових витрат, пов`язаних із проведенням судової будівельно-технічної експертизи. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.07.2021, заяву у справі №296/1658/19 визначено суддю Рожкову О.С. 2.2. 09.07.2027 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира заяву представника позивача [PERSON] про ухвалення додаткового рішення у справі №296/1658/19 призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін. 2.3. 14.07.2021 відповідач [PERSON] подала заяву, в якій просила стягнути судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, врахувавши те, що у відповідача єдиним видом доходу є отримання пенсії. 2.4. У судове засідання, призначене на 14.07.2021, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належим чином. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви. ІІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 3.1. Пунктами 1 та 4 частини 3 статті 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. 3.2. Відповідно до пункту третього частини другої статті 141 ЦПК України, судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 3.3. Згідно частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. 3.4. Відповідно до частини першої статті 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. 3.5. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи […] ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. ІV. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ 4.1. Так, 20.02.2019 [PERSON] звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до [PERSON] , третя особа ЖБК №1, про стягнення на її користь 15 000 грн. матеріальної шкоди та 9726 грн. 06 коп. моральної шкоди. 4.2. Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 05.07.2021 позов [PERSON] задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 12 984 гривень та моральну шкоду у розмірі 1 000 гривень, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. 4.3. Водночас, з матеріалів справи вбачається, що 17.02.2020 у справі 296/1658/19 за клопотанням позивача призначалася судова будівельно-технічна експертиза, витрати за проведення якої здійснено позивачем [PERSON] на рахунок ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» у розмірі 4000 грн. (а.с.89-90). 4.4. Враховуючи, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 05.07.2021 позов [PERSON] задоволено частково, суд дійшов висновку про необхідність застосування положень пункту третього частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, за яким у разі часткового задоволення позову судові витрати пов`язані з розглядом справи покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 4.5. Таким чином, з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню понесені позивачем витрати, пов`язані із проведенням судової будівельно-технічної експертизи в розмірі 2 262 грн. (4 000* 13 984/24 726,06), у зв`язку з чим заява представника позивача [PERSON] - [PERSON] підлягає задоволенню частково.

Outcome: partial