Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~І. Стислий виклад позиції позивача Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] померла його дружина [PERSON] . Після її смерті залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіт на майно не складався, заявник є її спадкоємцем за законом першої черги. На момент смерті дружини заявник проживав разом з нею, про відмову від спадщини він не заявляв, тому вважає, що прийняв спадщину після смерті дружини. Інші спадкоємці першої черги за законом, які не прийняли спадщину і не претендують на неї є їх діти [PERSON] та [PERSON] . За отриманням свідоцтва про право на спадщину після смерті дружини він звернувся до приватного нотаріуса, яким йому було відмовлено з причини різного написання їх з дружиною прізвищ у паспорті та свідоцтві про реєстрацію шлюбу. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для подальшої реалізації свого права на спадщину. Просив встановити юридичний факт, визнавши, що померла [INFO] [PERSON] була його дружиною. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] до судового засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, наполягав на задоволенні вимог заяви, його представник підтримала вимоги заявника. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] до судового засідання не з?явились, надали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, вимоги заяви підтримали та просили їх задоволити. \~ \~ \~ \~Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі 27.04.2021 на підставі ухвали судді відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 09.00 год 21.05.2021, заінтересованим особам запропоновано подати суду відзив на заяву. Розгляд справи відкладений на 09.30 год. 31.05.2021. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] у м.Мирнограді Донецької області померла [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири за адресою: [ADDRESS] , інша частина квартири на праві приватної спільної часткової власності належить заявнику [PERSON] . Дані про власників квартири внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (а.с. 21, 22, 23, 24-25). \~ \~ \~ \~На момент смерті [PERSON] [INFO] , разом з нею за адресою: [ADDRESS] мешкав [PERSON] , який мешкає у даному приміщенні до теперішнього часу (а.с. 8). \~ \~ \~ \~На звернення [PERSON] до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті його дружини [PERSON] , йому роз`яснено необхідність визнання в судовому порядку факту шлюбних відносин між ними, оскільки їх прізвища у паспортах, свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтві про смерть [PERSON] , у правовстанолююючих документах на квартиру зазначені як [PERSON] та [PERSON] (а.с. 26). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, відомості до якого внесені російською мовою, « [PERSON] и [PERSON] [INFO] брак, после заключения брака им присвоены фамилии [PERSON] [PERSON] » (а.с. 6). Відповідно до паспортних даних заявника та його дружини, свідоцтва про смерть [PERSON] , прізвище заявника зазначено українською мовою « [PERSON] », прізвище його дружини « [PERSON] ». На зворотній сторінці першого аркуша паспорта померлої [PERSON] , заповненій російською мовою, її прізвище записано як « [PERSON] » (а.с. 4, 7, 9-10). \~ \~ \~ \~У судовому засіданні факт родинних відносин між заявником та його дружиною підтверджений також поясненнями свідків. Свідок [PERSON] пояснив суду, що заявник це його сусід. Він також знав [PERSON] , яка померла приблизно рік тому. Заявник та [PERSON] мешкали разом до смерті останньої. Вважає, що [PERSON] є дружиною заявника, тому що вони разом мешкали та у них 3 сумісних дітей. Свідок [PERSON] пояснив суду, що заявник це батько його дружини. Він знав [PERSON] це його теща. Заявник та теща перебували у шлюбі між собою. \~ \~ \~ \~V. Оцінка суду \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.4\~ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З матеріалів справи вбачається, що при заповненні у різний час бланків паспортів заявника та його дружини, були допущені помилки, які полягають у різному написанні прізвищ внаслідок неправильного їх перекладу з російської на українську мову. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що у заявника відсутня можливість у позасудовому порядку усунути розбіжності у документах та встановити юридичний факт родинних відносин, а також те, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, суд вважає доведеним юридичний факт рідства між заявником та його дружиною [PERSON] , померлою [INFO] . \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 293, 315 ЦПК України,

Outcome: approved