Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Квартира [ADDRESS] належить на праві власності: 1/3 частка квартири - [PERSON], померлій [INFO]р., 1/3 частка квартири - [PERSON], позивачці по справі, та 1/3 частка квартири - [PERSON], чоловіку позивачки, на підставі свідоцтва №325 від 13.09.1993р. про право власності на житло, виданого ККП «Дніпроенерго», відповідно розпорядження №325. Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на 1/3 частку [ADDRESS] за набувальною давністю, оскільки вона з 1994р. добросовісно заволоділа 1/3 часткою квартири після смерті її тітки [PERSON] і продовжує відкрито, безперервно володіти часткою в цій квартирі на протязі 20 років, тобто, вона набула право власності на це майно за набувальною давністю. Оскільки право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду, позивачка звернулася з позовом до суду. Представник позивачки - [PERSON], який діє на підставі довіреності від 10.04.2014р., підтвердив в судовому засіданні позовні вимоги позивачки, його дружини, з якою вони фактично проживають за вищевказаною адресою з 1992р. Рідні позивачки: мати, батько, тітки, рідний брат, всі померли, і за життя ніхто з них не оформляв право на спадкове майно, т.я. ніхто не претендував на 1/3 частку після смерті тітки [PERSON], тому, позивачка добросовісно, відкрито та безперервно володіє вищевказаною часткою квартири на протязі 20 років. Однак, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво на право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], позивачка не може, т.я. у встановлений законом час, ніхто із спадкоємців не подавав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадку, і до теперішнього часу, 1/3 частка квартири зареєстрована за тіткою позивачки [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно рекомендованою кореспонденцією. Заслухавши позивачку, її представника, свідків: [PERSON], [PERSON], та оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав: квартира [ADDRESS] належить на праві власності: 1/3 частка квартири - [PERSON], померлій [INFO]р., 1/3 частка квартири - [PERSON], позивачці по справі, та 1/3 частка квартири - [PERSON], чоловіку позивачки, на підставі свідоцтва №325 від 13.09.1993р. про право власності на житло, виданого ККП «Дніпроенерго», відповідно розпорядження №325 /а.с.23/, крім того, їх право власності зазначено і в технічному паспорті на квартиру /а.с.24-27/. Відповідно довідок МКП «Основаніє» /а.с.12/: в [ADDRESS] були зареєстровані та мешкали: [PERSON], тітка позивачки, яка померла [INFO]р. /а.с.15/, [PERSON] - мати позивачки, яка померла [INFO]р. /а.с.14/ та чоловік позивачки - [PERSON], який по теперішній час зареєстрований та мешкає за вищевказаною адресою /а.с.89-90/. Позивачка була зареєстрована у вищевказаній квартирі з 11.08.1992р. по 20.12.2011р., після чого, 28.12.2011р. вона зареєструвалася за адресою: [ADDRESS] /а.с.5/, однак, як встановлено в судовому засіданні вона фактично проживала та продовжує проживати разом з чоловіком за адресою: [ADDRESS]. Тобто, позивачка, яка є племінницею [PERSON], померлої [INFO]р., на законних підставах добросовісно, відкрито та безперервно володіє на протязі 20 років - 1/3 часткою квартири, що належить на праві власності тітці [PERSON] Ці обставини підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], сусіди позивачки та її чоловіка, які пояснили суду, що з моменту отримання в 1992р. ордеру на квартиру матір'ю позивачки [PERSON] та тіткою позивачки - [PERSON] /рідними сестрами між собою/, позивачка з чоловіком проживали разом з ними і були зареєстровані в цій квартирі. Жили вони дружно, піклувалися та допомагали один одному. Доводи позивачки, її представника та свідків підтверджуються і актом про фактичне проживання за спірною адресою позивачки з чоловіком, затвердженого МКП «Основаніє» /а.с.113/. Відповідно вимог ст.334 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно за набувальною давністю. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду. Судом встановлено, що позивачка [PERSON], яка має в [ADDRESS] на праві власності 1/3 частку, з 1994р. добросовісно заволоділа 1/3 часткою цієї ж квартири після смерті тітки [PERSON], померлої [INFO]р., і продовжує відкрито, безперервно володіти даною часткою квартири на протязі 20 років, тобто, вона набула право власності на це майно за набувальною давністю. Відповідно до ч.5 ст.11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов'язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду. Право власності в України повинно спиратися на певний титул /правовстановлюючий документ/, для того, щоб бути доведеним перед іншими особами. Згідно вимог ст.16 ЦК України вбачається, що захист цивільних прав шляхом визнання права власності належить судам. Таким чином, обраний позивачкою спосіб захисту її прав передбачений законом і відповідає йому. З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що вимоги позивачки ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що вимоги позивачки є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Тому,

Outcome: approved