Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Кредитна спілка «Благо» звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] і [PERSON] заборгованості за договором кредиту в сумі 10988,21 грн. В позовній заяві зазначено, що 25. 12. 2013 р. між кредитною спілкою «Благо» та [PERSON] укладено кредитний договір № К [NUMBER], який забезпечується договором поруки № 322 між кредитною спілкою «Благо» і [PERSON] По кредитному договору [PERSON] отримала грошові кошти в сумі 12 000 грн. строком на 24 місяця під 48 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування. Починаючи з березня 2014 року [PERSON] свої зобовязання за договором не виконує. Станом на 17. 02. 2016 року сума боргу склала: 9672,84 грн. основна сума за кредитом, борг по відсоткам 1315,37 грн., а всього 10\~988,21 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно суму боргу. В судовому засідання представник позивача за довіреністю [PERSON] підтримала позовні вимоги, уточнила і у звязку з часткової сплатою [PERSON] боргу просить стягнути з відповідачів 10663,96 грн. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що в сім»ї склалася складна фінансова ситуація, тому вона не змогла погашати кредит, в даний час має маленьку заробітну плату, тому може сплачувати лише по 300 грн. на місяць. Відповідач [PERSON] до суду не явився, повідомлений за місцем реєстрації, вважається сповіщеним належним чином, причини неявки суду не повідомив, і суд розглядає справу за його відсутності на підставі наявних доказів. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Як вбачається з копії договору кредиту 25. 12. 2013 р. між кредитною спілкою «Благо» та [PERSON] укладено кредитний договір № К [NUMBER]. По кредитному договору відповідачка отримала гроші в сумі 12000 грн. на будівництво строком на 24 місяця під 48 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування. Згідно додатку № 1 до договору складено графік сплату кредиту та відсотків за кредит. Згідно видаткового касового ордеру від 25. 12. 2013 р. [PERSON] отримала кредит в розмірі 12000 грн. 25. 12. 2013 року між кредитною спілкою «Благо» та [PERSON] укладено договір поруки № 322, у якому поручитель зобовязується відповідати перед кредитором кредитною спілкою «Благо» по зобовязаннях [PERSON] по кредитному договору № [NUMBER] від 25. 12. 2013 року. У звязку з несплатою відповідачами заборгованості по кредиту станом на день слухання справи з урахуванням сплачених [PERSON] сум, заборгованість за договором становить 10663,96 грн. Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність. Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 525 цього ж Кодексу одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається. Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Позивач в обґрунтування позову надав розрахунки заборгованості за кредитним договором № К [NUMBER] від 25. 12. 2013 р. Враховуючи, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, доведені належними доказами, суд вважає необхідним їх задовольнити.

Outcome: approved