Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

Моторне (транспорте) страхове бюро України звернулось з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 05.12.2018 р. о 16 год. 55 хв. на вул. Бородінській у м. Запоріжжя, з вини водія [PERSON] (далі - Відповідач) була скоєна дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП). Відповідач керував автомобілем «ЗАЗ Daewoo», державний номер [NUMBER] . На дату скоєння цієї пригоди Відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних, транспортних засобів. Вина Відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2019 р. по справі №334/9267/18, та матеріалами справи про адміністративне правопорушення. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Toyota Camry» державний номер [NUMBER] , який належав на праві власності [PERSON] . Розмір завданих збитків, за пошкоджений транспортний засіб відповідно до звіту №7 від 14.01.2019 становить 94805,98грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілим особам. Власники пошкоджених автомобілем з метою отримання відшкодування звернулися до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - Позивач) з відповідною заявою. Шкода особисто винуватцем ДТП відшкодована не була, в зв`язку із чим власник пошкодженого автомобіля звернувся до позивача з метою отримання відшкодування. На підставі зазначеного звіту було розраховано та виплачено потерпілому [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 85976,29 грн. також Позивач поніс витрати на оплату послуг аварійного комісара (експерта) в розмірі 926,00 грн. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого відшкодування в розмірі 85976,29 грн., суму витрат встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 926,00 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, згідно з заявою просить справу розглядати без його участі, що суд вважає за можливе. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву не надав, повідомлений належним чином, тому суд, враховуючи згоду позивача, вважає, що позовну заяву слід розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Постановою Ленінського районного суду в м. Запоріжжя від 27.02.2019р. відповідача було визнано винним у вчиненні даного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за\~ст. 124 КУпАП. Зі змісту вказаної вище постанови вбачається, що 05.12.2018 р. о 16 год. 55 хв. водій [PERSON] на перехресті вул. Бородінська та вул. Половецька, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ Ланос» номерний знак [NUMBER] , виїжджаючи на вул. Бородінська не надав перевагу в русі автомобілю «Toyota Camry» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався по вул. Бородінська зі сторони вул. М.Чуйкова та скоїв зіткнення, внаслідок чого авто «Toyota Camry» винесло на смугу зустрічного руху та здійснилось зіткнення з авто «Lexus» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, завдано матеріальних збитків, травмованих немає. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п.п. 16.11 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 5.12..2018 року із заявою про виплату страхового відшкодування. Розмір завданих збитків, за пошкоджений транспортний засіб відповідно до звіту №7 від 14.01.2019 становить 94805,98грн. Відповідно до\~свідоцтва про\~реєстрацію транспортного\~засобу автомобіль\~«Toyota\~Camry» номерний знак [NUMBER] належить [PERSON] . Наказом МТСБУ №3013 від 26.03.2019 року наказано фінансовому управлінню сплатити на рахунок [PERSON] 85976,29 грн. за шкоду, заподіяну в результаті дружньо-транспортної пригоди. На дату скоєння ДТП відповідач не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки [PERSON] внаслідок ДТП у розмірі 85976,29 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 936540 від 27.03.2019 року, та витрати на послуги аварійного комісара відповідно до платіжного доручення №912681 від 27.02.2019 року. Відповідачу було направлено претензію від 27.03.2019 року за вих. № 3.1-05/9648 щодо добровільного відшкодування шкоди в порядку регресу, проте відповіді так і не було отримано. Згідно з ч. 1\~ст. 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч.1\~ст.1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язковестрахуванняцивільно-правовоївідповідальностівласниківназемнихтранспортнихзасобів Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до п.п. 38.2.1. п. 38.2.\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Станом на день розгляду справи, доказів відшкодування відповідачем шкоди в порядку регресу позивачу, або доказів на спростування розрахунку матеріальної шкоди чи обов`язку щодо її відшкодування відповідачем до суду не надано. Враховуючи вказане вище, суд приходить до висновку, що позивач має право регресної вимоги сплаченого страхового відшкодування до відповідача, тому позов слід задовольнити. Крім цього з відповідача в користь позивача слід стягнути 1921 грн. 00 копійок судового збору, що були сплачені при поданні позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved