Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 20550,41 грн., а також судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 17.11.2014 року о 15:15 годині водій [PERSON] в м. Дніпропетровську, по вул. Соціалістичній, керував автомобілем марки «Сеат», державний номерний знак [NUMBER], який на перехресті рівнозначних доріг з вул. Кедріна (знак пріоритету по ходу руху відсутній), не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем марки «Даймлер», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який наближався до перехрестя по вул. Кедріна праворуч. Після зіткнення автомобіль «Сеат» в некерованому стані скоїв наїзд на автомобіль марки «Фольксваген», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який стояв на вул. Соціалістичній на зустрічній смузі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, зазначеним вище транспортним засобам спричинені механічні пошкодження та завдана матеріальна шкода, постраждалих людей немає. Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2014 року у справі № 204/7679/14-п, водія [PERSON], [INFO], визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. В результаті даної ДТП з вини водія [PERSON], був пошкоджений автомобіль марки «Даймлер-Крайслер-312D», державний номерний знак [NUMBER], що на праві власності належить [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого була зареєстрована в АТ «УОСК», на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ-3408262, терміном дії з 07.07.2014 року по 06.07.2015 року. Згідно звіту № 03/11/14, про оцінку колісного транспортного засобу, складеного СПД [PERSON], від 09.11.2014 року, вартість матеріального збитку пошкодженого автомобіля марки «Даймлер-Крайслер-312D», державний номерний знак [NUMBER], з урахуванням відновлюваного ремонту становить 19491,83 грн. Посилаючись на вимоги Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», вимоги ст. 1191 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача, в порядку регресу, суму виплаченого страхового відшкодування, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні не з'явився, про дату і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, провів заочний розгляд справи, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за те, що 17.10.2014 року на перехресті рівнозначних доріг по вул. Соціалістичній та вул. Кедріна, керуючи автомобілем «Сеат», державний номер [NUMBER], виїжджаючи на перехрестя з вул. Соціалістичної, не надав перевагу в русі в автомобілю праворуч, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Даймлер-Крайслер-312D», державний номер [NUMBER], а потім автомобіль в некерованому стані скоїв наїзд на автомобіль марки «Фольксфаген», державний номер [NUMBER]. Зазначені обставини, в силу ч.3 ст. 61 ЦПК України, не підлягають доказуванню, і в силу ч.4 ст. 61 ЦПК України є обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Суду надано поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 07.07.2014 року, відповідно до якого АТ «УОСК», є страхувальником майнових прав, пов'язаних з володінням, розпорядженням та користуванням транспортного засобу - автомобіля «Даймлер-Крайслер-312D», державний номер [NUMBER]. На підставі довідки про обставини дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Даймлер-Крайслер-312D», державний номер [NUMBER], отримав механічні пошкодження (а.с.11). Суду наданий звіт про оцінку вартості матеріальних збитків, спричинених власнику транспортного засобу №03/11.14 від 09.11.2014 року, складений ПП [PERSON], відповідно до якого вартість матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля Даймлер-Крайслер-312D, державний номер [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП, складає 19491,83 грн. У відповідності до п.1 ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до підпункту «а» п.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, а [PERSON], відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» подав заяву про відшкодування спричиненої майнової шкоди. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 гривень на одного потерпілого. У відповідності до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. [PERSON] виплачена шкода, завдана автомобілю Даймлер-Крайслер-312D, державний номер [NUMBER], в межах обов'язкового ліміту, у розмірі 19491,83 грн., що підтверджується наданим до суду платіжним дорученням, а тому до позивача перейшло право зворотної вимоги до [PERSON] Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 20550,41 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати позивачеві понесені ним судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 1600 грн. (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved