Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень зацікавленої особи. [PERSON] (далі - Заявник) звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , є її, [PERSON] , сином. [PERSON] є інвалідом з дитинства, хворіє на важку розумову відсталість F72, йому присвоєна група інвалідності: «А» з дитинства безстроково, він не здатний до трудової діяльності, не здатний до самообслуговування, і повністю залежить від інших осіб та потребує постійного стороннього догляду. Вищезазначене підтверджується випискою з акту огляду медико соціальної, експертної комісії № 2083223 від 23.01.2019 року. [PERSON] з дитинства проживає із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , яка доглядає за станом, оскільки він за станом здоров`я не в змозі сам себе обслуговувати, розуміти значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з вищевикладеним, \~\~заявник змушена звернутися до суду та просити суд, визнати [PERSON] , недієздатним та\~\~встановити над\~\~ним, [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити [PERSON] , [INFO] його\~\~опікуном. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник у судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В обґрунтування своїх доводів, посилалася на обставини, що викладені у заяві. Представник заінтересованої особи: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради,у судовому засідання вимоги підтримала та вказала на доцільність задоволення судом вказаної заяви. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 27.04.2020 року клопотання заявника [PERSON] про призначення судово-психіатричної експертизи було задоволено. Вирішено призначити по цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу (а.с.26-27). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 93 від 07.07.2020 року [PERSON] , [INFO] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості (а.с.67-69). Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами,\~вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженець \~м.\~Дніпропетровська є\~сином [PERSON] ,[INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 30.07.2002 року (а.с. 6). Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № № 7865 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб від 02.08.2019 року (а.с.15). Судом також встановлено, що [PERSON] , [INFO] , непрацездатний, потребує догляду, перебуває на обліку у лікаря психіатра. Висновком судово-психіатричної експертизи № 93 від 07.07.2020 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості (а.с. 67-69). Згідно подання\~\~за № 1/14-131 від 11.09.2019 року, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, підтримає бажання [PERSON] та порушує клопотання про призначення її опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с.36-37). Згідно довідки серія ІІА № 1415856, [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Дніпропетровська, проживає на території України, станом на 16.08.2019 року не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Разом з тим, є особою, яку 25.07.2019 року Дніпровською місцевою прокуратурою № 4 Дніпропетровської області повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 12019040690001913 від 12.06.2019 року. Направлено до суду обвинувальний акт 31.07.2019 року (а.с.44).\~\~ Згідно диспансерного листа КЗ «Дніпровський центр первинної медико санітарної допомоги № 5», [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна ( а.с. 12). Згідно довідки № 1398 від 27.02.2019 року [PERSON] , [INFO] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря нарколога КП «Дніпропетровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради, не знаходиться (а.с. 46). Згідно довідки № 127 від 01.03.2019 року [PERSON] , [INFO] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря нарколога КЗ «Дніпровська міська поліклініка № 1», не знаходиться, за амбулаторною допомогою не зверталась (а.с. 48). V. Оцінка суду доказів та аргументів учасників справи. Мотиви застосування норм права судом. Частиною 3\~ст.296 ЦПК України\~передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. У заяві мають бути викладені обставини, які свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, і про їх наслідки у вигляді нездатності особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 3\~ст. 297 ЦПК України). Відповідно до норм\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним Процесуальним кодексом України. Відповідно до вимог ч.1\~ст.298 ЦПК України\~суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним оскільки така особа на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до приписів\~\~ч. 1\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч 6. ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. У відповідності до приписів ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до вимог ч.2\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, з урахуванням викладеного та на підставі досліджених доказів, суд не вбачає перешкод для призначення заявника опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . VІ. Розподіл судових витрат. На підставі ч.2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеженою цивільною дієздатності фізичної особи, відноситься на рахунок держави. Таким чином,

Outcome: approved