Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

\~\~\~\~На підставі Договору про іпотечний кредит № 56_087 від 21.06.2012 року відповідач [PERSON] (позичальник 1) отримав від позивача на умовах цього Договору грошові кошти в сумі 60\~000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп., який він зобов'язався прийняти, належним чином використати, повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 20,50 % річних на строк 180 місяців. Кредит надавався на 15 років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 21.06.2027 року на придбання квартири за договором купівлі-продажу від 21.06.2012 р., розташованої за адресою : [ADDRESS]. [PERSON] зобов*язався щомісячно погашати кредит рівними частина в сумі 335,20 грн. (триста тридцять п*ять грн..20 коп.) В якості забезпечення виконання [PERSON] 1 своїх зобов*язань за Кредитним договором між Позивачем та [PERSON], [PERSON] [PERSON] 2, був укладений Договір поруки № 105 від 21.06.2012 р., відповідно до п. 1.1 якого Поручитель зобов*язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов*язань за Кредитним договором № 56_087 від 21.06.2012 року \~\~ Позивач, посилаючись на те, що відповідач (позичальник 1) станом на 14.04.2017 р. порушив умови кредитного договору. Виконував свої обов'язки частково, не погашаючи в строки суму кредиту і має прострочену заборгованість, тому у поданій заяві просить суд стягнути з відповідача [PERSON] (позичальник 1) та солідарного боржника (позичальник 2) [PERSON] на користь позивача суму кредиту в розмірі 52 958 (п*ятдесят дві тисячі дев*ятсот п*ятдесят вісім грн.. 62 коп.), яка складається у тому числі : -строковий борг за кредитом з 21.06.2012 р. по 13.04.2017 р. 40\~893,60 грн., -прострочений борг за кредитом за період з 01.07.2016 р. по 13.04.2017 р. 3\~332,47 грн., -строкові відсотки за користування кредитом за період з 01.04.2017 р. по 13.04.2017 р. 322,91 грн., -прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.07.2016 р. по 13.04.2017 р. 7\~536,63 грн., -три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.07.2016 р. по13.04.2017 р. 40,42 грн., -три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014 р. по 13.04.2017 р. 105,98 грн., -інфляційні витрати за прострочення боргу за кредитним договором за період з липня 2016 р. по березень 2017 р. 213,72 грн., -інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з грудня 2015 р. по березень 2017 р. 512,89 грн. \~\~Позивач просить стягнути з відповідачів (позичальника 1) [PERSON] та (позичальника 2) [PERSON] на його користь судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. \~\~Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги цілком, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач (позичальник 1) [PERSON] в судові засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримав особисто 24.06.2017 р., про причини нез'явлення в суд не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відповідач (позичальник 2) [PERSON] в судові засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримав особисто 13.06.2017 р., про причини нез'явлення в суд не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, тому суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що поданий позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України,\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України,\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1\~ст. 1049 ЦК України,\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~\~ \~\~Судом встановлено, що відповідач (позичальник 1) [PERSON] дійсно отримав кредит від Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на підставі кредитного договору іпотечний кредит №56_087 від 21.06.2012 року, що свідчить договір про іпотечний кредит а.с.17-19., також з Відповідачем (позичальник 2) [PERSON] укладено договір поруки № 105 від 21.06.2012 року а.с. 20. \~\~\~\~\~З матеріалів справи вбачається, що відповідач (позичальник 1) [PERSON] був належним чином повідомлений і знав про існування у нього боргу перед позивачем, але в добровільному порядку не сплатив суму боргу лист вимога № 46-15/1130-2335 від 29.07.2016 р., отриманий 06.08.2016 р. особисто. Відповідач (позичальник 2) [PERSON] був належним чином повідомлений і знав про існування у нього боргу перед позивачем відповідно до лист - вимога № 46-15/1132-2332 від 29.07.2016 р. /а.с.26-31/. \~\~\~\~Згідно довідки-розрахунку заборгованості сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості відповідачів а.с.32-34. \~\~\~\~На підставі ст.ст.526,530 ЦК України\~- зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цивільного законодавства і договір є обов'язковим для виконання сторонами. \~\~\~ Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідачі [PERSON] та [PERSON] не виконали взяті на себе зобов'язання, щодо виконання кредитного договору і тому зазначена в позові сума підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача. При цьому законодавством встановлено також відповідальність боржника відповідно до ст.. 625 ЦК України якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання. Таким чином суд вважає розрахунок заборгованості обґрунтованим та таким що ґрунтується на вимогах чинного законодавства. \~\~ Одночасно з цим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача витрати, понесені позивачем на оплату судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп., (що підтверджується квитанцією на а.с.1) тому, що на підставі вимог ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. По справі винести заочне рішення \~\~ На підставі викладеного, ст.ст.526-527,\~530,\~629,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved