Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] в обґрунтування вимог заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення вказує, що [INFO] померла мама заявника [PERSON] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак фактично проживала без реєстрації разом із заявником за адресою [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі, на земельну частку (пай). Під час звернення до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав, було вказано невідповідність даних свідоцтва про смерть спадкодавця, де вона вказана як « [PERSON] » та сертифіката на право на земельну частку (пай), де вона вказана як « [PERSON] ». Крім того, встановлено відсутність документів, які у встановленому законодавством порядку підтверджують факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Вказані обставини унеможливлюють реалізацію спадкових прав заявниці, тому їй рекомендовано звернутись до суду, з приводу встановлення фактів, що має юридичне значення. У зв`язку із наведеним, [PERSON] просить суд встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] , а також встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] у с.Зірне, Березнівського району, Рівненської області сертифіката на право на земельну частку (пай) серія РВ № 0080721, який було видано 20.08.1996 року Березнівською районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] . ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 11.05.2021 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився; представник заявника адвокат Удод В.Ф. подав до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, заяву просить задовольнити та розглянути справу без його присутності та присутності його довірителя. Представник заінтересованої особи Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області надіслала до суду заяву, у якій не заперечує проти задоволення вимог заявника та просить суд розглянути справу без участі представника міської ради. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій учасниками справи не заявлялися. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно правового висновку, висловленого у Постанові Верховного Суду від 10.01.2019 року у справі №484/747/17, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 21.01.2008 року, [PERSON] померла [INFO] в с.Зірне Березнівського району Рівненської області. Із свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 17.07.1963 року вбачається, що заявник [PERSON] народився [INFO] ; батьками [PERSON] зазначено [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , [PERSON] ,1930 року народження та [PERSON] , уклали шлюб 11.06.1955 року. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія РВ № 0080721, видано 20.08.1996 року на ім`я [PERSON] . Згідно довідки Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 25.03.2021 року за №338, [PERSON] до дня її смерті ( [INFO] ) проживала без реєстрації в будинку свого сина [PERSON] в [ADDRESS] , про що можуть засвідчити сусіди: [PERSON] [ADDRESS] та [PERSON] [ADDRESS] . Станом на 19.01.2008 року за вище вказаною адресою були зареєстровані та проживали : [PERSON] син, 1963р.н. [PERSON] невістка, 1962р.н. [PERSON] онук,1986р.н. [PERSON] онук,1988р.н. [PERSON] онука, 1993р.н. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. № 64811852 від 20.05.2021 року, спадкова справа на майно, що залишилось після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), сформованої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. № 64811921 від 20.05.2021 року, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіт не залишила. Із постанови приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Рівненсько області Куц І.В. від 26.03.2021 року за №01/16108 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] у зв`язку пропуском строку на прийняття спадщини та в розбіжностях у написанні імені померлої, що унеможливлює встановлення родинних відносин та належність правовстановлюючого документу. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що розбіжності у написанні по-батькові спадкодавця в сертифікаті на право на земельну частку (пай) унеможливлює реалізацію спадкових прав заявника [PERSON] . Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті6 та статті13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай); встановлення цього факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на належне оформлення спадкових прав і іншого порядку його встановлення немає. Крім того, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про встановлення якого просить заявник, а тому заява в цій частині також підлягає до задоволення.

Outcome: approved