Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в\~ якому просив зобов`язати [PERSON] усунути перешкоди у здійсненні Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси права користування та розпорядження к. № 24 - площею 36 кв.м. в буд. 3 військового містечка 186 за адресою: [ADDRESS] , шляхом звільнення цього приміщення. \~ \~ \~ \~Позов мотивовано тим, що в приміщенні будівлі №3 військового містечка № [NUMBER] , що знаходиться на балансі КЕВ м. Одеси, розташованого за адресою [ADDRESS] , проживає відповідач,\~ яка займає к. 24 (площею 36 кв. м.), не відноситься до житлових приміщень та не призначено для постійного проживання. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачка та її представник позов не визнали, надавши письмові заперечення. \~ \~ \~ \~Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази, вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що згідно акту прийому-передачі військового містечка № [NUMBER] будівлі військового містечка № [NUMBER] , розташовані на [ADDRESS] є військовим майном, яке знаходилось в експлуатації військової частини [NUMBER] передано на баланс та в експлуатацію до КЕВ м. Одеси. \~ \~ \~ \~Відповідачка займає к. 24 (площею 36 кв. м.), в буд. 3 військового містечка 186 за адресою: [ADDRESS] . Приміщення, яке займає відповідач, за своїм призначенням не є житловим, а має статус - адміністративна будівля - «штаб». \~ \~ \~ \~Таким чином, Відповідач не має жодних правових підстав утримувати спірне приміщення. \~ \~ \~ \~Оскільки приміщення, яке займає відповідач у адміністративній будівлі № 3 військового містечка 186 не відноситься до нежитлових приміщень та не призначено для постійного проживання, у відповідності до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.04.1985р. № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України РСР»: «При розгляді спорів, що не урегульовані житловим законодавством, суд застосовує норми цивільного законодавства». \~ \~ \~ \~Відповідно ст.ст. 1,3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» військове майно - це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України. Військове майно закріплюється за військовими частинами Збройних Сил України на праві оперативного управління. \~ \~ \~ \~Спірне приміщення як гуртожиток чи інше житлове приміщення в органах місцевого самоврядування у встановленому законом порядку не зареєстровано, тобто не може бути житлом фізичної особи у розумінні статті 379 ЦК України, яка визначає, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них, що спростовує посилання відповідача про наявність в нього права постійного користування спірним приміщенням, оскільки він зареєстрований у спірному приміщенні. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 13 Конституції України, усі суб`єкти права власності є рівними перед законом. \~ \~ \~ \~Статтею 41 Конституції України\~встановлено, що кожний власник має право вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, за винятком якщо використання свого права наносить шкоду правам інших громадян. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. \~ \~ \~ \~Тобто предметом даного позову є - захист права власності, який полягає в усуненні перешкод у користуванні власністю шляхом звільнення приміщення. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст. 213 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~З наведеного вище, суд вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами. \~ \~ \~ \~У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Розглянувши справу повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved