Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1. [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 5 червня 1993 року вона уклала шлюб з [PERSON] Під час шлюбу [PERSON] подарувала позивачу квартиру [ADDRESS] . 18 серпня 2011 року [PERSON] продала цю квартиру та за отримані грошові кошти придбала квартиру [ADDRESS] . Вказана квартира не є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Тому [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] . 2. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 3. Представник відповідача [PERSON] не з`явився у судове засідання та подав заяву, в якій він визнає позов та просить розглянути цивільну справу в його відсутності та відсутності його довірителя [PERSON] ІІ. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 4. 5 червня 1993 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у відділі ЗАГС виконавчого комітету Бориспільської міської ради, про що був зроблений запис за №161. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 5 червня 1993 року (а.с.13). 5. 16 грудня 2005 року [PERSON] уклала з [PERSON] договір дарування (а.с.114), за яким вона безоплатно відчужила у власність позивача квартиру [ADDRESS] . 6. 18 серпня 2011 року [PERSON] уклала з [PERSON] договір купівлі-продажу (а.с.116), за яким вона відчужила у власність [PERSON] квартиру [ADDRESS] 7. В той же день [PERSON] уклала з ПрАТ «БМУ №53» договір купівлі-продажу квартири (а.с.14-15), за яким вона придбала квартиру [ADDRESS] . 8. Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини, що регулюються розділом ІІ «Шлюб. Права та обов`язки подружжя» СК України. ІІІ. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 9. Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. 10. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. IV. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 11. Встановлено, що квартира [ADDRESS] була подарована [PERSON] . Ця обставина свідчить про те, що вказаний об`єкт нерухомого майна був особистою власністю позивача. 12. 18 серпня 2011 року [PERSON] уклала одразу два договори купівлі-продажу квартир: вона продала квартиру [ADDRESS] та купила квартиру [ADDRESS] . Укладення в один і той же день обох договорів та фактичне співпадіння розміру грошових коштів, отриманих від продажу квартири, з розміром грошових коштів, за які було придбано нову квартиру, свідчить про те, що спірна квартира була придбана виключно за особисті грошові кошти [PERSON] 13. [PERSON] та його представник [PERSON] не надали суду жодного доказу на спростування достовірності вказаних обставин. 14. З огляду на це суд вважає, що за [PERSON] допустимо визнати право власності на квартиру [ADDRESS] . V. Розподіл судових витрат. 15. За правилом ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. 16. При пред`явленні позову [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 5920 гривень. Ця обставина підтверджується квитанцією №105 від 18 жовтня 2018 року (а.с.108). [PERSON] визнав позов до початку розгляду цивільної справи по суті. 17. З огляду на це суд вважає, що позивачу належить повернути з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 2960 гривень (5920 : 2).

Outcome: approved