Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Кредитна спілка «СуперКредит» звернулася з позовом в суд про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 3 460 гривень 85 копійок за кредитним договором № СК-44/0034/17/118/06 від 10 травня 2017 року та судові витрати у розмірі 1762,00 гривень. З позовної заяви вбачається, що відповідно до укладеного договору № СК-44/0034/17/118/06 від 10 травня 2017 року, [PERSON] 10 травня 2017 року отримала кредит у розмірі 3000,00 гривень. Позивач виконав умови кредитного договору та перерахував кошти в сумі 3000,00 гривень на реквізити карточки «ПриватБанк», що підтверджується платіжним дорученням № 9457 від 10 травня 2017 року. Відповідно до п.3.2 договору нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку шістдесят шість проценти річних. Відповідно до п.п.9 п.2.4 Договору, відповідач зобовязалася проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 20-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в таблиці п.3.3 Договору. Відповідачем [PERSON] було порушено пункт 3 умов Договору, а саме зобовязання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за договором. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість у розмірі 3 460 гривень 85 копійок за кредитним договором № СК-44/0034/17/118/06 від 10 травня 2017 року та судові витрати у розмірі 1762,00 гривень. \~ \~ \~ \~ \~05\~листопада 2018\~року ухвалою\~суду відкрито\~провадження за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~без повідомлення\~сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надала. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. 10 травня 2017 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № СК-44/0034/17/118/06 від 10 травня 2017 року, згідно якого [PERSON] 10 травня 2017 року отримала кредит у розмірі 3000,00 гривень. Водночас сторонами у пункті 3 кредитного договору було погоджено графік платежів по кредиту та відсоткам. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, а тому [PERSON] має заборгованість 3 460 гривень 85 копійок, яка складається з наступного: -2 109 гривень 06 копійок заборгованість по сплаті тіла кредиту; -1 044 гривень 92 копійки сума заборгованості по сплаті процентів за період з 21 грудня 2017 року по 20 вересня 2018 року; -287 гривень 87 копійок сума несплаченої пені за період з 21 травня 2017 року по 20 вересня 2018 року. -19,00 гривень витраченні кошти на листування. Відповідно до статті 549 ЦК України (штрафом,пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Кредитна спілка «СуперКредит» свої зобовязання за договором виконала в повному обсязі, а саме надала відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно статтей 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Таким чином, судом було встановлено, що [PERSON] неналежно виконувались зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу та процентів за користування кредитом. У позивача виникло право вимагати від відповідача виконання боргових зобовязань та сплати відсотків за користування позикою, а також штрафних санкцій, а саме пені та комісії, як це передбачено умовами кредитного договору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved