Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради звернулося з позовною заявою до [PERSON] про визнання договору № 19393 «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» між КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради та [PERSON] укладеним з 01.05.2015 року. Мотивуючи вимоги тим, що [PERSON]О, є власником квартири № 28 у житловому будинку № 19а по вул.. Магістратській в м. Чернігів, користується послугами з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, та відповідно до ст.. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є споживачем послуг, які йому надані. Згідно рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради «Про визначення виконавців послуг з утримання житлових будинків» від 27 жовтня 2014 року № 304, КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради визнано виконавцем послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у будинку 19 по вулиці Магістратській в м. Чернігові. Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради «Про присвоєння та зміну поштових адрес обєктам нерухомого майна» від 04 листопада 2014 року № 318, будинку № 19 по вулиці Магістратській в м. Чернігові, присвоєно нову поштову адресу: м. Чернігів, вул.. Магістратська, буд. 19а. За даних обставин справи можна вважати, що відповідач з моменту взяття підприємством будинку на баланс, отримує послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, тобто сторони знаходяться у фактичних договірних відносинах. Отже, обидві сторони у цих відносинах мають певні права та обовязки, а саме, позивач зобовязаний надавати споживачеві вказані послуги, а відповідач зобовязаний сплачувати кошти за отримані послуги. Перед початком надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, підприємством було здійснено всі вичерпні і залежні від нього заходи, які спрямовані на укладення договору «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», а саме: розміщено інформацію на стенді будинку та неодноразово пропонувалося відповідачу по справі укласти письмовий договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, підготовлений виконавцем послуг на основі типового договору. 26.03.2015 року підприємство надіслало відповідачу поштою договір № 19393 «про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» та лист, в якому зазначало про необхідність укладення договору впродовж одного місяця з моменту отримання листа, як це передбачено ч.5 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідач отримав пропозицію від підприємства, щодо до укладення договору 28.03.2015 року, що підтверджується копією зворотнього повідомлення. На момент подання позовної заяви, відповідач на пропозицію комунального підприємства щодо укладення договору ніяк не відреагував, жодних зауважень та пропозицій, щодо запропонованого договору на адресу підприємства не надходило. В судове засідання представник позивача не зявився, надійшла заява про розгляд справи без участі представника КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності до ст. 74 ЦПК України, про що свідчить зворотне поштове повідомлення в матеріалах справи.

Outcome: approved