Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

КП „Славутсье ЖКО звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 14492 грн.73 коп. заборгованості за теплопостачання та судових витрат в розмірі 1378 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позов і пояснив, що будинок № 128 по вул. Козацькій в м. Славута, перебуває на балансі КП «Славутське ЖКО», яке надає послуги з теплопостачання, в тому числі і по квартирі, власником якої є відповідач. Протягом тривалого часу [PERSON] не вносить плату за теплопостачання, внаслідок чого склалася заборгованість в сумі 14492 грн.73 коп., яку просить стягнути. Відповідач [PERSON] позову не визнав і пояснив, що дійсно є власником квартири №6 в м. Славута по вул. Козацькій,128. В цій квартирі він не проживає, з ним не укладений договір на теплопостачання. Крім центрального теплопостачання квартира обладнана окремим пічним опаленням. В 2012 році він звертався до позивача, щоб відключив квартиру від центрального опалення, однак цього проведено не було. Тому він не повинен сплачувати за отримане тепло. Вважає, що КП «Славутське ЖКО» займається доброчинністю, подаючи в квартиру тепло, і не заперечує проти продовження такої доброчинності. Просить відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так судом встановлено та не оспорюється сторонами, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Комунальне підприємство «Славутське житлово-комунальне об»єднання» є балансоутримувачем будинку №128по вул. Козацькій в м. Славута та надавачем житлово-комунальних послуг, в тому числі і послуг з теплопостачання. Нарахування за послуги теплопостачання проведено відповідно до встановлених тарифів. Згідно розрахунку заборгованість відповідача по оплаті теплопостачання станом на 01 березня 2016 року становить 14492 грн.73 коп.(а.с.3). Із пояснень відповідача вбачається, що в належній йому квартирі [ADDRESS] наявне пічне опалення і в 2012 році він звертався до позивача із заявою про відключення квартири від центрального теплопостачання. Однак відключення від централізованої системи опалення проводиться відповідно Порядку відключення окремих житлових будинків від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого\~наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року №4 та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630. Цього порядку відповідачем дотримано не було. Наявність у квартирі відповідача пічного опалення не є підставою для його звільнення від оплати послуг з теплопостачання, які йому були надані. Обов'язок споживача теплової енергії укласти договір із теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії передбачено ч. 3\~ст.24 Закону України «Про теплопостачання». Відсутність відповідного договору не є підставою для відмови у стягненні заборгованості з теплопостачання, оскільки згідно зі\~ст.11 ЦК України\~цивільні права та обов'язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов'язки, і такою дією є надання послуг та їх отримання відповідачем. Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків власник або наймач квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов»язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач не припиняв надання послуг з теплопостачання, а відповідач [PERSON], який є власником квартири №6 в м. Славута по вул. Козацькій,128 отримав такі послуги, однак належним чином не виконав свої зобовязання по сплаті послуг за теплопостачання, тому позов, пред»явлений до нього є законним та обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн.

Outcome: approved