Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «Ондайн Фінанс» з вимогою визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрований в реєстрі за № 8634 від 20.03.2021 щодо стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» коштів за кредитним договором № 669562579 від 01.12.2019 у розмірі 7061,00 грн. Крім того, просив стягнути з відповідача судові витрати. Позивач мотивує свої вимоги тим, що приватний нотаріус, видаючи виконавчий напис, використав постанову КМУ від 26.11.2014 № 662, яка дозволяла нотаріусу вчиняти виконавчі написи у справах щодо кредитних договорів. Проте, постановою від 22.02.2017 у справі № 826/20084/14 визнано незаконним і нечинним розділ «Стягнення заборгованості з підстав, що виникають з кредитних відносин», а , відтак, Перелік діє у попередній редакції, яка не передбачала можливості вчинення виконавчого напису нотаріусу на нотаріально не посвідченому кредитному договорі. З огляду на це, виконавчий напис нотаріуса слід визнати таким, що не підлягає виконанню. Рух справи 01.09.2021 позов надійшов до Іванківського районного суду Київської області. 02.09.2021 ухвалою суду задоволено заяву про забезпечення позову (зупинено стягнення у виконавчому провадженні). 06.09.2021 ухвалою суду у справі відкрите провадження. Підготовче судове засідання призначене на 22.09.2021. 18.10.2021 підготовче судове засідання закрите, розгляд справи призначений на 02.12.2021, яке, у зв`язку з неявкою сторін, на 22.12.2021. Позиції сторін Позивач та його представник у позові просили справу розглядати за його відсутності, продублювавши це аналогічною заявою, проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач, представник ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» отримавши ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками, не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений ухвалою суду строк. Заяв і клопотань не надходило. Треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.І., та приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко І.П. в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини не явки суду не повідомлені. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без здійснення технічної фіксації. Мотиви суду щодо встановлених обставин та відповідних їм правовідносин Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. Судом встановлено, що 20.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною на підставі заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»,

Outcome: approved