Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Кредитна спілка «Південно-Східна кредитна компанія» (далі КС «Південно-Східна кредитна компанія») звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 17.03.2015 між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №7-Ж, згідно з яким [PERSON] наданий кредит на споживчі потреби в сумі 7700 грн., строком користування на 12 місяців.21.10.2014 року було видано 3700 грн. Спілка виконала свої зобовязання по кредитному договору у повному обсязі. У відповідності з п.1.3 кредитного договору позичальник зобов'язується сплачувати щомісяця частину кредиту, відсотки, що розраховуються із ставки 72% річних за строковою позикою, та 216% річних за простроченою позикою від фактичної суми заборгованості. Всупереч договірним зобов'язанням заборгованість відповідача станом на 25.10.2016 року становить 5948,6 грн. з яких:1400 грн. по кредиту; 4548,6 грн. по відсотках за користування кредитом. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 5948,6 грн. та судові витрати по справі. У судовому засіданні представник позивача КС «Південно-Східна кредитна компанія» присутній не був, надав заяву, у котрій просив справу розглянути у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не прибув з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв про розгляд справи у відсутність відповідача [PERSON] чи про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив заочно розглянути справу у відсутності відповідачів за наявними в справі доказами. На підставі\~ст.197 ч.2 ЦПК України\~справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов КС «Південно-Східна кредитна компанія» підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що 17.03.2015 між позивачем та відповідачем [PERSON], було укладено кредитний договір №7-Ж, згідно з яким кредит наданий на споживчі потреби в сумі 7700 грн., строком користування на 1 рік. Позичальником відповідачем [PERSON] були порушені умови кредитного договору щодо сплати кредиту та, відсотків по ньому, тобто порушені вимоги\~ст.1049 ч.1 ЦК України\~та умови кредитного договору. Письмові докази по справі, а саме кредитний договір від 17.03.2015 №7-Ж, картка клієнтаМінакової [PERSON], заява на отримання кредиту на суму 7700 грн., видатковий касовий ордер 20 від 17.03.2015 свідчать про отримання кредиту відповідачем [PERSON] та порушення умов щодо його повернення та сплати відсотків по кредиту. На даний час строк дії кредитного договору сплив. Згідно з ч.2\~ст.1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк абоіншафінансоваустанова (кредитодавець) зобовязуєтьсянадатигрошовікошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальникзобовязуєтьсяповернути кредит та сплатитипроценти. Довідносин за кредитнимдоговоромзастосовуютьсяположення параграфа 1 цієїглави, якщоінше не встановленоцим параграфом і не випливаєізсуті кредитного договору. За правилами\~ст.1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошовихкоштів (суму позики) аботаку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, щовстановлені договором.\~\~\~\~ Відповідно до\~ ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правовін аслідки, встановлені договором або законом. Згідно до ч.1\~ст. 612 ЦК України\~боржниквважається таким, що прострочив, якщовін не приступив до виконаннязобовязанняабо не виконавйого у строк, встановлений договором або законом. Статтею 623 ЦК України\~передбачено, щоборжник, який порушив зобовязання, маєвідшкодувати кредитором завдані ним збитки. Згідно ст. ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобовязанняповинні бути виконаніналежним чином та у термін, передбачений договором, одностороння відмовавідвиконаннязобовязання не допускається, боржник не звільняєтьсявідвідповідальності за невиконання грошового зобовязання. При подачі позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп. Зважаючи на те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати, оскільки вони підтверджені документально. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved