Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 16.10.2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати батьківство [PERSON], [INFO], щодо [PERSON], [INFO]. Ухвалою від 01.11.2018 року провадження у справі відкрито. 18.12.2018 року відповідачем [PERSON] до суду подано заяву, якою відповідач повністю визнає позов [PERSON] та просить розглянути справу за її відсутності. До підготовчого судового засідання 04.02.2019 року позивач [PERSON] не зявився, надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що з 2002 року до 2012 року сторони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу та 30.12.2008 року у сторін народився син [PERSON]. Однак при реєстрації дитини позивач заяву про визнання свого батьківства не подавав, в звязку з чим батько записаний в актовому записі про народження дитини зі слів матері та свідоцтво про народження видане на імя «Максимов Артем Олегович». Оскільки позивач має намір піклуватись про свого сина та бажає, щоб у нього були впорядковані документи, позивач звертається до суду за захистом своїх прав. В заяві про визнання позову від 18.12.2018 року відповідач [PERSON] підтверджує, що [PERSON] є біологічним батьком [PERSON], [INFO]. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ [PERSON] народився 30.12.2008 року, про що в Книзі реєстрації народжень 14.01.2009 року зроблено відповідний актовий запис за №25. Батьками вказані [PERSON] та [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про народження серії 1-ЖД №165750, виданого 14.01.2009 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції /а.с.5/. Судом витребувано та досліджено Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00021769680 від 27.12.2018 року, з якого вбачається, що актовий запис про народження [PERSON], [INFO], №25 складено 14.01.2019 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. В графі відомості про батька зазначено [PERSON]. Підстава запису відомостей про батька: Державна реєстрація народження проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). IV. [PERSON], ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. ст. 122, 138 СК України. Згідно з ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Відповідно до ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матірю, а чоловік батьком дитини. Згідно з ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до ч. 1 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, предявивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. У ході розгляду справи судом не виявлено норм права, на які посилалися сторони, що не підлягають застосуванню до даних правовідносин. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ [PERSON] СУДУ Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом. При ухваленні рішення суд приймає до уваги заяву відповідача [PERSON] щодо визнання позовних вимог. Частиною 1 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] належить стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved