overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Комунальний заклад «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» звернувся до суду з заявою, в якій просить зобов'язати [PERSON] з'явитись на госпіталізацію та продовжити курс лікування в умовах стаціонару КЗ «НПТД»ДОР», виконувати призначення лікаря, проходити медичні огляди та обстеження, дотримуватися вимог санітарно-гігієнічних і санітарно-протиепідемічних правил і норм у КЗ «НПТД»ДОР». До суду представник заявника подала заяву про розгляд справи за її відсутності. За даними протитуберкульозного закладу [PERSON] становить загрозу розповсюдження хвороби, а тому суд, враховуючи вимоги ч.1 статті 285 ЦПК України, дійшов висновку про розгляд справи за відсутності хворого [PERSON] Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Як вбачається з Мотивованого висновку лікуючого лікаря, який здійснює лікування хворого [PERSON] в КЗ «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» ДОР» від 31.03.2015 року, [PERSON], 1976 року народження, який проживає в [ADDRESS], перебуває на обліку в КЗ «НПТД» ДОР» з 23.01.2015 року, як такий, що хворіє на активну форму туберкульозу легень. Отримав курс лікування в стаціонарі КЗ «НПТД» ДОР» з 23.01.2015 року по 17.03.2015 року з приводу: Діагноз: ВДТБ (23.01.2015) обох легень (дисемінований) Дестр(+) МБТ(+) М (+)К (0) резист.0 гіст.0 кат.1 ког.1 (15). [PERSON] порушує протиепідемічний режим, перервав лікування з 18.03.2015 року, що ставить під загрозу зараження та захворювання на туберкульоз інших осіб. Про необхідність дотримання протиепідемічного режиму та режиму лікування хворий був проінформований. Відповідно до ч.2,3 статті 12 Закону України «Про боротьбу із захворюванням на туберкульоз» встановлено, що хворі на заразні форми туберкульозу, в тому числі соціально дезадаптовані, із супутніми захворюваннями на хронічний алкоголізм, наркоманію чи токсикоманію, підлягають обов'язковій госпіталізації до протитуберкульозних закладів та зобов'язані пройти відповідне лікування. У разі ухилення від обов'язкової госпіталізації зазначені особи з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду підлягають розшуку, приводу та обов'язковій госпіталізації до протитуберкульозних закладів, визначених місцевими органами виконавчої влади. Обов'язкова госпіталізація осіб, щодо яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється на строк до трьох місяців. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для обов'язкової госпіталізації [PERSON] до протитуберкульозного закладу Комунального закладу «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» та зобов'язання пройти відповідне лікування. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Комунальний заклад «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» звернувся до суду з заявою, в якій просить зобовязати [PERSON] зявитися на госпіталізацію для проходження курсу лікування в стаціонарних умовах КЗ «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради», виконувати призначення лікаря протитуберкульозного закладу, проходити у встановлені строки необхідні медичні огляди та обстеження, дотримуватися санітарно-гігієнічних і санітарно-протиепідемічних правил і норм у КЗ «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради». До суду представник заявника подала заяву про розгляд справи за її відсутності. За даними протитуберкульозного закладу [PERSON] становить загрозу розповсюдження хвороби, а тому суд, враховуючи вимоги ч.1 ст.285 ЦПК України, дійшов висновку про розгляд справи за відсутності хворого [PERSON] Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Як вбачається з Мотивованого висновку лікуючого лікаря [PERSON], який здійснює лікування хворого [PERSON] в КЗ «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» ДОР» від 21.06.2016 року № 582, [PERSON], [INFO] (проживає за адресою: [INFO]/4-10) з 19.05.2016 року перебуває на обліку в КЗ «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» як такий, що хворіє на активну форму туберкульозу легень. [PERSON] порушує протиепідемічний режим, перервав стаціонарне лікування, не зявляється на лікування, що ставить під загрозу зараження та захворювання на туберкульоз інших осіб. Про необхідність дотримання протиепідемічного режиму та режиму лікування в КЗ «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» хворий був проінформований. Що підтверджується також [PERSON] від 21.06.2016 року. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз», у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для обовязкової госпіталізації [PERSON] до протитуберкульозного закладу - Комунального закладу «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» та зобовязання пройти відповідне лікування. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

Комунальний заклад «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» звернувся до суду з заявою, в якій просить зобов'язати [PERSON] з'явитися на госпіталізацію для проходження курсу лікування в стаціонарних умовах КЗ «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради», виконувати призначення лікаря протитуберкульозного закладу, проходити у встановлені строки необхідні медичні огляди та обстеження, дотримуватися санітарно-гігієнічних і санітарно-протиепідемічних правил і норм у КЗ «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради». До суду представник заявника подала заяву про розгляд справи за її відсутності. За даними протитуберкульозного закладу [PERSON] становить загрозу розповсюдження хвороби, а тому суд, враховуючи вимоги ч.1 ст.285 ЦПК України, дійшов висновку про розгляд справи за відсутності хворого [PERSON] Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Як вбачається з Мотивованого висновку лікуючого лікаря Л. Ю. Данілової, який здійснює лікування хворої [PERSON] КЗ «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» ДОР» від 08.06.2017 року № 478, [PERSON], 1983 року народження (проживає за адресою: [ADDRESS]) з 17.02.2017 року перебуває на обліку в КЗ «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» як такий, що хворіє на активну форму туберкульозу легень. [PERSON] порушує протиепідемічний режим, не з'являється на стаціонарне лікування з 21.03.2017 року, що ставить під загрозу зараження та захворювання на туберкульоз інших осіб. Про необхідність дотримання протиепідемічного режиму та режиму лікування в КЗ «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» хворий був проінформований. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз», у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для обов'язкової госпіталізації [PERSON] до протитуберкульозного закладу - Комунального закладу «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» та зобов'язання пройти відповідне лікування. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Комунальний заклад «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» звернувся до суду з заявою, в якій просить зобов'язати [PERSON] з'явитися на госпіталізацію для проходження курсу лікування в стаціонарних умовах КЗ «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради», виконувати призначення лікаря протитуберкульозного закладу, проходити у встановлені строки необхідні медичні огляди та обстеження, дотримуватися санітарно-гігієнічних і санітарно-протиепідемічних правил і норм у КЗ «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради». До суду представник заявника подала заяву про розгляд справи за її відсутності. За даними протитуберкульозного закладу [PERSON] становить загрозу розповсюдження хвороби, а тому суд, враховуючи вимоги ч.1 ст.285 ЦПК України, дійшов висновку про розгляд справи за відсутності хворого [PERSON] Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Як вбачається з Мотивованого висновку лікуючого лікаря Ярмошенко О.В., який здійснює лікування хворого [PERSON] у КЗ «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» ДОР» від 25.10.2016 року № 961, [PERSON], [INFO] (проживає за адресою: [ADDRESS]) з 10.04.2015 року перебуває на обліку в КЗ «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» як такий, що хворіє на активну форму туберкульозу легень. [PERSON] порушує протиепідемічний режим, перервав стаціонарне лікування, не з'являється на лікування, що ставить під загрозу зараження та захворювання на туберкульоз інших осіб. Про необхідність дотримання протиепідемічного режиму та режиму лікування в КЗ «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» хворий був проінформований. Що підтверджується також Актом від 25.10.2016 року. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз», у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для обов'язкової госпіталізації [PERSON] до протитуберкульозного закладу - Комунального закладу «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» та зобов'язання пройти відповідне лікування. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Комунальний заклад «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної Ради» звернувся до суду з заявою, в якій просить зобовязати [PERSON] зявитися на госпіталізацію для проходження курсу лікування в умовах стаціонару КЗ «НПТД»ДОР», виконувати призначення лікаря, проходити медичні огляди та обстеження, дотримуватися вимог санітарно-гігієнічних і санітарно-протиепідемічних правил і норм у КЗ «НПТД»ДОР». До суду представник заявника подала заяву про розгляд справи за її відсутності. За даними протитуберкульозного закладу [PERSON] становить загрозу розповсюдження хвороби, а тому суд, враховуючи вимоги ч.1 статті 285 ЦПК України, дійшов висновку про розгляд справи за відсутності хворого [PERSON] Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Як вбачається з Мотивованого висновку лікаря, який здійснює лікування хворого [PERSON] в КЗ «Нікопольський протитуберкульозний диспансер»ДОР» від 24.04.2015 року, [PERSON], [INFO], (м. Нікополь, вул. Першотравнева,26-133, вул. Дідіка,36) перебуває на обліку в КЗ «НПТД»ДОР» з 01.04.2015 року, як такий, що хворіє на активну форму туберкульозу легень. Отримав курс лікування в стаціонарі КЗ «НПТД»ДОР» з 30.03.2015 року по 21.04.2015 року з приводу: Діагноз: РИФТБ (30.03.2015) обох легень (дисемінований) Дестр (+) МБТ (+) М(+) МГ(+) К(0) РИФ(+) резист.0 гіст.0 кат.4 ког.2 (15). [PERSON] порушує протиепідемічний режим, перервав лікування з 22.04.2015 року, що ставить під загрозу зараження та захворювання на туберкульоз інших осіб. Про необхідність дотримання протиепідемічного режиму та режиму лікування хворий був проінформований. Відповідно до ч.2,3 статті 12 Закону України «Про боротьбу із захворюванням на туберкульоз» встановлено, що хворі на заразні форми туберкульозу, в тому числі соціально дезадаптовані, із супутніми захворюваннями на хронічний алкоголізм, наркоманію чи токсикоманію, підлягають обовязковій госпіталізації до протитуберкульозних закладів та зобовязані пройти відповідне лікування. У разі ухилення від обовязкової госпіталізації зазначені особи з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду підлягають розшуку, приводу та обовязковій госпіталізації до протитуберкульозних закладів, визначених місцевими органами виконавчої влади. Обовязкова госпіталізація осіб, щодо яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється на строк до трьох місяців. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для обовязкової госпіталізації [PERSON] до протитуберкульозного закладу Комунального закладу «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної Ради» та зобовязані пройти відповідне лікування. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Комунальний заклад «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної Ради» звернувся до суду з заявою, в якій просить зобов'язати [PERSON] з'явитися на госпіталізацію та пройти курс лікування в умовах стаціонару КЗ «НПТД»ДОР», виконувати призначення лікаря, проходити медичні огляди та обстеження, дотримуватися вимог санітарно-гігієнічних і санітарно-протиепідемічних правил і норм у КЗ «НПТД»ДОР». До суду представник заявника подала заяву про розгляд справи за її відсутності. За даними протитуберкульозного закладу [PERSON] становить загрозу розповсюдження хвороби, а тому суд, враховуючи вимоги ч.1 статті 285 ЦПК України, дійшов висновку про розгляд справи за відсутності хворого [PERSON] Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Як вбачається з Мотивованого висновку лікаря, який здійснює лікування хворого [PERSON] в КЗ «Нікопольський протитуберкульозний диспансер»ДОР» від 25.03.2015 року, [PERSON] [INFO], який проживає в [ADDRESS], перебуває на обліку в КЗ «НПТД»ДОР» з 03.01.2012 року, як такий, що хворіє на активну форму туберкульозу легень. Курс лікування в стаціонарі КЗ «НПТД»ДОР» не отримував. [PERSON] порушує протиепідемічний режим, не з'являється на лікування, що ставить під загрозу зараження та захворювання на туберкульоз інших осіб. Про необхідність дотримання протиепідемічного режиму та режиму лікування хворий був проінформований. Відповідно до ч.2,3 статті 12 Закону України «Про боротьбу із захворюванням на туберкульоз» встановлено, що хворі на заразні форми туберкульозу, в тому числі соціально дезадаптовані, із супутніми захворюваннями на хронічний алкоголізм, наркоманію чи токсикоманію, підлягають обов'язковій госпіталізації до протитуберкульозних закладів та зобов'язані пройти відповідне лікування. У разі ухилення від обов'язкової госпіталізації зазначені особи з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду підлягають розшуку, приводу та обов'язковій госпіталізації до протитуберкульозних закладів, визначених місцевими органами виконавчої влади. Обов'язкова госпіталізація осіб, щодо яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється на строк до трьох місяців. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для обов'язкової госпіталізації [PERSON] до протитуберкульозного закладу Комунального закладу «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної Ради» та зобов'язані пройти відповідне лікування. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Комунальний заклад «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» ДОР (далі КЗ «НПТД» ДОР) звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати обов'язковою госпіталізацію до протитуберкульозного закладу [PERSON], посилаючись на наступні обставини. [PERSON] потребує лікування в стаціонарі КЗ «НПТД» ДОР як така, що хворіє на заразну форму туберкульозу легень з діагнозом: МРТБ (03.11.2014) правої легені (вогнищевий) Дестр (-) МБТ (+) М (-) К (+) резист.І (HRES) резист ІІ (0) гіст.0 кат.4 ког.4 (14), однак перервав лікування з 28.04.2015 року. Оскільки у неї діагностовано заразну форму туберкульозу, яка становить небезпеку для оточуючих, заявник просить зобов'язати [PERSON] з'явитися для стаціонарного лікування в КЗ «НПТД» ДОР, виконувати призначення лікаря протитуберкульозного закладу, проходити у встановлені строки необхідні медичні огляди та обстеження, дотримуватися санітарно-гігієнічних і санітарно-протиепідемічних правил і норм. Представник заявника у судове засідання не з'явився, надіслав заяву про слухання справи за їх відсутності (а.с.4). За даними протитуберкульозного закладу [PERSON] становить загрозу розповсюдження хвороби, а тому суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 285 ЦПК України, дійшов висновку про розгляд справи за відсутності хворої. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як вбачається з мотивувального висновку лікуючого лікаря А.Г. Шершньової, яка здійснює лікування [PERSON] в КЗ «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» ДОР, від 06.04.2015 року, хвора перебуває на обліку в КЗ «НПТД» ДОР з 06.06.2014 року як така, що хворіє на активну форму туберкульозу легень (а.с.3). [PERSON] отримувала курс лікування в стаціонарі КЗ «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» ДОР з 10.11.2014 року по 27.04.2015 року. Вона порушує протиепідемічний режим, перервала лікування з 28.04.2015 року, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб. Про необхідність дотримання протиепідемічного режиму та режиму лікування [PERSON] була проінформована. Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. На підставі викладеного, враховуючи, що [PERSON] хворіє на заразну форму туберкульозу легень, з метою запобігання зараження туберкульозом інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність зобов'язання хворої з'явитися на госпіталізацію в протитуберкульозний заклад Комунального закладу «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» ДОР, пройти курс лікування в умовах стаціонару та дотримуватися протиепідемічного режиму.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Комунальний заклад «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» ДОР (далі КЗ «НПТД» ДОР) звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати обовязковою госпіталізацію до протитуберкульозного закладу [PERSON], посилаючись на наступні обставини. [PERSON] потребує лікування в стаціонарі КЗ «НПТД» ДОР як такий, що хворіє на заразну форму туберкульозу легень з діагнозом: МРТБ (13.10.2014) обох легень (дисемінований) Дестр (+) МБТ (+) М (+) К (+) резист.І+ (HRZES) резист.ІІ- гіст.0 кат.4 ког.4 (14), однак перервав лікування з 13.05.2015 року. Оскільки у нього діагностовано заразну форму туберкульозу, яка становить небезпеку для оточуючих, заявник просить зобовязати [PERSON] зявитися для продовження лікування в амбулаторних умовах КЗ «НПТД» ДОР, виконувати призначення лікаря протитуберкульозного закладу, проходити у встановлені строки необхідні медичні огляди та обстеження, дотримуватися санітарно-гігієнічних і санітарно-протиепідемічних правил і норм. Представник заявника у судове засідання не зявився, надіслав заяву про слухання справи за їх відсутності, на задоволення заяви наполягає (а.с.4). За даними протитуберкульозного закладу [PERSON] становить загрозу розповсюдження хвороби, а тому суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 285 ЦПК України, дійшов висновку про розгляд справи за відсутності хворого. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як вбачається з мотивувального висновку лікуючого лікаря О.Б. Беневоленської, яка здійснює лікування [PERSON] в КЗ «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» ДОР, від 15.06.2015 року, хворий перебуває на обліку в КЗ «НПТД» ДОР з 05.09.2014 року як такий, що хворіє на активну форму туберкульозу легень та має діагноз: МРТБ (13.10.2014) обох легень (дисемінований) Дестр (+) МБТ (+) М (+) К (+) резист.І+ (HRZES) резист.ІІ- гіст.0 кат.4 ког.4 (14) (а.с.2). [PERSON] отримував курс лікування в стаціонарі КЗ «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» ДОР з 05.09.2014 року по 12.05.2015 року. Він порушує протиепідемічний режим, перервав лікування з 13.05.2015 року, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб. Про необхідність дотримання протиепідемічного режиму та режиму лікування [PERSON] був проінформований. Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. На підставі викладеного, враховуючи, що [PERSON] хворіє на заразну форму туберкульозу легень, з метою запобігання зараження туберкульозом інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність зобовязання хворого зявитися на госпіталізацію в протитуберкульозний заклад Комунального закладу «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» ДОР, пройти курс лікування в умовах стаціонару та дотримуватися протиепідемічного режиму.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Комунальний заклад охорони здоров'я « Обласний протитуберкульозний диспансер № 3» звернувся до суду з заявою про примусову госпіталізацію у протитуберкульозний заклад [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [ADDRESS], оскільки останній створює загрозу розповсюдження небезпечної хвороби. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Комунальний заклад охорони здоровя « Обласний протитуберкульозний диспансер № 3» звернувся до суду з заявою про примусову госпіталізацію у протитуберкульозний заклад [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [INFO], вул. Набережна, 37, оскільки останній створює загрозу розповсюдження небезпечної хвороби. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved