Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. 24.06.2019 року за вх. №4876 до Баришівського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач [PERSON] просить суд визнати за ним право на спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибну ділянку), площею 0,2000 га за тією ж адресою. В судовому засіданні позивач [PERSON] \~ та його представник [PERSON] ,\~ заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшов лист за підписом Баришівського селищного голови Вареніченка О.П., який просить розглядати справи без участі представника позивача, проти задоволення позову не заперечує в повному обсязі. ІІ.\~\~\~ Інші процесуальні дії у справі. \~ ІІІ.\~ Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено,\~ [INFO] померла мати\~ баби позивача(прабаба позивача) [PERSON] . За життя покійна заповіту не складала, таким чином після її смерті відкрилась спадщина за законом у вигляді 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] була її дочка [PERSON] . За життя [PERSON] , в передбачений законодавством термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася, але фактичними діями вступила управління та володіння спадковим майном, що підтверджується відповідною довідкою. За правовою конструкцією ст. 549 ЦК УРСР визнається. що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном: 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. [INFO] померла [PERSON] . \~\~\~ За життя покійна склала заповіт, згідно з яким заповіла позивачу, [PERSON] , належний їй на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. а також присадибну земельну ділянку площею 0.2000га, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . 01.03.2019 року позивач звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте отримав відмову. Так, відповідно до рішення про відмову у вчиненні нотаріальної дії, неможливість видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом пов`язана з тим. що позивачем не доведено родинні відносини «дочка - [PERSON] , мати - [PERSON] », та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове Факт родинних відносин дочки - [PERSON] та матері [PERSON] на даний час неможливо встановити документально. В судовому засіданні даний факт підтверджено свідками [PERSON] та [PERSON] , які будучи допитаними кожна окремо пояснили суду, що проживають по сусідству з заявником дуже тривалий час з 80-х років минулого століття, та добре знали як прабабу позивача [PERSON] так і бабу [PERSON] . Таким чином в судовому засіданні підтверджено факт родинних відносин дочки - [PERSON] та матері [PERSON] , а також факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті матері [PERSON] . Оскільки [PERSON] є єдиним спадкоємцем [PERSON] , та після смерті останньої проживала в спадковому будинку та розпоряджалась ним. Що стосується питання визнання за позивачем права власності на спадкове майно, суд зазначає наступне. За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач визнав заявлений позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved