Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

І.Стислий виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до Кам?янської міської Ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша Кам?янська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та поновити строку для прийняття спадщини. У своїм позові з урахуванням уточнень просить суд встановити факт її проживання однією сімє?ю з [PERSON] з 2012 року до дня його смерті [INFO] , за адресою: [ADDRESS] ; визначити їй додатковий строк у три місяці для звернення до нотаріальної контори, що буде достатнім для подання мною заяви про прийняття спадщини за законом після померлого [INFO] [PERSON] . В позові посилалась на те, що вона [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , ? частка спадкової квартири належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20 серпня 1993 року, видане Дніпродзержинським Трестом «Дніпрохімбуд», згідно з розпорядженням № 2556/1950 від 20 серпня 1993 року. Інша ? частка квартири по [ADDRESS] , належала [PERSON] на підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 жовтня 2007 року, яким за ним було визнано право власності в порядку спадкування законом після смерті його матері [PERSON] . В ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» право власності було зареєстровано 18 січня 2008 року, за реєстраційним номером: 21811095, в книзі: 129. Вона [PERSON] є єдиною спадкоємицею четвертої черги після смерті [PERSON] , як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю на момент його смерті не менше ніж п`ять років. Інших спадкоємців немає. [PERSON] тяжко хворів, мав захворювання печінки та нирок і потребував стороннього догляду і допомоги, який йому забезпечувала вона. Протягом тривалого часу вона піклувалась про [PERSON] , як рідна донька, а він неодноразово висловлював своє бажання залишити належну йому квартиру їй у спадок. Після смерті [PERSON] вона залишилась проживати у квартирі [ADDRESS] . 17 вересня 2019 року вона звернулась до Першої Кам`янської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Будь - які інші спадкоємці за заповітом або за законом після смерті спадкодавця відсутні, ніякі особи фактично спадщину не приймали, разом зі спадкодавцем не зареєстровані і не проживали. Постановою державного нотаріусу Першої Кам`янської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що пропущено строк для прийняття спадщини та не підтверджується факт родинних відносин або факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, і в усній формі мені рекомендовано було звернутись до суду. Строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини був пропущений нею через її юридичну неосвіченість, так як вона вважала, що проживаючи однією сім`єю зі спадкодавцем до його смерті і залишившись мешкати в квартирі після його смерті, вона зможе звернутись у нотаріальну контору у будь-який час. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом позивача, та підтвердив факт того, що остання проживала разом із померлим багато років за адресою: [ADDRESS] . Суд, вислухавши представника позивача, свідка, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. ІІ. Заяви, клопотання заявника та процесуальні дії суду: У судовому засіданні позивач [PERSON] просила суд задовольнити позовні вимоги, посилалась на обставини зазначені в позові. Представник Кам?янської міської Ради не з`явився, надали заяву про розгляд справи за відсутністю представника, прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Представник Першої Кам?янської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилась, надала спадкову справу та заяву про розгляд справи за відсутністю представника. 14 листопада 2019 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено дату судового засідання. 25 березня 2020 р. ухвалою суду закрито підготовчий розгляд справи та призначено до розгляду. IІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст правовідносин з посиланням на докази. Як вбачається з матеріалів справи, право власності на квартиру [ADDRESS] станом на 2008 рік було зареєстровано за [PERSON] на підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на ? частину та на підставі свідоцтва про право власності від 1993 р. виданого трест «Дніпрохімбуд», що підтверджується довідкою виданою Обласним комунальним підприємством «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» (а.с.25). Реєстрація право власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON] вбачається також й з технічного паспорту на вказану квартиру (а.с.9-10). Відповідно до свідоцтва про смерть, видане Заводським районним у місті Кам?янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.66). Згідно до довідки № 3/13363 від 12.08.2019 р. в квартирі [ADDRESS] [PERSON] був зареєстрований з 17.01.1985 по день смерті [INFO] (а.с.11,12). Також, згідно до акту № 2484 складеного 26 липня 2019 року та засвідченого директором КП КМР «УКОЖФ» Щебетовим Т.І. проживання без реєстрації вбачається, що в квартирі [ADDRESS] ? [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації з 2012 року та доглядала за [PERSON] до дня його смерті [INFO] (а.с.13). Згідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії Держаним нотаріусом Першої кам?янської державної нотаріальної контори, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , в зв`язку з пропущенням спадкоємцем строку для прийняття спадщини, а також відсутній факт родинних стосунків (а.с.15). ІV. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права ти інтересу. Відповідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства Поняття «проживання однією сім?єю» та «член сім?ї» не є тотожними, особа може бути близьким родичем спадкодавця, тобто відноситься до членів сім?ї, проте не проживати з ним однією сім?єю. Ознакою проживання спадкоємця однією сім?єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витрат, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім?ї. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі вищенаведеного, всебічного, об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] на момент смерті [PERSON] дійсно проживала разом з ним однією сім?єю з 2012 року та до дня відкриття спадщини, позивач [PERSON] належить до спадкоємців четвертої черги за законом, інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні, таким чином позивачем строк прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved