Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

із позовною заявою про визначення додаткового строку тривалістю шість місяців для прийняття спадщини за законом після [PERSON], померлого 17 липня 2014 року, у суд звернулася [PERSON] до Лихолітської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. Позовні вимоги позивачем [PERSON] обґрунтовані тим, що [PERSON], який є онуком, помер 17 липня 2014 року. Після померлого [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії ЧН № 01233650. Вона є єдиним спадкоємцем за законом другої черги на спадщину після померлого онука. Строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, оскільки після смерті онука знаходилася у тяжкому моральному і фізичному стані, загострилися її хронічні хвороби. Також не знала про порядок вчинення дій, спрямованих на оформлення спадщини при втрачених документах на спадкове майно. За ухвалою від 15 червня 2017 року Козелецького районного суду Чернігівської області до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучена [PERSON]. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала. Представник відповідача [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи [PERSON] вважає, що позов не підлягає задоволенню. Представник відповідача і третя особа [PERSON], які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не зявилися. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [PERSON], який є онуком позивача [PERSON], помер 17 липня 2014 року. Після померлого [PERSON] залишилося спадкове майно. Позивач [PERSON] після смерті [PERSON], який є її онуком, не подала до нотаріальної контори у визначений ст. 1270 ЦК України строк заяву про прийняття спадщини. За рішенням від 25 квітня 2017 року Козелецького районного суду Чернігівської області визначений [PERSON] додатковий строк тривалістю чотири місяці, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після [PERSON], померлого 17 липня 2014 року. 18 травня 2017 року із заявою про прийняття спадщини після [PERSON], померлого 17 липня 2014 року, звернулася [PERSON] до Десятої Київської державної нотаріальної контори. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Вислухавши пояснення позивача [PERSON], представника третьої особи [PERSON], дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов [PERSON] до Лихолітської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, третьої особи - [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.ст. 11 і 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. [PERSON] прийняла спадщину після померлого [PERSON], подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Померлий [PERSON] є племінником [PERSON], а позивач [PERSON] є матірю [PERSON] Відповідно до ст. 33 ЦПК України заміна неналежного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучення до участі у справі іншої особи співвідповідачем, вирішується лише за клопотанням позивача. Належним відповідачем у справі має бути [PERSON], так як судове рішення у справі може вплинути на її права та обовязки. Права та законні інтереси Лихолітської сільської ради Козелецького району Чернігівської області у спірних правовідносинах, що виникли, не будуть порушені. Лихолітська сільська рада Козелецького району Чернігівської області є неналежним відповідачем у справі. Отже, позивачем [PERSON] позов предявлений до неналежного відповідача. Враховуючи, що позивач [PERSON] не заявляла клопотання про заміну неналежного відповідача належним відповідачем, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки вказаний позов предявлений до неналежного відповідача. При цьому, відмова у задоволенні позову [PERSON] до Лихолітської сільської ради Козелецького району Чернігівської області не позбавляє позивача [PERSON] права на предявлення позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до належного відповідача.

Outcome: dismissed