Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 19.08.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльська міська рада, про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, мотивуючи тим, що є власницею 4/5 частин житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] відповідно до договору дарування від 14.07.2000 р., посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Богдан О. М. в реєстрі №2/4652, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно в реєстровій книзі за № 22-52 від 09.11.2000 р., та договору довічного утримання від 14.07.2000 р., посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Богдан О.М. в реєстрі №2/4650, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно в реєстровій книзі за № 22-52 від 09.11.2000 р., співвласниками (1/5 частки) якого був [PERSON] на підставі договору дарування від 22.07.1999р., посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори в реєстрі № 3/3716, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно в реєстровій книзі за № 22-52, який помер [INFO] , спадкоємцями якого за законом є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Вирішити питання у добровільному порядку не видається можливим, що перешкоджає користуванню та розпорядженню позивачкою своєю власністю на власний розсуд. 13.05.2021 року [PERSON] звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльська міська рада, про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , власником спадкового майна є [PERSON] на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.03.2021 року Заяви, клопотання 14.05.2021 року від представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивачки та її представника. 14.05.2021 року від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. 14.05.2021 року представника Ізмаїльської міської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника. Процесуальні дії суду Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.09.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.12.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.05.2021 року поновлено строк для подачі зустрічної позовної заяви, прийнято зустрічну позовну заяву та об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Аргументи учасників справи В судове засідання [PERSON] не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви представника від 14.05.2021 року уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти задоволення зустрічних позовних вимог. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви від 14.05.2021 року зустрічні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти задоволення первісних позовних вимог. В судове засідання [PERSON] не прибула, згідно заяви від 23.09.2020 року просила розглядати справу за її відсутності. В судове засідання [PERSON] не прибула, згідно заяви від 22.09.2020 року просила розглядати справу за її відсутності. В судове засідання представник Ізмаїльської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви від 14.05.2021 року просить прийняти рішення на розсуд суду. Фактичні обставини справи, встановлені судом [PERSON] є власницею 4/5 (4/10+4/10) частин житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] відповідно до договору дарування від 14.07.2000 р., посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Богдан О. М. в реєстрі № 2/4652, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно в реєстровій книзі за № 22-52 від 09.11.2000 р.; договору довічного утримання від 14.07.2000 р., посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Богдан О.М. в реєстрі №2/4650, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно в реєстровій книзі за № 22-52 від 09.11.2000 р., що підтверджено інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 26.06.2020 р. № 21424823. Співвласником 1/5 частини житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] згідно довідки КП «Ізмаїльське МБТІ» від 17.08.2020 року є [PERSON] . Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.03.2021 року по цивільній справі № 946/394/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за [PERSON] визнано права власності на 1/5 частини житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] . Позиція суду У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Згідно ч. ч. 1, 2, 4 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно з ч. 1 ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. У відповідності до ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Відповідно до висновку судового експерта Цуркан Володимира Ілліча від 14.08.2020 року № 66/56-2020 за результатами судової експертного будівельно-технічного та земельно-технічного дослідження можливо виділити належні [PERSON] 4/5 частки домоволодіння по [ADDRESS] у складі: частини житлового будинку літ. «А» з верандами літ. «а», літ. «а1», літ. «а5», навісом літ. «а6» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 1-коридор площею 8,2 кв. м., 4-житлова кімната площею 10,3 кв. м., 5-житлова кімната площею 13,7 кв. м., 6-житлова кімната площею 10,9 кв. м., 7-коридор площею 6,7 кв. м., 8-кухня площею 6,2 кв. м., 13-санвузол площею 3,7 кв. м., загальною площею 59,7 кв. м., у тому числі житлової 34,9 кв. м.; господарські будівлі: літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», вбиральня літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «К»; господарські споруди: № 6-яма зливна, № 7-вимощення, № 8-огорожа (всього майна на суму п`ятсот тридцять вісім тисяч вісімсот двадцять п`ять грн., 00 коп.) в окремий об`єкт нерухомого майна з реєстрацією під окремим реєстраційним номером та наданням окремої поштової адреси і закріпленням за ним частини земельної ділянки площею 0,0364 га з існуючим виходом (виїздом) на вулицю Телеграфна, зовнішні межі якої визначаються за наведеними у таблиці 3 координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року - графічно зображено у додатку 1. Відповідно належна [PERSON] 1/5 частка домоволодіння по [ADDRESS] у складі: частини житлового будинку літ. «А» з верандами літ. «а3», літ. «а4» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 2-кухня площею 11,8 кв. м., 3-житлова кімната площею 9,9 кв. м., 10-кухня площею 7,0 кв. м., 11-санвузол площею 1,2 кв. м., 12-житлова кімната площею 10,6 кв. м., загальною площею 40,5 кв. м., у тому числі житлової 20,5 кв. м.; господарських будівель: гараж літ. «Г» з ямою оглядовою літ. «г», вбиральня літ. «Ж»; господарських споруд: № 1-огорожа, № 2-хвіртка, № 3-трубопровід, № 4-вимощення, № 5-огорожа (всього майна на суму чотириста сімдесят вісім тисяч чотириста дев`яносто дві грн., 00 коп.) з технічної точки зору може бути виділена в окремий об`єкт нерухомого майна з реєстрацією під окремим реєстраційним номером та наданням окремої поштової адреси і закріпленням за ним частини земельної ділянки площею 0,0185 га з існуючим виходом (виїздом) на вулицю Телеграфна, зовнішні межі якої визначаються за наведеними у таблиці 3 координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року - графічно зображено у додатку 1. Значення площ частин земельної ділянки може бути уточнене при формуванні земельних ділянок у порядку, передбаченому статтею 79-1 Земельного кодексу України. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що первісні та зустрічні позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved