Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

КЗ «Смілянська спеціалізована мистецька школа-інтернат Черкаської обласної ради» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилався на те, що [PERSON] , 03.06.2002 року навчалась у КЗ «Смілянська СМШІ Черкаської обласної ради» з 01.09.2015 року по 18.06.2018 року та з 31.08.2018 року по 25.06.2019 року. [PERSON] є матір`ю [PERSON] .Відповідно до п. 1.2 Порядку встановлення плати для батьків за перебування дітей у державних і комунальних дошкільних та інтернатних навчальних закладах, затвердженого Наказом Міністерства освіти і науки України № 667 від 21 листопада 2002 року (далі - Порядок) указаний Порядок визначає розміри плати для батьків за перебування дітей у державних і комунальних дошкільних та інтернатних навчальних закладах усіх типів та умови звільнення від плати або зменшення розміру плати. Відповідно до п.1 Постанови КМУ від 26.08.2002 №1243 «Про невідкладні питання діяльності дошкільних та інтернатних навчальних закладів» батьки або особи, які їх замінюють, щомісячно вносять плату в розмірі 20 відсотків середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї за утримання одного виховання у загальноосвітній школі-інтернаті. Плата за утримання вихованців в інтернатних навчальних закладах вноситься щомісяця, не пізніше 10 числа поточного місяця, за який вноситься плата до банківських установ (їх філій). Керівники інтернатних навчальних закладів несуть відповідальність за своєчасне внесення батьківської плати. У разі невнесення плати в установлені строки ця сума справляється в порядку, визначеному законодавством України. Відповідно до пунктів 3.3-3.5 Порядку, за умови надання відповідних довідок, передбачені випадки, коли плата за утримання вихованців в інтернатних навчальних закладах не справляється, батьки або особи, які їх замінюють звільняються від такої плати; розмір плати за перебування дітей в інтернатних навчальних закладах зменшується. Відповідно до п. 3.2 вказаного Порядку, документи необхідні для визначення розміру батьківської плати подаються директору разом із заявою батьками. З осіб, які не надали довідок про доходи сім`ї за минулі шість календарних місяців, плата справляється у максимальному розмірі. Максимальний розмір батьківської плати в інтернатних навчальних закладах визначається середньомісячними витратами в минулому році на поточне утримання одного вихованця у даному закладі без утримання витрат на заробітну плату, нарахувань на неї та навчальних витрат (п. 3.10). У зв`язку з ненаданням відповідачем [PERSON] довідок про доходи членів сім`ї, батьківська плата за час навчання [PERSON] нараховувалась у максимальному розмірі. Неподання відповідних довідок унеможливлювлює право позивача звільнити від сплати чи зменшити таку плату відповідачу, що тягне за собою нарахування такої плати в максимальному розмірі. Станом на 18.09.2019 року заборгованість за утримання у КЗ «Смілянська СМШІ Черкаської обласної ради» неповнолітньої [PERSON] становить 21 946, 14 гривень.Враховуючи викладене, просив стягнути з [PERSON] борг у . борг у сумі 21 946, 14 гривеньта судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надавши суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримує , просить їх задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить розписка та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Листа про розгляд справи у її відсутність чи відзиву (заперечення) до суду не надходило. Відповідачу було призначено захисника для надання безоплатної вторинної допомоги, однак вона не скористалась наданою допомогою, зустрівшись єдиний раз з представником, надавши йому копію позовної заяви. Представник відповідача повторно в судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву про неможливість прибуття в судове засідання, з проханням вирішити питання про відкладення на іншу дату розгляду справи, а при неможливості - заміну адвоката, однак поважності причин неприбуття нічим не підтвердив, лише повідомив, що буде зайнятий при розгляді іншого кримінального провадження. . Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи, в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні, вважає наступне. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що згідно заяви [PERSON] її неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] була зарахована до 10 класу школи. [PERSON] навчалась в КЗ «Смілянська СМШІ Черкаської обласної ради» з 01.09.2015 року по 18.06.2018 року та з 31.08.2018 року по 25.06.2019 року, що підтверджується довідкою № 127 від 16.09.2019 року. Разом із заявою про зарахування, 05.08.2017 року відповідачем [PERSON] була підписана згода не те, що при відсутності відповідних документів, буде нараховуватись батьківська плата за утримання дитини [PERSON] учениці 10 класу в школі-інтернаті, та зобов`язувалась своєчасно здійснювати платежі. Відповідно до п. 3.1. Порядку встановлення плати для батьків за перебування дітей у державних і комунальних дошкільних та інтернатних навчальних закладах, який затверджено Наказом Міністерства освіти та науки України № 667 від 21.11.2002 року, батьки або особи, які їх замінюють, щомісяця вносять плату в розмірі 20 відсотків середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї за утримання одного вихованця у загальноосвітній школі-інтернаті, спеціалізованій школі-інтернаті І-ІІІ ступенів, загальноосвітній школі та професійно-технічному училищі соціальної реабілітації, та вноситься не 10 числа поточного місяця, за який вноситься плата. Відповідно до пунктів 3.3-3.5 Порядку, за умови надання відповідних довідок, передбачені випадки, коли плата за утримання вихованців в інтернатних навчальних закладах не справляється, батьки або особи, які їх замінюють звільняються від такої плати; розмір плати за перебування дітей в інтернатних навчальних закладах зменшується. Згідно п. 3.7. зазначеного Порядку, плата за утримання вихованців в інтернатних навчальних закладах вноситься щомісяця, не пізніше 10 числа поточного місяця, за який вноситься плата до банківських установ (їх філій). Керівники інтернатних навчальних закладів несуть відповідальність за своєчасне внесення батьківської плати. У разі невнесення плати в установлені строки ця сума справляється в порядку, визначеному законодавством України. Відповідно до п. 3.2 вказаного Порядку, документи необхідні для визначення розміру батьківської плати подаються директору разом із заявою батьками. З осіб, які не надали довідок про доходи сім`ї за минулі шість календарних місяців, плата справляється у максимальному розмірі. Максимальний розмір батьківської плати в інтернатних навчальних закладах визначається середньомісячними витратами в минулому році на поточне утримання одного вихованця у даному закладі без утримання витрат на заробітну плату, нарахувань на неї та навчальних витрат (п. 3.10) Згідно Статуту КЗ «Смілянська СМШІ Черкаської обласної ради» затвердженого заступником голови Черкаської обласної ради В.П.Тарасенком, розпорядження голови Черкаської обласної ради № 402-р від 06.12.2018 року п. 78 плата з батьків, або осіб, що їх замінюють за утримання дітей в Школі стягується згідно з чинним законодавством. Станом на 18.09.2019 року заборгованість за утримання у КЗ «Смілянська СМШІ Черкаської обласної ради» неповнолітньої [PERSON] становить 21 946, 14 гривень, що підтверджується розрахунком утримання вихованця в інтернатному закладі по учениці [PERSON] . Зі змісту ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За правилами ч. ч. 1 - 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 2 ст. 89 ЦПК України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Виходячи з наведених норм права та доказів, вивчених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що обставини, якими КЗ «Смілянська СМШІ Черкаської обласної ради» доводить свої вимоги про стягнення заборгованості з [PERSON] за утримання у школі-інтернаті її дочки [PERSON] , знайшли підтвердження в ході судового розгляду, оскільки підтверджуються відповідними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Доказів на спростування позовних вимог відповідачем [PERSON] та її представником до суду надано не було, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача КЗ «Смілянська СМШІ Черкаської обласної ради» понесені ним при зверненні до суду і документально підтвердженні судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Outcome: approved