Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

КС Золота скриня звернулась до суду з вищевказаним позовом. Посилаючись на ст..ст.525, 526, 536, 629, 1049, 1050 ЦК України та умови кредитного договору № 06-600-ДП-12 від 27.02.2007 р., за позовом КС «Золота скриня» просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4203,61 грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчать розписки, наявні в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала. У відповідності до ст..224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КС «Золота скриня» підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 27.02.2007 р. між Кредитною спілкою «Золота скриня» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 06-600-ДП-12, згідно з яким позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 2000 гривень строком на 12 місяців зі сплатою 4% на місяць. Згідно з п.4.1 договору [PERSON] зобов»язалась станом на 27.02.2008 р. сплатити повністю кредит та відсотки, а саме суму кредиту в розмірі 2000 грн. та відсотки в розмірі 973,33 грн., що разом складає 2973,33 грн. Взяті на себе зобов»язання [PERSON] виконала не в повному обсязі, сплативши позивачу 1485,68 грн., залишок неповернутого кредиту та відсотків по ньому складає 1488,01 грн. Ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. П.5.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повернення кредиту з відсотками, відповідач повинна сплатити додаткові відсотки в розмірі 0,5% за кожен день прострочки. Позивачем, враховуючи фінансову кризу в країні на час отримання кредиту та поважний вік [PERSON], заявлено вимогу про стягнення відсотків за один рік, що складає 2715,60 грн. (1488,01.грн. х 0,5% = 7,44 грн. х 365 днів). Таким чином сума, що підлягає стягненню складає 4203,61 грн. (1488,01 + 2715,60 грн.) Вищевикладене підтверджується наданими позивачем письмовими доказами, наявними в матеріалах справи. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Ст.530 ЦК України визначено, що зобов»язання мають виконуватись в строки, що передбачені умовами договору. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позивачем ставиться питання про поновлення строку позовної давності згідно ст.73 ЦПК України. Ст.73 ЦПК України визначено порядок поновлення та продовження процесуальних строків, та не охоплює вирішення питання поновлення строку позовної давності, які урегульовані ст.ст.256-268 ЦК України. Ч.2, 3 ст.267 ЦК України визначено, що заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності; позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. В процесі розгляду справи питання про застосування строку позовної давності сторонами не порушувалось та судом не розглядалось. Відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved