Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Канівська РДА звернулася в Канівський міськрайонний суд в інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON], мотивуючи свою заяву тим, що відповідачі являються батьками неповнолітніх: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], але протягом тривалого часу ухиляються від виконання батьківських обов'язків відносно дітей. На підставі рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14.02.2013, справа № 697/293/13-ц неповнолітні [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та малолітні [PERSON], [PERSON] були відібрані від їх батьків, громадян [PERSON] та [PERSON], без позбавлення батьків батьківських прав. Розпорядженням Канівської районної державної адміністрації від 20.02.2013 № 27 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, неповнолітній [PERSON] та влаштування її на повне державне утримання» неповнолітній [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано на повне державне утримання до закладу, в якому вона навчалася, до Маслівського аграрного технікуму ім. П.Х.Гаркавого Білоцерківського національного аграрного університету. В зв'язку з досягненням повноліття [PERSON], [INFO], знята з обліку дітей залишених без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Розпорядженням Канівської районної державної адміністрації від 20.02.2014 № 31 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, неповнолітній [PERSON] та влаштування її на повне державне утримання» неповнолітній [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано на повне державне до закладу, в якому вона навчалася, до Маслівського аграрного технікуму ім. П.Х.Гаркавого Білоцерківського національного аграрного університету, де вона навчається на даний час. Розпорядженнями Канівської районної державної адміністрації від 20.02.2014 № 26, № 29, № 30 неповнолітній [PERSON], малолітнім [PERSON] та [PERSON] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Відповідно до розпорядженням Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області від 11.06.2013 «Про створення прийомної сім'ї та передачу дітей на виховання та спільне проживання» ці троє дітей влаштовані на виховання та спільне проживання до прийомної сім'ї [PERSON] та [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Розпорядженням Канівської районної державної адміністрації від 20.02.2013 № 28 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітньому [PERSON] та влаштування його на повне державне утримання» малолітньому [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та влаштовано на повне державне утримання до комунального закладу «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» Черкаської обласної ради. З 06.03.2014 малолітнього [PERSON] переведено до «Чигиринської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Черкаської обласної ради» на повне державне утримання. Малолітній [PERSON] має статус дитини-інваліда. Відповідачі [PERSON], [PERSON] не цікавляться життям, здоров'ям та розвитком своїх дітей, жодного разу не відвідали їх за місцем проживання, не цікавляться успіхами у навчанні, не спілкуються з ними по телефону, не листуються з ними. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання їх п'яти дітей не сплачують. Станом на 01.03.2014, згідно з довідкою відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції від 18.03.2014 № 113, заборгованість по аліментах [PERSON] та [PERSON] становить 23 772,50 гривні у кожного. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] проживають на території Павлівської сільської ради Канівського р-ну Черкаської області, за місцем проживання характеризуються негативно, тривалий час ніде не працюють, ведуть асоціальний спосіб життя, інертні та байдужі до долі своїх дітей, постійного місця роботи та постійного доходу не мають. Просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], судові витрати покласти на відповідачів. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності №22/01-01-34 від 14.01.2014 року (а.с.44) в судовому засіданні позовні вимоги змінив в частині визнання стягувачем аліментів Канівську РДА, просить суд позов задовольнити повністю. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину їх неявки в засідання до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач та його представник не заперечують проти такого вирішення справи. Представник третьої особи - служби у справах дітей Канівської РДА - Біла Л.О., яка діє на підставі довіреності №337 від 23.07.2014 року (а.с.49) в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, не заперечує проти позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх дітей, просить суд позов задовольнити. Представники третьої особи - Канівського районного центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді - Макаревич К.П. судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, не заперечують проти задоволення позову. Представника третьої особи - виконавчого комітету Беркозівської сільської ради в судовому засіданні - голова села Вощан І.В. позовні вимоги підтримав повністю, не заперечує проти задоволення позову. У судовому засіданні прокурор Канівської міжрайонної прокуратури [PERSON], який діє на підставі посвідчення № 023896 від 26.12.2013р. позовні вимоги позивача підтримав, вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], не заперечує проти задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно ч.1 ст.164 СК України вбачається, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З матеріалів справи вбачається, зокрема, з рішення заступника голови комісії районної державної адміністрації з питань захисту прав дитини № 7/2 від 01.08.2014 р. (а.с.14-16) про доцільність позбавлення батьківських громадян [PERSON] та [PERSON] відносно їх неповнолітіх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідач [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] (а.с.38-41). 18.08.2014 року заступником голови Канівської РДА затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадян [PERSON] та [PERSON], які проживає на території Беркозівської сільської Канівського р-ну Черкаської області, відносно їх неповнолітіх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. (а.с.6-10). Зігідно рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14.02.2013, справа № 697/293/13-ц неповнолітні [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та малолітні [PERSON], [PERSON] були відібрані від їх батьків, громадян [PERSON] та [PERSON], без позбавлення батьків батьківських прав. (а.с.11-12) Судом встановлено, що відповідачі н [PERSON] та [PERSON] не виконували свої батьківські обов'язки по відношенню до своїх неповнолітніх дітей, що підтверджується повідомленнями адміністрації Маслівського аграрного технікуму ім.П.Х.Гаркавого від 20.03.2014 № 046, служби у справах дітей Христинівської районної державної адміністрації від 22.04.2014 № 89/03-03, адміністрації КЗ «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» Черкаської обласної ради від 26.02.2014 №190, директора Чигиринської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат І-ІІ ступенів Черкаської обласної ради [PERSON] (а.с.17-20) Згідно з довідкою відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції від 18.03.2014 № 113, відповідачі [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання їх п'яти дітей не сплачують. Заборгованість по аліментах станом на 01.03.2014 р. становить 23 772,50 гривні у кожного.(а.с.23,24) Згідно актом перевірки технічного стану житлового будинку № 18 по вул. Колгоспній в с.Беркозівка Канівського району Черкаської області від 12.12.2012 будівля житлового будинку, в якому проживають сім'я [PERSON], в цілому знаходиться в аварійному стані і не відповідає санітарним та технічним вимогам, подальше використання житлового будинку для проживання становить загрозу для життя та здоров'я мешканців будинку. Загальний технічний стан елементів будинку робить неможливим проведення ремонтних робіт по відновленню їх конструктивних властивостей (а.с.28) Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог. Відповідачі вихованням і утриманням дитини тривалий час не займаються, не створюють належних умов для їх проживання, і не виконують, передбачених законодавством батьківських обов'язків. Суд вважає, що на відповідачів слід покласти сплату судових витрат по справі у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн. на користь держави.

Outcome: approved