Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання. Позов мотивовано тим, що позивач є органiзацiєю, що надає населенню послуги з централiзованого опалення та гарячого водопостачання, вiдповiдно до умов визначених «Правилами надання послуг населенню з централiзованого опалення, постачання холодної та гарячої води i водовiдведення», затверджених Постановою КМ України вiд 21.07.2005 р. за № 630, Закону України «Про Житлово-комунальнi послуги» вiд 24.06.2004 року за № 1875. Надаючи послуги теплопостачання відповідачам, позивач терпить збитки в зв'язку з відмовою [PERSON] розрахуватись за отримані послуги, в результаті чого виникла заборгованість за період з 01.2011 року по 01.2015 року в сумі 5727,05 гривень, з них сума боргу за надані послуги з централізованого теплопостачання - 4390,78 гривень, а також 336,01 гривень - 3% річних та 1000,26 гривень сума втрат від інфляції. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2014 року було скасовано судовий наказ виданий Вінницьким міським судом Вінницької області № 127/18759/14-ц від 11.09.2014 року про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання. Представник позивача Обревко Т.П. в судовому засіданні позовні вимоги збільшила та просила суд стягнути з відповідача суму боргу станом на 28.02.2015 року за надані послуги з централізованого теплопостачання - 4529,70 гривень, а також 336,01 гривень - 3% річних та 1000,26 гривень сума втрат від інфляції, оскільки за період розгляду справи пройшли поточні нарахування та відбулась часткова оплата. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та просив суд відмовити в його задоволенні. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Виходячи з положень ст. ст. 64, 66-68 ЖК УРСР, наймач та члени його сім'ї, що проживають разом з ним, несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення, в тому числі обов'язки по платі за користування житлом та платі за комунальні послуги у визначені строки. Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630, разрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк. Статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. На вимогу суду представником позивача було надано суду оборотну відомість в межах строку позовної давності, що передбачена ст. 257 ЦК України, по особовому рахунку відповідача по справі [PERSON] за період з 22.01.2012 року по 28.02.2015 року відповідно до якого за [PERSON] рахується заборгованість 4 529,70 гривень з врахуванням забогованості яка є станом на початок вказаного періоду, а саме станом на 01.2012 року в розмірі 2832,86 гривень. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з 22.01.2012 року по 28.02.2015 року в розмірі 1715,06 гривень, тобто без врахування забогованості яка є станом на 01.2012 року в розмірі 2832,86 гривень. З врахуванням обставин по справі суд вважає безпідставним в задоволенні позову в частині стягнення інфляційних і 3% річних. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Враховуючи викладене,

Outcome: partial