Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування завданої\~майнової шкодив розмірі 36 018,74 грн, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 31.05.2019 року в м. Тисмениця Івано-Франківської області мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , автомобіля марки «Kia Magentis», д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , а також автомобіля марки «Audi А4», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок якої автомобіль марки «Kia Magentis», д.н.з. [NUMBER] , зазнав механічних пошкоджень. Постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23.08.2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, тому позивачем виплачено потерпілому страхове відшкодування у сумі 35 165,98 грн. Також з метою встановлення розміру заподіяння шкоди було залучено суб`єкта оціночної діяльності, вартість послуг якого складає 852,76 грн. На підставі наведеного Моторне (транспортне) страхове бюро України просить позов задовольнити, стягнути із [PERSON] завдану майнову шкоду в розмірі 36 018,74 грн. Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) не забезпечили в судове засідання явку представника, однак подали суду заяву, в якій просять розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, звернувшись в суд із заявою про розгляд справи у його відсутності, позов визнав. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає проведенню судового засідання. Судом установлено такі обставини. Як убачається зі змісту повідомлення про дорожньо-транпортну пригоду від 03.06.2019 року, власник транспортного засобу марки «Kia Magentis», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] повідомив МТСБУпро дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 31.05.2019 року в м. Тисмениця по вул. Галицька, 62, за участі транспортного засобу ВАЗ 2107, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , транспортного засобу «Kia Magentis», д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . Згідно постанови Тисменицького районного суду Тернопільської області від 23.08.2019 року [PERSON] 31.05.2019 року о 12 год 00 хв по вул. Галицька в м. Тисмениця, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107, д.н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Kia Magentis», д.н.з. [NUMBER] , внаслідок чого транспортний засіб марки «Kia Magentis» зіткнувся з транспортним засобом марки «Audi А4», д.н.з. [NUMBER] , у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. Згідно звіту №468 вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу марки «Kia Magentis», д.н.з. [NUMBER] , становить 35 165,98 грн. Із даних довідки МТСБУ№1 від 01.10.2019 року вбачається, що власнику транспортного засобу марки «Kia Magentis», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] належить до виплати 35 165,98 грн завданої шкоди, цивільно-правову відповідальність [PERSON] не застраховано. У зв`язку з тим, що на дату ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, 09.09.2019 року [PERSON] звернувся до МТСБУіз заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 31.05.2019 року в м. Тисмениця по вул. Галицька, за участю транспортного засобу марки ВАЗ 2107, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу марки «Kia Magentis», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . На підставі наказу №1044 від 05.10.2019 року МТСБУ, відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів», приймаючи до уваги довідку №1 від 01.10.2019 року про розмір відшкодування шкоди та документи, надані по справі, сплатило на користь [PERSON] 35165,98 грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що також підтверджується платіжним дорученням №967895 від 03.10.2019 року. Для визначення розміру шкоди позивачем було залучено суб`єкта оціночної діяльності ФОП [PERSON] , вартість послуг якого складає 852,76 грн, що вбачається з даних акта виконаних робіт від 11.06.2019 року. 09.10.2020 року МТСБУзвернулося до відповідача з вимогою про відшкодування шкоди в розмірі 36 018,74 грн, проте, як слідує з матеріалів справи, відповідачем завдана шкода позивачу не відшкодована. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з такого. Згідно ч. 6 ст.\~82\~ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Пунктом 39.1 ст. 39 Закону передбачено, що МТСБУє єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі (п. а ст. 41 Закону). Відповідно до пп. 38.2.1 ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. У силу ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи викладене вище, обставини дорожньо-транспортної пригоди, встановлені постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23.08.2019 року, те, що відповідач [PERSON] на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди не застрахував свою цивільно-правову відповідальність перед третіми особами, суд приходить висновку, що МТСБУ після виплати страхового відшкодування набуло право зворотної вимоги (регресу) до особи, відповідальної за завдану шкоду, [PERSON] , тому слід стягнути з відповідача на користь позивача майнову шкоду в розмірі 36 018,74 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає 2270 грн судового збору.

Outcome: approved