Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. [PERSON] звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що [PERSON] є донькою [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що заявник [PERSON] та [PERSON] є рідними донькою та матір`ю. Дівоче прізвище заявника [PERSON] . Заявник народилась від шлюбу [PERSON] та [PERSON] . В актовому записі № 11 зробленим 29 липня 1954 року Корніївською сільською радою Веселівського району Запорізької області є помилка в написанні імені матері заявника: замість [PERSON] написано [PERSON] . Крім того, в актовому записі № 8 про шлюб з [PERSON] складеному [INFO] є також помилка в написанні імені матері: замість [PERSON] написано [PERSON] . В актовому записі № 11 про шлюб з [PERSON] , складеному Чкаловською сільською радою Веселівського району Запорізької області є помилка в написанні прізвища матері: замість [PERSON] записано [PERSON] . Вказані факти вже встановлені рішенням Веселівського районного суду від 31 серпня 1995 року відносно рідної сестри заявника [PERSON] та матері [PERSON] , що відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України є підставою для звільнення від доказування. Висновком Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану №07/17.22-06-138 від 11.07.2020 року про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану у внесенні змін до актового запису про народження заявника № 11 від 29 червня 1954 року, складеного виконавчим комітетом Корніївської сільської ради Веселівського району Запорізької області на [PERSON] щодо виправлення імені матері з « [PERSON] » на « [PERSON] » відмовлено. ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. Від заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить заяву про встановлення факту, що маж юридичне значення задовольнити. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. 08 червня 1951 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , 1930 року народження, зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , актовий запис № 8 /а.с.11/. [INFO] народилась [PERSON] . Батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 11 /а.с. 10/. 14 жовтня 1978 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 11 /а.с. 12/. 08 вересня 1973 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис № 1215 /а.с.9/. Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Веселівським ВР УМВС України в Запорізькій області 14 листопада 1995 року прізвище, ім`я та по батькові матері заявника записано як « [PERSON] » /а.с.7/. Згідно копії рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 31 серпня 1995 року встановлено, що запис імені матері [PERSON] в книзі реєстрації актів про народження Чкаловської сільської ради Веселівського району Запорізької області № 66 від 30 грудня 1966 року визнано неправильним. Зобов`язано Веселівський відділ РАГС Запорізької області внести відповідні виправлення в запис актів про народження, вказавши ім`я матері заявника « [PERSON] ». Запис імені матері [PERSON] в книгах реєстрації шлюбів Корніївської сільської ради Веселівського району Запорізької області № 08 визнати невірним. Зобов`язано Веселівський відділ РАГС Запорізької області внести відповідні виправлення в запис акта про шлюб, вказавши вірним ім`я матері заявника « [PERSON] ». Запис прізвища матері заявника в книзі реєстрації шлюбів Чкаловської сільської ради Веселіського району Запорізької області № 11 від 14 жовтня 1978 року визнати невірним. Зобов`язати Веселівський відділ РАГС Запорізької області внести відповідне виправлення в запис акта про шлюб, вказавши в ньому прізвище матері заявника « [PERSON] » /а.с.27-29/. Згідно висновку № 07/17.22-06-138 Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) [PERSON] було відмовлено в задоволенні заяви про внесення змін до актового запису про народження заявника № 11 від 29 червня 1954 року, складеного виконавчим комітетом Корніївської сільської ради Веселівського району Запорізької області на [PERSON] щодо виправлення імені матері з « [PERSON] » на « [PERSON] » /а.с.14-15/. ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В пункті Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративні справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. З огляду на викладене, заявником надано достатньо доказів для встановлення судом факту того, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , 1930 року народження. Таким чином, заява про встановлення факту реєстрації шлюбу підлягає задоволенню

Outcome: approved