Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] , уточнивши вимоги позову, просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , визнавши їх рідною тіткою та племінником по лінії батька. Також просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , 1929 року народження, разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, а саме: [INFO] за адресою: [ADDRESS] ; факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , сертифікату серії [NUMBER] від 25.10.1996 року, що виготовлений на ім`я [PERSON] на підставі рішення Конотопської РДА від 25.10.1996 р. №317-р, зареєстрованих у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №253 та визнати за позивачем право на земельну частку (пай) розміром 3,83 умовних кадастрових гектарів в колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба», згідно сертифікату серії СМ № 0103253 від 25.10.1996 року, що виготовлений на ім`я [PERSON] на підставі рішення Конотопської РДА від 25.10.1996 р. №317-р, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №253 після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після смерті останнього відкрилася спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) розміром 3,83 умовних кадастрових гектарів в колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба», згідно сертифікату серії СМ №0103253 від 25.10.1996 року. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] була його рідна тітка [PERSON] , яка спадщину прийняла, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем та на час відкриття спадщини за однією адресою, але спадкові права не оформила та [INFO] померла. Він прийняв спадщину та частково оформив. При оформленні ним спадщини на майно, яке належить бабі після смерті [PERSON] з`ясувалось, що сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений та в даному сертифікаті прізвище зазначено, як [PERSON] та нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідач позов визнав, про що надав відповідну заяву. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилися. Представник Позивача [PERSON] надала заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просять справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги визнає. Треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. та Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, будучи належним чином повідомленими в судове засідання не з`явилися. Приватний нотаріус Куцопал О.П. надала заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, при вирішенні спору покладається на розсуд суду. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом на підставі частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 29.10.2021 року відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено о 08:20 год 17.11.2021 року. \~ \~ \~ \~17.11.2021 року, за клопотанням представника позивача, підготовче судове засідання відкладено на 07.12.2021 року. \~ \~ \~ \~07.12.2021 року підготовче судове засідання відкладено до 22 грудня 2021 року до 13:30 год., у зв`язку із уточненням позовних вимог. \~ \~ \~ \~Судом на підставі частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] у віці 61 року в с. Дубинка Конотопського району Сумської області (а.с.5). Як вбачається з свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с. Дубинка Конотопського району Сумської області у віці 88 років (а.с.6, 35). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 15). З свідоцтва про народження, що [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.16). Згідно свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.17). Відповідно до довідки відділу у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 23.04.2018 р. №579/104-18 сертифікат серії СМ №103253 виготовлений на ім`я [PERSON] на підставі рішення Конотопської РДА від 25.10.1996 р. №317-р на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба», розміром 3,83 умовних кадастрових гектарів, зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №253 та був отриманий, про що свідчить підпис в колонці «Підпис власника сертифікату на земельну частку (пай) (а.с.8). З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №51177804 від 12.03.2018 року вбачається, що приватним нотаріусом Куцопал О.П. зареєстрована спадкова справа за №44/2018 після смерті [INFO] [PERSON] (а.с.9). Відповідно до довідок Гружчанського старостинського округу Дубов`язівської селищної ради від 01.07.2021 року та 15.07.2021 р., [PERSON] , який помер [INFO] дійсно фактично проживав у [PERSON] (померла 2017 р.) до дня смерті та на день смерті за адресою: [ADDRESS] у період 2000-2012 рр. (а.с.13, 18). Витягом зі Спадкового реєстру від 04.08.2021 року підтверджується, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася (а.с. 14). Як вбачається з архівного витягу Державного архіву Сумської області від 28.02.2018 р. відділу записів цивільного стану за 1924 рік, [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , 37 років, мати [PERSON] , 31 рік, місце народження с. Чмилівка, актовий запис № 368. Відповідно до архівного витягу Державного архіву Сумської області від 28.02.2018 р. відділу записів цивільного стану за 1929 рік, наданого мовою оригіналу [PERSON] народилася [INFO] . Відомості про батьків: батько - [PERSON] , мати [PERSON] , місце проживання с. Дубинка (а.с.19, 20). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 17.04.2018 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , 10 вересня 1949 року зареєструвала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини [PERSON] (а.с.21). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України від 17.04.2018 року [PERSON] народився [INFO] , батько - [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.22). Згідно роз`яснення приватного нотаріуса від 08.11.2021 р. №504/01-16 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не заводилася. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру, після померлої [INFO] [PERSON] , заведена спадкова справа № 44/2018 приватним нотаріусом Куцопал О.П. на підставі заяви [PERSON] , про прийняття спадщини та [PERSON] , про відмову від прийняття спадщини у встановлений законом термін. 27.09.2018 р. за реєстровими номерами 892, 893 видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки: розміром 3,5768 га-рілля, 0,1590 га сіножаті, на території Гружчанської сільської ради Конотопського району Сумської області (а.с.27). Із заяви [PERSON] від 26.01.2018 р. вбачається, що він відмовився від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Дубинка Конотопського району Сумської області, як за заповітом посвідченого секретарем виконавчого комітету Гружчанської сільської ради від 05.03.1929 р. за реєстровим номером 91 так і за законом, яке залишилось після смерті матері (а.с.24). 26.01.2018 р. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Дубинка Конотопського району Сумської області звернувся [PERSON] (а.с.29). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.03.2018 р. вбачається, що після смерті спадкодавця [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] заведена спадкова справа за № 44/2018 , номер у спадковому реєстрі 62117291 (а.с.30). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 12.03.2018року посвідчений 05.03.2008 р. заповіт №91 заповідач - [PERSON] , у спадковому реєстрі за №44189784 (а.с.31, 34). 27.09.2018 р. з заявою до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу звернулася [PERSON] , яка діє від імені [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.32, 46, 47). Згідно заповіту посвідченого секретарем Гружчанської сільської ради 05.03.3008 р. [PERSON] земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3,74 га, на території Гружчанської сільської ради, заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с.35). Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №012405 на земельну ділянку площею 3,74 га, розташованої на території Гружчанської сільської ради, виданого 27.08.1999 р., прізвище власника акту зазначено - [PERSON] (а.с.38). Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.07.2018 р. встановлено факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №012405 на земельну ділянку площею 3,74 га, розташованої на території Гружчанської сільської ради, виданого 27.08.1999 р. на ім`я [PERSON] (а.с.37). З довідки Гружчанської сільської ради від 26.01.2018 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] до смерті та на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , 1951 року народження. Останній подав заяву до приватного нотаріуса Куцопал О.П. про відмову від спадщини як за заповітом так і за законом, яке залишилось після смерті матері [PERSON] на користь сина [PERSON] . Іншим спадкоємцем за законом є [PERSON] , 1979 року народження, який подав заяву до приватного нотаріуса Куцопал О.П. про прийняття спадщини. Від імені [PERSON] секретарем сільської ради посвідчено заповіт від 05.03.2008 р. за реєстровим номером 91. Заповіт на день смерті [PERSON] не змінений і не скасований (а.с.45). Як вбачається з довідки Дубов`язівської селищної ради від 14.11.2021 року [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 02.01.1973 року по дату смерті (а.с.70). З акту від 01.07.2021 року, складеного спеціалістом Дубов`язівської селищної ради у присутності свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] , який помер у 2012 році за адресою [ADDRESS] , дійсно фактично проживав у своєї тітки [PERSON] , яка померла у 2017 році, в період з 2000 р. по 2012 р. (а.с.71). За інформацією приватного нотаріуса Куцопал О.П. від 29.11.2021 року, після померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась, та відповідно витягу із Спадкового реєстру, після померлої [INFO] [PERSON] , заведена спадкова справа 44/2018 приватним нотаріусом Куцопал О.П. на підставі заяв: [PERSON] , про прийняття спадщини та [PERSON] , про відмову від прийняття спадщини (а.с.72). 05 серпня 2021 року приватним нотаріусом Куцопал О.П. за заявою [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено та роз`яснино заявнику, що необхідно звернутися до суду за підтвердженням факту прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин: рідної тітки та племінника (а.с.7). V. Норми права. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця (ч. 3 ст. 1263 ЦК України) Спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово.\~ Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ст. 1258 ЦК України). У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (ст. 1265 ЦК України). Згідно із ч.3 ст.1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно із статтею 2\~Закону України\~«Про порядок\~виділення в\~натурі (на\~місцевості)\~земельних ділянок\~власникам земельних\~часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай) також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до п.1), п.6) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом ст. 2 Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В силу ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. VI. Оцінка суду. Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] був рідним племінником [PERSON] , яка померла [INFO] . Також доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] , постійно проживав разом з рідною тіткою [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто станом на [INFO] за адресою: [ADDRESS] ; померлому [PERSON] належить сертифікат серії СМ №0103253 від 25.10.1996 року. Позивач є єдиним спадкоємець, який прийняв спадщину після смерті баби [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті рідного племінника [PERSON] . Позивач не має змоги оформити спадкові права у позасудовому порядку через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Outcome: approved