Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом, який уточнило та яким просило стягнути з [PERSON] заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 4520 грн. 67 коп., а також заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 235 грн. 24 коп. та витрати на сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., мотивуючи тим, що КП «ТМ Ізмаїлтеплокоменерго» забезпечує послугами з централізованого опалення та з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення квартиру [PERSON], що розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Суворова, б. 25, кв. 7. Відповідач [PERSON] не проводила оплату за надані послуги, в результаті чого за нею станом на 01.06.2015 року рахується заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 4520 грн. 67 коп. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в розмірі 235 грн. 24 коп., від сплати якої в добровільному порядку. В судове засідання представник позивача КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити, а також не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Згідно адресної довідки, наданої Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області, [PERSON], [INFO], значиться зареєстрованою в одеській області, м. Ізмаїл, проспект Суворова, б. 25, кв. 7 з 12.04.2006 року. Відповідач [PERSON] в судові засідання, які призначались на 21.09.2015 року, 19.10.2015 року та на 14.12.2015 року не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте конверти із судовими повістками повернулись на адресу суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання», про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за її відсутності на адресу суду не направляла, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того представника позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України та п.п. 30, 31 Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, споживач зобовязаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В свою чергу, згідно вимог ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Крім цього, відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів, тощо); 2) послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів, тощо) 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на укладання послуг, контроль виконання умов договору, тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд ( заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення спроможності несучих елементів конструкції, тощо). Також, п. 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини 3 статті 20 цього Закону обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно з вищевказаних норм законодавства споживач зобовязаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користується ними. Згідно даних особового рахунку № 2397, відкритого на імя [PERSON], про оплату за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, вбачається, що станом на 01.06.2015 року за відповідачем [PERSON] рахується заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 4520 грн. 67 коп. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в розмірі 235 грн. 24 коп. 26.07.2012 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області був виданий судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокоменерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 2443 грн. 71 коп. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в сумі 35 грн. 28 коп., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 107 грн. 03 коп. Також, як вбачається з матеріалів справи за період з 01.06.2012 року по 31.05.2015 року відповідач не провів жодної самостійної оплати за спожиті послуги. Внаслідок цього, за відповідачем рахується новоутворена заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 4520 грн. 67 коп. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 235 грн. 24 коп., яка утворилась за період з 01.06.2012 року по 31.05.2015 року. Розрахунок оплати за надані послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення проведений у відповідності з рішенням виконавчого комітету Ізмаїльскої міської ради № 1 від 06.01.2011 року, витягу з постанови НКРЕКП № 146 від 17.10.2014 року. Відповідно до рішень виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 06.01.2011 року за № 1 затверджено двоставковий тариф для населення, який складається з умовно-постійної величини (тобто абонплати) та умовно-змінної (в опалювальний період). Рішення щодо введення двоставкового тарифу не скасовані та є діючими. Таким чином, оскільки відповідач [PERSON] є фактичним споживачем послуг КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомунненерго» та користується тепловою енергією то повинна оплачувати надані послуги і у звязку із цим суд приходить до висновку, що позовні вимоги комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення підлягають задоволенню. В свою чергу, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved