Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. 12.12.2019 року за вх. №9404 до Баришівського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, до суду надійшла заява в якій представник позивача просить суд розглядати справу в їх відсутність,\~ заявлений позов підтримала в повному обсязі. Представник відповідача Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області в\~ судове засідання не з`явився, до суду надійшов лист представника відповідача [PERSON] , в якому він просить розглядати справи без участі представника відповідача, проти задоволення позову не заперечує, позов визнає в повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява в якій він просить розглядати справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує, позов визнає в повному обсязі ІІ.\~ Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. [INFO] померла [PERSON] мати позивачки. 14.12.2018 року [PERSON] склала заповіт, який було засвідчено приватним нотаріусом Баришівського районного нотаріального округу Джурою С. В.. На випадок своєї смерті вона заповідала все належне їй майно позивачу [PERSON] . Окрім позивача спадкоємцем першої черги, який має право на обов`язкову частку у спадщині є чоловік [PERSON] [PERSON] , який шляхом подання заяви нотаріусу відмовився від права на обов`язкову частку, яка залишилася після смерті [PERSON] . До складу спадкового майна [PERSON] входить житловий будинок та земельна ділянка отримана померлою в наслідок винесення\~ 20 вересня 2013\~ року Баришівським районним судом Київської області ухвали про затвердження мирової угоди згідно якої за [PERSON] було визнано право власності на частину житлового будинку та земельної ділянки\~ розташованих по\~ [ADDRESS] . В подальшому рішенням Баришівської селищної ради було впорядковано адреси житлового будинку та земельної ділянки в результаті чого житловому будинку та земельній ділянці які належать [PERSON] присвоєно адресу [ADDRESS] . Однак право власності за життя [PERSON] \~ за ухвалою\~ суду на вищезазначене майно не було зареєстровано, тому нотаріус відмовив в оформленні даного спадкового майна. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач визнав заявлений позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне прийняти дане визнання та позов задовільнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved