Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачів. 1. У червні 2018 року Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, в інтересах малолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], звернулись до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Зазначили, що відповідачі самоусунулись від виконання батьківських обов'язків щодо виховання, утримання дітей, не створили належних умов для розвитку дітей, однак створили умови для виховання дітей які мають загрозу для їхнього життя та здоров'я. Відповідачі, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дітей, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, не надають доступу до культурних та інших духовних цінностей. Вказують, що зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можно розцінювати як ухилення від виховання дитини. Просять суд, відібрати без позбавлення батьківських прав у [PERSON] та [PERSON], їх малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/4 з усіх видів прибутку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Передати малолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], Оргіну опіку та піклування. 2. Представник позивача - Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Щука О.В., у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, навела доводи аналогічні викладеним у позовній заяві, при винесенні рішення просила врахувати висновок Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради від 12.06.2018 року. 3.Відповідач [PERSON] та його представник - адвокат [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення. 4. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с.70), причину неявки суду не повідомила. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 5. 24.07.2018 року відповідачем [PERSON] було надано відзив на позовну заяву з якого слідує, що він з моменту народження дітей купував одяг, іграшки, продукти харчування. Діти завжди були вдягнені. Відповідачу на праві власності належить житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Вказав, що стан його здоров'я дозволяє йому займатися доглядом за дітьми, їх вихованням та матеріальним забезпечення, додав, що він позитивно характеризується за місцем мешкання. Також, з травня 2018 року він не мешкає однією сім'єю з [PERSON], та остання виїхала до Дніпропетровської області (40-42). 6.08.08.2018 року представником позивача до суду надано відповідь на відзив, пояснення у відповіді на відзив аналогічні викладеним у позовній заяві (а.с.61-64). ІІІ. Процесуальні дії у справі. 7.14.06.2018 року винесено ухвалу підготовчого засідання та справу призначено до розгляду (а.с.25). ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 8. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 30.05.2018 року, [PERSON], народилась [INFO], її батьками вказані - [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). 9. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 08.07.2016 року, [PERSON] народився [INFO], його батьками вказані - [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). 10. Відповідно до листа Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області від 12.02.2018 року №2000/303/07 2018, гр. [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою:[ADDRESS],знаходиться у стані алкогольного сп'яніння, що унеможливлює виконання обов'язків гідним чином по вихованню своїх малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON],[INFO], внаслідок чого останні були поміщенні до дитячої міської лікарні ім.Леніна для подальшого обстеження. Також у [PERSON] відсутнє свідоцтво про народження у зв'язку з тим, що остання не зареєстрована. По відношенню до [PERSON] був складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.12). 11. Як слідує з Листа від 14.03.2018 року № 01-33/130 від головного лікаря комунального закладу «ЦПМСД міста Слов'янська» [PERSON], дитина [PERSON], [INFO], прибув на дільницю з Дніпропетровської області, Верхньо - Дніпропетровський район, село Бородаєвка в жовтні, на облік не стали, без медичної документації, у дитини відсутнє свідоцтво про народження, сім'я знаходиться в складних матеріальних умовах, потребує супроводу служби у справах дітей (а.с.14). 12. Згідно інформації від Слов'янського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 02.03.2018 року №124, в ході соціального інспектування було з'ясовано, що в сім'ї [PERSON], [INFO], виховуються малолітні діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Разом з ними мешкає цивільний чоловік [PERSON], [INFO], який є власником будинку. Зовнішній вигляд дітей задовільний. У дітей не має окремих спальних місць. Малолітня [PERSON] спить у дитячому візочку. [PERSON] спить разом з матір'ю. [PERSON] ніде не працює, отримують державну соціальну допомогу на старшу дитину, на молодшу дитину виплати не оформленні, оскільки дитина не зареєстрована. Під час візиту фахівця, [PERSON], знаходився в неадекватному стані, було проведено бесіду щодо наведення порядку в будинку (а.с.15). 13. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Слов'янської міської ради № 29/01-1206 від 12.06.2018 року, орган опіки та піклування Слов'янської міської рад вважає доцільним відібрати у [PERSON] та [PERSON], малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], без позбавлення їх батьківських прав (а.с.21-23) 14. На підтвердження факту ухилення від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню малолітніх дітей позивачем надано два акта обстеження умов проживання відповідачів, за результатами яких комісія вважає, що [PERSON] та [PERSON] не створено належних умов для проживання малолітніх дітей (а.с.10,11). V. Оцінка Суду. 15. Статтею 150 СК України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом. 16. Відповідно до ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. 17. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. 18. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. 19. Згідно ч.1 ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. 20. За пунктом 2 частини першої статті 164 СК України підставою для відібрання дитини від батьків є ухилення ними від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. 21. У частині 2 пункту 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. 22. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх дітей, не здійснюють належного догляду за дітьми, неспроможні забезпечити необхідні умови для нормального життя та розвитку дитини. 23. Крім того, відповідач [PERSON] у судовому засіданні повністю погодився із позовними вимогами Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, не заперечував проти відібрання у нього дітей та стягнення аліментів на їх утримання. 24. Тому, суд вважає, можливим відібрати малолітніх : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], від матері [PERSON] та батька [PERSON], без позбавлення їх батьківських прав. 25. Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів. Відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. 26. Відповідно до вимог статей 180, 182, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. 27. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. 28. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], на розрахунковий рахунок, який буде відкритий у Слов'янському відділенні Державного Ощадного банку на ім'я [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.06.2018 року і до повноліття старшої дитини. Після досягнення повноліття найстаршою дитиною аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. 29. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. VІ. Судові витрати по справі. 30. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. Враховуючи, що позивач при зверненні до суду звільнений від сплати судового збору, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 762 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved