Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

КП «Харківводоканал», звернулось до суду з позовом в якому зазначив, що підприємство відповідно до закону та статутних завдань обслуговує каналізаційні трубопроводи, що знаходяться у нього на праві господарського відання. В ході обслуговування підземних каналізаційних трубопроводів Московського району м. Харкова працівниками КП «Харківодоканал» при здійсненні оглядів каналізаційної мережі 23.09.2011 за адресою: [ADDRESS] виявлено самовільно збудовану споруду на території гаражного кооперативу «Автомобіліст», а саме: капітальний гараж [NUMBER], власником (користувачем), якого був [PERSON], про що працівниками КП «Харківводоканал» складено акт та видано відповідний припис власнику гаража. Окрім того при здійсненні працівниками КП «Харківводоканал» оглядів каналізаційної мережі 27.06.2013 та 29.07.2013 повторно підтверджено факт розташування самовільно збудованої споруди на території ГК «Автомобіліст», а саме: капітального гаражу [NUMBER], власником якого вже є [PERSON] Відповідач в добровільному порядку не бажає усунути перешкоди в користуванні майном позивачем, через що позивач просить зобов'язати останню за свій рахунок знести належний їй об'єкт - капітальний гараж [NUMBER] розташований на вищезазначеному місці. Представник позивача до суду не з'явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, в якій зазначив, що наполягає на задоволенні позову в повному обсязі і просить винести заочне рішення у справі. Відповідач до суду не з'явилась, про дату і час слухання справи сповіщалась належним чином, що, враховуючи заяву представника позивача, дає змогу розглянути справу за її відсутності з винесенням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні ним правовідносини. Каналізаційна мережа по [ADDRESS] ГК «Автомобіліст», діаметром 500 мм. знаходиться на балансі КПКГ «Харківкомуночиствод» на якій оглядом виявлені самобудови (а.с. 7, 9-10). Як з'ясовано, самовільна будова на каналізаційній мережі по [ADDRESS], а саме: капітальний гараж [NUMBER], належить [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS]. Згідно ДБН 360-92 інженерні мережі, а саме напірна каналізація та самопливна каналізація повинні знаходитись від фундаменту будівель та споруд на відстані відповідно 5 та 3 метри (а.с. 28-29). Діючи в рамках статутних положень по здійсненню права володіння, користування та розпорядження майном, закріпленим за підприємством на праві господарського відання, через недотримання зазначених вище умов та відсутність вільного доступу до інженерної мережі 27.03.2013 КП «Харківкомуночиствод» винесло припис на ім'я [PERSON] з метою усунення порушень та знесення самовільну будову, проте до теперішнього часу доступ позивача до належного йому майна не поновлено (а.с. 11). Стаття 16 ЦК України перелічує способи захисту цивільних прав та інтересів, якими, окрім іншого, можуть бути, відновлення становища, яке існувало до порушення. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Аналізуючи зазначені норми закону, приймаючи до уваги фактичні обставини справи, суд вважає позов цілком обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved