Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача. В січні 2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з уточненим позовом до ДВ ДВС міста Кам`янського ГТУЮ у Дніпропетровській області про звільнення майна з-під арешту, виключення із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого та рухомого майна. На обґрунтування\~позовних вимог\~зазначив,\~що в\~листопаді 2019\~року він\~звернувся до\~нотаріуса Другої\~кам`янської державної\~нотаріальної контори\~Бурдік С.С.,\~під час\~консультації нотаріус\~повідомила,\~що на\~все нерухоме\~та рухоме\~майно,\~яке належить\~йому,\~накладено арешт,\~та надала\~відповідну письмову\~інформацію із\~Єдиного реєстру\~заборон відчуження\~об`єктів нерухомого\~майна (реєстраційний\~номер обтяження\~10723046)\~та витяг\~про реєстрацію\~в Державному\~реєстрі обтяжень\~рухомого майна\~(реєстраційний\~запис обтяження\~10722426).\~Арешт накладений\~06\~грудня 2010\~року відповідно\~до постанови\~про відкриття\~виконавчого провадження\~з накладенням\~арешту Дніпровського\~відділу державної\~виконавчої служби\~Дніпродзержинського міського\~управління юстиції\~Дніпропетровської області\~(державний\~виконавець Хрідочкін\~О.В.).\~На адвокатський\~запит до\~начальника Дніпровського\~відділу державної\~виконавчої служби\~м.\~Кам`янське Кабаченко\~І.\~М.\~отримано відповідь\~про те,\~що арешт\~на все\~майно накладений\~в межах\~виконавчого провадження\~№23096125,\~відкритого 06.12.2010\~року.\~Згідно відповіді,\~06.12.2010\~року до\~Дніпровського відділу\~ДВС надійшов\~на виконання\~виконавчий лист\~№6-1227,\~виданий 20.07.2010р.\~Новозаводським районним\~судом м.\~Чернігова про\~стягнення з\~ [PERSON] ,\~тобто з\~нього,\~на користь\~ПАТ «Альфа-Банк»\~боргу в\~розмірі 168\~992,50\~грн.\~та судових\~витрат в\~сумі 99,83\~грн.\~На підставі\~ст.\~ст.\~17,19,20,25\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження» в\~цей же\~день державним\~виконавцем Хрідочкіним\~О.В.\~винесена постанова\~про відкриття\~виконавчого провадження\~№ 24096125\~з накладенням\~арешту на\~все майно\~боржника,\~тобто на\~його майно.\~Із відповіді\~органу ДВС\~також слідує,\~що рішення\~суду боржником,\~тобто [PERSON] ,\~не виконане,\~доказів про\~сплату боргу\~не надано.\~В ході\~проведення виконавчих\~дій не\~виявлено майна,\~на яке\~згідно із\~законом може\~бути звернене\~стягнення в\~рахунок погашення\~боргу.\~Тому відповідно\~до ст.\~47\~ЗУ «Про\~виконавче провадження»\~державним виконавцем\~була винесена\~постанова про\~повернення виконавчого\~документу стягувачу.\~Повторно на\~виконання виконавчий\~документ не\~надходив.\~Вказане виконавче\~провадження було\~завершене 18.01.2012\~року та\~знищене у\~зв`язку із\~закінченням строку\~зберігання.\~У зв`язку\~із зазначеним\~його представник\~не зміг\~ознайомитись із\~матеріалами даного\~виконавчого провадження.\~Однак,\~відомості,\~що викладені\~у відповіді\~Дніпровського відділу\~ДВС,\~не відповідають\~дійсності з\~наступних підстав.\~18\~березня 2008\~року він\~уклав із\~ДП «Ніко-Дніпропетровськ»\~ТОВ «Ніко-Україна»\~договір №0803-18008\~про придбання\~автомобілю «MITSUBISHI»\~вартістю 125\~312,00\~грн.\~Для цього\~24\~березня 2008\~року він\~уклав кредитний\~договір №700004734\~із ЗАТ\~«Альфа-Банк»\~на суму\~21\~305,17\~доларів США,\~що на\~той час\~відповідало 106\~515,2\~гривень.\~Придбаний ним\~автомобіль «Mitsubishi\~Lancer»\~2008\~року випуску,\~темно-сірого\~кольору,\~державний номер\~ [NUMBER] \~-\~став предметом\~застави у\~кредитному договорі.\~З листопада\~2009\~року він\~припинив сплачувати\~щомісячні внески\~за кредитним\~договором №700004734\~від 24.03.2008\~року у\~зв`язку із\~відсутністю коштів.\~На підставі\~позову ПАТ\~«Альфа-Банк»\~Постійно діючий\~Третейський суд\~при Всеукраїнській\~Громадській Організації\~«Всеукраїнський фінансовий\~союз» (м.\~Чернігів)\~12\~травня 2010\~року виніс\~рішення про\~стягнення з\~ [PERSON] \~заборгованості за\~кредитним договором\~в загальній\~сумі 169\~277,92\~грн.\~та судових\~витрат в\~сумі 99,83\~грн.\~20\~липня 2010\~року на\~підставі цього\~рішення суду\~Новозаводський районний\~суд м.\~Чернігова видав\~виконавчий лист\~№6-1227,\~який і\~був направлений\~для виконання\~в Дніпровський\~відділ ДВС\~м.\~Дніпродзержинська і\~на підставі\~якого державний\~виконавець Хрідочкін\~О.В.\~06.12.2010\~року виніс\~постанову про\~відкриття виконавчого\~провадження з\~накладенням арешту\~за №24096125.\~18\~січня 2011\~року державний\~виконавець Хрідочкін\~О.В.\~виніс в\~межах виконавчого\~провадження №24096125\~постанову про\~розшук майна\~боржника,\~якою оголосив\~в розшук\~його автомобіль\~«Mitsubishi\~Lancer»,\~державний номер\~ [NUMBER] .\~31\~травня 2011\~року начальник\~Дніпровського відділу\~ДВС Литвиненко\~Інна Юріївна,\~та державний\~виконавець Хрідочкін\~О.В.,\~який склав\~акт опису\~й арешту\~майна -\~автомобіля «Mitsubishi\~Lancer»,\~2008\~року випуску,\~темно-сірого\~кольору,\~державний номер\~ [NUMBER] .\~Злочинним шляхом\~заволоділи його\~автомобілем,\~вилучений автомобіль\~не був\~реалізований відповідно\~до закону,\~і кошти\~від його\~реалізації не\~надійшли до\~ПАТ «Альфа-банк»\~для погашення\~його боргу\~за кредитним\~договором №700004734\~від 24.03.2008р.\~29\~листопада 2011\~року прокуратурою\~Дніпропетровської області\~відносно [PERSON] \~зареєстроване кримінальне\~провадження №12012040790000057\~за ознаками\~злочинів,\~передбачених ч.\~1\~та ч.\~2\~ст.\~190,\~ч.\~1\~ст.\~364,\~ч.\~1\~ст.\~366,\~ч.\~1\~ст.\~367\~КК України,\~в якому\~він виступав\~як потерпілий.\~16\~квітня 2014\~року Дніпровський\~районний суд\~м.\~Дніпродзержинська виніс\~відносно [PERSON] \~обвинувальний вирок.\~Суд задовольнив\~його позовні\~вимоги,\~але [PERSON] \~до сьогоднішнього\~часу жодні\~кошти йому,\~як і\~іншим потерпілим,\~не повернула.\~Державна виконавча\~служба Головного\~управління юстиції\~Дніпропетровської області,\~на яку\~було покладено\~обов`язок про\~примусове виконання\~вироку суду\~в частині\~відшкодування збитків,\~свої обов`язки\~не виконала.\~В результаті\~цього злочину\~він залишився\~без автомобіля,\~а його\~борг перед\~ПАТ «Альфа-банк»\~не був\~погашений.\~07\~вересня 2017\~року держаним\~виконавцем Дніпровського\~відділу державної\~виконавчої служби\~м.\~Кам`янське Парфентьєвою\~А.В.\~відносно нього\~знову відкрите\~виконавче провадження\~(№54648328)\~на підставі\~виконавчого напису\~№4098\~від 24\~березня 2017\~р.,\~виданого приватним\~нотаріусом Київського\~міського нотаріального\~округу Чуловського\~В.А.,\~про стягнення\~з нього\~на користь\~ПАТ «Альфа-Банк»\~боргу в\~розмірі 26\~732,87\~доларів США.\~Тобто,\~йдеться про\~його борг\~за кредитним\~договором від\~24\~березня 2008\~року №700004734.\~В перерахуванні\~на гривні\~його борг\~перед ПАТ\~«Альфа-банк»\~станом на\~2017\~рік зріс\~до 694\~579,\~12\~грн.\~В межах\~цього виконавчого\~провадження 28\~листопада 2017\~року державний\~виконавець винесла\~постанову про\~звернення стягнення\~на його\~заробітну плату,\~пенсію,\~стипендію та\~інші доходи\~боржника.\~Вказана постанова\~була надіслана\~для виконання\~до Кам`янського\~управління Пенсійного\~фонду України\~Дніпропетровської області,\~де він\~отримує пенсію,\~та до\~ТОВ «АТБ-Маркет»,\~де він\~працює та\~отримує заробітну\~плату.\~На виконання\~даної постанови\~починаючи з\~січня 2018\~року із\~його пенсії\~щомісяця утримується\~20%\~від загальної\~суми на\~користь ПАТ\~«Альфа-Банк»,\~та 20%\~із заробітної\~плати,\~починаючи із\~жовтня 2019\~року.\~В середньому,\~щомісяця загальна\~сума відрахувань\~із всіх\~видів його\~доходів на\~користь ПАТ\~«Альфа-банк»\~становить близько\~2\~500\~грн.\~На час\~накладення арешту\~на все\~рухоме та\~нерухоме майно\~(06\~грудня 2010\~року)\~діяло Положення\~про єдиний\~реєстр заборон\~відчуження об`єктів\~нерухомого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 09.06.1999 року № 31/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України від 18.08.2004 № 85/5 зі змінами та доповненнями (далі - Положення), а також Постанова Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 року №830 «Про затвердження Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна» зі змінами та доповненнями (далі - Порядок). В порушення вимог закону рішення про зняття арешту з майна при цьому не приймалося. А відомості про те, що у нього вилучений автомобіль, стягувачу ПАТ «Альфа-Банк» не повідомлялися. Зі змісту наведеного вбачається дійсна мета застосування процедури арешту майна боржника для забезпечення реального виконання виконавчого документу. Таким чином, існування арешту майна, накладеного державним виконавцем, має чітко окреслені граничні строки з прийняття відповідної постанови про накладення арешту до завершення виконавчого провадження. Він не уникає від сплати свого боргу перед ПАТ «Альфа-Банк» за кредитним договором №700004734 від 24,03,2008 року, який став підставою для відкриття виконавчого провадження №23096125 від 06 грудня 2010 року. Існування арешту належного йому майна при визнанні відповідачем факту завершення виконавчого провадження, в межах якого цей арешт накладався, порушує саму мету застосування відповідної процедури, а також позбавляє його можливості вчиняти дії щодо належного йому майна та вільно розпоряджатися ним, що передбачено ст. ст. 317, 319, 321 Цивільного кодексу України. Оскільки про порушення своїх прав з боку відповідача він дізнався тільки в листопаді 2019 року, коли отримав від нотаріуса відомості про арешт всього належного йому рухомого та нерухомого майна, він вважає, що ним не пропущений строк позовної давності. З метою досудового врегулювання вказаного спору в листопаді 2019 року він направив до Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське заяву із запитом, яке процесуальне рішення прийняте по виконавчому провадженню №23096125 від 06.12.2010 року, в рамках якого накладений оскаржуваний арешт майна, та чи вирішувалось в ньому питання про зняття арешту з майна. Згідно отриманої відповіді, провадження закрите 18.01.2012р. та знищене у зв`язку із закінченням строку зберігання. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд: звільнити з-під арешту, накладеного відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту від 06 грудня 2010 року, винесеної державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області Хрідочкіним О.В., все нерухоме та рухоме майно, що належить йому - [PERSON] ; виключити із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 18.01.2011 року за №10723046 про арешт всього нерухомого майна [PERSON] , [INFO] , код [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] ; виключити із Державного реєстру обтяжень рухомого майна реєстраційний запис від 18.01.2011 року за №10722426 про обтяження рухомого майна [PERSON] , [INFO] , код [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . 11.03.2020 року на електронну адресу суду та 19.03.2020 року через канцелярію суду відповідач надав суду заперечення на позовну заяву. На обґрунтування заперечень зазначив, що до відділу на виконання 06.12.2010 надійшов виконавчий лист № 6-1227 виданий 20.07.2010, Новозаводським районним судом м. Чернігова, про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» борг в розмірі 168992,50 грн., судові витрати в сумі 99,83 грн.

Outcome: partial