Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, пов`язані з регламентною виплатою у розмірі 31326,46 гривень та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 18.10.2019 року о 09.20 годин в м. Дніпро, трапилася дорожньо-транспортна пригода з вини [PERSON] . Відповідно до Постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2017 року по справі № 202/7039/17, [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Цивільно-правова відповідальність відповідача\~на момент настання дорожньо-транспортної пригоди\~не була застрахована.\~Потерпіла особа повідомила Позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі. Відповідно до звіту №41/10/17 встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу потерпілої «DAEWOO Matiz» н.з. [NUMBER] становить 30591,66 грн., яку було сплачено потерпілій. Крім того позивачем сплачено 734,80 гривень [PERSON] витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку позивачем. Загальний розмір витрат позивача складає 31326,46 грн. 09 січня 2020 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач причину неявки суду не повідомив, відзив не подав, про місце та час розгляду справи відповідно до ст. 128 ЦПК України повідомлений належним чином. Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 18.10.2019 року о 09.20 годин в м. Дніпро, трапилася дорожньо-транспортна пригода, з вини відповідача. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «DAEWOO Matiz» н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] у здійсненні даної ДТП визнано відповідача. Вказані обставини підтверджуються копією постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2017 року (а.с. 12). Цивільно-правова відповідальність потерпілої була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі (Поліс № АК/1927810). Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП не була застрахована. Розмір збитків, спричинених пошкодженням автомобіля «DAEWOO Matiz», н.з. [NUMBER] ,\~становить 30591,66 грн., що підтверджується копією звіту № 41/10/17 про оцінку транспортного засобу від 05.11.2017 року (а.с. 19-21). Вказану суму позивачем було виплачено потерпілій від ДТП, що підтверджується наказом по МТСБУ від 11.01.2018, та платіжним дорученням (а.с. 39, 41). Крім того, позивачем сплачено на користь [PERSON] 734,80 гривень за послуги зі збору документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку, що підтверджується платіжним дорученням та рахунком фактурою (а.с. 36, 41). Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Згідно ст. 41.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ст.38.2.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ Відповідно\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Outcome: approved