Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

Кузнецовське міське комунальне підприємство (далі - КМКП) звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача на користь КМКП заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 99990, 90 грн., 9007,33 грн. - 3% річних та 27435,41 грн. - інфляційних втрат. Позов обґрунтовується тим, що відповідач користується житлово-комунальними послугами, проте не здійснює їх оплату, через що, станом на 01.04.2019 року, виникла заборгованість в сумі 99 990, 09 грн. Договір на надання житлово-комунальних послуг з відповідачем не укладено. З метою досудового врегулювання спору КМКП зверталося до відповідача з претензією на суму 93 230, 88 грн від 14.01.2019р. №68. Претензію відповідач отримав особисто, про що свідчить його підпис на другому екземплярі претензії. Відповідачу було запропоновано погасити наявну заборгованість, укласти договір реструктуризації боргу, проте, вказані пропозиції були повністю проігноровані. Для відповідача було підготовлено повторну претензію №386 від 25.03.2019 року) з аналогічними пропозиціями. Проте, після чергової невдалої спроби вручення , претензії №386 кур`єром КМКП, її було скеровано рекомендованим листом через відділення поштового зв`язку. Для вирішення вказаного питання відповідач так і не з`явився, заборгованість на момент подачі позовної сплати не сплатив. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у сумі 99990, 09 грн. У судове засідання представник позивача Гаврилюк Я.В. не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги повністю підтримав. Відповідач [PERSON] , який у встановленому законом порядку повідомлявся про час, місце та дату проведення розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав. Зважаючи на те, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд на пілдставі ст. 280 ЦПК України ухвали про заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі, встановив наступне. Оскільки ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16.07.2019 року позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 9007,33 грн. - 3% річних та 27435,41 грн. - інфляційних втрат залищені без розгляду, суд не досліджує обставини на їх підтвердження. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до ст.5 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Частиною 1 ст.6 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» визначено учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг споживачів (індивідуальні та колективні), управителів, виконавців комунальних послуг. Відповідно до рішення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області №180 від 17 серпня 2011 року «Про визначення виконавця житлово - комунальних послуг м.Кузнецовськ», виконавцем всіх житлово-комунальних послуг м.Кузнецовську визначено Кузнецовське міське комунальне підприємство. Вказаним рішенням, до житлово - комунальних послуг віднесено послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій; послуги централізованого опалення і постачання гарячої води; послуги постачання холодної води та водовідведення; послуги з вивезення та захоронення твердих побутових відходів. Згідно із ч.5 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем. Пунктом 1 ч.1 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Пунктами 1,5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що індивідуальний споживач зобов`язаний: 1) укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; 5) оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані укладати договори про надання житлово - комунальних послуг та оплачувати житлово -комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово -комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Випискою з особового рахунку, підтверджується, що станом на 1 квітня 2019 року борг у [PERSON] за надані комунальні послуги становить 99 990, 09 грн. Ця ж обставина підтверджується копією претензії від 25.03.2019 року. Відповідач не подав доказів на спростування обставитн викладених позивачем. У зв`язку з викладеним суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з [PERSON] на користь КМКП заборгованості по сплаті комунальних послуг у сумі 99 990,09 грн.

Outcome: approved